Những con nước cuồn cuộn hung hăng mang theo rác rưới, gỗ mục, xác động vật, những gốc cây bật rễ… theo cơn mưa nặng nề và gió dữ, càng quét đi tài sản, mùa màng và sinh mạng của người dân miền Trung. Vùng đất vốn đã chịu cảnh “Trời hành cơn lụt mỗi năm” nay càng tang thương, đau khổ hơn trong bầu trời u ám, môi trường thảm sầu, đầy tiếng kêu cứu.
Cái lạnh buốt da từ mưa gió hung ác, cái đói khát triền miên khiến người dân khốn đốn, thảm hại trước cái chết rình rập. Những ngôi nhà không còn mái, những người dân bám vào thân cây, chiếc phao mỏng manh, những em bé được đặt trong chiếc thau nhựa, cha mẹ cố gắng đẩy lội đến nơi cao ráo hơn. Người già được cõng trên lưng con cháu, bơ vơ trong cơn mưa tầm tã bão bùng. Đói khát, lạnh lẽo, kiệt sức – đó là hình ảnh lũ lụt g ây đau thương đến người dân miền Trung hôm nay.
Đã đến lúc Áo Lam lên đường
Giờ đây, chính là lúc “Ta đoàn Áo Lam lên đường” – đem niềm vui đến nơi buồn bã, đem ánh sáng đến nơi tăm tối, đem hy vọng đến nơi thất vọng, đem no ấm đến nơi đói khát, gieo nguồn sống vào những hoàn cảnh bi quan.
Lời ca tiếng hát của nhạc sĩ Phạm Mạnh Cương như thôi thúc:
“Ta đoàn Áo Lam tiến bước lên đường
Nhịp nhàng theo gió sớm về ngát hương
Tâm hồn sáng tươi chứa chan niềm vui
Đem bao chí cường ngợi ca Đạo Thiêng…”
Nguồn từ bi đang rực cháy
Anh chị em Áo Lam ơi, nguồn từ bi đang rực cháy trong lòng, dòng máu yêu thương đang luân lưu trong từng tế bào của người Phật tử. Hãy lên đường làm sứ mệnh của người Phật tử – sứ giả của tình thương.
Trong dân gian ta có câu:
“Một miếng khi đói bằng một gói khi no.”
“Lá lành đùm lá rách.”
“Thương người như thể thương thân.”
“Bầu ơi thương lấy bí cùng, tuy rằng khác giống nhưng chung một giàn.”
Những lời ca dao ấy chính là tiếng gọi của lương tâm, là ngọn lửa thôi thúc chúng ta hành động.
Hỡi anh chị em Gia Đình Phật Tử Việt Nam, hãy khoác lên mình chiếc áo Lam, hãy mang theo tình thương, hãy cùng nhau xuống đường cứu trợ đồng bào miền Trung.
Mang lương thực đến nơi đói khát.
Mang thuốc men đến nơi bệnh tật.
Mang áo ấm đến nơi lạnh lẽo.
Mang niềm tin đến nơi tuyệt vọng.
Đây không chỉ là trách nhiệm, mà còn là sứ mệnh thiêng liêng của người Phật tử – gieo hạt giống từ bi, thắp sáng ngọn đèn nhân ái trong cơn bão tố.
Những trái tim nhân ái, hãy cùng chung tay với Gia Đình Phật tử Việt Nam.
Miền Trung Việt Nam đang oằn mình trong những ngày bão lũ khắc nghiệt. Những trận mưa xối xả, những cơn gió mạnh từng hồi đưa con nước từ thượng nguồn đổ xuống, mực nước dâng cao bất ngờ khiến người dân vùng trũng, vùng thấp không kịp trở tay. Điện nước bị cắt, chất đốt chìm trong ngập lụt, thực phẩm khan hiếm, thuốc men thiếu thốn, nước sạch để uống trở thành nhu cầu cấp bách.
Sau lũ, cảnh nhà cửa đổ nát, mái tranh bị cuốn trôi, của cải mất sạch, người dân rơi vào cảnh cơ cực, tay trắng giữa trời đông lạnh giá. Trong bức tranh tang thương ấy, hình ảnh Gia Đình Phật Tử Việt Nam hiện lên như một điểm sáng của lòng từ bi và tinh thần trách nhiệm xã hội. Tổ chức này vốn được huấn luyện qua các trại họp mặt, trong các chương trình hoạt động thanh niên, rèn luyện kỹ năng cứu trợ, cấp cứu, vượt suối băng ngàn, thắt gút, đánh tín hiệu semaphore… Giờ đây, những kỹ năng ấy trở thành hành động thiết thực để cứu giúp đồng bào.
Những hình ảnh cứu trợ khẩn cấp
Các anh huynh trưởng, em ngành thanh cõng trên vai những túi lương thực, lội qua dòng nước ngập để đến với bà con đang đói khát.
Những chiếc thuyền nan chở đầy thuốc men, thực phẩm, nước uống được chèo đến tận vùng ngập sâu.
Ở hậu cứ, các chị huynh trưởng và các em ngành thiếu nữ lo đóng gói lương khô, nấu nướng, chuẩn bị quần áo, thuốc men.
Các em oanh vũ mang tơi, đội mũ, đi khắp phố phường xin uỷ lạo tiền bạc và vật phẩm.
Từ oanh vũ, ngành thiếu, ngành thanh đến huynh trưởng, mỗi người một việc, răm rắp không ai bảo ai. Đó chính là tinh thần Gia Đình Phật Tử với châm ngôn “Bi – Trí – Dũng,” trong đó chữ Từ Bi được thể hiện rõ nhất.
Tiếng gọi lương tri
Trong dân gian ta có câu:
“Một miếng khi đói bằng một gói khi no.”
“Lá lành đùm lá rách.”
“Thương người như thể thương thân.”
Những câu ca dao, tục ngữ ấy không chỉ là lời nhắc nhở, mà là tiếng gọi của lương tâm. Giữa lúc đồng bào miền Trung đang oằn mình trong lũ dữ, mỗi tấm lòng sẻ chia, mỗi bàn tay cứu trợ đều là ánh sáng xua tan bóng tối.
Kêu gọi phong trào nhân ái
Gia Đình Phật Tử kêu gọi lòng từ của mọi người, mọi giới, bất luận giàu nghèo. Đây là lúc cần dấy lên phong trào “lá lành đùm lá rách,” để mỗi người góp một phần nhỏ bé, nhưng cộng lại sẽ thành sức mạnh lớn lao. Một gói mì, một chai nước, một tấm áo ấm, một đồng tiền uỷ lạo… Tất cả đều là nguồn sống, là niềm hy vọng cho những người đang trong cảnh khốn cùng.
Hậu lũ lụt – tái thiết cuộc sống
Không chỉ cứu trợ khẩn cấp, mà còn cần sự chung tay lâu dài để tái thiết nhà cửa, dựng lại mái tranh, khôi phục ruộng vườn, ổn định đời sống. Đây là công việc không thể chỉ trông chờ vào một tổ chức, mà cần sự đồng lòng của cả cộng đồng, cả dân tộc.
Tinh thần của Gia Đình Phật Tử là minh chứng sống động cho sức mạnh của lòng từ bi và trách nhiệm xã hội. Họ không chỉ là một tổ chức thanh niên Phật giáo, mà còn là lực lượng dân sự sẵn sàng dấn thân, cứu trợ, giúp đỡ đồng bào trong mọi tình huống.
Xin kêu gọi cộng đồng, những người có trái tim nhân ái, hãy cùng chung tay ủng hộ, cứu trợ cho miền Trung. Bởi lẽ, “Một giọt máu đào hơn ao nước lã” — tình người, tình đồng bào sẽ là sức mạnh giúp chúng ta vượt qua mọi thiên tai, hoạn nạn.
Nguyên Vinh Nguyễn Ngọc Mùi
Central Vietnam is struggling beneath the weight of relentless storms and floods. Torrential rains and sweeping winds have driven the waters from the highlands down onto the lowlands, causing sudden surges that leave people in vulnerable regions with no time to react. Power and water are cut off, fuel sources are submerged, food supplies are scarce, medicines run short, and clean drinking water becomes an urgent necessity.
After the waters recede, the devastation is stark: houses collapse, thatched roofs are swept away, possessions are lost, and countless families are left destitute in the cold of winter. Amid this tragic landscape, the image of the Vietnamese Buddhist Youth Association (Gia Đình Phật Tử Việt Nam) emerges as a beacon of compassion and social responsibility. Trained through camps, youth development programs, and exercises in first aid, rescue techniques, river-crossing, knot-tying, and semaphore signaling, their skills now become vital actions in service of those in need.
Scenes of Emergency Relief
Senior youth leaders and members of the Thanh division carry sacks of food on their shoulders, wading through deep waters to reach hungry families.
Small boats, laden with medicine, food, and drinking water, are rowed into the most severely flooded areas.
At the support base, female youth leaders and members of the Thiếu Nữ division prepare rations, cook warm meals, package clothing, and organize medical supplies.
The youngest Oanh Vũ members put on raincoats and hats, walking from street to street to raise donations of money and essential goods.
From the youngest to the most senior members, everyone fulfills their role naturally, without being told. This is the spirit of the Vietnamese Buddhist Youth Association—rooted in the motto Compassion – Wisdom – Courage, with Compassion shining most clearly in moments like these.
A Call to Conscience
Our people have long reminded one another through simple but timeless sayings:
“A morsel given in hunger is worth a feast in times of plenty.”
“The intact leaf shelters the torn leaf.”
“Love others as you love yourself.”
These are not merely proverbs. They are the voice of conscience.
As the people of Central Vietnam endure the fury of rising floodwaters, every gesture of kindness, every outstretched hand, becomes a light dispelling the darkness.
A Call to Human Kindness
The Vietnamese Buddhist Youth Association calls on the compassion of all—regardless of wealth or circumstance. This is the moment to rekindle the spirit of sheltering one another, so that each person’s small offering, when combined, becomes immense strength.
A packet of noodles, a bottle of water, a warm coat, a single donated dollar… Each is a lifeline, a seed of hope for those struggling to survive.
After the Flood – Rebuilding Lives
Beyond immediate relief, long-term efforts are needed to rebuild homes, re-thatch roofs, revive fields, and stabilize community life. This work cannot fall on the shoulders of a single group; it requires the collective support of the entire community and nation.
The Vietnamese Buddhist Youth Association stands as a living testament to the power of compassion and civic responsibility. They are not merely a Buddhist youth organization—they are a civil force ready to step forward, to serve, and to protect their fellow citizens in every circumstance.
We call upon the community—those whose hearts are moved by suffering—to join hands in supporting relief efforts for Central Vietnam.
For indeed, “A drop of shared blood is thicker than a pond of clear water.” Human kindness and the bond of shared homeland are the strengths that help us transcend all disasters and calamities.
CALITODAY (23/11/2025): Ngoại trưởng Marco Rubio hôm Chủ nhật 23/11 cho biết các cuộc đàm phán hòa bình liên quan đến cuộc chiến Nga-Ukraine gần đây là “ý nghĩa” và “hiệu quả”.
“Vì vậy, theo quan điểm cá nhân của tôi, chúng ta có lẽ đã có những cuộc họp hiệu quả và ý nghĩa nhất cho đến nay trong toàn bộ quá trình này kể từ khi chúng ta tham gia, ngay từ đầu,” Rubio nói tại Geneva.
“Chúng tôi đã có một bộ tài liệu làm việc rất tốt, được xây dựng dựa trên nền tảng đóng góp của tất cả các bên liên quan, và chúng tôi đã có thể xem xét một số vấn đề đó một cách chi tiết từng điểm một, và tôi nghĩ chúng tôi đã đạt tiến triển tốt,” ông nói thêm. Donald Trump công bố kế hoạch hòa bình Ukraine và Nga gồm 28 điểm sau khi chính quyền Trump và Phutin hôp mật đàm phán mà không có sự hiện diện của Ukraine.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết hôm Chủ nhật 23/11 trong một bài đăng trên mạng xã hội X rằng phái đoàn của nước ông “đang làm việc tại Geneva hôm nay, tập trung vào việc tìm kiếm các giải pháp khả thi để chấm dứt chiến tranh, khôi phục hòa bình và bảo đảm an ninh lâu dài.”
“Đã có những báo cáo ngắn từ các thành viên trong phái đoàn của chúng tôi về kết quả của các cuộc họp và đàm phán đầu tiên,” ông nói thêm. “Hiện tại, có sự hiểu biết rằng các đề xuất của Mỹ có thể bao gồm một số yếu tố dựa trên quan điểm của Ukraine và mang tính then chốt đối với lợi ích quốc gia Ukraine.”
Từ khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, chính quyền Tổng thống Trump đã thúc đẩy mạnh mẽ để chấm dứt cuộc chiến giữa hai nước đối địch ở Đông Âu. Trong vài tháng qua, Trump đã gặp riêng Zelensky và Tổng thống Nga Vladimir Putin như một phần của nỗ lực này.
Axios gần đây đưa tin rằng Mỹ và Nga đã xây dựng một đề xuất 28 điểm nhằm chấm dứt chiến tranh mà không hề có Ukraine tham dự. Thứ Năm 20/11 vừa qua, Bộ trưởng Lục quân Mỹ Daniel Driscoll đã đến Kyiv để thông báo kế hoạch này với Zelensky.
Trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Sáu 21/11, Trump nói rằng Mỹ đang gây áp lực lên Kyiv để đồng ý với thỏa thuận trước Lễ Tạ ơn. Tuy nhiên, cả phía Ukraine và các nước châu Âu đều không mấy ủng hộ kế hoạch này và chỉ trích cho rằng đây là hành động bán đứng Ukraine cho Nga và Putin.
“Công việc tiếp tục được tiến hành để làm cho tất cả các yếu tố thực sự hiệu quả trong việc đạt được mục tiêu chính mà người dân chúng tôi mong đợi: cuối cùng chấm dứt đổ máu và chiến tranh,” Zelensky nói trong bài đăng trên X hôm Chủ nhật 23/11.
McCaul: ‘Tôi sẽ không khuyên Ukraine ký’ thỏa thuận hòa bình của Trump nếu không có thỏa thuận an ninh ‘sắt đá’
Dân biểu Michael McCaul (R-Texas), chủ tịch danh dự Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, cho biết Ukraine không nên ký kế hoạch hòa bình 28 điểm của Tổng thống Trump nếu không đảm bảo một thỏa thuận an ninh “sắt đá”.
McCaul nói trên chương trình This Week của ABC rằng ông không chắc hai bên có đồng ý với đề xuất của Trump nhằm chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine hay không, nhưng nhà lập chính sách đối ngoại cứng rắn này cho biết ông đã khuyên Tòa Bạch Ốc phải tránh lặp lại sự kiện tại Budapest năm 1994, khi Ukraine đồng ý nhượng bộ lớn mà không nhận được bất kỳ đảm bảo an ninh nào bằng văn bản.
“Hai vấn đề tôi đã nêu với Tòa Bạch Ốc tối qua, cực kỳ quan trọng: Năm 1994, tại Budapest, Ukraine đã từ bỏ toàn bộ vũ khí hạt nhân. Đổi lại cho cái gì? Không gì cả. Rồi Nga đã xâm lược,” McCaul nói trong cuộc phỏng vấn.
“Không có thỏa thuận an ninh nào cả. Chỉ đơn giản là những đảm bảo từ Bill Clinton,” ông tiếp tục. “Điều đó không thể xảy ra lần nữa.”
McCaul cho biết đề xuất của Mỹ, do đặc phái viên Steve Witkoff xây dựng, dường như không nêu chi tiết các đảm bảo an ninh mà Ukraine sẽ nhận được trong khuôn khổ thỏa thuận, điều mà nhiều người đã chỉ trích là quá thuận lợi cho Nga.
McCaul kêu gọi Ukraine không ký thỏa thuận cho đến khi những đảm bảo này thực sự “sắt đá”, so sánh các đảm bảo cần thiết với Điều 5 của NATO về phòng thủ tập thể, theo đó một cuộc tấn công vào một thành viên phải được coi là tấn công tất cả các thành viên.
“Thỏa thuận an ninh trong trường hợp này… được đàm phán bên ngoài thỏa thuận Witkoff với Nga, mà là… đây là nơi Keith Kellogg tham gia để viết thỏa thuận an ninh, mà tôi hy vọng sẽ chắc chắn hơn, giống như một thỏa thuận kiểu Điều 5,” McCaul nói.
“Vì không có điều đó, tôi sẽ không khuyên Ukraine ký thỏa thuận này,” ông tiếp tục. “Họ không thể ký một thỏa thuận kiểu Budapest rồi để Nga xâm lược lần nữa.”
Kế hoạch 28 điểm, do Associated Press có được, bao gồm một mục nêu rằng: “Ukraine sẽ nhận được các đảm bảo an ninh đáng tin cậy” nhưng đây là một cách bán đứng Ukraine cho Vladimir Putin.
JD Vance nói các Nghị sĩ Dân Chủ kêu gọi binh sĩ chống lệnh của Trump là phạm pháp.
Phó Tổng thống Vance hôm nay Chủ nhật 23/11 cho biết 6 nghị sĩ Đảng Dân chủ đã vi phạm pháp luật khi nói với quân nhân rằng họ có thể từ chối những mệnh lệnh bất hợp pháp.
“Nếu tổng thống không ban hành mệnh lệnh bất hợp pháp, thì việc các thành viên Quốc hội bảo quân đội chống lại tổng thống là bất hợp pháp theo đúng định nghĩa,” Vance viết trên mạng xã hội X.
Đầu tuần này, 2 Thượng nghị sĩ Dân chủ Elissa Slotkin (Michigan) và Mark Kelly (Arizona) cùng với 4 Dân biểu Dân chủ là Chris Deluzio (Pennsylvania), Maggie Goodlander (New Hampshire), Chrissy Houlahan (Pennsylvania) và Jason Crow (Colorado) đã đăng một video trên X gửi trực tiếp đến các quân nhân và nhân viên tình báo đang tại ngũ, nói rằng: “Luật của chúng ta rất rõ ràng. Bạn có thể từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp.”
Cả 6 nghị sĩ đều là cựu quân nhân Hoa Kỳ hay cựu viên chức tình báo FBI.
Tổng thống Trump phản ứng bằng cách gọi nhóm này là “kẻ phản bội” trên nền tảng Truth Social và sau đó tuyên bố họ có tội “HÀNH VI NỔI LOẠN, CÓ THỂ BỊ TỬ HÌNH!”
Tối thứ Bảy hôm qua 22/11, tổng thống tiếp tục lặp lại cáo buộc nổi loạn và nói rằng những nghị sĩ này “ĐÁNG LẼ PHẢI Ở TRONG TÙ NGAY BÂY GIỜ.”
Trước tuyên bố của Trump, Phó tổng thống JD Vance đưa ra bình luận này để đáp lại phát biểu của Slotkin trên chương trình “This Week” của ABC với người dẫn Martha Raddatz, trong đó bà nói rằng bà “không biết” về bất kỳ hành động quân sự bất hợp pháp nào được Trump cho phép.
Kể từ khi trở lại nhiệm sở vào tháng 1/2025, tổng thống Trump đã triển khai hoặc tìm cách đưa Vệ binh Quốc gia đến Los Angeles, Washington D.C., Memphis và nhiều thành phố khác do đảng Dân Chủ lãnh đạo, với lý do lo ngại về tội phạm hoặc các cuộc biểu tình phản đối việc thực thi luật nhập cư.
Tuy nhiên, Đạo luật Posse Comitatus nhìn chung cấm quân đội tham gia vào công tác thực thi pháp luật dân sự.
Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết vào tháng 9 rằng việc Trump triển khai Vệ binh Quốc gia đến Los Angeles đã vi phạm đạo luật năm 1878. Một thẩm phán khác đầu tuần này cũng phán quyết rằng việc tổng thống triển khai quân đến thủ đô Washington DC đã vượt quá thẩm quyền của ông.
Crow về các mối đe dọa sau cáo buộc phản quốc của Trump: ‘Đó là những thứ rất đáng lo ngại’
Dân biểu Dân chủ Jason Crow (D-Colo.) cho biết ông đã nhận được những lời đe dọa “rất đáng lo ngại” sau khi Tổng thống Trump nói rằng ông và các nghị sĩ đảng Dân chủ khác đã phạm tội phản quốc sau khi kêu gọi các thành viên quân đội không tuân lệnh bất hợp pháp.
“Chúng tôi sẽ xem xét nghiêm túc những điều này, nhưng thật sự là những thứ rất đáng lo ngại,” Crow nói với người dẫn chương trình Margaret Brennan trên CBS’s Face the Nation. “Khi tổng thống đe dọa xử tử, treo cổ và bắt giữ bằng những lời lẽ này, người ta nghe theo.”
Vào thứ Sáu, Dân biểu Crow cho biết trên mạng xã hội X rằng đã có một lời đe dọa đánh bom nhắm vào văn phòng khu vực của ông ở Aurora, Colorado. Dân biểu đảng Dân chủ này thừa nhận vào Chủ nhật 23/11 rằng văn phòng ông đã nhận thêm các tin nhắn đe dọa khác.
Tuần trước, Crow cùng với các Thượng nghị sĩ Dân chủ Elissa Slotkin (Mich.), Mark Kelly (Ariz.) và các Dân biểu Chris Deluzio (Pa.), Maggie Goodlander (N.H.) và Chrissy Houlahan (Pa.) đã trực tiếp gửi thông điệp đến quân nhân và nhân viên tình báo đang phục vụ trong một video trên X, nói rằng: “Luật pháp của chúng ta rất rõ ràng. Bạn có thể từ chối các lệnh bất hợp pháp.”
Tổng thống đã đáp trả bằng cách gọi các nghị sĩ này là “kẻ phản bội” trên nền tảng Truth Social của ông, sau đó thêm rằng họ phạm “HÀNH VI PHẢN QUỐC, có thể bị TỬ HÌNH!”
Vào tối thứ Bảy hôm qua, Trump nói rằng các nghị sĩ “PHẢI ĐANG Ở TRONG TÙ NGAY BÂY GIỜ” và những phát biểu của họ tương đương với “PHẢN QUỐC Ở CẤP CAO NHẤT.”
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt làm rõ vào thứ Năm 20/11 rằng tổng thống muốn các nghị sĩ phải chịu hậu quả nhưng không muốn hành quyết các thành viên Quốc hội.
Theo Bộ luật Hoa Kỳ, những người bị kết tội âm mưu phản quốc có thể phải đối mặt với án tù lên tới 20 năm, trong khi các thành viên quân đội bị xác định phạm tội phản quốc có thể bị xử tử.
Trong khi đó, Dân biểu Dân chủ Crow, nhắc đến vụ tấn công Điện Capitol ngày 6/1/2021, lưu ý rằng người dân đã hành động dựa trên “những lời lẽ kích động và nguy hiểm” từ Trump.
“Ông ấy đã làm điều này nhiều năm, nói những điều hoàn toàn không quan tâm đến kết quả có thể xảy ra khi ông ấy ném những lời lẽ này ra cho đám đông,” Crow nói vào Chủ nhật hôm nay.
Chưa nghe gì từ đảng Cộng hòa về các bài đăng kích động đe dọa tử hình Nghị sĩ của Trump.
Thượng nghị sĩ Mark Kelly (D-Ariz.) hôm Chủ nhật 23/11 kêu gọi các nghị sĩ Cộng hòa trong Quốc hội lên án các mối đe dọa của Tổng thống Trump nhắm vào ông và năm nghị sĩ Dân chủ khác, những người tuyên bố rằng các quân nhân có thể từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp.
“Chúng tôi hầu như chưa nghe gì, cơ bản là im lặng, từ các nghị sĩ Cộng hòa trong Quốc hội Mỹ về những gì tổng thống đã nói về việc treo cổ các nghị sĩ,” Kelly nói với người dẫn chương trình Margaret Brennan trên CBS trong chương trình Face the Nation.
Kelly cũng nhắc đến việc Trump và các nghị sĩ GOP yêu cầu các nghị sĩ Dân chủ giảm bớt giọng điệu chính trị sau vụ xả súng làm chết nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk vào tháng 9, và hỏi: “Chuyện đó rồi sao rồi?”
Đầu tuần này, Thượng nghị sĩ Kelly cùng với Thượng nghị sĩ Dân chủ Elissa Slotkin (Mich.) và các Dân biểu Chris Deluzio (D-Pa.), Maggie Goodlander (D-N.H.), Chrissy Houlahan (D-Pa.) và Jason Crow (D-Colo.) đã trực tiếp gửi thông điệp đến các quân nhân và nhân viên tình báo đang phục vụ trong một video trên nền tảng xã hội X, nói rằng: “Luật pháp của chúng ta rõ ràng. Bạn có thể từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp.”
Cả sáu nghị sĩ đều là cựu quân nhân hoặc tình báo. Kelly từng phục vụ trong Hải quân 25 năm, đạt quân hàm đại tá.
Vài ngày sau, tổng thống gọi các nghị sĩ này là “kẻ phản bội” trên nền tảng Truth Social của ông, sau đó nói rằng họ phạm “HÀNH VI KÍCH ĐỘNG NỔI LOẠN, có thể bị TRỪNG PHẠT TỬ HÌNH!”
Vào tối thứ Bảy 22/11, Trump lặp lại cáo buộc về hành vi nổi loạn và nói các nghị sĩ “NGAY LÚC NÀY PHẢI Ở TRONG NHÀ TÙ.”
Kelly, người vợ là cựu Dân biểu Gabby Giffords (D-Ariz.) đã nghỉ hưu sau khi bị bắn vào đầu năm 2011, cho biết văn phòng của ông đã nhận được “nhiều mối đe dọa hơn” kể từ khi tổng thống Trump đưa ra những lời nhận xét này. The Hill đã liên hệ với Cảnh sát Capitol Hoa Kỳ để bình luận.
Trong khi đó, các Thượng nghị sĩ Cộng hòa Rand Paul (Ky.) và Thom Tillis (N.C.) đã chỉ trích cách phát ngôn của Trump. Trên chương trình Face the Nation hôm Chủ nhật hôm nay 23/11, Paul gọi những nhận xét của tổng thống là “liều lĩnh, không phù hợp, thiếu trách nhiệm” và nói rằng đất nước “có thể làm tốt hơn.”
Tillis nói vào thứ Năm 20/11 rằng Trump “luôn nên suy nghĩ ít hơn về các người lớn mà bạn đang phản ứng, có lẽ là những hành vi đáng phê phán của các nghị sĩ Dân chủ, và cả những đứa trẻ đang theo dõi nữa,” theo Igor Bobic của HuffPost.
Mối liên hệ giữa Larry Summers và Epstein kéo Harvard trở lại tâm điểm chú ý
Đại học Harvard đang vật lộn với một bê bối mới sau khi nhiều giảng viên, bao gồm nhà kinh tế nổi tiếng Larry Summers, bị phát hiện có liên hệ với tội phạm ấu dâm đã bị kết án Jeffrey Epstein.
Harvard tuần này đã thông báo mở cuộc điều tra về vấn đề, sau khi Summers — cựu hiệu trưởng của trường — cho biết ông sẽ rời khỏi các nhiệm vụ giảng dạy sau khi tình bạn thân thiết với Epstein được hé lộ trong các email mới công bố.
Tình hình lại tiếp tục tạo ra một bãi mìn mà trường đại học lâu đời nhất nước Mỹ phải tìm cách vượt qua, sau nhiều năm cố tránh các tiêu đề tiêu cực.
Harvard đang điều tra Summers sau khi ông xuất hiện nhiều lần trong các trao đổi với Epstein được Hạ viện công bố đầu tháng này, trước cuộc bỏ phiếu yêu cầu Bộ Tư pháp công khai các tài liệu liên quan đến Epstein.
Summers — cái tên nổi bật nhất trong danh sách của trường — được phát hiện có trao đổi rộng rãi với Epstein, đưa ra những bình luận mang tính phân biệt giới tính đối với phụ nữ và hỏi ý kiến tình cảm về một phụ nữ mà ông xem là người được ông đỡ đầu. Giáo sư tiếng Anh danh dự Elisa F. New của Harvard, vợ của Summers, cũng có liên lạc với Epstein.
Summers cho biết ông hối hận về mối liên hệ với Epstein và đã rút khỏi việc giảng dạy, dù ông vẫn là giáo sư có biên chế của trường.
“Ông Summers quyết định rằng việc ông tạm nghỉ vai trò Giám đốc Trung tâm là tốt nhất trong khi Harvard tiến hành rà soát. Các giảng viên đồng giảng sẽ hoàn thành ba buổi học còn lại của các khóa học ông đang giảng dạy trong học kỳ này, và ông không được xếp lịch giảng dạy trong học kỳ tới,” một phát ngôn viên cho biết.
Summers, 70 tuổi, từng là Bộ trưởng Tài chính dưới thời Tổng thống Clinton và là Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia dưới thời Tổng thống Obama.
Kể từ khi email được công bố, ông đã rút khỏi nhiều tổ chức mà ông tham gia, bao gồm cả OpenAI, và nói rằng ông sẽ rời khỏi đời sống công chúng trong thời gian tới.
“Harvard đã gặp một loạt thảm họa truyền thông công khai trong những năm gần đây, theo tôi là bởi… họ có vị thế thương hiệu quá nổi bật, và họ — theo rất nhiều cách — thể hiện sự thất vọng của công chúng với giới tinh hoa và các thể chế tinh hoa,” Nathan Miller, nhà sáng lập và CEO của Miller Ink, một công ty truyền thông và xử lý khủng hoảng, nhận định.
Miller nói thêm rằng giữa bê bối Epstein và những vấn đề khác, mọi người cảm thấy Harvard “xa rời mọi chuẩn mực đạo đức.”
“Tôi thực sự cảm thông cho đội truyền thông của họ lúc này. Tôi nghĩ họ đang cố gắng hết sức để xử lý tình hình. Rõ ràng họ đã thúc ép Summers nhanh chóng công khai và từ chức ngay để giảm bớt áp lực. Nhưng điều đó sẽ khiến nhiều người cảm thấy vẫn là ‘quá ít, quá muộn’,” ông nói.
The Hill đã liên hệ Harvard để xin bình luận.
Dù Summers đã ngừng giảng dạy, rất khó để một trường đại học tước biên chế và sa thải một giáo sư, và các nỗ lực làm vậy có thể dẫn đến một cuộc chiến pháp lý.
Điều có thể giúp Harvard phần nào là câu chuyện Epstein quá rộng lớn; các cá nhân nổi tiếng khác xuất hiện trong tài liệu có thể khiến sự chú ý lệch khỏi Harvard.
“Từ góc độ quản lý danh tiếng, câu chuyện về Epstein lớn hơn nhiều so với Harvard và vẫn đang tiếp tục phát triển. Chúng ta có thể sẽ thấy thêm nhiều tên tuổi và tổ chức nổi bật xuất hiện trong tin tức khi các tài liệu khác được công bố, kéo sự chú ý khỏi Harvard,” Marykate Mattiello, phó chủ tịch chiến lược tại Group Gordon, cho biết.
Harvard đã đối mặt với hàng loạt thách thức về danh tiếng trong vài năm trở lại đây.
Cựu hiệu trưởng của trường, Claudine Gay, đã từ chức sau một phiên điều trần trước Quốc hội, trong đó bà và các hiệu trưởng trường khác nói rằng những lời kêu gọi diệt chủng người Do Thái chỉ có thể được xem là hành vi quấy rối trong một số bối cảnh nhất định trên khuôn viên trường.
Và Tổng thống Trump đã mạnh mẽ nhắm vào trường Ivy League này kể từ khi nhậm chức, tấn công nguồn tài trợ liên bang, khả năng tiếp nhận sinh viên quốc tế và quy trình tuyển sinh của trường trong nỗ lực thúc đẩy thay đổi chính sách.
Trong nhiều tháng, chính quyền Trump nói rằng họ đang tiến gần đến thỏa thuận với Harvard, với một số nguồn tin cho biết đang thảo luận về khoản phạt 500 triệu USD và các nhượng bộ khác để chấm dứt điều tra của chính quyền đối với trường.
“Thương hiệu Harvard có thể chịu tổn hại mang tính thế hệ. Tất cả những bê bối trong 5 năm qua đã khiến uy tín của họ bị hạ thấp,” Miller nói.
Dù chưa có gì được xác nhận, giới lãnh đạo giáo dục đại học đang nôn nóng chờ thông báo thỏa thuận, trong bối cảnh chính quyền Trump cho thấy họ kỳ vọng các trường khác sẽ tuân theo những gì Harvard đồng ý.
“Rủi ro lớn hơn là xung đột đang diễn ra với chính phủ liên bang và thỏa thuận phạt 500 triệu USD tiềm năng. Đây sẽ là một cú đánh nặng nề, và Harvard cần một kế hoạch mạnh mẽ để truyền đạt tới sinh viên, giảng viên, nhà tài trợ và công chúng nhằm bảo vệ danh tiếng của trường sau khi thỏa thuận được công bố,” Mattiello nói.
Bessent nói lạm phát tăng “không liên quan gì đến thuế quan”
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cho biết hôm Chủ nhật 23/11 rằng các mức thuế quan diện rộng của Tổng thống Trump “không liên quan gì” đến sự gia tăng lạm phát.
Trong một cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật trên chương trình “Meet the Press” của NBC News, người dẫn chương trình Kristen Welker đã chất vấn bộ trưởng về quyết định của chính quyền trong việc dỡ bỏ thuế quan đối với hơn 200 mặt hàng thực phẩm, đúng vào thời điểm Tổng thống Trump đang tập trung trở lại vào vấn đề khả năng chi trả của người dân.
“Ông từng nói gần đây rằng ông nghĩ thuế quan giúp ích cho người tiêu dùng. Nếu thuế quan giúp người tiêu dùng, vậy tại sao chính quyền lại dỡ bỏ chúng?” Welker hỏi Bessent.
“Trước hết, Kristen, nếu nhìn vào dữ liệu thì hàng hóa nhập khẩu — lạm phát của nhóm này thực tế vẫn ổn định. Lạm phát tăng lên là do nền kinh tế dịch vụ và các dịch vụ. Vì vậy, điều đó không liên quan gì đến thuế quan,” Bessent nói.
Welker đã chỉ ra dữ liệu từ chỉ số giá tiêu dùng (CPI) cho thấy lạm phát ở mức 3% vào tháng 9, tăng từ 2,3% vào tháng 4, trước khi các mức thuế của Trump có hiệu lực.
“Và nhiều mặt hàng thực phẩm mà lạm phát đang giảm, USTR [Đại diện Thương mại Mỹ] đã làm việc rất chăm chỉ trong các thỏa thuận thương mại. Những thỏa thuận này đã được triển khai 6 đến 8 tháng và trùng khớp với nhiều quốc gia ở Mỹ Latin và Trung Mỹ, nơi cung cấp các loại thực phẩm vừa nêu ra,” ông tiếp tục.
Trước đó, Bessent khẳng định “lạm phát không tăng”, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi đã làm chậm tốc độ lạm phát. Và chúng tôi đang làm việc rất chăm chỉ để kéo nó xuống.”
Đầu tháng này, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp cắt giảm thuế quan đối với hàng loạt sản phẩm với mục tiêu hạ giá một số mặt hàng tạp hóa. Các sản phẩm không còn chịu thuế quan bao gồm cà phê, trà, thịt bò, chuối, trái cây nhiệt đới, gỗ và sắt.
Việc dỡ bỏ thuế quan diễn ra sau khi đảng Cộng hòa chịu nhiều thất bại đáng kể trong cuộc bầu cử tháng này, nơi các ứng viên Đảng Dân chủ — nhiều người tập trung mạnh vào vấn đề khả năng chi trả và chi phí sinh hoạt — đã giành được sự ủng hộ áp đảo từ cử tri.
Bessent tham gia cùng Trump thúc đẩy chấm dứt quy tắc filibuster
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cũng đã tham gia cùng Tổng thống Trump trong nỗ lực chấm dứt quy tắc filibuster tại Thượng viện.
“Người dân Mỹ vừa mới thoát khỏi đợt đóng cửa chính phủ 43 ngày dài nhất và tàn phá nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Và trong khi trách nhiệm hoàn toàn thuộc về các Thượng nghị sĩ Dân chủ, chúng ta cũng không thể bỏ qua vũ khí mà họ đã dùng để giữ đất nước làm con tin: filibuster trong lập pháp,” Bessent viết trong một bài ý kiến đăng trên Washington Post hôm Chủ Nhật.
“Vào tháng Một, khi các vấn đề chi tiêu lại được đặt ra, nếu Đảng Dân chủ một lần nữa chọn cách đóng cửa chính phủ, thì Đảng Cộng hòa nên lập tức chấm dứt filibuster,” ông nói thêm.
Đầu tháng này, Trump nói với các phóng viên rằng Đảng Cộng hòa sẽ “không bao giờ thua” một cuộc bầu cử nào nữa nếu lãnh đạo Thượng viện hành động để loại bỏ filibuster. Quy tắc này về cơ bản yêu cầu 60 phiếu tại Thượng viện để thông qua hầu hết các dự luật — hiện Đảng Cộng hòa chỉ chiếm đa số khá mong manh trong viện này.
“Đảng Dân chủ sẽ làm điều đó [loại bỏ filibuster], vì vậy nếu họ sẽ làm, tôi nói rằng Đảng Cộng hòa nên làm trước khi họ có cơ hội,” Trump nói vào thời điểm đó.
“Nếu chúng ta làm điều đó, chúng ta sẽ không bao giờ thua bầu cử giữa kỳ, và cũng không bao giờ thua một cuộc bầu cử tổng thống, bởi vì chúng ta sẽ tạo ra quá nhiều thành tựu cho người dân, cho đất nước, khiến cho việc thua cuộc là điều không thể.”
Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa–Louisiana) vẫn ủng hộ duy trì filibuster, ngay cả khi Trump gây áp lực buộc Thượng viện sử dụng “lựa chọn hạt nhân” để loại bỏ nó.
Trong cuộc phỏng vấn với Bessent trên chương trình “Meet the Press” của NBC News hôm Chủ Nhật 23/11, người dẫn Kristen Welker đã đề cập đến bài viết của ông trên Washington Post.
“Ông kêu gọi chấm dứt filibuster. Trước đây, [Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (Cộng hòa–Nam Dakota)] nói rằng điều đó sẽ không xảy ra. Không đủ phiếu. Thưa Bộ trưởng, ông có tin rằng ông và tổng thống có đủ phiếu để loại bỏ filibuster hay không?” Welker hỏi.
“Chúng ta sẽ xem vào ngày 30 tháng 1, bởi vì mục đích của bài xã luận của tôi là đưa Thượng viện vào tình thế phải chú ý rằng chính Đảng Dân chủ đã khiến chính phủ bị đóng cửa,” Bộ trưởng Tài chính trả lời.
Hệ thống lương thực toàn cầu của Hoa Kỳ hoàn toàn bị phá vỡ.
Trên khắp nước Mỹ, hàng triệu gia đình sẽ đổ đến các cửa hàng tạp hóa trong tuần này. Hầu hết sẽ sốc trước chi phí của bữa tiệc Lễ Tạ ơn thường niên. Giá thực phẩm đã tăng mạnh trong những năm gần đây: chi phí để chuẩn bị một bữa ăn trên bàn đã cao hơn 24% so với trước đại dịch.
Khi nhìn vào nhiều thực phẩm quen thuộc trong kỳ nghỉ, bức tranh còn tệ hơn: Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ dự báo chi phí trung bình cho một con gà tây đông lạnh sẽ cao hơn 40% so với năm ngoái.
Những gì đáng ra là khoảnh khắc vui vẻ giờ lại trở thành thời điểm căng thẳng và áp lực. Điều này phản ánh những quyết định mà nhiều người Mỹ đang thực hiện quanh năm. Các nghiên cứu từ Trung tâm Nghiên cứu Pew chỉ ra rằng mọi người thấy thực phẩm lành mạnh “đắt hơn nhiều,” với gần 70% cho biết chi phí cao đang khiến việc ăn uống lành mạnh trở nên khó khăn hơn.
Đối với những hộ gia đình phụ thuộc vào Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP), áp lực càng rõ rệt: khoảng 42 triệu người Mỹ — tương đương một trong tám người — sử dụng chương trình này, và các đề xuất cắt giảm trợ cấp diễn ra vào thời điểm ngân sách tạp hóa đã bị căng thẳng.
Cuộc đấu tranh của người tiêu dùng Mỹ hé lộ một thực tế nghiêm trọng hơn ở ngoài biên giới: các nước nghèo thường chịu tác động nặng nề hơn bởi giá thực phẩm toàn cầu tăng cao. Khi lạm phát thực phẩm toàn cầu tăng 13,6% vào đầu năm 2023, nó tăng vọt lên 30% ở các nước nghèo. Và ở mọi nơi, dù ở các quốc gia giàu hay nghèo, những thực phẩm đắt nhất hầu như luôn là những thực phẩm giàu dinh dưỡng.
Kết quả là, mặc dù đã có tiến bộ toàn cầu trong nhiều thập kỷ, tình trạng đói và suy dinh dưỡng vẫn đang gia tăng ở những điểm nóng trên thế giới. Chúng tiếp tục tăng ở hầu hết các khu vực ở châu Phi, nơi một trong năm người thường xuyên bị đói, cũng như ở một số vùng của châu Á. Hiện nay, có 319 triệu người trên toàn cầu đang đối mặt với nạn đói cấp bách — con số này gần bằng dân số Hoa Kỳ.
Trong nhiều vấn đề khác, bất ổn lương thực toàn cầu là mối đe dọa đối với những tiến bộ quan trọng về giảm tử vong trẻ em. Kể từ năm 1990, số trẻ em tử vong trước 5 tuổi đã giảm hơn một nửa. Nhưng thiếu tiếp cận thực phẩm lành mạnh tiếp tục giữ hàng triệu trẻ em trong vòng luẩn quẩn của suy dinh dưỡng và sức khỏe kém.
Hiện nay, hơn 42 triệu trẻ em bị “gầy còm,” nghĩa là họ chịu hình thức suy dinh dưỡng nghiêm trọng nhất. Tình trạng này khiến nguy cơ tử vong của các em cao gấp 12 lần so với các bạn cùng lứa tuổi. Những trẻ sống sót sau suy dinh dưỡng nghiêm trọng thường gặp phải tình trạng chậm phát triển và các vấn đề nhận thức, hạn chế khả năng học tập và sống trọn vẹn.
Tất cả điều này chỉ ra một sự thật đáng buồn: hệ thống lương thực toàn cầu của chúng ta hoàn toàn bị phá vỡ. Vậy chúng ta có thể làm gì khác đi?
Thứ nhất, chúng ta phải tăng sản xuất thực phẩm giàu dinh dưỡng. Theo Bộ Nông nghiệp, có 870 triệu người trên thế giới không có nguồn thực phẩm dinh dưỡng và an toàn đầy đủ. Với sự tăng trưởng dân số và thu nhập, dự kiến nhu cầu thực phẩm sẽ gần như tăng gấp đôi vào năm 2050. Việc đầu tư để tăng năng suất — đặc biệt cho những nông dân nhỏ, những người sản xuất một phần ba thực phẩm toàn cầu — là cực kỳ quan trọng để đáp ứng nhu cầu này. Một ví dụ tuyệt vời là thông báo lịch sử trị giá 1,4 tỷ USD của Quỹ Gates nhằm mở rộng quyền truy cập vào các sáng kiến giúp nông dân ở châu Phi hạ Sahara và Nam Á tăng năng suất trước thời tiết khắc nghiệt.
Thứ hai, chúng ta phải đảm bảo thực phẩm giàu dinh dưỡng không bị lãng phí trên đường đi từ thị trường đến bàn ăn. 13% thực phẩm bị mất trước khi đến thị trường, và 17% khác bị lãng phí trước khi đến dạ dày. Thực phẩm giàu dinh dưỡng dễ bị lãng phí nhất: một nửa trái cây và rau củ sản xuất ra bị mất hoặc lãng phí ở hầu hết các khu vực, cùng hơn một phần tư sản phẩm động vật. Hợp tác với các nhà bán lẻ và doanh nghiệp nông nghiệp toàn cầu có thể là một phần quan trọng của giải pháp. Các sáng kiến trong bảo quản lạnh và công nghệ mới như lớp phủ dựa trên nước có thể kéo dài thời hạn sử dụng.
Thứ ba, chúng ta phải trở thành người tiêu dùng có ý thức hơn. Mua thực phẩm địa phương và khu vực giữ tiền trong cộng đồng và giúp thúc đẩy sản xuất thực phẩm giàu dinh dưỡng tại địa phương. Chọn nhiều món ăn từ thực vật giúp giảm gánh nặng môi trường cho bữa tiệc lễ. Và cắt giảm lãng phí thực phẩm — dù bằng cách lên kế hoạch khẩu phần kỹ lưỡng hơn hay tận dụng đồ thừa — là cách tôn trọng con người và nguồn lực đứng sau mỗi bữa ăn.
Cassidy nói rằng mọi người không nên ‘làm suy yếu’ khoa học về an toàn vắc-xin
Thượng nghị sĩ Cộng hòa Bill Cassidy (Louisiana) cho biết khoa học về hiệu quả vắc-xin không nên bị làm suy yếu, vài ngày sau khi Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) phản bác lập trường lâu nay rằng vắc-xin không gây tự kỷ.
“Mọi điều làm suy yếu sự hiểu biết, sự hiểu biết đúng đắn, sự hiểu biết tuyệt đối dựa trên cơ sở khoa học rằng vắc-xin là an toàn và nếu bạn không tiêm, bạn đang đặt con mình hoặc bản thân vào nguy cơ cao hơn, mọi điều làm suy yếu thông điệp đó đều là vấn đề,” Cassidy, một bác sĩ, nói với người dẫn chương trình Jake Tapper trên CNN trong chương trình State of the Union.
Vào thứ Tư, CDC đã cập nhật một phần trên trang web về tự kỷ và vắc-xin, nêu rằng: “Khẳng định ‘vắc-xin không gây tự kỷ’ không phải là một khẳng định dựa trên bằng chứng vì các nghiên cứu chưa loại trừ khả năng vắc-xin cho trẻ sơ sinh có thể gây tự kỷ.”
Trang web cũng bổ sung rằng “các nghiên cứu ủng hộ mối liên hệ” giữa hai yếu tố này “đã bị các cơ quan y tế bỏ qua” và Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS), do Bộ trưởng Robert F. Kennedy Jr. lãnh đạo, đang thực hiện một “đánh giá toàn diện về nguyên nhân gây tự kỷ, bao gồm nghiên cứu các cơ chế sinh học khả thi và các mối liên hệ nhân quả tiềm năng.”
Cassidy nói vào Chủ nhật 23/11 rằng một dấu hoa thị đã được thêm vào phần có tiêu đề “Vắc-xin không gây tự kỷ” trên trang web sau cuộc trò chuyện ông có với Tổng thống Trump, nhưng ông không đi vào chi tiết cụ thể hơn.
Theo một đánh giá tài liệu được công bố vào tháng 8/2022, các nhà nghiên cứu không tìm thấy “mối liên hệ” giữa sự phát triển của tự kỷ và việc tiêm vắc-xin chống sởi, quai bị, rubella và các bệnh khác. Bản đánh giá kết luận rằng các quan chức y tế công cộng nên “tiếp tục vận động và khuyến khích tiêm chủng.”
Mặc dù có bằng chứng lâu đời về vấn đề này, Kennedy từ lâu vẫn cho rằng tiêm chủng cho trẻ em có vai trò trong sự phát triển của tự kỷ.
Trong phiên điều trần xác nhận vào tháng 1 trước Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu Thượng viện, do Cassidy chủ trì, Kennedy cam kết sẽ thừa nhận thiếu mối liên hệ giữa vắc-xin và tự kỷ nếu được trình bày bằng chứng khoa học chứng minh điều đó.
Thượng nghị sĩ Louisiana, mặc dù bày tỏ quan ngại về quan điểm của Kennedy về vắc-xin, cuối cùng đã bỏ phiếu xác nhận ông vào tháng 2. Kể từ đó, HHS đã cắt hơn 500 triệu USD hợp đồng nghiên cứu vắc-xin mRNA, vấn đề mà Cassidy đã chất vấn Kennedy trong một phiên điều trần vào tháng 9.
Vào Chủ nhật, Cassidy không chỉ trích trực tiếp Bộ trưởng HHS, nhưng ông nhấn mạnh rõ ràng về những gì bằng chứng nói về việc tiêm chủng cho trẻ em.
“Thực tế là, cộng đồng khoa học đồng ý rằng vắc-xin là an toàn,” ông nói. “Hãy trao đổi với bác sĩ của bạn. Giữ an toàn cho gia đình. Đừng bị dẫn dắt sai.”
Cassidy lặp lại quan điểm của mình trên chương trình The Hill Sunday của NewsNation, nói rằng lập trường của ông về tiêm chủng phù hợp với quan điểm của tổng thống.
“Hãy tiêm chủng. Trao đổi với bác sĩ của bạn. Tôi đã chia sẻ điều đó với Bộ trưởng, nhưng ông ấy có lập trường riêng,” ông nói.
CALITODAY (23/11/2025) Tôi đã làm việc trong lĩnh vực logistics xuyên biên giới hơn một thập kỷ rưỡi và tôi cho rằng môi trường an ninh đối với các công ty hoạt động tại Mexico chưa bao giờ phức tạp như hiện nay.
Tôi thường xuyên trò chuyện với các giám đốc điều hành tại các công ty ở Mexico. Một quản lý gần đây kể với tôi câu chuyện về một tài xế xe tải bị bắt cóc và đe dọa bởi các nhóm cướp xe. Tài xế này đã từ chức vì sợ bị tấn công lại trong tương lai. Đây không phải là một vụ việc cá biệt.
Ngành logistics của Mexico đang đối mặt với tình trạng thiếu tài xế, một phần vì nhiều tài xế rời bỏ ngành do lo ngại về an ninh. Mỗi ngày có khoảng 50 xe tải bị cướp trong các vụ tấn công bạo lực ở Mexico. Các công ty như Apple, GM, Pepsi, Wal-Mart và Amazon đều từng bị các nhóm cướp xe tấn công. Theo Cổng dữ liệu Cướp xe tải Cargo của Reliance Partners, khu vực trung tâm Mexico gần Mexico City đã trở thành điểm nóng chính của các vụ cướp bạo lực.
Ngày 23/1/2025, cảnh sát bang Michoacan ở trung tâm Mexico đã thu hồi một xe tải hàng bị đánh cắp chở tám tấn bơ.
Ngày 9/8/2025, cảnh sát bang Estado de Mexico (ngoại vi Mexico City) thu hồi một xe tải hàng bị đánh cắp chở pin lithium trị giá hơn 1,1 triệu USD.
Ngày 13/8/2025, các tên tội phạm vũ trang đã cướp một xe tải hàng tại Cuernavaca, bang Morelos, tạm thời bắt cóc tài xế.
Các giám đốc điều hành tại các công ty nước ngoài có cơ sở ở Mexico đang học cách vận hành trong một môi trường mà các thách thức về an ninh ngày càng phức tạp trong thập kỷ qua. Các thành phố như Puebla và Toluca đã thu hút đầu tư đáng kể từ các công ty sản xuất nước ngoài nhưng cũng là những điểm nóng nổi tiếng về hoạt động tội phạm có tổ chức, với sự hiện diện được ghi nhận của các nhóm như Familia Michoacana và Băng đảng New Generation Jalisco.
Một số giám đốc có thể phải đối mặt với áp lực từ các nhóm tội phạm địa phương để thực hiện các khoản “hối lộ bảo vệ” nhằm tránh bị cướp xe tải hoặc các hình thức tội phạm khác.
Bang Morelos, sát Mexico City, có vấn đề được ghi nhận rõ ràng với các nhóm tội phạm đe dọa và cố gắng tống tiền các công ty địa phương, từ các tiệm bánh tortilla nhỏ đến các công ty đa quốc gia lớn.
Tháng 9/2024, Coca Cola-FEMSA thông báo quyết định tạm dừng hoạt động tại một kho ở Morelos do bị đe dọa tống tiền từ các nhóm tội phạm.
Một giám đốc của công ty giải thích gần đây: “Một trong những nguyên tắc của tất cả các doanh nghiệp thuộc FEMSA là không có khả năng đối thoại với tội phạm có tổ chức. Ở đây không có mối quan hệ với tội phạm, không có khoản thanh toán nào. Khi cần thiết, chúng tôi đã đóng cửa các cửa hàng.”
Các công ty đối mặt với các mối đe dọa tống tiền tại Mexico vẫn phải đối diện với một bài toán khó khăn. Dù chính quyền Trump đã cho thấy họ không tích cực truy quét các công ty Mỹ tham gia hối lộ nước ngoài, các công ty nhượng bộ các mối đe dọa tống tiền từ các nhóm tội phạm ở Mexico có thể đối mặt với nguy cơ lâu dài về các cuộc điều tra và phạt theo Luật Thực hành Tham nhũng Nước ngoài của Mỹ (FCPA).
Các công ty cũng có thể chịu sự giám sát và hành động pháp lý bổ sung nếu bất kỳ khoản thanh toán nào được thực hiện cho các nhóm thuộc tổ chức mà chính quyền Trump đã chỉ định là tổ chức khủng bố nước ngoài — danh sách này hiện bao gồm cả Familia Michoacana và Băng đảng New Generation Jalisco.
Trong ngắn hạn, tôi nghĩ các giám đốc điều hành nước ngoài quản lý hoạt động tại Mexico có thể thực hiện các bước đơn giản, bao gồm đầu tư vào thiết bị GPS để theo dõi trực tiếp xe tải, rơ-moóc và hàng hóa, cũng như sử dụng nhà cung cấp dịch vụ địa phương như công ty Confianza ở Nuevo Leon để thẩm định các công ty logistics tiềm năng.
Tại Mexico, việc xây dựng mối quan hệ làm việc chặt chẽ với các đối tác địa phương đáng tin cậy và áp dụng các giải pháp công nghệ có thể giảm đáng kể nguy cơ mất hàng hóa do trộm cắp hoặc cướp xe. Bảo vệ bổ sung có thể được mua thông qua các sản phẩm bảo hiểm “không biên giới” từ cửa đến cửa, bao gồm mất hàng do trộm cướp từ thời điểm nhận hàng cho đến giao hàng cuối cùng.
Tuy nhiên, các giám đốc điều hành Mỹ quản lý hoạt động tại Mexico cũng nên hợp tác với các đại diện được bầu và các phòng thương mại để vận động chính quyền Trump đưa vấn đề an ninh logistics vào cuộc thảo luận rộng hơn về tội phạm xuyên biên giới.
Ngày 13/8, một máy bay không người lái của Không quân Mỹ đã bay từ Texas thực hiện chuyến do thám hai giờ trên một số thị trấn ở bang Mexico, được cho là theo yêu cầu hỗ trợ từ chính phủ Mexico.
Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum hiện đang bước vào năm thứ hai tại vị. Các giám đốc điều hành của các công ty Mỹ cần lên tiếng về các vấn đề an ninh đường bộ tại Mexico và khuyến khích Sheinbaum hợp tác với các cơ quan tình báo và thực thi pháp luật Mỹ để triệt phá các nhóm đang đe dọa và làm suy yếu các công ty lớn đang hoạt động tại Mexico.
Đối mặt với mức độ rủi ro mới từ tội phạm có tổ chức, các công ty Mỹ cần phát triển các kế hoạch toàn diện để hoạt động thành công tại Mexico.
CALITODAY (23/11/2025): Như đã trở thành xu hướng trong những năm gần đây, hầu hết các nhà bán lẻ lớn sẽ đóng cửa vào Ngày Lễ Tạ Ơn năm nay vào Thứ Năm 27/11/2025.
Một số cửa hàng sẽ mở cửa sớm cho việc mua sắm trực tiếp vào Black Friday – Thứ Sáu Đen 28/11/2025.
Trước khi bạn đến bất kỳ cửa hàng nào vào ngày Lễ Tạ Ơn, bạn nên xác nhận họ có mở cửa hay không bằng cách gọi điện hoặc kiểm tra trực tuyến.
Dưới đây là danh sách các nhà bán lẻ lớn đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn 2025:
Ace Hardware Hầu hết – nhưng không phải tất cả – các cửa hàng sẽ đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn năm nay, một đại diện xác nhận với Nexstar, công ty sở hữu The Hill. Vì các cửa hàng Ace Hardware được sở hữu và vận hành độc lập, giờ mở cửa vào Black Friday có thể khác nhau. Bạn có thể kiểm tra giờ mở cửa của cửa hàng trực tuyến.
Aldi Giống như hầu hết các dịp lễ lớn, Aldi sẽ đóng cửa các cửa hàng vào dịp Lễ Tạ Ơn.
Athleta Như các cửa hàng khác trong gia đình Gap, hầu hết các cửa hàng Athleta dự kiến sẽ đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn. Một số có thể mở cửa, bạn có thể xác nhận giờ mở cửa Black Friday trực tuyến.
Banana Republic Mặc dù hầu hết các cửa hàng dự kiến đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn, bạn có thể xác nhận giờ mở cửa của cửa hàng Banana Republic gần bạn trực tuyến. Điều tương tự cũng áp dụng cho giờ mở cửa Black Friday.
Best Buy Nhà bán lẻ này sẽ tiếp tục đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn năm nay. Bạn có thể kiểm tra giờ mở cửa Black Friday của cửa hàng trực tuyến.
Costco Costco sẽ giữ các kho hàng đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn. Giờ mở cửa Black Friday có thể khác nhau tùy địa điểm và có thể xác nhận trực tuyến.
Dick’s Sporting Goods Mặc dù Dick’s Sporting Goods sẽ đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn, hầu hết cửa hàng sẽ mở cửa sớm từ 6 giờ sáng cho việc mua sắm Black Friday.
Gap Phần lớn các cửa hàng Gap sẽ đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn, nhưng một số cửa hàng có thể mở cửa, theo xác nhận của người phát ngôn với Nexstar. Bạn có thể kiểm tra giờ mở cửa của cửa hàng vào cả Ngày Lễ Tạ Ơn và Black Friday trực tuyến.
Hobby Lobby Giống như các dịp lễ lớn khác, Hobby Lobby sẽ đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn. Cửa hàng sẽ mở cửa lại lúc 8 giờ sáng vào Black Friday, theo xác nhận trực tuyến.
Home Depot Nếu bạn định làm các dự án tại nhà vào Lễ Tạ Ơn, hãy cân nhắc: các cửa hàng Home Depot sẽ đóng cửa dịp lễ. Bạn có thể kiểm tra giờ mở cửa Black Friday trực tuyến.
Home Goods và Homesense Bạn sẽ phải đợi đến Black Friday để mua sắm đồ trang trí và nội thất; cả Home Goods và Homesense sẽ đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn, một đại diện cho biết với Nexstar. Hầu hết sẽ mở cửa lúc 7 giờ sáng vào Black Friday.
IKEA Không, bạn không thể dành Lễ Tạ Ơn trong khu trưng bày phòng khách của IKEA. Tuy nhiên, bạn có thể đến mua sắm vào Black Friday, nhưng nên xác nhận giờ mở cửa trực tuyến.
JCPenney Sau khi đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn, JCPenney sẽ mở cửa sớm lúc 5 giờ sáng cho “những người đam mê Black Friday thực sự.”
Kohl’s Mặc dù Kohl’s đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn, họ sẽ mở cửa sớm lúc 5 giờ sáng vào Black Friday.
Lowe’s Lowe’s sẽ đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn năm nay, nhưng cửa hàng sẽ mở cửa lúc 6 giờ sáng vào Black Friday.
Macy’s Bạn có thể xem Cuộc diễu hành Macy’s dịp Lễ Tạ Ơn, nhưng không thể mua sắm tại cửa hàng Macy’s gần bạn. Các cửa hàng sẽ mở cửa với giờ kéo dài vào Black Friday, bắt đầu lúc 6 giờ sáng.
Marshalls Marshalls sẽ đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn. Hầu hết cửa hàng sẽ mở cửa lúc 7 giờ sáng vào Black Friday.
Old Navy Hầu hết, nhưng không phải tất cả, các cửa hàng Old Navy dự kiến sẽ đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn. Bạn có thể kiểm tra giờ mở cửa cho Lễ Tạ Ơn và Black Friday trực tuyến.
Petco Mặc dù các cửa hàng Petco đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn, hầu hết sẽ mở cửa lúc 8 giờ sáng vào Black Friday.
PetSmart Bạn không thể mua đồ chơi đặc biệt cho thú cưng vào Lễ Tạ Ơn, vì các cửa hàng PetSmart đóng cửa. Họ sẽ mở cửa lúc 7 giờ sáng vào Black Friday.
REI Khác với các nhà bán lẻ khác, REI sẽ đóng cửa cả dịp Lễ Tạ Ơn và Black Friday. Công ty thông báo vào tháng 10 rằng sẽ trả lương cho 15.000 nhân viên để dành thời gian ngoài trời, đồng thời khuyến khích khách hàng “chọn liệu pháp thiên nhiên thay vì liệu pháp mua sắm.”
Sam’s Club Ngày Lễ Tạ Ơn là một trong những dịp mà các cửa hàng Sam’s Club đóng cửa. Giờ mở cửa bình thường sẽ trở lại vào Black Friday.
Target Năm nay, các cửa hàng Target sẽ đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn. Bạn có thể tìm giờ mở cửa Black Friday của cửa hàng trực tuyến.
Trader Joe’s Như thường lệ, Trader Joe’s sẽ đóng cửa các cửa hàng dịp Lễ Tạ Ơn.
TJ Maxx Một đại diện xác nhận với Nexstar rằng các cửa hàng TJ Maxx sẽ đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn. Hầu hết sẽ mở cửa lúc 7 giờ sáng vào Black Friday.
Walgreens Hầu hết các cửa hàng Walgreens sẽ đóng cửa, nhưng các cửa hàng 24 giờ sẽ mở cửa, công ty xác nhận.
Walmart Các cửa hàng Walmart sẽ tiếp tục đóng cửa dịp Lễ Tạ Ơn. Các cửa hàng dự kiến mở cửa trở lại theo giờ bình thường vào Black Friday.
Đại học Harvard một lần nữa chật vật đối phó bê bối mới, sau khi nhiều giảng viên — trong đó có nhà kinh tế học Larry Summers — bị phát hiện có liên hệ với tội phạm ấu dâm Jeffrey Epstein.
Tuần này, Harvard thông báo mở cuộc điều tra nội bộ sau khi nhiều email được công bố cho thấy mối quan hệ thân thiết giữa Summers và Epstein. Trước áp lực dư luận, Summers — cựu hiệu trưởng Harvard — tuyên bố tạm ngừng công việc giảng dạy.
Diễn biến này tiếp tục đẩy đại học lâu đời nhất Hoa Kỳ rơi vào “bãi mìn” bê bối, sau nhiều năm chật vật tránh khỏi những dòng tít tiêu cực trên báo chí.
Harvard điều tra Summers vì loạt email với Epstein
Nhà trường mở cuộc điều tra sau khi các email được Hạ viện công bố đầu tháng này — trước cuộc bỏ phiếu yêu cầu Bộ Tư pháp công khai bộ hồ sơ Epstein. Các tài liệu cho thấy Summers xuất hiện nhiều lần trong trao đổi với Epstein, bao gồm những bình luận mang tính giới tính đối với phụ nữ và thậm chí hỏi Epstein lời khuyên tình cảm về một phụ nữ mà ông xem là “người được bảo trợ”.
Elisa F. New — giáo sư Anh văn danh dự của Harvard, đồng thời là vợ Summers — cũng có trao đổi email với Epstein.
Dù bày tỏ “tiếc nuối sâu sắc” về mối liên hệ với Epstein, Summers vẫn giữ ghế giáo sư biên chế tại Harvard. Phát ngôn viên nhà trường cho biết:
“Ông Summers quyết định tạm rời vị trí Giám đốc Trung tâm trong thời gian Harvard tiến hành rà soát. Các đồng giảng sẽ đảm nhiệm ba buổi học cuối cùng trong học kỳ, và ông không được phân công giảng dạy vào học kỳ tới.”
Rời bỏ nhiều tổ chức, rút khỏi đời sống công chúng
Ở tuổi 70, Summers từng là Bộ trưởng Tài chính dưới thời Tổng thống Clinton và là Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia trong chính quyền Obama.
Sau khi email bị công bố, ông đã rút khỏi nhiều tổ chức — trong đó có OpenAI — và cho biết đang tạm rời xa đời sống công chúng.
Nathan Miller, Giám đốc điều hành của hãng truyền thông Miller Ink, nhận định:
“Harvard đã trải qua một chuỗi dài khủng hoảng truyền thông công khai trong nhiều năm. Thương hiệu quá nổi bật khiến đại học này trở thành biểu tượng cho sự thất vọng của công chúng đối với giới tinh hoa và những định chế mang tính elitism.”
Miller nói thêm, giữa bê bối Epstein và hàng loạt vấn đề khác, nhiều người xem Harvard là “lạc lõng với chuẩn mực đạo đức”.
“Tôi rất thông cảm với đội ngũ truyền thông của họ. Họ đã buộc Summers phải công khai rời chức ngay lập tức để giảm sức ép. Nhưng điều đó có thể quá ít, quá muộn.”
Khó sa thải vì cơ chế tenure
Dù Summers đã ngừng giảng dạy, việc tước bỏ biên chế của một giáo sư là vô cùng khó khăn và bất kỳ nỗ lực nào cũng có thể dẫn đến chiến tuyến pháp lý.
Tuy nhiên, Harvard có thể “được lợi” vì vụ Epstein quá lớn và vẫn đang mở rộng; nhiều nhân vật nổi tiếng khác được nêu trong tài liệu có thể khiến dư luận chuyển hướng chú ý.
Marykate Mattiello, Phó Chủ tịch chiến lược tại Group Gordon, phân tích:
“Từ góc độ quản lý danh tiếng, câu chuyện Epstein lớn hơn rất nhiều so với Harvard — nó vẫn đang phát triển. Các tên tuổi khác sẽ xuất hiện khi thêm tài liệu được công bố, giúp giảm bớt áp lực lên Harvard.”
Chuỗi khủng hoảng đè nặng Harvard
Những năm gần đây, Harvard liên tục đối mặt với các cú sốc uy tín. Hiệu trưởng Claudine Gay phải từ chức sau phiên điều trần Quốc hội, khi bà và lãnh đạo nhiều đại học khác nói rằng lời kêu gọi diệt chủng người Do Thái chỉ bị xem là quấy rối “trong một số bối cảnh nhất định”.
Tổng thống Trump cũng liên tục công kích Harvard kể từ khi trở lại nắm quyền, nhắm vào nguồn tài trợ liên bang, quy định nhập học sinh quốc tế và cơ chế tuyển sinh — trong lúc chính quyền của ông điều tra nhà trường.
Trong nhiều tháng, chính quyền Trump cho biết họ gần đạt thỏa thuận với Harvard — theo một số báo cáo, có thể bao gồm khoản phạt 500 triệu USD và nhiều nhượng bộ khác để chấm dứt điều tra.
Miller nhận định:
“Thương hiệu Harvard đã chịu tổn hại có tính thế hệ. Nhìn lại những vụ bê bối suốt năm năm qua, danh tiếng của họ đã bị kéo xuống một bậc.”
Các lãnh đạo giáo dục đại học đang chờ đợi trong lo lắng, vì nếu Harvard chấp nhận thỏa thuận, chính quyền Trump được cho là sẽ yêu cầu toàn bộ hệ thống đại học làm theo khuôn mẫu đó.
Mattiello cảnh báo:
“Nguy cơ lớn nhất là cuộc đối đầu kéo dài với chính phủ liên bang và khả năng thỏa thuận trị giá 500 triệu USD. Đó sẽ là cú đòn nghiêm trọng. Harvard cần một kế hoạch truyền thông mạnh mẽ với sinh viên, giảng viên, nhà tài trợ và công chúng để bảo vệ danh tiếng sau bất kỳ thông báo dàn xếp nào.”
Phó Tổng thống J.D. Vance hôm Chủ nhật cho rằng sáu nghị sĩ Dân chủ đã vi phạm pháp luật khi kêu gọi quân nhân từ chối thi hành các mệnh lệnh bất hợp pháp.
“Nếu tổng thống không đưa ra mệnh lệnh bất hợp pháp nào, thì việc các nghị sĩ kêu gọi quân đội chống lại tổng thống đương nhiệm, theo định nghĩa, là phi pháp,” Vance viết trên mạng xã hội X.
Nhóm 6 nghị sĩ kêu gọi quân nhân từ chối lệnh bất hợp pháp
Đầu tuần này, hai thượng nghị sĩ Dân chủ Elissa Slotkin (Michigan) và Mark Kelly (Arizona), cùng các dân biểu Chris Deluzio (Pennsylvania), Maggie Goodlander (New Hampshire), Chrissy Houlahan (Pennsylvania) và Jason Crow (Colorado) đã trực tiếp gửi thông điệp đến quân nhân và nhân viên tình báo đang phục vụ trong một đoạn video đăng trên X. Họ nói:
“Luật rất rõ ràng. Quý vị có quyền từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp.”
Cả sáu người đều có xuất thân trong quân đội hoặc ngành tình báo.
Tổng thống Trump phản ứng dữ dội, gọi nhóm này là “kẻ phản bội” trên Truth Social, và sau đó tuyên bố họ phạm “HÀNH VI PHẢN LOẠN, CÓ THỂ BỊ TỬ HÌNH!”
Tối thứ Bảy, ông tiếp tục cáo buộc tội phản loạn và nói rằng các nghị sĩ này “LẼ RA PHẢI BỊ TỐNG GIAO LẦU TỪ LÂU”.
Phản hồi từ Vance
Vance đưa ra bình luận này sau khi Slotkin trả lời người dẫn chương trình Martha Raddatz trên “This Week” của ABC rằng bà “không biết” về bất kỳ hành động quân sự bất hợp pháp nào do Trump chỉ đạo.
Kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc vào tháng 1, Tổng thống Trump đã triển khai hoặc tìm cách điều lực lượng Vệ binh Quốc gia tới Los Angeles, Washington D.C., Memphis và nhiều thành phố khác, với lý do lo ngại về tội phạm hoặc biểu tình phản đối chính sách di trú.
Tuy nhiên, Đạo luật Posse Comitatus từ lâu đã cấm quân đội tham gia thi hành luật dân sự.
Một thẩm phán liên bang hồi tháng 9 phán quyết rằng việc Trump điều Vệ binh Quốc gia đến Los Angeles là vi phạm đạo luật năm 1878. Đầu tuần này, một thẩm phán khác cũng kết luận việc triển khai quân đội đến thủ đô vượt quá thẩm quyền của tổng thống.
Dân biểu Cộng hòa Marjorie Taylor Greene đã bác bỏ thông tin cho rằng quyết định từ nhiệm vào tháng 1 của bà xuất phát từ tham vọng tranh cử tổng thống năm 2028.
“Tôi không tranh cử tổng thống, chưa bao giờ nói tôi muốn tranh cử, và tôi chỉ bật cười mỗi khi ai đó nhắc đến chuyện đó,” bà viết trong một bài đăng dài trên X hôm Chủ nhật.
Hôm thứ Sáu, nữ dân biểu bang Georgia thông báo bà sẽ không tái tranh cử và sẽ rời Quốc hội vào tháng 1 — diễn biến diễn ra giữa lúc quan hệ giữa bà và Tổng thống Donald Trump, đồng minh thân cận lâu năm, rơi vào đổ vỡ công khai. Suốt nhiều tuần, Greene chỉ trích Trump quá chú tâm vào chính sách đối ngoại và không làm đủ cho chương trình nghị sự trong nước. Bà cũng trở thành một trong những tiếng nói gay gắt nhất chỉ trích cách Trump xử lý hồ sơ Jeffrey Epstein.
Đáp lại, Trump gọi Greene là “kẻ phản bội” và tuyên bố ông sẽ ủng hộ một ứng viên Cộng hòa khác thách thức chiếc ghế Hạ viện của bà trong năm tới.
Diễn biến này xuất hiện trong bối cảnh Greene gần đây thể hiện xu hướng tách mình khỏi đảng Cộng hòa rộng lớn hơn, công khai chỉ trích GOP trên nhiều mặt trận, bao gồm cách đảng ứng phó với cuộc đóng cửa chính phủ.
Greene bác bỏ tin đồn từ TIME
Trong bài đăng Chủ nhật, Greene đính kèm ảnh chụp bài báo của TIME đăng hôm thứ Bảy, nói rằng bà đã “âm thầm” nói với các đồng minh về việc xem xét tranh cử tổng thống năm 2028. Bài báo cho biết một số Hạ nghị sĩ Cộng hòa hiểu rõ suy nghĩ của Greene tin rằng nếu ra tranh cử, bà “có khả năng hút bớt phiếu của ứng viên GOP, từ đó tạo đòn bẩy để giành vị trí trong một chính quyền Cộng hòa tương lai.”
Greene bác bỏ, nói rằng bài báo này “hoàn toàn là bịa đặt, họ dựng lên vì thậm chí không thể trích tên bất kỳ ai được cho là đã nói như vậy.”
Bà viết: “Tranh cử tổng thống nghĩa là phải đi khắp cả nước, suốt ngày cầu xin đóng góp để gom hàng trăm triệu đôla, phải tranh luận chính trị đến kiệt sức, phá hủy sức khỏe và đánh mất đời sống cá nhân — tất cả chỉ để cố giành đủ phiếu bước vào một bộ máy vốn từ chối sửa bất kỳ vấn đề nào của nước Mỹ.”
Bà nói thêm: “Việc phải trải qua tất cả những điều đó nhưng lại bị cản trở hoàn toàn trong nỗ lực sửa chữa mọi thứ — chính là lý do tôi sẽ không bao giờ làm điều đó.”
Tranh cãi với Trump
Đầu tháng này, Trump nói Greene chỉ trích ông vì ông đã ngăn bà tranh cử Thượng viện hoặc Thống đốc Georgia.
Trong cuộc phỏng vấn với chương trình “State of the Union” của CNN tuần trước, Greene bác bỏ:
“Điều đó hoàn toàn không đúng,” bà nói với người dẫn chương trình Dana Bash. “Tôi chưa từng có bất kỳ cuộc trò chuyện nào với tổng thống về việc tranh cử Thượng viện hay tranh cử Thống đốc Georgia. Những quyết định đó là tôi tự đưa ra.”
Tổng thống Donald Trump đã tiếp đón Thị trưởng đắc cử New York Zohran Mamdani tại Phòng Bầu Dục ở Tòa Bạch Ốc hôm thứ Sáu tuần trước.
Họ bàn về bất động sản, tranh luận những mã quy hoạch đô thị phức tạp, rồi suy tính cách buộc một tập đoàn tiện ích khổng lồ phải giảm giá điện.
Sau đó, câu chuyện chuyển sang vấn đề xây dựng nhà ở tại thành phố lớn nhất nước Mỹ — và việc sự thịnh vượng của năm quận New York phụ thuộc vào việc các tuyến phố có an toàn hay không.
Đó là những chủ đề được Mamdani và Tổng thống Trump đề cập trong cuộc gặp kéo dài gần một giờ.
Cuộc gặp tại West Wing
Mamdani đến Washington cho buổi họp kín vào thứ Sáu, đi cùng ba phụ tá cấp cao: cố vấn Morris Katz, thư ký báo chí Dora Pekec và chánh văn phòng Elle Bisgaard-Church. Khi đến lúc bước vào Phòng Bầu Dục, chỉ Bisgaard-Church được mời đi cùng. Trong phòng chỉ có Trump và Chánh văn phòng của ông, Susie Wiles.
“Cuộc trò chuyện tập trung vào thành phố New York, điều mà cả hai chúng tôi đều quan tâm,” Mamdani nói với CNN hôm Chủ nhật. “Chúng tôi cùng chia sẻ niềm ngưỡng mộ dành cho thành phố mà cả hai gọi là quê hương — một thành phố đang đối mặt nguy cơ trở thành viện bảo tàng của quá khứ, nơi người lao động từng sinh sống.”
Sau đó, Trump dẫn Mamdani đi tham quan, đưa ông đến Phòng Nội Các, nhìn ra Vườn Hồng (nay đã lát gạch toàn bộ). Tại đây treo chân dung Tổng thống Franklin D. Roosevelt. Hai người chụp ảnh trước bức tranh: Trump cười tươi, giơ ngón tay cái quen thuộc; Mamdani khoanh tay, nở nụ cười nhẹ — tạo nên một khung hình đầy biểu tượng: ba người đàn ông New York từng làm rung chuyển chính trường theo cách riêng của họ.
“Vinh dự lớn khi được gặp Zohran Mamdani, tân Thị trưởng New York!” Trump viết trên Truth Social, kèm loạt ảnh buổi gặp.
Khi phóng viên được phép vào phòng, Trump hết lời ca ngợi Mamdani, thậm chí ám chỉ rằng ông và người mà trước đây Trump thường gọi sai là “cộng sản” lại có nhiều điểm chung.
“Một số ý tưởng của ông ấy thật sự giống của tôi,” Trump nói khi ngồi tại bàn làm việc, Mamdani đứng bên cạnh. “Chúng tôi đồng thuận nhiều hơn tôi tưởng.”
Cuộc gặp kết thúc trong bầu không khí tích cực bất ngờ — nhất là giữa hai chính trị gia từng đối đầu gay gắt nhiều tháng qua.
“Đối với tôi, từng cuộc gặp, từng cuộc đối thoại đều là từng bước một,” Mamdani nói với CNN. “Tất cả những gì tôi hy vọng là xây dựng được một kênh làm việc hiệu quả, tập trung vào công việc, vào những con người mà cả hai chúng tôi đều biết — và cả những người dân của năm quận New York mà chúng tôi chưa từng gặp.”
Chủ đề lớn: Di trú
Mamdani cho biết ông đã trao đổi trực tiếp với Trump về chính sách di trú — nhất là câu hỏi liệu Tổng thống có đẩy mạnh chiến dịch trấn áp người nhập cư tại New York như ông đã làm với nhiều thành phố “xanh” khác hay không.
Dù chưa có chiến dịch lớn nào, sự hiện diện ngày càng dày đặc của lực lượng liên bang đã khiến các cộng đồng nhập cư trong thành phố lo lắng.
Nhiều tổ chức bảo vệ người nhập cư ghi nhận số vụ bắt giữ và truy quét có mục tiêu gia tăng. Họ đã phát “cẩm nang quyền lợi”, tổ chức các đội tuần tra cộng đồng để phát hiện hoạt động của ICE và cảnh báo những người có thể bị nguy hiểm.
Mamdani không tiết lộ liệu Trump có đồng ý hạn chế các chiến dịch trấn áp hay không, nhưng ông nói mình đã khẳng định rõ rằng lực lượng an ninh New York sẵn sàng hợp tác nếu chính quyền liên bang tuân thủ các quy định hiện hành. Luật “thành phố trú ẩn” của New York chỉ yêu cầu phối hợp với liên bang khi đối tượng liên quan đến tội phạm bạo lực hoặc tội nghiêm trọng.
“Mối lo nằm ngoài những tội danh đó,” Mamdani nói. “Nhiều cư dân New York đang bị bắt, bị giam, bị trục xuất chỉ vì đến trình diện tại tòa liên bang ở 26 Federal Plaza — hay chỉ vì họ hiện diện hợp pháp trong thành phố này.”
Trump trước đây từng tuyên bố ông nghĩ các hành động trấn áp chưa đủ mạnh — đặc biệt khi được hỏi về việc lực lượng liên bang kéo người ngay trong phòng xử án. Nhưng hôm thứ Bảy, Trump lại tỏ ý mềm mỏng, nói rằng ông chỉ điều thêm lực lượng nếu thành phố “thật sự cần”.
Mamdani từ chối cho biết liệu hai bên có đạt đồng thuận hay không.
“Tổng thống sẽ tự nói quan điểm của ông,” Mamdani trả lời. “Nhưng tôi đã nói rõ rằng ưu tiên của chúng tôi luôn là an toàn công cộng — dù biết rằng giữa chúng tôi sẽ luôn có bất đồng, và tôi sẽ luôn bảo vệ từng con người gọi thành phố này là nhà.”
Mamdani: ‘Tôi vẫn cho rằng Trump là kẻ phát xít’
Sau cuộc gặp, Mamdani dành cả cuối tuần tại Washington. Tối thứ Sáu, ông — một người luôn chỉ trích gay gắt chính phủ Israel — ghé ăn tối tại một nhà hàng Palestine ở Virginia.
Đến Chủ nhật, trở lại New York, ông phát biểu trước giáo đoàn Union Grove Missionary Baptist Church ở Bronx.
“Trách nhiệm của tôi là làm việc,” ông nói. “Và làm việc nghĩa là hợp tác với bất kỳ ai — kể cả người từng chống lại tôi, người thuộc đảng khác, hay người mà tôi bất đồng sâu sắc.”
Những phát biểu này xuất hiện chỉ vài giờ sau khi ông lặp lại chỉ trích Trump, dù cuộc họp diễn ra thân thiện.
Trên chương trình “Meet the Press” của NBC, Mamdani được hỏi lại: ông có còn cho rằng Trump là “kẻ phát xít” hay không? Hôm thứ Sáu, tại buổi gặp, Trump từng đùa rằng Mamdani “cứ gọi tôi như vậy cũng được”.
“Những gì tôi từng nói trước đây, hôm nay tôi vẫn tin như thế,” Mamdani đáp. “Tôi nói ‘có’, và đó là điều tôi đã nói trong quá khứ — và vẫn nói hôm nay.”
