Home Blog Page 130

Trump yêu cầu Tối cao Pháp viện hủy phán quyết ông lạm dụng tình dục E. Jean Carroll

Theo nhóm luật sư riêng của tổng thống , hôm thứ Hai, Tổng thống Trump đã yêu cầu Tòa án Tối cao bác bỏ phán quyết của bồi thẩm đoàn cho rằng ông phải chịu trách nhiệm về hành vi lạm dụng tình dục nhà văn E. Jean Carroll vào giữa những năm 1990.

Carroll đã đưa Trump ra tòa hai lần và giành được tổng cộng 88,3 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại, và đơn kiến ​​nghị này đánh dấu lần đầu tiên vụ kiện tụng kéo dài này được đưa lên các thẩm phán. 

Năm 2023, bồi thẩm đoàn đầu tiên tuyên bố Trump phải chịu trách nhiệm về  hành vi lạm dụng tình dục Carroll trong phòng thay đồ của một cửa hàng bách hóa ở Manhattan vào giữa những năm 1990 và phỉ báng bà bằng cách phủ nhận câu chuyện của bà khi bà lên tiếng trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của Trump. Bồi thẩm đoàn đã ra lệnh cho Trump phải bồi thường 5 triệu đô la. 

Bản kiến ​​nghị dài 33 trang của Trump gửi lên Tòa án Tối cao gọi những cáo buộc tấn công tình dục của Carroll là “những cáo buộc vô lý, có động cơ chính trị” và kêu gọi các thẩm phán vào cuộc để đảo ngược một số phán quyết về bằng chứng đối với những cáo buộc rằng nó đã làm ảnh hưởng đến phiên tòa.

Bản kiến ​​nghị vẫn chưa được công khai, nhưng The Hill đã xem xét một bản sao do nhóm pháp lý của Trump cung cấp. 

Bản kiến ​​nghị viết: “Carroll đã đợi hơn 20 năm để vu cáo Donald Trump, người mà bà phản đối về mặt chính trị, cho đến sau khi ông trở thành Tổng thống thứ 45, khi bà có thể tối đa hóa tổn hại chính trị đối với ông và kiếm lợi cho bản thân”. 

Trump cho rằng bồi thẩm đoàn đã không xem đúng đoạn băng “Access Hollywood” khét tiếng và lời khai của những người phụ nữ khác cáo buộc Trump tấn công tình dục, điều mà ông phủ nhận.

Luật sư của Trump đã viết về phần giới thiệu của đoạn băng rằng: “Mục đích duy nhất là gây tổn hại một cách không đúng mực”. 

Một tòa phúc thẩm cấp trung đã bác bỏ khiếu nại này với phán quyết 8-2 vào tháng 6.

Tòa án Tối cao thường không thụ lý vụ án chỉ để sửa lỗi, nhưng luật sư của Trump cho rằng phán quyết về chứng cứ liên quan đến một số vấn đề pháp lý đã gây chia rẽ ở các tòa án cấp dưới.

Tờ The Hill đã liên hệ với người phát ngôn của Carroll để xin bình luận. 

Ny (The Hill)

Thượng viện sắp đạt thỏa thuận mở cửa chính phủ sau khi Dân chủ phá rào

(AP) — Thượng viện Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã tiến gần hơn tới việc kết thúc tình trạng chính phủ liên bang bị đóng cửa, sau khi một nhóm nhỏ thượng nghị sĩ Dân chủ và một thượng nghị sĩ độc lập vào tối Chủ nhật đã phá vỡ thế bế tắc kéo dài 40 ngày, bỏ phiếu cùng phe Cộng hòa để mở đường cho việc tái mở cửa chính phủ — động thái khiến nhiều người trong khối Dân chủ nổi giận.

Gói luật này — vốn được xem là chìa khóa để chấm dứt đợt đóng cửa chính phủ dài nhất trong lịch sử Hoa Kỳ — không bao gồm giải pháp rõ ràng cho việc gia hạn các khoản tín thuế của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả Phải chăng (Affordable Care Act), vốn giúp hàng triệu người Mỹ giảm chi phí bảo hiểm y tế tư nhân.

Chưa rõ thời điểm bỏ phiếu cuối cùng, nhưng Lãnh tụ Đa số Thượng viện John Thune bày tỏ hy vọng dự luật sẽ sớm được thông qua. Tuy nhiên, quá trình này có thể kéo dài thêm vài ngày nếu có thượng nghị sĩ phản đối.

Trong khi đó, tình trạng đóng cửa đã gây ra hàng nghìn chuyến bay bị hủy hoặc chậm do nhiều kiểm soát viên không lưu — không được trả lương gần một tháng — đã nghỉ việc, buộc phải tìm thêm việc làm thứ hai.

Tòa Bạch Ốc và các diễn biến liên quan

Chính quyền Tổng thống Donald Trump trong ngày thứ Hai cũng đã đệ trình lên Tối cao Pháp viện yêu cầu tiếp tục đóng băng toàn bộ các khoản chi trả của chương trình hỗ trợ thực phẩm liên bang SNAP trong khi chính phủ chưa mở cửa, mặc dù hàng triệu gia đình Mỹ đang vật lộn để có đủ thực phẩm hằng ngày.

Thượng viện bác nỗ lực gia hạn tín thuế y tế

Nỗ lực của Thượng nghị sĩ Dân chủ Tammy Baldwin nhằm kéo dài thêm một năm các khoản tín thuế giúp giảm chi phí bảo hiểm y tế đã thất bại.
“Các đồng nghiệp Cộng hòa của tôi đang từ chối hành động để ngăn việc phí bảo hiểm tăng gấp đôi với hơn 20 triệu người Mỹ,” bà Baldwin nói.
Lãnh tụ Thượng viện Thune hứa sẽ đưa vấn đề này ra biểu quyết vào cuối năm.

New Mexico bảo đảm nguồn hỗ trợ lương thực

Cơ quan lập pháp bang New Mexico đã thông qua dự luật cho phép sử dụng quỹ tiểu bang để bảo đảm hỗ trợ thực phẩm trong trường hợp chương trình SNAP của liên bang bị gián đoạn. Dự luật cung cấp tới 20 triệu USD mỗi tuần để bù đắp, đủ duy trì đến giữa tháng 1 năm sau.
“Chúng ta không thể ngồi yên chờ Washington,” lãnh tụ đa số Thượng viện bang, Peter Wirth, nói.

Các vụ kiện chống cắt giảm năng lượng sạch

Các nhóm năng lượng sạch và thành phố St. Paul, Minnesota, đã kiện chính quyền Trump vì hủy 7,6 tỷ USD tài trợ cho các dự án năng lượng tại các bang từng bỏ phiếu cho Kamala Harris trong cuộc bầu cử 2024.
Chính quyền nói các dự án này “không đáp ứng mục tiêu năng lượng quốc gia”, trong khi giới chỉ trích cho rằng đây là “đòn chính trị trong thời kỳ chính phủ tê liệt.”

Thượng viện bắt đầu tranh luận dự luật mở cửa chính phủ

Thượng nghị sĩ Susan Collins, chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách, cho biết dự luật mới sẽ đảm bảo trả lương bù cho công chức và bảo vệ việc làm trong tương lai.
Đồng nghiệp Dân chủ Patty Murray nhấn mạnh phe bà vẫn sẽ tiếp tục đấu tranh cho các khoản tín thuế y tế bị loại khỏi thỏa thuận.

Tòa án liên bang Manhattan đóng cửa vào thứ Sáu

Thẩm phán trưởng Laura Taylor Swain ra lệnh đóng cửa các tòa án liên bang ở Manhattan vào thứ Sáu hàng tuần do thiếu kinh phí. Tuy nhiên, các vụ việc khẩn cấp “liên quan đến nghĩa vụ hiến định” vẫn có thể được xét xử.

California phát hành trái phiếu tài trợ nghiên cứu khoa học

Thượng nghị sĩ bang Scott Wiener đề xuất phát hành 23 tỷ USD trái phiếu để bù đắp cho việc chính quyền Trump cắt giảm ngân sách nghiên cứu khoa học.
“Chúng ta cần bảo vệ nền khoa học khỏi phong trào chính trị muốn phá hủy tri thức,” Wiener nói. Ông đang tranh cử kế nhiệm Nancy Pelosi tại Hạ viện.

Trump công kích Marjorie Taylor Greene

Tổng thống Trump nói nữ dân biểu Cộng hòa Marjorie Taylor Greene “đã lạc lối”, sau khi bà chỉ trích ông “quá tập trung vào chính sách đối ngoại”.
“Cô ấy là người tốt, nhưng đã đi sai hướng,” Trump nói.

Trump ca ngợi Tổng thống Syria Ahmad al-Sharaa

Trump gọi lãnh đạo Syria là “người mạnh mẽ và cứng rắn”, và nói Mỹ sẽ “làm mọi cách để giúp Syria thành công”. Ông mô tả cuộc gặp là “phần quan trọng của Trung Đông hòa bình”.

Trump xác nhận sẽ tuân theo thỏa thuận mở cửa chính phủ

Khi được hỏi liệu ông có ủng hộ thỏa thuận mới, Trump đáp: “Tôi nghĩ là có.”
Ông nói chính phủ “sẽ sớm mở cửa trở lại” và cho rằng “thỏa thuận này rất tốt”, đặc biệt vì bảo vệ nhân viên liên bang khỏi nguy cơ sa thải hàng loạt.

Trump bổ nhiệm Sergio Gor làm Đại sứ Mỹ tại Ấn Độ

Trump đã mời báo chí chứng kiến lễ tuyên thệ của Sergio Gor, cựu giám đốc nhân sự Tòa Bạch Ốc, trở thành Đại sứ Hoa Kỳ tại Ấn Độ.
“Tài năng lãnh đạo của ông ấy là nền tảng giúp chúng ta thực hiện sứ mệnh lịch sử,” Trump nói.

Tranh cãi về thuế quan 2.000 tỷ USD

Trump tuyên bố nếu Tối cao Pháp viện đảo ngược thuế quan do ông ban hành, Hoa Kỳ sẽ “mất hơn 2.000 tỷ USD doanh thu” — một con số chưa từng được xác minh.
Các chuyên gia ngân sách cho rằng số thực tế chỉ khoảng 90 tỷ USD có thể phải hoàn trả.

Áp lực trong nội bộ Đảng Dân chủ

Nhà hoạt động tiến bộ Adam Green kêu gọi Thượng nghị sĩ Chuck Schumer từ chức lãnh đạo khối Dân chủ, cho rằng ông “đã thất bại” khi không ngăn được 8 thượng nghị sĩ Dân chủ bỏ phiếu theo phe Cộng hòa.
Trong khi đó, Lãnh tụ Dân chủ Hạ viện Hakeem Jeffries khẳng định vẫn ủng hộ Schumer và “đảng Dân chủ sẽ tiếp tục chiến đấu vì cải cách y tế.”

Con gái Nancy Pelosi tranh cử Thượng viện bang California

Christine Pelosi, con gái cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, tuyên bố sẽ tranh cử Thượng viện bang California năm 2028, đại diện khu vực San Francisco — động thái được xem là nối tiếp di sản chính trị của gia đình Pelosi.

Nghi vấn 7,5 triệu USD cho Guinea Xích Đạo

Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen (D–N.H.) chất vấn việc chính quyền Trump chuyển 7,5 triệu USD cho chính phủ Guinea Xích Đạo — một trong những chế độ bị xem là tham nhũng nhất thế giới — nhằm thúc đẩy kế hoạch trục xuất người di cư. Bà gọi đây là “khoản chi cực kỳ đáng ngờ và thiếu minh bạch.”

Kế hoạch “ngân phiếu thuế quan” 2.000 USD

Theo Ủy ban Ngân sách Liêm chính, kế hoạch phát ngân phiếu 2.000 USD/năm cho người dân Mỹ bằng nguồn thuế quan của Trump có thể tiêu tốn 600 tỷ USD mỗi năm, gấp đôi doanh thu thuế quan hiện nay.

Tối cao Pháp viện sẽ xem xét phiếu bầu đến trễ

Tòa đồng ý xem xét việc các bang có được tính phiếu bầu qua thư đến sau Ngày Bầu cử hay không — vấn đề Trump nhiều lần chỉ trích.
Phán quyết dự kiến được ban hành trước bầu cử giữa kỳ 2026.

Tối cao Pháp viện bác yêu cầu hủy hôn nhân đồng tính

Tòa bác đơn của cựu viên chức Kentucky Kim Davis, người từ chối cấp giấy kết hôn cho các cặp đồng tính. Davis bị buộc phải bồi thường 360.000 USD.

Trump dọa kiện BBC

Trump gửi thư dọa kiện Đài BBC vì chỉnh sửa bài phát biểu ngày 6/1/2021 trong phim tài liệu, khiến ông có vẻ như kêu gọi bạo lực ở Điện Capitol.
BBC cho biết “sẽ xem xét bức thư và phản hồi sau.”

Mỹ không kích hai tàu ma túy ở Thái Bình Dương

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cho biết cuộc tấn công kép hôm Chủ nhật giết chết 6 người, nâng tổng số nạn nhân lên ít nhất 75 người kể từ khi Trump phát động chiến dịch “truy quét ma túy” ở vùng biển Nam Mỹ.

Trung Quốc siết xuất khẩu hóa chất tiền chất fentanyl

Bắc Kinh thông báo yêu cầu giấy phép xuất khẩu 13 loại hóa chất sang Mỹ, Canada và Mexico — nhiều trong số đó là nguyên liệu sản xuất fentanyl.
Động thái này diễn ra sau khi Trump đồng ý giảm thuế nhập khẩu từ Trung Quốc từ 20% xuống 10%.

Ngoại trưởng Mỹ dự họp G7 tại Canada

Marco Rubio sẽ đại diện Hoa Kỳ tham dự hội nghị Ngoại trưởng G7 ở Ontario, tập trung vào kế hoạch hòa bình Gaza, chiến tranh Nga–Ukraine, tình hình Sudan và ổn định Haiti.

Tòa phúc thẩm từ chối chặn toàn bộ khoản thanh toán SNAP 

( The Hill ) — Một tòa phúc thẩm liên bang vào cuối ngày Chủ Nhật đã bác bỏ nỗ lực của chính quyền Trump nhằm dừng lệnh yêu cầu thanh toán toàn bộ Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung (SNAP) trong thời gian chính phủ đóng cửa. 

Hội đồng ba thẩm phán tại Tòa Phúc thẩm Hoa Kỳ thuộc Khu vực 1 đã phán quyết rằng thẩm phán không lạm dụng quyền quyết định của mình khi nhận thấy kế hoạch thanh toán một phần tem phiếu thực phẩm của chính phủ sẽ gây ra sự chậm trễ không thể chấp nhận được. 

Thẩm phán Tòa phúc thẩm liên bang Julie Rikelman đã viết cho hội đồng nhất trí rằng: “Tòa cũng biết rõ rằng việc thanh toán từng phần sẽ rất khó khăn về mặt kỹ thuật vì chưa từng có trường hợp nào như vậy xảy ra trước đây”. 

“Nhưng nó đã không làm gì để giải quyết vấn đề đó trong ba tuần tiếp theo. Nó không tính toán, không lập bảng biểu, và không thực hiện bất kỳ bước hậu cần nào khác để chuẩn bị cho sự thiếu hụt,” Rikelman nói tiếp. 

Luật này vẫn giữ nguyên yêu cầu của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ John McConnell rằng các quan chức phải lấp đầy khoảng trống còn lại cho các khoản thanh toán SNAP vào tháng 11 bằng cách chuyển khoảng 4 tỷ đô la từ quỹ dinh dưỡng trẻ em, điều mà chính quyền Trump cho rằng sẽ gây rủi ro không thể chấp nhận được cho các chương trình đó. 

Các khoản thanh toán vẫn bị tạm giữ theo phán quyết vào tối thứ Sáu của Thẩm phán Tòa án Tối cao Ketanji Brown Jackson, nhưng quyết định của tòa phúc thẩm sẽ bắt đầu thời hạn 48 giờ để lệnh tạm giữ của Jackson hết hiệu lực. 

Sự việc này cũng diễn ra trong bối cảnh các nhà lập pháp tại Đồi Capitol đang tiến gần hơn đến việc mở cửa lại chính phủ. Ngay trước phán quyết phúc thẩm, Thượng viện đã thông qua một phương án chấm dứt tình trạng đóng cửa chính phủ kéo dài 41 ngày sau khi một nhóm nghị sĩ Dân chủ tham gia cùng đảng Cộng hòa để cung cấp đủ số phiếu cần thiết. 

Hội đồng xét xử vòng 1 bao gồm hai người được cựu Tổng thống Joe Biden bổ nhiệm — Rikelman và Thẩm phán Tòa án vòng 1 Hoa Kỳ Gustavo Gelpí — và Thẩm phán Tòa án vòng 1 Hoa Kỳ David Barron, người được cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm. 

Chính quyền Trump đã kháng cáo sau khi McConnell, một người khác được Obama bổ nhiệm, phán quyết rằng chính quyền đã hành động tùy tiện và thất thường khi không chuyển quỹ dinh dưỡng trẻ em để tài trợ đầy đủ cho SNAP trong thời gian chính phủ đóng cửa.

Trước đó, McConnell đã ra phán quyết rằng chính quyền cần phải rút ít nhất 5 tỷ đô la khỏi quỹ khẩn cấp SNAP.  

Số tiền này không đủ để chi trả cho các khoản trợ cấp tháng 11, và McConnell cho biết các quan chức cần phải tìm ra cách tính toán lại các khoản thanh toán một phần một cách nhanh chóng hoặc khai thác các nguồn tài trợ khác để bù đắp khoản thiếu hụt còn lại. Sau khi chính phủ cho biết các khoản trợ cấp một phần sẽ gây ra sự chậm trễ, thẩm phán đã ra lệnh gửi toàn bộ các khoản thanh toán trước thứ Sáu tuần trước. 

Bộ Tư pháp đã viết trong hồ sơ tòa án rằng: “Lệnh cấm chưa từng có tiền lệ này là sự chế nhạo đối với sự phân chia quyền lực”. 

“Quyền lực cốt lõi của Quốc hội là ngân sách, trong khi Cơ quan Hành pháp được giao nhiệm vụ phân bổ nguồn lực hạn chế cho các ưu tiên cạnh tranh. Nhưng ở đây, tòa án cấp dưới đã coi việc đóng cửa chính phủ hiện tại là một giấy phép hiệu quả để tuyên bố phá sản liên bang và tự bổ nhiệm mình làm người quản lý, có nhiệm vụ lựa chọn người thắng và người thua trong số những người muốn nhận một phần trong quỹ ngân sách liên bang còn lại hạn hẹp”, hồ sơ tiếp tục.

Ny (Theo The Hill)

Trump yêu cầu Tối cao Pháp viện hủy phán quyết 5 triệu USD trong vụ E. Jean Carroll

(AP) — Tổng thống Donald Trump hôm thứ Hai đã đệ đơn lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, yêu cầu hủy bỏ phán quyết của bồi thẩm đoàn trong vụ kiện dân sự kết luận ông đã tấn công tình dục và phỉ báng nữ nhà văn E. Jean Carroll tại một cửa hàng bách hóa ở Manhattan vào giữa thập niên 1990.

Đội ngũ luật sư của Trump lập luận trong bản đệ trình dài rằng phán quyết 5 triệu USD “dựa trên hàng loạt quyết định sai lệch về chứng cứ”, cho phép phía Carroll đưa ra “những bằng chứng thiên vị và kích động mạnh mẽ” chống lại ông.

Carroll — nhà báo tư vấn nổi tiếng và cựu người dẫn chương trình truyền hình — đã làm chứng trong phiên tòa năm 2023 rằng Trump đã biến một cuộc gặp thân thiện mùa xuân 1996 thành vụ tấn công bạo lực trong phòng thử đồ của cửa hàng cao cấp Bergdorf Goodman, đối diện Trump Tower.
Bồi thẩm đoàn cũng xác định Trump phỉ báng Carroll khi ông bác bỏ cáo buộc này vào tháng 10 năm 2022.

Luật sư Justin D. Smith, đại diện cho Trump, gọi vụ kiện là “một trò lừa mang động cơ chính trị”, đồng thời cáo buộc thẩm phán Lewis A. Kaplan “bóp méo luật chứng cứ liên bang” để củng cố “những cáo buộc thiếu cơ sở và phi lý” của Carroll. Họ cho rằng việc Tòa Phúc thẩm Khu vực 2 giữ nguyên bản án đã khiến cách áp dụng luật này mâu thuẫn với các tòa phúc thẩm khác.

“Tổng thống Trump luôn khẳng định sự việc này chưa từng xảy ra,” nhóm luật sư viết. “Không có bằng chứng vật chất hay ADN nào xác nhận lời kể của Carroll. Không có nhân chứng, không video, không báo cảnh sát hay điều tra nào cả.”

Luật sư Roberta Kaplan của Carroll chưa phản hồi yêu cầu bình luận. Tháng 9 vừa qua, khi phía Trump cho biết sẽ kháng cáo lên Tối cao Pháp viện, bà Kaplan nói: “Chúng tôi không tin ông Trump có thể đưa ra vấn đề pháp lý nào trong vụ Carroll đáng để Tối cao Pháp viện xem xét.”

Phát ngôn viên nhóm pháp lý của Trump tuyên bố động thái này là một phần trong “cuộc chiến chống lại chiến dịch pháp lý của phe Tự do”, gọi các vụ kiện là “cuộc săn phù thủy do Đảng Dân chủ tài trợ”.

Phán quyết 5 triệu USD từng được tòa phúc thẩm ba thẩm phán giữ nguyên vào tháng 12 năm 2024, bất chấp khiếu nại của Trump rằng thẩm phán Kaplan đã sai khi cho phép hai phụ nữ khác — từng cáo buộc Trump tấn công tình dục trong thập niên 1970 và 2005 — được ra làm chứng. Trump phủ nhận toàn bộ cáo buộc.

Sau khi Tòa Phúc thẩm Khu vực 2 từ chối xem xét toàn bộ vụ án vào tháng 6 năm 2025, Trump chỉ còn hai lựa chọn: chấp nhận kết quả và để Carroll nhận khoản bồi thường (hiện đang bị phong tỏa trong tài khoản ký quỹ), hoặc tiếp tục kháng cáo lên Tối cao Pháp viện — nơi có đa số thẩm phán bảo thủ, trong đó có ba người do chính ông bổ nhiệm.

Trump không dự phiên tòa năm 2023, nhưng đã ra làm chứng ngắn gọn trong phiên tòa phỉ báng tiếp theo kết thúc với khoản bồi thường bổ sung 83,3 triệu USD cho Carroll. Phiên tòa thứ hai bắt nguồn từ những phát biểu của Trump năm 2019, khi ông còn là tổng thống, ngay sau khi Carroll công bố hồi ký kể lại sự việc. Cả hai vụ đều do Thẩm phán Kaplan chủ tọa (ông không có họ hàng với luật sư Roberta Kaplan).

Trong đơn gửi Tối cao Pháp viện, nhóm luật sư của Trump cho rằng Thẩm phán Kaplan đã “ngăn cản trái phép” Trump phản bác kết luận của bồi thẩm đoàn đầu tiên, khiến ông phải gánh chịu “một bản án bất công trị giá 83,3 triệu USD”.
Tòa Phúc thẩm Khu vực 2 tiếp tục giữ nguyên phán quyết này hôm 8 tháng 9, nhận định mức bồi thường “hợp lý và công bằng”. Trump đã yêu cầu toàn bộ tòa phúc thẩm xem xét lại.

Trong một diễn biến khác, tháng 8 vừa qua, tòa phúc thẩm New York đã hủy bỏ khoản phạt khổng lồ của Trump trong vụ kiện gian lận dân sự của bang — đánh dấu thắng lợi đáng kể đầu tiên của ông trong chuỗi các vụ kiện tốn kém.

FAA hạn chế các chuyến bay tư nhân tại 12 sân bay lớn

( The Hill ) – Một nhóm hàng không cho biết vào Chủ Nhật rằng Cục Hàng không Liên bang (FAA) đã áp dụng các hạn chế mới đối với hoạt động bay tư nhân tại 12 sân bay lớn, trong bối cảnh lo ngại về tình trạng thiếu nhân sự và an toàn hàng không trong thời gian đóng cửa đang diễn ra .

Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc điều hành Hiệp hội Hàng không Doanh nghiệp Quốc gia (NBAA) Ed Bolen cho biết lệnh cắt giảm chuyến bay dự kiến ​​có hiệu lực vào sáng sớm thứ Hai, lúc nửa đêm EDT, và sẽ “cấm hiệu quả” các chuyến bay tư nhân tại các sân bay.

Những hạn chế mới về chuyến bay được đưa ra sau khi FAA công bố cắt giảm 10 phần trăm lưu lượng hàng không vào tuần trước tại 40 sân bay bận rộn nhất cả nước.

Bolen cho biết trong một tuyên bố: “Tuần trước, các hạn chế đã được công bố đối với mọi hoạt động hàng không, bao gồm cả hoạt động hàng không chung, tại 40 sân bay của Hoa Kỳ”.

Ông nói tiếp: “Hôm nay, thêm nhiều hạn chế đã được công bố, có hiệu lực sẽ cấm các hoạt động hàng không thương mại tại 12 sân bay này, gây ảnh hưởng không cân xứng đến ngành hàng không dân dụng, một ngành tạo ra hơn một triệu việc làm, tạo ra tác động kinh tế 340 tỷ đô la và hỗ trợ các chuyến bay nhân đạo mỗi ngày”.

FAA xác nhận rằng họ đã ban hành Thông báo cho phi công (NOTAM) hạn chế các hoạt động hàng không chung tại 12 sân bay.

Bao gồm Sân bay quốc tế Chicago O’Hare (ORD), Sân bay quốc tế Dallas Fort Worth (DFW), Sân bay quốc tế Denver (DEN), Sân bay quốc tế General Edward Lawrence Logan (BOS), Sân bay liên lục địa George Bush (IAH), Sân bay quốc tế Hartsfield-Jackson Atlanta (ATL), Sân bay quốc tế John F. Kennedy (JFK), Sân bay quốc tế Los Angeles (LAX), Sân bay quốc tế Newark Liberty (EWR), Sân bay quốc tế Phoenix Sky Harbor (PHX), Sân bay quốc gia Ronald Reagan Washington (DCA) và Sân bay quốc tế Seattle-Tacoma (SEA).

FAA cho biết trong một tuyên bố: “FAA sẽ cho phép các ngoại lệ đối với các hoạt động khẩn cấp, vận chuyển y tế, hoạt động thực thi pháp luật và các nhiệm vụ cần thiết khác, đồng thời sẽ điều chỉnh, gia hạn hoặc hủy bỏ các hạn chế này tùy theo nhu cầu hoạt động”.

Bolen nhấn mạnh tầm quan trọng của an toàn hàng không nhưng thúc đẩy Quốc hội mở cửa lại chính phủ.

“An toàn là nền tảng của hàng không thương mại, và NBAA cam kết đảm bảo an toàn cho Hệ thống Không phận Quốc gia (NAS)”, Bolen nói. “Một trong những cách chúng tôi sẽ thực hiện là đảm bảo các nhà khai thác hàng không thương mại hiểu rõ những hạn chế này và tác động của chúng.”

“Trên hết, khoảnh khắc này nhấn mạnh sự cần thiết phải mở cửa lại chính phủ để phục vụ tất cả người dân Mỹ,” Bolen nói tiếp. “NBAA sát cánh cùng cộng đồng hàng không trong việc kêu gọi Quốc hội chấm dứt tình trạng đóng cửa ngay lập tức, và bãi bỏ NOTAM khi chính phủ mở cửa trở lại.”

Sau thông báo hạn chế của FAA tuần trước, việc cắt giảm chuyến bay bắt đầu ở mức 4% vào thứ Sáu và dự kiến ​​sẽ tăng lên 6% vào ngày 11 tháng 11 và 8% vào ngày 13 tháng 11, theo Bộ Giao thông Vận tải. Đến ngày 14 tháng 11, số chuyến bay trong không phận Hoa Kỳ sẽ giảm 10%.

Thượng viện đã thực hiện bước đầu tiên vào tối Chủ Nhật để chấm dứt tình trạng bế tắc về tài trợ tại Quốc hội, nhưng việc thông qua dự luật có thể phải mất vài ngày nữa và tình trạng gián đoạn chuyến bay sẽ không giảm bớt ngay lập tức.

Bộ trưởng Giao thông Sean Duffy cho biết vào Chủ Nhật rằng sẽ có khoảng 15 đến 20 nhân viên kiểm soát không lưu nghỉ hưu mỗi ngày trong thời gian chính phủ đóng cửa.

Ny (Theo The Hill)

18 người nhập viện sau vụ va chạm xe chở khách tại sân bay khu vực Washington D.C.

(AP) — Một phương tiện chuyên chở hành khách trong khuôn viên sân bay khu vực Washington D.C. đã va vào bến đón khách của tòa nhà vào chiều thứ Hai, khiến 18 người phải nhập viện, theo giới chức cho biết.

Theo thông cáo của Cơ quan Quản lý Sân bay Washington Metropolitan, vụ việc xảy ra lúc 4 giờ 30 chiều tại Sân bay Quốc tế Washington Dulles khi một “mobile lounge” — loại xe chuyên dùng để đưa đón hành khách giữa nhà ga và máy bay — đâm vào bến đón ở một góc nghiêng khi đang tiến vào khu vực nhà ga. Bến đón này là nơi xe dừng để hành khách bước vào khu vực nhà chờ.

Tất cả 18 hành khách bị thương đều được cho là không nguy hiểm đến tính mạng và đã được lực lượng cứu hỏa chuyển đến bệnh viện để điều trị, theo cơ quan quản lý sân bay cho biết.

Cơ quan này cũng khẳng định:

“Sân bay vẫn mở cửa và hoạt động bình thường.”

Theo trang web chính thức của sân bay, Sân bay Dulles có tổng cộng 19 xe mobile lounge, mỗi xe dài khoảng 16,5 mét, rộng 4,9 mét, và có sức chứa tối đa 102 hành khách.

Tối cao Pháp viện bác bỏ yêu cầu hủy bỏ phán quyết hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trên toàn nước Mỹ

(AP) — Hôm thứ Hai, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã bác bỏ một yêu cầu đòi hủy bỏ phán quyết mang tính bước ngoặt năm 2015, vốn hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới trên phạm vi toàn quốc.

Các thẩm phán, không đưa ra bất kỳ bình luận nào, đã từ chối đơn kháng cáo của Kim Davis, cựu nhân viên ghi danh hôn thú tại hạt Rowan, bang Kentucky — người từng từ chối cấp giấy chứng nhận kết hôn cho các cặp đôi đồng giới sau khi phán quyết Obergefell v. Hodges được ban hành.

Davis tìm cách hủy bỏ phán quyết của tòa cấp dưới buộc bà phải bồi thường 360.000 USD cho một cặp đôi bị từ chối cấp giấy kết hôn, bao gồm thiệt hại và phí luật sư.

Các luật sư của Davis nhiều lần trích dẫn phát biểu của Thẩm phán Clarence Thomas, người duy nhất trong chín thẩm phán hiện nay từng công khai kêu gọi hủy bỏ phán quyết hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Thomas là một trong bốn thẩm phán bất đồng quan điểm trong vụ án năm 2015, cùng với Chánh án John Roberts và Thẩm phán Samuel Alito, hai người vẫn còn tại vị.

Roberts kể từ đó không bình luận thêm về vấn đề này. Alito tiếp tục chỉ trích phán quyết nhưng gần đây khẳng định ông không kêu gọi đảo ngược.

Thẩm phán Amy Coney Barrett, người gia nhập Tối cao Pháp viện sau năm 2015, từng cho rằng có những thời điểm tòa án nên sửa sai và hủy bỏ các quyết định trước đó — như vụ án năm 2022 chấm dứt quyền phá thai theo Hiến pháp. Tuy nhiên, Barrett cũng gợi ý rằng hôn nhân đồng giới thuộc “một phạm trù khác” bởi hàng triệu người đã dựa vào phán quyết này để kết hôn và xây dựng gia đình.

Chủ tịch Tổ chức Vận động Nhân quyền (HRC), bà Kelley Robinson, hoan nghênh quyết định của Tối cao Pháp viện:

“Tòa đã khẳng định rõ ràng rằng việc từ chối tôn trọng quyền hiến định của người khác không thể diễn ra mà không chịu hậu quả,” bà nói trong thông cáo.

Kim Davis từng thu hút sự chú ý toàn quốc vào năm 2015 khi công khai từ chối cấp giấy kết hôn cho các cặp đôi đồng giới, viện dẫn đức tin tôn giáo làm lý do. Sau khi phớt lờ lệnh của tòa buộc phải tuân thủ phán quyết, bà bị giam giữ vì tội khinh thường tòa vào tháng 9/2015.

Davis được trả tự do sau khi các nhân viên dưới quyền đồng ý cấp giấy kết hôn thay bà, nhưng tên của bà bị xóa khỏi biểu mẫu. Sau đó, cơ quan lập pháp Kentucky thông qua luật loại bỏ tên của tất cả các viên chức quận khỏi giấy chứng nhận kết hôn của tiểu bang.

Kim Davis đã thất bại trong cuộc tái tranh cử năm 2018, khép lại sự nghiệp chính trị gắn liền với một trong những cuộc đối đầu gây chia rẽ nhất về quyền bình đẳng hôn nhân trong lịch sử nước Mỹ.

Trump đề xuất trả 2.000 đô la cho người dân Mỹ, có khả thi không?

Tổng thống Trump tuyên bố vào Chủ Nhật rằng hầu hết người Mỹ sẽ nhận được “ít nhất” 2.000 đô la từ doanh thu thuế quan do chính quyền Trump thu được.

Có vẻ như hiện tại có nhiều hoạt động trên mạng xã hội hơn là trên Đồi Capitol liên quan đến đề xuất của Tổng thống Trump về việc gửi khoản thanh toán 2.000 đô la, hoặc nhiều hơn, cho hầu hết người Mỹ dưới dạng “tiền lãi” từ doanh thu thu được thông qua chính sách thuế quan của ông.

Tổng thống lần đầu tiên đưa ra ý tưởng thanh toán trực tiếp trong bài đăng trên Truth Social vào thứ Bảy, liên kết chúng với chăm sóc sức khỏe.

“Tôi khuyến nghị với các Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa rằng hàng trăm tỷ đô la hiện đang được gửi đến các Công ty bảo hiểm hút tiền nhằm cứu hệ thống chăm sóc sức khỏe kém chất lượng do ObamaCare cung cấp, HÃY GỬI TRỰC TIẾP ĐẾN NGƯỜI DÂN ĐỂ HỌ CÓ THỂ MUA DỊCH VỤ CHĂM SÓC SỨC KHỎE CHO RIÊNG MÌNH, TỐT HƠN NHIỀU”, tổng thống tuyên bố .

Sau đó, Trump đã ca ngợi mức thuế quan của mình vào sáng Chủ Nhật, nói rằng những người phản đối là “KẺ NGỐC NGHẾCH” và rằng doanh thu từ thuế nhập khẩu đối với hàng hóa nước ngoài sẽ sớm bắt đầu trả nợ cho đất nước và đưa tiền trực tiếp vào túi người dân.

“Những người phản đối Thuế quan là NHỮNG KẺ NGỐC NGHẾCH! Chúng ta hiện là quốc gia giàu có và được kính trọng nhất thế giới, gần như không có lạm phát, và giá cổ phiếu đạt kỷ lục. 401k là mức cao nhất TỪ TRƯỚC ĐẾN NAY. Chúng ta đang thu về hàng nghìn tỷ đô la và sẽ sớm bắt đầu trả khoản NỢ KHỔNG LỒ, 37 nghìn tỷ đô la. Đầu tư kỷ lục vào Hoa Kỳ, nhà máy và xí nghiệp mọc lên khắp nơi. Mỗi người sẽ được hưởng cổ tức ít nhất 2.000 đô la (không bao gồm người có thu nhập cao!)”, ông viết .

Sau đó, tổng thống tiếp tục đăng một bài đăng khác trên Truth Social , nói rằng “Đảng Cộng hòa nên chuyển tiền TRỰC TIẾP vào TÀI KHOẢN TIẾT KIỆM SỨC KHỎE cá nhân của bạn mà tôi đã mở rộng trong DỰ LUẬT TUYỆT VỜI của chúng ta.”

Bình luận của ông được đưa ra sau khi Tòa án Tối cao xem xét các lập luận về việc liệu thuế quan của Trump có hợp pháp hay không , và khi ông cố gắng giành lại thành công về kinh tế sau khi đảng Dân chủ giành chiến thắng lớn trong các cuộc bầu cử cấp tiểu bang và địa phương vào ngày 4 tháng 11. Đây không phải là lần đầu tiên ông phát hành séc trực tiếp cho người dân Mỹ. Trước đó, ông đã nói rằng sẽ cân nhắc việc trả lại một phần tiền cắt giảm từ các cơ quan liên bang thuộc Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) của Elon Musk cho công chúng. Điều đó đã không bao giờ xảy ra.

Lời kêu gọi của tổng thống được đưa ra trong bối cảnh đảng Dân chủ và Cộng hòa đang bế tắc về việc đóng cửa chính phủ liên bang, đặc biệt là vấn đề trợ cấp y tế. Tuy nhiên, tối Chủ nhật, tám Thượng nghị sĩ Dân chủ đã bất đồng quan điểm với lãnh đạo đảng và bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết do Hạ viện thông qua, theo đó cấp ngân sách cho chính phủ đến hết tháng 1.

Vẫn chưa rõ các khoản thanh toán sẽ được thực hiện cụ thể như thế nào và liệu Quốc hội có chấp thuận hay không.

Tổng thống nhắc lại rằng sẽ có “lợi ích” trong các bình luận tại Phòng Bầu dục vào ngày 10 tháng 11.

“Chúng tôi sẽ phát hành cổ tức cho những người có thu nhập trung bình và thu nhập thấp khoảng 2.000 đô la và chúng tôi sẽ sử dụng số thuế quan còn lại để giảm nợ, chúng tôi sẽ giảm nợ, đây là vấn đề an ninh quốc gia”, Trump phát biểu tại Phòng Bầu dục vào chiều thứ Hai. 

Trong một cuộc phỏng vấn trên ABC, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cho biết đề xuất của tổng thống vẫn chưa chính thức và chưa sẵn sàng để trình lên các Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa. Ông nói rằng các khoản thanh toán “có thể đến dưới nhiều hình thức” chứ không chỉ là thanh toán trực tiếp.

Bessent nói với George Stephanopoulos của ABC rằng: “Có thể đây chỉ là chương trình nghị sự của tổng thống về việc giảm thuế: không đánh thuế tiền boa, không đánh thuế làm thêm giờ, không đánh thuế An sinh xã hội, miễn trừ các khoản vay mua ô tô”.

Bộ Tài chính Hoa Kỳ cho biết trong ba quý đầu năm nay, họ đã thu được 195 tỷ đô la từ thuế quan đối với hàng hóa nước ngoài .

Một câu hỏi chưa có lời giải đáp chính xác là mức thu nhập giới hạn đối với người Mỹ có “thu nhập cao”.

Nhiều chuyên gia cho rằng số tiền 195 tỷ đô la thu được từ thuế quan cho thấy tổng số tiền hàng năm có thể thấp hơn đáng kể so với số tiền cần thiết để phát hành séc trị giá 2.000 đô la.

“Nếu ngưỡng là 100.000 đô la, 150 triệu người trưởng thành sẽ đủ điều kiện, với chi phí gần 300 tỷ đô la. Nếu trẻ em đủ điều kiện, con số đó sẽ tăng lên”, Erica York , phó chủ tịch chính sách thuế liên bang tại Tax Foundation, viết .

John Arnold, đồng chủ tịch của Arnold Ventures có trụ sở tại Washington, DC,  ước tính  khoản thanh toán này có thể lên tới 513 tỷ đô la.

Ai đủ điều kiện nhận cổ tức 

Trump không nêu rõ ai sẽ đủ điều kiện nhận cổ tức, mặc dù ông nói rằng “tất cả mọi người”, ngoại trừ “những người có thu nhập cao”, sẽ được trả ít nhất 2.000 đô la dưới dạng cổ tức.

Nhà Trắng và Bộ Tài chính không trả lời các câu hỏi về mức thu nhập nào sẽ bị loại trừ khỏi việc nhận cổ tức và liệu trẻ em có được hưởng cùng mức cổ tức hay không. Chính quyền cũng không cho biết số tiền cổ tức này sẽ khiến đất nước tốn kém bao nhiêu.

Trong đại dịch, Quốc hội đã thông qua ba đợt kiểm tra kích thích kinh tế , hai trong số đó đã được Trump ký thành luật trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông.

Vòng đầu tiên, vào tháng 3 năm 2020, đã cấp 1.200 đô la cho mỗi người nộp thuế và 500 đô la cho mỗi trẻ em. Vòng thứ hai, vào tháng 12 năm 2020, cấp 600 đô la cho mỗi người nộp thuế và 600 đô la cho mỗi trẻ em. Vòng thứ ba, được cựu Tổng thống Biden ký thành luật vào tháng 3 năm 2021, cấp cho mỗi người nộp thuế 1.400 đô la, hoặc 2.800 đô la cho các cặp vợ chồng, với 1.400 đô la cho mỗi trẻ em hoặc người phụ thuộc.

Trong hai đợt chi phiếu kích thích kinh tế mà Trump đã ký thành luật, những cá nhân có thu nhập tối đa 75.000 đô la một năm và các cặp vợ chồng có thu nhập tối đa 150.000 đô la sẽ đủ điều kiện nhận toàn bộ số tiền. Những người Mỹ có thu nhập vượt quá ngưỡng đó sẽ được hưởng mức chi trả thấp hơn, nhưng ở một mức độ nhất định.

Cơ quan Thuế vụ cho biết đã có hơn 476 triệu khoản thanh toán được thực hiện, tổng cộng là 814 tỷ đô la cứu trợ tài chính trong thời kỳ đại dịch.

Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cho biết ý tưởng của Trump có thể mang tính mơ hồ hơn là kiểm tra chương trình “Tuần này với George Stephanopoulos” của ABC News.

“Tôi chưa nói chuyện với tổng thống về vấn đề này, nhưng, bạn biết đấy, nó có thể – khoản cổ tức 2.000 đô la có thể được chi trả dưới nhiều hình thức”, Bessent phát biểu vào ngày 9 tháng 11, theo bản ghi chép từ ABC. “Bạn biết đấy, có thể chỉ là việc giảm thuế mà chúng ta đang thấy trong chương trình nghị sự của tổng thống. Bạn biết đấy, không đánh thuế tiền boa, không đánh thuế làm thêm giờ, không đánh thuế An sinh Xã hội. Khấu trừ cho các khoản vay mua ô tô. Vì vậy, bạn biết đấy, đó là những khoản khấu trừ đáng kể đang được tài trợ trong dự luật thuế.”

Liệu chính quyền Trump có cần trả lại tiền thuế quan hay không?

Về mặt pháp lý, quyền kiểm soát ngân sách vẫn nằm trong tay Quốc hội. Ví dụ , các khoản tiền kích thích được gửi đi trong thời kỳ đại dịch đã được Quốc hội thông qua và sau đó được Trump ký.

Vấn đề còn lại là chi phí thực tế cho một khoản cổ tức là bao nhiêu.

Ủy ban Ngân sách Liên bang Có Trách nhiệm đang tiến hành phân tích nhưng cho đến nay đã phát hiện ra rằng khoản cổ tức 2.000 đô la sẽ tiêu tốn khoảng 600 tỷ đô la. Thuế quan dự kiến ​​sẽ mang lại khoảng 300 tỷ đô la doanh thu mỗi năm, nghĩa là chi phí cổ tức sẽ gấp đôi thuế quan.

Vào ngày 5 tháng 11, Tòa án Tối cao đã nghe các lập luận về việc liệu tổng thống có thể áp đặt mức thuế quan toàn diện  đối với hầu hết mọi hàng hóa nhập khẩu vào Hoa Kỳ hay không. Tòa án cấp dưới  nhận thấy  rằng Trump đã vượt quá thẩm quyền khi viện dẫn luật năm 1977 dành cho các trường hợp khẩn cấp để áp đặt mức thuế đối với hàng nhập khẩu từ hầu hết các quốc gia.

Nếu tòa án cấp cao ra phán quyết chống lại tổng thống, chính phủ có thể bị yêu cầu hoàn trả hàng tỷ đô la tiền thuế quan đã thu được.

Ny (Tổng hợp)

TIÊU ĐIỂM Cali Today: “Kỷ cương” -Trần Sỹ Thanh: quyết định sinh tử chính trị

Trong một phát biểu được giới quan sát đặc biệt chú ý, ông Trần Sỹ Thanh – Ủy viên Trung ương, tân Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương khẳng định: “Ủy ban Kiểm tra Trung ương sẽ xứng đáng là nơi bảo vệ kỷ cương, giữ nghiêm phép nước trong Đảng”. Câu nói tưởng chừng bình thường ấy, trong bối cảnh chính trị Việt Nam hiện nay, lại mang sức nặng khác thường: nó đánh dấu bước xoay mới trong cuộc đua giành ảnh hưởng giữa các phe quyền lực khi Đại hội 14 đang cận kề.

Bởi “kỷ cương” ở Việt Nam chưa bao giờ chỉ là vấn đề đạo đức hay kỹ trị. Nó là ngôn ngữ quyền lực, nơi kỷ luật Đảng trở thành công cụ định hình, loại bỏ hoặc củng cố vị thế của từng nhóm trong thượng tầng. Và khi người đứng đầu cơ quan kiểm tra tuyên bố về “nơi bảo vệ kỷ cương”, giới quan sát hiểu rằng, cuộc chiến thanh lọc nội bộ đã chính thức bước sang giai đoạn mới; gay cấn, âm thầm nhưng đầy toan tính.

Sự xuất hiện của ông Trần Sỹ Thanh ở vị trí này không đơn thuần là một sự thay thế kỹ thuật. Từ vị trí Chủ tịch Hà Nội, một địa bàn chính trị nhạy cảm, ông Thanh được điều về trung ương chỉ ít tháng trước khi Đại hội 14 khai mạc. Việc ông được chọn thay cho Nguyễn Duy Ngọc, người luân chuyển giữ chức Bí Thư Thành ủy Hà Nội, cũng là tín hiệu của sự tái cấu trúc quyền lực. Phía sau làn sóng điều chuyển ấy, là bàn tay sắp xếp của Bộ Chính trị, và có lẽ sâu hơn, là sự tranh giành ảnh hưởng giữa hai trụ lớn: nhóm quân đội do Lương Cường- Phan Văn Giang dẫn dắt, và nhóm công an –nội chính đứng đầu là Tổng Bí Thư Tô Lâm.

Cơ quan Kiểm tra Trung ương, vốn được coi là “thanh kiếm của Đảng”, giờ lại nằm trong tay một người không thuộc hệ thống công an, cũng không hoàn toàn là người của quân đội. Ông Thanh xuất thân tài chính, từng qua nhiều vị trí ở Kiểm toán Nhà nước, Bộ Tài chính, rồi Chủ Tịch ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội – được đánh giá là nhân vật “kỹ trị”, ít tiếng nhưng khéo léo. Chính vì vậy, việc ông được đưa vào vị trí then chốt này khiến nhiều người cho rằng đây là sự dung hòa tạm thời giữa các phe, hoặc là “quân cờ trung gian” trong ván cờ chuẩn bị cho Đại hội 14.

Trong những năm gần đây, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã không còn là cơ quan thuần túy kiểm tra kỷ luật. Dưới thời các ông Trần Cẩm Tú rồi Nguyễn Duy Ngọc, nó trở thành một công cụ chính trị mạnh mẽ, có thể “chặn” hoặc “kéo” bất kỳ nhân vật nào ra khỏi cuộc chơi. Từ việc “xử lý” hàng loạt bí thư, chủ tịch tỉnh cho tới việc đưa hàng chục cán bộ cấp thứ trưởng ra khỏi bộ máy, cơ quan này đã góp phần định hình lại cán cân quyền lực trong nội bộ Đảng.

Nay, khi Trần Sỹ Thanh đảm nhận vị trí đó, câu hỏi đặt ra là: ai sẽ là mục tiêu tiếp theo, và liệu “kỷ cương” mà ông nói đến có thực sự là vì Đảng, hay là vì phe nào đó trong Đảng?

Bởi trong chính trị Việt Nam, “kỷ luật” chưa bao giờ là khái niệm thuần túy pháp lý. Nó là “đòn đánh mềm”, nơi người ta có thể hạ bệ đối thủ bằng một cáo buộc mơ hồ như “thiếu trách nhiệm”, “vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ”, hay “suy thoái tư tưởng chính trị”. Và mỗi cuộc thanh tra, mỗi bản kết luận, đều ẩn chứa những mũi dao nhắm thẳng vào các nhóm quyền lực đối nghịch.

Việc Trần Sỹ Thanh cam kết “bảo vệ kỷ cương” trong thời điểm này được hiểu như lời tuyên bố: ông và bộ máy của mình sẽ là tuyến đầu trong việc thanh lọc nhân sự, phục vụ cho sự ổn định – hay nói đúng hơn – cho việc sắp xếp ghế trước Đại hội 14.

Lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam từng chứng kiến không ít thời kỳ mà cơ quan kiểm tra trở thành công cụ thanh trừng nội bộ. Từ thời Lê Đức Thọ cho đến Trần Quốc Vượng, chức năng “kiểm tra” luôn gắn liền với “kiểm soát”. Người nắm được hồ sơ, nắm được quy trình kỷ luật, nắm được quyền công bố, sẽ nắm được quyền sinh sát trong hệ thống. Và đó chính là lý do khiến chiếc ghế Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra chưa bao giờ là “ghế phụ”, dù nó không có quyền hành pháp.

Trần Sỹ Thanh giờ đây có thể đang ngồi trên một trong những vị trí nhạy cảm nhất, nơi mà từng con dấu, từng bản kết luận có thể thay đổi cục diện nhân sự trước Đại hội. Một kết luận về “vi phạm” có thể khiến một ủy viên Trung ương bị gạt ra khỏi danh sách đề cử. Một bản báo cáo “đề nghị xem xét kỷ luật” có thể mở đường cho phe khác tiến lên. Và trong một hệ thống vận hành khép kín, nơi công khai thông tin bị kiểm soát chặt chẽ, thì Ủy ban Kiểm tra Trung ương trở thành “cửa quyền” của mọi cuộc thanh trừng.

Trong bức tranh quyền lực hiện nay, không thể tách rời vai trò của Tô Lâm, sau khi trở thành Chủ Tịch Nước, rồi Tổng Bí Thư, ông vẫn duy trì ảnh hưởng sâu rộng trong hệ thống an ninh và kiểm tra.

Việc Nguyễn Duy Ngọc, một người thân tín của Tô Lâm thuộc hệ thống Bộ Công An rời khỏi Ủy ban Kiểm tra không có nghĩa ảnh hưởng của Tô Lâm – Bộ Công an suy yếu; ngược lại, họ có thể đang tái cấu trúc để chuẩn bị cho “trận cuối” ở Đại hội 14.

Ở chiều ngược lại, phe của Thủ Tướng Chính Phủ cộng sản Việt Nam Phạm Minh Chính,vốn có gốc Ban Tổ chức Trung ương và hệ hành pháp đang muốn giữ vị thế qua các chương trình cải cách kinh tế, dự án quốc gia. Sự xuất hiện của Trần Sỹ Thanh, người từng làm việc dưới Chính Phủ, nhưng giờ lại “đứng giữa” hai phe, khiến cán cân thêm phần khó đoán.

Nếu ông Thanh nghiêng về nhóm của Tô Lâm, thì Ủy ban Kiểm tra sẽ tiếp tục là công cụ “dọn đường” cho phe công an-nội chính. Nhưng nếu ông chọn sự trung lập, hoặc nghiêng nhẹ về Chính Phủ, thì đó lại là điểm tựa hiếm hoi cho các ủy viên trung dung đang muốn thoát khỏi vòng kiểm soát của Đảng. Dù thế nào, phát biểu “bảo vệ kỷ cương” vẫn là lời nhắn gửi rằng: cuộc chơi chưa kết thúc, và bàn cờ đang được sắp lại.

 Việc Trần Sỹ Thanh nhấn mạnh “kỷ cương” có thể là cách ông phát đi tín hiệu trung thành với Đảng, đồng thời củng cố vị thế của mình giữa các luồng gió đấu đá. Nhưng ở tầng sâu hơn, đó còn là thông điệp rằng: ai nắm được quyền định nghĩa “kỷ cương”, người đó nắm được quyền phán xét. Và ở Việt Nam, phán xét đồng nghĩa với sinh – tử chính trị.

Nhưng sau những phát biểu trấn an ấy, ai cũng hiểu rằng “kỷ cương” chỉ là lớp sơn bên ngoài của một cỗ máy quyền lực đang hoạt động hết công suất. Đại hội 14 không chỉ là thời điểm lựa chọn nhân sự mới, mà còn là cuộc sát hạch sinh tử giữa ba mũi quyền lực: công an- quân đội- hành pháp. Và ở giữa ba mũi đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương chính là nơi nối các dây ngầm.

Đó là lý do khiến phát biểu của Trần Sỹ Thanh được giới quan sát đọc kỹ từng chữ. Khi ông nói “Ủy ban Kiểm tra Trung ương sẽ xứng đáng là nơi bảo vệ kỷ cương”, điều đó đồng nghĩa với việc: ông đang bước vào một vùng chiến sự mềm, nơi mọi nụ cười đều giấu dao. “Bảo vệ kỷ cương” không chỉ là bảo vệ nguyên tắc của Đảng, mà còn là chọn phe để bảo vệ. Và chỉ cần một sai lệch, ông có thể trở thành mục tiêu tiếp theo trong chính bộ máy mà mình đang điều hành.

Trong giai đoạn nước rút trước Đại hội 14, mỗi bản kết luận kiểm tra, mỗi quyết định nhân sự, đều là một thông điệp chính trị. Các phe vẫn đang dò xét nhau, từng bước cài cắm, thăm dò và phản công. Trần Sỹ Thanh có thể sẽ là người cầm cán cân tạm thời, nhưng cũng có thể là người mở đầu cho một chu kỳ thanh trừng mới, nơi “kỷ cương” không còn là lời cam kết, mà là lời cảnh cáo.

Đại hội 14, vì thế, sẽ không chỉ là câu chuyện về nhân sự. Nó là bài kiểm tra cho cả hệ thống: liệu Đảng cộng sản Việt Nam có còn đủ khả năng giữ được “kỷ cương” thật sự, hay chỉ đang dùng nó như thứ vỏ bọc để hợp pháp hóa cuộc tranh đoạt quyền lực trong bóng tối. Và trong trận đấu sinh- tử này, kẻ mạnh nhất không phải người nắm ghế cao nhất, mà là người có thể khiến đối thủ bị “kỷ luật” trước khi kịp lên tiếng./.

NGƯỜI QUAN SÁT