Tổng Chưởng lý Pam Bondi hôm thứ Ba chỉ trích các nghị sĩ Dân chủ về đề xuất ra mắt một công cụ trực tuyến “theo dõi” hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE).
“Đảng Dân chủ đang làm chính phủ phải đóng cửa đã từ chối trả lương cho lực lượng thực thi pháp luật của chúng ta. Giờ thì @RepRobertGarcia và @SenBlumenthal lại cố tình đặt các đặc vụ ICE vào vòng nguy hiểm chỉ vì họ đang làm nhiệm vụ,” Bondi viết trên X, nhắc đến Dân biểu Robert Garcia (D–California) và Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (D–Connecticut).
Bà nói thêm: “@TheJusticeDept hoàn toàn không khoan nhượng với bạo lực chống lại lực lượng thực thi pháp luật — chúng tôi sẽ truy tố bất kỳ ai tấn công đặc vụ của chúng tôi.”
Bài đăng của Bondi đính kèm đoạn video họp báo hôm thứ Hai với Garcia và Thị trưởng Los Angeles Karen Bass (D). Garcia cho biết Ủy ban Giám sát sẽ “trong vài tuần tới” ra mắt trên website của ủy ban một bộ theo dõi tổng hợp về ICE, nơi “chúng tôi có thể… về cơ bản theo dõi mọi trường hợp mà cộng đồng gửi và chúng tôi có thể xác minh,” để tập trung thông tin “ở một chỗ.”
Garcia đáp trả Bondi trên X một giờ sau: “Chào @AGPamBondi, việc ICE giam giữ hơn 170 công dân Hoa Kỳ không phải là ‘chỉ làm nhiệm vụ.’ Nhưng nếu bà có thời gian đăng tweet nhắc tên tôi — bao giờ bà ngừng che chở cho ấu dâm và công bố hồ sơ Epstein?”
Kể từ khi trở lại nắm quyền hồi tháng Một, chính quyền Tổng thống Donald Trump đã siết chặt chính sách nhập cư. Tuần trước, Bộ An ninh Nội địa (DHS) áp dụng khoản phí nhập cư 1.000 USD đối với người nhập cư được tạm tha (parole) vào Mỹ. Theo DHS, mức phí nhằm “tăng trách nhiệm giải trình và ngăn chặn gian lận tràn lan” trong hệ thống parole, đồng thời “tăng cường giám sát và răn đe việc lạm dụng.”
Trước đó, Trợ lý Bộ trưởng DHS Tricia McLaughlin nói: “Chính quyền Biden đã lạm dụng hệ thống nhập cư của Mỹ và biến parole thành một chương trình ân xá trên thực tế, cho phép hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp, không qua thẩm tra, vào Mỹ, gây thiệt hại cho toàn thể người dân.”
The Hill đã liên hệ văn phòng Thượng nghị sĩ Blumenthal và ICE để bình luận.
Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đang thay đổi đáng kể chính sách giao tiếp với Quốc hội, theo một bản ghi nhớ nội bộ dài năm trang mà NBC News thu được.
Bản ghi nhớ — được xác nhận là có thật bởi một quan chức Bộ Quốc phòng — yêu cầu toàn bộ nhân viên Lầu Năm Góc, ngoại trừ Văn phòng Tổng Thanh tra, phải xin phép trước khi trao đổi với các nghị sĩ hoặc nhân viên Quốc hội, cũng như với các viên chức dân cử khác.
Bản ghi này đề ngày 15 tháng 10, có chữ ký của Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Thứ trưởng Steve Feinberg, trong đó chỉ thị rằng ngay cả Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân cũng phải thông qua Văn phòng Quan hệ Lập pháp của Bộ trước khi liên hệ với Quốc hội.
“Có hiệu lực ngay lập tức,” bản ghi viết, “mọi hoạt động liên quan đến lập pháp đều phải được điều phối thông qua Văn phòng Quan hệ Lập pháp.”
Đây là một bước ngoặt lớn so với thông lệ trước đây, khi các cơ quan trong Bộ Quốc phòng được phép tự do quản lý việc liên lạc với Quốc hội.
Dưới thời Hegseth, Bộ Quốc phòng ngày càng siết chặt quyền kiểm soát thông tin rò rỉ ra ngoài. Hàng chục phóng viên đã trả lại thẻ ra vào Lầu Năm Góc vào tuần trước sau khi các hãng tin từ chối ký chấp thuận các quy định truyền thông mới của Hegseth — những quy định chưa từng có, đe dọa trừng phạt nhà báo nếu đưa tin mà không được ông phê chuẩn, dù thông tin đó không thuộc loại mật.
Chỉ thị mới — được cho là nhằm hạn chế hơn nữa luồng thông tin giữa Lầu Năm Góc và Quốc hội — tuyên bố rằng việc này nhằm “đạt được các mục tiêu lập pháp của Bộ”.
“Những cuộc tiếp xúc trái phép với Quốc hội, dù có thiện ý, đều có thể làm suy yếu các ưu tiên chung của Bộ trong việc đạt được mục tiêu lập pháp,” bản ghi nêu rõ, đồng thời dùng từ viết tắt DoW (Department of War – Bộ Chiến tranh), một cách gọi không chính thức mà chính quyền Trump phục hồi để nhấn mạnh lập trường cứng rắn.
Tin tức về bản ghi này được trang Breaking Defense đưa ra đầu tiên. Bộ Quốc phòng từ chối bình luận.
Thượng nghị sĩ Jack Reed (D–Rhode Island), thành viên cao cấp nhất của phe Dân chủ trong Ủy ban Quân vụ Thượng viện, cáo buộc Hegseth và nhóm của ông “sợ sự thật.”
“Đây là biểu hiện của một căn bệnh hoang tưởng đang lan rộng trong Bộ Quốc phòng,” Reed nói. “Họ không muốn có luật sư, không muốn có báo chí, không muốn có Quốc hội. Họ đang tự đặt mình vào vị thế: chúng tôi làm gì thì làm, không ai kiểm soát được. Báo chí không, Quốc hội không, còn tòa án thì sẽ phải đợi vài năm nữa. Đây là một bước thụt lùi đáng lo ngại.”
Trong khi đó, Chủ tịch Ủy ban Quân vụ, Thượng nghị sĩ Roger Wicker (R–Mississippi), cho biết ông “không thể bình luận về bản ghi nhớ,” và trong những tuần gần đây thường từ chối trả lời phóng viên tại hành lang Quốc hội.
Tổng thống Donald Trump hôm thứ Hai xác nhận rằng ông đang yêu cầu chính phủ liên bang bồi thường hàng trăm triệu đô la vì những cuộc điều tra và truy tố nhằm vào ông trước đây bị hủy bỏ.
“Xét về tất cả những vụ kiện tụng, vâng, họ có lẽ nợ tôi rất nhiều tiền,” Trump nói khi được hỏi về bài báo của The New York Times cho biết ông đã nộp đơn yêu cầu Bộ Tư pháp bồi thường 230 triệu đô la thiệt hại.
Khi được hỏi cụ thể về con số 230 triệu đô, Trump đáp: “Cũng có thể lắm.” “Thật ra tôi không biết chính xác con số. Tôi thậm chí không bàn với luật sư về chuyện đó,” ông nói.
Trump còn cho biết chính ông sẽ là người phê duyệt khoản chi trả nếu yêu cầu được chấp nhận, và rằng nếu nhận được tiền, ông “sẽ làm điều gì đó tốt đẹp” với nó.
“Quyết định đó chắc chắn sẽ đi qua bàn tôi, và thật kỳ lạ khi phải quyết định xem mình sẽ trả cho chính mình bao nhiêu tiền bồi thường. Nhưng tôi đã bị thiệt hại rất nặng, và nếu nhận được tiền, tôi sẽ quyên góp cho các tổ chức từ thiện,” ông nói thêm.
Trump cũng nói có thể sẽ quyên góp cho Tòa Bạch Ốc, “để giúp khôi phục lại nơi đó.”
“Chúng ta sẽ xem điều gì xảy ra,” ông nói. “Tôi đoán là họ nợ tôi nhiều tiền. Tôi không tìm kiếm tiền, mà là tìm sự công bằng — vấn đề này phải được xử lý đúng cách. Chúng ta không muốn điều đó tái diễn,” Trump nói, rồi thêm: “Hỏi các luật sư đi.”
Theo The New York Times, hai quan chức có thể phê duyệt các yêu cầu như vậy là Phó Tổng Chưởng lý và Phó Trợ lý Tổng Chưởng lý — cả hai đều từng tham gia vào nhóm luật sư bào chữa cho Trump hoặc đại diện cho đồng bị cáo của ông.
Trump trong nhiều tháng qua đã gây sức ép công khai với Bộ Tư pháp, yêu cầu cơ quan này thực hiện các hành động theo ý muốn của ông, kể cả truy tố những đối thủ chính trị mà ông xem là “kẻ thù”.
Báo Times dẫn nguồn thạo tin cho biết Trump đã nộp đơn hành chính đòi bồi thường vào các năm 2023 và 2024 — đơn đầu liên quan đến cuộc điều tra Nga, đơn sau liên quan đến cuộc điều tra về các tài liệu mật mà ông mang theo sau khi rời Tòa Bạch Ốc vào cuối nhiệm kỳ đầu.
Tòa Bạch Ốc từ chối bình luận và chuyển câu hỏi cho Bộ Tư pháp. Phát ngôn viên Bộ Tư pháp chỉ nói ngắn gọn:
“Không có bình luận về tình trạng của các yêu cầu đó. Trong mọi trường hợp, các viên chức Bộ Tư pháp đều hành động theo hướng dẫn của các chuyên viên đạo đức nghề nghiệp.”
Việc phá hủy một phần Cánh Đông của Tòa Bạch Ốc để nhường chỗ cho phòng khiêu vũ của Tổng thống Trump đã khiến những người chỉ trích ông tức giận vì họ cho rằng đây là hành động cải tạo một tòa nhà lịch sử để phục vụ cho một dự án cá nhân hào nhoáng.
Theo NPR, công tác phá dỡ công trình đã bắt đầu vào thứ Hai để tạo không gian cho phòng khiêu vũ, mặc dù chưa được Ủy ban Quy hoạch Thủ đô Quốc gia chấp thuận.
Phòng khiêu vũ mới dự kiến sẽ được xây dựng như một phần mở rộng của Phòng Đông và dự kiến có sức chứa lên đến 650 người. Hôm thứ Hai, Trump cho biết nó có thể chứa “999” người.
Hình ảnh một chiếc máy xúc đang phá hủy một số khu vực của Tòa Bạch Ốc đã lan truyền vào thứ Hai, gây ra làn sóng phẫn nộ mới nhất về nỗ lực của Trump nhằm nhanh chóng xây dựng lại thủ đô quốc gia theo hình ảnh mà ông ưa thích.
Điều đó bao gồm việc lát cỏ ở Vườn Hồng, lắp đặt cột cờ trên bãi cỏ Tòa Bạch Ốc, phủ Phòng Bầu dục bằng các điểm nhấn màu vàng, kiểm soát Trung tâm Kennedy và triển khai Vệ binh Quốc gia xung quanh Washington, DC
Lễ động thổ xây dựng phòng khiêu vũ mới của Nhà Trắng của Trump đã bắt đầu vào ngày 20 tháng 10
Trump cũng để lại dấu ấn lâu dài cho chính quyền liên bang khi đi đầu trong việc cắt giảm mạnh quy mô lực lượng lao động, tái cấu trúc một số bộ phận và xóa bỏ toàn bộ các cơ quan trong khi phần lớn gạt Quốc hội sang một bên để thực hiện chương trình nghị sự của mình.
Nhưng dự án phòng khiêu vũ đã gây ấn tượng đặc biệt.
Các nhà sử học cho biết công trình này vừa phá vỡ bản chất thực sự của tòa nhà vừa phá vỡ tính biểu tượng mà “Ngôi nhà Nhân dân” tượng trưng.
Ed Lengel, người từng là sử gia trưởng của Hiệp hội Lịch sử Tòa Bạch Ốc từ năm 2016 đến năm 2018, nói với The Hill rằng ngay cả những thay đổi trước đây của Trump, chẳng hạn như việc lắp đặt cột cờ trên Bãi cỏ phía Bắc và Bãi cỏ phía Nam, việc trang trí lại Phòng Bầu dục và những thay đổi đối với Vườn Hồng, “không có gì bất thường” và rằng các tổng thống trong lịch sử đều “đặt dấu ấn cá nhân của họ lên Tòa Bạch Ốc”.
“Điều chưa từng có tiền lệ ở đây chính là việc xây dựng phòng khiêu vũ,” Lengel nói. “Chưa từng có điều gì tương tự như vậy trước đây. Và tôi nghĩ tôi có thể hoàn toàn tự tin nói điều đó. Chưa từng có bất kỳ công trình nào ở quy mô đó, thậm chí gần với quy mô đó, từng được thực hiện trước đây.
Tòa Bạch Ốc đã phản đối mạnh mẽ những lời chỉ trích đó và bác bỏ cái mà họ gọi là “sự phẫn nộ giả tạo” về quá trình xây dựng.
“Chắc hẳn quý vị đã nghe thấy tiếng xây dựng tuyệt vời ở phía sau”, Trump nói với các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa mà ông tiếp đón tại Vườn Hồng hôm thứ Ba. “Quý vị nghe thấy tiếng đó chứ? Âm thanh đó như nhạc du dương bên tai tôi vậy. Tôi nghĩ khi nghe thấy tiếng đó, nó gợi cho tôi nhớ đến tiền bạc. Trong trường hợp này, nó gợi cho tôi nhớ đến sự thiếu thốn tiền bạc, bởi vì tôi đang phải trả tiền cho nó.”
Trump đã tìm cách xây dựng một phòng khiêu vũ tại Tòa Bạch Ốc trong nhiều năm và các quan chức chính quyền khẳng định dự án này là một phần trong truyền thống lâu đời của các tổng thống trong việc hiện đại hóa và thay đổi tòa nhà để phù hợp với nhu cầu của họ.
Tòa Bạch Ốc chỉ ra việc xây dựng Cánh Tây năm 1902, việc mở rộng Cánh Tây năm 1933 và xây dựng Cánh Đông, việc cải tạo nội thất tòa nhà năm 1948, việc bổ sung thêm một đường bowling ở tầng hầm năm 1973 và công trình năm 2009 biến một sân tennis thành sân bóng rổ.
Tòa Bạch Ốc cho biết trong một tuyên bố: “Trong trường hợp phẫn nộ mới nhất, những người theo chủ nghĩa cánh tả mất trí và đồng minh Tin giả của họ đang ôm chặt những viên ngọc trai của họ trước tầm nhìn xa của Tổng thống Donald J. Trump về việc bổ sung thêm một phòng khiêu vũ lớn, được tài trợ tư nhân vào Tòa Bạch Ốc – một sự bổ sung táo bạo, cần thiết, phản ánh lịch sử lâu đời về những cải tiến và cải tạo của các tổng tư lệnh để giữ cho dinh thự hành pháp này luôn là ngọn hải đăng của sự xuất sắc của Hoa Kỳ”.
Tuy nhiên, một dấu hiệu cho thấy chính quyền rất nhạy cảm với những hình ảnh lan truyền về một tòa nhà Cánh Đông bị phá hủy, Bộ Tài chính đã chỉ đạo nhân viên không chia sẻ ảnh dự án, vốn có thể nhìn thấy từ văn phòng của họ. Một phát ngôn viên của bộ này đã trích dẫn lý do lo ngại về an ninh cho chỉ thị này.
“Với tôi, điều gây sốc không phải là từ góc nhìn lịch sử Tòa Bạch Ốc hay bản thân tòa nhà, mà là việc thay đổi bản chất của tòa nhà, và những gì nó đại diện lại trái ngược với ý định mà những người sáng lập mong muốn. … Họ muốn đây là nhà của người dân,” Lengel nói thêm.
Hiệp hội các nhà sử học kiến trúc đã đưa ra một tuyên bố vào cuối tuần trước bày tỏ “mối quan ngại lớn” về dự án phòng khiêu vũ, nói rằng đề xuất này phải tuân theo “quy trình thiết kế và xem xét nghiêm ngặt và thận trọng”.
Hãng thông tấn Associated Press đưa tin rằng Ủy ban Kế hoạch Thủ đô Quốc gia, do thư ký Tòa Bạch Ốc Will Scharf đứng đầu, cho biết vào tháng trước rằng dự án phòng khiêu vũ không cần sự chấp thuận của hội đồng để bắt đầu xây dựng.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt đã công bố kế hoạch xây dựng một phòng khiêu vũ trị giá 200 triệu đô la, được tài trợ bởi các nhà tài trợ bên ngoài vào cuối tháng 7. Vào thời điểm đó, Tòa Bạch Ốc cho biết phòng khiêu vũ sẽ rộng 90.000 feet vuông (khoảng 8.600 mét vuông) và có sức chứa 650 người cho các sự kiện như quốc yến.
Khi đưa ra thông báo , các quan chức cho biết phòng khiêu vũ sẽ “được tách biệt đáng kể khỏi tòa nhà chính của Nhà Trắng”.
Việc xây dựng bắt đầu vào thứ Hai, với một máy xúc đào xới vào Cánh Đông của Tòa Bạch Ốc, khiến một phần mái, mặt ngoài và một phần nội thất của tòa nhà đổ sập xuống đất. Các quan chức cho biết các văn phòng nằm trong khu vực đó đã được di dời.
Các quan chức Tòa Bạch Ốc đã nhiều lần lưu ý rằng chi phí cho phòng khiêu vũ sẽ do các nhà tài trợ chi trả, chứ không phải người đóng thuế. Tuần trước, Trump đã tổ chức một bữa tối tại Nhà Trắng cho các nhà tài trợ cho dự án, bao gồm đại diện của Microsoft, Google, Palantir và các công ty khác, cũng như những nhân vật giàu có như CEO của Blackstone, Stephen Schwarzman, và vợ chồng Cameron Winklevoss.
Yếu tố tài trợ đã làm dấy lên nhiều chỉ trích từ đảng Dân chủ, những người coi đây là cơ hội để những cá nhân giàu có tiếp cận Tòa Bạch Ốc bằng cách viết séc.
Jesse Lee, người từng phục vụ trong chính quyền Obama và Biden, cho biết: “Mục đích duy nhất của việc thay thế Tòa Bạch Ốc bằng phòng khiêu vũ xa hoa này là để thưởng cho những người tài trợ cho chiến dịch tranh cử của Trump và những kẻ hối lộ tiền điện tử”.
Phòng khiêu vũ diễn ra trong bối cảnh rộng hơn về nhiệm kỳ thứ hai của Trump, khi ông nhanh chóng uốn nắn chính phủ và các tổ chức lớn theo ý muốn của mình.
Ông ta đã tìm cách gây sức ép buộc các công ty luật và trường đại học phải đồng thuận với chương trình nghị sự của mình. Ông ta đã cắt giảm và đóng cửa các cơ quan chính phủ. Và ông ta đã đơn phương áp đặt các mức thuế quan làm đảo lộn nền kinh tế toàn cầu.
Nhưng ông cũng quan tâm đến việc tái tạo vẻ đẹp của thủ đô theo hình ảnh của mình, gợi nhớ lại thời gian ông còn là một nhà phát triển bất động sản. Ông đã nói về việc cải tạo Trung tâm Kennedy và lát lại đường phố trong Quận. Ông đã phủ vàng lên tường Phòng Bầu dục và mang đến một bản sao đóng khung của Tuyên ngôn Độc lập.
Một trong những dự án ban đầu là thay thế cỏ ở Vườn Hồng bằng đá lát và biến không gian này thành sân trong giống với khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của Trump ở Florida.
Hôm thứ Ba, tổng thống đã tiếp các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa dùng bữa trưa tại Vườn Hồng, nơi ông giải thích về những thay đổi khác nhau mà ông đã giám sát trong chín tháng qua.
“Tôi hy vọng các vị sẽ có mặt ở đây thường xuyên”, Trump nói với các thượng nghị sĩ hôm thứ Ba. “Chúng ta sẽ sử dụng nó cho các cuộc họp, chúng ta sẽ sử dụng nó cho các cuộc họp báo. … Mọi thứ mà các vị thấy đều đã được làm lại. Tất cả những điều này đã được làm lại, và toàn bộ Tòa Bạch Ốc cũng đang được làm lại.”
Tổng chưởng lý Pam Bondi hôm thứ Ba đã chỉ trích đảng Dân chủ về kế hoạch đề xuất ra mắt một “công cụ theo dõi” trực tuyến hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE).
“Những người theo chủ nghĩa Dân chủ ủng hộ việc đóng cửa đã từ chối trả lương cho các nhân viên thực thi pháp luật của chúng ta. Giờ đây, @RepRobertGarcia và @SenBlumenthal đang cố gắng gây nguy hiểm cho các nhân viên ICE chỉ vì họ làm nhiệm vụ”, Bondi nói trong một bài đăng trên nền tảng xã hội X, ám chỉ đến Dân biểu Robert Garcia (Đảng Dân chủ-California) và Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Đảng Dân chủ-Conn.).
“@TheJusticeDept KHÔNG hề khoan nhượng với hành vi bạo lực chống lại lực lượng thực thi pháp luật — chúng tôi sẽ truy tố bất kỳ người nào hành hung nhân viên của chúng tôi,” bà nói thêm.
Bài đăng của Bondi cũng có một đoạn clip ghi lại cuộc họp báo hôm thứ Hai với Garcia và Thị trưởng Los Angeles Karen Bass (D).
“Ủy ban Giám sát, tôi đã chia sẻ điều này với thị trưởng — trong vài tuần tới, Ủy ban Giám sát sẽ ra mắt trên trang web của họ một công cụ theo dõi ICE chính, nơi chúng tôi có thể… về cơ bản [theo dõi] mọi trường hợp mà chúng tôi có thể xác minh rằng cộng đồng sẽ gửi, có thể gửi thông tin cho chúng tôi.”
Ông nói thêm: “Mọi thông tin sẽ được cung cấp tại một nơi tập trung”.
Garcia đã trả lời Bondi bằng bài đăng X của riêng mình một giờ sau bài đăng đầu tiên của Bondi.
“Này @AGPamBondi, việc ICE giam giữ hơn 170 công dân Hoa Kỳ không phải là họ ‘chỉ làm nhiệm vụ’. Nhưng vì anh có thời gian để tweet cho tôi – khi nào anh mới ngừng bao che cho những kẻ ấu dâm và công bố hồ sơ Epstein đây?”, đảng viên Dân chủ California nói.
Kể từ khi trở lại nắm quyền vào tháng 1, chính quyền Tổng thống Trump đã siết chặt chính sách nhập cư. Tuần trước, Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã áp dụng mức phí nhập cư mới là 1.000 đô la cho những người di cư được ân xá vào Hoa Kỳ.
Bộ An ninh Nội địa (DHS) cho biết khoản phí này nhằm mục đích “thiết lập trách nhiệm giải trình và ngăn chặn tình trạng gian lận tràn lan trong hệ thống tạm tha”. Nó cũng sẽ tăng cường giám sát hệ thống tạm tha nhập cư “và ngăn chặn việc lạm dụng hệ thống này”.
Trợ lý Bộ trưởng DHS Tricia McLaughlin cho biết trong một tuyên bố trước đó: “Chính quyền Biden đã lạm dụng hệ thống nhập cư của Hoa Kỳ và biến chương trình ân xá thành một chương trình đại xá trên thực tế, do đó cho phép hàng triệu người nhập cư bất hợp pháp chưa được kiểm tra vào Hoa Kỳ mà không cần hỏi bất kỳ câu hỏi nào, gây bất lợi cho tất cả người Mỹ”.
Tổng chưởng lý bang Arizona Kris Mayes (D) đã đệ đơn kiện vào thứ Ba vì các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa từ chối bổ nhiệm một nhà lập pháp Dân chủ mới đắc cử.
Vụ kiện yêu cầu một thẩm phán liên bang tại Washington, DC, tuyên bố Adelita Grijalva là thành viên của Hạ viện và cho phép người khác thực hiện lời tuyên thệ nếu Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa-La.) không làm như vậy.
Văn phòng của Mayes đã viết trong đơn khiếu nại rằng vụ việc liên quan đến việc liệu một người được bầu hợp lệ vào Hạ viện có thể bị từ chối “chức vụ hợp pháp” của họ hay không, chỉ vì chủ tịch Hạ viện đã quyết định không cho Hạ viện tổ chức “phiên họp thường kỳ”.
Đơn kiện viết: “Nếu Chủ tịch Hạ viện được trao thẩm quyền đó, ông ta có thể cản trở quyền lựa chọn của người dân về người sẽ đại diện cho họ tại Quốc hội bằng cách từ chối quyền đại diện cho họ trong một phần đáng kể nhiệm kỳ hai năm theo quy định của Hiến pháp”.
“May mắn thay, Hiến pháp không trao thẩm quyền đó cho Chủ tịch Hạ viện—hoặc bất kỳ ai khác”, bài báo tiếp tục.
Là cựu giám sát viên quận, Grijalva đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt vào tháng trước để thay thế ghế mà người cha quá cố của bà, cựu Dân biểu Raúl Grijalva (D-Ariz.), nắm giữ. Khu vực này trải dài hầu hết biên giới phía nam của Arizona, một phần của Tucson.
Johnson đã nhiều lần bảo vệ quyết định không bổ nhiệm Grijalva, nói rằng ông chỉ làm theo truyền thống lâu đời của Hạ viện là chỉ tuyên thệ nhậm chức cho các thành viên mới trong các phiên họp thường kỳ.
Người phát ngôn đã hủy bỏ các cuộc bỏ phiếu trong thời gian chính phủ đóng cửa, và Johnson cho biết ông sẽ triệu tập Hạ viện trở lại Washington và ngay lập tức đưa Grijalva vào ghế khi đảng Dân chủ giúp mở cửa lại chính phủ.
“Tôi sẽ trao lời tuyên thệ cho bà ấy, hy vọng là vào ngày đầu tiên chúng tôi trở lại, của kỳ họp lập pháp”, Johnson nói với các phóng viên hôm thứ Hai. “Tôi sẵn sàng và háo hức làm điều đó. Trong khi đó, thay vì làm video TikTok, bà ấy nên phục vụ cử tri của mình.”
Trong những ngày gần đây, các đảng viên Dân chủ tại Hạ viện cũng cảnh báo rằng có thể sẽ có hành động pháp lý nhanh chóng nếu Grijalva không được đưa vào ghế.
“Chuyện này đã diễn ra trong nhiều tuần rồi,” Jeffries nói với các phóng viên tại Điện Capitol hôm thứ Sáu. “Vì vậy, tôi kỳ vọng rằng, nếu bà ấy không tuyên thệ nhậm chức hôm nay — trong phiên họp hình thức hôm nay — như Tổng chưởng lý Arizona đã nói rõ, thì sẽ có hành động pháp lý nhanh chóng và quyết đoán.”
Grijalva cho biết trong một tuyên bố rằng “sự cản trở” của Johnson đã vượt xa “chính trị đảng phái nhỏ nhen”.
“Đây là một sự vi phạm bất hợp pháp Hiến pháp và quy trình dân chủ của chúng ta,” bà nói. “Cử tri Nam Arizona đã đưa ra lựa chọn của họ, vậy mà suốt bốn tuần qua, ông ta đã từ chối bổ nhiệm một Nghị sĩ Quốc hội được bầu hợp lệ – tước đi quyền đại diện hợp hiến của Nam Arizona.”
Các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa đang lập kế hoạch cho một nghị quyết mới, dài hạn hơn (CR) để cấp vốn cho chính phủ ở mức hiện tại khi tình trạng đóng cửa chính phủ kéo dài sang tuần thứ tư.
Sự đồng thuận ngày càng tăng rằng dự luật CR “sạch” do Đảng Cộng hòa soạn thảo để cấp vốn cho chính phủ đến ngày 21 tháng 11 – đã được Hạ viện thông qua vào tháng 9 nhưng đã bị bác bỏ 11 lần tại Thượng viện do Đảng Dân chủ đưa ra các yêu cầu về chăm sóc sức khỏe – sẽ không còn đủ thời gian để giải quyết các khoản phân bổ thường xuyên cho cả năm.
Nhưng mốc thời gian áp dụng biện pháp mới vẫn đang là chủ đề gây tranh cãi.
Nhiều nguồn tin từ giới lãnh đạo Đảng Cộng hòa cho biết rằng có một số phương án đang được xem xét, bao gồm một phương án kéo dài đến cuối tháng 1. Một trong những nguồn tin này cho biết thời điểm đó dường như nhận được nhiều sự ủng hộ nhất hiện nay, đồng thời nhấn mạnh rằng các kế hoạch vẫn đang thay đổi.
Một CR trọn năm cho đến ít nhất là ngày 30 tháng 9 — thời điểm kết thúc năm tài chính — cũng đã được thảo luận.
Một số đảng viên Cộng hòa cứng rắn muốn tránh bất kỳ khoản tăng chi tiêu nào hoặc các đòn bẩy mới cho đảng Dân chủ. Các thành viên của Nhóm Tự do Hạ viện trước đây đã tranh luận về việc áp dụng CR kéo dài một năm.
Nhưng biện pháp như vậy sẽ bị các thành viên của Ủy ban phân bổ ngân sách phản đối vì họ đã nỗ lực thiết lập mức chi tiêu mới, điều mà Quốc hội chưa làm kể từ tháng 3 năm 2024.
Một số đảng viên Cộng hòa đã đưa ra một CR vào giữa tháng 12 để hoàn thành sớm hơn các khoản phân bổ thường lệ, nhưng điều đó sẽ khiến những người theo đường lối cứng rắn muốn tránh thời hạn nghỉ lễ tức giận, điều có thể gây áp lực buộc các thành viên phải ủng hộ dự luật chi tiêu tổng hợp khổng lồ – có thể kèm theo các thỏa thuận về chăm sóc sức khỏe.
Việc ấn định ngày tạm thời mới sẽ yêu cầu Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Đảng Cộng hòa-La.) đưa Hạ viện trở lại Điện Capitol, điều mà ông vẫn tránh cho đến nay như một cách gây sức ép buộc đảng Dân chủ ủng hộ biện pháp chi tiêu hiện tại của đảng Cộng hòa.
Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune (RS.D.) đã trả lời khẳng định vào thứ Hai khi được hỏi liệu đã đến lúc phải bắt đầu suy nghĩ về việc Hạ viện hoạt động trở lại và kéo dài thời hạn được quy định trong nghị quyết tiếp tục hay chưa.
Thune nói với các phóng viên rằng: “Mỗi ngày trôi qua, chúng ta lại có ít thời gian hơn để tài trợ cho chính phủ”.
Thune cảnh báo rằng việc trì hoãn mở cửa lại chính phủ có thể đẩy đảng Cộng hòa vào “chế độ CR dài hạn”.
Thune cho biết: “Tôi không nghĩ đó là cách chúng ta nên tài trợ cho chính quyền ở đây, nhưng mỗi ngày trôi qua, khả năng đó lại càng trở nên có thể xảy ra”.
Trong một cuộc họp báo hôm thứ Ba, Johnson cũng ám chỉ rằng Quốc hội có thể cần một giải pháp tạm thời mới, thừa nhận rằng việc cấp vốn cho chính phủ đến ngày 21 tháng 11 có thể không cung cấp đủ thời gian để những người phân bổ ngân sách hoàn thành việc phân bổ ngân sách cho cả năm.
Johnson cho biết: “Đó đang trở thành một viễn cảnh rất nguy hiểm vào lúc này vì chúng ta cần từng ngày một”.
Chủ tịch Hạ viện cho biết ngày 21 tháng 11 không phải là “ngày ngẫu nhiên” mà là ngày được các nhà phân bổ ngân sách của Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ chọn vì họ dự kiến sẽ mất thêm bảy tuần nữa để hoàn tất quá trình phân bổ ngân sách.
Hạ viện đã có động thái tiến hành đàm phán hội nghị với Thượng viện để đàm phán ba trong số 12 dự luật phân bổ ngân sách thường xuyên – tài trợ cho các Bộ Cựu chiến binh và Nông nghiệp, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm, phát triển nông thôn, xây dựng quân sự và nhánh lập pháp – nhưng các Thượng nghị sĩ Dân chủ đã ngăn chặn hội nghị đó diễn ra trong bối cảnh chính phủ đóng cửa.
Chủ tịch Ủy ban Tự do Hạ viện Andy Harris (Đảng Cộng hòa-Md.), người chủ trì tiểu ban Khoản cấp Hạ viện chịu trách nhiệm về dự luật tài trợ cho Nông nghiệp và FDA, cho biết hôm thứ Hai rằng ông nghĩ rằng gói này có thể được hoàn thành nhanh chóng.
“Tôi nghĩ chúng ta chỉ còn vài ngày nữa là đạt được thỏa thuận đàm phán cuối cùng về ba dự luật đầu tiên – MilCon-VA, Leg Branch, và Ag. Vì vậy, ngay khi chúng ta quay lại, tôi đoán rằng trong vòng một tuần, dự luật đó sẽ được đưa ra Hạ viện,” Harris nói.
Johnson đã bác bỏ đề xuất triệu tập lại phiên họp của Hạ viện để tiếp tục thông qua thêm các dự luật phân bổ ngân sách tại Hạ viện, nói rằng các nhà phân bổ ngân sách đang làm việc trong thời gian chính phủ đóng cửa và sẽ sẵn sàng đưa các dự luật ra thảo luận khi chính phủ mở cửa trở lại.
Điểm mấu chốt của tình trạng bế tắc chính phủ là đảng Dân chủ không ủng hộ giải pháp tạm thời mà đang tìm kiếm các cuộc đàm phán và đảm bảo về các vấn đề chăm sóc sức khỏe, như gia hạn trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng sắp hết hạn, trong khi đảng Cộng hòa cho biết họ sẽ từ chối đàm phán về các vấn đề chăm sóc sức khỏe cho đến khi đảng Dân chủ bỏ phiếu mở cửa lại chính phủ.
Và trừ khi các Thượng nghị sĩ Cộng hòa sử dụng “phương án hạt nhân” tại Thượng viện để bỏ qua quy tắc 60 phiếu bầu – mà các nhà lãnh đạo cho đến nay đã loại trừ, mặc dù các thành viên như Dân biểu Chip Roy (Đảng Cộng hòa-Texas) và Marjorie Taylor Greene (Đảng Cộng hòa-Ga.) đề xuất họ làm như vậy – họ sẽ phải nhận được sự ủng hộ từ các Thượng nghị sĩ Dân chủ để gửi một CR dài hơn đến bàn làm việc của Tổng thống Trump.
Thune cho biết ông đã đề nghị đảng Dân chủ bỏ phiếu về việc gia hạn trợ cấp ObamaCare sắp hết hạn khi chính phủ mở cửa trở lại mà không có bất kỳ đảm bảo nào khác — nhưng Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer (DN.Y.) đã bác bỏ đề xuất đó.
Thune cho biết sau cuộc gặp với Tổng thống Trump tại Tòa Bạch Ốc cùng các Thượng nghị sĩ Cộng hòa khác vào thứ Ba: “Chúng tôi đã đề xuất cho họ một số lối thoát”.
Johnson đã gặp Trump tại Phòng Bầu dục trong khoảng hai giờ vào tối thứ Hai, ông nói với các phóng viên.
“Ông ấy sẽ không đàm phán với phe Dân chủ đang bắt người dân Mỹ làm con tin”, Johnson nói. “Chúng tôi sẽ không trả tiền chuộc để mở cửa lại chính phủ liên bang.”
Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ cũng đang tìm cách gặp Trump. Schumer cho biết ông và Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (DN.Y.) đã liên lạc với Trump vào thứ Ba để tìm kiếm một cuộc gặp gỡ “để giải quyết cuộc khủng hoảng chăm sóc sức khỏe” và “đàm phán một cách nghiêm túc”.
Johnson và Jeffries cũng đã gặp nhau vào cuối tuần, nhưng Jeffries đã từ chối trả lời vào thứ Ba liệu các nhà lãnh đạo có thảo luận về việc gia hạn mốc thời gian CR hay không.
Thứ Tư đánh dấu ngày thứ 22 của đợt đóng cửa chính phủ, trở thành đợt đóng cửa dài thứ hai trong lịch sử, sau đợt đóng cửa 35 ngày trong giai đoạn 2018-2019 dưới thời chính quyền Trump đầu tiên. Đây cũng là đợt đóng cửa chính phủ toàn phần dài nhất vì giai đoạn 2018-2019 đã gián đoạn khi một số bộ vẫn còn được cấp ngân sách.
Những người ủng hộ rất vui mừng sau khi chính quyền Trump đồng ý với thỏa thuận xóa nợ cho sinh viên, cho phép hàng triệu người vay được giảm bớt gánh nặng, một tin vui hiếm hoi cho một nhóm không nhận được nhiều sự ủng hộ tại Tòa Bạch Ốc hiện tại.
Tuần trước, chính quyền đã đạt được thỏa thuận với Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ (AFT) nhằm khôi phục việc giảm nợ cho sinh viên, chủ yếu dành cho những người đã trả nợ trong vòng 20 đến 25 năm qua. Những người ủng hộ rất vui mừng sau khi chính quyền Trump đồng ý với thỏa thuận xóa nợ cho sinh viên , cho phép hàng triệu người vay được giảm bớt gánh nặng, một tin vui hiếm hoi cho một nhóm không nhận được nhiều sự ủng hộ tại Nhà Trắng hiện tại.
Tuần trước, chính quyền đã đạt được thỏa thuận với Liên đoàn Giáo viên Hoa Kỳ (AFT) nhằm khôi phục việc giảm nợ cho sinh viên, chủ yếu dành cho những người đã trả nợ trong vòng 20 đến 25 năm qua.
Thỏa thuận nêu rõ Bộ Giáo dục sẽ tiếp tục xử lý cứu trợ cho người vay theo chương trình Trả nợ theo Thu nhập và Trả theo Thu nhập, cho đến khi các lựa chọn này bị loại bỏ vào năm 2028 theo “Dự luật Lớn, Đẹp” của Tổng thống Trump.
Luật này cũng cho phép những người được xóa nợ vay sinh viên thông qua các khoản thanh toán đủ điều kiện trong năm nay tránh được thuế đối với khoản giảm nợ ngay cả khi việc hủy bỏ không xảy ra cho đến năm 2026. Bắt đầu từ năm 2026, những người được giảm nợ vay sinh viên sẽ phải nộp thuế cho số tiền đó.
“Năm nay, chúng tôi đã đối đầu với chính quyền Trump khi họ từ chối tuân thủ luật pháp và từ chối khoản hỗ trợ mà người vay đáng lẽ phải được hưởng. Thỏa thuận của chúng tôi đồng nghĩa với việc những người vay đang mắc kẹt trong tình trạng bấp bênh có thể được hỗ trợ ngay lập tức hoặc cuối cùng sẽ nhìn thấy ánh sáng cuối đường hầm. Và quan trọng là, họ sẽ không bao giờ bị đánh thuế đối với khoản hỗ trợ đó”, Chủ tịch AFT Randi Weingarten cho biết.
Bà nói thêm: “AFT sẽ giữ lời hứa với chính phủ liên bang và chúng tôi sẽ không ngừng đấu tranh cho đến khi học phí đại học trở nên phải chăng và việc vay tiền học phí không còn khiến hàng triệu người Mỹ rơi vào vòng xoáy nợ nần chồng chất và bóc lột”.
Thỏa thuận này được đưa ra sau nhiều tháng đấu tranh pháp lý khi chính quyền Trump tạm dừng xóa nợ cho sinh viên theo nhiều kế hoạch trả nợ dựa trên thu nhập do một cuộc chiến riêng biệt tại tòa án.
“Những nỗ lực bất hợp pháp của Chính quyền Biden nhằm xóa nợ hàng loạt cho sinh viên đã ảnh hưởng đến tất cả các chương trình hoàn trả dựa trên thu nhập của Bộ, bao gồm cả chương trình Hoàn trả dựa trên Thu nhập. Tòa án đã can thiệp để ngăn chặn những nỗ lực bất hợp pháp của họ, nhưng điều đó cũng ảnh hưởng đến hệ thống của Bộ và ngăn cản chúng tôi xử lý các khoản xóa nợ hợp pháp”, một phát ngôn viên của Bộ Giáo dục cho biết.
Người phát ngôn cho biết thêm: “Nhờ những nỗ lực của Chính quyền Trump nhằm tách biệt các chương trình hủy bỏ khoản vay bất hợp pháp, chúng tôi có thể xử lý lại các khoản vay hợp pháp bị hủy bỏ đối với những người vay đã thanh toán trong số năm quy định”.
Thỏa thuận này cũng có lợi cho những người tham gia Chương trình Miễn nợ Dịch vụ Công, những người này giờ đây sẽ được xử lý đơn xin “mua lại”, nghĩa là các khoản thanh toán trong nhiều tháng mà người vay được hoãn trả có thể được tính vào điều kiện hủy bỏ khoản vay.
Đối với những người tham gia kế hoạch SAVE của chính quyền Biden , những người ủng hộ đang khuyến khích những người đã thanh toán trong 20 năm gọi cho đơn vị quản lý khoản vay của họ và xem liệu họ có thể chuyển sang kế hoạch IDR để đủ điều kiện được xóa nợ vay sinh viên hay không.
Sabrina Calazans, giám đốc điều hành Trung tâm Khủng hoảng Nợ Sinh viên, cho biết: “Thật không may, lệnh của tòa án không cho phép xóa nợ đối với những người tham gia chương trình SAVE”.
Những người ủng hộ cho rằng có thể mất nhiều tuần để thấy được thành quả của thỏa thuận này do tình trạng đóng cửa chính phủ liên bang, với 95 phần trăm nhân viên của Bộ Giáo dục hiện đang bị tạm nghỉ việc.
Calazans cho biết: “Chúng tôi hoan nghênh việc hủy bỏ các khoản vay sinh viên và giảm nợ cho mọi người, đặc biệt là những người đã trả nợ và đã thực hiện đúng trách nhiệm và kế hoạch trả nợ của mình, và đây là điều cần thiết đối với nhiều gia đình, đặc biệt là trong thời điểm bất ổn về tài chính và kinh tế và trong thời gian chính phủ đóng cửa”.
Winston Berkman-Breen, giám đốc pháp lý của Protect Borrowers, nhóm đại diện cho AFT và những người khác tại tòa án trong vụ án này, cho biết một lợi thế khác của thỏa thuận này là Bộ Giáo dục sẽ phải cung cấp cho tòa án những thông tin cập nhật về tình trạng miễn giảm khoản vay.
“Chúng tôi thực sự sẽ luôn cảnh giác, và một phần của thỏa thuận là, sau khi chính phủ hoạt động trở lại, sau khi tình trạng đóng cửa kết thúc, sẽ nộp báo cáo tình hình hàng tháng và cập nhật lên tòa án về tiến độ thực hiện cam kết của họ. Có bao nhiêu người được hủy khoản vay, bao nhiêu người đang xếp hàng để được hủy khoản vay, v.v., và vì vậy chúng tôi sẽ theo dõi điều đó trong vài tháng tới, và hy vọng mọi việc sẽ diễn ra tốt đẹp. Nhưng nếu không được như mong đợi, chúng tôi vẫn sẽ tiếp tục vụ kiện tại tòa và sẽ quay lại gặp thẩm phán để xin hỗ trợ”, Berkman-Breen nói.
Ông nói thêm: “Đây thực sự là một thành tựu quan trọng vào tuần trước, nhưng thực ra, nó giúp chúng ta đảm bảo tính minh bạch và sự giám sát của tòa án khi Bộ Giáo dục và chính quyền Trump bắt đầu thực hiện những gì họ đã hứa”.
Các nhà lãnh đạo Quận Santa Clara sẽ thiết lập các khu vực không có ICE trên khắp Thung lũng Silicon — dựng lên các rào cản vật lý và khóa cổng để ngăn chặn các nhân viên di trú liên bang sử dụng bất hợp pháp tài sản của quận để giám sát và bắt giữ.
Hội đồng Giám sát đã bỏ phiếu nhất trí vào thứ Ba để noi gương Chicago và lập danh mục các lô đất trống, nhà để xe và các không gian khác thuộc sở hữu của quận mà chính quyền liên bang có thể sử dụng cho mục đích thực thi luật di trú mà không cần lệnh của tòa án. Họ cũng sẽ tạo ra các biển báo yêu cầu các nhân viên Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) tránh xa những bất động sản này — và cho phép cư dân quận sử dụng chúng trên đất tư nhân.
Đề xuất này được đưa ra trong bối cảnh có nhiều nỗ lực song song nhằm thiết lập một chính sách tương tự trên khắp các khu vực của thành phố San Jose. Nghị viên Hội đồng Quận 5 San Jose, Peter Ortiz, dự kiến sẽ trình bày đề xuất này tại cuộc họp của Ủy ban Quy tắc và Chính quyền Công khai của thành phố vào thứ Tư.
Giám sát viên Quận 1 Sylvia Arenas là người đi đầu trong đề xuất của quận.
“Chính quyền nhắm vào người da màu theo cách thật là tàn ác. Tất cả chúng ta đều có câu chuyện nhập cư”, Arenas nói trước cuộc bỏ phiếu. “Tôi làm điều này vì cha mẹ tôi, vì gia đình tôi và vì cộng đồng của tôi.”
Kế hoạch của quận đánh dấu sự khởi đầu của một phong trào lan rộng trên toàn quốc nhằm ngăn chặn ICE khỏi một số khu vực nhất định sau khi Thị trưởng Chicago Brandon Johnson ký sắc lệnh hành pháp ngày 6 tháng 10, trong đó nêu rõ các quy định tương tự . Trong khi đó, các nhà lãnh đạo Quận Santa Clara đã tinh chỉnh và mở rộng kế hoạch ba giai đoạn để phối hợp ứng phó với các cuộc đột kích của ICE. Kế hoạch đã được phê duyệt sơ bộ vào tháng trước. Kế hoạch sẽ tăng cường các biện pháp ứng phó của quận dựa trên quy mô hoạt động của ICE tại địa phương — có thể là các vụ bắt giữ có mục tiêu hoặc các cuộc đột kích vào trường học hoặc cửa hàng tạp hóa — để cung cấp hỗ trợ pháp lý, nơi trú ẩn cho gia đình, thực phẩm, chăm sóc trẻ em, dịch vụ y tế và thông tin liên lạc cho cư dân.
ICE đã tiến hành các chiến dịch quy mô lớn tại các thành phố như Los Angeles và San Francisco kể từ khi Tổng thống Donald Trump nhậm chức vào đầu năm nay. Quận Santa Clara chưa từng chứng kiến mức độ đàn áp này. Tuy nhiên, nỗi lo sợ về các cuộc đột kích nhập cư đã khiến học sinh San Jose không đến lớp và làm chậm lưu lượng giao thông tại các doanh nghiệp do người gốc Latinh làm chủ . Một số cư dân không có giấy tờ đã chọn cách tự trục xuất .
Hàng chục cư dân đã tham gia phát biểu ủng hộ động thái của quận tại cuộc họp, chủ yếu bằng tiếng Tây Ban Nha. Một số người bày tỏ hy vọng những nỗ lực của quận có thể chống lại bóng ma của chính phủ liên bang. Những người khác bày tỏ lo ngại về cuộc đấu tranh dai dẳng để có được đại diện pháp lý. Hầu hết các diễn giả đều khen ngợi các quan chức quận đã chủ động.
“Bản thân tôi là người nhập cư thế hệ đầu tiên và gia đình tôi đã cảm nhận được tác động của những mối đe dọa đang đến đây,” Lucila Ortiz, giám đốc chính trị của Working Partnerships USA, phát biểu trong bình luận công khai. “Thật sự ấm lòng khi thấy những nhà lãnh đạo như các bạn trao tặng những vật phẩm như thế này để đảm bảo gia đình tôi được an toàn.”
Các quan chức nhìn chung thừa nhận rằng những nỗ lực này có thể khiến chính phủ liên bang gây sức ép lên quận. Giám sát viên Quận 5 Margaret Abe-Koga đã hỏi liệu quận có thể thảo luận về tài sản của mình một cách bí mật hay không.
“Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng chúng ta không làm bất cứ điều gì để trở thành mục tiêu”, bà nói trước cuộc bỏ phiếu.
David Campos, phó giám đốc điều hành quận, cho biết quận phải thực hiện một hành động cân bằng.
“Chúng tôi đang cố gắng minh bạch nhất có thể với công chúng, đồng thời cố gắng bảo vệ quận và làm việc với hội đồng quản trị khi cần thiết”, ông phát biểu tại cuộc họp. “Có một số vấn đề chúng tôi đang xử lý theo cách khác, theo cách bảo mật, theo chỉ đạo của quận (các luật sư)”.
Giám đốc điều hành quận James Williams cho biết quận sẽ phải thích ứng để phù hợp với bản chất khó lường trong việc thực thi pháp luật của chính quyền liên bang.
“Những gì đang diễn ra đang thay đổi từng ngày, từng giờ,” Williams nói. “Có quá nhiều việc phải làm trong lĩnh vực này đến nỗi bắt buộc phải linh hoạt để có thể phản ứng một cách có ý nghĩa với những gì đang diễn ra trên thực địa.”
