Phiên tòa lịch sử mở đầu cuộc đối đầu giữa Trump và Comey
Cựu Giám đốc FBI James Comey sẽ ra tòa sáng thứ Tư tại Alexandria, Virginia, ngay bên ngoài thủ đô Washington. Sự kiện này thu hút sự chú ý lớn của truyền thông, mở màn cho một cuộc chiến pháp lý có ảnh hưởng sâu rộng đến cả Tổng thống Donald Trump và đối thủ lâu năm của ông.
Giới chỉ trích coi việc truy tố Comey là một “phiên tòa trình diễn” – nhằm hạ nhục kẻ thù của Trump và răn đe những ai dám đối đầu với ông. Ngược lại, Trump tỏ ra hả hê, coi đây là khoảnh khắc trả thù cá nhân đối với người từng khiến ông ám ảnh suốt nhiều năm.
Từ “đám mây Nga” đến thù hận cá nhân
Trump tin rằng chính Comey đã thổi bùng nghi ngờ về mối liên hệ giữa chiến dịch tranh cử của ông năm 2016 và Nga, khiến nhiệm kỳ đầu của ông bị phủ bóng mây điều tra. Comey, kể từ khi bị sa thải năm 2017, đã trở thành một trong những người chỉ trích Trump mạnh mẽ nhất.
Khi Comey bị truy tố tháng trước, Trump viết trên mạng xã hội:
“Đây là Công lý tại Hoa Kỳ! Comey là một trong những con người tệ hại nhất từng tồn tại — và giờ là lúc hắn phải chịu trách nhiệm.”
Comey đáp trả bằng video trên Instagram, khẳng định vô tội và nói:
“Gia đình tôi biết rõ cái giá phải trả khi dám đối đầu với Donald Trump. Chúng tôi sẽ không sống quỳ gối — và các bạn cũng không nên.”
Câu nói này được xem như ám chỉ Maurene Comey, con gái ông, từng là công tố viên liên bang và bị sa thải đầu năm nay. Cô đang kiện Bộ Tư pháp vì quyết định này.
Comey nói thêm:
“Trái tim tôi tan nát vì Bộ Tư pháp, nhưng tôi hoan nghênh cơ hội được minh oan tại tòa.”
Hai kết cục, hai con đường trái ngược
Nếu Comey được tuyên trắng án, đó sẽ là một đòn giáng mạnh vào Trump, đồng thời làm dấy lên nghi ngờ rằng ông đang lợi dụng hệ thống tư pháp để trả thù cá nhân.
Ngược lại, nếu Comey bị kết tội, đó sẽ là một chiến thắng vang dội cho Trump và phe MAGA, củng cố luận điệu rằng FBI từng âm mưu phá hoại tổng thống.
Kết quả cũng sẽ tiếp thêm sức mạnh cho Giám đốc FBI hiện nay Kash Patel và Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, những người cho rằng cần “nhổ bỏ nhà nước ngầm” trong các cơ quan ở Washington.
Bộ trưởng Tư pháp Bondi bị truy vấn tại Thượng viện
Hôm thứ Ba, Bondi trở thành tâm điểm trong phiên điều trần đầy căng thẳng của Ủy ban Tư pháp Thượng viện. Các Thượng nghị sĩ Dân chủ cáo buộc bà thi hành mệnh lệnh chính trị của Trump.
Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (D-Conn.) trưng bày bức ảnh Bondi dùng bữa tối cùng Trump ngay trước ngày công bố truy tố Comey. Bondi từ chối tiết lộ nội dung buổi gặp:
“Tôi sẽ không thảo luận về các cuộc nói chuyện với Tổng thống.”
Amy Klobuchar (D-Minn.) hỏi Bondi về bài đăng trên mạng xã hội của Trump giữa tháng 9, trong đó ông gọi đích danh “Pam” và thúc giục bà truy tố Comey ngay lập tức:
“Chúng ta không thể trì hoãn thêm, điều này đang giết chết uy tín của chúng ta.”
Klobuchar hỏi liệu đây có phải là “chỉ thị” cho Bộ Tư pháp không. Bondi né tránh, nói rằng “quan điểm của tổng thống vốn đã rõ ràng từ lâu.”
Hành động công khai yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp truy tố đối thủ chính trị đã gây phẫn nộ trong giới pháp lý và làm dấy lên tranh cãi mới về sự độc lập của tư pháp Hoa Kỳ.
Cáo trạng và các điểm mấu chốt
Comey bị truy tố với hai tội danh:
Khai man trước Quốc hội, và
Cản trở hoạt động của Quốc hội.
Trọng tâm là lời khai tại Thượng viện năm 2020, khi Thượng nghị sĩ Ted Cruz (R-Texas) hỏi ông có “cho phép ai trong FBI làm nguồn tin ẩn danh cho báo chí” hay không. Comey trả lời “Không” trong năm 2017 và sau đó nói “Tôi vẫn giữ nguyên lời khai đó.”
Cruz cho rằng lời này mâu thuẫn với lời khai của Andrew McCabe, phó giám đốc FBI khi ấy, dù McCabe không xác nhận rằng Comey từng cho phép tiết lộ thông tin.
Một nhân vật khác, Giáo sư luật Daniel Richman, bạn của Comey, được cho là người chia sẻ thông tin với báo chí. Tuy nhiên, Richman đã rời FBI trước khi tiết lộ các chi tiết về cuộc nói chuyện giữa Trump và Comey cho The New York Times.
Kết luận
Phiên tòa sắp tới sẽ phơi bày toàn bộ mạng lưới cáo buộc và phản bác kéo dài suốt tám năm giữa hai người đàn ông quyền lực — một tổng thống đang tái nhiệm đầy tranh cãi và một cựu giám đốc FBI tuyên bố đấu tranh cho nguyên tắc.
Kết quả của vụ án sẽ không chỉ quyết định danh dự cá nhân, mà còn định hình lại giới hạn quyền lực của tổng thống đối với nền tư pháp Hoa Kỳ.
CALITODAY (07/10/2025): Tổng thống Trump hôm thứ Hai 06/10 cho hay ông đã đồng ý một cuộc họp với Đảng Dân Chủ về vấn đề y tế để chấm dứt việc đóng cửa chính phủ! Thế nhưng thật sự đó là điều không hề có thật vì Trump chưa hề ngõ ý họp với ai trong đảng Dân Chủ như lời Trump tuyên bố.
Trump cho biết ông đã kêu gọi các thành viên Đảng Dân chủ mở cửa lại chính phủ, nói rằng ông chỉ sẵn sàng thảo luận về một thỏa thuận tiềm năng nhằm gia hạn các khoản tín dụng thuế y tế sau khi họ ủng hộ đề xuất ngân sách của Đảng Cộng hòa.
Trong một tuyên bố đăng trên mạng xã hội Truth Social, Trump dường như đã thay đổi lập trường so với phát biểu trước đó trong ngày, khi ông tỏ ý sẵn sàng đạt được một thỏa thuận với Đảng Dân chủ về vấn đề y tế — trọng tâm của cuộc tranh cãi dẫn đến việc chính phủ bị đóng cửa.
“Đảng Dân chủ đã ĐÓNG CỬA Chính phủ Hoa Kỳ ngay giữa lúc nền kinh tế đang phát triển mạnh mẽ, bao gồm cả thị trường chứng khoán đạt kỷ lục mà đất nước chúng ta từng có. Điều này thật đáng buồn vì đã ảnh hưởng đến rất nhiều chương trình, dịch vụ và các lĩnh vực khác mà người dân Mỹ phụ thuộc vào — và điều đó không nên xảy ra,” Trump viết trên Truth Social vào tối thứ Hai 06/10.
“Tôi sẵn sàng làm việc với Đảng Dân chủ về những chính sách y tế thất bại của họ, hoặc bất kỳ vấn đề nào khác, nhưng trước hết họ phải cho phép chính phủ chúng ta mở cửa trở lại. Thực tế, họ nên mở cửa lại chính phủ ngay đêm nay!” ông nói thêm.
Trước đó trong ngày, Trump cho biết ông cởi mở với việc đạt được một thỏa thuận với Đảng Dân chủ về vấn đề y tế, nói với các phóng viên rằng:
“Chúng tôi đang có một cuộc đàm phán với Đảng Dân chủ, có thể dẫn đến những điều rất tích cực.”
“Và tôi đang nói về những điều tốt đẹp liên quan đến chăm sóc sức khỏe,” Trump phát biểu tại Phòng Bầu dục. Ông từ chối nói liệu có đang gặp các lãnh đạo Đảng Dân chủ hay không.
Khi được hỏi liệu ông có sẵn sàng thỏa thuận về việc gia hạn trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Affordable Care Act – ACA) hay không — điều mà Đảng Dân chủ muốn thực hiện để tránh việc phí bảo hiểm tăng cao — Trump cho biết ông sẵn sàng cân nhắc.
“Nếu chúng ta đạt được một thỏa thuận hợp lý, tôi sẽ đồng ý. Dĩ nhiên,” Trump nói.
“Các khoản trợ cấp — đó là vấn đề của ObamaCare. Trợ cấp quá nhiều, hàng tỷ đô la đang bị lãng phí. Và chúng ta có thể có một hệ thống y tế tốt hơn nhiều so với hiện nay,” ông nói thêm. “Chúng tôi đang thảo luận với họ, nhưng tôi không nói rằng điều đó chắc chắn sẽ xảy ra.”
Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.) đã bác bỏ tuyên bố của Trump rằng đang có các cuộc đàm phán với Đảng Dân chủ thông qua các quan chức Tòa Bạch Ốc.
“Tôi không biết bất kỳ thành viên Đảng Dân chủ nào đã nói chuyện với Tổng thống Trump hoặc các thành viên trong chính quyền ông ấy về vấn đề mở cửa lại chính phủ, thông qua thỏa thuận chi tiêu lưỡng đảng, hay giải quyết khủng hoảng y tế của Đảng Cộng hòa,” Jeffries nói với các phóng viên tại Điện Capitol, nơi các lãnh đạo Hạ viện Đảng Cộng hòa đã hủy bỏ toàn bộ các cuộc bỏ phiếu trong tuần.
Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) cũng ra tuyên bố cho biết Thượng viện Dân chủ không tham gia bất kỳ cuộc đàm phán nào như vậy, nhưng sẵn sàng tham gia nếu Trump thực sự muốn hợp tác.
“Lời tuyên bố của Trump là không đúng — nhưng nếu ông ấy thực sự sẵn sàng làm việc với Đảng Dân chủ, chúng tôi sẽ có mặt tại bàn đàm phán,” Schumer nói.
Chính phủ liên bang bị đóng cửa hôm thứ Tư sau khi Đảng Dân chủ và Cộng hòa tại Thượng viện không đạt được thỏa thuận ngân sách, do Đảng Dân chủ yêu cầu gia hạn các khoản trợ cấp ACA sắp hết hạn vào cuối năm nay.
Nếu không có hành động nào, các tín dụng thuế tăng cường được thông qua trong thời kỳ đại dịch COVID-19 để giúp người dân có khả năng chi trả bảo hiểm sẽ hết hạn vào cuối năm. Khi đó, phí bảo hiểm của người tham gia ACA có thể tăng trung bình hơn 75%, theo nghiên cứu của tổ chức chính sách y tế KFF.
Trong khi Đảng Dân chủ khẳng định việc gia hạn phải được bao gồm trong bất kỳ dự luật tài trợ ngắn hạn nào, các lãnh đạo Đảng Cộng hòa cho rằng vấn đề này có thể được thảo luận sau và nên tách biệt khỏi việc tài trợ cho chính phủ.
Trump nói một số nhân viên tạm nghỉ “không xứng đáng” được trả lương bù.
Tổng thống Trump hôm thứ Ba 07/10 cho biết một số nhân viên liên bang đang phải nghỉ việc tạm thời (furloughed workers) “không xứng đáng” được trả lương bù, sau khi một bản ghi nhớ dự thảo của Tòa Bạch Ốc gợi ý rằng một số nhân viên có thể sẽ không được nhận lương sau đợt đóng cửa chính phủ.
“Tôi sẽ nói rằng điều đó còn tùy thuộc vào chúng ta đang nói về ai,” Trump nói với các phóng viên khi đứng cạnh Thủ tướng Canada Mark Carney. “Tôi có thể nói với các bạn thế này — Đảng Dân chủ đã khiến rất nhiều người gặp rủi ro và nguy hiểm. Nhưng điều đó thực sự còn tùy thuộc vào từng người.”
“Phần lớn, chúng ta sẽ chăm lo cho người của mình,” ông nói thêm. “Có một số người thực sự không xứng đáng để được chăm lo. Và chúng ta sẽ xử lý họ theo một cách khác.”
Đợt đóng cửa chính phủ đã bước sang ngày thứ 7 vào thứ Ba, khi Thượng viện tiếp tục bế tắc trong việc thông qua các dự luật tài trợ đối nghịch nhau. Bản ghi nhớ của Tòa Bạch Ốc lập luận rằng luật pháp không tự động đảm bảo rằng tất cả các nhân viên tạm nghỉ đều được trả lương bù.
Pam Bondi bị Thượng viện chất vấn đầy căng thẳng.
Tại Điện Capitol, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi phải đối mặt với hàng loạt câu hỏi hóc búa trong phiên điều trần giám sát của Thượng viện.
Các Dân biểu Đảng Dân chủ đã chất vấn bà về việc triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia, vụ Jeffrey Epstein, và nỗ lực thực thi luật nhập cư, cùng nhiều vấn đề khác. Bà Bondi từ chối cung cấp chi tiết về các chủ đề này.
Trước đó cùng ngày, các lãnh đạo trong lĩnh vực y tế, chính phủ và khu vực tư nhân đã cùng tạp chí The Hill tham dự Hội nghị Health Next Summit, để bàn về cách chính sách y tế đã thay đổi trong năm 2025, đồng thời chia sẻ cập nhật mới nhất về tình hình đóng cửa chính phủ và tranh cãi quanh trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (ACA).
Thượng viện Cộng hòa chỉ trích Tòa Bạch Ốc là “khủng khiếp” vì không trả lương bù cho nhân viên liên bang.
Thượng Nghị sĩ Cộng hòa Thom Tillis (bang Bắc Carolina) hôm thứ Ba đã mạnh mẽ chỉ trích Văn phòng Quản lý và Ngân sách của Tòa Bạch Ốc (OMB) vì đã phát tán một bản ghi nhớ dự thảo cho rằng các nhân viên liên bang bị tạm nghỉ việc (furloughed workers) có thể sẽ không tự động được nhận lại tiền lương bù khi chính phủ hoạt động trở lại.
“Tôi nghĩ đó là một thông điệp thật khủng khiếp để gửi tới những người hiện đang bị biến thành con tin vì việc Đảng Dân chủ đóng cửa chính phủ, do họ không đồng ý với một nghị quyết tạm thời sạch (clean continuing resolution),” Tillis nói với các phóng viên. “Đó là một chiến lược tồi.”
Tillis cho rằng lời đe dọa này gửi thông điệp sai lầm tới các nhân viên liên bang, những người đã bị buộc nghỉ việc không lương từ thứ Tư tuần trước và có thể phải vay tiền để trả các hóa đơn hàng ngày.
“Tôi hiểu Tòa Bạch Ốc đang bực bội, nhưng có những người là thành viên của công đoàn tín dụng (credit union) phải vay tiền để chi trả hóa đơn. Không phải ai cũng có thể rút tiền từ quỹ hưu trí của họ,” ông nói. “Chúng ta không cần phải đi xa đến mức đó. Hãy tập trung vào vấn đề thật sự — rằng Đảng Dân chủ không có cơ sở hợp lý cho việc đóng cửa chính phủ và đang chiều theo phe cấp tiến nhất trong đảng của họ.”
Tillis nói thêm: “Chúng tôi không yêu cầu gì hơn ngoài việc tiếp tục tài trợ ở mức mà họ từng bỏ phiếu thông qua trước đây.”
Bản ghi nhớ dự thảo từ Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) sử dụng một cách diễn giải khác thường của Đạo luật Đối xử Công bằng với Nhân viên Chính phủ năm 2019 (Government Employee Fair Treatment Act of 2019) để lập luận rằng chỉ những nhân viên liên bang được xem là “thiết yếu” (essential employees) mới tự động được nhận lại tiền lương bù sau khi chính phủ mở cửa.
Tài liệu này trích dẫn một dòng trong luật nói rằng nhân viên bị tạm nghỉ việc sẽ được nhận lại lương “phụ thuộc vào việc ban hành các đạo luật chi tiêu để chấm dứt tình trạng gián đoạn ngân sách.”
Lãnh đạo phe Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer (bang New York) hôm thứ Ba đã gọi bản ghi nhớ này là “một nỗ lực mang tính đe dọa.”
“Đây không phải là điều mới và hoàn toàn không liên quan gì đến việc cấp ngân sách cho chính phủ. Những vụ sa thải vô lý này cuối cùng sẽ bị tòa án lật lại, hoặc chính quyền sẽ phải thuê lại những nhân viên đó, giống như họ đã làm gần đây,” ông nói.
Bản ghi nhớ của Tòa Bạch Ốc lập luận rằng nhân viên nghỉ việc tạm thời không được đảm bảo trả lương bù.
Một bản ghi nhớ dự thảo từ Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB) của Tòa Bạch Ốc đang đặt ra khả năng rằng các nhân viên liên bang bị cho nghỉ việc tạm thời (furloughed) có thể không được đảm bảo nhận lại khoản lương bù cho những ngày nghỉ việc trong thời gian chính phủ đóng cửa.
Một quan chức chính quyền xác nhận với The Hill rằng bản ghi nhớ này, do Axios đưa tin đầu tiên, dựa trên cách diễn giải “mạnh tay” của Đạo luật Đối xử Công bằng với Nhân viên Chính phủ năm 2019 – đạo luật được Tổng thống Trump ký trong lần chính phủ ngừng hoạt động trước đây.
Bản ghi nhớ của OMB lập luận rằng luật này không tự động đảm bảo tất cả nhân viên nghỉ việc tạm thời sẽ được trả lương bù. Văn bản trích dẫn một đoạn trong phiên bản sửa đổi của luật, trong đó nêu rằng nhân viên nghỉ việc tạm thời sẽ được trả lương bù “phụ thuộc vào việc ban hành các đạo luật phân bổ ngân sách chấm dứt tình trạng gián đoạn.”
Việc tìm cách từ chối trả lương bù cho nhân viên nghỉ việc tạm thời có thể đối mặt với thách thức pháp lý từ các công đoàn lao động, và cũng mâu thuẫn với hướng dẫn gần đây do Văn phòng Quản lý Nhân sự (OPM) ban hành trước đợt ngừng hoạt động hiện tại của chính phủ.
Trong phần hỏi – đáp thường gặp của OPM, cơ quan này khẳng định rằng các nhân viên bị nghỉ việc tạm thời sẽ được trả lương bù:
“Vâng. Sau khi việc ngừng cấp ngân sách kết thúc, những nhân viên bị cho nghỉ việc tạm thời vì lý do này sẽ được trả lương bù cho khoảng thời gian đó. Khoản lương bù sẽ được thanh toán vào thời điểm sớm nhất có thể sau khi việc ngừng cấp ngân sách chấm dứt, bất kể lịch trả lương định kỳ.”
Thượng Nghị sĩ Patty Murray (Đảng Dân chủ, bang Washington) – Phó Chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện – đã chỉ trích bản ghi nhớ của OMB là “một nỗ lực vô căn cứ nhằm đe dọa và hù dọa người lao động, đến từ một chính quyền được điều hành bởi những kẻ gian manh và hèn nhát.”
Bà Murray nói thêm:
“Nội dung của luật đã quá rõ ràng — các nhân viên liên bang, bao gồm cả những người nghỉ việc tạm thời, đều có quyền nhận lại lương bù sau khi chính phủ mở cửa trở lại.”
Ông Everett Kelley, Chủ tịch Liên đoàn Nhân viên Chính phủ Hoa Kỳ (AFGE), gọi bản ghi nhớ của OMB là “một sự diễn giải luật sai rõ ràng.”
Ông nói trong một tuyên bố:
“Như chúng tôi đã từng nói, sinh kế của những người Mỹ yêu nước đang phục vụ đất nước trong bộ máy liên bang không phải là con bài mặc cả trong một trò chơi chính trị. Đã đến lúc phải chấm dứt các cuộc tấn công nhằm vào nhân viên liên bang, để Quốc hội hợp tác, giải quyết bất đồng và kết thúc tình trạng ngừng hoạt động này.”
Bản ghi nhớ về việc trả lương bù là ví dụ mới nhất cho thấy chính quyền Trump đang đe dọa hành động với nhân viên liên bang trong thời gian chính phủ ngừng hoạt động.
Các quan chức Tòa Bạch Ốc trong nhiều ngày qua đã cảnh báo về khả năng sa thải hàng loạt nếu tình trạng này tiếp tục, mặc dù các đợt ngừng hoạt động trước đây chưa từng dẫn đến việc sa thải mà chỉ là nghỉ việc tạm thời.
“Chúng tôi không muốn thấy ai bị sa thải. Nhưng thật không may, nếu việc ngừng hoạt động này kéo dài, việc sa thải sẽ là hậu quả khó tránh khỏi.”
Cũng trong ngày thứ Hai, Thượng viện đã kéo dài tình trạng ngừng hoạt động của chính phủ sang tuần thứ hai, sau khi Đảng Dân chủ chặn dự luật tạm thời “sạch” của Đảng Cộng hòa lần thứ năm.
Đảng Dân chủ yêu cầu dự luật tạm thời này phải bao gồm việc gia hạn các khoản tín dụng thuế cho bảo hiểm y tế theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA), vốn sắp hết hạn.
Bondi cáo buộc Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ nói dối về hồ sơ quân ngũ trong cuộc tranh luận nảy lửa
Tổng Chưởng lý Pam Bondi đã có một cuộc tranh luận gay gắt với Thượng Nghị sĩ Dân chủ Richard Blumenthal (bang Connecticut), khi bà cáo buộc ông “nói dối” về hồ sơ quân ngũ của mình — sau khi ông chất vấn bà về hoạt động vận động hành lang của công ty cũ của bà, Ballard Partners.
Cuộc tranh luận diễn ra trong phiên điều trần giám sát của Ủy ban Tư pháp Thượng viện với Bondi vào thứ Ba.
“Trong thương vụ sáp nhập liên quan đến American Express GBT [Global Business Travel], tôi được biết rằng ông Brian Ballard, người ủng hộ lâu năm và là người đứng đầu công ty luật nơi bà từng làm việc, đã đóng vai trò quan trọng trong việc vận động Bộ Tư pháp rút lại vụ kiện đó. … Bà đã có những cuộc trao đổi nào với ông Ballard?” — ông Blumenthal hỏi.
Điều này khiến Bondi phản ứng dữ dội, ngay lập tức quay sang cáo buộc Blumenthal đã nói dối về việc phục vụ trong quân đội.
“Thượng Nghị sĩ Blumenthal, tôi không thể tin được rằng ông lại cáo buộc tôi hành động không đúng đắn, trong khi chính ông đã nói dối về việc phục vụ trong quân đội. Ông đã nói dối — và ông thừa nhận rằng mình đã nói dối — để được bầu làm Thượng Nghị sĩ Hoa Kỳ,” Bondi nói, cắt lời Blumenthal.
“Sao ông dám làm vậy? Tôi là một công tố viên chuyên nghiệp. Đừng bao giờ nghi ngờ sự liêm chính của tôi,” bà nói tiếp. “Đừng chất vấn năng lực của tôi trong việc công bằng và vô tư khi làm Tổng chưởng lý, hay bất cứ điều gì liên quan đến công ty cũ của tôi, Ballard Partners.”
Ông Blumenthal từng thừa nhận vào năm 2010 rằng ông đã “nói sai” khi tuyên bố từng phục vụ ở Việt Nam.
Trên thực tế, ông phục vụ trong Lực lượng Dự bị Thủy quân Lục chiến trong thời kỳ chiến tranh, nhưng chưa bao giờ tham chiến tại Việt Nam.
Thượng Nghị sĩ Dân chủ Alex Padilla và Pam Bondi tranh cãi gay gắt, buộc chủ tọa phải can thiệp.
Tổng Chưởng lý Pam Bondi đã có nhiều màn tranh cãi gay gắt với Thượng Nghị sĩ Dân chủ Alex Padilla (bang California), trong đó Bondi cáo buộc ông Padilla không quan tâm đến tiểu bang của mình và đã “xông vào” Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem tại một cuộc họp báo hồi đầu năm nay.
Bondi chỉ trích Padilla vì đã phát biểu dài dòng để phê phán cách bà lãnh đạo Bộ Tư pháp trước khi đặt câu hỏi đầu tiên.
“Thượng Nghị sĩ Padilla, ông đã nói hơn 5 phút rồi, và tôi chỉ ước gì ông yêu bang California của mình nhiều như ông ghét Tổng thống Trump. Khi đó, tình hình hẳn sẽ khá hơn nhiều, vì hiện tại tội phạm bạo lực ở California cao hơn mức trung bình toàn quốc 35%,” Bondi đáp lại gay gắt.
Khi Padilla cố gắng ngắt lời để đặt câu hỏi tiếp theo, Bondi từ chối nhường micro.
“Không, ông không thể nói năm phút liền để chỉ trích các đặc vụ của tôi — những người đang làm việc không có lương ngay lúc này,” bà nói, giơ ngón tay trỏ chỉ về phía ông.
Cuộc tranh cãi leo thang thành tiếng cãi vã và hỗn loạn trong phòng cho đến khi ông Padilla yêu cầu Thượng Nghị sĩ Chuck Grassley (Cộng hòa, Iowa), 92 tuổi, chủ tọa ủy ban, phải khôi phục trật tự.
Sau đó, Padilla đặt câu hỏi mà ông gọi là “đơn giản”: Ai là người đã quyết định chấm dứt cuộc điều tra đối với “Sa hoàng biên giới” của Trump, Tom Homan, về việc ông này nhận 50.000 USD tiền mặt từ các đặc vụ FBI giả dạng?
Bondi tỏ ra bực bội trước câu hỏi này và khiển trách Padilla vì đã bỏ lỡ phần đầu của phiên điều trần.
“Tôi đã trả lời câu hỏi đó nhiều lần rồi, thế mà ông không thèm có mặt ở đây. Tôi sẽ không trả lời nữa. Thật thú vị là giờ ông lại muốn trật tự trong buổi điều trần này — trong khi ông xông vào Bộ trưởng Noem ở cuộc họp báo tại California, ông đâu có quan tâm đến trật tự đâu?” Bondi nói.
Padilla cố gắng ngắt lời bằng cách yêu cầu Chủ tọa Grassley can thiệp.
Thượng Nghị sĩ Dân chủ California nhắc Bondi rằng bà đang làm chứng dưới tuyên thệ, đồng thời bác bỏ cáo buộc rằng ông đã “xông vào” bà Noem.
Padilla trước đó từng bị cưỡng chế rời khỏi và bị còng tay sau khi ông ngắt lời cuộc họp báo mà Bộ trưởng Noem tổ chức tại Los Angeles hồi tháng 6.
Cựu quan chức chính quyền Trump “Anonymous” cảnh báo việc triển khai quân đội ở các thành phố là “chiêu bài gài bẫy”
Một cựu quan chức Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS), người từng viết dưới bút danh “Anonymous”, cho rằng việc chính quyền Trump triển khai quân đội đến các thành phố của Mỹ là một “chiêu bài gài bẫy” (“false flag”) nhằm tạo cớ cho các “cuộc đàn áp khắc nghiệt.”
“Tôi đã đồng viết kế hoạch chống khủng bố đầu tiên của Trump vào năm 2017–2018. Ông ta không cố gắng ngăn chặn ‘chủ nghĩa khủng bố cánh tả’. Ông ta đang dàn dựng nó,” Miles Taylor, một người chỉ trích Trump thẳng thắn, từng là phó chánh văn phòng tại DHS trong nhiệm kỳ đầu của Trump, viết trong một bài đăng sáng thứ Ba 07/10 trên nền tảng mạng xã hội X.
“Việc triển khai quân đội của ông ta là một chiêu bài — nhằm khiêu khích phản ứng để có cớ tiến hành các biện pháp đàn áp khắc nghiệt,” Taylor nói thêm.
“Điều này giờ đây đã quá rõ ràng.”
Trong những tháng gần đây, Trump đã cho phép triển khai lực lượng Vệ binh Quốc gia đến nhiều bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo, bao gồm California, Oregon và Illinois. Các thống đốc của những bang này đã phản đối mạnh mẽ động thái đó. Tổng thống cũng đã bật đèn xanh cho việc điều Vệ binh Quốc gia đến Washington, D.C.
Vào Chủ nhật, một thẩm phán liên bang đã tạm thời chặn việc chính quyền gửi lực lượng Vệ binh Quốc gia đến Oregon. Hôm thứ Hai 06/10, Chicago và bang Illinois cũng đã đệ đơn kiện để ngăn việc triển khai lực lượng này đến thành phố Chicago (“Windy City”).
Trump cho biết ông đang cân nhắc viện dẫn Đạo luật Nổi loạn (Insurrection Act) để hợp pháp hóa việc triển khai quân đội đến Portland, Oregon, gọi tình hình ở Portland là một “cuộc nổi loạn.”
“Portland đang bốc cháy. Portland đã bốc cháy trong nhiều năm rồi,” Trump nói hôm qua Thứ Hai 06/10.
Vào thứ Ba, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi từ chối trả lời câu hỏi về việc liệu bà có thảo luận với Trump về cơ sở pháp lý cho việc điều Vệ binh Quốc gia đến các thành phố của Mỹ hay không.
“Tôi sẽ không bàn về bất kỳ cuộc trao đổi nội bộ nào với Tòa Bạch Ốc,” Bondi nói với Thượng Nghị sĩ Dick Durbin (bang Illinois) trong phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Thượng viện.
Taylor trước đây đã viết một bài xã luận trên tờ New York Times và sau đó là một cuốn sách dưới bút danh “Anonymous”, tiết lộ cách một số quan chức trong chính quyền Trump đã nỗ lực ngăn chặn những hành động bốc đồng của Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên.
Các nhà lãnh đạo Dân chủ phản đối việc Trump triển khai quân đội
Hàng trăm binh sĩ Vệ binh Quốc gia Texas đã tập trung hôm thứ Ba tại một căn cứ quân đội gần Chicago, khi lời đe dọa của Tổng thống Donald Trump về việc viện dẫn Đạo luật Chống Nổi Loạn (Insurrection Act) để triển khai quân đến nhiều thành phố hơn đã làm bùng lên tranh cãi về giới hạn quyền lực tổng thống.
Trump tuyên bố có thể sử dụng đạo luật hàng thế kỷ này nhằm vượt qua các phán quyết của tòa án ngăn cản việc đưa quân đến các thành phố do Đảng Dân chủ lãnh đạo, bất chấp phản đối từ chính quyền bang và địa phương.
Một thẩm phán liên bang đã tạm thời chặn việc triển khai quân đến Portland (Oregon), trong khi một tòa án khác lại cho phép tạm thời triển khai ở Chicago, nơi các đặc vụ liên bang đang mở rộng chiến dịch trấn áp nhập cư trái phép.
Trump nói trong Phòng Bầu dục: “Đạo luật này đã từng được viện dẫn trước đây. Nếu thống đốc không làm được, chúng tôi sẽ làm. Rất đơn giản.”
Đạo luật chống nổi loạn – chưa được dùng từ năm 1992
Đạo luật cho phép tổng thống triển khai quân đội để dẹp loạn trong tình huống khẩn cấp, và thường chỉ được sử dụng trong những trường hợp cực kỳ nghiêm trọng, hầu hết theo yêu cầu của thống đốc bang. Lần gần nhất là năm 1992, khi Tổng thống George H.W. Bush dùng quân đội trấn áp bạo loạn Los Angeles.
Theo luật liên bang, quân đội nói chung bị cấm tham gia thực thi pháp luật dân sự. Tuy nhiên, Đạo luật Chống Nổi Loạn cho phép ngoại lệ này – trao quyền cho quân đội được trực tiếp bắt giữ và duy trì trật tự.
Việc Trump định dùng đạo luật được coi là bước leo thang nghiêm trọng, khi ông tìm cách mở rộng quyền lực tổng thống và dùng quân đội chống lại các chính quyền Dân chủ.
Tuần trước, trong bài phát biểu trước các tướng lĩnh, Trump gợi ý biến các thành phố Mỹ thành “bãi huấn luyện” cho quân đội, khiến các nhóm dân quyền và Dân chủ lo ngại sâu sắc.
Tướng về hưu Randy Manner, cựu quyền phó giám đốc Vệ binh Quốc gia, cảnh báo: “Đây là con dốc cực kỳ nguy hiểm. Nếu tổng thống có thể làm mọi điều mình muốn, đó chính là định nghĩa của độc tài và phát xít.”
Trump nhắm vào Chicago và Portland
Trump đã ra lệnh triển khai Vệ binh Quốc gia đến Chicago và Portland, sau các đợt điều động trước đó tới Los Angeles và Washington D.C. — bất chấp phản đối kịch liệt của các thị trưởng và thống đốc Dân chủ.
Tại Elwood (Illinois), cách Chicago khoảng 80 km, binh sĩ Texas được ghi nhận tập trung để chờ lệnh.
Các cuộc biểu tình phản đối chính sách nhập cư của Trump ở Chicago và Portland vẫn phần lớn ôn hòa, trái ngược với hình ảnh “vùng chiến sự” mà Trump mô tả.
Ở Chicago, tội phạm bạo lực đã giảm mạnh, nhà hàng và rạp hát vẫn đông khách, và người dân đổ ra bãi biển tận hưởng thời tiết ấm áp.
Tuy nhiên, tại một trung tâm di trú ở Broadview, một số cuộc đụng độ đã trở nên căng thẳng: cảnh sát liên bang dùng hơi cay, đạn cao su; nhiều người, trong đó có một phóng viên, bị bắt giữ và bị thương.
Thống đốc Illinois cáo buộc Trump “dùng quân đội làm công cụ chính trị”
Thống đốc JB Pritzker (Dân chủ) cáo buộc Trump cố tình kích động bạo lực để hợp thức hóa việc quân sự hóa các thành phố.
“Donald Trump đang biến binh sĩ của chúng ta thành đạo cụ chính trị, làm con cờ trong nỗ lực phi pháp nhằm quân sự hóa đất nước,” Pritzker tuyên bố.
Illinois và thành phố Chicago đã khởi kiện chính quyền Trump, yêu cầu tòa chặn lệnh điều động 300 lính Vệ binh Illinois và 400 lính Texas đến Chicago.
Bộ Tư pháp cho biết binh sĩ Texas đã trên đường đến Illinois, và thẩm phán April Perry cho phép triển khai tạm thời trong khi chờ phản hồi chính thức từ chính phủ.
Tại Oregon, một thẩm phán liên bang đã ra lệnh tạm ngưng triển khai quân đến Portland.
Thông thường, Vệ binh Quốc gia là lực lượng thuộc quyền thống đốc bang, được huy động khi có thiên tai hoặc khủng hoảng trong nước.
Trong các đợt triển khai gần đây, Bộ Quốc phòng Mỹ khẳng định lực lượng này chỉ được phép bảo vệ tài sản và nhân viên liên bang, dù có quyền tạm giữ người trong một số trường hợp.
Khả năng kiện tụng và giới hạn quyền tổng thống
Nếu Trump chính thức viện dẫn Đạo luật Chống Nổi Loạn, chắc chắn sẽ kéo theo hàng loạt vụ kiện. Dù các tòa án hiếm khi diễn giải đạo luật này, Tối cao Pháp viện từng phán rằng tổng thống có toàn quyền quyết định khi nào điều kiện áp dụng được thỏa mãn — đặc biệt là khi “chính quyền Hoa Kỳ đối mặt với sự cản trở, chống đối hoặc nổi dậy bất hợp pháp”.
Một thẩm phán hôm thứ Ba đã chặn chính quyền của Tổng thống Donald Trump yêu cầu những người nhận trợ cấp phòng ngừa mang thai ở tuổi vị thành niên của liên bang phải tuân thủ các lệnh của Trump nhằm hạn chế “sự nhồi sọ cực đoan” và “tư tưởng giới tính”.
Phán quyết này là chiến thắng cho ba chi nhánh của Planned Parenthood — tại California, Iowa và New York — đã kiện để cố gắng ngăn chặn việc thực thi một tài liệu chính sách của Bộ Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ được ban hành vào tháng 7 mà họ cho rằng trái ngược với các yêu cầu của khoản tài trợ do Quốc hội thiết lập.
Thẩm phán liên bang Beryl Howell, người được cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm vào vị trí này, đã chỉ trích sự thay đổi chính sách của chính quyền trong phán quyết bằng văn bản của bà, cho rằng nó “chỉ xuất phát từ những lo ngại chính trị, không có bất kỳ quy trình hoặc phân tích nào được cân nhắc kỹ lưỡng và không biết đến sự nhấn mạnh theo luật định về lập trình dựa trên bằng chứng”.
Chính sách yêu cầu thay đổi chương trình phòng ngừa thai nghén là một phần trong hậu quả của một loạt sắc lệnh hành pháp mà Trump đã ký ngay từ ngày đầu tiên trở lại Tòa Bạch Ốc nhằm mục đích thu hẹp sự công nhận đối với cộng đồng LGBTQ+ và các nỗ lực về đa dạng, công bằng và hòa nhập.
Trong chính sách này, chính quyền phản đối việc giảng dạy khuyến khích hôn nhân đồng giới và “bình thường hóa hoặc khuyến khích hoạt động tình dục ở trẻ vị thành niên”.
Các chi nhánh của Planned Parenthood lập luận rằng các chỉ thị mới trái ngược với các yêu cầu của chương trình — và chúng quá mơ hồ nên không rõ cần phải làm gì để tuân thủ chúng.
Howell đồng ý.
Quyết định này không chỉ áp dụng cho một số ít nhóm Planned Parenthood trong số hàng chục tổ chức nhận tài trợ mà còn áp dụng cho các nhóm phi lợi nhuận, sở y tế thành phố và quận, các bộ lạc người Mỹ bản địa và các trường đại học đã nhận được tài trợ.
DHS, cơ quan giám sát chương trình, từ chối bình luận về phán quyết hôm thứ Ba. Trước đó, họ cho biết hướng dẫn cho chương trình “đảm bảo rằng tiền thuế của người dân không còn được dùng để hỗ trợ nội dung làm suy yếu quyền của cha mẹ, thúc đẩy tư tưởng giới tính cực đoan, hoặc cho trẻ em tiếp xúc với nội dung khiêu dâm dưới danh nghĩa sức khỏe cộng đồng”.
FBI đã phân tích hồ sơ điện thoại của hơn nửa tá nhà lập pháp Đảng Cộng hòa như một phần của cuộc điều tra về nỗ lực của Tổng thống Trump và các đồng minh nhằm lật ngược kết quả cuộc bầu cử năm 2020, theo thông tin được các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa công bố hôm thứ Hai.
Các thượng nghị sĩ cho biết , hồ sơ mà FBI phân tích vào năm 2023 đã cho phép các nhà điều tra xem thông tin cơ bản về ngày giờ các cuộc gọi điện thoại nhưng không xem được nội dung trao đổi . Dữ liệu bao gồm một số ngày trong tuần lễ ngày 6 tháng 1 năm 2021, khi những người bạo loạn ủng hộ Trump xông vào Điện Capitol Hoa Kỳ trong một nỗ lực bất thành nhằm ngăn chặn việc xác nhận kết quả bầu cử.
Một tài liệu có ngày 27 tháng 9 năm 2023 liệt kê chín nhà lập pháp Đảng Cộng hòa có hồ sơ bị cáo buộc đã bị xem xét kỹ lưỡng: Thượng nghị sĩ Lindsey Graham của Nam Carolina, Bill Hagerty của Tennessee, Josh Hawley của Missouri, Dan Sullivan của Alaska, Tommy Tuberville của Alabama, Ron Johnson của Wisconsin, Cynthia Lummis của Wyoming và Marsha Blackburn của Tennessee, cũng như Dân biểu Mike Kelly của Pennsylvania.
Tiết lộ này bổ sung thêm chi tiết cho cuộc điều tra đã bị đóng cửa của FBI và cựu cố vấn đặc biệt Bộ Tư pháp Jack Smith về các bước ông Trump đã thực hiện trước cuộc bạo loạn ở Điện Capitol để đảo ngược thất bại bầu cử trước ứng cử viên Dân chủ Joe Biden. Ông Trump bị truy tố vào tháng 8 năm 2023 về tội âm mưu lật ngược kết quả bầu cử, nhưng vụ án đã bị hủy bỏ sau chiến thắng của ông Trump vào năm sau do một quan điểm pháp lý của Bộ Tư pháp cho rằng các tổng thống đương nhiệm của các tiểu bang không thể bị truy tố liên bang.
Lệnh triệu tập hồ sơ điện thoại đã được một số thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa tiết lộ, bao gồm Chuck Grassley của Iowa, chủ tịch Ủy ban Tư pháp giám sát FBI. Grassley cho biết tài liệu ngày 27 tháng 9 năm 2023, ghi lại “phân tích sơ bộ thiệt hại” đã được tìm thấy theo yêu cầu của ông. Các thượng nghị sĩ cho biết bước điều tra đã được đại bồi thẩm đoàn cho phép.
Grassley gọi đó là “sự vi phạm tài sản cá nhân, quyền con người, luật pháp và quyền hiến định của họ”.
Tài liệu cho thấy việc phân tích được thực hiện bởi một đặc vụ FBI, tên đã được che giấu, và được hai đặc vụ giám sát ủy quyền. Tài liệu không nêu rõ bằng cách nào hoặc tại sao những nhà lập pháp đó bị phát hiện, cũng như liệu có bất kỳ manh mối hay manh mối có ý nghĩa nào xuất hiện từ quá trình điều tra đó hay không.
Một số nhà lập pháp là thành viên của một nhóm đảng viên Cộng hòa dự định phản đối kết quả bầu cử tổng thống năm 2020. Sau khi cuộc bỏ phiếu bị những kẻ bạo loạn phá hoại vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, hầu hết các nhà lập pháp được nêu tên trong tài liệu của FBI đã bỏ phiếu xác nhận kết quả, trong khi Thượng nghị sĩ Lummis và Dân biểu Kelly phản đối ít nhất một tiểu bang.
Cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt đã đi sâu vào các cuộc gọi điện thoại giữa các nhà lập pháp và tổng thống vào tối ngày 6 tháng 1 năm 2021, mà Smith cáo buộc là một phần của nỗ lực cuối cùng nhằm thuyết phục các nghị sĩ Cộng hòa tại Quốc hội ngăn chặn việc chứng nhận chiến thắng của Biden. Bản cáo trạng năm 2023 chống lại ông Trump liệt kê một số nỗ lực của ông Trump và những người bị cáo buộc là đồng phạm nhằm liên lạc với các thượng nghị sĩ và dân biểu qua điện thoại. Bản cáo trạng lập luận rằng tổng thống “đã cố gắng lợi dụng tình hình bạo lực và hỗn loạn tại Điện Capitol bằng cách gọi điện cho các nhà lập pháp để thuyết phục họ, dựa trên những cáo buộc gian lận bầu cử một cách cố ý, nhằm trì hoãn việc chứng nhận.”
Năm ngoái, một báo cáo cuối cùng do Smith chấp bút – lập luận rằng tổng thống đã bị kết án nếu không nhờ chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2024 – cũng chỉ ra các cuộc gọi điện thoại do ông Trump và các thành viên trong nhóm của ông thực hiện. Báo cáo trích dẫn hồ sơ cuộc gọi từ hai đồng phạm chưa bị truy tố, không được nêu tên nhưng được cho là Rudy Giuliani và một người khác.
Các thượng nghị sĩ cho biết họ sẽ không tự tiến hành cuộc điều tra vì họ mong đợi Giám đốc FBI Kash Patel và Phó Giám đốc Dan Bongino – cả hai đều là những người trung thành với Trump – sẽ xem xét lại vấn đề này. Grassley đề xuất rằng sẽ có thêm nhiều người tại FBI bị sa thải vì cuộc điều tra này, nói rằng, “Nếu không có ai bị xử tử ở thị trấn này, thì sẽ chẳng có gì thay đổi cả.”
Lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện John Thune phát biểu trên mạng xã hội rằng ông “rất lo ngại” về vụ việc.
Thune, một đảng viên Cộng hòa đến từ Nam Dakota, cho biết: “Tôi hoàn toàn ủng hộ các ủy ban của Thượng viện điều tra tận gốc vụ lạm dụng quyền lực và vũ khí hóa chính phủ trắng trợn này”.
Chính quyền Trump đã nhắm vào cuộc điều tra của Smith kể từ khi ông trở lại nắm quyền. Bộ Tư pháp đã sa thải các nhân viên từng làm việc cho Smith , và một cơ quan chính phủ đã mở cuộc điều tra Smith vì cáo buộc tham gia hoạt động chính trị bất hợp pháp trong khi làm việc — những cáo buộc mà luật sư của Smith gọi là “hoang đường và vô căn cứ”.
Washington — Chính quyền Trump đang xem xét một gói hỗ trợ tài chính đáng kể cho nông dân, theo nhiều nguồn tin thân cận với các cuộc thảo luận. Gói hỗ trợ này có thể bao gồm hơn 10 tỷ đô la cứu trợ.
Tòa Bạch Ốc đang tập trung hỗ trợ nông dân trồng đậu nành, vì họ bị ảnh hưởng nặng nề bởi lệnh tẩy chay đậu nành Mỹ của Trung Quốc. Một nguồn tin cho biết các cuộc thảo luận về gói hỗ trợ này vẫn đang trong giai đoạn đầu.
Bộ Tài chính và Bộ Nông nghiệp đang tham gia vào các cuộc đàm phán. Cố vấn kinh tế hàng đầu của Tòa Bạch Ốc, Kevin Hassett, phát biểu hôm thứ Hai rằng “chúng tôi đã có nhiều cuộc họp trong một hoặc hai tuần qua” về “những gì chúng tôi sẽ làm” đối với những thiệt hại mà nông dân phải gánh chịu. Ông hứa rằng chính quyền sẽ thực hiện “các biện pháp lớn” và “những biện pháp lớn đó sẽ sớm được công khai”.
“Nông dân trồng đậu nành của đất nước chúng ta đang bị tổn hại vì Trung Quốc, chỉ vì lý do ‘đàm phán’, không mua”, Trump viết trong bài đăng trên Truth Social hôm thứ Tư. “Chúng ta đã kiếm được rất nhiều tiền từ thuế quan, nên chúng ta sẽ lấy một phần nhỏ số tiền đó và hỗ trợ nông dân của chúng ta.”
“Tôi sẽ gặp Chủ tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc trong bốn tuần nữa và đậu nành sẽ là chủ đề thảo luận chính”, Trump viết.
Hassett thừa nhận, “Hiện tại, các silo chứa đậu nành đã đầy, và có những thùng đậu nành nằm trên mặt đất được che phủ bằng bạt. Điều đó không thể chấp nhận được đối với tổng thống.” Ông cũng cho biết chính quyền đang “kêu gọi tất cả các khách hàng mua đậu nành của chúng tôi trên toàn thế giới tham gia vào các cuộc đàm phán thương mại.”
Theo dữ liệu liên bang từ Bộ Nông nghiệp, vào năm 2024, Trung Quốc đã mua 12,6 tỷ đô la đậu nành từ Hoa Kỳ .
Khi mùa thu hoạch năm nay bắt đầu, Trung Quốc vẫn chưa mua đậu nành của Hoa Kỳ.
Tháng trước, Tổng thống Trump đã đề xuất một số khoản hỗ trợ tài chính cho nông dân có thể đến từ nguồn thu thuế quan . Bộ Tài chính cho biết chính phủ liên bang đã thu được khoảng 215 tỷ đô la tiền thuế quan trong năm tài chính 2025, bắt đầu từ tháng 10 năm 2024 và kết thúc vào ngày 30 tháng 9.
“Chúng tôi sẽ lấy một phần tiền thuế quan mà chúng tôi kiếm được, chúng tôi sẽ trao cho nông dân, những người sẽ bị thiệt hại trong một thời gian ngắn cho đến khi thuế quan có hiệu lực”, tổng thống phát biểu với các phóng viên tại Phòng Bầu dục vào ngày 25 tháng 9. “Vì vậy, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng nông dân của chúng tôi sẽ có cuộc sống tốt đẹp, vì chúng tôi đang thu được rất nhiều tiền.”
Đậu nành mà Trung Quốc nhập khẩu chủ yếu để chiết xuất dầu và làm thức ăn chăn nuôi là loại cây trồng quan trọng đối với ngành nông nghiệp Hoa Kỳ vì đây là mặt hàng thực phẩm xuất khẩu hàng đầu của Hoa Kỳ, chiếm khoảng 14% tổng lượng hàng nông sản xuất khẩu ra nước ngoài và Trung Quốc đã mua 25% tổng lượng đậu nành của Hoa Kỳ trong những năm gần đây.
Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình dự kiến sẽ gặp nhau bên lề hội nghị thượng đỉnh thường niên của Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Châu Á – Thái Bình Dương, sẽ được tổ chức vào cuối tháng 10 tại Hàn Quốc.
Trong cuộc chiến thương mại đầu tiên của Trump với Trung Quốc, ông đã cấp cho nông dân Mỹ hơn 22 tỷ đô la tiền viện trợ vào năm 2019 và gần 46 tỷ đô la vào năm 2020, mặc dù khoản sau cũng bao gồm viện trợ liên quan đến đại dịch COVID.
Theo Hiệp hội Đậu nành Hoa Kỳ, nông dân Hoa Kỳ đã thu hoạch được 60,7 tỷ đô la đậu nành, tương đương gần 4,3 tỷ giạ, trong niên vụ 2022-2023. Hơn một nửa trong số đó được xuất khẩu. Illinois là tiểu bang trồng đậu nành hàng đầu, nhưng Iowa, Nebraska và Minnesota cũng là những nhà sản xuất lớn.
Tòa Bạch Ốc không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.
Thỏa thuận vẫn có khả năng xảy ra
Trung Quốc đã áp thuế 20% đối với đậu nành của Hoa Kỳ kể từ khi Trump công bố mức thuế đối với thế giới vào mùa xuân, khiến giá đậu nành của Hoa Kỳ không còn khả năng cạnh tranh.
Các mức thuế trả đũa này là nhằm đáp trả việc Trump áp thuế nhập khẩu mới đối với hàng hóa Trung Quốc với cáo buộc Bắc Kinh không ngăn chặn được dòng chảy hóa chất được sử dụng để sản xuất fentanyl cũng như mức thuế “Ngày giải phóng” trên toàn quốc của Trump , vốn đã được giảm xuống mức cơ bản là 10%.
Giới quan sát cho rằng Trung Quốc có thể giảm thuế đối với hàng nông sản Mỹ nếu Nhà Trắng rút lại quyết định áp thuế liên quan đến fentanyl. Tuy nhiên, điều đó vẫn chưa xảy ra.
Tòa Bạch Ốc “đã không ưu tiên fentanyl” kể từ mùa xuân năm nay, theo Sun Yun, giám đốc chương trình Trung Quốc tại Trung tâm Nghiên cứu Stimson có trụ sở tại Washington. Bà cho biết Vương Hiểu Hồng, Bộ trưởng Công an Trung Quốc, đã đến Geneva vào tháng 5 nhưng không gặp được đối tác nào từ Hoa Kỳ để đàm phán.
Gabriel Wildau, giám đốc điều hành của công ty tư vấn Teneo, cho biết thỏa thuận về đậu nành là “mục tiêu dễ đạt được nhất” đối với cả hai chính phủ.
“Trung Quốc cần đậu nành, và Mỹ có đậu nành để bán. Về cơ bản, Trung Quốc không mất gì khi chuyển sang đậu nành Mỹ và rời xa Brazil và Argentina”, Wildau nói. “Nếu Washington và Bắc Kinh không thể đạt được thỏa thuận về đậu nành, thì họ cũng chẳng có mấy hy vọng đạt được thỏa thuận về những vấn đề gai góc hơn như kiểm soát xuất khẩu.”
Argentina hiện là một vấn đề nhức nhối đối với nông dân Mỹ, bởi vì vào ngày 24 tháng 9, Bắc Kinh đã tận dụng ưu đãi thuế của Argentina và đặt mua gần 2 triệu tấn đậu nành và các sản phẩm từ đậu nành của Argentina. Ưu đãi thuế này được đưa ra sau khi Mỹ tuyên bố sẽ cung cấp gói hỗ trợ 20 tỷ đô la để giúp ổn định nền kinh tế của quốc gia Mỹ Latinh này.
“Tình hình đó khiến nhiều nông dân tức giận,” Ragland nói. “Và mặc dù tôi không nghĩ mục đích cụ thể chỉ là cho một khoản tiền lớn, nhưng là cho Argentina 20 tỷ đô la để họ có thể xuất khẩu đậu nành sang Trung Quốc. Đó là kết quả. Và hậu quả của nó trông thật sự tồi tệ.”
Nông dân thích thương mại hơn viện trợ
Chính phủ có thể cần hỗ trợ để giúp nông dân vượt qua năm nay nếu họ không thể bán sang Trung Quốc, nhưng nông dân cho biết họ muốn bán nông sản của mình trên thị trường.
“Tất cả nông dân đều tự hào về những gì họ làm và họ không thích được bố thí. Chúng tôi thà tự tay làm ra sản phẩm còn hơn là được ai đó đưa tận tay”, nông dân Robb Ewoldt ở Iowa nói.
Trong khi đó, những người nông dân như Ryan Mackenthun, nông dân thế hệ thứ năm ở miền nam trung bộ Minnesota, cho biết họ sẽ làm mọi thứ có thể để tồn tại.
Mackenthun cho biết: “Chắc chắn là phải thắt lưng buộc bụng, xem xét các yếu tố đầu vào, xem xét các khoản đầu tư trước đây vào phân bón và xem liệu tôi có thể kéo dài thêm một hoặc hai năm nữa để giảm chi phí nhưng vẫn duy trì dự báo năng suất như cũ, vận hành thiết bị lâu hơn hay không”.
Cảnh sát Fair Oaks — Các thám tử thuộc Cục Tội phạm nghiêm trọng của chúng tôi đã bắt giữ một người đàn ông gốc Việt sau vụ nổ súng vô tình khiến một người phụ nữ tử vong bên trong một ngôi nhà ở Legato.
Vào lúc 3:35 chiều ngày 26 tháng 9, cảnh sát đã đến khu nhà số 4500 đường Derring Lane ở Legato, Fairfax County, Virginia để nhận cuộc gọi về vũ khí. Người khiếu nại báo cáo rằng một người đàn ông đã vô tình nổ súng bắn trúng một người trong nhà. Cảnh sát đã tìm thấy nạn nhân và bắt đầu thực hiện các biện pháp cứu sống cho đến khi được lực lượng Cứu hỏa và Cứu hộ Quận Fairfax đến hỗ trợ.
Jennifer Kim, 30 tuổi, ở Fairfax, đã được đưa đến một bệnh viện địa phương, sau đó cô đã được tuyên bố đã tử vong. Các thám tử từ Cục Điều tra Tội phạm Nghiêm trọng đã có mặt để tiếp nhận điều tra.
Bước đầu, các thám tử xác định Richard Huỳnh, 31 tuổi, ở Fairfax, đang cất súng vào trong hộp súng ở tầng ba của ngôi nhà trên đường Derring Lane thì súng bất ngờ bị cướp cò. Jennifer Kim đang ở tầng hai của ngôi nhà thì viên đạn xuyên qua sàn và trúng vào người cô. Huỳnh đã nhanh chóng phản ứng chạy xuống tầng dưới và bắt đầu sơ cứu cho nạn nhân cho đến khi cảnh sát đến. Khoảng 3:35 chiều, cảnh sát đã tìm thấy Kim và bắt đầu thực hiện các biện pháp cứu sống cho đến khi nhân viên y tế khẩn cấp đến hiện trường.
Huỳnh bị bắt và bị đưa đến Trung tâm Giam giữ Người lớn Quận Fairfax. Anh ta bị buộc tội Nổ súng trái phép trong Tòa nhà. Anh ta bị giam giữ không được bảo lãnh.
Huynh đã bị truy tố vào sáng thứ Hai tại Tòa án Quận Fairfax và phiên điều trần về việc bảo lãnh dự kiến diễn ra lúc 10 giờ sáng thứ Ba, theo hồ sơ tòa án. Phiên điều trần sơ bộ dự kiến diễn ra vào ngày 23 tháng 12.
Theo Bộ luật Virginia, việc xả súng trái phép trong tòa nhà là trọng tội cấp độ 5, có thể bị phạt tù từ một đến 10 năm, tối đa một năm tù giam và phạt tiền lên tới 2.500 đô la.
Các thám tử đang yêu cầu bất kỳ ai có thông tin liên quan đến vụ án này hãy gọi cho Cục Tội phạm Lớn của chúng tôi theo số 703-246-7800, chọn số 2. Bạn cũng có thể gửi thông tin ẩn danh thông qua Crime Solvers qua điện thoại – 1-866-411-TIPS (866-411-8477) và qua web . Nhấp vào ĐÂY . Tải xuống ứng dụng ‘P3 Tips’ “Fairfax Co Crime Solvers”. Người cung cấp thông tin ẩn danh đủ điều kiện nhận thưởng bằng tiền mặt. Vui lòng để lại thông tin liên lạc nếu bạn muốn thám tử liên hệ lại với bạn.
Các chuyên gia hỗ trợ nạn nhân từ Ban dịch vụ nạn nhân thuộc Cục phòng chống tội phạm nghiêm trọng của chúng tôi đã được phân công để đảm bảo rằng gia đình nạn nhân nhận được các nguồn lực và hỗ trợ phù hợp.
Theo dữ liệu chuyến bay liên bang, các sân bay tại các thành phố của Hoa Kỳ bao gồm Denver; Newark, New Jersey; và Burbank, California đã bị hoãn chuyến bay vào thứ Hai do thiếu nhân viên kiểm soát không lưu.
Cục Hàng không Liên bang cảnh báo rằng có thể xảy ra tình trạng chậm trễ từ 30 đến 45 phút do thiếu nhân viên kiểm soát không lưu.
“Tình trạng thiếu hụt nhân sự đang gia tăng trên toàn hệ thống”, một phát ngôn viên của cơ quan này cho biết. “Khi điều đó xảy ra, FAA sẽ giảm tốc độ lưu thông vào một số sân bay để đảm bảo hoạt động an toàn.”
Thống đốc Gavin Newsom đổ lỗi cho Tổng thống Donald Trump và chính quyền của ông về tình trạng thiếu hụt này, nói rằng sự việc xảy ra là do chính phủ liên bang đóng cửa.
“Sân bay Burbank KHÔNG CÓ nhân viên kiểm soát không lưu nào từ 4:15 chiều đến 10 giờ tối hôm nay vì CHÍNH PHỦ CỦA BẠN đóng cửa”, ông viết trên mạng xã hội .
Các khuyến cáo không phận của Cục Hàng không Liên bang, các quan chức liên bang đã cảnh báo nhiều cơ sở kiểm soát không lưu có mức nhân sự thấp trong những ngày gần đây so với thời điểm kể từ mùa hè năm 2022, khi sự bùng nổ du lịch sau COVID khiến tình trạng chậm trễ và hủy chuyến tăng vọt.
Tình trạng thiếu hụt nhân viên kiểm soát không lưu tại một số sân bay diễn ra khi chính phủ Hoa Kỳ đóng cửa khiến các cơ quan liên bang phải đóng cửa và tình trạng này kéo dài sang tuần thứ hai.
Các chuyến bay đến Sân bay Hollywood Burbank , phục vụ Los Angeles, đã bị chậm lại cho đến 1 giờ sáng thứ Ba, dẫn đến thời gian chậm trễ trung bình là 2,5 giờ, theo dữ liệu của FAA. Thống đốc California Gavin Newsom đã viết trong một bài đăng trên mạng xã hội rằngkhông có nhân viên kiểm soát không lưu nào làm việc tại sân bay vào tối thứ Hai
Các cơ trưởng máy bay cất cánh từ sân bay Burbank đã được yêu cầu liên hệ với SoCal Approach, một công ty có trụ sở tại San Diego còn được gọi là Southern California TRACON, để họ có thể liên lạc và xin phép khởi hành.
Khi thiếu kiểm soát viên không lưu, FAA sẽ giảm số lần cất cánh và hạ cánh để đảm bảo nhân viên trực không bị quá tải và hệ thống vẫn an toàn. Tuy nhiên, điều này có thể gây ra tình trạng chậm trễ và hủy chuyến bay.
Hệ thống hàng không “mong manh”
Theo trang web theo dõi chuyến bay FlightAware, tổng cộng gần 6.000 chuyến bay bị hoãn tại Hoa Kỳ vào thứ Hai, bao gồm 42% số chuyến bay khởi hành từ Sân bay Quốc tế O’Hare ở Chicago và 23% số chuyến bay khởi hành từ Hollywood Burbank. Các vấn đề về thời tiết cũng gây ra một số chuyến bay bị hoãn vào thứ Hai.
Dữ liệu của FlightAware cho thấy tính đến 9 giờ sáng thứ Ba theo giờ EDT, hơn 600 chuyến bay trong nước Mỹ đã bị hoãn.
Hiệp hội Kiểm soát Không lưu Quốc gia (NATCA), công đoàn đại diện cho các kiểm soát viên không lưu toàn quốc, hôm thứ Hai đã hướng dẫn các thành viên tiếp tục làm việc trong thời gian chính phủ đóng cửa . Vì kiểm soát viên không lưu được phân loại là lao động thiết yếu, họ dự kiến sẽ tiếp tục làm việc không lương, mặc dù họ sẽ được trả lương sau khi lệnh đóng cửa kết thúc.
NATCA cho biết trong một tuyên bố: “Việc một số kiểm soát viên không lưu gọi điện báo ốm vào bất kỳ ngày nào là điều bình thường và đây là ví dụ mới nhất về mức độ mong manh của hệ thống hàng không của chúng ta trong bối cảnh thiếu hụt các chuyên gia an toàn quan trọng này trên toàn quốc”.
Báo cáo cho biết thêm, “NATCA liên tục cảnh báo rằng tình trạng thiếu nhân viên kiểm soát khiến hệ thống dễ bị tổn thương và các sự kiện ngày hôm nay nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết phải đẩy nhanh quá trình đào tạo và tuyển dụng.”
Bộ trưởng Giao thông Sean Duffy cho biết tại một cuộc họp báo tại Sân bay Quốc tế Newark Liberty ở New Jersey hôm thứ Hai rằng TSA đã chứng kiến sự gia tăng nhẹ về số lượng nhân viên kiểm soát không lưu gọi điện báo ốm kể từ khi lệnh đóng cửa bắt đầu vào tuần trước.
“Chúng tôi đang theo dõi các cuộc gọi xin nghỉ ốm, nghỉ phép. Và liệu có sự gia tăng nhẹ nào về số lượng cuộc gọi xin nghỉ ốm không? Có,” ông nói với các phóng viên. “Quý vị sẽ thấy sự chậm trễ đến từ đó. … Ưu tiên của chúng tôi là sự an toàn, vì vậy nếu có thêm cuộc gọi, chúng tôi sẽ giảm lưu lượng cuộc gọi phù hợp với tỷ lệ an toàn cho người dân Mỹ.”
Gần cuối thời gian chính phủ đóng cửa 34 ngày vào cuối năm 2018 và đầu năm 2019, đã xảy ra tình trạng chậm trễ chuyến bay trên diện rộng do thiếu nhân viên kiểm soát không lưu.
SAN FRANCISCO ( KRON ) — Một dự luật của California nhằm hạn chế mức độ âm thanh của quảng cáo trên các nền tảng phát trực tuyến như Netflix và Hulu đã được Thống đốc Gavin Newsom ký thành luật vào thứ Hai. Luật này sẽ yêu cầu quảng cáo không được lớn hơn nội dung chính đang được phát trực tuyến.
Dự luật Thượng viện 576 được Thượng nghị sĩ Thomas Umberg (D-Santa Ana) giới thiệu. Ông cho biết dự luật này “lấy cảm hứng từ em bé Samantha và mọi bậc cha mẹ kiệt sức cuối cùng cũng dỗ được con ngủ, chỉ để rồi một quảng cáo phát trực tuyến ầm ĩ phá hỏng mọi công sức khó khăn của họ”.
Luật mới của California tuân theo Đạo luật Giảm thiểu âm lượng quảng cáo thương mại (CALM) được thông qua vào năm 2010. Đạo luật CALM chỉ đạo Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) cấm các đài truyền hình phát sóng tăng âm lượng quảng cáo vượt quá mức phát của chương trình.
Newsom cho biết trong một tuyên bố: “Bằng việc ký SB 576, California đang giảm bớt sự bất tiện này trên các nền tảng phát trực tuyến, vốn trước đây không phải tuân theo các quy định về khối lượng thương mại do Quốc hội thông qua vào năm 2010”.
Luật mới dự kiến có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2026.
