Phạm Thái Hà “mong tòa xem xét trợ lý lãnh đạo là nghề rủi ro”

Chiều 8 tháng 9 năm 2025, tại Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội, phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến Tập đoàn Thuận An tiếp tục diễn ra với phần thẩm vấn các bị cáo. Trong đó, cựu Phó Chủ Nhiệm văn phòng Quốc Hội cộng sản Việt Nam, nguyên trợ lý Chủ Tịch Quốc Hội ông Phạm Thái Hà là người cuối cùng trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử.

Ông Phạm Thái Hà thừa nhận cáo trạng truy tố về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” là xác đáng. Ông nói ngắn gọn là “nhất trí với cáo trạng, không có ý kiến gì thêm” và không khai thêm ngoài bản khai chi tiết từng gửi từ trại giam. Ông cho biết đã suy nghĩ rất nhiều, cảm thấy hối hận sâu sắc, và vì mắc nhiều bệnh tật nên đã viết một bản khai bổ sung gửi đến cơ quan tố tụng, mong tòa xem xét.

Một điểm đáng chú ý là ông Phạm Thái Hà đề nghị hội đồng xét xử cân nhắc tình tiết nghề nghiệp của mình, làm trợ lý lãnh đạo, trợ lý Chủ Tịch Quốc Hội là “nghề nghiệp tiềm ẩn nhiều rủi ro mà không thể lường trước”. Ông mong được hưởng sự khoan hồng khi xem xét về tính chất và đặc thù nghề nghiệp.

Vụ án cho thấy bị cáo Phạm Thái Hà bị cáo buộc đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với ông Nguyễn Duy Hưng, Chủ Tịch Tập đoàn Thuận An, để giới thiệu, tác động đến lãnh đạo địa phương tỉnh Bắc Giang, nhằm tạo điều kiện để Tập đoàn Thuận An trúng thầu dự án cầu Đồng Việt. Theo cơ quan công tố, sự thông đồng này đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước lên đến gần 97 tỷ đồng, còn riêng bị cáo Hà đã nhận “tiền cảm ơn” tổng cộng 750 triệu đồng, nhưng đã tự nguyện nộp khắc phục trước khi bị khởi tố.

Trước đó, lời khai của cựu Phó chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Giang ông Lê Ô Pích góp phần làm rõ thủ đoạn móc nối giữa các bên. Ông Pích cho biết đã nhận tổng cộng 4 tỷ đồng từ Tập đoàn Thuận An dưới hình thức “tiền cảm ơn” và đã nộp lại trước phiên tòa; ông cũng thừa nhận rằng quyết định tạo điều kiện cho doanh nghiệp được trúng thầu phần lớn xuất phát từ chỉ đạo nội bộ trong Ban Thường vụ Tỉnh ủy.

Dưới góc nhìn pháp lý, đề xuất của ông Phạm Thái Hà đưa ra về tính chất rủi ro của nghề trợ lý lãnh đạo không phải là tình tiết thường được cân nhắc trong các vụ án tham nhũng, tham ô. Tuy vậy, đây là nỗ lực cuối cùng nhằm tìm kiếm sự cảm thông từ hội đồng xét xử và giảm nhẹ trách nhiệm trong quá trình xử lý.

Phiên xử còn có sự tham gia của 45 luật sư, đại diện bào chữa cho 29 bị cáo, trong đó có nhiều lãnh đạo cao cấp của Tập đoàn Thuận An và các quan chức liên quan ở các địa phương, cho thấy vụ án có quy mô và bản chất phức tạp, kéo dài qua nhiều địa bàn và đơn vị hành chính.

Phiên tòa hiện đang tập trung xem xét trách nhiệm của từng người liên quan, đồng thời đánh giá vai trò khởi xướng hành vi, mức độ thiệt hại, chứng minh lòng thành khẩn, việc khắc phục hậu quả và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, trong đó có đề nghị lưu ý đến yếu tố nghề nghiệp.

Vụ án đang mang tính bước ngoặt, phản ánh thực trạng hệ thống “luật ngầm” trong đấu thầu và triển khai dự án, cũng như vai trò dễ bị lợi dụng của những chức danh giúp việc cho lãnh đạo cấp cao. /.

Việt Nam thí điểm thị trường tài sản mã hóa

Ngày 9 tháng  9 năm 2025, đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong chính sách quản lý tài chính & công nghệ tại Việt Nam, khi Chính Phủ cộng sản Việt Nam chính thức khởi động giai đoạn thí điểm thị trường tài sản mã hóa. Đây là lần đầu tiên khung pháp lý cho loại hình tài sản mới mẻ này được áp dụng ở quy mô quốc gia, với thời hạn thí điểm kéo dài trong 5 năm. Mục tiêu được công bố là xây dựng một môi trường minh bạch, an toàn, đồng thời tạo cơ hội để Việt Nam không đứng ngoài xu thế toàn cầu về công nghệ tài chính số.

Theo quyết định của Chính Phủ, thí điểm sẽ bao gồm đầy đủ các hoạt động then chốt như phát hành tài sản mã hóa, tổ chức giao dịch, cung cấp dịch vụ lưu ký và trung gian. Việc quản lý không chỉ nhắm đến thị trường trong nước mà còn cho phép các tổ chức, cá nhân nước ngoài tham gia, với điều kiện phải tuân thủ toàn diện các quy định được ban hành. Đây là bước đi thể hiện sự mở cửa có chọn lọc, vừa thúc đẩy đổi mới sáng tạo vừa đặt trọng tâm vào yếu tố kiểm soát rủi ro.

Một trong những điểm nhấn của chương trình thí điểm là yêu cầu nghiêm ngặt về minh bạch thông tin. Tất cả doanh nghiệp và nhà đầu tư tham gia đều phải công bố công khai các dữ liệu liên quan đến hoạt động phát hành và giao dịch. Đồng thời, các biện pháp phòng chống rửa tiền và tài trợ khủng bố được đưa vào như điều kiện tiên quyết, nhằm ngăn chặn tình trạng lợi dụng tài sản số để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật. Cơ quan quản lý cũng nhấn mạnh việc đảm bảo an ninh mạng là yếu tố sống còn, trong bối cảnh các vụ tấn công mạng vào sàn giao dịch tiền số trên thế giới ngày càng gia tăng.

Điểm đặc biệt khác là Chính Phủ cộng sản Việt Nam quy định rõ đồng Việt Nam sẽ được sử dụng trong tất cả các giao dịch liên quan trong giai đoạn thí điểm. Điều này nhằm tránh tình trạng đô la hóa hay sự lấn át của các đồng tiền số quốc tế như Bitcoin, Ethereum. Giới chuyên gia đánh giá quy định này có thể tạo ra một hướng đi khác biệt, khi Nhà Nước vừa cho phép thí điểm vừa giữ vững chủ quyền tiền tệ.

Việc triển khai thị trường tài sản mã hóa thí điểm cũng mở ra nhiều cơ hội cho các doanh nghiệp công nghệ tài chính trong nước. Những công ty khởi nghiệp trong lĩnh vực blockchain, thanh toán số, hay các ngân hàng số có thể tận dụng môi trường thí điểm để thử nghiệm sản phẩm và dịch vụ mới. Đối với nhà đầu tư cá nhân, đây là cơ hội tiếp cận một kênh đầu tư hợp pháp, được bảo hộ ở mức độ nhất định, thay vì phải tham gia vào các sàn quốc tế tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý.

Tuy vậy, không ít thách thức được đặt ra. Thị trường tài sản mã hóa vốn biến động mạnh, dễ dẫn đến tình trạng đầu cơ hoặc bong bóng. Việc giám sát một thị trường số hóa, xuyên biên giới cũng không đơn giản, đòi hỏi cơ quan quản lý phải có công cụ kỹ thuật và nhân lực chuyên môn đủ mạnh. Hơn nữa, câu hỏi về cách thức đánh thuế, xử lý tranh chấp hay bảo vệ quyền lợi nhà đầu tư vẫn cần được giải đáp trong quá trình triển khai.

Giới quan sát cho rằng động thái này cho thấy Việt Nam đang nỗ lực bắt kịp xu thế, khi nhiều quốc gia trong khu vực như Singapore, Nhật Bản, Hàn Quốc đã có khung pháp lý riêng cho tài sản số. Điểm khác biệt là Việt Nam chọn cách đi từng bước, thông qua giai đoạn thí điểm kéo dài, trước khi tiến tới hợp pháp hóa toàn diện. Đây là cách tiếp cận thận trọng, vừa học hỏi kinh nghiệm quốc tế vừa tự xây dựng mô hình phù hợp với thực tế trong nước.

Trong bối cảnh kinh tế số ngày càng chiếm tỷ trọng lớn trong GDP, sự xuất hiện của khung pháp lý cho tài sản mã hóa được xem là tín hiệu tích cực. Nó không chỉ tạo thêm công cụ cho nhà đầu tư và doanh nghiệp, mà còn giúp Nhà nước từng bước làm quen với việc quản lý một loại tài sản phi truyền thống, có khả năng định hình tương lai tài chính toàn cầu. Kết quả của giai đoạn thí điểm trong 5 năm tới sẽ đóng vai trò then chốt, quyết định Việt Nam có thể trở thành một trung tâm tài chính số trong khu vực hay không?./.

Bộ Chính Trị CSVN cho ý kiến phương án nhân sự đại hội đảng bộ 6 tỉnh

Trong hai ngày 8 và 9 tháng Chín năm 2025, tại trụ sở Trung ương Đảng, Bộ Chính Trị cộng sản Việt Nam đã tiến hành loạt làm việc với Ban Thường vụ các Tỉnh ủy nhằm lấy ý kiến cho dự thảo văn kiện và phương án nhân sự trình Đại hội đại biểu Đảng bộ nhiệm kỳ từ năm 2025 đến năm 2030 của 6 tỉnh gồm: Đồng Nai, Vĩnh Long, Đồng Tháp, Quảng Trị, Thái Nguyên và Phú Thọ, cùng 4 tỉnh khác là Hưng Yên, Cà Mau, Tây Ninh và Tuyên Quang.

Tổ công tác làm việc với các địa phương thuộc Bộ Chính Trị, gồm Tổ công tác số 1 do Chủ Tịch Nước Lương Cường chủ trì; số 3 do Chủ Tịch Quốc Hội Trần Thanh Mẫn phụ trách; số 4 do Thường Trực Ban Bí Thư Trần Cẩm Tú dẫn đầu. Ngoài ra, Tổ công tác khác do Thủ Tướng Phạm Minh Chính phụ trách trao đổi với Tây Ninh và Tuyên Quang vào ngày 9 tháng Chín.

Tại các buổi làm việc, dự thảo các văn kiện như báo cáo chính trị, báo cáo kiểm điểm lãnh đạo nhiệm kỳ từ năm 2020 đến năm 2025, đề án nhân sự cấp ủy nhiệm kỳ từ năm 2025 đến năm 2030, nghị quyết đại hội và chương trình hành động thực hiện nghị quyết lần lượt được nghe và thảo luận chi tiết. Các ủy viên Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư cơ bản tán thành kết cấu, nội dung các văn kiện, đánh giá chúng phản ánh đầy đủ kết quả, thẳng thắn chỉ rõ hạn chế, nguyên nhân và những bài học kinh nghiệm của nhiệm kỳ trước.

Trong các cuộc trao đổi, các tỉnh được yêu cầu làm rõ thêm những kết quả nổi bật, đánh giá kỹ tiềm năng và thế mạnh từng địa phương, đồng thời đưa ra định hướng chiến lược rõ ràng cho giai đoạn tới.

Với tỉnh Phú Thọ, Chủ Tịch Nước Lương Cường nhấn mạnh cần cụ thể hóa chương trình hành động bằng các mục tiêu đột phá, khả thi và tập trung nguồn lực, hướng tới năm 2030 biến Phú Thọ thành trung tâm phát triển công nghiệp, thương mại, logistics, du lịch, y tế, đào tạo chất lượng cao và trung tâm văn hóa gắn với cội nguồn dân tộc.

Tại Hưng Yên, đề xuất tập trung xây dựng chính sách phát triển công nghiệp hiện đại, nông nghiệp sạch, đô thị dịch vụ chất lượng cao, và nhanh chóng biến tỉnh thành trung tâm năng lượng của vùng đồng bằng sông Hồng. Trong khi đó, tỉnh Cà Mau được khuyến nghị khai thác tối đa tiềm năng cảng Hòn Khoai để trở thành trung tâm logistics hàng hải quốc tế, đồng thời phát triển cụm công nghiệp khí – điện – đạm, gắn liền thế mạnh thủy hải sản.

Đối với Tây Ninh, Thủ Tướng Phạm Minh Chính đề nghị tăng cường xây dựng Đảng, hệ thống chính trị trong sạch, quyết tâm phát triển kinh tế – xã hội mạnh mẽ, đồng thời đảm bảo quốc phòng – an ninh. Tuyên Quang được yêu cầu tiếp tục phát huy truyền thống cách mạng, tăng cường bảo vệ biên giới, nâng cao năng lực lãnh đạo của Đảng, và cùng cả nước hiện thực hóa các mục tiêu năm 2030.

Sau khi cho ý kiến, các tổ công tác đề nghị các tỉnh tiếp thu nghiêm túc ý kiến góp ý, bổ sung hoàn thiện văn kiện và phương án nhân sự, đồng thời chú trọng công tác tuyên truyền để tổ chức đại hội thành công và tạo sự đồng thuận trong xã hội. Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư cũng ban hành Kết luận số 190, yêu cầu các cấp ủy tiếp tục quán triệt nghiêm Chỉ thị số 45, tổ chức đại hội thành công tiến tới Đại hội toàn quốc lần thứ 14 của Đảng./.

 

Toàn quyền Australia đến Hà Nội, bắt đầu chuyến thăm cấp Nhà nước

Tối ngày 9 tháng Chín, 2025, Toàn quyền Australia Sam Mostyn cùng phu quân đã đáp chuyến bay đến Hà Nội, chính thức bắt đầu chuyến thăm cấp Nhà nước kéo dài bốn ngày theo lời mời của Chủ Tịch Nước cộng sản Việt Nam Lương Cường. Đây là chuyến thăm cấp cao nhất của một nguyên thủ Australia tới Việt Nam kể từ khi hai nước nâng cấp quan hệ lên Đối tác chiến lược toàn diện vào năm 2023, được kỳ vọng sẽ mở ra chương mới trong quan hệ song phương.

Ngay sau khi đến Hà Nội, đoàn đại biểu Australia đã có các hoạt động chào xã giao và chuẩn bị cho chương trình nghị sự dày đặc trong những ngày làm việc tiếp theo. Theo thông tin từ Văn phòng Chủ Tịch Nước, trong chuyến thăm, Toàn quyền Sam Mostyn sẽ hội kiến và làm việc với các lãnh đạo cộng sản chủ chốt của Việt Nam, bao gồm Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng Chính Phủ và Chủ Tịch Quốc Hội. Những cuộc gặp này nhằm thảo luận sâu rộng về định hướng hợp tác trong nhiều lĩnh vực, từ chính trị, kinh tế, giáo dục đến an ninh – quốc phòng.

Một điểm nhấn quan trọng trong lịch trình là lễ khai mạc Diễn đàn Việt Nam – Australia 2025, dự kiến diễn ra tại Hà Nội. Diễn đàn sẽ quy tụ các nhà hoạch định chính sách, chuyên gia, doanh nghiệp và đại diện giới học thuật của cả hai nước, nhằm trao đổi các ý tưởng hợp tác trong bối cảnh khu vực châu Á – Thái Bình Dương đang có nhiều biến động. Các chủ đề nổi bật được kỳ vọng sẽ bao gồm chuyển đổi năng lượng, ứng phó biến đổi khí hậu, hợp tác giáo dục đại học, và đặc biệt là đổi mới sáng tạo trong lĩnh vực công nghệ.

Song song với các hoạt động chính trị, chuyến thăm còn có nhiều sự kiện văn hóa – xã hội nhằm tăng cường sự hiểu biết giữa nhân dân hai nước. Được biết, Toàn quyền Sam Mostyn cũng sẽ có các buổi gặp gỡ với sinh viên Việt Nam, giao lưu với doanh nghiệp trẻ và tham dự các hoạt động giao lưu nghệ thuật do hai bên phối hợp tổ chức. Những sự kiện này được xem là nền tảng mềm, củng cố mối quan hệ song phương không chỉ ở tầm vĩ mô mà còn lan tỏa tới cộng đồng.

Quan hệ Việt Nam – Australia trong những năm gần đây phát triển nhanh chóng, đặc biệt trong thương mại và giáo dục. Australia hiện là một trong mười đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam, đồng thời là điểm đến của hàng chục nghìn sinh viên Việt Nam. Các chương trình hợp tác an ninh – quốc phòng, nhất là trong lĩnh vực gìn giữ hòa bình Liên Hợp Quốc và an ninh hàng hải, cũng được đánh giá cao. Vì vậy, chuyến thăm lần này không chỉ mang tính biểu tượng ngoại giao mà còn có ý nghĩa thực chất, thúc đẩy triển khai các dự án hợp tác cụ thể.

Giới phân tích nhận định, việc Toàn quyền Australia chọn Việt Nam cho chuyến công du Châu Á đầu tiên sau khi nhậm chức cho thấy tầm quan trọng ngày càng lớn của Việt Nam trong chiến lược Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của Canberra. Với vai trò trung tâm trong ASEAN và là nền kinh tế đang nổi, Việt Nam được coi là đối tác then chốt để Australia củng cố ảnh hưởng trong khu vực. Ngược lại, đối với Việt Nam, việc tăng cường quan hệ với Australia không chỉ giúp đa dạng hóa đối tác chiến lược, mà còn góp phần cân bằng quan hệ trong bối cảnh cạnh tranh địa chính trị ngày càng gay gắt.

Trong bốn ngày tới, dư luận sẽ dõi theo các thỏa thuận hợp tác được ký kết, cũng như các cam kết cụ thể trong những lĩnh vực hai bên cùng quan tâm. Nếu những nội dung này được triển khai hiệu quả, chuyến thăm của Toàn quyền Sam Mostyn có thể trở thành một dấu mốc quan trọng, đưa quan hệ Việt Nam – Australia bước mạnh mẽ ở giai đoạn hợp tác toàn diện và sâu rộng hơn../.

Cựu Tổng Giám Đốc SJC chèn nguyên liệu bên ngoài vào 6.255 lượng vàng

Ngày 8tháng Chín, 2025, Viện Kiểm Sát Nhân dân tối cao của cộng sản Việt Nam đã chính thức truy tố bà Lê Thúy Hằng, cựu tổng giám đốc Công ty Vàng bạc Đá quý Sài Gòn (gọi tắt là SJC), cùng 15 cá nhân khác liên quan về hai tội danh: tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ. Trong đó, đáng chú ý là cáo buộc bà Hằng chỉ đạo chèn nguyên liệu vàng bên ngoài vào quy trình gia công vàng miếng SJC cho Ngân hàng Nhà nước, tạo ra 6 ngàn 255 lượng vàng miếng trái quy định.

Theo cáo trạng, giữa năm 2024, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã giao SJC hai đợt nguyên liệu vàng tổng cộng 10 tấn để sản xuất vàng miếng. Bà Hằng đã lợi dụng vị trí để chỉ đạo lập tờ trình khống, nâng định mức hao hụt trong quá trình gia công. Kế toán trưởng soạn thảo quy định hao hụt mới để hợp thức hóa. Kết quả, bà Hằng chiếm đoạt 95,8 lượng vàng, trị giá khoảng 6,6 tỷ đồng.

Không dừng lại ở đó, bà Hằng còn chỉ đạo mua vàng nguyên liệu từ ngoài vào xưởng, qua 56 đợt gia công, đưa thêm 6 ngàn 255 lượng vàng miếng SJC trái quy định vào sản xuất. Hành vi này bị cáo buộc gây thiệt hại cho tài sản nhà nước khoảng 74,8 tỷ đồng và bà hưởng lợi bất chính khoảng 64 tỷ đồng.

Theo cáo trạng, tại chi nhánh miền Trung, bà Hằng chỉ đạo lập khống chứng từ mua bán, tạo lỗ giả nhằm chiếm đoạt hơn 3,2 tỷ đồng, trong đó bà chiếm hưởng khoảng 2,1 tỷ đồng. Tại chi nhánh Hải Phòng, bà chỉ đạo mua nguyên liệu ngoài đưa vào sản xuất hơn 11 ngàn lượng vàng nhẫn SJC trái quy định, gây thiệt hại nhà nước 15 tỷ đồng và hưởng lợi cá nhân 6,6 tỷ đồng.

Bà Hằng còn chỉ đạo chi nhánh và phòng kinh doanh lập danh sách bán vàng bình ổn giá khống để giữ lại lượng vàng và bán ra ngoài với giá cao hơn niêm yết. Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 6 đến cuối tháng 8 năm 2024, thông qua các chi nhánh và phòng kinh doanh, 7 ngàn lượng vàng SJC đã được bán cho 4 ngàn 342 khách hàng qua hình thức lập danh sách khống. Hành vi này gây thiệt hại nhà nước 5,7 tỷ đồng, trong khi bà hưởng lợi hơn 2,8 tỷ đồng.

Tổng hợp các hành vi sai phạm trên, bà Lê Thúy Hằng được xác định là chủ mưu gây thiệt hại cho tài sản Nhà nước và SJC tổng cộng khoảng 95,7 đến 107,4 tỷ đồng, trong đó lợi ích cá nhân bà hưởng là hơn 71 đến 73,5 tỷ đồng.

Vụ án còn kéo dài đến 15 bị can khác, bao gồm các giám đốc xưởng, phó giám đốc xưởng vàng, giám đốc chi nhánh, kế toán trưởng, thủ quỹ, tổ trưởng, trưởng phòng kinh doanh… Các bị can này bị truy tố về các hành vi tương ứng: lập tờ trình và chứng từ khống, tham ô tài sản, lợi dụng chức vụ để sản xuất vàng trái quy định, bán vàng bình ổn giá bất hợp pháp và hưởng lợi bất chính từ chênh lệch bán ra ngoài giá niêm yết.

Câu hỏi đặt ra hiện nay là niềm tin của người tiêu dùng về chất lượng vàng miếng SJC còn vững chắc hay không, khi có thông tin rằng vàng miếng được sản xuất trái quy định với quy trình không an toàn và có nguyên liệu chèn lẫn từ bên ngoài. Về lâu dài, hậu họa từ các vụ việc như thế này có thể tác động tiêu cực đến uy tín thương hiệu vàng miếng quốc gia mà SJC đã gầy dựng bấy lâu.

Hiện vụ án đang được đưa ra xét xử tại Tòa án Nhân dân thành phố Sài Gòn, với sự tham gia của Viện Kiểm sát Sài Gòn thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm đối với tất cả 16 bị cáo./.

Vingroup chuẩn bị khởi kiện 68 cá nhân và tổ chức. Đâu là căn nguyên ?

Tập đoàn Vingroup ngày 8 tháng 9 năm 2025, đã chính thức khởi kiện dân sự 68 cá nhân và tổ chức, đồng thời trình báo sự việc đến cơ quan chức năng và gửi văn bản tới các đại sứ quán nhằm xử lý những thông tin sai lệch về tập đoàn trên mạng Internet. Động thái này được đánh giá là biện pháp pháp lý cứng rắn nhằm bảo vệ uy tín doanh nghiệp, đồng thời gửi đi thông điệp mạnh mẽ “ai cũng có quyền lên tiếng, nhưng phải chịu trách nhiệm với thông tin mình phát tán”.

Các cá nhân và tổ chức bị khởi kiện bao gồm chủ các tài khoản trên TikTok, Facebook, YouTube và các nền tảng trực tuyến khác, bị cáo buộc đăng tải thông tin xuyên tạc và bịa đặt liên quan đến tình hình tài chính, chất lượng sản phẩm, bản quyền pháp lý và thông tin cá nhân lãnh đạo của Vingroup, trong đó có Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Phạm Nhật Vượng. Một trong những tin đồn được lan truyền là Vingroup sắp phá sản với khoản nợ lên đến 800 ngàn tỷ đồng, trong khi báo cáo tài chính hợp nhất của tập đoàn công khai trên website cho thấy tổng nợ vay thực tế chỉ khoảng 283 ngàn tỷ đồng, với hệ số nợ vay trên vốn chủ sở hữu là 1,8 lần, một tỷ lệ được đánh giá là rất an toàn hiện nay.

Thông tin sai lệch cũng bao gồm việc quy chụp rằng ôtô, xe máy điện của VinFast là hàng Trung Quốc “đội lốt” Việt Nam. Thực tế, VinFast đã làm chủ toàn bộ chuỗi sản xuất từ khâu nghiên cứu, thiết kế đến lắp ráp với tỷ lệ nội địa hóa hiện đạt 60%, hướng tới mục tiêu 80% trong tương lai. Ngoài ra, các nội dung bịa đặt khác về lãnh đạo, nhân sự, pháp lý sản phẩm và chính sách nhà nước cũng bị tập trung phản bác.

Lên tiếng với truyền thông cộng sản Việt Nam, ông Nguyễn Việt Quang, Phó Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Vingroup, khẳng định tập đoàn tiến hành khởi kiện không chỉ để bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp mà còn chiến đấu cho chân lý và vì một xã hội văn minh, thượng tôn pháp luật. Ông tin rằng những người có lương tri, cả ở trong nước và quốc tế, sẽ ủng hộ quyết định này.

Vingroup cho biết đã thu thập đầy đủ thông tin và lập vi bằng để làm bằng chứng, đồng thời thực hiện khởi kiện dân sự và trình báo theo quy trình pháp luật Việt Nam. Song song đó, tập đoàn hợp tác với các luật sư trong và ngoài nước để khởi kiện tại các quốc gia liên quan, đồng thời gửi thông báo đến các đại sứ quán nước ngoài tại Việt Nam và đại sứ quán Việt Nam ở nước sở tại các cá nhân vi phạm nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp.

Luật sư Trương Thanh Đức thuộc Công ty Luật ANVI đánh giá đây là bước đi đúng đắn, cần thiết, giúp cảnh báo hiện tượng tin giả tràn lan trên mạng xã hội. Quan điểm được ông nhấn mạnh là quyền tự do ngôn luận không bao gồm quyền bịa đặt, và các lời đồn như lãnh đạo bị bắt, doanh nghiệp sắp phá sản có thể cấu thành vu khống và bị xử lý theo hình sự. Ông cũng cho rằng nếu vụ kiện thành công, sẽ tạo tiền lệ để các tổ chức khác mạnh dạn sử dụng pháp luật bảo vệ mình trước tin giả.

Ở chiều ngược lại, dư luận Việt Nam đang có những phản ứng vừa mỉa mai vừa gay gắt trước quyết định của Vingroup khởi kiện 68 cá nhân và tổ chức bị cho là đưa tin sai sự thật về tập đoàn. Vụ kiện không chỉ dừng ở phạm vi pháp lý, mà còn phản ánh làn sóng chỉ trích xã hội vốn đã bủa vây Vingroup từ trước, đặc biệt liên quan đến lĩnh vực xe điện VinFast.

Trên thực tế, thị trường Việt Nam có nhiều thương hiệu xe điện, nhưng VinFast lại phủ sóng rộng rãi và được hưởng lợi rõ rệt từ các chính sách ưu đãi. Nhiều người cho rằng, Chính Phủ cộng sản Việt Nam đã và đang dành cho VinFast sự ưu ái vượt mức thông qua lộ trình cấm xe xăng, khuyến khích xe điện, hỗ trợ hạ tầng và ưu đãi thuế. Điều này vô tình biến VinFast thành nhân tố trung tâm trong cuộc chơi, trong khi hàng triệu người dân, đặc biệt là tầng lớp thu nhập thấp, lại rơi vào thế khó.

Căn nguyên là giá xe điện VinFast vẫn cao so với thu nhập phổ biến, trong khi hạ tầng trạm sạc chưa đồng bộ, chi phí pin và bảo dưỡng nặng nề. Với người nghèo, vốn chỉ trông cậy vào những chiếc xe xăng giá rẻ để mưu sinh, việc siết dần xe xăng chẳng khác nào hạn chế quyền đi lại và tác động trực tiếp đến sinh kế. Trong con mắt nhiều người dân, những chính sách ưu ái ấy không còn mang ý nghĩa vì môi trường hay vì một tương lai xanh, mà giống như sự “chống lưng” để bảo vệ lợi ích cho một tập đoàn, bất chấp đời sống dân thường.

Bởi vậy, động thái kiện tụng của Vingroup được xem như một nỗ lực phản công trong bối cảnh niềm tin xã hội ngày càng suy giảm. Nhưng càng kiện, Vingroup lại càng dễ đặt mình vào thế đối đầu trực diện với công chúng, nơi những phẫn nộ về bất công và sự thiên vị chính sách vẫn chưa được tháo gỡ. Đây mới là nguyên nhân sâu xa khiến làn sóng chỉ trích chưa thể lắng xuống./.

TIÊU ĐIỂM: Cựu Chủ Tịch Quốc Hội CSVN Vương Đình Huệ, “nơi nào có khói, nơi đó khó tránh lửa”

Trong suốt những ngày giữa tháng 9 năm 2025, dư luận Việt Nam chấn động trước phiên tòa xét xử cựu Phó Chủ Nhiệm văn phòng Quốc Hội cộng sản Việt Nam, nguyên trợ lý Chủ Tịch Quốc Hội ông Phạm Thái Hà. Một nhân vật tưởng chừng chỉ là “cánh tay phải” hậu trường, không nắm giữ quyền lực hiển lộ, nhưng nay lại trở thành tâm điểm của một trong những vụ án tham nhũng lớn liên quan đến Tập đoàn Thuận An, với thiệt hại ngân sách gần 97 tỷ đồng. Điều khiến vụ việc trở nên gay cấn chính là lập luận bất ngờ của ông Hà: nghề trợ lý lãnh đạo là nghề nhiều rủi ro, khó lường, và vì vậy cần được tòa xem xét như một tình tiết giảm nhẹ.

Câu hỏi đặt ra, và cũng là mối quan tâm lớn của dư luận, là: khi Phạm Thái Hà từng nhiều năm là trợ lý của Chủ Tịch Quốc Hội Vương Đình Huệ, liệu vụ án này có bóng dáng, hoặc ít nhất là những ảnh hưởng, liên quan nào đến ông cựu chủ tịch này hay không? Để trả lời, cần mổ xẻ vị trí của Hà, cơ chế quyền lực trong Quốc Hội, và mối quan hệ phức tạp giữa quan chức, trợ lý và doanh nghiệp.

Phạm Thái Hà ( 51 tuổi), từng là Phó Chủ Nhiệm văn phòng Quốc Hội cộng sản Việt Nam, nhưng quan trọng hơn, ông được biết đến rộng rãi với vai trò trợ lý Chủ Tịch Quốc Hội. Vị trí này, theo cơ chế vận hành của bộ máy nhà nước Việt Nam, không phải chức vụ do bầu cử mà là bổ nhiệm, nằm trong nhóm “giúp việc đặc biệt”, có điều kiện tiếp cận thường xuyên với lãnh đạo cấp cao. Một trợ lý như vậy không chỉ nắm lịch trình, hồ sơ, mà còn là người trung gian tiếp nhận, lọc và chuyển giao thông tin từ bên ngoài vào cánh cửa quyền lực.

Trong nhiều nhiệm kỳ, các trợ lý thường được coi là “lá chắn” hoặc “cầu nối”, và đôi khi, chính họ trở thành “cửa quyền” để doanh nghiệp tìm cách tiếp cận lãnh đạo. Chính tại kẽ hở này, theo cáo trạng, Phạm Thái Hà đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với Nguyễn Duy Hưng -Chủ tịch Tập đoàn Thuận An để tác động đến lãnh đạo tỉnh Bắc Giang, qua đó tạo điều kiện để Thuận An thắng thầu dự án cầu Đồng Việt.

Cơ quan công tố xác định: sự móc nối đã gây thiệt hại gần 97 tỷ đồng cho ngân sách. Riêng Phạm Thái Hà đã nhận 750 triệu đồng tiền “cảm ơn”, số tiền này ông đã nộp khắc phục trước khi bị khởi tố. Nhưng quan trọng hơn số tiền, vụ án cho thấy một cơ chế nguy hiểm: doanh nghiệp không trực tiếp đưa hối lộ cho lãnh đạo cấp cao, mà “đi đường vòng” qua trợ lý, những người được coi là “cửa ngõ mềm”.

Cũng trong vụ án, cựu Phó Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Giang, ông Lê Ô Pích, thừa nhận đã nhận 4 tỷ đồng từ Tập đoàn Thuận An, cũng dưới danh nghĩa “cảm ơn”. Những lời khai này cho thấy một tam giác quyền lực: doanh nghiệp – trợ lý – quan chức địa phương. Đó là một mạng lưới giao dịch chính trị – kinh tế đầy phức tạp, nơi trợ lý không chỉ là người đưa tin mà trở thành “nhân tố quyết định” giúp doanh nghiệp tiếp cận các gói thầu béo bở.

Điểm gay cấn nhất là khi ra tòa, Phạm Thái Hà không chối tội, mà thừa nhận cáo trạng. Nhưng ông đã chọn một cách biện hộ bất ngờ: đề nghị tòa “xem xét nghề nghiệp trợ lý lãnh đạo là nghề nhiều rủi ro, khó lường trước”. Đây là lập luận chưa từng có tiền lệ trong các vụ án tham nhũng, tạo ra tranh cãi sôi nổi. Một số ý kiến cho rằng đây chỉ là chiêu trò “đánh cược”, nhưng cũng có người nhìn nhận nó phản ánh đúng bản chất dễ bị lợi dụng của vị trí trợ lý trong cấu trúc quyền lực Việt Nam.

Trong dư luận, câu hỏi nhạy cảm nhất chính là liệu vụ án này có liên quan gì đến cựu Chủ Tịch Quốc Hội Vương Đình Huệ, người mà Phạm Thái Hà từng nhiều năm làm trợ lý. Về mặt pháp lý, cho đến nay, không có bằng chứng nào cho thấy ông Huệ trực tiếp dính líu. Cáo trạng và quá trình điều tra đều tập trung vào hành vi cá nhân của Hà, cùng các mắt xích địa phương và doanh nghiệp Thuận An.

Tuy nhiên, ở góc độ chính trị, việc một trợ lý cấp cao vướng vào tham nhũng tất yếu đặt ra câu hỏi về cơ chế giám sát và trách nhiệm liên đới. Trợ lý là người kề cận lãnh đạo, chịu sự quản lý trực tiếp của chính lãnh đạo đó. Dù không thể khẳng định ông Vương Đình Huệ biết hay chỉ đạo, nhưng dư luận hoàn toàn có cơ sở đặt câu hỏi: liệu những giao dịch của trợ lý có thể diễn ra trong thời gian dài mà lãnh đạo hoàn toàn không hay biết?

Trong nhiều hệ thống chính trị, khi một trợ lý bị khởi tố vì lợi dụng chức vụ, người đứng đầu thường chịu áp lực chính trị, ít nhất về mặt uy tín. Trường hợp của Phạm Thái Hà cũng không ngoại lệ: việc ông từng là trợ lý thân cận của chủ tịch quốc hội chắc chắn để lại bóng mờ không nhỏ lên hình ảnh của Vương Đình Huệ, dù hiện tại ông đã nghỉ chức.

Một chi tiết đáng lưu ý: lập luận “nghề trợ lý là nghề rủi ro” cũng có thể hiểu là lời ngụ ý. Rủi ro ở đây không chỉ từ phía doanh nghiệp tìm cách tiếp cận, mà còn từ áp lực “giúp việc” cho lãnh đạo trong môi trường chính trị phức tạp. Câu hỏi được đặt ra: liệu ông Hà có hành động hoàn toàn độc lập, hay chỉ là “người đứng mũi chịu sào” trong một cơ chế mà lãnh đạo muốn giữ khoảng cách an toàn?.

Lập luận của ông Hà khiến xã hội phải nhìn lại vai trò của các trợ lý. Họ không phải cán bộ cấp bộ trưởng hay chủ tịch tỉnh, nhưng lại tiếp cận trực tiếp trung tâm quyền lực. Chính vì vậy, họ vừa có cơ hội để gây ảnh hưởng, vừa có nguy cơ trở thành “vật hy sinh” khi có bê bối. Trong nhiều vụ án trước đây, các nhân vật cấp thấp hơn thường bị đem ra xử lý, trong khi những vị trí cao hơn thì “an toàn”. Nếu xét theo logic này, việc Hà bị khởi tố, trong khi không có dấu hiệu ông Vương Đình Huệ bị liên đới, có thể được xem là sự lặp lại kịch bản quen thuộc: xử lý một mắt xích để trấn an dư luận, còn hệ thống đằng sau vẫn nguyên vẹn.

Tuy vậy, lập luận “nghề nhiều rủi ro” cũng có giá trị phản biện. Nó chỉ ra rằng cơ chế quản lý trợ lý hiện nay thiếu khung giám sát rõ ràng, biến họ thành “cửa quyền” dễ bị thao túng. Nếu không cải cách, các vụ việc tương tự sẽ tiếp tục tái diễn, dù nhân vật có thể thay đổi.

Vụ án Phạm Thái Hà sẽ không chỉ dừng ở việc tuyên án. Nó để lại ba hệ quả quan trọng. Thứ nhất, nó gióng lên hồi chuông cảnh báo về cơ chế sử dụng trợ lý lãnh đạo. Thứ hai, nó đặt ra dấu hỏi về uy tín của các cựu lãnh đạo, đặc biệt là ông Vương Đình Huệ, dù chưa có bằng chứng liên quan trực tiếp. Và thứ ba, nó phơi bày một thực tế: tham nhũng ở Việt Nam không chỉ diễn ra ở cấp lãnh đạo hay địa phương, mà còn len lỏi qua những mắt xích tưởng chừng phụ trợ, nhưng lại có khả năng quyết định sự tiếp cận quyền lực.

Phiên tòa xét xử Phạm Thái Hà là minh chứng điển hình cho cách thức quyền lực bị lợi dụng thông qua những “cửa quyền mềm”. Lời biện hộ “nghề trợ lý nhiều rủi ro” sẽ còn được tranh luận lâu dài, bởi nó không chỉ là cách thoát thân của một bị cáo, mà còn là tấm gương soi chiếu hệ thống. Và cho dù pháp lý chưa chỉ ra mối liên quan trực tiếp đến cựu Chủ Tịch Quốc Hội Vương Đình Huệ, dư luận vẫn có quyền đặt câu hỏi, bởi nơi nào có khói, nơi đó khó tránh lửa./.

NGƯỜI QUAN SÁT