Home Blog Page 253

Thẩm phán liên bang chỉ trích Tòa án Tối cao về các vụ án của Trump

Hàng chục thẩm phán liên bang thuộc nhiều đảng phái chính trị đã lên tiếng phản đối cách Tòa án Tối cao xử lý các vụ án liên quan đến Tổng thống Trump trong bối cảnh công chúng giám sát chặt chẽ các phán quyết của tòa án cấp dưới.

12 thẩm phán đã trả lời phỏng vấn với điều kiện giấu tên vì sợ bị trả thù, nên không rõ họ là ai và ở đâu. Danh sách này bao gồm các thẩm phán “được bổ nhiệm bởi các tổng thống Dân chủ và Cộng hòa, bao gồm cả Trump, và đang phục vụ trên khắp đất nước”.

Họ phản đối những gì họ mô tả là một loạt phán quyết khẩn cấp từ tòa án cấp cao có khuynh hướng bảo thủ nhằm đáp trả các phán quyết của tòa án cấp dưới về các vụ án gây tranh cãi liên quan đến chính quyền Trump. Ba thẩm phán Tòa án Tối cao đã được Trump bổ nhiệm trong nhiệm kỳ đầu tiên tại Nhà Trắng.

Các thẩm phán liên bang phát biểu rằng Tòa án Tối cao nên giải thích rõ hơn về các phán quyết khẩn cấp của mình.

Họ nói rằng họ lo ngại cách Tòa án Tối cao xử lý các vụ án liên quan đến Trump đã chứng minh lời chỉ trích của tổng thống đối với các thẩm phán tòa án cấp dưới là đúng.

“Điều đó không thể tha thứ được”, một thẩm phán nói với NBC News. “Họ không ủng hộ chúng tôi.”

Năm ngoái, Chánh án John Roberts đã lên án các quan chức dân cử đã cố gắng đe dọa các thẩm phán và bất chấp phán quyết của tòa án.

“Những nỗ lực đe dọa thẩm phán vì phán quyết của họ trong các vụ án là không phù hợp và cần phải bị phản đối mạnh mẽ”, Roberts viết trong bản tóm tắt cuối năm 2024. “Các quan chức nhà nước chắc chắn có quyền chỉ trích công việc của ngành tư pháp, nhưng họ nên lưu ý rằng sự thiếu kiềm chế trong các tuyên bố của họ khi nói đến thẩm phán có thể gây ra những phản ứng nguy hiểm từ những người khác.”

Roberts không nêu tên bất kỳ quan chức cụ thể nào mà ông nhắc đến.

Roberts cũng đã đưa ra lời khiển trách công khai hiếm hoi vào năm 2018 đối với các quan chức cáo buộc các thẩm phán có thành kiến ​​chính trị, lập luận rằng tòa án không do ” thẩm phán Obama hay thẩm phán Trump, thẩm phán Bush hay thẩm phán Clinton ” điều hành.

“Điều chúng ta có là một nhóm thẩm phán tận tụy phi thường, đang nỗ lực hết mình để bảo vệ quyền lợi bình đẳng cho những người phải hầu tòa,” Roberts phát biểu trong tuyên bố do văn phòng báo chí Tòa án Tối cao công bố vào thời điểm đó. “Nền tư pháp độc lập đó là điều mà tất cả chúng ta nên biết ơn.”

Các thẩm phán liên bang chủ trì một số vụ án nổi cộm liên quan đến chính quyền Trump đã lên tiếng phản đối  những mối đe dọa mà họ phải đối mặt  khi căng thẳng giữa Nhà Trắng và ngành tư pháp tiếp tục gia tăng. 

Thẩm phán liên bang John Coughenour của Quận phía Tây Washington phát biểu trong một sự kiện trực tuyến vào tháng 7: “Chúng ta cần một lời kêu gọi hành động ở đất nước này từ các luật sư và thẩm phán của chúng ta để nói rằng, ‘Không phải ở đất nước này, không phải dưới sự giám sát của chúng ta'”.

Coughenour, người đã chặn lệnh hành pháp của Trump nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh, kể lại rằng lực lượng thực thi pháp luật đã đến nhà ông với vũ khí vào tháng 2 sau khi văn phòng cảnh sát trưởng địa phương nhận được một cuộc gọi giả mạo cáo buộc ông đã giết vợ mình.

Ông cho biết: “Tôi thực sự kinh ngạc khi thấy danh tiếng của ngành tư pháp bị tổn hại nghiêm trọng đến mức nào chỉ vì một số nhân vật chính trị nghĩ rằng họ có thể đạt được lợi thế bằng cách tấn công vào tính độc lập của ngành tư pháp và đe dọa đến pháp quyền”.

Ny (Theo The Hill)

Newsom đang trở thành nỗi ám ảnh đối với đảng Dân chủ ngoài California

Đảng Dân chủ đã trở nên ám ảnh với Gavin Newsom khi thống đốc California trở thành chủ đề bàn tán của các nhà hoạt động, nhà tài trợ và nhà lập pháp.

Newsom liên tục dẫn dắt chu kỳ tin tức và xuất hiện tại các hội trường thị trấn và các buổi gây quỹ, cũng như trong các cuộc trò chuyện bên ngoài các vòng tròn chính trị.

Mặc dù cuộc bầu cử tổng thống năm 2028 vẫn còn hơn ba năm nữa mới diễn ra, nhưng các nhà hoạt động chính trị cho biết Newsom đang tạo dựng được danh tiếng có thể giúp ông trở thành ứng cử viên hàng đầu. 

Chiến lược gia đảng Dân chủ Jamal Simmons cho biết tên của Newsom được nhắc đến nhiều hơn bất kỳ ai khác trong những tuần gần đây, đặc biệt là với những người bên ngoài lĩnh vực chính trị.

Simmons nói: “Họ hỏi tôi hai câu hỏi: ‘Ông có nghĩ ông ấy có thể thắng không?’ và ‘Ông có nghĩ ông ấy có thể là người đó không?’. “Chưa từng có ai hỏi tôi một câu hỏi chính sách nào về ông ấy cả.”

Simmons nói thêm: “Nhiều đảng viên Dân chủ cho rằng đây có thể là thời điểm cần một lựa chọn truyền thống hơn, và Newsom hoàn toàn phù hợp. Họ chỉ muốn một người chiến thắng. Họ có tư duy ‘Cứ thắng đi, rồi giải quyết chuyện chính trị sau'”.

Kể từ cuộc bầu cử tháng 11, đảng Dân chủ đã rất cần một người trong đảng của mình để thay thế Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa. Newsom đang chiếm được cảm tình của cử tri bằng cách thể hiện hình ảnh một chiến binh lạc quan vào thời điểm đảng này đang mất phương hướng và không có người lãnh đạo.  

Newsom đã bắt chước những trò hề của Trump trên mạng xã hội và trong các bài phát biểu của mình. “CHÚC MỪNG NGÀY LỄ LAO ĐỘNG CHO TẤT CẢ MỌI NGƯỜI, KỂ CẢ NHỮNG KẺ CỒN ĐANG CỐ GẮNG PHÁ HỦY ĐẤT NƯỚC CHÚNG TA, VỚI TÂM TRÍ CẤP TIẾN BỆNH HẠI”, văn phòng báo chí của Newsom đã viết trên nền tảng xã hội X đầu tuần này, bắt chước giọng điệu của tổng thống trên các tài khoản mạng xã hội của ông. 

Vị thống đốc này cũng đã dẫn đầu cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử tại tiểu bang của mình, đồng thời chỉ trích mạnh mẽ các cuộc truy quét người nhập cư của Trump. Có lẽ điều khiến đảng Dân chủ hài lòng nhất là ông đã khiến Trump tức giận trong suốt quá trình này.

“Những gì thống đốc đã làm gần đây, đặc biệt là trên mạng xã hội, thật sự rất khiêu khích”, chiến lược gia đảng Dân chủ Basil Smikle, cựu giám đốc điều hành của Đảng Dân chủ Tiểu bang New York, nhận định. “Điều này phù hợp với phong cách riêng của tổng thống, và tôi không nghĩ có nhiều đảng viên Dân chủ nổi tiếng nào giỏi việc này, và tôi nghĩ điều đó đã tạo nên sự khác biệt.”

“Điều này đã nâng tầm ông ấy theo cách thể hiện sự khéo léo và chu đáo trong chính trị”, Smikle nói thêm. “Và cử tri muốn một chiến binh.”

Chiến lược gia đảng Dân chủ Garry South, có trụ sở tại California và từng làm việc cho Newsom, cho biết Newsom đã thu hút được mọi sự chú ý từ đảng Dân chủ vì “ông là người đầu tiên… thực sự đột phá và bắt đầu cho Trump nếm mùi thuốc của mình”.

“Cảm ơn Chúa vì cuối cùng một đảng viên Dân chủ đã tìm ra cách để truy đuổi ông ta,” South nói. 

Trong một thời gian dài, đảng Dân chủ, ngay cả ở chính bang của ông, đã đặt câu hỏi về động cơ và đường lối chính trị của Newsom. Vài năm gần đây, cử tri đổ lỗi cho ông về tình trạng vô gia cư và tỷ lệ tội phạm gia tăng. Và đầu năm nay, khi các vụ cháy rừng tàn phá nhiều khu vực ở Nam California, Trump và các đảng viên Cộng hòa khác đã đổ lỗi cho thống đốc về sự quản lý yếu kém. 

Mới mùa xuân năm nay, Newsom còn tụt hậu trong các cuộc thăm dò toàn tiểu bang. Nhưng ngay cả trước khi ông thực hiện chiến dịch truyền thông xã hội mới nhất, tỷ lệ ủng hộ ông ở California đã tăng vọt từ 38% vào đầu tháng 6 lên 56% một tháng sau đó.

Trên toàn quốc, ông cũng đã vươn lên dẫn đầu các cuộc thăm dò trước những ứng cử viên tiềm năng khác như cựu Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg. 

Cuộc thăm dò của Emerson công bố vào cuối tháng trước cho thấy Newsom đang dẫn đầu trong số các ứng cử viên năm 2028 với 25 phần trăm sự ủng hộ, tăng 13 điểm so với cuộc khảo sát tương tự được thực hiện vào tháng 6.

Tháng trước, tại một buổi gây quỹ nhỏ ở New York cho một thành viên Quốc hội, một nhà tài trợ nhớ lại rằng cả căn phòng không nói về thành viên Quốc hội mà nói về Newsom.

“Ông ấy không có mặt trong phòng, và tất cả chúng tôi đều đang bàn tán về ông ấy,” người hiến tặng nói. “Mọi người đều hoàn toàn bị cuốn hút. Ông ấy là tất cả những gì mọi người trong phòng muốn nói đến.” 

Một nhà tài trợ khác không có mặt tại buổi gây quỹ đã nói thế này: “Chúng tôi bị ám ảnh bởi anh ấy vì thực sự chẳng còn ai khác. Không ai muốn nói ra điều đó, nhưng đó là sự thật.” 

Câu hỏi bây giờ là Newsom có ​​thể tiếp tục thu hút sự chú ý của đảng Dân chủ trong bao lâu.

Susan Del Percio, một chiến lược gia kỳ cựu của Đảng Cộng hòa không ủng hộ Trump, dự đoán sự chú ý xung quanh Newsom “không mang lại nhiều lợi ích cho ông ấy”. 

“Điều đó chỉ mang lại cho ông ấy rất nhiều thiện chí cho ngày hôm nay,” Del Percio nói. “Hiện tại, có vẻ như ông ấy chỉ có một hành động này thôi. Đó cũng là một hành động tốt, đừng hiểu lầm tôi. Nhưng nó sẽ không đưa ông ấy đến nơi ông ấy cần đến với tư cách là ứng cử viên tổng thống.”

Nhưng Simmons cho biết Newsom có ​​”lợi thế” trong cuộc đua tiềm năng và có thể chỉ ra thành tích của ông về hôn nhân đồng giới, biến đổi khí hậu, nhập cư và cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử. 

“Đối với những người theo Đảng Dân chủ sẽ bỏ phiếu trong cuộc bầu cử sơ bộ, ông ấy có những phẩm chất thực sự đáng tin cậy”, ông nói. “Nhưng hiện tại, mọi người đang bị cuốn hút bởi lòng dũng cảm và sức hút của ông ấy, và họ đang trao cho ông ấy một cơ hội.”

Tuy nhiên, ông nói thêm, “Vẫn còn nhiều chỗ cho những chiếc xe khác có thể dẫn đầu cuộc đua, nhưng cho đến nay, có vẻ như anh ấy là chiếc xe dẫn đầu.” 

Ny (Theo The Hill)

Spirit Airlines ngừng dịch vụ tại hai sân bay ở Bay Area

( KRON ) — Spirit Airlines đã thông báo sẽ rút khỏi hai sân bay ở Vùng Vịnh. ​​Hôm thứ Năm, hãng hàng không giá rẻ này đã nói rằng họ sẽ điều chỉnh mạng lưới để “tập trung vào các thị trường hoạt động hiệu quả nhất của chúng tôi”.

Do đó, Spirit cho biết họ đã đưa ra “quyết định khó khăn là ngừng dịch vụ” đến Oakland (OAK) và San Jose (SJC).

Ngoài việc ngừng cung cấp dịch vụ tại hai trong ba sân bay lớn của Vùng Vịnh, Spirit cũng sẽ ngừng cung cấp dịch vụ tại các sân bay sau trên khắp cả nước:

  • Albuquerque (ABQ)
  • Birmingham (BHM)
  • Boise (BOI)
  • Chattanooga (CHA)
  • Columbia (CAE)
  • Portland (PDX)
  • Sacramento (SMF)
  • Salt Lake City (SLC)
  • San Diego (SAN)

“Chúng tôi xin lỗi Quý khách vì bất kỳ sự bất tiện nào mà điều này có thể gây ra và sẽ liên hệ với những hành khách có đặt chỗ bị ảnh hưởng để thông báo về các lựa chọn của họ, bao gồm cả việc hoàn tiền”, một phát ngôn viên của Spirit Airlines cho biết. “Chúng tôi xin chân thành cảm ơn các sân bay, đối tác kinh doanh và cộng đồng tại những thị trường này đã chào đón và ủng hộ chúng tôi.”

Công ty cho biết họ vẫn “cam kết cung cấp các lựa chọn du lịch giá trị cao” và sẽ tiếp tục phục vụ “hàng chục điểm đến trên khắp Hoa Kỳ, Mỹ Latinh và Caribe”.

Ny (Theo KRON)

Trump yêu cầu Tối cao Pháp viện khẩn cấp xem xét và đảo ngược phán quyết về thuế quan

(AP) – Chính quyền Trump hôm thứ Tư đã đưa cuộc chiến về thuế quan lên Tối cao Pháp viện, kêu gọi các thẩm phán sớm ra phán quyết rằng tổng thống có quyền áp đặt các loại thuế nhập khẩu diện rộng theo luật liên bang.

Chính phủ yêu cầu Tòa đảo ngược phán quyết của tòa phúc thẩm vốn cho rằng hầu hết các mức thuế quan mà Tổng thống Donald Trump áp đặt là một sự lạm dụng bất hợp pháp luật về quyền khẩn cấp. Đây là động thái mới nhất trong loạt vụ kháng cáo của chính quyền Trump gửi đến Tối cao Pháp viện – cơ quan mà ông đã góp phần định hình – và cũng là lần đầu tiên chính sách thương mại then chốt của ông được đặt lên bàn cân trước các thẩm phán.

Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực đã cho phép duy trì các mức thuế trong lúc chờ xử lý, nhưng chính quyền vẫn thúc giục Tối cao Pháp viện can thiệp khẩn cấp trong đơn kiến nghị nộp điện tử muộn hôm thứ Tư và gửi cho Associated Press. Hồ sơ dự kiến sẽ được ghi nhận chính thức vào thứ Năm.

Tổng thống Donald Trump lắng nghe trong cuộc họp với Tổng thống Ba Lan Karol Nawrocki tại Phòng Bầu dục của Nhà Trắng, thứ Tư, ngày 3 tháng 9 năm 2025, tại Washington. (Ảnh AP/Evan Vucci)

Tổng Luật sư D. John Sauer đề nghị các thẩm phán thụ lý vụ việc và bắt đầu tranh tụng vào đầu tháng 11.

“Phán quyết đó đã phủ bóng bất ổn lên các cuộc đàm phán ngoại thương mà Tổng thống theo đuổi suốt năm tháng qua, đe dọa cả những thỏa thuận khung đã ký kết lẫn các cuộc thương lượng đang diễn ra,” ông Sauer viết. “Tầm quan trọng của vụ việc này là không thể đánh giá thấp.”

Tuy nhiên, rủi ro cũng rất lớn đối với các doanh nghiệp nhỏ đang lao đao vì thuế quan và tình trạng bất định, theo Jeffrey Schwab, cố vấn cao cấp và giám đốc pháp lý tại Liberty Justice Center.

“Những mức thuế bất hợp pháp này đang gây thiệt hại nghiêm trọng cho các doanh nghiệp nhỏ, đe dọa sự tồn tại của họ. Chúng tôi hy vọng vụ việc sẽ sớm có kết luận để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ,” ông nói.

Các doanh nghiệp này đã hai lần thắng kiện: một lần tại tòa liên bang chuyên trách thương mại, và lần nữa với phán quyết 7-4 của tòa phúc thẩm.

Vụ kiện này chỉ là một trong số nhiều đơn thách thức thuế quan và cách áp dụng thất thường, vốn đã làm chao đảo thị trường toàn cầu, khiến các đối tác và đồng minh thương mại của Mỹ xa lánh, đồng thời làm dấy lên lo ngại về giá cả leo thang và tăng trưởng kinh tế chậm lại.

Tuy nhiên, Trump cũng tận dụng các biện pháp thuế quan để gây sức ép buộc Liên minh châu Âu, Nhật Bản và nhiều quốc gia khác chấp nhận các thỏa thuận thương mại mới. Tính đến cuối tháng 8, nguồn thu từ thuế quan đạt 159 tỷ USD – hơn gấp đôi so với cùng kỳ năm trước.

Đa số thẩm phán tại Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực kết luận rằng Đạo luật Quyền Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế năm 1977 (IEEPA) không cho phép Trump giành lấy quyền áp thuế vốn thuộc về Quốc hội. Tuy nhiên, phe thiểu số cho rằng luật này vẫn cho phép tổng thống điều chỉnh nhập khẩu trong tình huống khẩn cấp mà không cần giới hạn cụ thể.

Phán quyết liên quan đến hai gói thuế nhập khẩu, cả hai đều được Trump biện minh bằng việc tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia: gói thuế ban hành tháng Tư và gói thuế hồi tháng Hai áp lên hàng hóa từ Canada, Trung Quốc và Mexico.

Hiến pháp trao cho Quốc hội quyền đánh thuế, trong đó có thuế quan. Nhưng qua nhiều thập kỷ, các nhà lập pháp đã dần trao bớt quyền này cho tổng thống, và Trump là người tận dụng triệt để khoảng trống quyền lực đó.

Một số mức thuế khác của Trump – như thuế áp lên thép, nhôm, ô tô nhập khẩu – không nằm trong phạm vi phán quyết của tòa phúc thẩm. Ngoài ra, các mức thuế áp lên Trung Quốc từ nhiệm kỳ đầu tiên của Trump mà Tổng thống Dân chủ Joe Biden vẫn giữ nguyên cũng không thuộc diện xem xét. Trump có thể tiếp tục áp dụng thuế theo các đạo luật khác, nhưng các luật này hạn chế hơn về tốc độ và phạm vi áp dụng.

Chính phủ cảnh báo rằng nếu các mức thuế bị bác bỏ, họ có thể sẽ phải hoàn trả một phần khoản thu đã thu từ thuế nhập khẩu, gây thiệt hại tài chính nặng nề cho ngân khố Hoa Kỳ.

Emory University chấm dứt các chương trình DEI

Đại học Emory hôm thứ Tư thông báo sẽ chấm dứt toàn bộ các nỗ lực liên quan đến đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI), viện dẫn lý do từ chính phủ liên bang.

Trong thông điệp gửi đến toàn thể cộng đồng trường, Quyền Hiệu trưởng Leah Ward Sears cho biết việc đóng cửa xuất phát từ “các luật lệ và mệnh lệnh liên bang” và ban lãnh đạo sẽ “tiến hành một cách nhanh chóng nhưng thận trọng để chấm dứt các văn phòng và chương trình DEI hiện hành.”

“Chúng ta đang sống trong thời kỳ mà những kỳ vọng và yêu cầu mới liên tục thay đổi. Các đạo luật và chỉ thị liên bang vừa được áp dụng đã buộc các cơ sở giáo dục bậc cao phải điều chỉnh căn bản, thậm chí phải đóng cửa các văn phòng và chương trình tập trung vào DEI. Các tiêu chuẩn đã rất rõ ràng và chúng ta phải hành động cho phù hợp,” bà Sears nhấn mạnh.

Bà cũng cho biết việc đóng cửa hoặc tái cấu trúc các chương trình này không có nghĩa là chấm dứt “cam kết kiên định của nhà trường đối với sự công bằng, cảm giác thuộc về, và cơ hội cho tất cả mọi người.”

Trong vài năm qua, hàng chục trường đại học trên khắp nước Mỹ đã phải chấm dứt chương trình DEI, phần vì luật của tiểu bang, phần vì sức ép từ chính quyền Trump, hoặc đơn giản để tránh trở thành mục tiêu chỉ trích của Tổng thống.

“Tôi cảm thấy vinh dự khi được lãnh đạo Emory, và tôi mong muốn cùng nhau truyền cảm hứng, thử thách lẫn nhau, đồng thời bảo đảm rằng mọi thành viên trong cộng đồng đều cảm thấy được trân trọng và tôn trọng. Tôi tin tưởng rằng chúng ta có thể tuân thủ pháp luật mà vẫn không đánh mất bản sắc của chính mình,” bà Sears kết luận trong thông điệp.

Nguồn The Hill

Chính quyền Trump đồng ý khôi phục các trang web và dữ liệu sức khỏe

(AP) – Các quan chức liên bang đã chấp thuận khôi phục các trang web và dữ liệu liên quan đến y tế và khoa học trong khuôn khổ một thỏa thuận dàn xếp vụ kiện với các hiệp hội y khoa và tổ chức khác.

Thỏa thuận được công bố tuần này bởi nguyên đơn chính – Hiệp hội Y khoa bang Washington.

Ngay sau khi Tổng thống Donald Trump nhậm chức, giới chức y tế liên bang đã xóa hoặc gỡ bỏ thông tin trên nhiều chủ đề, bao gồm rủi ro thai kỳ, rối loạn sử dụng opioid và đại dịch AIDS. Động thái này xuất phát từ một sắc lệnh của Trump, yêu cầu các cơ quan liên bang ngừng sử dụng thuật ngữ “giới tính” trong chính sách và văn bản chính phủ.

Theo chính quyền, đây là biện pháp nhằm chấm dứt việc quảng bá “ý thức hệ giới”. Ngược lại, giới bác sĩ, nhà khoa học và các chuyên gia y tế công cộng coi đó là “một ví dụ nghiêm trọng về sự lạm quyền của chính phủ,” tiến sĩ John Bramhall, chủ tịch Hiệp hội Y khoa bang Washington, khẳng định.

“Đây là những thông tin y tế đáng tin cậy đã biến mất chỉ trong chớp mắt – những tài nguyên mà các bác sĩ dựa vào để quản lý tình trạng bệnh và chăm sóc toàn diện cho bệnh nhân,” ông nói thêm.

Hơn 100 trang web sẽ được khôi phục

Người phát ngôn Graham Short cho biết Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Mỹ (HHS) đã đồng ý khôi phục hơn 100 trang web và nguồn dữ liệu về trạng thái trước đây. “Chúng tôi kỳ vọng các trang sẽ được khôi phục trong vài tuần tới,” ông xác nhận qua email.

Vụ kiện được nộp tại tòa án liên bang ở Seattle. Các nguyên đơn bao gồm Hiệp hội Y khoa Vermont, Hiệp hội Y tá bang Washington và Hiệp hội Quốc tế các Nhà cung cấp dịch vụ phòng chống AIDS.

Các bị đơn gồm Bộ trưởng Y tế Robert F. Kennedy Jr. cùng các cơ quan và quan chức y tế liên bang dưới quyền.

Trong phản hồi về thỏa thuận, HHS khẳng định: “Bộ vẫn cam kết thực hiện sứ mệnh loại bỏ ý thức hệ giới và DEI khỏi các chương trình liên bang, trong khuôn khổ pháp luật hiện hành, nhằm đảm bảo tiền thuế của người dân mang lại kết quả thiết thực cho nước Mỹ.”

Liên quan đến vụ kiện khác tại Washington, D.C.

Vụ việc này tương đồng với một vụ kiện khác tại Washington, D.C., do tổ chức Doctors for America và các nhóm liên quan khởi xướng, cũng nhằm buộc chính phủ khôi phục thông tin y tế cho công chúng.

Theo Graham Short, hai vụ kiện có sự trùng lặp về các trang web bị nhắm tới.

Tháng 7 vừa qua, một thẩm phán trong vụ Doctors for America đã ra lệnh khôi phục các trang web. Tính đến tuần trước, 167 trang đã được khôi phục33 trang vẫn đang được xem xét, theo hồ sơ tòa án.

Dân biểu Dân chủ ví kế hoạch đổi tên dự luật của Trump với vụ Cracker Barrel

Dân biểu Dân chủ Gwen Moore (bang Wisconsin) đã chỉ trích kế hoạch của phe Cộng hòa khi tìm cách “tái thương hiệu” cho dự luật chi tiêu khổng lồ của Tổng thống Donald Trump, so sánh động thái này với vụ tranh cãi gần đây quanh việc chuỗi Cracker Barrel tạm thời đổi logo.

“Dự luật ‘One Big, Beautiful Bill’ (OBBB) của Cộng hòa vốn đã quá mất lòng dân, đến mức Donald Trump phải ra lệnh cho họ bắt đầu gọi nó là ‘kế hoạch thuế dành cho các gia đình lao động’,” Moore viết trên mạng xã hội X. “Tôi tưởng đổi thương hiệu là hành động ‘woke’ cơ mà?”

Từ “One Big, Beautiful Bill” sang “Working Families Tax Cut”

Bình luận của Moore nhằm vào việc Trump và các cố vấn chính trị hàng đầu đã chỉ đạo Hạ viện Cộng hòa đổi tên dự luật OBBB thành “Working Families Tax Cut” (Luật Cắt giảm Thuế cho Gia đình Lao động).

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) ngay lập tức áp dụng cách gọi mới, tuyên bố hôm thứ Tư: “Chúng ta từng gọi nó là ‘one big, beautiful bill’, và giờ nó còn được biết đến là ‘Đạo luật Cắt giảm Thuế cho Gia đình Lao động’, bởi đó chính là điều nó đại diện.”

Tranh cãi về “đổi thương hiệu”

Cách chơi chữ của Moore gợi lại cuộc khủng hoảng thương hiệu của Cracker Barrel, khi chuỗi nhà hàng này quyết định bỏ biểu tượng “Old Timer” khỏi logo, gây phẫn nộ trong dư luận và ngay sau đó phải quay lại với hình ảnh cũ.

Động thái “tái định danh” OBBB diễn ra ngay trước cuộc bầu cử giữa kỳ, trong bối cảnh dự luật đang nhận được kết quả thăm dò rất thấp.

Phản ứng của Dân chủ

Ủy ban Vận động Bầu cử Quốc hội Đảng Dân chủ (DCCC) lập tức công kích động thái này.

“Việc tái thương hiệu cái gọi là ‘Big, Ugly Law’ (Luật Lớn, Xấu xí) chẳng khác nào thừa nhận rằng ‘thành tựu’ lập pháp trọng điểm của Cộng hòa là một thất bại độc hại,” phát ngôn viên DCCC Justin Chermol tuyên bố. “Chỉ có Cộng hòa mới ngạc nhiên khi việc tước bỏ chăm sóc y tế, làm suy kiệt bệnh viện nông thôn để đổi lấy khoản giảm thuế khổng lồ cho giới tỷ phú lại đi ngược hoàn toàn mong muốn của người dân Mỹ.”

Nguồn The Hill

Trump chuẩn bị yêu cầu Tối cao Pháp viện hủy phán quyết 5 triệu USD trong vụ E. Jean Carroll

(AP) – Tổng thống Donald Trump sẽ sớm nộp đơn lên Tối cao Pháp viện để yêu cầu hủy bỏ phán quyết của bồi thẩm đoàn trong vụ kiện dân sự, khi bồi thẩm đoàn kết luận ông đã tấn công tình dục nhà văn E. Jean Carroll tại một cửa hàng bách hóa ở Manhattan vào giữa thập niên 1990, rồi sau đó phỉ báng bà.

Trong đơn nộp gần đây, nhóm luật sư của Trump cho biết tổng thống có kế hoạch đề nghị Tối cao Pháp viện xem xét lại những “vấn đề quan trọng” nảy sinh từ phiên tòa và các quyết định sau đó của Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 2, cơ quan đã giữ nguyên phán quyết. Họ cũng xin gia hạn thời hạn kháng nghị từ ngày 10/9 sang 11/11.

Luật sư Roberta Kaplan, đại diện của Carroll, phản bác: “Chúng tôi không tin rằng Tổng thống Trump có thể đưa ra bất kỳ vấn đề pháp lý nào trong vụ Carroll đủ cơ sở để Tối cao Pháp viện xem xét.”

Bối cảnh vụ kiện

Tại phiên tòa năm 2023, Carroll khai rằng Trump đã biến một cuộc gặp gỡ thân thiện vào mùa xuân năm 1996 thành một vụ tấn công bạo lực trong phòng thử đồ tại Bergdorf Goodman – cửa hàng xa xỉ đối diện Trump Tower. Bồi thẩm đoàn cũng kết luận Trump phỉ báng Carroll khi ông phủ nhận cáo buộc này trong phát biểu tháng 10/2022.

Một hội đồng ba thẩm phán phúc thẩm hồi tháng 12/2023 giữ nguyên phán quyết, bác bỏ lập luận của Trump rằng thẩm phán Lewis A. Kaplan đã làm sai lệch phiên tòa, trong đó có việc cho phép hai phụ nữ khác – cũng cáo buộc Trump tấn công tình dục vào thập niên 1970 và năm 2005 – ra làm chứng. Trump phủ nhận tất cả cáo buộc.

Tháng 6 vừa qua, Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 2 cũng từ chối đơn xin toàn thể thẩm phán xét lại vụ án, buộc Trump chỉ còn hai lựa chọn: chấp nhận kết quả, cho Carroll nhận khoản bồi thường (hiện đã được ký quỹ), hoặc kháng nghị lên Tối cao Pháp viện. Với đa số thẩm phán bảo thủ, trong đó có ba người do Trump bổ nhiệm, cơ quan này có thể cởi mở hơn với yêu cầu của ông.

Các diễn biến pháp lý liên quan

Trump đã vắng mặt tại phiên xử năm 2023, nhưng sau đó có lời khai ngắn tại phiên xử phỉ báng khác năm ngoái. Phiên tòa thứ hai này – liên quan đến các phát biểu của Trump vào năm 2019 khi Carroll công khai cáo buộc trong hồi ký – kết thúc với phán quyết buộc ông bồi thường thêm 83,3 triệu USD. Thẩm phán Kaplan tiếp tục chủ tọa và yêu cầu bồi thẩm đoàn thứ hai chấp nhận kết luận từ phiên xử đầu rằng Trump đã tấn công tình dục Carroll.

Trong đơn nộp mới đây, nhóm luật sư của Trump cáo buộc Thẩm phán Kaplan “tích lũy những sai lầm nghiêm trọng”, đặc biệt khi “ngăn cản Trump phản bác kết luận của bồi thẩm đoàn đầu tiên,” dẫn tới “một bản án bất công 83,3 triệu USD.”

Tòa Phúc thẩm Khu vực 2 đã nghe tranh luận về kháng nghị phán quyết thứ hai vào tháng 6, nhưng chưa đưa ra phán quyết.

Trump gần đây cũng đạt được một số thắng lợi pháp lý. Tháng trước, một tòa phúc thẩm ở New York đã hủy bỏ mức phạt khổng lồ trong vụ kiện gian lận dân sự do bang khởi kiện.

Trump tổ chức sự kiện đầu tiên tại Vườn Hồng sau khi cải tạo, đón hàng loạt CEO công nghệ

Ngày 3/9 (The Hill) – Tổng thống Donald Trump sẽ tiếp đón khoảng hai chục lãnh đạo công nghệ và doanh nghiệp hàng đầu tại sự kiện đầu tiên được tổ chức ở Vườn Hồng Tòa Bạch Ốc sau khi cải tạo. Theo danh sách khách mời mà The Hill có được, những gương mặt tham dự gồm có Mark Zuckerberg (Meta), Tim Cook (Apple), Bill Gates (Microsoft) và Sam Altman (OpenAI).

“Câu lạc bộ Vườn Hồng” – nơi hội tụ giới quyền lực

Sự kiện tối thứ Năm sẽ diễn ra sau khi các CEO và chuyên gia công nghệ tham dự hội nghị về trí tuệ nhân tạo do Đệ nhất phu nhân Melania Trump chủ trì.

“Câu lạc bộ Vườn Hồng tại Tòa Bạch Ốc hiện là nơi đáng tham dự nhất ở Washington, thậm chí là trên thế giới. Tổng thống mong chờ được chào đón các nhà lãnh đạo hàng đầu về kinh doanh, chính trị và công nghệ cho bữa tối này cũng như nhiều buổi tiệc khác tại khu patio mới tuyệt đẹp của Vườn Hồng,” phát ngôn viên Davis Ingle cho biết.

Danh sách khách mời còn có Sergey Brin và Sundar Pichai (Google), Safra Catz (Oracle), David Limp (Blue Origin), Sanjay Mehrotra (Micron Technology), Greg Brockman (OpenAI), Satya Nadella (Microsoft), Vivek Ranadive (Tibco, đồng thời là chủ CLB Sacramento Kings), Shyam Sankar (Palantir), Alexandr Wang (Scale.ai, Meta).

David Sacks – nhà đầu tư mạo hiểm, hiện đảm nhận vai trò “đặc sứ” Tòa Bạch Ốc về AI và tiền điện tử – cũng có mặt. Jared Isaacman (Shift4), người từng được Trump đề cử lãnh đạo NASA nhưng sau đó rút lui, cũng nằm trong danh sách.

Đáng chú ý, Elon Musk – CEO Tesla và SpaceX, từng là cố vấn thân cận của Trump nhưng sau đó mâu thuẫn – không có trong danh sách khách mời.

Giới công nghệ tìm lại điểm chung với Trump

Nhiều lãnh đạo công nghệ đã tìm cách gắn kết với Trump kể từ sau chiến thắng bầu cử 2024. Một số tập đoàn đã điều chỉnh chính sách, loại bỏ các chương trình đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) để phù hợp với định hướng của chính quyền. Zuckerberg, Pichai và Altman từng dự lễ nhậm chức của Trump, còn Cook nhiều lần đến Tòa Bạch Ốc công bố kế hoạch đầu tư sản xuất tại Mỹ.

Ngoài ra còn có Jason Chang (CSBio), Nathalie Dompé (Dompé Pharma), Dylan Field (Figma), John Hering (Vy Capital), Sunny Madra (Groq), Chamath Palihapitiya (Social Capital), Mark Pincus (Zynga), Jamie Siminoff (Ring) và Lisa Su (AMD).

Vườn Hồng mang hơi thở Mar-a-Lago

Công trình cải tạo Vườn Hồng, hoàn tất hồi đầu tháng Tám, đã lát đá thay cho thảm cỏ, bổ sung bàn ghế và ô che giống hệt khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở Florida của Trump.

Vườn Hồng vốn là nơi các tổng thống Mỹ tổ chức sự kiện, ký kết và phát biểu. Lần này, thay vì thảm cỏ truyền thống, sự kiện sẽ diễn ra trên nền patio mới bằng đá.

Hôm 19/8, Tòa Bạch Ốc đã úp mở về buổi tiệc thử nghiệm. Thư ký báo chí Karoline Leavitt cho biết tổng thống đã thử hệ thống loa mới và hứa hẹn đây sẽ là “sự kiện hay nhất trong lịch sử Tòa Bạch Ốc.” Bà còn hé lộ những bữa tiệc tiếp theo “sẽ diễn ra sớm thôi.” Trong những tuần qua, Trump nhiều lần được nghe thấy bật nhạc thử loa ngoài.

Trump và kế hoạch “tân trang” Tòa Bạch Ốc

Xuất thân từ lĩnh vực bất động sản, Trump đã dành nhiều tháng đầu nhiệm kỳ hai để cải tạo Tòa Bạch Ốc. Ngoài Vườn Hồng, ông bổ sung tranh, tượng bán thân và đường viền mạ vàng vào Phòng Bầu dục; treo thêm nhiều tác phẩm về bản thân, trong đó có bức vẽ vụ ám sát hụt năm 2024.

Tháng trước, Tòa Bạch Ốc còn công bố kế hoạch xây dựng phòng khiêu vũ trị giá 200 triệu USD gần Cánh Đông, đủ sức chứa hàng trăm khách cho các quốc yến và đại tiệc.