Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã ra quyết định tạm dừng lệnh đóng băng 10 tỷ USD ngân sách dành cho mạng lưới an sinh xã hội do chính quyền Tổng thống Donald Trump ban hành, qua đó tạm thời khôi phục các khoản tài trợ liên bang cho năm tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo.
Trước đó trong tuần, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ (HHS) cho biết lệnh đóng băng — ảnh hưởng đến các chương trình tài trợ cho chăm sóc trẻ em và hỗ trợ gia đình tại California, Colorado, Illinois, Minnesota và New York — được thực hiện do “những quan ngại nghiêm trọng về tình trạng gian lận và lạm dụng ngân sách người nộp thuế trên diện rộng trong các chương trình do tiểu bang quản lý.”
Theo hãng AP, năm tiểu bang nói trên cho rằng lệnh đóng băng đang gây ra “hỗn loạn trong vận hành.” Các chương trình bị tác động chủ yếu hướng đến các gia đình thu nhập thấp có con nhỏ, bao gồm Quỹ Chăm sóc và Phát triển Trẻ em (Child Care and Development Fund), chương trình Trợ giúp Tạm thời cho Gia đình Khó khăn (TANF) và khoản Trợ cấp Khối Dịch vụ Xã hội (Social Services Block Grant) — một quỹ nhỏ hơn nhưng hỗ trợ nguồn tiền cho nhiều loại chương trình khác nhau.
Thẩm phán quận Arun Subramanian đã chấp thuận yêu cầu của phía nguyên đơn về một lệnh cấm tạm thời (temporary restraining order), ngăn chính quyền tiếp tục đóng băng ngân sách nhằm “bảo vệ nguyên trạng” trong thời gian tòa xem xét và các bên trình bày lập luận. Lệnh cấm sẽ hết hiệu lực sau 14 ngày nếu thẩm phán không có hành động tiếp theo.
“Quyết định này là một chiến thắng quan trọng cho các gia đình có cuộc sống bị đảo lộn bởi sự tàn nhẫn của chính quyền này. Từ chăm sóc trẻ em cho đến các dịch vụ nơi trú ẩn dành cho nạn nhân bạo lực gia đình, các khoản ngân sách này cung cấp nguồn lực mà hàng trăm ngàn người dân New York đang phụ thuộc,” Tổng chưởng lý bang New York Letitia James (Đảng Dân chủ) tuyên bố.
Bà nhấn mạnh thêm: “Lệnh đóng băng ngân sách bất hợp pháp này lẽ ra không bao giờ được ban hành, và tôi sẽ tiếp tục đấu tranh để bảo vệ luật pháp cũng như bảo vệ nguồn tài trợ mà cộng đồng chúng ta cần.”
Động thái của HHS được đưa ra sau khi tại Minnesota bùng nổ một vụ bê bối lớn liên quan đến gian lận phúc lợi sử dụng các nguồn quỹ liên bang, khiến Đảng Cộng hòa gia tăng chỉ trích và giám sát chặt chẽ vấn đề này.
Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu tuyên bố ông kêu gọi áp dụng mức trần 10% đối với lãi suất thẻ tín dụng trong thời hạn 1 năm, nhằm giảm gánh nặng chi phí sinh hoạt cho người dân Mỹ.
Ông Trump đổ lỗi cho chính quyền Tổng thống Joe Biden đã để lãi suất thẻ tín dụng tăng vọt lên mức 20–30%, và cho rằng người Mỹ đang bị các công ty thẻ tín dụng “móc túi”.
“Xin thông báo rằng chúng ta sẽ không còn để người dân Mỹ bị ‘chặt chém’ bởi các công ty thẻ tín dụng đang áp lãi suất 20–30%, thậm chí cao hơn — điều đã diễn ra không bị ngăn chặn dưới thời chính quyền Joe Biden,” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social.
Ông nhấn mạnh: “GIẢM GÁNH NẶNG CHI PHÍ! Có hiệu lực từ ngày 20/1/2026, với tư cách Tổng thống Hoa Kỳ, tôi kêu gọi áp trần lãi suất thẻ tín dụng ở mức 10% trong vòng một năm.
Tổng thống Donald Trump kêu gọi áp đặt mức trần lãi suất thẻ tín dụng trong một năm, đổ lỗi cho chính quyền Biden về chi phí cao. (Brent Lewin/Bloomberg via Getty Images / Getty Images)
Ông Trump cho biết việc áp trần này trùng với kỷ niệm một năm ngày ông trở lại Tòa Bạch Ốc.
Đề xuất của ông được đưa ra trong bối cảnh một số nghị sĩ cũng thúc đẩy các sáng kiến tương tự. Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (độc lập, bang Vermont) từng giới thiệu dự luật vào tháng 2/2025 nhằm áp trần 10% đối với lãi suất thẻ tín dụng, song dự luật quy định hiệu lực kéo dài đến 1/1/2031 — tức lâu hơn đáng kể so với đề xuất “một năm” của ông Trump.
Trước đó cùng ngày, ông Sanders công kích ông Trump vì không thực hiện cam kết áp trần lãi suất thẻ tín dụng.
“Trump từng hứa áp trần lãi suất thẻ tín dụng 10% và không để Phố Wall ‘tác oai tác quái’,” ông Sanders viết trên mạng xã hội X. “Nhưng thực tế ông ấy lại nới lỏng quy định, tạo điều kiện để các ngân hàng lớn thu lãi thẻ tín dụng tới 30%. Hệ quả là năm ngoái CEO JPMorgan Jamie Dimon bỏ túi 770 triệu USD. Điều đó hoàn toàn không thể chấp nhận.”
Tòa Bạch Ốc và văn phòng của ông Sanders hiện chưa phản hồi ngay trước yêu cầu bình luận của Fox Business.
Tổng thống Trump chiều thứ Sáu hôm nay 09/1 đã đón tiếp các lãnh đạo ngành dầu mỏ tại Tòa Bạch Ốc, chỉ vài ngày sau khi ông tuyên bố Mỹ sẽ tạm thời “điều hành” Venezuela và cơ sở hạ tầng dầu mỏ của nước này sau khi lật đổ lãnh đạo Nicolás Maduro.
Trước đó, Trump cho biết các công ty của Mỹ sẽ tham gia khai thác trữ lượng dầu mỏ khổng lồ của quốc gia Nam Mỹ này — đồng thời tiết lộ rằng ông đã báo trước cho các công ty về chiến dịch quân sự cuối tuần trước tại Caracas.
Ngoại trưởng Marco Rubio hôm thứ Tư xác nhận với các nhà lập pháp rằng chính quyền Trump đang tiến gần tới việc thực hiện một thỏa thuận nhằm lấy từ 30–50 triệu thùng dầu và bán ra thị trường mở, sau đó phân bổ nguồn thu để trực tiếp hỗ trợ quá trình chuyển tiếp của Venezuela sang một chính phủ mới.
Chevron, ExxonMobil và ConocoPhillips, cùng với các lãnh đạo của những công ty dầu mỏ khác không thuộc Mỹ, dự kiến sẽ tham dự cuộc họp tại Tòa Bạch Ốc.
Sự kiện được bắt đầu lúc 2:30 chiều theo giờ miền Đông (EST) hôm nay 09/1.
Trong chuyến thăm giàn khoan của Double Eagle Energy ở Midland, Texas vào tháng 7 năm 2020, cựu tổng thống Donald Trump đã ký bốn giấy phép thăm dò dầu khí mới. Ảnh: Tony Gutierrez/AP
Nhiệm vụ lớn của Trump với các giám đốc điều hành dầu khí
“Chúc mừng thứ Sáu! Chúng ta đã có một khởi đầu “sốc” cho năm 2026. Chỉ trong tuần vừa qua đã có: chiến dịch ở Venezuela, bàn luận trở lại về việc chiếm Greenland, vụ bắn chết của ICE ở Minneapolis, kỷ niệm ngày 6/1 và RFK Jr. thay đổi lịch tiêm chủng cho trẻ em — chỉ kể vài sự kiện nổi bật.
Trump hôm nay có một nhiệm vụ lớn — thuyết phục các giám đốc dầu khí:
Kế hoạch tổng thể của Tổng thống Trump với Venezuela liên quan đến việc Mỹ tiếp quản ngành dầu mỏ của nước này.
Ông tuyên bố vào cuối tuần trước rằng các công ty dầu khí Mỹ sẽ “vào, chi hàng tỷ đô la, sửa chữa cơ sở hạ tầng dầu mỏ bị hỏng nặng, và bắt đầu tạo ra lợi nhuận cho đất nước.”
Nhưng điều đó đòi hỏi sự đồng thuận từ các công ty dầu khí lớn — và chưa rõ liệu họ có đồng ý hay không.
Tại sao đầu tư này rủi ro: Đây là một dự án khổng lồ để hiện đại hóa sản xuất dầu của Venezuela. Một công ty nghiên cứu độc lập ước tính sẽ cần gần 200 tỷ USD và hơn một thập kỷ để khôi phục sản lượng dầu cao hơn của nước này. Hiện tại đã có dư thừa dầu trên thế giới, nên không rõ đây có phải là một khoản đầu tư sinh lời hay không.
Điều này dẫn đến nhiệm vụ của Trump hôm nay: quyến rũ các giám đốc năng lượng. Ông sẽ gặp các giám đốc từ các công ty dầu khí tại Tòa Bạch Ốc lúc 2:30 chiều Thứ Sáu 09/1.
Sáng nay, ông đăng trên mạng xã hội rằng kỳ vọng ngành dầu khí đầu tư “ít nhất” 100 tỷ USD.
Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright đã để mở một chút. Ông gợi ý rằng các kế hoạch hiện tại không nhất thiết yêu cầu các công ty Mỹ phải vào Venezuela ngay bây giờ.
Ai tham dự cuộc họp?: Các giám đốc từ Chevron, Exxon Mobil, ConocoPhillips, Continental, Halliburton, HKN, Valero, Marathon, Shell, Trafigura, Vitol Americas, Repsol, Eni, Aspect Holdings, Tallgrass, Raisa Energy và Hilcorp.
Wright, Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum cũng sẽ có mặt.
Chính quyền Trump cử phái đoàn tới Venezuela khôi phục quan hệ ngoại giao
Chính quyền Trump hôm thứ Sáu 09/1 đã cử một phái đoàn tới Venezuela sau khi hai nước đồng ý tìm hiểu khả năng khôi phục quan hệ ngoại giao.
“Ngày 9/1, các nhân viên ngoại giao và an ninh của Mỹ thuộc VAU [Đơn vị Phụ trách Venezuela], bao gồm Quyền Đại biện John T. McNamara, đã tới Caracas để tiến hành đánh giá ban đầu cho khả năng nối lại hoạt động theo từng giai đoạn,” một người phát ngôn Bộ Ngoại giao nói với The Hill.
Động thái này diễn ra hơn 6 năm sau khi Mỹ đóng cửa đại sứ quán tại Caracas dưới thời chính quyền Trump nhiệm kỳ đầu. Khi đó, Tổng thống Trump công nhận Juan Guaidó là lãnh đạo của Venezuela, bác bỏ thẩm quyền của Nicolás Maduro, người lên nắm quyền từ năm 2013.
Gần đây hơn, chính quyền Trump đã bắt giữ ông Maduro và vợ ông, Cilia Flores; hiện cả hai đang chờ bị truy tố tại Tòa án Quận Nam New York.
Các quan chức Tòa Bạch Ốc hiện đang “điều hành” hoạt động của chính phủ tại Caracas sau khi tổng thống cho biết sẽ cần ít nhất 30 ngày để ổn định đất nước Venezuela trước khi tổ chức một cuộc bầu cử dân chủ.
“Hoa Kỳ và Venezuela đang hợp tác rất tốt với nhau, đặc biệt là trong việc tái thiết, ở quy mô lớn hơn, tốt hơn và hiện đại hơn nhiều, cơ sở hạ tầng dầu khí của họ,” ông Trump viết trong một bài đăng hôm thứ Sáu hôm nay trên Truth Social.
“Nhờ sự hợp tác này, tôi đã hủy làn sóng tấn công thứ hai vốn được dự kiến trước đó, vì có vẻ sẽ không cần thiết; tuy nhiên, tất cả các tàu vẫn sẽ ở nguyên vị trí vì mục đích an toàn và an ninh,” tổng thống viết tiếp. “Ít nhất 100 tỷ USD sẽ được đầu tư bởi CÁC TẬP ĐOÀN DẦU KHÍ LỚN, và tôi sẽ gặp tất cả họ hôm nay tại Tòa Bạch Ốc.”
Trump sẽ gặp Tổng thống Colombia vào tháng 2
Tổng thống Trump hôm thứ Sáu 09/1 thông báo ông sẽ gặp Tổng thống Colombia Gustavo Petro vào tháng 2 tới tại Washington.
“Tôi mong được có một cuộc gặp với Gustavo Petro, Tổng thống Colombia, tại Tòa Bạch Ốc trong tuần đầu tiên của tháng Hai,” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social.
“Tôi tin rằng cuộc gặp này sẽ mang lại kết quả rất tốt cho Colombia và cho Hoa Kỳ, nhưng cocaine và các loại ma túy khác phải được NGĂN CHẶN không cho vào nước Mỹ,” Trump nói thêm.
Đầu tuần này, ông Trump và ông Petro đã có cuộc điện đàm, mà ông Trump gọi là “một vinh dự lớn”.
“Tôi trân trọng cuộc gọi và thái độ của ông ấy, và mong sớm được gặp ông ấy trong thời gian tới. Các sắp xếp đang được tiến hành giữa Ngoại trưởng Marco Rubio và Ngoại trưởng Colombia,” tổng thống viết trên Truth Social.
Trước đó, ông Trump và ông Petro đã có những lời qua tiếng lại sau chiến dịch của Mỹ nhằm bắt giữ Nicolás Maduro.
Tổng thống Mỹ từng cáo buộc người đồng cấp Colombia “sản xuất cocaine và bán cho Hoa Kỳ”. Khi được hỏi vào Chủ nhật về khả năng tiến hành một chiến dịch quân sự tại Colombia, ông Trump nói: “Nghe có vẻ ổn với tôi.”
Petro đã kêu gọi người dân Colombia bảo vệ “chủ quyền quốc gia” và cảnh báo về sự can thiệp của Mỹ sau cuộc không kích tại Venezuela.
“Nếu các ông ném bom nông dân, hàng ngàn du kích sẽ quay trở lại núi rừng,” Petro nói, theo tờ The City Paper Bogotá. “Và nếu các ông bắt giữ vị tổng thống mà một bộ phận lớn người dân của tôi mong muốn và tôn trọng, các ông sẽ giải phóng con báo đốm của quần chúng.”
Newsom kêu gọi Bộ trưởng Nội vụ Kristi Noem từ chức
Thống đốc bang California Gavin Newsom (Đảng Dân chủ) hôm thứ Năm 08/1 đã kêu gọi Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem từ chức, sau hai vụ nổ súng liên quan đến các cơ quan liên bang trong tuần này, trong đó có một vụ gây chết người.
Bà Renee Nicole Macklin Good, 37 tuổi, đã bị một sĩ quan Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) bắn chết tại Minneapolis vào thứ Tư 07/1, sau khi bà cố gắng lái xe rời đi khi bị các sĩ quan tiếp cận. Một ngày sau đó, hai người khác phải nhập viện sau khi bị các đặc vụ Tuần tra Biên giới bắn tại Portland, bang Oregon.
“Kristi Noem nên từ chức — trước khi còn có thêm người Mỹ bị giết,” theo một bài đăng hôm thứ Sáu từ văn phòng báo chí của Newsom trên mạng xã hội X. “Bà ấy cần phải chịu trách nhiệm.”
Cái chết của Macklin Good khiến thành phố rơi vào tình trạng căng thẳng, với các cuộc biểu tình diễn ra khắp Minneapolis và nhiều nơi khác để phản đối vụ giết người này cũng như làn sóng gia tăng sự hiện diện của các cơ quan liên bang nhằm điều tra điều mà Noem gọi là “gian lận tràn lan” trong chương trình dịch vụ xã hội của bang. Hàng trăm người cũng đã tham gia một cuộc biểu tình trước một tòa nhà của ICE ở Portland vào tối muộn thứ Năm hôm qua.
Trong một bài đăng tối hôm đó, văn phòng của Newsom kêu gọi những người biểu tình giữ thái độ ôn hòa.
“Lại thêm một vụ tấn công và nổ súng khác của lực lượng cảnh sát riêng của Tổng thống Trump trên đất Mỹ. Thật đáng ghê tởm,” bài đăng viết. “Hãy nhớ rằng, nếu bạn biểu tình — hãy làm điều đó một cách ôn hòa. Đừng rơi vào trò leo thang căng thẳng của họ. Họ không quan tâm đến bạn, họ chỉ quan tâm đến chương trình nghị sự của mình.”
Vụ nổ súng ở Minneapolis cũng khiến dư luận một lần nữa chú ý đến các chiến thuật thực thi luật nhập cư của chính quyền Trump, khi các quan chức cấp cao nhanh chóng tìm cách biện minh cho vụ việc là hành động tự vệ.
Noem nhanh chóng mô tả Macklin Good là một kẻ khủng bố trong nước, người đã tìm cách sử dụng chiếc xe của mình như một vũ khí. Hôm thứ Năm, bà tuyên bố người phụ nữ này là một phần của “đám đông những kẻ kích động đã quấy rối [các sĩ quan ICE] suốt cả ngày, bắt đầu bao vây họ, la hét và cản trở hoạt động thực thi pháp luật” — một cách mô tả bị các Dân biểu Dân chủ phản bác mạnh mẽ.
“Một người phụ nữ ở Minnesota đã bị ICE bắn chết hôm nay. Tất cả chúng ta đều đã xem video, và chính quyền Trump đang nói dối về vụ việc này,” Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ Ken Martin, người đến từ Minnesota, cho biết trong một tuyên bố trên X.
“Chính phủ liên bang dưới sự chỉ huy của Donald Trump không bảo vệ hòa bình. Trump đã kích động hỗn loạn và bạo lực tại các thị trấn và thành phố của chúng ta như một phần của màn kịch chính trị bệnh hoạn của ông ta. ICE phải rời khỏi Minnesota ngay lập tức,” ông nói thêm.
Một số Dân biểu Cộng hòa đã phản đối cách Noem xử lý vụ nổ súng chết người này.
“Việc một quan chức thực thi pháp luật cấp cao đưa ra kết luận khi hiện trường vẫn đang được xử lý là điều rất bất thường,” Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (Đảng Cộng hòa – Bắc Carolina) nói hôm thứ Năm về Noem.
“Tôi tin rằng bà ấy đã đưa ra lời khuyên cho tổng thống — và tôi hy vọng bà ấy đúng. Nhưng nói chung, lực lượng thực thi pháp luật sẽ thừa nhận rằng một mạng người đã mất, các gia đình bị thay đổi vĩnh viễn, cuộc đời của người nổ súng cũng sẽ thay đổi vĩnh viễn; chúng tôi đang thu thập video và cố gắng đánh giá tình hình.”
Ngày càng có nhiều Dân biểu Dân chủ bắt đầu kêu gọi luận tội Noem, dù cho đến nay chưa có Dân biểu Cộng hòa nào tham gia, khiến bất kỳ động thái nào tại Quốc hội trong thời điểm hiện tại đều khó xảy ra.
Dân biểu Robin Kelly (Đảng Dân chủ – Illinois) hôm thứ Tư 07/1 thông báo bà đang chuẩn bị đệ trình các điều khoản luận tội dựa trên ba cơ sở: cản trở Quốc hội, vi phạm niềm tin công chúng và trục lợi cá nhân.
“Chúng ta không thể chỉ đứng ngoài cuộc,” Kelly nói trong một chương trình xuất hiện trên CBS News Chicago hôm thứ Năm.
FBI ngừng hợp tác Với bang Minnesota điều tra vụ ICE bắn chết người.
Các quan chức Minnesota hôm thứ Sáu 09/1 đã kêu gọi công chúng cung cấp bất kỳ bằng chứng nào có liên quan đến vụ một nhân viên Cơ quan Thi hành Di trú và Hải quan (ICE) bắn chết một phụ nữ địa phương trong tuần này, sau khi FBI ngừng hợp tác với các nhà điều tra bang.
Luật sư Hạt Hennepin, Mary Moriarty, nhấn mạnh tại một cuộc họp báo rằng bang có thẩm quyền điều tra và quyết định có truy tố hay không, bất chấp việc chính quyền Trump thu hồi quyền truy cập vào tài liệu vụ án.
Bà cho biết văn phòng của mình sẽ cung cấp một đường link để nộp video về vụ bắn chết này nhằm bảo toàn bằng chứng, bày tỏ lo ngại rằng FBI có thể không chia sẻ kết quả điều tra.
“Chúng tôi vẫn chưa biết liệu có đủ bằng chứng mà không có hồ sơ vụ án từ FBI để đưa ra quyết định truy tố hay không,” Moriarty nói.
Renee Nicole Macklin Good, 37 tuổi, đã bị một nhân viên ICE bắn chết vào thứ Tư 07/1.
Các video do người đi đường ghi lại và chia sẻ trên mạng cho thấy xe của Macklin Good bị ba sĩ quan bao quanh, một người hét bảo cô “ra khỏi xe ngay” và một người khác kéo tay nắm cửa bên tài xế.
Nhân viên bắn súng tiến đến xe từ phía trước và bắt đầu rút súng khi xe quay bánh. Ba phát súng vang lên, bắt đầu khi nhân viên đứng trước xe và tiếp tục khi xe đi ngang qua bên cạnh.
Không rõ liệu nhân viên này có bị xe tông hay không, mặc dù Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem nói hôm thứ Tư rằng ông ấy đã bị ảnh hưởng.
Sau khi Macklin Good bị bắn, xe lao sang lề đường và đâm vào một chiếc xe đỗ bên cạnh.
Moriarty cho biết bà không thể bình luận về quyết định của chính quyền Trump, nhưng nói rằng nhân viên ICE bắn Macklin Good “không có quyền miễn trừ hoàn toàn ở đây.”
Cơ quan Truy tìm Tội phạm Minnesota (BCA) đã hỗ trợ FBI trong quá trình điều tra, nhưng cơ quan liên bang đã thay đổi hướng đi, thu hồi quyền truy cập bằng chứng của BCA và buộc cơ quan bang phải rút khỏi cuộc điều tra.
Các trường học ở Minneapolis cung cấp học trực tuyến sau vụ nổ súng của ICE
Hệ thống trường học Minneapolis thông báo vào thứ Năm 08/1 rằng sẽ cung cấp học trực tuyến trong vòng một tháng khi căng thẳng leo thang tại thành phố sau khi một nhân viên liên bang ICE bắn chết một phụ nữ trung niên da trắng trong tuần này.
Trong một email cập nhật gửi nhân viên và phụ huynh mà Associated Press có được, một quản trị viên trường học cho biết: “Điều này đáp ứng một nhu cầu rất quan trọng cho học sinh của chúng ta, những em hiện không thể đến trường.”
Các cuộc biểu tình diễn ra liên tục tại thành phố kể từ khi cô Renee Nicole Macklin Good, 37 tuổi, bị một nhân viên Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) bắn chết vào thứ Tư 07/1.
Bộ An ninh Nội địa (DHS) cho biết người phụ nữ đã sử dụng xe của mình như một vũ khí khi viên đạn được bắn, nhưng các nhà lập pháp Dân chủ và lãnh đạo địa phương cho rằng video của vụ việc chứng minh điều đó không đúng, và họ kêu gọi tiến hành điều tra kỹ lưỡng và yêu cầu ICE rời khỏi thành phố.
Tùy chọn học trực tuyến cũng được công bố sau khi các đặc vụ Tuần tra Biên giới xuất hiện trên khuôn viên Trường Trung học Roosevelt ở Minneapolis, và ít nhất một giáo viên đã bị bắt giữ.
DHS cho biết các đặc vụ đang truy đuổi một nghi phạm lái xe với tốc độ nguy hiểm qua khu vực trường học và dừng lại gần tòa nhà. Khi các đặc vụ có mặt trong khu vực, DHS nói rằng một đám đông bạo lực đã hình thành và cần sử dụng các biện pháp kiểm soát như bình xịt hơi cay.
Các lớp học đã bị hủy đến hết tuần sau vụ việc.
Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng sự gia tăng hoạt động của ICE tại một thành phố dẫn đến sự sụt giảm tỷ lệ đi học của học sinh.
Vụ bắn giết của ICE là một bi kịch.
Hôm thứ Năm, ngày 8 tháng 1 năm 2026, nhiều người dân đã tập trung quanh một đài tưởng niệm tạm thời để tưởng nhớ Renee Good, người bị một sĩ quan ICE bắn chết vào ngày thứ Tư 07/1, gần hiện trường vụ bắn ở Minneapolis.
Có một vài điều chúng ta có thể chắc chắn: cái chết. Thuế má. Mặt trời mọc ở phía đông. Và các phe phái sẽ luôn quay về “góc của mình” khi có chuyện xấu xảy ra — như cái chết của Renee Nicole Macklin Good, 37 tuổi, ở Minneapolis, người bị một sĩ quan Cơ quan Thi hành Di trú và Hải quan (ICE) bắn chết; Bộ An ninh Nội địa lập luận rằng sĩ quan này hành động để tự vệ.
Ở phía tả, chúng ta nghe được điều này từ Nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.): “Những gì chúng ta chứng kiến hôm nay là một vụ giết người, và những vụ giết người máu lạnh cần phải bị truy tố.” Từ Nghị sĩ Ro Khanna (D-Calif.), một người theo chủ nghĩa tiến bộ khác, chúng ta nghe: “Tôi đã xem video. Tôi thấy ghê tởm. Tôi kinh hoàng. Sĩ quan ICE đó cần bị bắt, cần bị truy tố. Ông ta cần ra tòa.”
Trên mạng xã hội, vụ giết người này được gọi là “hành quyết” và “ám sát.” Không có gì ngạc nhiên. Trên mạng xã hội, ai cũng có thể nói bất cứ điều gì.
Ở phía bên kia, Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem nói người phụ nữ này đã thực hiện một hành vi “khủng bố trong nước,” rằng cô ta cố gắng “tông một sĩ quan thực thi pháp luật.”
Tổng thống Trump, người luôn có thể được trông đợi sẽ “đổ thêm dầu vào lửa,” nói rằng người phụ nữ “đã tông vào sĩ quan ICE một cách bạo lực, cố ý và tàn nhẫn.”
Bắt đầu từ đâu đây? Không, dù chuyện gì xảy ra thì nó cũng không phải là một “hành quyết” hay “ám sát.” Và không, AOC, những gì chúng ta thấy không phải là giết người máu lạnh. Dù thế nào đi nữa, dù điều tra tiết lộ gì, nó cũng không phải như vậy.
Và việc Renee Nicole Macklin Good làm có thực sự là hành vi khủng bố trong nước không? Đó là một thuật ngữ bị sử dụng quá nhiều để mô tả nhiều việc không hề giống khủng bố.
Còn về Trump, người phụ nữ bị bắn không hề tông vào sĩ quan ICE. Anh ta đứng yên trước khi bắn cô ấy và vẫn đứng sau khi bắn cô ấy.
Trong thời kỳ cực kỳ phân cực hiện nay, không có bi kịch nào mà các phe phái không lợi dụng cho mục tiêu chính trị. Họ phản xạ quay về “góc của mình.” Tại sao phải chờ cấp trên điều tra khi bạn có thể nhảy ngay đến những kết luận có thể đoán trước, nhằm làm hài lòng những cử tri vốn đã đồng tình? Điều đó không chỉ đáng thương mà còn nguy hiểm.
Như bạn, tôi đã xem video đó; nó được phát đi phát lại hàng nghìn lần trên các kênh tin tức truyền hình cáp. Những gì tôi thấy giống như một sĩ quan không cần phải bắn người phụ nữ đó — mặc dù cô ấy không nên đạp ga, một sai lầm dẫn đến cái chết của cô. Chúng ta không biết cô ta có cố ý làm hại sĩ quan ICE hay chỉ hoảng loạn và đạp nhầm ga. Nhưng sĩ quan ICE, theo tôi, có thể đã tránh được chiếc SUV của cô ấy. Tôi không chắc chắn anh ta có nên đứng trước xe hay không. Anh ta có thể bắn vào lốp xe để dừng cô ấy. Nhưng tôi không phải là người phải đưa ra quyết định ngay tại chỗ đó.
Một bài xã luận trên Washington Post đưa ra nhận định: “Dù thông tin bổ sung luôn có thể xuất hiện, nhưng cho đến nay các clip trên mạng xã hội không cho thấy tình huống nào biện minh cho việc sử dụng lực lượng chết người. Không tuân theo hướng dẫn của cảnh sát là không chấp nhận được, và bất kỳ bạo lực nào chống lại thực thi pháp luật đều phải bị truy tố, nhưng chưa rõ người phụ nữ có cố ý tông ai bằng xe hay không.”
Cũng giống như chúng ta kỳ vọng hợp lý rằng các sĩ quan thực thi pháp luật hạ nhiệt căng thẳng để tránh một bi kịch như ở Minnesota, các quan chức công cũng có nghĩa vụ tránh làm mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn. Tuy nhiên, chúng ta lại thấy điều này từ phía Đảng Dân chủ — vài người có tham vọng tranh cử tổng thống — họ nhắm vào ICE ngay cả trước khi vụ việc ở Minnesota xảy ra.
Thống đốc Minnesota, Tim Walz (D), năm ngoái gọi ICE là “Gestapo thời hiện đại.”
Thống đốc California, Gavin Newsom (D), so sánh các sĩ quan ICE với “cảnh sát bí mật.”
Thống đốc Illinois, JB Pritzker (D), nói rằng Mỹ đang trở thành “Đức Quốc xã” vì các sĩ quan ICE “bắt người trên đường phố… và biến mất họ.”
Nghị sĩ Jasmine Crockett (D-Texas) so sánh ICE với “các đội tuần tra nô lệ.”
Trên Facebook, Nghị sĩ Sylvia Garcia (D-Texas) nói: “Một công dân Mỹ đã chết ở Minneapolis vì Donald Trump sử dụng ICE như bọn xã hội đen mang huy hiệu, chứ không phải sĩ quan kiềm chế. Họ không phải người gìn giữ hòa bình. Họ đã hành quyết một công dân Mỹ.”
Chúng ta không biết liệu những lời lẽ kích động như vậy có ảnh hưởng đến Macklin Good khiến cô ấy lên xe SUV và lái về phía các sĩ quan ICE hay không. Chúng ta không biết cô ấy có biết gì về những điều đó. Nhưng như các nhà tự do và tiến bộ luôn nhắc nhở, lời nói có ý nghĩa.
Một lần nữa, tôi chưa sẵn sàng đưa ra kết luận chắc chắn, chỉ muốn nói rằng những gì xảy ra ở Minneapolis là một bi kịch. Điều chúng ta không cần lúc này là những màn chính trị khoe mẽ sẽ không làm dịu tình hình căng thẳng mà còn có thể châm ngòi cho bạo lực tiếp theo.
Lời nói có sức nặng, AOC và những người khác. Nó cũng quan trọng với Kristi Noem và Donald Trump.
Với cả hai bên: Hãy làm điều đúng đắn và im lặng. Nhưng tôi nghi ngờ họ có thể làm được điều đó.
Nguyên tắc hoạt động cốt lõi của họ là không bao giờ để một bi kịch trôi qua vô ích… dù họ có nói ra hay không.
Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey nói: “Tôi đã buông một từ chửi thề. Họ đã giết người”
Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey (D) đã bảo vệ ngôn từ mạnh mẽ mà ông sử dụng sau vụ xả súng làm chết một phụ nữ 37 tuổi bởi một nhân viên Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE), khi một số nghị sĩ Cộng hòa cáo buộc ông làm leo thang căng thẳng trong thành phố.
“Cái chuyện gọi là ‘phát ngôn khiêu khích’ này — tôi nói thật, các bạn à,” Frey phát biểu tại một buổi họp báo hôm thứ Sáu. “Tôi đã buông một từ chửi thề. Họ đã giết người.”
“Trong hai chuyện đó, cái nào gây khiêu khích hơn?” Frey hỏi, vừa đưa tay ra như đang cân nhắc. “Tôi chọn chuyện giết người.”
Frey đã yêu cầu ICE “biến khỏi thành phố ngay lập tức” ngay sau khi Renee Nicole Macklin Good bị bắn chết ở Minneapolis vào thứ Tư.
Macklin Good bị một sĩ quan ICE bắn chết sau khi cô dùng xe chắn một phần đường.
Khi các sĩ quan ICE tiến đến và yêu cầu cô ra khỏi xe, cô có vẻ cố gắng rời khỏi hiện trường nhưng đã bị một sĩ quan bắn. Chính quyền Trump lập luận Macklin Good cố tình dùng xe như vũ khí để tông sĩ quan ICE, mặc dù video dường như cho thấy bánh xe cô đang quay ra hướng khác so với các sĩ quan.
Frey đã chỉ trích các quan chức Trump nói dối về vụ xả súng trong cách họ mô tả sự việc. Vào thứ Tư 07/1, ông nói rằng lý do chính quyền Trump đưa ra để biện minh cho vụ bắn là “vớ vẩn.”
Những phát ngôn này đã vấp phải chỉ trích, bao gồm cả từ cựu quyền Bộ trưởng An ninh Nội địa Chad Wolf, người hôm thứ Tư mô tả bình luận của Frey là “một trong những phát ngôn khó hiểu và mất kiểm soát nhất” mà ông từng nghe.
Vụ giết người đã gây phẫn nộ trên toàn quốc, dẫn đến nhiều ngày biểu tình phản đối vụ xả súng và sự hiện diện của ICE tại thành phố.
Hệ thống trường công lập Minneapolis đang cung cấp học từ xa ít nhất đến ngày 12/02, và Thống đốc Minnesota Tim Walz (D) cho biết hôm thứ Năm rằng ông đã đặt Lực lượng Vệ binh Quốc gia trong tình trạng báo động sau một vụ xung đột giữa người biểu tình và lực lượng thực thi pháp luật bên ngoài tòa nhà liên bang về di trú tại Minneapolis.
Walz và các đảng viên Dân chủ khác ở Minnesota đang thúc giục chính quyền Trump hợp tác với bang trong cuộc điều tra. Nhưng các nhà điều tra bang cho rằng FBI đã loại họ ra ngoài, và họ không còn quyền truy cập tài liệu vụ án, chứng cứ và lời khai nhân chứng.
“Liên quan đến cuộc điều tra vụ xả súng này, thực sự chỉ có một câu hỏi trước mắt: Chúng ta có muốn thiết lập một quy trình hợp pháp hay không?” Nghị sĩ bang Dân chủ Aisha Gomez nói hôm thứ Sáu.
“Chúng ta có muốn một cuộc điều tra hợp pháp với sự tham gia của các chuyên gia từ Cục Điều tra Hình sự Minnesota, những người được đào tạo để làm việc này, đã làm việc này nhiều lần, có các kết nối và uy tín tại địa phương mà FBI không bao giờ có được vì họ không có sự hiện diện tại đây, hay chúng ta sẽ có một cuộc điều tra giả mạo đầy tai tiếng?” bà nói thêm.
Nhiều cuộc biểu tình phản đối Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) dự kiến sẽ diễn ra tại các khu vực đô thị lớn nhất bang Texas vào cuối tuần này, sau vụ một công dân Mỹ bị bắn chết tại Minneapolis hôm thứ Tư.
Đoạn video về vụ việc cho thấy một phụ nữ, được xác định là Renee Nicole Good, đỗ xe của mình giữa đường tại nơi các đặc vụ ICE đang hiện diện. Hai đặc vụ ICE tiến đến đối mặt với Good; một người tìm cách mở cửa phía tài xế. Một đặc vụ khác đứng chắn trước đầu xe, đồng thời dùng điện thoại di động ghi hình lại cuộc chạm trán.
Khi Good cho xe di chuyển, đặc vụ đứng phía trước đã nổ súng ba phát ở cự ly gần, khiến Good tử vong tại chỗ.
Các lãnh đạo liên bang đã lên tiếng bảo vệ hành động của viên đặc vụ, cho rằng đây là tự vệ. Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem thậm chí gọi Good là “kẻ khủng bố nội địa”.
“Vụ việc cho thấy những cuộc tấn công mà các nhân viên ICE và lực lượng thực thi pháp luật của chúng ta phải đối mặt mỗi ngày,” bà Noem nói ngay trong ngày xảy ra vụ nổ súng.
Các cuộc biểu tình đã bùng phát tại Minnesota và nhiều nơi trên khắp nước Mỹ, nhằm phản ứng trước vụ việc cũng như những phát biểu của chính quyền liên bang liên quan đến vụ nổ súng.
Tại Texas, một nhóm người biểu tình đã hô khẩu hiệu bên ngoài một cơ sở của ICE ở Pflugerville. Một số người đã phun sơn và đập phá bên ngoài tòa nhà.
Trong khi đó, Ủy ban Hành động vì Quyền của Người nhập cư tại Austin (AIRAC) thông báo sẽ tổ chức biểu tình bên ngoài lối vào phía nam của Tòa nhà Quốc hội Texas vào tối thứ Sáu lúc 7 giờ. Ông Jake Holtzman, một trong các nhà tổ chức, cho biết AIRAC được thành lập trong tháng này và cuộc biểu tình tối thứ Sáu sẽ là hoạt động đầu tiên của nhóm.
“Khi đó cô ấy đang cố lái xe rời khỏi các đặc vụ, chứ không phải để tông họ,” Holtzman nói khi được hỏi về đoạn video.
Ông cho biết nhóm đang kêu gọi một cuộc biểu tình ôn hòa, nơi những người tham gia sẽ đoàn kết với gia đình Good và yêu cầu trách nhiệm giải trình đối với viên đặc vụ đã bóp cò.
“Mục tiêu là để những người đang phẫn nộ vì vụ việc này, khi cùng nhau đứng lên, có thể gây sức ép lên các nhà lập pháp và những người có thẩm quyền, để đưa viên đặc vụ ICE ra trước công lý — đòi lại công lý cho Renee Nicole Good và gia đình của cô ấy,” Holtzman giải thích.
Nexstar cho biết họ đã liên hệ văn phòng Thống đốc Greg Abbott để hỏi liệu bang có dự định huy động thêm lực lượng thực thi pháp luật trước các cuộc biểu tình vào cuối tuần hay không, nhưng đến thời điểm bài viết được đăng tải vẫn chưa nhận được phản hồi.
Trong một diễn biến khác, Sở An toàn Công cộng Texas (Texas Department of Public Safety) cũng phát đi thông báo nhắc nhở người dân bảo đảm an toàn khi tham gia biểu tình cuối tuần này. Cơ quan này khuyến cáo người dân nên có kế hoạch thoát hiểm, tuân thủ mệnh lệnh của lực lượng hành pháp, quan sát tình hình xung quanh, và rời khỏi khu vực nếu có người có hành vi vi phạm pháp luật.
Theo dữ liệu mới công bố của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Mỹ (CDC), hoạt động cúm vẫn đang ở mức cao trên toàn nước Mỹ, trong đó trẻ em bị ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng.
Trong báo cáo công bố hôm thứ Sáu, CDC ước tính từ đầu mùa cúm đến nay, Mỹ đã ghi nhận ít nhất 15 triệu ca mắc, 180.000 ca nhập viện và 7.400 ca tử vong do cúm.
Đáng chú ý, CDC cho biết hiện nay tỷ lệ trẻ em đến khám bác sĩ vì cúm đã đạt mức cao nhất trong 10 năm.
Theo CDC, hơn 18% số lượt khám bác sĩ của trẻ dưới 4 tuổi liên quan đến cúm — mức cao nhất ít nhất kể từ năm 2016.
“Tôi theo dõi dữ liệu trong vài tuần qua và thật sự lo cho các em nhỏ, vì chúng tôi đang chứng kiến nhiều ca bệnh nặng nhập viện,” bác sĩ Anne Zink, bác sĩ cấp cứu đồng thời điều hành nền tảng PopHIVE của Đại học Yale (theo dõi sự lây lan của các bệnh đường hô hấp), nói với ABC News hôm thứ Sáu.
Bà Zink kể lại trải nghiệm khi làm việc tại một khoa cấp cứu ở Alaska vài tuần trước.
“Chúng tôi thậm chí không đủ chỗ ngồi trong khu vực chờ. Các đồng nghiệp của tôi ở nhiều bang khác cũng chia sẻ những câu chuyện tương tự, rằng số ca cúm quá lớn và đang gây quá tải,” bà nói.
CDC cho biết khoảng 7,2% số lượt khám tại các cơ sở y tế được ghi nhận là bệnh giống cúm (flu-like illness) — tiếp tục là mức kỷ lục vào thời điểm này trong năm. Nhóm “bệnh giống cúm” gồm các bệnh nhân có sốt kèm ho và/hoặc đau họng.
Trong tuần này, có 8 ca tử vong do cúm ở trẻ em, nâng tổng số ca tử vong nhi khoa trong mùa cúm năm nay lên 17, theo thống kê của ABC News.
Mùa cúm năm ngoái từng ghi nhận mức kỷ lục: 289 trẻ em tử vong, con số cao nhất kể từ khi CDC bắt đầu theo dõi vào năm 2004. Một nghiên cứu của CDC cho thấy khoảng 90% trẻ tử vong do cúm trong năm ngoái không được tiêm vaccine.
Dữ liệu CDC cũng cho thấy hiện có 26 bang đang ở mức “rất cao” về tỷ lệ bệnh giống cúm, trong khi 16 bang ở mức “cao”.
Cùng lúc đó, nhu cầu mua thuốc cảm cúm không kê đơn, cũng như bộ xét nghiệm cúm và COVID tại nhà, đã tăng 155% trong ba tuần qua, theo dữ liệu chuỗi nhà thuốc Walgreens cung cấp cho ABC News.
Gần đây, một chuyên gia dịch tễ cấp cao của CDC cho biết hoạt động cúm tại Mỹ có thể còn tiếp tục tăng trong vài tuần tới.
“Hiện nay có rất nhiều ca cúm ngoài cộng đồng,” bác sĩ Carrie Reed, Trưởng bộ phận dịch tễ và phòng ngừa thuộc Cục Cúm của CDC, nói với ABC News đầu tuần này.
“Chúng ta thường thấy dịch cúm kéo dài sang mùa xuân… thực tế là mức độ lây nhiễm sẽ còn duy trì cao thêm một thời gian nữa,” bà nói.
Dữ liệu cho thấy phần lớn ca cúm mùa này liên quan đến một chủng mới có tên subclade K — một biến thể thuộc virus H3N2, vốn là một phân nhóm của cúm A.
Subclade K đã lưu hành từ mùa hè tại nhiều nước và là nguyên nhân chính dẫn đến đợt gia tăng cúm ở Canada, Nhật Bản và Anh.
Các bác sĩ khuyến nghị tất cả người dân Mỹ từ 6 tháng tuổi trở lên nên tiêm vaccine cúm hằng năm, nhấn mạnh rằng vaccine giúp giảm nguy cơ bệnh nặng, nhập viện và tử vong.
“Tôi vẫn tin rằng nếu bạn chưa mắc bệnh trong năm nay, thì vẫn chưa quá muộn để tiêm vaccine cúm,” bác sĩ Zink nói.
Tính đến ngày 27/12, CDC cho biết 43,5% người lớn Mỹ từ 18 tuổi trở lên và 42,5% trẻ em đã tiêm vaccine cúm.
Gần đây, CDC cũng đã thay đổi lịch tiêm chủng cho trẻ em: cơ quan này không còn khuyến nghị tiêm vaccine cúm diện rộng cho trẻ em và thanh thiếu niên, thay vào đó đề nghị phụ huynh trao đổi với bác sĩ để quyết định.
Các nghiên cứu cho thấy vaccine cúm năm nay không trùng khớp hoàn toàn với biến thể mới, nhưng vẫn giúp bảo vệ trước nguy cơ bệnh nặng.
CDC ghi nhận tại một số khu vực, mức độ hoạt động cúm có dấu hiệu ổn định so với tuần trước, song cơ quan này cảnh báo điều đó có thể chỉ vì ít người đi khám hơn trong kỳ nghỉ lễ.
Một trong những nơi như vậy là thành phố New York, nơi hoạt động cúm bắt đầu giảm nhẹ dù virus vẫn lưu hành ở mức rất cao, theo giới chức y tế bang.
New York City là một trong những khu vực đầu tiên đạt mức “rất cao” về hoạt động cúm theo phân loại của CDC, và đã trải qua làn sóng tăng ca cúm sớm, mạnh. Tháng trước, thành phố ghi nhận số ca cao nhất trong một năm kể từ năm 2004 — thời điểm việc báo cáo ca cúm trở thành bắt buộc.
Bác sĩ Michelle Morse cảnh báo trong cuộc họp báo hôm thứ Năm: “Chúng ta vẫn chưa ra khỏi vùng nguy hiểm. Mùa cúm khó dự báo, trong khi virus vẫn đang lây lan ở mức rất cao.”
Hôm thứ Sáu, Washington National Opera (WNO) cho biết sẽ chấm dứt biểu diễn tại Kennedy Center, khép lại nhiều thập niên hiện diện tại đây. Động thái rút lui này là diễn biến đáng chú ý mới nhất liên quan đến tranh cãi xung quanh nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm định hướng lại cơ sở nghệ thuật hàng đầu của nước Mỹ.
“Để bảo đảm kỷ luật tài chính và thực hiện nghĩa vụ cân đối ngân sách, WNO sẽ thu hẹp mùa diễn mùa xuân và chuyển các buổi biểu diễn sang những địa điểm mới,” WNO cho biết trong thông cáo. “Đây là quyết định xuất phát từ việc làm điều tốt nhất cho WNO trong giai đoạn sắp tới, sau một quá trình chuyển đổi hòa nhã.”
Đơn vị này cho biết sẽ công bố các địa điểm biểu diễn mới trong vài tuần tới.
WNO — đoàn opera thường trú của Kennedy Center — biểu diễn tại đây từ khi trung tâm mở cửa năm 1971. Trong thông cáo ngày thứ Sáu, WNO nói mối quan hệ “liên kết” với Kennedy Center “ngay từ đầu vốn không được thiết kế để kéo dài vĩnh viễn.”
Một phát ngôn viên của Kennedy Center cũng ra thông cáo cùng ngày: “Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, chúng tôi đã đưa ra quyết định khó khăn là chấm dứt hợp tác với WNO do mối quan hệ tài chính gặp nhiều thách thức.”
“Chúng tôi tin rằng đây là hướng đi tốt nhất cho cả hai tổ chức, đồng thời cho phép đưa ra những lựa chọn có trách nhiệm nhằm hỗ trợ sự ổn định tài chính và tương lai lâu dài của Trump Kennedy Center,” người phát ngôn nói thêm.
Tờ The New York Times là đơn vị đưa tin đầu tiên về việc hai bên cắt đứt quan hệ.
Dù WNO không nêu yếu tố chính trị là nguyên nhân rời đi, động thái này cho thấy Kennedy Center ngày càng trở thành một “điểm nóng” gây tranh cãi trong giới nghệ thuật suốt năm qua.
Tháng 2, ông Trump tuyên bố trên Truth Social rằng ông sẽ sa thải các thành viên hội đồng quản trị của trung tâm, gồm cả chủ tịch, vì họ “không chia sẻ tầm nhìn của chúng ta về một Thời đại Hoàng kim của nghệ thuật và văn hóa.”
Ông viết thêm: “Chúng tôi sẽ sớm công bố một Hội đồng mới, với một Chủ tịch tuyệt vời: DONALD J. TRUMP.”
Hội đồng quản trị mới sau đó đã bầu ông Trump làm chủ tịch trong tháng 2. Tháng trước, hội đồng này tiếp tục quyết định gắn tên ông Trump vào John F. Kennedy Center for the Performing Arts, đổi thành “The Trump-Kennedy Center.”
Nhiều nghệ sĩ đã hủy các buổi biểu diễn theo lịch tại trung tâm. Nghệ sĩ âm nhạc Béla Fleck là một trong số những người hủy show. Nhà soạn nhạc Stephen Schwartz — tác giả phần nhạc của vở “Wicked” — cho biết ông sẽ không còn tổ chức một sự kiện gala tại đây nữa, nhấn mạnh rằng “xuất hiện tại đó giờ đây đã trở thành một tuyên bố mang tính ý thức hệ.”
Một số thành viên gia đình Kennedy cũng lên tiếng phản đối việc đổi tên. Cựu dân biểu Joseph Kennedy III (đảng Dân chủ, bang Massachusetts) viết trên mạng xã hội ngày 18/12: “Kennedy Center là một đài tưởng niệm sống dành cho một vị tổng thống bị ám sát và được đặt theo tên Tổng thống Kennedy bằng luật liên bang. Nó không thể bị đổi tên, cũng như không ai có thể đổi tên Đài tưởng niệm Lincoln, bất kể ai nói gì.”
Việc ông Trump tiếp quản trung tâm cũng đang đối mặt với một thách thức pháp lý. Tháng trước, dân biểu Joyce Beatty (đảng Dân chủ, bang Ohio) đã kiện chính quyền Trump liên quan đến quyết định đổi tên.
Trong đơn kiện, bà Beatty — thành viên đương nhiên (ex officio) của hội đồng quản trị trung tâm — cho rằng việc đổi tên “là hành động vi phạm trắng trợn nguyên tắc thượng tôn pháp luật, đi ngược trật tự hiến định.”
Một người đàn ông tại California đã tử vong vào cuối tuần trước sau khi ăn phải nấm “death cap” (nấm mũ tử thần) — đây là ca tử vong thứ ba tại bang này liên quan đến loại nấm độc chết người kể từ tháng 11.
California đang đối mặt với một đợt bùng phát ngộ độc nấm hái trong tự nhiên ở mức bất thường: từ ngày 18/11 đến 4/1 đã ghi nhận 35 ca, trong khi những năm bình thường chỉ dự kiến dưới 5 ca.
“Năm nay, số ca ghi nhận tăng vọt đến mức khó tin,” bà Sheri Cardo, chuyên viên truyền thông của Sở Y tế bang California, cho biết.
Tình hình nghiêm trọng đến mức Sở Y tế bang đã ban hành cảnh báo ngày 5/12, trong đó khuyến cáo mạnh mẽ người dân không nên ăn bất kỳ loại nấm hái từ tự nhiên nào. Thông báo ghi nhận nhiều cụm ca ngộ độc tập trung quanh Monterey và khu vực Vịnh San Francisco. Theo nhà chức trách, nhiều bệnh nhân đã nhầm lẫn các loại nấm độc với nấm ăn được.
Ca tử vong mới nhất xảy ra tại hạt Sonoma — trường hợp đầu tiên trong mùa này tại địa phương liên quan đến nấm hoang dã, theo Sở Y tế hạt Sonoma.
Bác sĩ Michael Stacey, quyền viên chức y tế của hạt Sonoma, kêu gọi người dân chỉ mua nấm từ các cửa hàng và nhà bán lẻ đáng tin cậy, đồng thời lưu ý rằng một số nấm “mũ tử thần” có hình dạng rất giống các loại nấm ăn được.
“Mưa sớm và mùa thu ôn hòa đã khiến nấm mũ tử thần độc hại bùng phát mạnh ở Bắc California,” ông Stacey nêu trong thông cáo báo chí hôm thứ Năm.
Tháng trước, Hệ thống Kiểm soát Chất độc California cho biết một số người bị ngộ độc là người nói tiếng Tây Ban Nha và có thể đã dựa vào kinh nghiệm hái nấm hình thành ngoài nước Mỹ. Bà Heather Hallen-Adams, Chủ nhiệm chuyên ngành độc chất của Hiệp hội Nấm học Bắc Mỹ, từng nói với NBC News rằng nấm mũ tử thần trông rất giống những loài khác cùng chi Amanita — vốn thường được hái tại Mexico và an toàn để ăn.
Độc tố trong nấm mũ tử thần có tên amatoxin, có thể gây tổn thương thận, gan và đường tiêu hóa nếu bị ăn phải. Các triệu chứng ngộ độc amatoxin có thể mất đến 24 giờ mới xuất hiện, gồm: buồn nôn nhẹ, nôn, tiêu chảy và đau bụng. Những biến chứng nặng hơn như tổn thương gan gây tử vong có thể xảy ra trong vòng 2–3 ngày.
Bà Hallen-Adams cho biết khoảng 90% ca tử vong do ngộ độc nấm là do amatoxin.
Đáng lo ngại, chỉ một lượng rất nhỏ nấm mũ tử thần — tương đương một khối đường — cũng có thể là liều gây chết người.
Theo Sở Y tế bang, đã có 3 bệnh nhân ở California bị ngộ độc nấm hoang dã phải ghép gan để cứu sống.
Nấm mũ tử thần, tên khoa học Amanita phalloides, là loài xâm lấn có nguồn gốc từ châu Âu và được cho là đã du nhập vào California từ thập niên 1930 — nhiều khả năng theo các cây giống trong ngành vườn ươm nhập khẩu. Tại California, nấm này thường mọc gần cây sồi và đôi khi ở gần cây thông. Nấm thường cao vài inch nhưng có thể lớn hơn, có phiến nấm màu trắng, mũ vàng nhạt hoặc xanh lục nhạt, và có vòng quanh cuống.
Theo Hallen-Adams, các trung tâm chống độc tại Mỹ trung bình nhận khoảng 52 cuộc gọi mỗi năm liên quan đến ngộ độc amatoxin, dù không phải trường hợp nào cũng được báo cáo.
Tuy nhiên, rủi ro trong mùa này có thể đang giảm dần, theo ông Mike McCurdy, Chủ tịch Hội Nấm học San Francisco. Là người thường xuyên đi hái nấm, ông McCurdy cho biết trong những chuyến đi gần đây ông thấy ít nấm mũ tử thần hơn hẳn, trong khi hồi đầu mùa đông, ông từng thấy hàng trăm cây nấm chỉ trong một chuyến đi bộ kéo dài 2–3 giờ tại hạt Sonoma.
Trong lần đi thực địa mới đây tại Lafayette, ông nói ông chỉ tìm thấy một cây, rồi kết luận: “Tôi nghĩ rủi ro đang giảm dần vì mùa sắp qua.”
(AP) — Giữa lúc căng thẳng liên quan đến chiến dịch di trú của liên bang đang tăng nhiệt, hệ thống trường công lập Minneapolis thông báo sẽ cho phép học sinh học trực tuyến trong thời hạn một tháng. Giới chức cho biết đây là biện pháp trấn an các gia đình lo ngại con em có thể gặp rủi ro khi ra đường và đến trường.
Theo kế hoạch tạm thời, giáo viên sẽ dạy cùng lúc cho hai nhóm học sinh: học sinh có mặt tại lớp và học sinh theo học trực tuyến tại nhà — tương tự cách mà nhiều trường từng áp dụng trong đại dịch COVID-19.
Giới giáo dục nhận định các chiến dịch truy bắt và kiểm tra nhập cư tại nhiều thành phố của Mỹ đã khiến tỷ lệ đi học giảm rõ rệt, khi nhiều gia đình e dè đưa trẻ ra khỏi nhà. Trong khi một số địa phương khác từng cân nhắc học online để ứng phó tình hình, Minneapolis được xem là một trong số ít học khu chính thức đưa học từ xa trở lại.
Một quản trị viên nhà trường cho biết lựa chọn học trực tuyến “đáp ứng nhu cầu rất cấp thiết” đối với những học sinh hiện không thể đến trường. Các email nội bộ cho thấy đây không phải quyết định đưa ra vội vàng, mà là kết quả của các cuộc họp và tham vấn, đồng thời thừa nhận việc tổ chức học từ xa đòi hỏi chuẩn bị đáng kể.
Dù vậy, nhiều người trong ngành giáo dục vẫn nhìn nhận đây là giải pháp bất đắc dĩ, bởi học online thời kỳ đại dịch từng gây tác động nặng nề lên kết quả học tập và sức khỏe tâm lý của học sinh. Tuy nhiên, nhà trường cho rằng trong bối cảnh hiện tại, ưu tiên hàng đầu là giữ học sinh tiếp tục học, tránh rơi vào tình trạng bỏ lớp.
“Giải pháp này sẽ giúp các em an toàn và theo kịp bài vở,” một email giải thích. “Đồng thời, các em vẫn được tính đi học để tránh tình trạng bỏ học hàng loạt.”
Việc Minneapolis — một học khu có gần 30.000 học sinh — chấp nhận mở lại học từ xa phản ánh mức độ lo sợ ngày càng gia tăng sau hàng loạt diễn biến gây căng thẳng. Thành phố những ngày qua trở thành điểm nóng, với các tranh cãi xoay quanh kế hoạch tăng cường lực lượng cưỡng chế di trú liên bang và các vụ đối đầu xảy ra gần khu vực trường học.
Giới đại diện giáo viên cho biết nhiều gia đình và giáo viên cảm thấy bất an vì hoạt động của lực lượng di trú đã “leo thang” trong cộng đồng, khiến việc đi học không còn là điều hiển nhiên như trước.
Một học sinh trung học tại Minneapolis nói rằng nhiều đoạn video lan truyền trên mạng xã hội về các vụ việc gần trường học đã khiến học sinh hoang mang, đặc biệt là những em thuộc các cộng đồng dễ bị tổn thương. Theo em, nhiều bạn có thể buộc phải đi học rồi về thẳng nhà, hạn chế sinh hoạt bình thường vì lo sợ bị kiểm tra hay gặp lực lượng cưỡng chế di trú.
Trong khi đó, một số học khu trên toàn quốc từng cân nhắc các phương án học online tương tự nhưng vẫn dè dặt, bởi nhà trường thường không được phép hỏi tình trạng nhập cư của phụ huynh. Việc thiết kế chương trình riêng cho nhóm “lo sợ vì di trú” có thể vô tình khiến học sinh bị nhận diện, vì vậy nhiều ý kiến khuyến nghị nếu triển khai học từ xa thì nên mở cho toàn bộ học sinh, tránh tạo cảm giác phân biệt hoặc gắn nhãn.
Sở Giáo dục bang Minnesota cho biết các học khu có quyền cung cấp hình thức học từ xa, nhưng cần đảm bảo chương trình đáp ứng được nhu cầu của mọi nhóm học sinh, bao gồm học sinh khuyết tật và học sinh đang học tiếng Anh.
Theo thông báo, tùy chọn học trực tuyến tại Minneapolis sẽ được áp dụng đến ngày 12/2.
Pháp đã điều chỉnh lịch tổ chức hội nghị thường niên của Nhóm Bảy nước công nghiệp phát triển (G7) nhằm tránh trùng với sinh nhật của Tổng thống Donald Trump cũng như sự kiện trận đấu UFC được tổ chức tại Tòa Bạch Ốc. Tòa Bạch Ốc xác nhận thông tin này vào ngày thứ Sáu.
Theo hai quan chức nắm trực tiếp kế hoạch chuẩn bị G7 nói với Politico EU, hội nghị vốn dự kiến diễn ra từ ngày 14 đến 16/6, nhưng nay sẽ được dời sang thời gian từ 15 đến 17/6 tại Évian, Pháp.
“Một quan chức cao cấp của Tòa Bạch Ốc nói với The Hill: ‘Với vai trò là nhà lãnh đạo của thế giới tự do, các đối tác của chúng tôi tin rằng việc Tổng thống Trump tham dự Thượng đỉnh G7 là điều thiết yếu. Họ đã thân thiện điều chỉnh ngày họp để phù hợp với lịch trình của Tổng thống Mỹ.’”
Pháp chính thức đảm nhận vai trò Chủ tịch luân phiên G7 từ ngày 1/1.
Trong một tuyên bố hôm thứ Năm, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron viết: “G7 được thành lập cách đây 50 năm nhằm giải quyết các cuộc khủng hoảng kinh tế. Giờ đây, tổ chức này một lần nữa phải giúp tạo lại cân bằng trước những biến chuyển toàn cầu.”
Ông Macron nói thêm: “Mục tiêu của nhiệm kỳ Chủ tịch lần này sẽ rất đơn giản: đưa G7 trở về đúng sứ mệnh ban đầu — trở thành một diễn đàn đối thoại giữa các cường quốc kinh tế hàng đầu, cả trong nội bộ lẫn ngoài phạm vi các nước thành viên, nhằm nhận diện các mất cân đối và cùng phối hợp khắc phục thông qua những chính sách quốc gia và quốc tế đồng bộ, được hậu thuẫn bởi các thể chế quốc tế. Đó là trách nhiệm chung của chúng ta: phải tham vọng và hành động để đối diện những thách thức này.”
