Một thẩm phán liên bang tại California hôm thứ Năm đã quyết định gia hạn quy chế bảo vệ tạm thời (TPS) cho khoảng 60.000 người nhập cư đến từ Trung Mỹ và châu Á, bao gồm công dân Nepal, Honduras và Nicaragua.
Trước đó, Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đã xác định rằng tình hình tại các quốc gia này không còn đủ nghiêm trọng để tiếp tục duy trì quy chế bảo vệ, vốn giúp người nhập cư tránh bị trục xuất và được phép làm việc hợp pháp tại Hoa Kỳ.
Theo lịch trình, quy chế TPS cho khoảng 7.000 người Nepal sẽ hết hiệu lực vào ngày 5 tháng 8, trong khi 51.000 người Honduras và gần 3.000 người Nicaragua dự kiến mất quyền cư trú và làm việc hợp pháp vào ngày 8 tháng 9 – sau hơn 25 năm được hưởng quyền bảo vệ. Bộ trưởng Noem cho rằng Honduras và Nicaragua đã có “tiến triển đáng kể” trong việc phục hồi sau cơn bão Mitch năm 1998.
Chính quyền Tổng thống Trump đã và đang đẩy mạnh nỗ lực chấm dứt các quy chế bảo vệ tạm thời, qua đó tăng số người có nguy cơ bị trục xuất, không chỉ nhắm vào những người cư trú bất hợp pháp mà còn cả những người từng được pháp luật bảo vệ tạm thời.
Theo quy định, Bộ trưởng An ninh Nội địa có thể cấp TPS cho người đến từ các quốc gia đang gặp thiên tai, xung đột chính trị hoặc các điều kiện khiến việc hồi hương trở nên không an toàn.
Tuy nhiên, chính quyền Trump đã chấm dứt TPS đối với khoảng 350.000 người Venezuela, 500.000 người Haiti, hơn 160.000 người Ukraine, cùng hàng ngàn người từ Afghanistan, Nepal và Cameroon. Nhiều người trong số đó đã đệ đơn kiện lên tòa án liên bang.
Các luật sư của Liên minh TPS Toàn quốc (National TPS Alliance) lập luận rằng các quyết định của bà Noem không dựa trên đánh giá khách quan về tình hình tại quốc gia gốc, mà bị chi phối bởi cam kết tranh cử và động cơ phân biệt chủng tộc của Tổng thống Donald Trump. Họ cũng chỉ ra rằng người có TPS thường được cấp một năm để rời khỏi Mỹ, nhưng trong trường hợp này họ chỉ được cho hai tháng.
“Việc chỉ cho họ hai tháng để rời đi là vô cùng tàn nhẫn,” luật sư Ahilan Arulanantham, đại diện cho nguyên đơn, phát biểu tại phiên điều trần hôm thứ Ba.
Phía chính phủ cho rằng Bộ trưởng Noem có quyền hạn rõ ràng và không thể bị xem xét lại trong việc điều hành chương trình TPS, và rằng các quyết định chấm dứt quy chế phản ánh mục tiêu chính sách di trú và đối ngoại của chính quyền.
Luật sư Bộ Tư pháp William Weiland khẳng định việc có quan điểm khác về chương trình TPS không phải là một cái cớ mang tính ngụy biện.
“TPS không phải là một giải pháp vĩnh viễn,” ông nhấn mạnh.
Một bé trai đã chào đời tại bang Ohio, Hoa Kỳ từ một phôi thai được đông lạnh cách đây hơn 30 năm – vào năm 1994 – trong một ca sinh được cho là lập kỷ lục thế giới, theo truyền thông Mỹ đưa tin.
Bé Thaddeus Daniel Pierce chào đời ngày 26 tháng 7, là con trai của vợ chồng Lindsey và Tim Pierce, nhờ sử dụng một phôi thai được “nhận nuôi” từ bà Linda Archerd, 62 tuổi.
Đầu thập niên 1990, Archerd và người chồng khi đó đã quyết định thử thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) sau thời gian dài không thể thụ thai tự nhiên. Năm 1994, họ có bốn phôi thai: một được cấy vào tử cung Archerd và dẫn đến sự ra đời của một bé gái – nay đã 30 tuổi và là mẹ của một bé 10 tuổi. Ba phôi còn lại được đông lạnh và lưu trữ trong suốt hơn ba thập niên.
Lindsey chia sẻ với MIT Technology Review, nơi đầu tiên đưa tin về ca sinh: “Chúng tôi không hề nghĩ sẽ lập kỷ lục gì cả. Chúng tôi chỉ đơn giản muốn có một em bé.”
Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) là phương pháp hỗ trợ sinh sản trong đó trứng được lấy từ buồng trứng người phụ nữ, thụ tinh với tinh trùng trong môi trường phòng thí nghiệm, sau đó phôi được cấy trở lại tử cung. Phôi cũng có thể được đông lạnh để sử dụng trong tương lai.
Sau khi ly hôn, Archerd được trao quyền giám hộ ba phôi thai còn lại. Bà sau đó biết đến khái niệm “nhận nuôi phôi thai” – một hình thức hiến tặng phôi mà trong đó cả bên cho và bên nhận đều có quyền lựa chọn đối tượng phù hợp.
Archerd mong muốn phôi của mình được trao cho một cặp vợ chồng da trắng, theo đạo Thiên Chúa, đã lập gia đình – và vợ chồng Pierce đáp ứng được các điều kiện này.
“Chúng tôi đã có một ca sinh khó, nhưng hiện cả hai mẹ con đều khỏe,” Lindsey chia sẻ. “Bé rất ngoan. Chúng tôi vẫn còn ngỡ ngàng khi đang ôm trong tay một em bé quý giá đến vậy.”
Archerd nói thêm: “Khi Lindsey gửi tôi những bức ảnh đầu tiên của bé, điều khiến tôi sửng sốt là bé giống con gái tôi hồi nhỏ đến mức nào. Tôi đã lấy cuốn nhật ký bé sơ sinh của mình ra so sánh và không nghi ngờ gì nữa – chúng đúng là anh em ruột.”
Ca chuyển phôi được thực hiện tại một phòng khám do bác sĩ nội tiết sinh sản John Gordon – một tín hữu Trưởng Lão cải cách – điều hành. Ông Gordon là người tích cực vận động giảm số lượng phôi thai bị lưu kho lâu năm.
Chia sẻ về phương châm hoạt động của phòng khám, ông nói: “Chúng tôi hoạt động dựa trên một số nguyên tắc đạo đức – xuất phát từ đức tin. Mỗi phôi thai đều xứng đáng có cơ hội được sống. Phôi duy nhất không thể trở thành em bé khỏe mạnh là phôi không bao giờ được chuyển vào tử cung.”
Tại Anh, tỷ lệ trẻ sinh ra nhờ IVF đã tăng từ 1,3% vào năm 2000 lên 3,1% trong năm 2023 – tương đương một em bé trong mỗi 32 ca sinh, tức trung bình một học sinh trong mỗi lớp học.
Đối với phụ nữ từ 40–44 tuổi, khoảng 11% số ca sinh tại Anh là nhờ IVF, so với 4% vào năm 2000, theo Cơ quan Thụ tinh Nhân tạo và Phôi thai Anh (HFEA). Tại Mỹ, khoảng 2% trẻ em được sinh ra từ IVF.
Ngày 31 tháng 7 (Reuters) – Trước rạng sáng thứ Năm, Nga đã mở nhiều đợt tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vào thủ đô Kyiv, khiến ít nhất 16 người thiệt mạng, trong đó có hai trẻ em, và hơn 100 người khác bị thương, theo giới chức Ukraine.
Tổng thống Volodymyr Zelenskiy, trong bài phát biểu tối cùng ngày, cho biết con số tử vong ban đầu là 14 người và hoạt động cứu hộ vẫn tiếp tục cho đến tối. Bộ Nội vụ Ukraine cho biết hơn 1.200 cảnh sát và nhân viên cứu hộ đã được huy động ứng phó.
Sau đó, lực lượng cứu nạn quốc gia xác nhận số người thiệt mạng tăng lên 16 khi một thi thể khác được tìm thấy dưới đống đổ nát. Tổng thống Zelenskiy cho biết hàng chục nạn nhân vẫn đang được điều trị trong bệnh viện.
Dịch vụ cứu nạn cho biết có 16 trẻ em bị thương – con số cao nhất kể từ khi Nga bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine cách đây hơn ba năm rưỡi.
Trong một thông điệp đăng trên Telegram trước đó, ông Zelenskiy cho biết Nga đã phóng hơn 300 drone và 8 tên lửa trong đợt tấn công. “Hôm nay, thế giới lại một lần nữa chứng kiến phản ứng của Nga trước khát vọng hòa bình của chúng ta… Vì thế, hòa bình không thể tồn tại nếu thiếu sức mạnh,” ông viết.
Chính quyền Kyiv tuyên bố tổ chức một ngày quốc tang vào thứ Sáu.
Bộ Quốc phòng Nga nói rằng họ đã nhắm vào các sân bay quân sự, kho đạn và doanh nghiệp liên quan đến ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine. Tuy nhiên, loạt vụ nổ đã làm rung chuyển Kyiv từ nửa đêm, bầu trời đêm rực sáng vì hỏa hoạn.
Tại hiện trường, ông Yurii Kravchuk, 62 tuổi, quấn chăn đứng cạnh tòa nhà bị hư hại với một vết băng quanh đầu. Ông cho biết mình đã nghe còi báo động nhưng không kịp xuống hầm trú ẩn. “Tôi đang đánh thức vợ dậy thì vụ nổ xảy ra. Con gái tôi giờ đang nằm viện,” ông kể với Reuters.
Nga, dù phủ nhận việc tấn công dân thường, đã tăng cường không kích trong những tháng gần đây vào các thành phố nằm xa chiến tuyến. Kể từ khi Moscow phát động cuộc chiến năm 2022, hàng ngàn dân thường – phần lớn là người Ukraine – đã thiệt mạng.
Kyiv và Moscow đã tổ chức ba vòng đàm phán trong năm nay tại Istanbul, đạt được các thỏa thuận trao đổi tù binh và thi thể, nhưng không đạt được bước đột phá nào nhằm hạ nhiệt xung đột.
Tàn tích cháy đen
Tại một địa điểm ở Kyiv, lực lượng cứu hộ mất hơn ba giờ để giải cứu một người đàn ông bị mắc kẹt trong đống đổ nát, phải đục tường căn hộ bên cạnh để tiếp cận, theo Bộ Nội vụ. Người này vẫn nói chuyện được với lực lượng cứu nạn trong suốt quá trình giải cứu và được đưa ra ngoài trong tình trạng sống sót.
Trong số các nạn nhân, có một em bé 5 tháng tuổi bị thương và năm trẻ em phải nhập viện, theo ông Tymur Tkachenko, lãnh đạo chính quyền quân sự Kyiv.
Các trường học và bệnh viện nằm trong số các công trình bị hư hại tại 27 địa điểm trên toàn thành phố, theo giới chức Ukraine.
“Tấn công lần này cực kỳ hiểm độc, rõ ràng được tính toán để làm quá tải hệ thống phòng không,” Zelenskiy viết trên nền tảng X, đồng thời đăng video về những tòa nhà cháy đen, cho biết vẫn còn người bị mắc kẹt dưới đống đổ nát của một khu chung cư bị phá hủy một phần vào sáng hôm đó.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, phát biểu tại Phòng Bầu dục, đã lên án mạnh mẽ hành vi “ghê tởm” của Nga với Ukraine và tuyên bố sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt nếu Moscow không đạt được thỏa thuận chấm dứt chiến tranh.
Trump nói rằng ông không chắc các biện pháp trừng phạt sẽ đủ sức răn đe Nga, nhưng đã cho Tổng thống Vladimir Putin thời hạn đến ngày 8 tháng 8 để đạt được một thỏa thuận, nếu không sẽ dùng đến biện pháp kinh tế mạnh mẽ hơn.
Trump cũng cho biết đặc phái viên của Mỹ, Steve Witkoff, sẽ tới Nga sau chuyến công du hiện tại tại Israel.
Tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, nhà ngoại giao cấp cao Mỹ John Kelley khẳng định Trump đã nêu rõ mong muốn đạt được thỏa thuận chấm dứt chiến tranh trước ngày 8 tháng 8.
Trước đó, Trump cảnh báo Washington sẽ bắt đầu áp thuế và các biện pháp khác đối với Nga nếu không có tiến triển về hòa đàm.
“Đây là phản ứng của Putin trước tối hậu thư của Trump,” Thủ tướng Ukraine Yulia Svyrydenko tuyên bố. “Thế giới phải đáp trả bằng một tòa án quốc tế và sức ép tối đa.”
Không quân Ukraine báo cáo có 5 tên lửa trúng trực tiếp và 21 UAV tấn công vào 12 địa điểm. Lực lượng phòng không đã bắn hạ 288 drone và 3 tên lửa hành trình.
Ngày 31 tháng 7 (Reuters) – Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã nêu rõ mong muốn đạt được một thỏa thuận nhằm chấm dứt cuộc chiến của Nga tại Ukraine trước ngày 8 tháng 8, theo thông báo từ đại diện Hoa Kỳ tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc hôm thứ Năm.
“Cả Nga và Ukraine cần phải đàm phán về một lệnh ngừng bắn và hòa bình bền vững. Đã đến lúc phải có một thỏa thuận. Tổng thống Trump đã nêu rõ rằng điều này phải được thực hiện trước ngày 8 tháng 8. Hoa Kỳ sẵn sàng thực hiện thêm các biện pháp để đảm bảo hòa bình,” nhà ngoại giao cấp cao John Kelley phát biểu trước 15 thành viên Hội đồng.
Hôm thứ Ba, Trump tuyên bố Hoa Kỳ sẽ bắt đầu áp thuế và các biện pháp trừng phạt khác đối với Nga “trong vòng 10 ngày kể từ hôm nay” nếu Moscow không cho thấy tiến triển trong việc chấm dứt chiến tranh tại Ukraine.
Kyiv và Moscow đã tổ chức ba vòng đàm phán trong năm nay tại Istanbul, đạt được một số thỏa thuận trao đổi tù binh và thi thể, nhưng chưa có bước đột phá nào nhằm tháo ngòi cho cuộc xung đột kéo dài hơn ba năm.
“Chúng tôi có ý định tiếp tục các cuộc đàm phán ở Istanbul,” Phó Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc, ông Dmitry Polyanskiy nói trước Hội đồng, nhưng ông cũng nhấn mạnh: “Dù có các cuộc gặp ở Istanbul, phương Tây vẫn chưa từ bỏ lập trường hiếu chiến… Chúng tôi tiếp tục nghe thấy những tiếng nói cho rằng ngoại giao chỉ là cái cớ để chỉ trích và gây áp lực lên Nga.”
Phía Ukraine, Phó Đại sứ Khrystyna Hayovyshyn khẳng định Nga cần bị đối mặt bằng “sự đoàn kết, kiên quyết và hành động.”
“Chúng tôi theo đuổi một nền hòa bình toàn diện, công bằng và bền vững dựa trên Hiến chương Liên Hợp Quốc – không thể chấp nhận điều gì ít hơn. Chúng tôi nhấn mạnh lại: một lệnh ngừng bắn toàn diện, ngay lập tức và vô điều kiện là điều thiết yếu. Đó là bước đi đầu tiên để chấm dứt cuộc chiến xâm lược của Nga đối với Ukraine,” bà phát biểu trước Hội đồng.
Tổng thống Donald Trump đang gia tăng sức ép buộc các hãng dược lớn phải điều chỉnh giá thuốc tại Mỹ xuống mức tương đương với giá thấp hơn nhiều mà bệnh nhân ở các quốc gia khác đang được hưởng – dù giới chuyên gia nhận định điều này khó có thể trở thành hiện thực.
Hôm thứ Năm, Trump đã gửi thư đến 17 giám đốc điều hành của các tập đoàn dược phẩm lớn, kèm theo danh sách yêu cầu, bao gồm việc các hãng phải áp dụng mức giá “Quốc gia được ưu đãi nhất” (Most Favored Nation – MFN), tức mức giá thấp nhất tại một nước phát triển tương đương, cho toàn bộ thuốc được cung cấp qua chương trình Medicaid. Ông cũng yêu cầu các công ty bảo đảm rằng Medicaid, Medicare và các hãng bảo hiểm tư nhân phải được mua thuốc mới theo mức giá này. Thời hạn tuân thủ: 60 ngày.
Yêu cầu này bắt nguồn từ sắc lệnh hành pháp Trump đã ký hồi tháng 5, trong đó ông cảnh báo các hãng dược phải giảm giá thuốc cho người dân Mỹ nếu không muốn đối mặt với hậu quả. Theo chính quyền Trump, giá nhiều loại thuốc gốc tại Mỹ hiện cao gấp hơn ba lần so với các quốc gia phát triển khác.
Trong sắc lệnh đó, ông cũng chỉ đạo Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) đưa ra mục tiêu giá cụ thể trong vòng 30 ngày. Tuy nhiên, Trump ngụ ý rằng các cuộc thảo luận giữa HHS và các hãng dược không mang lại kết quả mà ông chấp nhận được.
“Phần lớn các đề xuất mà chính quyền tôi nhận được để ‘giải quyết’ vấn đề này chỉ là những lời hứa sáo rỗng: đổ lỗi, đòi thay đổi chính sách để tiếp tục nhận hàng tỷ USD ưu đãi,” Trump viết trong thư được đăng trên Truth Social. “Từ giờ trở đi, điều duy nhất tôi chấp nhận là cam kết giảm giá ngay lập tức cho các gia đình Mỹ và chấm dứt việc các quốc gia phát triển khác hưởng lợi miễn phí từ sự đổi mới của Mỹ.”
“Nếu quý vị từ chối hành động, chúng tôi sẽ huy động mọi công cụ trong tay để bảo vệ người dân khỏi nạn tăng giá thuốc vô tội vạ,” ông nhấn mạnh. “Người Mỹ đang đòi hỏi giá thuốc thấp hơn – và họ cần điều đó ngay bây giờ.”
Sắc lệnh tháng 5 cũng liệt kê một số biện pháp trừng phạt nếu các hãng không giảm giá, như: yêu cầu HHS ban hành quy định buộc thực thi, mở rộng việc nhập khẩu thuốc, kiểm soát xuất khẩu dược phẩm, và để FDA xem xét lại hoặc thu hồi giấy phép các loại thuốc bị coi là “không an toàn, không hiệu quả hoặc bị quảng cáo sai lệch”.
Tuy nhiên, ngành dược cảnh báo rằng yêu cầu của Trump có thể gây tổn hại cho hoạt động nghiên cứu và phát triển, trong bối cảnh Trung Quốc đang đe dọa vị thế dẫn đầu của Mỹ trong lĩnh vực dược sinh học.
“Việc áp dụng các mức giá bị kiểm soát ở nước ngoài sẽ làm suy yếu vai trò dẫn dắt của Mỹ, gây tổn hại cho cả bệnh nhân và người lao động,” Alex Schriver, Phó Chủ tịch cấp cao của PhRMA (Hiệp hội Nghiên cứu và Sản xuất Dược phẩm Hoa Kỳ) nói. “Nếu muốn giảm chênh lệch giá, chính phủ nên siết chặt các trung gian y tế đang đẩy giá lên, thay vì trút gánh nặng lên các hãng dược, và buộc các quốc gia khác trả phần công bằng cho các loại thuốc tiên tiến.”
Ngay sau công bố, cổ phiếu của nhiều hãng nhận thư, gồm Eli Lilly, Merck, Johnson & Johnson, GSK và Amgen, đã giảm từ 1,5% đến gần 5%. Chỉ số ngành dược phẩm S&P 500 kết phiên giảm gần 3%.
Tổng thống không có thẩm quyền pháp lý
Tuy vậy, Tổng thống không có quyền hợp pháp cũng như công cụ quản lý để buộc các hãng dược bán thuốc theo mức giá MFN, theo Spencer Perlman, Giám đốc nghiên cứu chính sách y tế tại Veda Partners – đơn vị tư vấn cho các nhà đầu tư.
Perlman cho rằng chính quyền có thể thử nghiệm chính sách này trong Medicare và Medicaid thông qua Trung tâm Đổi mới của CMS (Trung tâm Dịch vụ Medicare và Medicaid), nhưng chắc chắn sẽ đối mặt với thách thức pháp lý.
Ông Chris Meekins, Giám đốc nghiên cứu chính sách y tế tại Raymond James, nhận định Trump đang tạo áp lực dư luận buộc các công ty phải làm điều mà ông không có quyền bắt buộc họ thực hiện.
“Không hãng dược nào muốn trở thành Harvard tiếp theo – bị cả chính quyền Hoa Kỳ nhắm vào,” Meekins nói. Tuy nhiên, ông cảnh báo rằng kết quả có thể là giá thuốc cao hơn hoặc việc tiếp cận thuốc bị trì hoãn ở các nước khác, trong khi người dân Mỹ “sẽ khó thấy bất kỳ thay đổi rõ rệt nào về giá cả.”
Nỗ lực áp dụng quy định MFN với một số thuốc trong Medicare từng bị tòa án liên bang chặn lại trong nhiệm kỳ đầu của Trump và bị chính quyền Biden hủy bỏ vào năm 2021. Tuy nhiên, sắc lệnh mới còn tham vọng hơn khi không giới hạn trong Medicare hay một số thuốc nhất định.
Đáng chú ý, nội dung thư lần này đã được thu hẹp so với sắc lệnh trước đó – chỉ còn áp dụng với thuốc mới trong Medicaid, Medicare và bảo hiểm thương mại, và tập trung vào chương trình Medicaid – vốn chủ yếu có lợi cho ngân sách tiểu bang, vì người thụ hưởng thường trả rất ít hoặc không phải trả.
Trump cũng yêu cầu các hãng dược chuyển doanh thu từ hoạt động ở nước ngoài về Mỹ để giảm giá thuốc, thông qua một “thỏa thuận rõ ràng với chính phủ Hoa Kỳ”, và tham gia các chương trình bán thuốc trực tiếp cho người tiêu dùng hoặc doanh nghiệp theo mức giá MFN.
Lâu nay, các hãng dược vẫn phàn nàn rằng chính phủ các nước phát triển – nơi giá thuốc bị kiểm soát chặt – thường ép giá xuống rất thấp để được tiếp cận thị trường.
Ngoài ra, chính quyền Trump cũng đang cân nhắc áp thuế nhập khẩu đối với dược phẩm – một lĩnh vực từng được miễn trừ trong nhiệm kỳ đầu. Các chuyên gia cảnh báo rằng việc này có thể khiến nguồn cung thiếu hụt, nhất là với thuốc generic, và cuối cùng đẩy giá tăng thêm.
Tỷ phú Elon Musk đã quyên góp tổng cộng 10 triệu USD cho hai siêu ủy ban hành động chính trị (super PAC) nhằm giúp Đảng Cộng hòa duy trì thế đa số tại Quốc hội sau cuộc bầu cử giữa kỳ năm tới, theo các báo cáo tài chính vận động tranh cử mới được công bố.
Khoản tài trợ – mỗi bên 5 triệu USD – được chuyển đến Quỹ Lãnh đạo Thượng viện (Senate Leadership Fund) và Quỹ Lãnh đạo Hạ viện (Congressional Leadership Fund) vào ngày 27 tháng 6, giữa lúc Musk đang có cuộc đối đầu gay gắt với Tổng thống Donald Trump liên quan đến dự luật chi tiêu liên bang. Vài ngày sau đó, người đàn ông giàu nhất thế giới tuyên bố sẽ thành lập chính đảng riêng của mình mang tên “Đảng America”.
Các khoản quyên góp vừa được tiết lộ cho thấy rõ ảnh hưởng ngày càng lớn của Musk đối với chính trường Hoa Kỳ và đặt ra nhiều câu hỏi mới về vai trò mà doanh nhân thất thường này có thể sẽ đảm nhận trong các cuộc bầu cử sắp tới.
Theo hồ sơ công bố hôm thứ Năm, Giám đốc điều hành Tesla hiện là nhà tài trợ cá nhân lớn nhất của cả hai siêu PAC quốc hội nói trên. Ngoài ra, các báo cáo với Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC) cho thấy Musk đã đổ hơn 45 triệu USD tiền túi vào America PAC – siêu PAC do chính ông kiểm soát – trong nỗ lực (không thành công) nhằm tác động đến kết quả cuộc bầu cử Tối cao Pháp viện bang Wisconsin.
Trong kỳ bầu cử năm 2024, Musk đã chi hơn 290 triệu USD để hỗ trợ Trump và các ứng viên được Trump hậu thuẫn tại Quốc hội. Ông từng đảm nhiệm vai trò cố vấn hàng đầu tại Tòa Bạch Ốc và đứng đầu Bộ Cải tổ Chính phủ – cơ quan phụ trách cắt giảm chi tiêu – trong vài tháng đầu năm trước khi rút lui để tập trung vào các công ty của mình.
Thời điểm đó, Musk từng ám chỉ rằng ông có thể giảm bớt chi tiêu cho hoạt động chính trị.
Tuy nhiên, đến đầu tháng 7, ông lại công khai đối đầu với Trump và các nghị sĩ Cộng hòa về chính sách nội địa mà theo Musk, sẽ khiến thâm hụt ngân sách tăng vọt.
Musk cũng cam kết sẽ thành lập Đảng America, dù cho đến nay chưa có nhiều dấu hiệu cho thấy ông đã thực hiện các bước cụ thể để triển khai kế hoạch đó.
Báo cáo ngày thứ Năm của FEC chỉ phản ánh các hoạt động của siêu PAC do Musk điều hành đến hết tháng 6.
Tổng thống Trump hôm thứ năm đã chính thức tuyên bố áp dụng mức thuế cao hơn đối với hơn 60 đối tác thương mại của Hoa Kỳ bắt đầu từ tuần tới — chỉ vài giờ trước thời hạn nửa đêm do chính quyền tự áp đặt.
Tổng thống đã ký một sắc lệnh hành pháp liệt kê mức thuế nhập khẩu từ hàng chục quốc gia, bao gồm một số ít quốc gia đã ký kết thỏa thuận thương mại với chính quyền và hàng chục quốc gia vẫn chưa đạt được thỏa thuận. Mức thuế dao động từ 41% đối với Syria đến 40% đối với Lào và Myanmar, trong khi hầu như không có hàng nhập khẩu nào của quốc gia nào phải chịu mức thuế dưới 10%.
Sắc lệnh cho biết mức thuế mới sẽ áp dụng cho hàng nhập khẩu “được nhập khẩu để tiêu thụ hoặc được xuất kho để tiêu thụ” trong vòng bảy ngày. Trước đó, ông Trump đã tuyên bố sẽ áp dụng mức thuế cao hơn, bắt đầu từ ngay sau nửa đêm thứ Sáu, ngày 1 tháng 8.
Greg Daco, nhà kinh tế trưởng tại công ty tư vấn quản lý EY-Parthenon, cho biết trước khi công bố danh sách hôm thứ Năm: “Đối với hầu hết các nền kinh tế và hầu hết các đối tác thương mại của chúng tôi, chi phí giao dịch vào ngày mai sẽ cao hơn so với hiện tại”.
Ông Trump đã đặt ra hạn chót mới nhất cho các thỏa thuận thương mại vào tháng Tư sau khi công bố — và sau đó tạm dừng trong 90 ngày — những gì ông gọi là thuế quan “Ngày Giải phóng” đối với hơn 90 quốc gia. Hạn chót cho các thỏa thuận vào ngày 9 tháng 7 đã trôi qua, và Tòa Bạch Ốc lại tiếp tục trì hoãn thời gian. Tuy nhiên, kể từ đó, ông Trump đã tuyên bố sẽ không gia hạn hạn chót này cho hầu hết các quốc gia sau ngày 1 tháng 8.
Giữa những lo ngại rằng chương trình nghị sự thương mại của Tòa Bạch Ốc đang gây ra bất ổn kinh tế cho doanh nghiệp và người tiêu dùng, các quan chức chính quyền Trump đã cam kết đạt được “90 thỏa thuận trong 90 ngày” vào mùa xuân này.
Xét theo thước đo đó, chính quyền của ông đã không đạt được mục tiêu. Tòa Bạch Ốc đã công bố các thỏa thuận song phương rộng rãi với một số ít quốc gia cũng như Liên minh Châu Âu gồm 27 thành viên, trong khi các thỏa thuận đó lại thiếu các chi tiết được ghi chép đầy đủ, điển hình của hầu hết các thỏa thuận thương mại, theo nhận định của các chuyên gia.
Alex Jacquez, giám đốc chính sách và vận động tại Groundwork Collaborative, một nhóm vận động thiên tả, phát biểu với CBS MoneyWatch: “Điều quan trọng cần lưu ý là chúng ta thậm chí còn không có bất kỳ thỏa thuận nào theo cách hiểu thông thường, ngoại trừ có thể là thỏa thuận của Vương quốc Anh, hiện vẫn đang được thảo luận”.
Theo Goldman Sachs, các quốc gia vẫn chưa đạt được thỏa thuận với Hoa Kỳ, bao gồm các đối tác thương mại lớn như Canada và Mexico, chiếm 56% lượng hàng nhập khẩu của Hoa Kỳ.
Xé bỏ các quy tắc
Ông Trump tái đắc cử vào tháng 1 với lời hứa sẽ viết lại các quy tắc thương mại quốc tế, vốn từ lâu ông vẫn cho rằng gây bất lợi cho Hoa Kỳ và gây tổn hại cho người lao động Mỹ. Trong nỗ lực đó, ông đã áp dụng thuế quan như một cách để giảm thâm hụt thương mại với các quốc gia khác, thúc đẩy các nhà sản xuất trong nước, tạo ra nguồn thu ngân sách liên bang và giành được ảnh hưởng trong chính sách đối ngoại.
Trên thực tế, Tòa Bạch Ốc đã phải vật lộn để thực hiện chương trình nghị sự đầy tham vọng đó, Daniel Altman, một nhà kinh tế học và là người sáng lập bản tin đầu tư High Yield Economics, chia sẻ với CBS MoneyWatch.
“Không bao giờ có đủ các nhà đàm phán thương mại ở Washington để hoàn tất tất cả các chi tiết này trước ngày 1 tháng 8”, ông nói. “Chúng tôi có một số thỏa thuận khung đã gây xôn xao dư luận, nhưng khi chúng tôi tìm hiểu, rất nhiều trong số các thỏa thuận đó bao gồm mức thuế quan gần như tương đương với mức thuế cơ bản 15% mà Tòa Bạch Ốc đã đề xuất cho phần còn lại của thế giới.”
Có thỏa thuận hay không?
Tổng thống Trump đã công bố các thỏa thuận thương mại với Liên minh châu Âu, Vương quốc Anh và năm quốc gia ở châu Á trước thời hạn do ông tự đặt ra là ngày 1 tháng 8, sau đó chính quyền của ông đã đe dọa sẽ áp đặt mức thuế quan mới mạnh tay đối với hàng chục quốc gia trên thế giới.
Tuy nhiên, bất chấp sự hỗn loạn xuất hiện trong quá trình triển khai chế độ thuế quan mới của mình, ông Trump rõ ràng đã thành công trong việc thay đổi các điều khoản thương mại với một số đối tác kinh tế quan trọng theo cách có lợi cho Hoa Kỳ. Trong một số trường hợp, điều đó bao gồm việc giành được quyền xóa bỏ hoặc giảm đáng kể thuế quan đối với hàng xuất khẩu của Hoa Kỳ theo hướng ngược lại.
Ví dụ, theo thỏa thuận với EU, Hoa Kỳ sẽ áp thuế 15% đối với hầu hết các mặt hàng nhập khẩu của khối thương mại này, nhưng EU đã đồng ý không đánh bất kỳ khoản thuế nào đối với hàng nhập khẩu từ Hoa Kỳ. Thỏa thuận với Nhật Bản và Hàn Quốc áp dụng mức thuế quan tương tự đối với hàng xuất khẩu của các nước này sang Hoa Kỳ.
Các quốc gia khác đã ký kết thỏa thuận thương mại với Hoa Kỳ đã chấp nhận mức thuế quan cao hơn với hy vọng đảm bảo mối quan hệ tốt đẹp với ông Trump và tránh bị đánh thuế cao hơn nữa. Trong số đó có Indonesia và Philippines , mỗi nước sẽ phải chịu mức thuế xuất khẩu 19%. Hoa Kỳ sẽ áp thuế nhập khẩu 20% đối với hàng hóa từ Việt Nam , cộng với mức thuế 40% đối với hàng hóa được trung chuyển qua các quốc gia khác.
Alan Wolff, thành viên cấp cao tại Viện Kinh tế Quốc tế Peterson phi đảng phái và là cựu phó tổng giám đốc của Tổ chức Thương mại Thế giới, phát biểu với CBS MoneyWatch rằng: “Trong bất kỳ khung thời gian nào khác, người ta sẽ nói rằng việc có EU, Hàn Quốc, Nhật Bản, Philippines, Indonesia và Vương quốc Anh sẽ bao hàm rất nhiều hoạt động thương mại thế giới và thương mại Hoa Kỳ”.
10 đối tác thương mại hàng đầu của Hoa Kỳ theo giá trị nhập khẩu
Biểu đồ hiển thị 10 quốc gia và khu vực có giá trị hàng hóa nhập khẩu vào Hoa Kỳ cao nhất từ tháng 1 đến tháng 5 năm 2025. Giá trị nhập khẩu được liệt kê theo tỷ đô la, cùng với thị phần của từng đối tác trong tổng giá trị nhập khẩu vào Hoa Kỳ trong giai đoạn này.
Chương trình thuế quan của Tổng thống Trump cũng đang tạo ra nguồn thu đáng kể. Theo Bộ Tài chính Hoa Kỳ, trong tháng 6, Hoa Kỳ đã thu được 27 tỷ đô la tiền thuế quan – gấp hơn ba lần so với cùng kỳ năm ngoái.
Tòa Bạch Ốc đã nhiều lần khẳng định rằng chi phí thuế quan sẽ do các nước ngoài gánh chịu và các khoản thuế này sẽ giúp thúc đẩy đầu tư vào ngành sản xuất của Hoa Kỳ. Các chuyên gia thương mại lưu ý rằng thuế quan thường do các nhà nhập khẩu chi trả , và họ thường chuyển những chi phí này sang người tiêu dùng dưới dạng giá cả cao hơn.
Ngày 31 tháng 7 (Reuters) – Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vào thứ Năm đã ký sắc lệnh hành pháp nâng mức thuế đối với hàng hóa từ Canada từ 25% lên 35% đối với tất cả sản phẩm không nằm trong khuôn khổ Hiệp định Thương mại Mỹ-Mexico-Canada (USMCA), theo thông báo từ Tòa Bạch Ốc.
Theo một bảng tóm tắt của Tòa Bạch Ốc, những hàng hóa được chuyển tiếp qua nước thứ ba nhằm né tránh mức thuế mới sẽ bị áp thêm thuế chuyển tiếp ở mức 40%.
Động thái này – mà phía Washington một phần quy trách nhiệm cho việc Canada “không ngăn chặn hiệu quả nạn buôn lậu fentanyl” – đánh dấu một đòn giáng mới trong cuộc chiến thuế kéo dài nhiều tháng do Trump khởi xướng ngay sau khi ông trở lại cầm quyền.
Thông báo từ chính quyền Mỹ cáo buộc Canada tiếp tục “thụ động và trả đũa”, được đưa ra sau khi Trump nói rằng Thủ tướng Canada Mark Carney đã liên hệ với ông trước thời hạn ngày 1 tháng 8, nhưng rốt cuộc không có cuộc đối thoại nào diễn ra giữa hai bên.
Trump đã cảnh báo rằng bất kỳ quốc gia nào không đạt được thỏa thuận với Mỹ trước thứ Sáu sẽ phải đối mặt với mức thuế cao hơn đối với hàng hóa xuất khẩu sang Mỹ. Văn phòng của ông Carney chưa đưa ra phản hồi.
Giới chức tại Ottawa nhiều lần nhấn mạnh rằng chỉ một lượng rất nhỏ fentanyl vào Mỹ có xuất xứ từ Canada, và chính phủ Canada đã thực hiện các biện pháp tăng cường kiểm soát biên giới.
Phát biểu hôm thứ Tư, ông Carney cho biết các cuộc đàm phán thương mại đã diễn ra “một cách xây dựng” nhưng có thể không kết thúc kịp thời hạn. Ông cũng khẳng định khả năng đạt được một thỏa thuận loại bỏ hoàn toàn thuế quan từ phía Mỹ là rất thấp.
Thủ tướng Carney hiện phải phối hợp phản ứng với chính quyền 10 tỉnh bang, trong đó một số ủng hộ lập trường cứng rắn, trong khi những tỉnh khác thiên về giải pháp mềm mỏng hơn.
Ông Doug Ford – Thủ hiến bang Ontario, nơi chiếm khoảng 40% GDP của Canada và được xem là trung tâm công nghiệp của nước này – đã yêu cầu chính phủ liên bang áp thuế trả đũa 50% đối với thép và nhôm nhập khẩu từ Hoa Kỳ.
“Canada không nên chấp nhận một thỏa thuận dưới mức xứng đáng. Đây không phải là lúc nhượng bộ. Chúng ta cần giữ vững lập trường,” ông Ford đăng trên nền tảng X (trước đây là Twitter).
Về phần mình, Trump nói rằng ông “yêu mến Canada” nhưng cáo buộc nước láng giềng đã “đối xử rất tệ với Hoa Kỳ trong nhiều năm”.
Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Howard Lutnick cho biết Trump có thể cân nhắc lại quyết định nếu Carney “biết cách lấy lòng và từ bỏ các biện pháp trả đũa”.
Trước đó trong ngày, Trump đã đồng ý gia hạn thêm 90 ngày cho Mexico để đạt được một thỏa thuận, qua đó tạm thời tránh được mức thuế 30% mà ông đe dọa áp đặt từ ngày 1 tháng 8. Tuy nhiên, Mexico vẫn sẽ phải chịu mức thuế 25% đối với các mặt hàng xuất sang Mỹ không đáp ứng yêu cầu USMCA – mức thuế mà Trump liên kết với yêu cầu Mexico cần mạnh tay hơn trong việc chống buôn người và ma túy.
Canada hiện gửi khoảng 75% tổng kim ngạch xuất khẩu sang Hoa Kỳ, điều này khiến nền kinh tế nước này đặc biệt dễ bị tổn thương trước các biện pháp thương mại từ Washington.
Việc tăng thuế lên 35% sẽ ảnh hưởng nặng nề đến các mặt hàng như thép, nhôm, ô tô và các sản phẩm không tuân thủ USMCA.
Tuy vậy, nền kinh tế Canada vẫn cho thấy sức chống chịu đáng ngạc nhiên trước các đòn thuế và được dự báo sẽ tránh được suy thoái, theo đánh giá của các nhà kinh tế.
Khoảng 90% hàng hóa Canada xuất sang Mỹ trong tháng 5 được miễn thuế nhờ tuân thủ USMCA. Mức độ tuân thủ đã tăng vọt trong vài tháng gần đây, trong khi nhiều công ty cũng chuyển hướng xuất khẩu để tránh thuế.
Số liệu từ chính phủ Canada cho thấy tỷ trọng xuất khẩu sang Hoa Kỳ đã giảm từ 78% xuống còn 68% tổng kim ngạch xuất khẩu trong khoảng thời gian từ tháng 5/2024 đến tháng 5/2025, chủ yếu là các mặt hàng chế tạo như xe hơi, linh kiện và sản phẩm từ thép, nhôm.
Tháng trước, ông Carney nói với báo giới rằng nếu hai bên không đạt thỏa thuận trước ngày 1 tháng 8, Canada có khả năng sẽ áp thêm các biện pháp thuế trả đũa đối với thép và nhôm từ Mỹ.
CALITODAY (31/7/2025): Thượng nghị sĩ Patty Murray (bang Washington), thành viên Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện, cho biết hôm thứ Năm 31/7 rằng các nhà lập pháp đã không đưa khoản tài trợ cho Tập đoàn Truyền thông Công cộng (CPB – Corporation for Public Broadcasting) vào dự luật chi tiêu tài khóa 2026, sau khi Đảng Cộng hòa thành công trong việc rút lại khoản ngân sách đã được phê duyệt trước đó dành cho truyền thông công cộng theo yêu cầu của Tổng thống Trump.
“Một điều đáng tiếc là dự luật này không cấp kinh phí cho Tập đoàn Truyền thông Công cộng. Như mọi người đều biết, Đảng Cộng hòa đã hủy bỏ khoản tài trợ lưỡng đảng mà chúng tôi từng phân bổ cho CPB trong gói cắt giảm ngân sách theo phe phái đầu tiên,” bà Murray nói.
“Đây là một thực tế đáng xấu hổ, và bây giờ các cộng đồng trên khắp cả nước sẽ phải gánh chịu hậu quả khi hơn 1.500 đài truyền hình và phát thanh mất nguồn tài trợ thiết yếu.”
Bà Murray phát biểu trong phiên họp của Ủy ban Chuẩn chi Thượng viện khi họ bắt đầu xem xét dự luật chi tiêu thường niên dành cho các Bộ Lao động, Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, và Giáo dục — vốn truyền thống bao gồm cả kinh phí cho CPB, tổ chức được thành lập gần 60 năm trước.
Đầu tháng này, Đảng Cộng hòa đã thông qua một dự luật thu hồi lại ngân sách đã phân bổ, bao gồm viện trợ nước ngoài và quỹ truyền thông công cộng, trong đó có hơn 1 tỷ USD cắt giảm cho CPB, cơ quan cấp một phần ngân sách cho “NPR – National Public Radio” (Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia) và “PBS – Public Broadcasting Service” (Hệ thống Truyền hình Công cộng).
Nhiều thành viên Đảng Cộng hòa cho rằng những khoản cắt giảm này là điều cần làm từ lâu, chỉ trích NPR và PBS vì cho rằng hai tổ chức này mang thiên kiến chính trị. Tuy nhiên, một số Nghị sĩ và Dân biểu Cộng hòa ở cả hai viện Quốc hội cũng bày tỏ lo ngại về việc các đài nhỏ — mà cử tri của họ đang phụ thuộc — sẽ bị ảnh hưởng như thế nào.
Một số thành viên Đảng Cộng hòa cũng hy vọng Quốc hội sẽ phê duyệt ít nhất một phần ngân sách cho truyền thông địa phương trước hạn chót ngày 30/9 để tài trợ cho chính phủ trong năm tài khóa 2026.
Các đối thủ của dự luật cắt giảm đã cảnh báo về một “vực thẳm tài chính” mà một số đài truyền thông sẽ phải đối mặt khi luật mới có hiệu lực từ tháng 10.
“Đó thực sự là một vực thẳm,” Dân biểu Rosa DeLauro (bang Connecticut), thành viên Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban Chuẩn chi Hạ viện, nói với báo The Hill đầu tháng này.
“Họ đã bắt đầu lên tiếng, sợ hãi tột độ, đặc biệt là ở các vùng nông thôn, nơi họ có thể không còn tiếp cận được thông tin quan trọng, cảnh báo thời tiết, kiến thức cần thiết, giáo dục cho con cái — vì họ sống ở nơi không có nhiều nguồn thông tin như thành phố.”
Karoline Leavitt công bố kế hoạch Trump xây dựng phòng khiêu vũ trị giá 200 triệu USD tại Tòa Bạch Ốc
Việc xây dựng một phòng khiêu vũ mới bên trong Tòa Bạch Ốc sẽ bắt đầu vào tháng 9 tới, theo thông báo từ Thư ký báo chí Karoline Leavitt hôm thứ Năm.
Phòng khiêu vũ trị giá 200 triệu USD sẽ được xây dựng liền kề Tòa Bạch Ốc, tại vị trí của Cánh Đông. Bà Leavitt cho biết khu vực Cánh Đông sẽ được “hiện đại hóa”, các văn phòng tại khu vực này sẽ được di dời trong thời gian thi công.
Theo Tòa Bạch Ốc, chi phí dự án sẽ do Tổng thống Trump và các nhà tài trợ khác chi trả.
“Phòng khiêu vũ cấp nhà nước tại Tòa Bạch Ốc sẽ là một phần mở rộng cần thiết và tinh tế với diện tích 90.000 foot vuông (hơn 8.000 mét vuông),” bà Leavitt nói, đồng thời cho biết phòng này có sức chứa 650 chỗ ngồi và sẽ loại bỏ sự cần thiết phải dựng “những chiếc lều lớn và kém thẩm mỹ” cho các buổi tiệc chiêu đãi cấp nhà nước và các sự kiện lớn khác.
Trong những tuần gần đây, ông Trump đã có các cuộc họp với Cơ quan Công viên Quốc gia, Mật vụ và các cơ quan liên quan để thảo luận về dự án. Bà Leavitt cho biết dự án sẽ hoàn thành trước khi nhiệm kỳ của ông Trump kết thúc vào tháng 1 năm 2029.
Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susie Wiles nói trong một tuyên bố: “Tổng thống và Tòa Bạch Ốc dưới thời ông Trump cam kết hoàn toàn hợp tác với các tổ chức có liên quan để vừa bảo tồn giá trị lịch sử đặc biệt của Tòa Bạch Ốc, vừa xây dựng một phòng khiêu vũ tuyệt đẹp có thể được các chính quyền tương lai và các thế hệ người Mỹ sau này tận hưởng.”
Trong những tháng gần đây, ông Trump đã nhiều lần bày tỏ mong muốn cải tạo Tòa Bạch Ốc, bao gồm việc bổ sung một phòng khiêu vũ. Gần đây, phần cỏ trong Vườn Hồng đã bị dỡ bỏ và thay thế bằng những lối đi lát đá.
Các quan chức Tòa Bạch Ốc thời Tổng thống Obama xác nhận vào năm 2016 rằng ông Trump từng đề nghị xây một phòng khiêu vũ trị giá 100 triệu USD trong tòa nhà, nhưng họ cho biết đề xuất này không được xem xét một cách nghiêm túc.
Trump công kích Grassley khiến các thượng nghị sĩ Cộng hòa tức giận Các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã rất bất bình trước việc Tổng thống Trump công kích dữ dội Thượng nghị sĩ Chuck Grassley, 91 tuổi (Iowa) – thành viên cao niên nhất của Đảng Cộng hòa tại Thượng viện – trên mạng xã hội. Họ đang phản ứng lại việc Trump gây áp lực buộc ông Grassley phải bãi bỏ một thủ tục lâu đời gọi là “blue slip” (phiếu xanh) tại Thượng viện.
Các thượng nghị sĩ GOP không hài lòng khi Trump gây áp lực lớn lên ông Grassley – Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện – để xóa bỏ truyền thống lâu đời này. Trump thậm chí còn chia sẻ lại các bài đăng trên Truth Social buộc tội Grassley là “RINO” (Cộng hòa chỉ trên danh nghĩa), “lén lút” và cản trở chương trình nghị sự của ông.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (R-Bắc Carolina), thành viên Ủy ban Tư pháp – người cũng từng bị Trump công kích vì phản đối dự luật chi tiêu và thuế lớn trong tháng này – cho biết Trump có vẻ đang nhận lời khuyên tồi từ các cố vấn.
“Một là, Chuck rất được yêu mến trong nội bộ chúng tôi. Hai là, chính sách phiếu xanh thực ra có lợi cho tổng thống. Ông ấy đang nhận lời khuyên sai,” Tillis nói.
Ông cho rằng việc giữ lại truyền thống cho phép thượng nghị sĩ dùng phiếu xanh để chặn các đề cử thẩm phán cấp quận hoặc công tố viên liên bang là điều giúp duy trì yếu tố hợp tác lưỡng đảng trong Thượng viện.
Tillis cảnh báo nếu bỏ phiếu xanh thì việc làm việc với đảng Dân chủ sẽ càng khó khăn hơn, đặc biệt với các dự luật cần 60 phiếu để được thông qua, như các đạo luật ngân sách hàng năm.
“Các cố vấn có thói quen khuyên tổng thống làm những điều không nên,” ông nói.
Trump đã công kích Tillis trên Truth Social tháng trước sau khi ông này phản đối Đạo luật “One Big, Beautiful Bill” vì cắt giảm hơn 900 tỷ USD từ chương trình Medicaid. Không lâu sau đó, Tillis tuyên bố sẽ không tái tranh cử.
Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (R-Alaska), người từng bất đồng với chính quyền Trump nhiều lần, cho rằng việc Trump công kích Grassley là “không cần thiết.”
“Tôi đã nói chuyện với ông ấy. Grassley luôn là một đồng đội tốt trong nhiều năm. Ông ấy có vẻ hơi bị tổn thương bởi giọng điệu đó – và điều đó là sai trái,” bà nói, đồng thời bày tỏ sự ủng hộ với phiếu xanh.
Một thượng nghị sĩ giấu tên cho biết hành vi của Trump vượt quá giới hạn:
“Có rất nhiều phản ứng tiêu cực từ tôi và các đồng nghiệp về cách đối xử với ông Grassley,” người này nói, tiết lộ các bài đăng của Trump đã được thảo luận ngay tại sàn Thượng viện.
Grassley vốn là đồng minh trung thành của Trump và đã giúp thông qua nhiều đề cử gây tranh cãi, bao gồm Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Giám đốc FBI Kash Patel và mới đây là luật sư Emil Bove vào Tòa phúc thẩm Khu vực 3.
Tuy nhiên, điều đó không ngăn Trump gây áp lực buộc Grassley loại bỏ phiếu xanh vào tối thứ Ba, nói rằng ông “đã giúp Grassley tái đắc cử” và đòi hỏi ông phải bãi bỏ truyền thống “chỉ bằng một cái bút.”
Trump thậm chí còn chia sẻ lại bài đăng trên Truth Social kêu gọi “gọi điện dồn dập tới văn phòng Grassley” và hỏi: “Có gì sai với những người Cộng hòa này, chắc họ cũng ghét nước Mỹ.”
Một bài đăng khác mà Trump chia sẻ gọi Grassley là “RINO”, “lén lút”, và “chỉ biết đóng vai người tốt chứ không phải là người tốt thật sự.”
Grassley hôm thứ Tư 30/7 nói rằng ông “ngạc nhiên” và “bị xúc phạm” bởi các bài đăng đó:
“Tôi thấy bị xúc phạm bởi những gì tổng thống nói và thất vọng vì ông ấy sử dụng lời lẽ mang tính cá nhân,” ông phát biểu tại buổi điều trần của Ủy ban Tư pháp.
Bình luận công khai này rất đáng chú ý vì hiếm khi các thượng nghị sĩ GOP bày tỏ công khai sự khó chịu với chiến thuật gây áp lực của Trump.
Trump cũng nhắm đến tuổi tác và thâm niên của Grassley, chia sẻ lại bài viết kêu gọi giới hạn nhiệm kỳ và “lật đổ các ông vua,” lưu ý Grassley đã phục vụ hơn 50 năm trong Quốc hội.
Thượng nghị sĩ John Kennedy (R-Louisiana) – cũng thuộc Ủy ban Tư pháp – lên tiếng bảo vệ phiếu xanh và đề nghị Trump “lùi bước”:
“Tôi không đồng ý với tổng thống về việc loại bỏ phiếu xanh. Tôi hiểu sự bức xúc của ông ấy – Tổng thống Biden cũng từng như vậy,” ông nói.
Kennedy nhấn mạnh rằng thượng nghị sĩ thường là người hiểu rõ cộng đồng của mình nhất khi lựa chọn thẩm phán quận.
“Thưa ngài tổng thống, xin hãy rút lui trong chuyện này, vì Thượng viện sẽ không ủng hộ và điều đó chỉ gây ra xung đột không cần thiết.”
Ngay cả Thượng nghị sĩ Tommy Tuberville (R-Alabama), một đồng minh thân cận của Trump, cũng phản đối việc loại bỏ phiếu xanh:
“Cả hai bên đều sử dụng nó. Chúng tôi đã từng chặn những thẩm phán tồi nhờ phiếu xanh.”
Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (R-South Dakota) cũng bảo vệ Grassley:
“Phiếu xanh là một truyền thống lâu đời. Cả hai bên đều từng sử dụng, và không bên nào từng lạm dụng,” ông nói.
Grassley khi còn làm Chủ tịch Ủy ban Tư pháp năm 2017 từng quyết định không công nhận phiếu xanh của các thượng nghị sĩ Dân chủ đối với các đề cử cấp phúc thẩm, vì ông cho rằng tòa án phúc thẩm thường bao phủ nhiều bang nên không thể để một bang có quyền phủ quyết.
Tuy nhiên, Đảng Cộng hòa hiện đang thảo luận về khả năng thay đổi quy trình biểu quyết cho các đề cử cấp thấp hơn – đã được thông qua ở cấp ủy ban – do các chiến thuật trì hoãn từ Đảng Dân chủ.
Các đề xuất đang được xem xét bao gồm:
Loại bỏ yêu cầu bỏ phiếu kết thúc tranh luận (cloture) trước khi bỏ phiếu chính thức,
Rút ngắn thời gian tranh luận 2 tiếng sau khi thông qua cloture,
Nhóm các đề cử vào gói và bỏ phiếu theo nhóm.
“Nếu phe Dân chủ cứ tiếp tục cản trở như hiện nay, chúng tôi có thể sẽ phải thay đổi cách làm,” Thune nói.
Ông lưu ý rằng Đảng Dân chủ đã yêu cầu bỏ phiếu thủ tục với hơn 100 đề cử liên tiếp và không chấp thuận một đề cử dân sự nào của Trump bằng hình thức đồng thuận hoặc bỏ phiếu miệng – điều mà ông gọi là “mức độ cản trở chưa từng có.”
Các thẩm phán giám sát những vụ kiện liên quan đến Trump đang bị đe dọa!
Các thẩm phán liên bang đang xét xử những vụ kiện lớn liên quan đến chính quyền Trump hôm thứ Năm 31/7 đã lên án các lời đe dọa mà họ phải đối mặt, trong bối cảnh căng thẳng giữa Tòa Bạch Ốc và ngành tư pháp ngày càng leo thang.
Thẩm phán John J. McConnell Jr. thuộc Tòa án Quận Rhode Island và Thẩm phán John Coughenour thuộc Tòa án Quận phía Tây bang Washington cho biết trong một sự kiện trực tuyến rằng họ đã phải chịu những chiến dịch quấy rối kể từ khi đảm nhận các vụ án nổi bật.
Những tuyên bố công khai của họ về các lời đe dọa bạo lực và hành vi đe dọa mà họ phải hứng chịu là điều hiếm thấy, vì các thẩm phán đương nhiệm thường giữ im lặng trước sự chỉ trích để tránh bị coi là thiên vị.
Tuy nhiên, hai vị thẩm phán cho biết đã đến lúc phải lên tiếng, khi nền tư pháp độc lập đang bị tấn công ngày càng nhiều.
“Chúng ta cần một lời kêu gọi hành động từ các luật sư và thẩm phán để nói rằng, ‘Không ở đất nước này, không dưới sự giám sát của chúng ta,’” Thẩm phán Coughenour tuyên bố.
Tháng 2 vừa qua, Coughenour đã đình chỉ vô thời hạn sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Trump nhằm hạn chế quyền công dân theo nơi sinh (birthright citizenship), còn McConnell vào tháng 1 đã ngăn chặn việc chính quyền đóng băng viện trợ liên bang.
McConnell cho biết tòa án của ông đã nhận được hơn 400 tin nhắn thoại “độc ác, đe dọa và kinh khủng” kể từ đó. Một tin nhắn khiến ông đặc biệt chú ý.
Trong tin nhắn ngập tràn lời chửi thề đó, một người nặc danh kêu gọi bỏ tù McConnell và mong ông bị ám sát. Người này nói: “Chúng tôi sẽ tìm đến hắn.”
“Tôi đã ngồi ghế thẩm phán gần 15 năm, và phải nói rằng đây là lần duy nhất khiến tôi thực sự mất niềm tin vào hệ thống tư pháp và pháp quyền,” McConnell nói, cho biết thêm rằng ông đã đối mặt với sáu mối đe dọa ám sát đáng tin cậy, cùng nhiều lời đe dọa nhắm đến ông và gia đình.
Coughenour kể rằng ông và vợ từng là nạn nhân của hành vi “swatting” (gọi cảnh sát báo tin giả nghiêm trọng), khiến cảnh sát có vũ trang ập vào nhà sau khi một văn phòng cảnh sát trưởng địa phương nhận được tin báo rằng ông đã giết vợ.
Ông nói rằng bản thân ông có thể “chịu đựng” các lời đe dọa vì ông đã lựa chọn làm thẩm phán, nhưng gia đình ông thì không, và thật “sai trái” khi họ cũng bị liên lụy.
“Tôi thực sự choáng váng bởi mức độ tổn hại mà ngành tư pháp của chúng ta phải gánh chịu, chỉ vì một số nhân vật chính trị cho rằng họ có thể trục lợi bằng cách tấn công sự độc lập của tư pháp và đe dọa pháp quyền,” ông nói.
Không chỉ các thẩm phán xét xử vụ việc liên quan đến chính quyền Trump bị đe dọa.
Thẩm phán Esther Salas – người có con trai, Daniel, bị một luật sư từng ra tòa trước bà sát hại vào năm 2020 – cho biết tại một diễn đàn pháp lý hồi tháng trước rằng bà đã ghi nhận 408 lời đe dọa nhắm vào các thẩm phán trong năm nay.
Vào thứ Năm, Salas xúc động kể lại rằng cả các thẩm phán liên bang và bang đã nhận được các đơn hàng pizza không rõ nguồn gốc gửi đến nhà họ dưới tên của Daniel – một hình thức hăm dọa cho thấy địa chỉ của họ đã bị lộ.
McConnell nói ông cũng nhận được một chiếc pizza như vậy, và điều đó chính là lý do thúc đẩy ông quyết định lên tiếng.
Một thẩm phán khác tham gia cuộc gọi, ông Robert Lasnik của Tòa án Quận phía Tây bang Washington, cho biết ông và hai người con trưởng thành không sống cùng ông cũng đã nhận được pizza dưới tên Daniel sau khi ông công khai phản đối các lời đe dọa trên truyền thông.
“Mọi điều Daniel đại diện là tình yêu và ánh sáng, vậy mà người ta lại dùng tên của con tôi như một vũ khí – biến nó thành công cụ gieo rắc sợ hãi cho Thẩm phán McConnell, Thẩm phán Lasnik và cả các con ông ấy,” Salas nghẹn ngào.
Bà Salas chỉ trích các “lãnh đạo chính trị” vì “châm ngòi” cho bạo lực bằng cách công kích các thẩm phán khi họ không đồng ý với phán quyết.
“Các thẩm phán đã quen với việc bị kháng cáo khi các bên nghĩ rằng chúng tôi xử sai, nhưng những cuộc tấn công bằng lời này đã vượt giới hạn,” bà nói.
“Những gì họ đang làm với loại ngôn từ vô trách nhiệm đó là mời gọi người khác gây hại cho chúng tôi.”
Khi hơn 300 vụ kiện thách thức các chính sách nhiệm kỳ hai của Trump đang được giải quyết tại tòa án, tổng thống và các đồng minh của ông đã gia tăng tấn công các thẩm phán.
Chính quyền ông Trump gọi một số thẩm phán là “nhà hoạt động” hoặc “mất trí,” trong khi các đồng minh trong Quốc hội đã nộp đơn khiếu nại đạo đức tư pháp và thậm chí đề xuất luận tội với một số thẩm phán từng phán quyết bất lợi cho Trump, bao gồm cả McConnell.
Các vụ tấn công xảy ra trong bối cảnh những lời đe dọa nhắm vào các quan chức công quyền nói chung cũng đang tăng mạnh.
“Tôi không tìm kiếm sự thương hại. Tôi không mong được đồng cảm,” McConnell nói. “Tôi chỉ muốn được làm công việc của mình như trước đây.”
Trump hoãn áp thuế 30% đối với MEXICO thêm 90 ngày!
Các thỏa thuận thương mại đang được Tổng thống Trump ưu tiên trong ngày thứ Năm 31/7, trước ngày áp thuế chính thức.
Trump thông báo Mexico được hoãn áp thuế 30% trong 90 ngày, thay vì bắt đầu từ thứ Sáu 01/8.
Tổng thống đã đồng ý các điều khoản với Hàn Quốc vào thứ Tư, tiếp tục danh sách các quốc gia đạt được thỏa thuận. Tuy nhiên, Canada gặp nhiều khó khăn hơn sau khi tuyên bố sẽ công nhận nhà nước Palestine có điều kiện, và Trump cho rằng lập trường này sẽ làm đàm phán thuế quan thuận lợi trở nên khó khăn hơn.
Kế hoạch áp thuế “đáp trả” cao hơn của Trump sẽ được xét xử tại tòa phúc thẩm quận liên bang ở Washington vào thứ Năm 31/7, sau khi một nhóm doanh nghiệp và một liên minh các bang kiện, cho rằng các biện pháp này không hợp pháp.
Trong khi đó, trước các lời kêu gọi viện trợ nhân đạo cho Gaza, tổng thống Trump kêu gọi Hamas “đầu hàng” và thả các con tin, nói trên mạng xã hội sáng thứ Năm rằng đây là “cách nhanh nhất” để chấm dứt cuộc khủng hoảng.
Tại cuộc họp báo ở Tòa Bạch Ốc, thư ký báo chí Karoline Leavitt thông báo Trump sẽ giám sát xây dựng một phòng khiêu vũ có sức chứa hàng trăm người tại cánh Đông của khu Tòa Bạch Ốc.
Canada công nhận Nhà nước Palestine sẽ làm trở ngại thỏa thuận thương mại với Hoa Kỳ!
Trump nói rằng việc Thủ tướng Canada Mark Carney tiến hành công nhận Nhà nước Palestine không phải điều kiện quyết định nhưng Hoa Kỳ không thích động thái này.
“Tôi không thích những gì họ nói nhưng đó là quan điểm của họ. Tôi không thích nhưng không phải điều kiện quyết định. Chúng tôi chưa nói chuyện với Canada hôm nay, ông ấy gọi và chúng tôi sẽ xem,” Trump nói.
Ông cũng nhấn mạnh Mỹ bảo vệ Canada, đồng thời nói, “họ muốn nhiều thứ từ chúng ta và nhiều năm qua chúng ta đã làm.”
Trước đó hôm thứ Năm 31/7, Trump nói vì Canada ủng hộ Palestine làm nhà nước, nên sẽ “rất khó để chúng ta có được thỏa thuận thương mại với họ.”
Trump và Bessent chỉ trích Ấn Độ khi hạn chót áp thuế gần kề.
Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và Tổng thống Trump chỉ trích Ấn Độ khi hạn chót áp thuế cho quốc gia này sắp tới.
“Ấn Độ đến bàn đàm phán sớm. Nhưng họ trì hoãn,” Bessent nói hôm thứ Năm trên CNBC “Squawk Box.”
“Tôi nghĩ tổng thống và toàn bộ nhóm thương mại đều bực bội với họ, và Ấn Độ cũng là khách hàng lớn mua dầu Nga bị trừng phạt rồi bán lại dưới dạng sản phẩm tinh chế. Họ không phải là một diễn viên toàn cầu tốt.”
Tổng thống cũng nói trên mạng xã hội Truth Social sáng sớm rằng ông “không quan tâm Ấn Độ làm gì với Nga.”
Brennan, Clapper: Chính quyền Trump muốn “viết lại lịch sử” với những tuyên bố về Obama Cựu Giám đốc CIA John Brennan và cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper đã sử dụng một bài xã luận chung để phản bác các tuyên bố từ chính quyền Trump rằng các quan chức tình báo dưới thời Obama đã xuyên tạc kết luận về việc xem xét nỗ lực của Nga nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016.
“Tulsi Gabbard, Giám đốc Tình báo Quốc gia, và John Ratcliffe, Giám đốc CIA, trong tháng qua đã tuyên bố rằng các quan chức cấp cao dưới thời Obama đã tạo ra thông tin tình báo mang tính chính trị, bịt miệng các chuyên gia tình báo và tham gia vào một ‘âm mưu phản quốc’ rộng lớn nhằm làm suy yếu chức vụ tổng thống của Donald Trump. Điều đó hoàn toàn sai sự thật,” hai người viết trên báo The New York Times.
Cộng đồng tình báo đã kết luận rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 với mục đích hỗ trợ ông Trump trong cuộc đua này.
Hai người sau đó liệt kê một loạt các báo cáo ủng hộ kết luận đó, từ công tố viên đặc biệt do Trump bổ nhiệm John Durham cho đến báo cáo của Ủy ban Tình báo Thượng viện do Marco Rubio, hiện là Ngoại trưởng của Trump, chuẩn bị.
“Mọi cuộc rà soát nghiêm túc đều khẳng định kết luận cơ bản của cộng đồng tình báo rằng người Nga đã tiến hành một chiến dịch ảnh hưởng nhằm giúp ông Trump chiến thắng trong cuộc bầu cử 2016,” hai người viết.
Giữa áp lực buộc chính quyền Trump công bố các tài liệu liên quan đến vụ truy tố nhà tài chính quá cố Jeffrey Epstein, nhóm của Trump đã công bố thêm nhiều tài liệu khác.
Đặc biệt, Gabbard đã công bố một bản ghi nhớ và các tài liệu mà bà ấy cho là Clapper đã giữ lại thông tin với công chúng Mỹ, trong đó có việc “không có dấu hiệu nào cho thấy Nga đe dọa trực tiếp thao túng kết quả bỏ phiếu thực tế.”
Điều này chưa từng bị tranh cãi và các quan chức tình báo thời điểm đó đã nói rằng Nga không thể thao túng số phiếu bầu.
Các tài liệu do Gabbard công bố cho thấy các quan chức tình báo thảo luận rằng Nga không thể thay đổi bất kỳ phiếu bầu nào.
Sau đó, Gabbard công bố một báo cáo của phe Cộng hòa trong Ủy ban Tình báo Hạ viện đặt dấu hỏi liệu Nga có thực sự nhằm giúp Trump hay chỉ nhằm gây hỗn loạn ở Mỹ, nhưng hầu hết các đánh giá khác đều xác nhận kẻ thù đã làm vậy với hy vọng giúp Donald Trump.
Tuy nhiên, ngoài các tài liệu được công bố, Gabbard và những người khác chủ yếu nói về cuộc rà soát của cộng đồng tình báo đối với cuộc bầu cử 2016 như một phần của âm mưu nhằm làm tổn hại Trump, làm suy yếu chiến thắng của ông, và nâng cao bản cáo trạng Steele vốn đã bị nhiều người bác bỏ.
“Trái ngược với những tuyên bố hoang đường và không có cơ sở của chính quyền Trump, không hề có đề cập đến việc ‘thông đồng’ giữa chiến dịch Trump và người Nga trong bản đánh giá,” họ viết.
“Chúng tôi đã tuyên thệ và các cuộc rà soát đánh giá đã xác nhận rằng bản cáo trạng không được dùng làm nguồn hay xem xét trong bất kỳ phân tích hay kết luận nào,” họ nói thêm.
Họ cũng nhấn mạnh rằng bản đánh giá không đưa ra phán đoán về tác động của các hành động của Nga đối với kết quả cuộc bầu cử.
“Trong khi một số hội đồng bầu cử tiểu bang và địa phương cũng như hệ thống đăng ký và thông tin cử tri đã bị tình báo Nga truy cập, bản đánh giá đã làm rõ rằng không hệ thống nào trong số đó liên quan đến việc đếm phiếu,” họ viết.
“Các hoạt động tác động của Nga có thể đã hình thành quan điểm của người Mỹ trước khi họ bước vào phòng bỏ phiếu, nhưng chúng tôi không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy người Nga thay đổi bất kỳ phiếu bầu nào.”
Clapper và Brennan tiếp tục mô tả những nỗ lực giữ bí mật công việc tình báo của họ, nhận thức được ảnh hưởng của nó đến cuộc bầu cử, gọi đây là một “nghịch lý đáng chú ý” khi các nhân vật của Trump lại công bố nó bây giờ.
“Chính trị hóa thực sự là sự bóp méo thông tin tình báo có tính toán của các quan chức trong chính quyền, đặc biệt là các giám đốc tình báo quốc gia và CIA của ông Trump, những vị trí lẽ ra phải phi chính trị. Chúng tôi vô cùng tiếc nuối khi chính quyền tiếp tục duy trì câu chuyện hư cấu rằng Nga không can thiệp vào cuộc bầu cử 2016,” họ viết.
“Nó nên thừa nhận rằng một quốc gia nước ngoài — kẻ thù không đội trời chung của Hoa Kỳ — thường xuyên can thiệp vào các cuộc bầu cử quốc gia của chúng ta và sẽ tiếp tục làm như vậy nếu chúng ta không có hành động lưỡng đảng phù hợp để ngăn chặn.”
