Động đất cực mạnh ngoài khơi Viễn Đông Nga gây sóng thần, Nhật Bản và Hawaii ra lệnh sơ tán khẩn cấp
Ngày 30/7 (Reuters) – Một trận động đất mạnh 8,8 độ richter đã xảy ra ngoài khơi bán đảo Kamchatka, miền Viễn Đông nước Nga vào sáng thứ Tư, gây hư hại nhà cửa và tạo ra sóng thần cao tới 4 mét, khiến nhiều quốc gia ven Thái Bình Dương – bao gồm Nhật Bản và Hawaii – ban hành lệnh cảnh báo và sơ tán khẩn cấp.
Tại khu vực hẻo lánh Kamchatka, một số người đã bị thương, trong khi toàn bộ bờ biển phía Đông của Nhật Bản – từng tan hoang sau trận động đất và sóng thần lịch sử năm 2011 – đã nhận lệnh sơ tán ngay lập tức.
“Trận động đất hôm nay rất nghiêm trọng, là mạnh nhất trong nhiều thập kỷ qua,” Thống đốc Kamchatka Vladimir Solodov phát biểu trong một video đăng trên Telegram.
Theo Bộ trưởng Tình trạng khẩn cấp khu vực Sergei Lebedev, sóng thần cao từ 3 đến 4 mét đã được ghi nhận tại một số khu vực ở Kamchatka. Ông kêu gọi người dân rời khỏi khu vực ven biển ngay lập tức.
Cơ quan Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ (USGS) xác nhận tâm chấn ở độ sâu chỉ 19,3 km, cách thành phố Petropavlovsk-Kamchatsky khoảng 119 km về phía đông nam. USGS đã nâng mức độ từ 8,0 lên 8,8 và cảnh báo thêm một dư chấn mạnh 6,9 độ xuất hiện sau đó không lâu.
NHẬT BẢN BÁO ĐỘNG CAO NHẤT
Cơ quan Khí tượng Nhật Bản đã nâng cấp cảnh báo, cho biết sóng thần cao đến 3 mét có thể tấn công nhiều khu vực ven biển phía Thái Bình Dương.
Loa báo động vang lên khắp các thị trấn ven biển, chính quyền kêu gọi người dân chạy lên cao. Trên kênh truyền hình công NHK, nhiều người ở đảo Hokkaido đã lên mái nhà trú ẩn dưới lều, trong khi tàu cá vội rời cảng tránh bị sóng đánh tan.
Nhà máy điện hạt nhân Fukushima, nơi từng bị sự cố phóng xạ năm 2011, cũng đã được di tản nhân viên, theo thông báo từ công ty TEPCO.
Tuy nhiên, Chánh văn phòng nội các Nhật Bản Yoshimasa Hayashi cho biết, không có thương vong hay thiệt hại nghiêm trọng nào được ghi nhận, và không có bất thường tại các nhà máy điện hạt nhân.
CẢNH BÁO TRÀN RA TOÀN THÁI BÌNH DƯƠNG
Hệ thống Cảnh báo Sóng thần Mỹ (US Tsunami Warning System) phát cảnh báo về các đợt sóng nguy hiểm trong vòng 3 giờ tới, có thể cao trên 3 mét ở bờ biển Nga và Ecuador, và từ 1 đến 3 mét ở Nhật Bản, Hawaii, Chile và Quần đảo Solomon. Một số bờ biển khác ở Thái Bình Dương – bao gồm bờ Tây Hoa Kỳ – có thể ghi nhận sóng nhỏ hơn.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump viết trên mạng xã hội:
“Một trận động đất cực mạnh đã xảy ra ở Thái Bình Dương. Hawaii đang trong tình trạng cảnh báo sóng thần. Alaska và bờ biển Thái Bình Dương của Mỹ trong diện theo dõi. Nhật Bản cũng nằm trong vùng ảnh hưởng. Vui lòng truy cập tsunami.gov để theo dõi cập nhật. HÃY GIỮ AN TOÀN!”
Hawaii đã ra lệnh sơ tán một số khu vực ven biển.
“Hành động ngay! Sóng thần phá hủy có thể xảy ra,” Sở Quản lý Khẩn cấp Honolulu cảnh báo trên nền tảng X.
Người dân được yêu cầu di chuyển đến vùng cao, hoặc tối thiểu lên tầng 4 các tòa nhà để tránh sóng.
MỘT NGƯỜI DÂN KỂ LẠI
Anh Yaroslav, 25 tuổi, sống tại Petropavlovsk-Kamchatsky, nói rung chấn bắt đầu nhẹ rồi mạnh dần, kéo dài ít nhất 3 phút.
“Tôi phải rời khỏi tòa nhà. Nó nhẹ và ọp ẹp – có thể vì thế mà không sập, nhưng cảm giác như tường có thể đổ sụp bất cứ lúc nào.”
Oleg Melnikov, Bộ trưởng Y tế khu vực cho biết, một số người bị thương do chạy vội ra ngoài, có người nhảy từ cửa sổ, một phụ nữ bị thương tại nhà ga sân bay mới.
NGA SƠ TÁN CẢNG BIỂN – RING OF FIRE BÁO ĐỘNG
Bộ Tình trạng khẩn cấp Nga cho biết, cảng Severo-Kurilsk và nhà máy chế biến cá tại đó bị ngập nhẹ. Cư dân đã được sơ tán, một trường mẫu giáo bị hư hại nhẹ.
Tuy nhiên, phần lớn các công trình đứng vững, không có thương vong nghiêm trọng.
Kamchatka nằm trong Vành đai lửa Thái Bình Dương – khu vực địa chất hoạt động mạnh, thường xảy ra động đất và phun trào núi lửa.
Viện Hàn lâm Khoa học Nga xác nhận đây là trận động đất mạnh nhất tại Kamchatka kể từ năm 1952.
“Do cấu trúc đặc biệt của tâm chấn, rung chấn không dữ dội như thông thường với trận động đất lớn cỡ này,” ông Danila Chebrov, Giám đốc Cơ quan Địa chấn Kamchatka cho biết.
“Hiện đang có nhiều dư chấn, nhưng không dự kiến sẽ có thêm chấn động lớn hơn. Tình hình đã được kiểm soát.”
An sinh xã hội Mỹ siết quy trình qua điện thoại, người cao tuổi gặp khó khi làm thủ tục
Người cao tuổi ở Mỹ sắp tới sẽ không thể chỉ đơn giản gọi điện đến Cơ quan An sinh Xã hội (SSA) để thay đổi địa chỉ hoặc kiểm tra tình trạng hồ sơ nhận trợ cấp như trước. Thay vào đó, họ sẽ phải xác minh danh tính trực tuyến trước – hoặc trực tiếp đến văn phòng nếu không thể làm qua mạng.
Đây là động thái mới nhất trong nỗ lực chống gian lận của SSA, theo một hồ sơ quy định vừa được cơ quan này đệ trình lên Văn phòng Quản lý và Ngân sách (OMB). Theo kế hoạch, chính sách mới sẽ được triển khai từ ngày 18 tháng 8, nếu được OMB thông qua.
Tuy nhiên, các tổ chức vận động cho người cao tuổi và người khuyết tật lo ngại rằng nhiều người trong nhóm này sẽ gặp khó khăn với quy trình xác minh danh tính – vốn yêu cầu tạo mã PIN dùng một lần thông qua tài khoản trực tuyến mySocialSecurity. SSA ước tính sẽ có khoảng 3,4 triệu người mỗi năm phải đến trực tiếp các văn phòng để thực hiện những thủ tục vốn trước đây có thể làm qua điện thoại.
“Đối với nhiều người cao tuổi ở Mỹ, điện thoại là cách họ tiếp cận các dịch vụ của An sinh Xã hội mà không cần dựa vào công nghệ phức tạp hay phải đi lại vất vả, tốn kém,” bà Nancy LeaMond, Giám đốc vận động và kết nối cộng đồng của AARP, viết trong thư gửi Ủy viên SSA Frank Bisignano hôm thứ Ba.
Bà cảnh báo rằng chính sách mới sẽ khiến người cao tuổi, đặc biệt ở vùng nông thôn, phải “gọi điện, chờ hàng giờ, rồi đợi vài tuần mới có được lịch hẹn – và thậm chí phải nghỉ làm – chỉ để hoàn tất những thủ tục đơn giản mà trước đây họ vẫn làm qua điện thoại.” AARP kêu gọi SSA xem xét lại quy định này.
Sau khi câu chuyện được công bố, một phát ngôn viên của SSA nói với CNN rằng bài báo là “không chính xác”, và cho biết quy trình xác minh mới là “hoàn toàn tùy chọn” và không dẫn đến việc gia tăng số người đến văn phòng.
Tuy nhiên, trong hồ sơ quy định chính thức của SSA, không có bất kỳ nội dung nào nói rằng chính sách này là tùy chọn. Trái lại, cơ quan này dự báo sẽ có 3,4 triệu người “từ chối sử dụng mã xác thực (SAP)” và phải đến văn phòng để xác minh danh tính trực tiếp.
Hiện tại, thời gian chờ trung bình để được hẹn tại một văn phòng An sinh Xã hội là 35 ngày, trong bối cảnh SSA đang tinh giản bộ máy nhân sự và tái cơ cấu toàn diện.
Đây là chính sách chống gian lận mới nhất dưới ảnh hưởng của chính quyền Trump, vốn từng gây tranh cãi lớn. Các biện pháp trước đó đã dẫn đến tình trạng hoang mang khi hàng triệu người nhận trợ cấp đổ dồn đến số điện thoại 800 của SSA hoặc đến tận văn phòng, lo sợ rằng nếu không xác minh sẽ bị cắt trợ cấp hàng tháng.
Một biện pháp được đưa ra hồi mùa xuân để rà soát hồ sơ hưu trí đã buộc SSA phải rút lại do gây tồn đọng hồ sơ nghiêm trọng mà lại chỉ phát hiện một số rất ít trường hợp cần xác minh thêm.
Tuy nhiên, SSA vẫn giữ quy định không cho phép thay đổi tài khoản nhận trợ cấp qua điện thoại – người nhận phải làm qua mạng hoặc đến tận nơi. Chính sách này dự kiến sẽ làm tăng thêm 1,9 triệu lượt đến văn phòng mỗi năm.
Theo bà Kathleen Romig, Giám đốc chính sách An sinh Xã hội và người khuyết tật của Trung tâm Ưu tiên Chính sách Ngân sách (CBPP) – một tổ chức thiên tả – không có bằng chứng nào cho thấy các thủ tục như thay đổi địa chỉ qua điện thoại gây ra gian lận.
“Chẳng có dữ liệu nào chứng minh điều đó,” bà Romig – người từng làm việc tại SSA trong thời chính quyền Biden – nhận định.
Theo ước tính của bà, các chính sách chống gian lận mới sẽ tăng số lượt đến văn phòng thêm 17%, khiến người dân phải mất tổng cộng 3 triệu giờ lái xe chỉ để hoàn tất các giao dịch hành chính.
Những thay đổi này cũng phù hợp với chiến lược mà Ủy viên Bisignano đang thúc đẩy: chuyển dần người nhận trợ cấp sang sử dụng các dịch vụ trực tuyến của SSA. Tất cả các thủ tục mới yêu cầu xác minh đều có thể thực hiện qua mySocialSecurity.
Nguồn CNN
TẠI SAO TRUMP BỊ SỤT ĐIỂM QUÁ THẤP TRONG CÁC CUỘC THĂM DÒ?
CALITODAY (29/7/2025): Tổng thống Trump đang vật lộn với tỷ lệ tín nhiệm, mặc dù ông đã thực hiện phần lớn những gì đã hứa trong chiến dịch tranh cử.
Thông qua luật pháp tại Quốc hội và các sắc lệnh hành pháp, Trump đã định hình lại chính phủ liên bang theo tầm nhìn của mình: sa thải hàng ngàn công chức liên bang (với sự hỗ trợ từ Tối cao Pháp viện), áp đặt thuế quan diện rộng dẫn đến các thỏa thuận thương mại với nhiều quốc gia, và thông qua được dự luật lớn đầu tiên mà ông gọi là “dự luật to đẹp”.
Tất cả những điều này đều là cam kết của Trump trong chiến dịch tranh cử khi ông trở thành đảng viên Cộng hòa đầu tiên giành được phiếu phổ thông toàn quốc sau 20 năm. Tuy vậy, Trump thường xuyên có tỷ lệ tín nhiệm dưới mức trung bình, đặt ra câu hỏi liệu phần lớn người dân có hài lòng với những gì ông đã làm hay không.
Các chuyên gia chỉ ra nhiều nguyên nhân cho sự khó khăn của Trump, bao gồm sự phức tạp trong việc điều hành chính phủ so với chỉ vận động tranh cử.
“Nhiều điều ông ấy nói là sẽ thực hiện ngay từ Ngày đầu tiên, nhưng điều đó đã không xảy ra,” giáo sư khoa học chính trị Jonathan Hanson (ĐH Michigan) nói.
Ông Hanson cũng lưu ý rằng Trump đã không giữ lời hứa hạ giá cả và chấm dứt xung đột ở Ukraine và Trung Đông.
“Ngay cả khi ông ấy thực hiện được một số việc, điều đó chưa chắc đồng nghĩa với chiến thắng,” Hanson nhận xét.
Chính sách không được lòng dân
“Nơi ông ấy có động lực và thành công trong thực thi, thì chính sách đó lại thường không được ưa chuộng,” Hanson nói thêm.
Tỷ lệ tín nhiệm thấp dường như là một điều “bình thường mới” trong suốt sự nghiệp chính trị của Trump.
Ông là tổng thống duy nhất chưa bao giờ có mức tín nhiệm trung bình đạt 50% theo khảo sát của Gallup, dù điều đó không cản trở ông trong cuộc đua 2020 và giành chiến thắng năm 2024 bằng cách quét sạch các bang chiến địa.
Trump sẽ không xuất hiện trên lá phiếu vào năm sau, nhưng tỷ lệ tín nhiệm thấp có thể ảnh hưởng đến đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ 2026.
Tỷ lệ ủng hộ giảm, đặc biệt từ cử tri độc lập
Tuần trước, tỷ lệ tín nhiệm thuần của Trump giảm xuống mức thấp nhất từ trước đến nay theo số liệu của Decision Desk HQ (DDHQ), với các cuộc khảo sát cho thấy điểm yếu với nhóm cử tri độc lập và trong các vấn đề then chốt như kinh tế và nhập cư — dù ông đã có phục hồi nhẹ vào cuối tuần.
Mức ủng hộ của ông thường dao động ở mức 40-44% suốt nhiều tháng, sau khi bắt đầu nhiệm kỳ hai với tỷ lệ nhỉnh hơn 50% trong khoảng tháng rưỡi đầu tiên.
Scott Tranter (Giám đốc khoa học dữ liệu tại DDHQ): “Tỷ lệ tín nhiệm thấp đã trở thành điều bình thường từ khi Trump bước vào Tòa Bạch Ốc nhiệm kỳ đầu.”
Tương tự, cựu Tổng thống Biden cũng chỉ có “tuần trăng mật” ngắn ngủi với cử tri, rồi tỷ lệ tín nhiệm tụt dốc vào tháng 8 và chưa bao giờ phục hồi.
“Ở Mỹ, thật dễ để ghét chính phủ,” Tranter nhận định, cho rằng các lý do không ủng hộ tổng thống có thể khác nhau theo quan điểm chính trị — nhưng kết quả chung là không ai thực sự được lòng số đông.
“Dư luận điều chỉnh theo chính sách”
Hanson giải thích một phần lý do Trump giảm sút là hiện tượng gọi là “thermostatic opinion” — tức người dân điều chỉnh thái độ khi thấy chính sách thay đổi.
“Người ta thay đổi suy nghĩ khi chứng kiến các thay đổi ở cấp quốc gia và phản ứng ngược lại,” ông nói.
Một ví dụ là vấn đề nhập cư — vốn là điểm mạnh của Trump, nhưng gần đây tỷ lệ ủng hộ ông trong vấn đề này đang giảm.
Các cuộc khảo sát gần đây cho thấy tỷ lệ ủng hộ Trump trong vấn đề nhập cư giảm 6 điểm từ tháng 3 (theo AP-NORC), trong khi khảo sát của Reuters/Ipsos đặt tỷ lệ này ở mức 41%.
Hình ảnh trực tiếp về các cuộc truy quét của cơ quan ICE trên truyền hình khiến một số người — dù từng ủng hộ Trump trục xuất tội phạm — giờ đổi ý khi chứng kiến thực tế nhiều người bị bắt không phạm tội bạo lực.
“Trump từng nói sẽ tập trung vào tội phạm, nhưng thực tế thì không hẳn vậy. Có sự lệch giữa kỳ vọng và thực tế,” Hanson nói.
Vấn đề thuế quan:
Trump hứa sẽ dùng thuế quan để ép các nước nhượng bộ thương mại — nhưng thực tế năm 2024 lại khá phức tạp, với việc liên tục công bố rồi hoãn áp thuế, khiến quá trình bị đánh giá là hỗn loạn.
Dù Trump đạt được một số thỏa thuận thương mại (gần nhất là với EU), nhưng chính sách thuế quan vẫn là gánh nặng kéo tụt tỷ lệ tín nhiệm.
Charles Franklin (Giám đốc khảo sát ĐH Luật Marquette) nói rằng mặc dù lo ngại về suy thoái do thuế quan chưa thành hiện thực, nhưng điều này chỉ giữ được sự ủng hộ trong đảng Cộng hòa — với 90% người ủng hộ Trump.
Franklin cũng nhấn mạnh rằng một số cử tri bầu cho Trump năm 2024 thực chất là chống lại đảng Dân chủ và Tổng thống Biden, chứ không hẳn vì ủng hộ Trump.
“Nhiều người bỏ phiếu cho Trump là vì họ không ưa Biden. Điều đó không thay đổi nhiều khi bà Kamala Harris trở thành ứng viên,” Franklin nói.
Trong các cuộc khảo sát, Trump vẫn dưới 40% tín nhiệm với cử tri độc lập trong gần hai tháng qua.
Maxwell yêu cầu được miễn truy tố sau khi nhận trát đòi của Ủy ban Giám sát Hạ viện
Luật sư của Ghislaine Maxwell tuyên bố bà sẽ chỉ điều trần trước Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện nếu được miễn truy tố – một đề xuất ngay lập tức bị ủy ban bác bỏ.
Tuần trước, ủy ban đã gửi trát đòi Maxwell — cộng sự của Jeffrey Epstein — buộc bà phải ra điều trần giữa lúc chính quyền Trump bị yêu cầu công bố các tài liệu liên quan đến Epstein, người đã tự sát trong khi chờ xét xử vì cáo buộc buôn bán tình dục trẻ em.
Luật sư của Maxwell, ông David Oscar Markus, cho biết bà hiện đang kháng án tại Tòa án Tối cao và việc điều trần vào thời điểm này có thể gây phương hại đến nỗ lực hủy bỏ bản án kết tội năm 2021 về tội buôn bán tình dục trẻ vị thành niên.
“Như quý vị đã biết, bà Maxwell đang theo đuổi quyền được cứu xét sau kết án — cả trong đơn kháng cáo đang chờ tại Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ và trong một đơn xin habeas corpus sắp nộp. Việc bà điều trần lúc này có thể làm tổn hại đến quyền hiến định, ảnh hưởng đến các yêu sách pháp lý và làm sai lệch quan điểm của bồi thẩm đoàn trong tương lai,” ông Markus viết.
“Các báo cáo công khai — bao gồm cả tuyên bố từ quý vị — cho thấy Ủy ban có ý định thẩm vấn bà Maxwell ngay trong tù mà không đảm bảo quyền miễn truy tố. Đó là điều không thể chấp nhận. Bà Maxwell không thể chấp nhận rủi ro bị truy tố thêm trong một bối cảnh chính trị hóa như vậy mà không có miễn trừ chính thức.”
Người phát ngôn của Ủy ban Giám sát nhanh chóng bác bỏ việc miễn truy tố.
“Ủy ban Giám sát sẽ phản hồi luật sư của bà Maxwell sớm, nhưng sẽ không xem xét việc cấp quyền miễn truy tố cho bà ấy,” người phát ngôn Jessica Collins tuyên bố.
Luật sư Markus nói rằng Maxwell sẵn sàng điều trần nếu có một lộ trình ‘công bằng và an toàn’.
Ngoài yêu cầu miễn truy tố, ông Markus cũng đề nghị được biết trước các câu hỏi và yêu cầu việc thẩm vấn chỉ được tiến hành sau khi Tối cao Pháp viện đưa ra phán quyết về đơn kháng cáo của bà Maxwell.
“Để chuẩn bị đầy đủ cho bất kỳ buổi điều trần nào của Quốc hội — và để đảm bảo tính chính xác và công bằng — chúng tôi yêu cầu được nhận trước câu hỏi của Ủy ban. Điều này cần thiết không chỉ để chuẩn bị kỹ lưỡng, mà còn để xác định các tài liệu liên quan trong hàng triệu trang tài liệu có thể chứng minh lời khai của bà ấy,” ông viết.
Bức thư cũng gián tiếp đề cập đến khả năng được ân xá — điều mà Markus cho biết chưa chính thức đề nghị Tổng thống Trump.
“Tất nhiên, trong trường hợp được ân xá, bà Maxwell sẽ sẵn sàng — và sẵn lòng — điều trần công khai, minh bạch trước Quốc hội tại Washington, D.C.,” ông Markus viết.
Các thành viên Dân chủ trong Ủy ban Giám sát ủng hộ đề xuất của Dân biểu Cộng hòa về việc triệu tập Maxwell.
“Toàn thể các thành viên Dân chủ trong Ủy ban Giám sát đã đồng thuận bỏ phiếu triệu tập Ghislaine Maxwell, cộng sự của Jeffrey Epstein,” tài khoản chính thức của các Dân biểu Dân chủ thuộc Ủy ban Giám sát đăng trên nền tảng X sau cuộc bỏ phiếu.
“Đây là một bước tiến. Chúng tôi sẽ không ngừng đấu tranh cho đến khi các Hồ sơ Epstein được công bố. Trump và Bondi phải ngừng ngăn cản người dân Mỹ biết sự thật,” họ viết, ám chỉ Tổng chưởng lý Pam Bondi.
Epstein từng có mối liên hệ với nhiều nhân vật có thế lực, bao gồm cả giới chính trị và cựu Tổng thống Trump. Wall Street Journal đưa tin rằng Bondi đã nói với Trump rằng tên ông được nhắc đến trong các tài liệu của Epstein.
Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche tuần trước đã bay đến Tallahassee, Florida — nơi Maxwell đang thụ án 20 năm — để tiến hành hai ngày thẩm vấn.
“Bộ Tư pháp này sẽ không né tránh sự thật khó chịu, cũng như không từ bỏ trách nhiệm theo đuổi công lý bất kể sự thật dẫn đến đâu,” ông nói trước các cuộc gặp.
Rogan: Chính quyền Trump đang “đánh lừa” người ủng hộ về vụ Epstein
Người dẫn podcast Joe Rogan đang gia tăng áp lực lên cựu Tổng thống Trump — một đồng minh trước đây — khi cáo buộc ông này đang “đánh lừa” (gaslighting) những người ủng hộ mình về vụ bê bối liên quan đến cách chính quyền Trump xử lý thông tin về tội phạm tình dục Jeffrey Epstein.
“Có một lằn ranh rõ ràng,” Rogan nói về vụ việc trong một tập gần đây của podcast của ông, được trang Mediaite đưa tin đầu tiên.
“Vụ này là một lằn ranh đỏ, vì đây là điều mà mọi người đã bàn tán suốt bao năm — rằng Trump sẽ đến và giải quyết mọi chuyện, sẽ làm trong sạch bộ máy, sẽ phanh phui tất cả — nhưng rồi đến khi chạm vào chủ đề cực kỳ nhạy cảm mà ai cũng mong đợi được làm rõ, thì họ lại cố đánh lừa bạn,” ông nói thêm.
Trump đã bác bỏ mọi liên hệ với Epstein sau khi một bộ phận người ủng hộ ông bày tỏ phẫn nộ trước bản ghi nhớ của chính quyền ông hồi đầu tháng này. Tài liệu đó đã bác bỏ các thuyết âm mưu về cái chết của Epstein năm 2019, khẳng định rằng không có “danh sách khách hàng” nào tồn tại và rằng sẽ không công bố thêm thông tin nào liên quan đến vụ án.
Các “tài liệu về Epstein” từ lâu đã là chủ đề thu hút giới thuyết âm mưu, đặc biệt là trong giới cánh hữu.
Tỷ phú Elon Musk, người từng công khai rạn nứt với Trump, cũng đã chỉ đích danh Trump là một trong những người có tên trong các tài liệu liên quan.
Rogan từng là một trong những người ủng hộ Trump mạnh mẽ nhất trong giới truyền thông trong chiến dịch tranh cử năm 2024, thậm chí đã phỏng vấn ông trong một cuộc trò chuyện kéo dài gần ba tiếng chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử, và công khai ủng hộ ông trước chiến thắng.
Giờ đây, Rogan là một trong số nhiều nhân vật truyền thông bảo thủ đã chỉ trích Trump về vụ Epstein, cho rằng ông đang phản bội những người ủng hộ và xử lý sai cuộc khủng hoảng.
Trump nói Wall Street Journal muốn dàn xếp vụ kiện phỉ báng
Tổng thống Trump hôm thứ Ba 29/7 tuyên bố rằng tờ Wall Street Journal muốn dàn xếp vụ kiện phỉ báng mà ông đã đệ trình sau khi tờ báo này đăng tải thông tin về một bức thư mà Trump được cho là đã gửi cho Jeffrey Epstein.
“Vụ việc hiện do các luật sư xử lý. Tôi đã bị Wall Street Journal đối xử rất bất công,” Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Air Force One khi được hỏi về việc nhóm luật sư của ông thúc đẩy lời khai từ ông Rupert Murdoch – chủ sở hữu của Journal.
“Họ đang nói chuyện với chúng tôi để làm gì đó, nhưng hãy chờ xem chuyện gì xảy ra. Có thể họ muốn chúng tôi rút lại vụ kiện,” Trump nói và thêm rằng: “Họ muốn dàn xếp.”
Vụ kiện của Trump đối với Journal cáo buộc bài viết về Epstein đã gây thiệt hại tài chính và danh tiếng nghiêm trọng cho ông, và ông yêu cầu bồi thường 10 tỷ USD.
Trump phủ nhận việc viết bức thư được đề cập trong bài báo — một lời chúc mừng sinh nhật năm 2003 gửi tới kẻ phạm tội tình dục quá cố. Theo tờ báo, bức thư có vẻ mang chữ ký của Trump và bao gồm một hình vẽ mang tính ám chỉ.
Tòa Bạch Ốc vào tuần trước đã cấm phóng viên của Journal tham gia chuyến công du của Trump tới Scotland vì căng thẳng liên quan đến vụ việc, điều này đã bị Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc phản đối.
Thẩm phán đang xử lý vụ kiện đã ra phán quyết rằng các luật sư của Murdoch – ông trùm truyền thông bảo thủ và là người từng có mâu thuẫn với Trump – có thời hạn đến ngày 4 tháng 8 để phản hồi yêu cầu từ phía Trump.
Trump đã đạt được một số thỏa thuận dàn xếp với các hãng truyền thông lớn trong thời gian gần đây, khi chính quyền của ông căng thẳng với truyền thông quốc gia. Đầu tháng này, CBS đã đồng ý dàn xếp với số tiền 16 triệu USD sau khi Trump kiện về cuộc phỏng vấn trong chương trình “60 Minutes” với Phó Tổng thống khi đó là Kamala Harris trong chiến dịch 2024. Cuối năm ngoái, ABC cũng đã dàn xếp với số tiền 15 triệu USD trong vụ kiện phỉ báng liên quan đến việc một người dẫn chương trình đưa tin sai lệch về phán quyết của bồi thẩm đoàn kết luận Trump có trách nhiệm trong một vụ lạm dụng tình dục.
Tờ The Hill đã liên hệ với Dow Jones, công ty mẹ của Wall Street Journal, để yêu cầu bình luận.
Maria Shriver chỉ trích dự luật của đảng Cộng hòa đổi tên Trung tâm Kennedy theo tên Trump: ‘Điều này thật điên rồ’
Maria Shriver đã lên tiếng chỉ trích một dự luật của thành viên đảng Cộng hòa nhằm đổi tên Trung tâm Kennedy theo tên cựu Tổng thống Donald Trump, gọi hành động này là “nhỏ nhen” và “thiển cận”.
“Điều này thật điên rồ,” Shriver — người hoạt động vì sức khỏe phụ nữ và là cháu gái của cựu Tổng thống John F. Kennedy — nói về dự luật được Hạ nghị sĩ Bob Onder (Cộng hòa – Missouri) giới thiệu trong tháng này, nhằm “đổi tên Trung tâm Nghệ thuật Biểu diễn John F. Kennedy thành Trung tâm Nghệ thuật Biểu diễn Donald J. Trump.”
“Nó khiến tôi sôi máu. Thật vô lý, thật nhỏ nhen, thật thiển cận,” Shriver — con gái của Eunice Kennedy Shriver và Sargent Shriver — phát biểu.
“Thật sự, chuyện này là về điều gì? Luôn có một động cơ nào đó đằng sau,” Shriver, 69 tuổi, nói thêm.
“‘Hãy dẹp bỏ Vườn Hồng. Hãy đổi tên Trung tâm Kennedy,’” bà mỉa mai.
Trump kết thúc chuyến thăm Scotland, phát biểu về thương mại trong bối cảnh căng thẳng Nga và Gaza leo thang
“Chuyện gì tiếp theo nữa đây?” bà đặt câu hỏi.
Trump từng tuyên bố vào tháng 2 rằng ông dự định lát một phần của Vườn Hồng ở Tòa Bạch Ốc — khu vườn được tái thiết dưới thời chính quyền Kennedy — để tạo ra một sân hiên giống như tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ở Florida.
Trong một tuyên bố liên quan đến dự luật có thể loại bỏ tên của Kennedy khỏi trung tâm nghệ thuật biểu diễn nổi tiếng tại Washington, ông Onder ca ngợi ông Trump: “Tôi không thể nghĩ ra biểu tượng nào phổ biến hơn về sự xuất sắc của nước Mỹ trong nghệ thuật, giải trí và văn hóa đại chúng nói chung hơn là Tổng thống Trump.”
Dự luật của ông Onder được đưa ra sau khi các Dân biểu Cộng hòa trong Ủy ban Chuẩn chi đã thông qua một sửa đổi vào tháng 7, đề xuất đổi tên một không gian trong Trung tâm Kennedy thành “Nhà hát Opera Đệ nhất Phu nhân Melania Trump” để ghi nhận sự “hỗ trợ và cam kết của bà đối với nghệ thuật.”
Trong một động thái gây tranh cãi và phản ứng dữ dội, Tổng thống Trump đã sa thải toàn bộ ban điều hành của Trung tâm Kennedy vào tháng 2 và tự bổ nhiệm mình làm chủ tịch. Ông cáo buộc trung tâm — được đặt tên theo Tổng thống thứ 35 của Mỹ — là quá “thức tỉnh” (woke). Sau chuyến tham quan trung tâm vào tháng 3, Trump cam kết sẽ “sửa sang lại nó.”
Trump siết chặt quy định với sinh viên quốc tế trong chiến dịch đàn áp nhập cư toàn diện tại các trường đại học
Donald Trump đang ngày càng khiến sinh viên quốc tế và người nhập cư gặp khó khăn hơn trong việc theo đuổi giáo dục đại học tại Hoa Kỳ.
Những người thuộc chương trình DACA (Dreamers), sinh viên nước ngoài xin visa, và thậm chí cả những người muốn ở lại làm việc sau tốt nghiệp đều đang bị ảnh hưởng trong chiến dịch hạn chế nhập cư và đàn áp hệ thống đại học của chính quyền Trump.
“Điều khiến tôi chú ý là các trường đại học ngày càng trở thành mục tiêu hấp dẫn, nơi mà những thay đổi tưởng như nhỏ nhặt lại trở nên dễ nhận thấy chỉ trong vài tháng,” theo lời bà Dara Lind, chuyên gia cao cấp tại Hội đồng Di trú Hoa Kỳ.
Hành động mới nhất của chính quyền Trump là nhắm vào người được bảo vệ theo chương trình DACA — những người đến Mỹ bất hợp pháp từ khi còn nhỏ và được gia hạn tình trạng cư trú hai năm một lần để tránh bị trục xuất.
Tuần trước, Bộ Giáo dục thông báo đang điều tra năm trường đại học vì cung cấp học bổng cho người nhận DACA, cho rằng những chính sách này là không công bằng với công dân Mỹ.
“Khi chúng ta đánh dấu sáu tháng lịch sử Tổng thống Trump trở lại Tòa Bạch Ốc, chúng tôi đang mở rộng các nỗ lực thực thi nhằm bảo vệ sinh viên và cư dân hợp pháp khỏi sự phân biệt đối xử dựa trên quốc tịch như trong cáo buộc lần này,” ông Craig Trainor, quyền Trợ lý Bộ trưởng Dân quyền cho biết.
Các chính sách mới đối với sinh viên nước ngoài:
- Khi xin visa, sinh viên quốc tế phải trải qua kiểm tra mạng xã hội, khiến nhiều người phải xóa sạch tài khoản để tránh bị xem là gây tranh cãi.
- Hàng ngàn sinh viên bị xóa khỏi hệ thống quản lý sinh viên quốc tế (SEVIS) — nơi báo cáo thông tin sinh viên cho Bộ An ninh Nội địa — rồi được khôi phục sau làn sóng phản đối dữ dội.
- Một số sinh viên và giảng viên bị bắt hoặc bị trục xuất sau khi tham gia biểu tình ủng hộ Palestine. Dù phần lớn đã được thả, họ vẫn phải đối mặt với các phiên tòa trục xuất.
“Tôi nghĩ họ quyết định nhắm vào các trường đại học, đặc biệt là sau các cuộc biểu tình tại khuôn viên trường năm ngoái. Họ đang tìm các điểm có thể gây sức ép buộc các trường phải làm theo ý của chính quyền Trump,” ông Stuart Anderson, Giám đốc điều hành Quỹ Chính sách Hoa Kỳ nói.
Hai “đòn bẩy” chính được chính quyền Trump sử dụng:
- Nguồn quỹ nghiên cứu, vì liên quan đến số tiền lớn.
- Chính sách sinh viên quốc tế, do liên bang kiểm soát.
Phản ứng từ giới học thuật và các nhà vận động:
“Chúng ta cần tận dụng mọi công cụ — từ việc gửi ý kiến về các quy định mới, đến hành động pháp lý nếu cần thiết — để vừa tuân thủ luật pháp, vừa bảo vệ sinh viên,” bà Miriam Feldblum, Chủ tịch Liên minh các Hiệu trưởng về Giáo dục Đại học và Di trú nói.
Bà nhấn mạnh không có một loại hành động nào đủ, mà cần nhiều giải pháp linh hoạt và kịp thời để hỗ trợ cộng đồng trường học.
Các trường đại học bị nhắm tới:
- Harvard: Bị chính quyền tìm cách tước quyền tuyển sinh sinh viên quốc tế, nhưng tòa án đã chặn bước đi này. Tuy nhiên, một cuộc điều tra khác lại được mở ra.
- Columbia: Tuần trước đồng ý thông báo cho chính quyền nếu sinh viên quốc tế nào bị đuổi học, như một phần của thỏa thuận để được giải ngân lại các khoản tài trợ liên bang.
“Chính quyền đã chọn các trường đại học — đặc biệt là các trường danh tiếng — làm mục tiêu cho cuộc chiến văn hóa. Họ chủ động muốn tạo sự chú ý bằng cách công kích Harvard, Columbia…” bà Lind nói.
Mối lo ngại lớn hơn:
Chính quyền Trump có thể chấm dứt chương trình cho phép sinh viên quốc tế làm việc một năm sau tốt nghiệp (OPT), hoặc buộc họ phải xin gia hạn visa nếu việc học kéo dài hơn dự kiến.
“Việc này có thể tạo ra hàng trăm, thậm chí hàng nghìn đơn xin gia hạn mỗi năm, và nếu không được duyệt thường xuyên thì sẽ khiến sinh viên quốc tế ngần ngại đến Mỹ học,” ông Anderson nhận định.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
Trump thừa nhận Epstein “lôi kéo” nhân viên nữ trẻ ở Mar-a-Lago, làm dấy lên nghi vấn ông biết gì và biết từ khi nào
Tổng thống Donald Trump đang muốn khép lại lùm xùm xung quanh vụ tài liệu liên quan đến Jeffrey Epstein, nhưng chính ông lại liên tục tự “châm lửa” bằng những phát ngôn của mình.
Mới đây nhất là lời giải thích về lý do thực sự dẫn đến việc ông và Epstein “cắt đứt quan hệ” cách đây gần hai thập niên.
Hôm thứ Ba, trên chuyên cơ Không lực Một trở về từ Scotland, ông Trump xác nhận rằng những nhân viên mà ông cáo buộc Epstein “câu” đi từ Mar-a-Lago chính là các phụ nữ trẻ làm việc tại khu spa của khu nghỉ dưỡng nổi tiếng này.
“Câu trả lời là đúng, họ là các cô gái trẻ,” ông nói với báo giới.
Lời thừa nhận này không chỉ đặt dấu hỏi về sự trung thực của Trump khi nói về mối quan hệ với Epstein, mà còn làm dấy lên nghi ngờ liệu ông có biết đến các hành vi sai trái mà Epstein bị cáo buộc hay không. (Hiện Trump không bị cáo buộc phạm pháp trong vụ việc liên quan đến Epstein.)
Một ngày trước đó, ông Trump chỉ nói rằng họ mâu thuẫn vì Epstein “lấy nhân viên của tôi” – và thậm chí đã làm điều đó sau khi ông cảnh báo không được tái diễn. Nhưng ông không hề đề cập chi tiết rằng các nhân viên đó là phụ nữ trẻ.
Tòa Bạch Ốc tuần trước cũng từng tuyên bố rằng Trump đã cấm cửa Epstein khỏi Mar-a-Lago vì “hành vi quấy rối.” Hôm thứ Ba, ông Trump nói cả hai lý do này “thật ra cũng là một.”
Tuy nhiên, vào năm 2019, nhiều bản tin điều tra lại cho rằng nguyên nhân rạn nứt giữa hai người bắt nguồn từ việc cả hai tranh giành mua một bất động sản bên bờ biển Palm Beach – chứ không phải liên quan đến nhân viên.
Đây rõ ràng là một chủ đề nhạy cảm. Sau khi Epstein bị bắt vào năm 2019, Trump từng từ chối giải thích rõ lý do bất hòa, nói rằng: “Lý do thật ra chẳng quan trọng gì cả.”
Nhưng giờ đây, điều đó lại trở nên rất quan trọng. Vậy đâu là sự thật?
Cho đến nay, những gì ông Trump nói hôm thứ Ba là chi tiết nhất.
Ông cho biết Epstein đã nhiều lần tuyển dụng nhân viên của Mar-a-Lago, bất chấp cảnh báo – điều khiến ông quyết định “cắt đứt quan hệ” và cấm cửa Epstein khỏi câu lạc bộ.
“Tôi nói với hắn: ‘Chúng tôi không muốn ông lấy người của chúng tôi, dù có làm ở spa hay không,’” Trump kể lại. “Sau đó không lâu, ông ta lại làm thế một lần nữa và tôi nói: ‘Ra khỏi đây.’”
Trump còn thừa nhận rằng một trong những nhân viên bị Epstein tuyển dụng có thể chính là Virginia Giuffre – một trong những người tố cáo nổi bật nhất của Epstein, người đã tự sát hồi đầu năm nay.
“Tôi nghĩ cô ấy từng làm ở spa,” Trump nói. “Tôi nghĩ đó là một trong số những người bị ông ta ‘lấy mất’.”
Những lời khai mới này phù hợp với các tuyên bố của Trump trước đó: “Tôi đã không nói chuyện với ông ta nữa vì ông ta làm điều không đúng mực. Ông ta tuyển nhân viên từ chỗ tôi,” Trump nói hôm thứ Hai. “Tôi đã bảo đừng bao giờ làm lại điều đó. Ông ta làm lại, và tôi đuổi ông ta ra khỏi nơi đó. Không chào đón nữa. Chấm dứt.”
Tuần trước, Giám đốc truyền thông Tòa Bạch Ốc cũng nói: “Thực tế là Tổng thống đã đuổi Epstein ra khỏi câu lạc bộ vì hắn là một kẻ bệnh hoạn.”
Tuy vậy, những lời tường thuật này khác biệt rõ ràng với báo cáo điều tra của Washington Post năm 2019, trong đó cho biết nguyên nhân rạn nứt là do cả hai cạnh tranh mua một bất động sản cao cấp có tên Maison de l’Amitié – với nhiều chiêu trò quyết liệt được sử dụng. (Thời điểm đó, Tòa Bạch Ốc của Trump không phản hồi hoặc bác bỏ thông tin này.)
Khi được CNN hỏi làm sao để lý giải sự khác biệt giữa các lời kể, Tòa Bạch Ốc chỉ nói: “Không có gì bổ sung ngoài lời của Tổng thống.”
Nhưng câu chuyện này còn quá nhiều khoảng trống chưa được lấp đầy.
Việc Trump mô tả hành vi tuyển dụng của Epstein đơn thuần là “lấy mất nhân viên” – thậm chí là nhân viên spa trẻ tuổi – có thể bị xem là một cách nói nhẹ hều cho hành vi dụ dỗ phụ nữ vào đường dây buôn người.
Câu hỏi then chốt là: Trump đã biết gì về hành vi của Epstein – và ông biết từ khi nào?
Những câu hỏi này vốn đã được đặt ra từ lâu:
- Như câu nói tai tiếng của Trump năm 2002 rằng Epstein “cũng thích phụ nữ đẹp như tôi – và nhiều người trong số đó còn rất trẻ.”
- Hay lời kể của một doanh nhân ở Florida rằng ông từng bày tỏ sự không thoải mái với Trump khi Epstein đề nghị tổ chức một sự kiện “lịch người mẫu” tại Mar-a-Lago.
- Trong cuốn sách năm 2016 của cố vấn lâu năm Roger Stone, Trump được trích lời mô tả hồ bơi của Epstein “đầy những cô gái trẻ xinh đẹp.” Trump được cho là đã nói: “Thật dễ thương – hắn cho bọn trẻ trong khu đến bơi.”
Thêm vào đó là thông tin từ một cuốn sách năm 2020 của các phóng viên Miami Herald và Wall Street Journal, cho rằng lý do thực sự Trump cắt đứt quan hệ với Epstein là vì hắn đã “ve vãn con gái tuổi teen của một hội viên Mar-a-Lago” – hành vi có thể phá hủy hoàn toàn hình ảnh thương hiệu Trump.
Điều đáng lưu ý nhất trong vụ việc này là mốc thời gian. Theo lời kể của cựu trợ lý Sam Nunberg với Washington Post, Trump đã cấm cửa Epstein từ trước năm 2005 – tức là nhiều năm trước khi cuộc điều tra buôn người của Epstein bị công khai.
Nếu điều đó là đúng – cùng với lời thừa nhận của Trump hôm thứ Ba – thì rất có thể ông đã biết điều gì đó “không ổn” về Epstein trước phần còn lại của thế giới. Và điều đó khiến dư luận càng muốn biết thêm sự thật.
Nhưng Trump dường như không muốn nói thêm. Và chính sự im lặng đó lại khiến những câu hỏi thêm phần nhức nhối.
Nguồn CNN
Trump thắng thuế quan – người dân Mỹ lãnh trọn giá tăng
(Reuters, 29 tháng 7) – Tổng thống Donald Trump đang đạt được điều ông mong muốn: các mức thuế quan mới. Nhưng người Mỹ sẽ là những người phải trả giá – theo đúng nghĩa đen.
Trong suốt mùa xuân, các tập đoàn bán lẻ lớn và nhà sản xuất hàng tiêu dùng đã cảnh báo rằng các mức thuế áp lên hàng nhập khẩu sẽ gây áp lực lớn lên hoạt động kinh doanh, buộc họ phải chọn giữa giảm lợi nhuận hoặc chuyển gánh nặng chi phí sang người tiêu dùng.
Với tập đoàn Procter & Gamble (P&G) – nhà sản xuất các sản phẩm thiết yếu từ khăn giấy Bounty đến bột giặt Tide – thì cả hai điều đó đều đang xảy ra.
Hôm thứ Ba, P&G đưa ra triển vọng ảm đạm cho năm 2025 và thông báo với các nhà bán lẻ lớn như Walmart rằng họ sẽ tăng giá một số mặt hàng tại Mỹ bắt đầu từ tuần sau.
Thách thức này dự kiến sẽ lan rộng sang người tiêu dùng trong các quý tới. P&G cho biết họ sẽ tăng giá khoảng 25% danh mục sản phẩm tại Mỹ để bù đắp chi phí từ các mức thuế quan mới. Theo người phát ngôn của công ty, mức tăng sẽ ở khoảng giữa khung “một chữ số” – tức là từ 4% đến 6% tùy mặt hàng.
Trong khi các chỉ số chứng khoán Mỹ đạt mức kỷ lục trong năm nay nhờ làn sóng đầu tư vào cổ phiếu công nghệ, thì nhiều thương hiệu tiêu dùng lớn lại đang chật vật. Từ sau khi ông Trump tuyên bố “Ngày Giải phóng thuế quan” vào 2 tháng 4, cổ phiếu P&G đã giảm 19%, Nestlé giảm 20%, Kimberly-Clark giảm 11%, và PepsiCo mất gần 7% — trong khi chỉ số S&P 500 lại tăng hơn 13%.
Các công ty thực phẩm, đồ uống và hàng tiêu dùng đã phải đối mặt với tình trạng doanh thu ì ạch từ sau đại dịch, do người tiêu dùng ngày càng ngần ngại chi tiền cho những sản phẩm thương hiệu đắt đỏ. Nestlé tuần trước cho biết người tiêu dùng Bắc Mỹ vẫn “thận trọng” khi phải trả thêm tiền tại quầy thu ngân.
Việc giá cả tiếp tục leo thang đang khiến giới đầu tư lo lắng về cách các tập đoàn lớn điều hướng giữa hai thách thức cùng lúc: người tiêu dùng thắt lưng buộc bụng và chi phí tăng vọt do cuộc chiến thương mại của Trump.
“Bạn sẽ thấy các công ty như Walmart, Amazon và Best Buy buộc phải tăng giá bán cho người tiêu dùng,” ông Bill George, cựu Chủ tịch kiêm CEO của Medtronic, hiện là giảng viên tại Trường Kinh doanh Harvard, nhận định.
“Giới bình dân vẫn chưa cảm nhận hết hậu quả của thuế quan – và chúng sẽ còn tăng nữa.”
Từ ngày 16 đến 25 tháng 7, theo công cụ theo dõi toàn cầu của Reuters, các công ty ước tính thiệt hại từ 7,1 đến 8,3 tỷ USD trong cả năm do thuế quan.
Các hãng ô tô như GM, Ford và những nhà sản xuất khác hiện đã gánh hàng tỷ USD chi phí thuế thay vì chuyển sang khách hàng. Một số công ty đã tranh thủ nhập hàng và nguyên liệu về Mỹ trước khi mức thuế mới có hiệu lực – động thái mà các nhà kinh tế cho là đã giúp trì hoãn tác động đến giá cả và giải thích vì sao chỉ số lạm phát vẫn chưa tăng rõ rệt.
Ông Andrew Wilson, Phó Tổng thư ký Phòng Thương mại Quốc tế, dự đoán lạm phát sẽ bắt đầu hiện rõ khi các công ty xả hết hàng tồn kho – điều này có thể xảy ra vào quý IV năm nay hoặc đầu năm sau.
Một số doanh nghiệp như nhà sản xuất kính Ray-Ban – EssilorLuxottica – đã tăng giá ngay từ bây giờ.
Hãng đồng hồ và trang sức Thụy Sĩ Swatch cũng tăng giá khoảng 5% sau khi ông Trump công bố thuế quan hồi tháng 4 mà “không ảnh hưởng gì đến doanh số,” CEO Nick Hayek nói với Reuters gần đây.
Theo ông, những thương hiệu cao cấp như đồng hồ Tissot không nhạy cảm với biến động giá. Người mua đồng hồ xa xỉ sẵn sàng mua ở nước ngoài khi đi du lịch để hưởng mức thuế thấp hơn.
“Bạn không thể làm điều đó với ô tô hay máy móc. Nhưng với đồng hồ thì được – nên với chúng tôi, không thành vấn đề,” ông nói.
Bộ Tư pháp Mỹ sa thải hai luật sư chống độc quyền cấp cao vì “bất tuân mệnh lệnh”
(CNN) — Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã sa thải hai luật sư kỳ cựu trong lĩnh vực chống độc quyền vì bất đồng quan điểm trong việc xử lý vụ sáp nhập giữa hai tập đoàn lớn, theo hai nguồn tin tiết lộ với CNN.
Quyết định sa thải được đưa ra hôm thứ Hai, sau nhiều tuần căng thẳng giữa hai quan chức — Roger Alford và Bill Rinner — với Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Gail Slater, người đang điều hành Cục chống độc quyền. Cơ quan này có nhiệm vụ điều tra và khởi kiện các hành vi vi phạm luật cạnh tranh.
Theo một nguồn tin, Alford và Rinner đã bị cho nghỉ hành chính từ tuần trước sau những bất đồng nội bộ liên quan đến vụ kiện chống lại Hewlett Packard Enterprise (HPE) vì thương vụ sáp nhập với đối thủ chính là Juniper Networks. Bộ Tư pháp hiện đang trong quá trình đàm phán để giải quyết vụ kiện này.
Việc sa thải hai luật sư này phản ánh cuộc chiến dai dẳng trong nội bộ Bộ Tư pháp giữa các viên chức lâu năm và các nhân sự do chính phủ bổ nhiệm. Hàng trăm nhân viên kỳ cựu đã rời khỏi bộ — một số công khai chỉ trích các lãnh đạo chính trị — trong khi hàng chục người khác bị ban lãnh đạo đuổi việc.
Một quan chức của Bộ Tư pháp xác nhận việc sa thải và viện dẫn lý do là “bất tuân mệnh lệnh.”
CNN đã liên hệ Alford và Rinner để xin bình luận. CBS News là đơn vị đầu tiên đưa tin về vụ việc này.
Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche được cho là đã ám chỉ đến những mâu thuẫn nội bộ trong một bài đăng trên mạng xã hội hồi giữa tháng 7, khẳng định rằng “những nỗ lực giấu mặt nhằm chia rẽ Bộ Tư pháp này sẽ không thành công,” và tuyên bố ủng hộ bà Slater.
Hewlett Packard Enterprise — tách ra từ công ty HP cũ — công bố thương vụ sáp nhập với Juniper Networks vào tháng 1/2024. Thỏa thuận trị giá 14 tỷ USD này kết hợp mảng dịch vụ đám mây và mạng của HPE với mảng trí tuệ nhân tạo và học máy đang phát triển mạnh của Juniper. Ngoài ra, Juniper còn sản xuất thiết bị và giải pháp mạng, nhưng mảng AI đang được săn đón giữa lúc các đối thủ của HPE như IBM và Oracle đang bỏ xa trong lĩnh vực công nghệ đầy triển vọng này.
Một năm sau khi thỏa thuận được công bố, chính quyền Tổng thống Trump đã đệ đơn kiện nhằm ngăn chặn vụ sáp nhập. Bộ Tư pháp lo ngại thương vụ sẽ hợp nhất hai công ty đứng thứ hai và thứ ba trong lĩnh vực mạng không dây, qua đó loại bỏ một đối thủ quan trọng khỏi thị trường (Cisco hiện là công ty dẫn đầu).
“Thương vụ sáp nhập này sẽ làm giảm đáng kể mức độ cạnh tranh và cản trở đổi mới, khiến các lĩnh vực rộng lớn của nền kinh tế Mỹ phải trả nhiều tiền hơn nhưng nhận được ít giá trị hơn từ các nhà cung cấp công nghệ mạng không dây,” ông Omeed Assefi, quyền lãnh đạo Cục chống độc quyền của Bộ Tư pháp, phát biểu tại thời điểm đó.
Đáp lại, đại diện của hai công ty trong một tuyên bố chung cho biết đơn kiện của Bộ Tư pháp là “vô căn cứ và sai lầm nghiêm trọng.”
Cory Booker cáo buộc đảng Dân chủ “đồng lõa” với chương trình nghị sự của Trump
Washington — Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Cory Booker của New Jersey đã tranh cãi với các thành viên đảng Dân chủ khác vào thứ Ba về gói biện pháp kiểm soát an ninh lưỡng đảng, cáo buộc họ “đồng lõa” với chương trình nghị sự của Tổng thống Trump trong một khoảnh khắc bất đồng nội bộ hiếm hoi diễn ra tại Thượng viện.
Cuộc tranh luận gay gắt nổ ra sau khi Booker phản đối đề xuất của Thượng nghị sĩ Catherine Cortez Masto, một đảng viên Dân chủ đến từ Nevada, về việc nhanh chóng thông qua một gói dự luật liên quan đến thực thi pháp luật. Booker cho biết ông muốn thay đổi nhóm biện pháp này nhằm đảm bảo nguồn lực được phân bổ đồng đều giữa các cơ quan thực thi pháp luật, nhằm ứng phó với những thay đổi của Bộ Tư pháp đối với các chương trình tài trợ và việc hủy bỏ các khoản tài trợ .
“Chúng ta đang ở trong thời điểm mà tổng thống của chúng ta đang phá hoại Hiến pháp Hoa Kỳ, và chúng ta sẵn sàng làm theo điều đó ngay hôm nay,” ông nói. “Không, không. Không phải trong nhiệm kỳ của tôi. Tôi phản đối điều này. Việc tổng thống Hoa Kỳ phớt lờ ý chí của Quốc hội và quyết định tiểu bang nào đủ điều kiện nhận trợ cấp và tiểu bang nào không là vi phạm Hiến pháp.”
Booker cáo buộc Cortez Masto và Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar, một đảng viên Dân chủ Minnesota ủng hộ gói luật này, đã thuyết giáo ông.
“Điều tôi mệt mỏi là khi tổng thống Hoa Kỳ vi phạm Hiến pháp, phá vỡ các chuẩn mực và truyền thống của chúng ta, vậy thì Đảng Dân chủ sẽ làm gì? Tuân thủ? Cho phép ông ta? Cầu xin chút gì đó? Không. Tôi đòi hỏi công lý”, ông nói.
Booker cho biết Đảng Dân chủ “cần một lời cảnh tỉnh”.
“Đã đến lúc đảng Dân chủ phải cứng rắn. Đã đến lúc chúng ta phải chiến đấu. Đã đến lúc chúng ta phải vạch ra ranh giới,” ông nói, giọng bắt đầu cao lên. “Đừng nghi ngờ sự chính trực của tôi. Đừng nghi ngờ động cơ của tôi.”
Trong bài phát biểu tại Thượng viện, Booker cho biết Bộ Tư pháp đã lợi dụng các khoản tài trợ an toàn công cộng để trừng phạt các khu vực pháp lý cấp tiểu bang và địa phương phản đối chương trình nghị sự nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump, và đang cắt giảm ngân sách cho các cơ quan thực thi pháp luật trên khắp cả nước khi chúng được Quốc hội thông qua với sự ủng hộ của lưỡng đảng.
“Điều này thật đáng xấu hổ, bất công, bất công và cực kỳ liều lĩnh đối với các sĩ quan mà họ đang gây nguy hiểm cho sức khỏe của họ”, Booker nói. “Quỹ liên bang không nên được sử dụng cho mục đích chính trị đảng phái.”
Đảng viên Dân chủ New Jersey đã chỉ trích gay gắt các đồng nghiệp của mình và cáo buộc họ thực chất ủng hộ quyết định hủy bỏ tiền tài trợ của ông Trump bằng cách thông qua gói luật.
“Việc chúng ta, với tư cách là một khối, tiến lên ngay lúc này đồng nghĩa với việc đồng lõa với những gì Donald Trump đang làm,” Booker nói. “Tôi nói không. Tôi nói chúng ta đứng vững. Tôi nói chúng ta đấu tranh. Tôi nói chúng ta bác bỏ điều này, và rằng, theo tinh thần lưỡng đảng, chúng ta yêu cầu chấm dứt kiểu phân chia nguồn lực bất công về mặt hiến pháp mà chúng ta đã phê duyệt này.”
Booker đã đưa ra một sửa đổi cho khối dự luật mà ông cho là sẽ ngăn chặn việc chính trị hóa và đảm bảo nguồn lực được phân bổ đồng đều giữa các cơ quan thực thi pháp luật, bất kể họ ở tiểu bang nào.
“Với tôi, vấn đề của đảng Dân chủ tại Mỹ hiện nay là chúng ta sẵn sàng tiếp tay cho Donald Trump, để chuyện này được thông qua khi chúng ta có đủ mọi lợi thế hiện tại để nói rằng, ‘nếu các vị cũng tâm huyết với cảnh sát như chúng tôi, thì hãy thông qua các dự luật từ cơ quan này để hỗ trợ cảnh sát ở Washington, ở Illinois, ở New Jersey'”, ông nói. “Đừng tiếp tay cho tổng thống Hoa Kỳ.”
Đáp lại, Cortez Masto cho biết các biện pháp này đã được Ủy ban Tư pháp Thượng viện thông qua với sự ủng hộ của cả hai đảng — bao gồm cả Booker. Bà chỉ trích ông vì đã không đưa ra đề xuất sửa đổi khi các dự luật được trình lên ủy ban và cho biết đề xuất thay đổi của ông không áp dụng cho luật của bà.
“Thật nực cười”, bà nói, đồng thời nói thêm rằng Booker đáng lẽ phải nêu lên mối lo ngại của mình từ nhiều tuần trước. “Liệu đây có phải là nơi thích hợp để đấu tranh cho những gì ông ấy đang tìm kiếm không?”
Trong bài phát biểu của mình tại Thượng viện, Klobuchar cũng bảo vệ gói hỗ trợ này và cho rằng Booker đã vắng mặt trong cuộc họp của ủy ban khi chúng được đánh dấu. Booker là thành viên của Ủy ban Tư pháp.
“Tôi không thể giúp gì được nếu ai đó không thể thay đổi lịch trình để có mặt ở đó”, cô nói.
Klobuchar cho biết Booker đã có vấn đề với dự luật cảnh sát của bà trước khi ông Trump trở lại Nhà Trắng, và nói thêm: “Một trong những điều tôi không hiểu ở đây là việc chúng ta thành lập các ủy ban là có lý do, và việc tổ chức các phiên điều trần cũng có lý do. Và bạn không thể làm một việc trong Tuần lễ Cảnh sát mà không xuất hiện, không phản đối và để các dự luật này được thông qua, rồi lại nói một việc khác vài tuần sau đó trên sàn.”
Cuộc tranh cãi căng thẳng diễn ra khi đảng Dân chủ đang chật vật tìm kiếm sự thống nhất xung quanh một chiến lược nhằm phản đối chương trình nghị sự nhiệm kỳ hai của ông Trump. Đảng Cộng hòa kiểm soát cả Hạ viện và Thượng viện, khiến đảng Dân chủ có rất ít phương tiện để ngăn chặn các ưu tiên lập pháp của ông nếu họ bất đồng quan điểm.
Ny (Theo CBS News)
Bessent cảnh báo Trung Quốc về việc mua dầu Nga có thể bị áp thuế 100%
Ngày 29 tháng 7 (Reuters) – Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent hôm thứ Ba cho biết ông đã cảnh báo các quan chức Trung Quốc rằng việc tiếp tục mua dầu Nga đang bị trừng phạt có thể dẫn đến việc áp thuế rất cao theo một dự luật đang được Quốc hội Hoa Kỳ xem xét. Tuy nhiên, phía Bắc Kinh khẳng định sẽ bảo vệ chủ quyền năng lượng của mình.
Sau hai ngày đàm phán thương mại Mỹ-Trung tại Stockholm, ông Bessent cho biết phía Hoa Kỳ đã bày tỏ rõ quan ngại trước việc Trung Quốc tiếp tục mua dầu từ Iran – quốc gia đang bị trừng phạt – và xuất khẩu hơn 15 tỷ USD hàng hóa công nghệ lưỡng dụng cho Nga, góp phần hỗ trợ Moscow kéo dài cuộc chiến ở Ukraine.
Bessent nói rằng một dự luật tại Quốc hội Mỹ trao quyền cho Tổng thống Donald Trump áp mức thuế lên tới 500% đối với các quốc gia mua dầu Nga đang bị trừng phạt, và dự kiến sẽ khiến các đồng minh của Mỹ cũng có động thái tương tự nhằm cắt nguồn thu năng lượng của Nga.
Tổng thống Trump hôm thứ Hai đã rút ngắn thời hạn để Moscow đạt tiến triển trong một thỏa thuận hòa bình liên quan đến Ukraine – nếu không, các khách hàng dầu của Nga có thể bị áp thuế phụ trừng phạt ở mức 100% trong vòng 10 đến 12 ngày, thể hiện sự thất vọng ngày càng tăng của ông với hành động của Nga.
“Tôi nghĩ bất kỳ quốc gia nào mua dầu Nga đang bị trừng phạt thì nên chuẩn bị tinh thần đối mặt với điều này,” ông Bessent nói tại một cuộc họp báo.
TRUNG QUỐC PHẢN ỨNG: BẢO VỆ CHỦ QUYỀN NĂNG LƯỢNG
Theo ông Bessent, phía Trung Quốc phản hồi rằng Trung Quốc là một quốc gia có chủ quyền với nhu cầu năng lượng riêng, và các quyết định mua dầu sẽ dựa trên chính sách nội bộ của nước này.
“Người Trung Quốc rất coi trọng chủ quyền. Chúng tôi không muốn can thiệp vào điều đó – vậy nên họ sẵn sàng trả thuế 100%,” ông Bessent nói mỉa mai.
Hiện Trung Quốc vẫn là quốc gia mua dầu Nga lớn nhất, với khoảng 2 triệu thùng mỗi ngày, tiếp theo là Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ.
CẢNH BÁO VỀ TÁC ĐỘNG TỚI QUAN HỆ VỚI CHÂU ÂU
Bessent cho biết ông cũng đã cảnh báo Phó Thủ tướng Trung Quốc Hà Lập Phong (He Lifeng) rằng việc Trung Quốc tiếp tục bán hàng hóa cho Nga – trong đó có nhiều thiết bị cuối cùng được sử dụng trong vũ khí – đang gây tổn hại nghiêm trọng đến nỗ lực của Bắc Kinh trong việc tăng cường quan hệ thương mại với châu Âu.
“Tôi chỉ ra rằng hình ảnh công chúng của họ ở châu Âu đang bị tổn hại nghiêm trọng vì Trung Quốc đang bị xem là gián tiếp góp phần vào cuộc chiến ngay bên rìa châu Âu,” ông Bessent nhấn mạnh.