Ngày 23 tháng 7 – Dân biểu bang Minnesota Ilhan Omar (Đảng Dân chủ) hôm thứ Ba đã chỉ trích gay gắt đảng Cộng hòa vì né tránh một cuộc bỏ phiếu kêu gọi công bố hồ sơ liên quan đến Jeffrey Epstein – tay tài phiệt đã qua đời và từng bị kết án lạm dụng tình dục trẻ em.
Lãnh đạo Cộng hòa trong tuần này đã đột ngột hoãn các kế hoạch lập pháp và rút lui sớm vào kỳ nghỉ hè dài – được cho là để tránh đối mặt với các cuộc bỏ phiếu liên quan đến vụ Epstein. Tuy nhiên, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) phủ nhận điều này, cho rằng động thái đó không nhằm bảo vệ các thành viên Cộng hòa khỏi những biểu quyết khó xử, hay che chắn cho cựu Tổng thống Trump trước các tiết lộ có thể gây bẽ mặt, mà chỉ đơn thuần để “chấm dứt các trò chơi chính trị của phe Dân chủ.”
“Đảng bảo vệ ấu dâm đang đóng cửa Quốc hội chỉ để né bỏ phiếu về việc công bố hồ sơ Epstein,” Omar viết trên mạng xã hội X nhằm phản ứng trước hành động của phía Cộng hòa.
Tuần trước, các nghị sĩ Cộng hòa đã chặn một dự luật do Dân chủ hậu thuẫn nhằm ép buộc công khai các tài liệu liên quan đến Epstein. Đề xuất này thất bại với tỷ số sít sao 211–210, gần như theo đường lối đảng phái.
“Người dân Mỹ sẽ được phục vụ tốt hơn nếu chúng ta chấm dứt những màn diễn phụ của phe Dân chủ. Đó là lý do chúng tôi không để Ủy ban Quy tắc tiếp tục những trò lố trong tuần này,” Johnson phát biểu tại một buổi họp báo hôm thứ Ba. “Chúng tôi đã quá mệt mỏi với những bài giảng đạo đức về sự minh bạch.”
Dù vậy, một số thành viên Cộng hòa vẫn không hoàn toàn bỏ qua nhu cầu công khai thông tin mà công chúng yêu cầu liên quan đến các hoạt động phi pháp của Epstein trên phạm vi quốc tế.
Cũng trong ngày thứ Ba, Tiểu ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện đã bỏ phiếu thông qua việc triệu tập Ghislaine Maxwell – cộng sự lâu năm của Epstein – để lấy lời khai. Một số nghị sĩ hy vọng động thái này có thể tiết lộ thêm thông tin về danh sách những người từng liên quan đến đường dây buôn người do Epstein điều hành.
“Đây là một bước tiến. Chúng tôi sẽ không dừng lại cho đến khi hồ sơ Epstein được công bố. Trump và Bondi phải ngừng cản trở người dân Mỹ tiếp cận sự thật,” phe Dân chủ trong Ủy ban Giám sát viết trên mạng xã hội X sau cuộc bỏ phiếu.
Cùng ngày, Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche cũng ra tuyên bố cho biết ông đã liên lạc với luật sư của Maxwell “để xác định liệu bà ấy có sẵn sàng hợp tác với các công tố viên của Bộ Tư pháp hay không.”
“Tôi dự kiến sẽ gặp bà Maxwell trong vài ngày tới,” Blanche nói. “Cho đến nay, chưa có chính quyền nào đại diện Bộ Tư pháp tiếp cận bà ấy với đề nghị hợp tác. Điều đó giờ đây đã thay đổi.”
Hàng chục con công trống và công mái – vốn nổi tiếng vì thường xuyên dạo quanh khuôn viên một khách sạn Art Deco lâu đời nằm tại vùng đồng bằng Sacramento – đã biến mất, và nhân viên khách sạn hôm thứ Ba cho biết họ tin rằng đàn chim quý đã bị đánh cắp.
Theo ông David Nielsen, quản lý khách sạn Ryde Hotel, sau khi một khách lưu trú kể lại rằng hôm Chủ nhật họ nhìn thấy hai người đàn ông bắt một con công và nhốt nó vào lồng trên thùng xe bán tải, nhân viên khách sạn lập tức kiểm tra và phát hiện chỉ còn lại 4 con trong tổng đàn.
“Chúng tôi không hiểu vì sao ai đó lại làm chuyện như vậy, nhưng toàn bộ nhân viên đều rất đau lòng,” Nielsen chia sẻ.
Cảnh sát hiện điều tra vụ việc như một vụ trộm tài sản. Theo Trung sĩ Amar Gandhi, người phát ngôn của Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Sacramento, mỗi con công trống có giá trị khoảng 2.000 USD, trong khi công mái được định giá 1.000 USD. Ông Gandhi không tiết lộ thêm chi tiết.
Chủ khách sạn đã mua 5 con công cách đây 14 năm để thả tự do trong khuôn viên. Qua thời gian, đàn công sinh sôi và “trở thành biểu tượng không thể thiếu của khách sạn,” ông Nielsen cho biết. Hình ảnh công thường xuất hiện trong thiết kế Art Nouveau – phong cách đặc trưng của khách sạn.
Nhân viên khách sạn nuôi chim bằng các phần thức ăn thừa như thịt bò phi lê, sườn nướng và cá hồi. Theo thời gian, chúng trở nên dạn dĩ hơn, quen với con người và được đối xử như thú cưng – thậm chí một số con còn được đặt tên.
Ông Rafe Goorwitch, điều phối viên tiệc cưới của khách sạn, cho biết ông từng cho một đàn khoảng 15 con công ăn hai lần mỗi ngày. Con lớn nhất được đặt tên là Alibaba, gọi thân mật là Baba, vì nó thường ung dung đi lại khắp khách sạn như thể là chủ nhân nơi đây.
“Tôi từng đùa với chủ khách sạn rằng: chúng ta làm việc cho Baba, vì nó đi khắp phòng ăn, phòng tiệc và khu vườn với thái độ như ông chủ,” Goorwitch kể. Mặc dù công thường nhút nhát, nhưng Baba lại “thân thiện như một con chó,” ông nói thêm.
Kể từ khi thông tin đàn công mất tích được công bố, nhiều người đã gọi điện đến khách sạn cung cấp manh mối và báo cáo những trường hợp khả nghi – chẳng hạn như hàng xóm bất ngờ có nuôi công, theo ông Nielsen.
Hiện nhân viên khách sạn hy vọng đàn chim sẽ sớm được tìm thấy và đưa trở về. Trong lúc này, khách sạn đã nâng cấp hệ thống camera giám sát và lên kế hoạch dựng thêm hàng rào.
“Chúng thật sự có ý nghĩa rất lớn đối với chúng tôi,” ông Nielsen nghẹn ngào nói.
CALITODAY (22/7/2025): Đảng Dân chủ đang cho thấy họ sẵn sàng “chơi bẩn” và tấn công Tổng thống Trump vào điểm yếu bằng cách khơi dậy lại tranh cãi về Jeffrey Epstein – một chủ đề đã gây rạn nứt trong phong trào MAGA của ông.
Chiến lược này đi chệch hướng khỏi thông điệp chính thức từ các lãnh đạo cấp cao như Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (New York), người tuyên bố rằng chiến dịch giữa nhiệm kỳ của Đảng Dân chủ nên tập trung vào các vấn đề như cắt giảm Medicaid và các chính sách đời sống thường nhật khác có trong “dự luật to đẹp” của Trump.
Tuy nhiên, việc tập trung vào Epstein lại mang lại hiệu quả bất ngờ: thúc đẩy tinh thần cử tri cấp cơ sở của Đảng Dân chủ và khiến nội bộ Đảng Cộng hòa thêm căng thẳng.
Tuần này, áp lực từ Đảng Dân chủ khiến lãnh đạo Cộng hòa phải hủy kế hoạch lập pháp và sớm rời Quốc hội để bắt đầu kỳ nghỉ hè dài — nhằm né tránh việc bỏ phiếu liên quan đến vụ Epstein.
Ngay cả các thành viên kỳ cựu của Đảng Dân chủ cũng hoan nghênh chiến thuật này vì tính hiệu quả của nó.
“Miễn là chúng ta không sống trong bùn, thì đôi khi bò xuống bùn một chút trong chính trường cũng không tệ,” Dân biểu Emanuel Cleaver (Dân chủ – Missouri) nói.
Một số nhân vật cổ xúy mạnh mẽ cho các thuyết âm mưu liên quan đến Epstein thậm chí còn được bổ nhiệm vào những vị trí hàng đầu trong chính quyền Trump — bao gồm Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Giám đốc FBI Kash Patel và Phó giám đốc FBI Dan Bongino — càng làm dấy lên kỳ vọng trong giới MAGA rằng các tài liệu sẽ sớm được công bố. Tháng Hai, Bondi còn nói bà đang có “danh sách khách hàng” trên bàn và chuẩn bị công bố.
Bản ghi nhớ của DOJ đã phá tan hy vọng đó, làm rạn nứt phong trào MAGA — trung tâm của sự nghiệp chính trị của Trump. Và Đảng Dân chủ đang không bỏ lỡ cơ hội “rắc muối vào vết thương”.
Họ liên tục công khai chỉ trích chính quyền vì thất hứa trong việc công bố các tài liệu Epstein, đồng thời kích thích sự chia rẽ bất thường trong hàng ngũ MAGA cực hữu.
Họ yêu cầu bỏ phiếu đối với các dự luật buộc DOJ phải công bố những tài liệu này, khiến các hoạt động lập pháp của Đảng Cộng hòa trên sàn Hạ viện bị tê liệt.
Họ cũng ủng hộ một quy trình thủ tục ít được biết đến nhằm buộc phải tổ chức một cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện vào mùa thu liên quan đến các hồ sơ Epstein — đảm bảo tranh cãi sẽ tiếp tục tồn tại thêm ít nhất vài tháng nữa.
“Đây là một cuộc che đậy quy mô lớn, khi đảng đa số cho phép Quốc hội nghỉ sớm và không tổ chức cuộc họp Ủy ban Quy tắc, chỉ vì không muốn xử lý việc công bố hồ sơ Epstein,” Dân biểu Ted Lieu (California), phó chủ tịch Khối Dân chủ Hạ viện, phát biểu tại Điện Capitol hôm thứ Ba.
“Vấn đề này sẽ không biến mất vì về bản chất, đây là vấn đề về các bé gái vị thành niên bị lạm dụng và xâm hại tình dục,” ông nói thêm. “Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi không nên bảo vệ di sản của Epstein, cũng như những khách hàng của ông ta, và các nghị sĩ Cộng hòa cũng không nên làm vậy.”
Vụ Epstein đã gây đau đầu lớn cho Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) và các lãnh đạo khác trong Đảng Cộng hòa tại Quốc hội, khi họ vật lộn để kiểm soát bất đồng trong nội bộ về việc liệu các tài liệu Epstein có nên được công khai hay không.
Hôm thứ Hai, việc Đảng Dân chủ tuyên bố sẽ tiếp tục thúc đẩy các nghị quyết liên quan đến Epstein đã khiến hoạt động của Ủy ban Quy tắc bị tạm dừng, dẫn đến việc Đảng Cộng hòa không thể đưa các dự luật trong tuần ra bỏ phiếu.
Không có gì để biểu quyết, ông Johnson hôm thứ Ba thông báo rằng Hạ viện sẽ rời Washington vào thứ Tư, thay vì thứ Năm, để nghỉ hè sớm. Ông khẳng định động thái này không nhằm tránh né các cuộc bỏ phiếu khó xử về Epstein — hoặc bảo vệ Trump khỏi những tiết lộ đáng xấu hổ — mà là để kết thúc “trò chơi chính trị” của Đảng Dân chủ.
“Chúng tôi muốn bất kỳ cá nhân nào dính líu đến tội ác của Epstein phải bị đưa ra ánh sáng công lý càng sớm càng tốt,” Johnson nói với báo giới. “Nhưng chúng tôi sẽ không tham gia thêm vào bất kỳ trò chơi chính trị nào nữa của Đảng Dân chủ.”
“Chúng tôi sẽ không để họ biến điều này thành vũ khí chính trị.”
Làm phức tạp thêm tình hình cho ông Johnson là việc một số thành viên Đảng Cộng hòa cũng lên tiếng đòi công bố hồ sơ Epstein. Dân biểu Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky) là người bảo trợ chính cho dự luật buộc DOJ phải công bố hồ sơ và đang dẫn đầu nỗ lực đưa dự luật này ra bỏ phiếu bằng kiến nghị giải tỏa.
Theo quy định phức tạp của quy trình này, cuộc bỏ phiếu chính thức sẽ không thể diễn ra cho đến sau kỳ nghỉ hè, tức là vào tháng 9 — điều đó đảm bảo vấn đề Epstein sẽ không sớm kết thúc.
Ông Jeffries trong tuần này cố làm nhẹ vấn đề Epstein, nói rằng Đảng Dân chủ muốn tập trung vào các phần chính trong “dự luật to đẹp” của Trump, đặc biệt là cắt giảm Medicaid và phiếu thực phẩm để bù vào việc cắt giảm thuế.
Tuy nhiên, các lãnh đạo khác cho biết họ không có ý định “buông chân ga” trong nỗ lực công bố hồ sơ Epstein — và làm nổi bật mối liên hệ giữa ông ta và Trump.
“Chúng tôi sẽ tiếp tục ủng hộ các nỗ lực đó,” Dân biểu Pete Aguilar (California), chủ tịch Khối Dân chủ Hạ viện, nói. “Donald Trump, con trai ông ta và những người bạn thân cận đã dành nhiều năm để thổi bùng thuyết âm mưu này, và giờ chúng tôi đang buộc họ phải chịu trách nhiệm.”
“Họ muốn bảo vệ giới giàu có và quyền lực? Hay họ muốn sự thật?”
Các vận động viên chuyển giới nữ sẽ không còn được tham gia các hoạt động Olympic và Paralympic của Hoa Kỳ theo chính sách mới được Ủy ban Olympic & Paralympic Hoa Kỳ (USOPC) ban hành.
“Trong thế giới thể thao đỉnh cao, công bằng thi đấu đòi hỏi chúng ta phải cân bằng giữa sự hòa nhập và cơ hội cho vận động viên,” tuyên bố trên trang web của USOPC nêu rõ. “Cách duy nhất để thực hiện điều đó một cách công bằng cho tất cả giới – đặc biệt là với người chuyển giới – là dựa trên dữ liệu thực tế và bằng chứng khoa học thay vì hệ tư tưởng. Điều đó có nghĩa là cần đưa ra các quyết định dựa trên khoa học, theo từng môn và từng phân ngành, trong cả hai hệ thống Olympic và Paralympic.”
Trong một ghi chú đăng ngày thứ Hai trên trang thông tin về “vận động viên chuyển giới trong thể thao,” USOPC đề nghị người xem tham khảo chính sách bảo vệ vận động viên và dẫn liên kết đến một văn bản quy định, trong đó khẳng định sẽ “tiếp tục phối hợp với các bên liên quan có trách nhiệm giám sát” nhằm đảm bảo “phụ nữ được thi đấu trong môi trường công bằng và an toàn, phù hợp với Sắc lệnh Hành pháp 14201.”
Trong Sắc lệnh Hành pháp 14201, mang tên “Không để nam giới thi đấu trong thể thao nữ”, Tổng thống Donald Trump tuyên bố Hoa Kỳ phản đối “việc nam giới thi đấu trong các môn thể thao dành cho nữ” vì lý do “an toàn, công bằng, phẩm giá và sự thật.” Lệnh này cấm các vận động viên chuyển giới tham gia thi đấu ở các môn thể thao dành cho nữ và thiếu nữ.
Chính sách mới này lần đầu tiên được The New York Times đưa tin. Tổng thống Trump trước đó cũng tuyên bố vào tháng Hai rằng chính quyền của ông sẽ không cho phép các vận động viên chuyển giới thi đấu tại Thế vận hội Mùa hè Los Angeles 2028.
Người phát ngôn của USOPC cho biết tổ chức đã thông báo chính sách mới tới “cộng đồng các bên liên quan” qua email hôm thứ Ba.
“Như nhiều người đã biết, chính quyền đã ban hành Sắc lệnh Hành pháp 14201 hồi đầu năm nhằm bảo vệ thể thao nữ,” Chủ tịch USOPC Gene Sykes và Giám đốc điều hành Sarah Hirshland viết trong email – bản sao được The Hill thu thập. “Là một tổ chức được điều lệ liên bang công nhận, chúng tôi có nghĩa vụ tuân thủ các kỳ vọng từ chính phủ liên bang,” họ khẳng định, đồng thời nhấn mạnh: “Chính sách sửa đổi của chúng tôi tập trung vào việc đảm bảo môi trường thi đấu công bằng và an toàn cho phụ nữ. Tất cả các Liên đoàn Thể thao Quốc gia có trách nhiệm cập nhật chính sách phù hợp với định hướng mới.”
Tuyên bố của Sykes và Hirshland không nêu rõ liệu chính sách này có áp dụng đối với các vận động viên nữ có khác biệt về phát triển giới tính (DSD) hay không. Người phát ngôn của USOPC từ chối trả lời câu hỏi này, cho biết trong email gửi The Hill rằng hiện “chưa có thêm thông tin để chia sẻ.”
(AP) – Bộ Tư pháp Hoa Kỳ muốn thẩm vấn Ghislaine Maxwell – bạn gái cũ của Jeffrey Epstein – người từng bị kết án vì hỗ trợ tay tài phiệt này lạm dụng tình dục các bé gái và hiện đang thụ án dài hạn trong tù, một quan chức cấp cao xác nhận hôm thứ Ba.
“Nếu Maxwell có thông tin về bất kỳ ai từng phạm tội với các nạn nhân, FBI và Bộ Tư pháp sẵn sàng lắng nghe cô ấy,” Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche viết trên mạng xã hội X, đồng thời cho biết Tổng thống Donald Trump “đã yêu cầu chúng tôi công bố tất cả bằng chứng đáng tin cậy.” Luật sư của Maxwell cũng xác nhận đang có các cuộc trao đổi với chính phủ.
Động thái tiếp cận đội ngũ pháp lý của Maxwell – người bị tuyên án 20 năm tù vào năm 2022 – là một phần trong nỗ lực của Bộ Tư pháp nhằm thể hiện sự minh bạch sau khi vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội từ giới ủng hộ Trump vì trước đó từ chối công bố thêm tài liệu liên quan đến vụ Epstein.
Theo chỉ thị của Tổng thống Cộng hòa Donald Trump, tuần trước Bộ Tư pháp cũng đã đề nghị tòa án công khai biên bản của bồi thẩm đoàn liên bang từng được trình trong vụ án.
Jeffrey Epstein – người đã tự sát trong buồng giam tại New York năm 2019 khi đang chờ xét xử – bị cáo buộc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên hàng trăm lần trong hơn một thập kỷ, nhắm vào các bé gái dễ bị tổn thương, có em mới chỉ 14 tuổi. Các công tố viên cho rằng ông ta không thể thực hiện tội ác đó nếu không có sự giúp sức từ Maxwell – người bạn đồng hành lâu năm.
Trong một bản ghi nhớ dài hai trang phát hành đầu tháng này, Bộ Tư pháp từng cho biết họ chưa tìm thấy bằng chứng để truy tố thêm bất kỳ ai liên quan đến vụ án Epstein. Tuy nhiên, ông Blanche khẳng định trên mạng xã hội rằng:
“Bộ Tư pháp không né tránh những sự thật khó chấp nhận, cũng không thoái thác trách nhiệm truy cứu công lý, dù con đường sự thật dẫn đến đâu.”
Ông nói thêm rằng theo chỉ đạo của Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, ông đã “liên hệ với luật sư của bà Maxwell để xác minh liệu bà ấy có sẵn sàng hợp tác với các công tố viên hay không” và cho biết đang lên kế hoạch gặp trực tiếp Maxwell trong vài ngày tới.
Luật sư của Maxwell, ông David Oscar Markus, hôm thứ Ba cũng tuyên bố:
“Tôi xác nhận rằng chúng tôi đang thảo luận với chính phủ, và Ghislaine luôn sẵn sàng khai báo trung thực. Chúng tôi biết ơn Tổng thống Trump vì cam kết làm sáng tỏ sự thật trong vụ việc này.”
Hai thẩm phán liên bang – Paul Engelmayer và Richard Berman – sẽ là người quyết định việc có công khai biên bản bồi thẩm đoàn hay không. Trong các lệnh tòa gần như giống hệt nhau ban hành hôm thứ Ba, họ lưu ý rằng các biên bản chỉ có thể được công khai trong “những trường hợp đặc biệt” và Bộ Tư pháp hiện chưa cung cấp đủ thông tin để đáp ứng điều kiện đó.
Họ đã cho chính phủ thời hạn đến 29 tháng 7 để giải trình lý do muốn công khai biên bản và làm rõ mức độ thông tin đã từng được công bố trước đây. Tòa cũng yêu cầu lấy ý kiến từ các nạn nhân của Epstein và bản thân Maxwell trước ngày 5 tháng 8 về việc họ ủng hộ hay phản đối việc tiết lộ các tài liệu này.
Nngày 22 tháng 7 (Reuters) – Đại học Columbia thông báo hôm thứ Ba rằng họ đã áp dụng các biện pháp kỷ luật đối với hàng chục sinh viên ủng hộ Palestine sau khi những người này chiếm giữ một phần thư viện chính của trường trong cuộc biểu tình hồi đầu tháng Năm, dẫn đến nhiều vụ bắt giữ.
Sau sự kiện biểu tình, nhà trường tiến hành điều tra các vi phạm nội quy, cấm những người tham gia quay lại khuôn viên trường và đình chỉ tạm thời. Các quyết định kỷ luật cuối cùng được công bố vào ngày thứ Ba.
Trong thông cáo, Columbia cho biết các hình thức kỷ luật bao gồm: cảnh cáo, đình chỉ học từ một đến ba năm, thu hồi bằng cấp và trục xuất. Trường không nêu chi tiết ai bị kỷ luật như thế nào.
“Các hành vi làm gián đoạn hoạt động học thuật là vi phạm chính sách và quy định của trường, và những vi phạm như vậy chắc chắn sẽ bị xử lý,” Columbia tuyên bố.
Tổng thống Donald Trump – người đã quay lại Tòa Bạch Ốc từ tháng Giêng – đã nhiều lần công kích các trường đại học, bao gồm Columbia, vì phong trào biểu tình sinh viên ủng hộ Palestine bùng nổ tại nhiều cơ sở giáo dục vào năm ngoái.
Nhóm “Columbia for Palestine”, đại diện cho sinh viên ủng hộ Palestine tại trường, cho biết 80 sinh viên đã nhận được thông báo về hình thức kỷ luật hôm thứ Hai. Nhóm này khẳng định đây là “số sinh viên bị đình chỉ nhiều nhất vì một cuộc biểu tình chính trị trong lịch sử Columbia”, vượt xa các lần kỷ luật vì những cuộc biểu tình trước đây.
Vào tháng Ba, chính quyền Trump tuyên bố sẽ trừng phạt trường đại học này vì cách xử lý các cuộc biểu tình ủng hộ Palestine trong năm 2023 bằng cách hủy bỏ hàng trăm triệu USD tài trợ nghiên cứu. Chính quyền cáo buộc Columbia phản ứng không đầy đủ trước tình trạng bài Do Thái và quấy rối các thành viên Do Thái và người Israel trong cộng đồng trường.
Sau thông báo cắt tài trợ, Columbia cam kết thực hiện một loạt cải cách để đáp ứng yêu cầu từ chính quyền liên bang.
“Chúng tôi ủng hộ quyền tự do ngôn luận,” nhà trường cho biết trong một tuyên bố. “Nhưng các cuộc biểu tình và hoạt động phản đối diễn ra bên trong các toà nhà học thuật và những nơi phục vụ giảng dạy là mối đe dọa trực tiếp đến sứ mệnh cốt lõi của trường.”
Các nhóm biểu tình – bao gồm cả một số tổ chức Do Thái – cáo buộc chính quyền Trump đã cố tình đánh đồng việc chỉ trích chiến dịch quân sự của Israel ở Gaza với chủ nghĩa bài Do Thái, và việc ủng hộ quyền lợi người Palestine với chủ nghĩa cực đoan.
Chiến dịch quân sự của Israel tại Dải Gaza – bị chỉ trích là tàn khốc – được phát động sau cuộc tấn công đẫm máu vào tháng 10/2023 do Hamas thực hiện.
Tuần trước, Columbia đã chính thức thông qua một định nghĩa gây tranh cãi về chủ nghĩa bài Do Thái, trong đó xem việc chống chủ nghĩa phục quốc Do Thái (Zionism) là biểu hiện của bài Do Thái. Trường cũng tuyên bố ngừng hợp tác với nhóm Columbia University Apartheid Divest – một tổ chức ủng hộ Palestine.
Chính phủ Trump cũng đã tìm cách sử dụng các khoản tài trợ liên bang như một công cụ gây áp lực với các trường khác, bao gồm cả Đại học Harvard. Ngoài ra, chính quyền còn tìm cách trục xuất một số sinh viên nước ngoài ủng hộ Palestine nhưng đã vấp phải sự ngăn chặn từ tòa án.
Các tổ chức bảo vệ nhân quyền bày tỏ lo ngại sâu sắc về quyền được xét xử công bằng, tự do học thuật và quyền tự do ngôn luận trong bối cảnh chính phủ can thiệp mạnh mẽ vào các trường đại học.
Tổng thống Donald Trump hôm thứ Ba cáo buộc cựu Tổng thống Barack Obama phạm tội “phản quốc”, cho rằng ông Obama đã dẫn đầu một âm mưu nhằm bịa đặt mối liên hệ giữa Trump với Nga để phá hoại chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 – nhưng không đưa ra bằng chứng cụ thể.
Người phát ngôn của ông Obama đã bác bỏ cáo buộc của Trump, nói rằng “những cáo buộc kỳ quặc này là vô lý và là một nỗ lực yếu ớt để đánh lạc hướng dư luận.”
Mặc dù Trump thường xuyên chỉ trích Obama, nhưng kể từ khi quay trở lại Tòa Bạch Ốc vào tháng 1, ông chưa từng đưa ra cáo buộc hình sự trực diện như lần này đối với người tiền nhiệm bên Đảng Dân chủ.
Phát biểu tại Phòng Bầu Dục, Trump đã dựa vào phát ngôn của Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard hôm thứ Sáu, trong đó bà đe dọa sẽ đề nghị truy tố các quan chức thời Obama vì liên quan đến bản đánh giá tình báo về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016.
Bà Gabbard đã giải mật một số tài liệu và tuyên bố rằng các thông tin cho thấy “một âm mưu phản quốc” năm 2016 do các quan chức cấp cao trong chính quyền Obama thực hiện nhằm phá hoại Trump — một cáo buộc mà Đảng Dân chủ bác bỏ là sai sự thật và mang động cơ chính trị.
“Bằng chứng có đó, ông ấy có tội. Đây là phản quốc,” Trump nói hôm thứ Ba, dù không đưa ra bằng chứng nào cho cáo buộc. “Họ đã cố đánh cắp cuộc bầu cử, họ cố làm rối tung nó lên. Họ làm những việc mà không ai tưởng tượng nổi, ngay cả ở các quốc gia khác.”
Đánh giá của cộng đồng tình báo Hoa Kỳ
Một bản đánh giá của cộng đồng tình báo Hoa Kỳ công bố vào tháng 1/2017 kết luận rằng Nga đã sử dụng chiến dịch tuyên truyền qua mạng xã hội, tấn công mạng và các “nông trại bot” để gây tổn hại cho chiến dịch của Hillary Clinton và ủng hộ Trump. Đánh giá cũng cho rằng tác động thực tế của các hoạt động này có thể bị hạn chế và không có bằng chứng cho thấy Nga đã thay đổi kết quả bỏ phiếu.
Một báo cáo lưỡng đảng năm 2020 của Ủy ban Tình báo Thượng viện cũng xác định rằng Nga đã sử dụng các nhân vật chính trị của Đảng Cộng hòa như Paul Manafort, trang WikiLeaks và các phương tiện khác để tác động đến cuộc bầu cử nhằm giúp Trump.
“Không có gì trong tài liệu do Gabbard công bố tuần trước làm suy yếu kết luận được công nhận rộng rãi rằng Nga đã can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 nhưng không thành công trong việc thao túng lá phiếu,” người phát ngôn của Obama, ông Patrick Rodenbush, tuyên bố.
Trump chịu áp lực
Trump – vốn nổi tiếng với việc truyền bá các thuyết âm mưu sai lệch – đã nhiều lần gọi các đánh giá trên là “trò lừa bịp”. Gần đây, Trump còn chia sẻ trên mạng xã hội Truth Social một video giả cho thấy Obama bị bắt với còng tay trong Phòng Bầu Dục.
Ông Trump đang cố đánh lạc hướng sự chú ý khỏi các vấn đề khác sau khi chịu áp lực từ phe bảo thủ yêu cầu công khai thêm thông tin về Jeffrey Epstein – người đã tự sát vào năm 2019 khi đang chờ xét xử vì tội buôn bán tình dục.
Những người tin vào các thuyết âm mưu về Epstein đã kêu gọi Trump – người từng quen biết Epstein trong thập niên 1990 và đầu 2000 – tiết lộ hồ sơ điều tra liên quan.
Khi được hỏi về Epstein tại Phòng Bầu Dục, Trump lập tức chuyển sang công kích Obama và Clinton: “Cuộc săn phù thủy thực sự mà các anh nên nói tới là họ đã bắt quả tang Tổng thống Obama rõ ràng,” Trump nói.
Trump còn ám chỉ sẽ có hành động pháp lý đối với Obama và các quan chức cũ của ông, gọi cuộc điều tra về Nga là một hành vi phản quốc và cáo buộc cựu tổng thống “cầm đầu một cuộc đảo chính”.
“Sau những gì họ làm với tôi – đúng hay sai – thì cũng đã đến lúc phải phản công. Obama đã bị bắt quả tang trực tiếp,” Trump nói.
Cựu Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama và Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu tại một sự kiện ở Washington, DC vào ngày 9 tháng 1 năm 2025. Ricky Carioti/Pool qua REUTERS
Phản ứng và bối cảnh
Dân biểu Dân chủ Jim Himes phản hồi trên X (Twitter): “Đây là lời nói dối. Nếu ông ấy nhầm lẫn, thì Tổng thống nên hỏi @SecRubio – người đã cùng dẫn dắt cuộc điều tra lưỡng đảng của Thượng viện và nhất trí kết luận rằng không có bằng chứng cho thấy cộng đồng tình báo có hành vi chính trị hóa trong cuộc bầu cử 2016.” (Cựu Thượng nghị sĩ Cộng hòa Marco Rubio hiện là Ngoại trưởng trong chính quyền Trump.)
Kể từ khi quay lại cầm quyền, Trump liên tục cáo buộc các đối thủ chính trị đã lợi dụng bộ máy liên bang để chống lại ông và các đồng minh — bao gồm cả sự kiện bạo loạn ở Điện Capitol ngày 6/1/2021 và vụ ông mang theo tài liệu mật sau khi rời nhiệm sở.
Công kích các đời tổng thống trước
Obama từ lâu đã là mục tiêu công kích của Trump. Năm 2011, Trump từng cáo buộc ông Obama không sinh ra tại Mỹ, khiến Obama phải công bố giấy khai sinh.
Những tháng gần đây, Trump gần như không kiềm chế trong việc công kích hai người tiền nhiệm Dân chủ của mình – điều hiếm thấy trong lịch sử chính trị hiện đại.
Ông cũng từng phát động điều tra sau khi cáo buộc (không có bằng chứng) rằng Tổng thống Joe Biden và nhân viên đã dùng máy ký tự động (autopen) để ký các văn bản quan trọng thay cho tổng thống. Ông Biden bác bỏ và gọi cáo buộc đó là “vô lý”.
Thực hư cáo buộc của Gabbard
Cáo buộc của Gabbard rằng Obama âm mưu lật đổ chiến thắng của Trump bằng cách dựng nên thông tin tình báo về Nga bị phủ nhận bởi nhiều tài liệu – bao gồm một bản đánh giá của CIA theo lệnh Giám đốc Tình báo John Ratcliffe (của Trump), một báo cáo lưỡng đảng năm 2018 của Thượng viện, và chính các tài liệu Gabbard vừa giải mật.
Các tài liệu cho thấy Gabbard đã trộn lẫn hai kết luận tình báo khác nhau:
Nga không cố gắng xâm nhập hệ thống bầu cử để thay đổi số phiếu.
Nga có khả năng đã sử dụng các biện pháp mạng để tác động đến bối cảnh chính trị Mỹ bằng tuyên truyền và đánh cắp dữ liệu từ hệ thống của Đảng Dân chủ.
Bản đánh giá tình báo tháng 1/2017 do Obama ra lệnh thực hiện đã mở rộng kết luận thứ hai – rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã phê chuẩn các chiến dịch ảnh hưởng nhằm giúp Trump thắng cử.
Dù bản rà soát do Ratcliffe yêu cầu chỉ ra một số thiếu sót trong quy trình lập báo cáo, nhưng vẫn giữ nguyên kết luận và xác nhận “chất lượng và độ tin cậy” của báo cáo mật của CIA – tài liệu nền tảng cho bản đánh giá này.
Tổng thống Trump đang rút Hoa Kỳ khỏi UNESCO – cơ quan văn hóa, giáo dục và khoa học của Liên Hợp Quốc – với lý do tổ chức này “ủng hộ các mục tiêu xã hội và văn hóa thức tỉnh (woke), gây chia rẽ”.
Quyết định này được đưa ra khoảng hai năm sau khi cựu Tổng thống Joe Biden đưa Mỹ quay lại Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên Hợp Quốc, sau khi ông Trump rút khỏi tổ chức này trong nhiệm kỳ đầu tiên.
“Ông Trump đã quyết định rút Mỹ khỏi UNESCO – một tổ chức ủng hộ những chương trình văn hóa và xã hội thức tỉnh, chia rẽ, hoàn toàn không phù hợp với các chính sách hợp lý mà người dân Mỹ đã lựa chọn trong kỳ bầu cử tháng 11,” phát ngôn viên phó của Nhà Trắng, Anna Kelly, cho biết. “Tổng thống này sẽ luôn đặt nước Mỹ lên trên hết và đảm bảo rằng việc tham gia các tổ chức quốc tế phải phù hợp với lợi ích quốc gia của chúng ta.”
Tờ New York Post là bên đầu tiên đưa tin về quyết định rút Mỹ một lần nữa khỏi tổ chức quốc tế này.
Vào tháng 2, ông Trump đã yêu cầu thực hiện đánh giá trong 90 ngày về vai trò của Mỹ tại UNESCO, đặc biệt yêu cầu “phân tích về bất kỳ biểu hiện bài Do Thái hoặc chống Israel nào trong tổ chức”.
Lịch sử rút khỏi UNESCO
Chính quyền Trump đầu tiên đã thông báo rút Mỹ khỏi UNESCO vào năm 2017, cũng với lý do tổ chức này có thái độ thiên vị chống lại Israel. Tuy nhiên, Mỹ đã ngừng tài trợ cho UNESCO từ thời chính quyền Obama, sau khi tổ chức này bỏ phiếu công nhận Nhà nước Palestine là thành viên đầy đủ vào năm 2011. Mỹ cũng từng rút khỏi UNESCO dưới thời Tổng thống Ronald Reagan và chỉ quay lại hai thập kỷ sau dưới thời George W. Bush.
Chính quyền Biden hồi tháng 1 năm 2024 cũng đã ngừng tài trợ cho Cơ quan Cứu trợ và Việc làm của Liên Hợp Quốc dành cho người tị nạn Palestine (UNRWA) sau khi Israel cáo buộc hàng chục nhân viên của cơ quan này có liên quan đến vụ tấn công của Hamas ngày 7 tháng 10 năm 2023.
Việc Mỹ rút khỏi UNESCO lần này cũng diễn ra trong lúc diễn ra các phiên điều trần xác nhận đề cử ông Mike Waltz – người được ông Trump chọn làm Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc.
Tổng thống Trump và các cố vấn hàng đầu của ông từ lâu đã chỉ trích Liên Hợp Quốc, đặc biệt là cách tổ chức này xử lý cuộc chiến giữa Israel và Hamas.
UNESCO là gì?
Trụ sở đặt tại Paris, UNESCO có sứ mệnh “thúc đẩy hợp tác trong giáo dục, khoa học, văn hóa và truyền thông để xây dựng hòa bình trên toàn thế giới”.
Trang web của UNESCO nhấn mạnh rằng tổ chức đã tích cực chống lại chủ nghĩa bài Do Thái, đồng thời đẩy mạnh giáo dục về nạn diệt chủng Holocaust và các cuộc diệt chủng khác. Cơ quan này còn điều hành các quỹ chuyên biệt như Quỹ Di sản Thế giới và Quỹ Đa dạng Văn hóa Quốc tế.
Chính quyền Trump trong thời gian qua cũng đã nỗ lực cắt giảm hỗ trợ cho các chương trình về đa dạng, công bằng và hòa nhập xã hội (DEI).
UNESCO chỉ là một trong nhiều tổ chức quốc tế mà chính quyền Trump đã rút Mỹ khỏi hoặc ngừng cấp vốn. Trước đó, chính quyền này cũng đã thông báo rút Mỹ khỏi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO).
Tổng thống Trump hôm thứ Ba đã gợi ý khả năng loại bỏ thuế liên bang trên lợi tức vốn từ việc bán nhà – một động thái có thể làm thay đổi cách đánh thuế lợi nhuận bất động sản lần đầu tiên trong 30 năm qua.
Phát biểu với báo giới tại Phòng Bầu Dục, ông Trump cho biết đang cân nhắc ủng hộ dự luật do Dân biểu Marjorie Taylor Greene (bang Georgia) đề xuất nhằm hủy bỏ thuế lợi tức hiện hành đối với việc bán nhà. Greene gọi loại thuế này là “một gánh nặng lỗi thời và không công bằng – đặc biệt trong thị trường nhà ở hiện nay khi giá nhà đã tăng vọt.”
“Khi được hỏi liệu việc xóa bỏ thuế lợi tức có quan trọng để ‘kích hoạt’ thị trường nhà ở hay không, ông Trump trả lời: ‘Chúng tôi đang cân nhắc điều đó’. Ông nói thêm: ‘Việc giảm lãi suất cũng có thể kích hoạt thị trường. Nếu FED hạ lãi suất thì thậm chí chúng tôi không cần làm gì thêm. Nhưng đúng, chúng tôi đang xem xét việc miễn thuế lợi tức khi bán nhà.’”
Hiện tại, theo điều khoản 121 của luật thuế, người nộp thuế cá nhân có thể loại trừ tối đa 250.000 USD lợi nhuận từ việc bán nhà chính khỏi thu nhập chịu thuế. Con số này là 500.000 USD đối với cặp vợ chồng khai thuế chung. Các mức miễn trừ này đã giữ nguyên từ năm 1997 đến nay.
Tòa Bạch Ốc cho biết không có bình luận gì thêm ngoài phát ngôn của ông Trump.
Trong thông cáo giới thiệu Dự luật Không đánh thuế bán nhà, Greene nói: “Những người sở hữu nhà nhiều thập kỷ, đặc biệt là người cao tuổi ở các khu vực giá nhà tăng mạnh, không nên bị buộc phải ‘ở yên một chỗ’ chỉ vì sợ bị IRS đánh thuế.” Bà cho biết dự luật của mình sẽ “giải phóng tài sản tích lũy, góp phần khắc phục tình trạng thiếu hụt nhà ở và hỗ trợ an toàn tài chính lâu dài cho các gia đình Mỹ.”
Theo Hiệp hội Môi giới Bất động sản Quốc gia (NAR), chính sách thuế lợi tức hiện nay “đang âm thầm bóp méo thị trường nhà ở” bằng cách “khiến người lớn tuổi bị kẹt trong nhà cũ, làm giảm nguồn cung – đúng lúc nước Mỹ đang cần nó nhất.”
“Án phạt ở lại”
Một nghiên cứu của NAR phát hiện rằng 34% chủ nhà, tức khoảng 29 triệu người Mỹ, sẽ vượt ngưỡng miễn trừ 250.000 USD nếu bán nhà hiện tại; 10%, tức 8 triệu người, sẽ vượt ngưỡng 500.000 USD với cặp đôi khai thuế chung.
Do đó, nhiều người cao tuổi bị mất động lực bán nhà – hiện tượng NAR gọi là “án phạt ở lại”. Ví dụ, những người lớn tuổi có thể muốn chuyển đến gần gia đình hơn hoặc thu nhỏ nhà nhưng cuối cùng vẫn chọn ở lại – khiến nguồn cung nhà bị giữ lại.
“Việc này đang gây đình trệ toàn bộ thị trường, đẩy giá lên và giảm cơ hội – hoàn toàn trái ngược với điều chính sách công nên làm,” bà Shannon McGahn, Phó Chủ tịch điều hành và Giám đốc vận động chính sách của NAR nói. “Và tình trạng này ngày càng tệ hơn mỗi tháng.”
Ý kiến trái chiều
Các nhà phê bình cho rằng việc xóa bỏ thuế này sẽ chỉ mang lại lợi ích cho người giàu – những người có đủ khả năng trả thuế từ lợi nhuận lớn hơn mức miễn trừ.
Ông Joel Berner, chuyên gia kinh tế cấp cao tại Realtor.com, cho biết phần lớn người bán nhà hiện nay đã được hưởng lợi từ mức miễn trừ 250.000 USD. Việc loại bỏ thuế hoàn toàn sẽ chủ yếu có lợi cho những người giàu sở hữu nhà đã tăng giá hơn 250.000 USD (hoặc 500.000 USD với cặp đôi).
“Nó sẽ không tạo khác biệt gì lớn cho các gia đình bình thường – trừ khi nhà bạn đã tăng giá hàng triệu đô,” ông nói với CBS MoneyWatch. “Nếu nhà bạn đã tăng hơn 1 triệu USD, thì việc bỏ thuế lợi tức sẽ có lợi rõ rệt.”
Tác động đến nguồn cung
Berner cũng cho rằng việc hủy thuế này có thể giải phóng nguồn cung cho thị trường.
“Về mặt thị trường, điều đó có thể tích cực. Đặc biệt ở những nơi thiếu nhà ở, người dân bình thường có thể được hưởng lợi,” ông nói.
Tuy nhiên, điều ngược lại là chính phủ sẽ mất nguồn thu ngân sách. Ngoài ra, việc này cũng có thể khiến các nhà đầu tư và đầu cơ quan tâm hơn đến bất động sản – làm tăng giá nhà thêm nữa. Điều đó sẽ làm trầm trọng thêm vấn đề nhà ở khó tiếp cận của nước Mỹ, theo Berner.
Theo báo cáo từ BatchData – một công ty dữ liệu bất động sản, gần 27% số nhà được bán trong quý đầu năm nay là do nhà đầu tư mua – mức cao nhất trong ít nhất 5 năm qua.
