CALITODAY (13/7/2025):Tỷ phú công nghệ Elon Musk đã chỉ trích Tổng thống Donald Trump vào thứ Bảy +vì đã bênh vực Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi và cách bà xử lý vụ án liên quan đến tài phiệt tai tiếng Jeffrey Epstein.

Musk, trong một bài đăng muộn hôm thứ Bảy trên nền tảng mạng xã hội X (mà ông sở hữu), đã phản hồi một người dùng X khác, người này đăng ảnh chụp màn hình tuyên bố của Trump trên Truth Social cùng với dòng bình luận: “Bài đăng này có lẽ là tệ nhất từ trước đến nay.”

“Thật sự đấy,” Musk đồng tình. “Ông ấy nhắc đến ‘Epstein’ nửa tá lần trong khi lại bảo mọi người đừng nói về Epstein nữa.”

“Hãy công bố hồ sơ như đã hứa,” Musk nói thêm.

Chỉ vài phút sau, Musk tiếp tục phản hồi một bài đăng khác gọi vụ Epstein là “gót chân Achilles” của Trump, đồng thời chỉ trích việc tổng thống từng hứa công bố hồ sơ trong chiến dịch tranh cử, nhưng giờ lại xem nhẹ tầm quan trọng của vụ việc.

“Đây là chuyện cực kỳ nghiêm trọng,” Musk viết. “Chúng ta đang sống trong cái hệ thống quái quỷ gì vậy nếu hàng ngàn đứa trẻ bị lạm dụng, chính phủ có video ghi lại kẻ thủ ác mà chẳng ai trong số họ bị truy tố!?”

Trước đó trong ngày, Trump đã đăng một bài dài trên Truth Social để bảo vệ Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, người đang chịu áp lực sau khi Bộ Tư pháp công bố một bản ghi nhớ hôm thứ Hai, kết luận rằng Epstein không hề giữ danh sách khách hàng quyền lực để tống tiền họ.

Bản ghi nhớ này cũng khẳng định không có bằng chứng cho thấy Epstein bị sát hại vào năm 2019 — cái chết vốn trước đây được xác định là tự sát.

Tuy nhiên, một bộ phận trong phe ủng hộ Trump đã vô cùng tức giận với Bondi, người trước đó từng nói rằng bà đã có danh sách khách hàng trên bàn làm việc của mình.

Trump tiếp tục bảo vệ Bondi trong một bài viết dài vào thứ Bảy, trong đó ông viết:

“HÃY ĐỂ PAM BONDI LÀM VIỆC CỦA CÔ ẤY — CÔ ẤY TUYỆT VỜI!”

Trump viết:

“Chuyện gì đang xảy ra với những ‘người anh em’ và, trong vài trường hợp, là ‘chị em’ của tôi vậy? Họ đang tấn công Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, người đang làm VIỆC TUYỆT VỜI! Chúng ta cùng một đội, MAGA, và tôi không thích điều này. Chúng ta có một chính quyền HOÀN HẢO, CẢ THẾ GIỚI ĐỀU NHẮC ĐẾN, vậy mà một số ‘kẻ ích kỷ’ đang cố hủy hoại nó — chỉ vì một tên mà mãi không chịu biến mất, Jeffrey Epstein.”

Tổng thống cũng ám chỉ rằng một số đối thủ chính trị của ông “tạo ra” các hồ sơ về Epstein và sự giận dữ từ phe MAGA hiện nay chính là điều mà những người chỉ trích ông mong muốn.

Trump viết:

“Suốt bao năm nay, cứ là Epstein hết lần này đến lần khác. Tại sao chúng ta lại quảng bá những tập hồ sơ được viết bởi Obama, Hillary gian xảo, Comey, Brennan và lũ thất bại, tội phạm từ chính quyền Biden? Họ đã lừa dối cả thế giới với vụ lừa đảo ‘Nga, Nga, Nga’, 51 đặc vụ ‘tình báo’, cái gọi là ‘Laptop từ Địa ngục’ và còn nhiều nữa. Họ tạo ra Hồ sơ Epstein, cũng như từng tạo ra Hồ sơ Clinton/Christopher Steele GIẢ để hãm hại tôi. Giờ thì những ‘người bạn’ gọi là của tôi lại mắc bẫy.”

Trump tiếp tục:

“Tại sao lũ cấp tiến cánh tả không công bố hồ sơ Epstein? Nếu trong đó có gì bất lợi cho phong trào MAGA, tại sao họ không dùng đến? Bọn họ thậm chí còn chưa chịu buông bỏ các tập hồ sơ về John F. Kennedy hay Martin Luther King, Jr.”

Christie nói Trump đã ‘hưởng lợi’ từ các thuyết âm mưu liên quan đến Epstein

Cựu Thống đốc New Jersey Chris Christie (thuộc đảng Cộng hòa), một người thường xuyên chỉ trích Tổng thống Trump, cho rằng ông Trump đã hưởng lợi từ các thuyết âm mưu xoay quanh vụ án của nhà tài phiệt tai tiếng và tội phạm tình dục bị kết án, Jeffrey Epstein.

Trong cuộc phỏng vấn trên chương trình “This Week” của ABC News, ông Christie bác bỏ nhận định cho rằng phần lớn các thuyết âm mưu đó chỉ do những người xung quanh Trump thúc đẩy.

“Chúng ta không thể để Tổng thống thoát trách nhiệm dễ dàng như vậy,” Christie nói. “Ông ấy hưởng lợi trực tiếp từ nó. Ông ấy khơi dậy nó. Ông ấy khuyến khích nó. Và rõ ràng là ông ấy không hề ngăn chặn nó.”

Christie nói thêm:

“Một phần khiến tôi bức xúc trong bối cảnh này là việc Donald Trump thường được bỏ qua. ‘Ồ, không phải ông ấy, là người khác cơ.’”

“Ông ta đã đưa những người làm đúng như những gì bạn vừa nói vào vị trí đứng đầu các lực lượng bảo vệ người dân Mỹ khỏi tội phạm, khủng bố và các hoạt động phản gián,” Christie nói thêm, ám chỉ Giám đốc FBI Kash Patel và Phó giám đốc FBI Dan Bongino. “Ông ta đã khuyến khích việc này, và khi đưa họ vào những vị trí đó, ông ta đã ủng hộ những gì họ làm.”

Về Dan Bongino, một cựu sĩ quan cảnh sát và đặc vụ Mật vụ, trước khi tham gia chính quyền, ông từng dẫn chương trình radio và podcast. Bongino đã thúc đẩy nhiều thuyết âm mưu, bao gồm vụ tấn công Điện Capitol ngày 6/1/2021 và cả vụ Epstein.

Christie — người từng cố vấn cho Trump năm 2020 trước khi ra tranh cử đối đầu với ông trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2024 — cho biết Trump đã “châm ngòi cho thuyết âm mưu về Epstein trong chiến dịch tranh cử” bằng cách đưa ra những tuyên bố không có bằng chứng rằng đảng Dân chủ có liên quan đến các tội danh của Epstein và thậm chí đứng sau cái chết của ông ta năm 2019.

Bộ Tư pháp dưới thời Trump sau đó đã công bố một bản ghi nhớ kết luận rằng không có bằng chứng nào cho thấy Epstein giữ một “danh sách khách hàng” để tống tiền những nhân vật nổi tiếng. Bản ghi nhớ cũng khẳng định không có bằng chứng cho thấy cái chết của Epstein là do mưu sát, và cái chết đó vẫn được xác định là tự sát.

Tuy nhiên, bản ghi nhớ đã khiến nhiều người ủng hộ Trump nổi giận, những người từ lâu đã kêu gọi chính phủ công bố các tài liệu liên quan đến Epstein mà họ tin rằng sẽ vạch trần những sai phạm ở cấp cao nhất của giới tinh hoa.

“Donald Trump đang nhận ra rằng, khi anh là người châm lửa thì đôi khi anh không thể dập được nó,” Christie nói, đồng thời cho biết Trump đã lợi dụng các thuyết âm mưu về Epstein “để khơi dậy sự phấn khích trong cử tri ủng hộ mình, rằng ông sẽ làm rõ mọi chuyện và công khai tất cả vì ông ấy hoàn toàn ủng hộ sự minh bạch.”

“Nhưng rồi khi ông ấy lên nắm quyền, ông ấy nhận ra, có lẽ mình không muốn làm điều đó nữa,” Christie nói thêm.

Tổng Chưởng lý Pam Bondi hiện đang trở thành tâm điểm chỉ trích sau khi bản ghi nhớ được công bố, nhưng Trump vẫn tiếp tục bảo vệ bà. Christie cho rằng điều đó không phải ngẫu nhiên.

“Hãy rõ ràng về điều này: Pam Bondi – theo tôi – hoàn toàn không thể tự mình đưa ra quyết định này. Không thể nào. Bà ấy nhận chỉ thị từ Tòa Bạch Ốc rằng không được công bố tài liệu này. Và đó là lý do Trump đang bảo vệ bà ấy,” Christie khẳng định.

Dân biểu Mike Lawler (Đảng Cộng hòa – New York) đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật 13/7 rằng đã đến lúc “bỏ qua” tranh cãi xoay quanh Jeffrey Epstein – nhà tài phiệt tai tiếng đã qua đời.

Trong chương trình “The Hill Sunday” của NewsNation, người dẫn chương trình Chris Stirewalt đã hỏi về việc Tổng thống Trump bảo vệ Bộ Tư pháp trong cách họ xử lý vụ việc, và việc một số người ủng hộ ông Trump yêu cầu mở cuộc điều tra đặc biệt về vụ Epstein.

Lawler đáp:

“Thành thật mà nói, có lẽ tôi không phải là người thích hợp để hỏi về chuyện này, vì tôi không sống trong thế giới của các thuyết âm mưu.”

“Nhưng cuối cùng, đất nước này đang phải đối mặt với nhiều vấn đề lớn hơn nhiều so với Jeffrey Epstein. Ông ta đã chết và được chôn cất rồi. Hãy bỏ qua chuyện đó.”

Cuộc phỏng vấn được phát sóng sau khi ông Trump hôm thứ Bảy khẳng định lại niềm tin của mình vào Tổng Chưởng lý Pam Bondi, giữa làn sóng chỉ trích dữ dội từ một bộ phận người ủng hộ ông về cách Bondi xử lý các hồ sơ liên quan đến Epstein.

Tiếp theo – Steve Bannon kêu gọi Trump bổ nhiệm công tố viên đặc biệt để công bố hồ sơ Epstein |

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã công bố một bản ghi nhớ, kết luận rằng không có bằng chứng cho thấy Epstein giữ danh sách “khách hàng”, cũng như không có bằng chứng cho thấy ông ta từng tìm cách tống tiền các nhân vật quyền lực liên quan đến tội ác của mình.

Bản ghi nhớ cũng xác nhận không có dấu hiệu hành vi phạm tội trong cái chết của Epstein, vốn trước đó đã được kết luận là tự sát.

Những phát hiện này mâu thuẫn với các thuyết âm mưu do nhiều nhân vật truyền thông cánh hữu và người có ảnh hưởng trên mạng lan truyền. Nhiều người trong số họ hôm thứ Hai đã bày tỏ sự phẫn nộ trước bản ghi nhớ và cáo buộc rằng có một âm mưu che đậy đang diễn ra.

Sau khi Tòa án Liên bang ra phán quyết chận một quyết định của Donald Trump về truy quét người di dân da màu nhập cư, bà Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đã chỉ trích một phán quyết này của thẩm phán liên bang.

Thẩm phán quận liên bang Maame Ewusi-Mensah Frimpong, người đã ngăn cản chính quyền Trump triển khai các biện pháp cưỡng chế nhập cư bị cho là “vi hiến” tại một số khu vực ở California, bà Kristi Noem cho rằng các thẩm phán đang “chính trị hóa” vai trò của mình và “đó không phải là công việc của họ.”

Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “Fox News Sunday,” bà Noem được hỏi về phán quyết hôm thứ Sáu từ Thẩm phán quận liên bang Maame Ewusi-Mensah Frimpong, người được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Biden. Lệnh này đưa ra hai án lệnh tạm thời, cấm các quan chức nhắm mục tiêu trục xuất cá nhân dựa trên chủng tộc, ngôn ngữ hoặc nghề nghiệp, đồng thời yêu cầu Bộ An ninh Nội địa cho phép người bị giam tiếp cận luật sư.

“Phán quyết của thẩm phán liên bang này thật vô lý. Chúng tôi chưa bao giờ điều hành các chiến dịch theo cách đó,” bà Noem nói.

“Chúng ta đã thấy điều này xảy ra lặp đi lặp lại trên khắp cả nước, khi các thẩm phán ngày càng trở nên chính trị hóa. Đó không phải là vai trò của họ,” bà nói thêm. “Tôi hy vọng họ có thể mang lại phẩm giá cho ngành tư pháp, bởi vì hiện tại, điều đó đang bị thiếu vắng ở nhiều thẩm phán liên bang.”

Bà Noem cho rằng phán quyết của thẩm phán là “sai” và Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) không nhắm mục tiêu vào ai dựa trên chủng tộc, ngôn ngữ hoặc nghề nghiệp, và tuyên bố họ sẽ thắng kiện.

“Các hoạt động đã được tiến hành theo đúng cách mà lực lượng thực thi pháp luật từng làm trong nhiều năm ở quốc gia này, và ICE đang làm nhiệm vụ dọn dẹp những kẻ nguy hiểm khỏi đường phố,” bà nói. “Vì vậy, vị thẩm phán này đã đưa ra một quyết định mà chúng tôi sẽ kháng cáo và chúng tôi sẽ thắng, vì ông ấy đã sai. Chúng tôi chưa bao giờ nhắm mục tiêu cá nhân dựa trên các tiêu chí mà ông ấy nêu ra.”

Tuyên bố của bà Noem được đưa ra sau một cuộc phỏng vấn trên Fox News với ông Tom Homan – quan chức biên giới của Tổng thống Trump, người cho rằng các đặc vụ di trú liên bang không cần lý do hợp pháp (probable cause) để tạm giữ người trong thời gian ngắn, và rằng họ có thể “dựa trên quan sát, đưa ra các yếu tố hợp lý dựa vào vị trí, nghề nghiệp, ngoại hình và hành vi của người đó.”

“Người dân cần hiểu rằng, các sĩ quan ICE và Tuần tra Biên giới không cần lý do hợp pháp để tiếp cận ai đó, tạm giữ họ trong thời gian ngắn và đặt câu hỏi,” ông nói trên chương trình “Fox & Friends” hôm thứ Sáu.

Tuyên bố này được đưa ra sau nhiều tuần biểu tình tại Los Angeles và các khu vực lân cận, phản đối sự gia tăng các cuộc truy quét của ICE.

Bà Kristi Noem cũng ra sức bảo vệ điều kiện tại cơ sở giam giữ ‘Alcatraz Cá Sấu’ ở Florida.

Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đã lên tiếng bảo vệ điều kiện tại cơ sở có biệt danh “Alcatraz Cá Sấu” ở Florida, sau khi các thành viên Đảng Dân chủ cáo buộc nơi này có hành vi đối xử “vô nhân đạo” đối với người di cư bị giam giữ.

Trong cuộc phỏng vấn trên chương trình “Meet the Press” của NBC News, người dẫn chương trình Kristen Welker đã hỏi Noem về những cáo buộc từ phía Đảng Dân chủ rằng có hơn 30 người “bị nhồi nhét trong một buồng giam” và những người bị giam “phải lấy nước uống và đánh răng từ cùng một chỗ mà họ đi vệ sinh.”

Noem đáp lại: “Các trung tâm giam giữ cấp liên bang của chúng ta được giữ ở tiêu chuẩn cao hơn hầu hết các trung tâm cấp bang hoặc địa phương, và thậm chí cao hơn cả nhà tù liên bang. Các tiêu chuẩn cực kỳ nghiêm ngặt,” đồng thời bà lưu ý rằng cơ sở này do tiểu bang điều hành.

Bà Noem cũng phản bác việc sử dụng thuật ngữ “buồng giam”, thay vào đó gọi chúng là “cơ sở an ninh” được “giữ ở mức tiêu chuẩn cao nhất mà chính phủ liên bang yêu cầu đối với các cơ sở giam giữ.”

Noem cho rằng Đảng Dân chủ có tiêu chuẩn kép khi phản ứng với các cơ sở dưới chính quyền Trump so với các chính quyền Dân chủ trước đây.

Bà nói thêm: “Tôi ước họ đã lên tiếng như vậy vào thời chính quyền Biden và khi Đảng Dân chủ còn ở Tòa Bạch Ốc, khi họ chất đống người lên sàn xi măng và họ thậm chí không có 2 feet để di chuyển. Họ chưa bao giờ nói gì khi đó, và đó là lý do vì sao chính trị này cần chấm dứt.”

Noem cho biết bà sẽ cho phép đưa máy quay vào bên trong cơ sở để “cho người dân thấy các trung tâm này trông ra sao.”

“Bởi nếu bạn so sánh với những gì đã xảy ra dưới thời chính quyền Biden và Obama, thì những trung tâm này đang ở mức cao nhất,” bà tiếp tục. “Và thậm chí còn cao hơn cả tiêu chuẩn nhà tù liên bang hoặc tiểu bang hay địa phương thường áp dụng.”

Kristi Noem cũng phủ nhận cáo buộc quy định mới của FEMA khiến việc điều phối nguồn lực đến Texas bị chậm là Hoàn toàn sai sự thật!

Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem bác bỏ các báo cáo cho rằng việc triển khai nguồn lực đến Texas bị trì hoãn do quy định mới của bà yêu cầu bà phải phê duyệt cá nhân tất cả các hợp đồng hoặc khoản trợ cấp của Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA) trị giá trên 100.000 USD.

Trong một cuộc phỏng vấn vào Chủ nhật trên chương trình “Meet the Press” của NBC News, bà Noem thừa nhận đã thực hiện quy định mới này nhưng khẳng định nguồn lực đã được triển khai kịp thời ngay sau trận lũ.

“Những cáo buộc đó hoàn toàn sai sự thật. Chỉ trong vòng một hoặc hai giờ sau trận lũ, chúng tôi đã có nguồn lực từ Bộ An ninh Nội địa ở đó, giúp đỡ những người dân ở Texas. Đó là một cảnh tượng đau lòng. Tôi nghĩ rằng mọi người đã biết rõ về những gì Lực lượng Tuần duyên đã làm, họ được triển khai ngay lập tức và đã cứu rất nhiều người khỏi vùng nước lũ. Và chúng tôi cũng có Lực lượng Tuần tra Biên giới ở đó với các đội tác chiến, và FEMA cũng có mặt chỉ trong vài giờ,” bà Noem nói với phóng viên Kristen Welker của NBC News về các báo cáo này.

“Vì vậy, những cáo buộc đó là sai,” bà tiếp tục. “Chúng đến từ những người không dám đứng ra chịu trách nhiệm về những cáo buộc đó. Các trung tâm gọi điện cũng đã được trang bị đầy đủ nhân sự và phản hồi rất nhanh. Đây là lần FEMA được triển khai nhanh nhất, theo tôi biết, trong nhiều năm, có thể là cả vài thập kỷ để hỗ trợ người dân trong tình huống như thế này.”

Bà Noem giải thích rằng chính sách mới của bà là một cơ chế “trách nhiệm giải trình” đối với các hợp đồng nhưng nhấn mạnh “không có sự gián đoạn nào trong các hợp đồng” và nguồn lực đã được triển khai ngay lập tức.

“Các hợp đồng đó được phê duyệt ngay khi được trình lên tôi, và FEMA biết họ có thể triển khai ngay lập tức khi chính quyền địa phương yêu cầu,” bà nói.

Bà Noem phản bác lại đề xuất của Welker rằng quy định mới của bà là “thêm rườm rà hành chính.”

“Đó không phải là rườm rà hành chính thêm. Mà là để đảm bảo mọi việc được đưa lên tới cấp độ của tôi và được phản hồi ngay lập tức. Việc này không hề làm chậm lại bất kỳ khâu nào. Thực tế, nó còn phản hồi nhanh hơn. Nếu bạn nhớ, tôi đã có mặt ở đó. Tôi đứng ngay tại đó từ lâu trước khi báo cáo này xuất hiện. Mọi người hỏi, và chúng tôi đã cấp phép ngay tại thời điểm đó,” bà nói.

“Vì vậy, những báo cáo sai sự thật này là không phù hợp và tôi nghĩ chúng ta cần làm rõ: đây là phản ứng tốt nhất mà chúng tôi từng thấy từ FEMA, phản ứng tốt nhất từ chính phủ liên bang trong nhiều năm qua và chắc chắn tốt hơn rất nhiều so với những gì chúng ta từng thấy dưới thời Joe Biden.” Những tuyên bố của bà Kristi Noem hoàn toàn khác với tin tức trực tiếp của các hãng Truyền hình Hoa Kỳ thu hình tại nơi bị lũ cuốn ở Texas đã cho thấy chỉ có 3 nhân viên FEMA đến ghi chép rồi biến mất không hề có FEMA nào đến giúp cho người dân để cấp cứu và tìm kiếm nạn nhân bị lũ cuốn ở Texas!

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

(AP) — Tranh luận về dự luật ngân sách và chính sách toàn diện của Tổng thống Donald Trump đã khép lại tại Quốc hội. Giờ đây, cuộc đối đầu chuyển sang toàn quốc.

Từ Thung lũng Trung California đến các bang chiến địa miền Trung Tây và những khu vực ngoại ô phía Đông Bắc, đạo luật mới đã bắt đầu tác động sâu sắc đến cục diện cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026 — cuộc chiến then chốt nhằm giành lại quyền kiểm soát Hạ viện. Kết quả cuộc bầu cử này sẽ định hình hai năm cuối nhiệm kỳ của ông Trump tại Tòa Bạch Ốc.

Đảng Dân chủ cần giành thêm ít nhất ba ghế để phá vỡ thế kiểm soát của Đảng Cộng hòa tại Washington và tái lập một trung tâm quyền lực nhằm kiềm chế Tổng thống. Áp lực gia tăng khi Thượng viện có phần “bất lợi” hơn, do phần lớn các ghế được tranh cử giữa nhiệm kỳ 2026 nằm tại các bang có xu hướng nghiêng về Cộng hòa.

Theo quan điểm của Cộng hòa, họ đã thực hiện được ba cam kết lớn: giảm thuế toàn diện, đầu tư chưa từng có vào thực thi nhập cư và cắt giảm các chương trình an sinh xã hội. Trong khi đó, Dân chủ nhìn thấy một đạo luật cắt giảm tiếp cận bảo hiểm y tế, tăng chi phí cho tầng lớp trung lưu, giảm thuế cho người giàu, bóp nghẹt các chương trình năng lượng xanh và hạn chế quyền của người lao động.

“Đây là minh chứng cho lời hứa gãy đổ mà họ từng đưa ra với người dân Mỹ,” Dân biểu Suzan DelBene (Dân chủ – Washington), Chủ tịch Ủy ban vận động Hạ viện của Đảng Dân chủ, phát biểu. “Chúng tôi sẽ tiếp tục buộc họ phải chịu trách nhiệm vì lá phiếu này.”

Hai đảng chuẩn bị cho một trận chiến cam go
Việc cử tri có chia sẻ quan điểm đó hay không sẽ tùy thuộc vào từng địa hạt, nhưng rõ ràng sẽ có nơi diễn ra gay gắt hơn nơi khác. Trong số 435 địa hạt Hạ viện, chỉ có 69 cuộc đua vào năm 2024 có tỷ lệ chênh lệch dưới 10 điểm phần trăm.

Ủy ban Vận động Hạ viện của Đảng Dân chủ (DCCC) xác định có 26 ghế Dân chủ cần bảo vệ chặt chẽ và 35 ghế Cộng hòa có thể lật ngược. Phía Cộng hòa, Ủy ban Quốc gia Vận động Hạ viện (NRCC) liệt kê 18 dân biểu đương nhiệm là ưu tiên hàng đầu, cộng thêm hai địa hạt trống do nghỉ hưu.

Số lượng “địa hạt chéo” – nơi tổng thống và dân biểu thuộc hai đảng khác nhau – hiện ở mức thấp lịch sử: Chỉ có 13 dân biểu Dân chủ đại diện cho các địa hạt mà Trump thắng vào năm 2024, và chỉ có 3 dân biểu Cộng hòa đến từ các địa hạt mà Kamala Harris chiến thắng.

Bản đồ tranh cử sẽ còn biến động do có thêm ứng cử viên mới hoặc dân biểu nghỉ hưu. Tuy nhiên, một số cụm địa hạt chắc chắn sẽ mang tính quyết định.

California, dù nghiêng về Dân chủ trên toàn bang, vẫn có ít nhất 9 địa hạt sẽ cạnh tranh quyết liệt: 3 ở Thung lũng Trung và 6 ở Nam California. Trong số đó, Dân chủ nắm giữ 6 ghế, Cộng hòa giữ 3.

Pennsylvania có 4 địa hạt luôn nằm trong top sát nút toàn quốc qua nhiều kỳ bầu cử. Đáng chú ý là ghế của Dân biểu Brian Fitzpatrick (Cộng hòa), một trong hai người duy nhất trong đảng bỏ phiếu chống lại dự luật của Trump, với lý do lo ngại việc cắt giảm Medicaid.

Phó Tổng thống JD Vance dự kiến sẽ đến địa hạt của Dân biểu Rob Bresnahan (Cộng hòa – Tây Bắc Pennsylvania) vào thứ Tư để quảng bá cho đạo luật của GOP. Địa hạt này là mục tiêu hàng đầu của Đảng Dân chủ.

Iowa và Wisconsin có bốn địa hạt liền kề do Cộng hòa nắm giữ, thuộc vùng nông nghiệp – nơi cử tri có thể bị ảnh hưởng bởi hệ quả từ chính sách thuế quan của Trump.

Dân chủ tìm cách định nghĩa lại GOP
Ngoài biệt danh đối lập — Trump gọi đây là “Dự luật Đẹp và Hoành tráng,” trong khi Dân chủ mỉa mai là “Dự luật Xấu xí Khủng khiếp” — đạo luật dài 900 trang thực chất là tổ hợp chính sách có tác động rất đa dạng.

Dân chủ tấn công vào các khoản cắt giảm Medicaid và trợ cấp thực phẩm, nhiều khoản trong số đó được thiết kế để phát huy tác động sau kỳ bầu cử 2026. Họ cũng chỉ trích việc GOP từ chối gia hạn tín dụng thuế cho người mua bảo hiểm theo Đạo luật Obamacare.

Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) ước tính đạo luật sẽ khiến 11,8 triệu người mất bảo hiểm vào năm 2034, và 3 triệu người không còn đủ điều kiện nhận trợ cấp SNAP (chương trình tem phiếu thực phẩm).

“Sẽ có người chết ở Louisiana và nhiều nơi khác,” Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries cảnh báo trong buổi tiếp xúc cử tri tại bang quê nhà của Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson.

Jeffries nêu rõ trường hợp của Dân biểu David Valadao (Cộng hòa – California), người đại diện một địa hạt nông nghiệp nơi hơn nửa dân số phụ thuộc vào chương trình Medicaid. California cho phép cả cư dân hợp pháp và người nhập cư không giấy tờ được tham gia Medicaid, giúp tài trợ cho toàn bộ hệ thống y tế — từ bệnh viện đến viện dưỡng lão.

Trong khi đó, Cộng hòa cho rằng việc siết điều kiện lao động đối với người nhận Medicaid là điểm cộng đáng giá.

“Tôi bỏ phiếu ủng hộ dự luật này vì nó bảo vệ Medicaid cho những người cần thiết nhất — trẻ em, phụ nữ mang thai, người khuyết tật và người già,” Valadao nói. “Tôi hiểu tầm quan trọng của chương trình với cử tri địa phương.”

Cộng hòa hy vọng cử tri sẽ thấy… giảm thuế
Dự luật bao gồm 4,5 nghìn tỷ USD cắt giảm thuế, duy trì vĩnh viễn các mức thuế từ nhiệm kỳ đầu của Trump.

Các cố vấn tranh cử GOP đang tấn công Dân chủ vì “gây tăng chi phí” cho hộ gia đình bằng cách phản đối dự luật. Họ nhấn mạnh các điểm cụ thể được lòng dân:

Tăng tín dụng thuế trẻ em từ 2.000 lên 2.200 USD (dù người thu nhập thấp có thể không nhận đủ mức này)

Khấu trừ mới cho tiền boa, thu nhập làm thêm giờ và lãi vay mua ô tô

Khấu trừ đặc biệt cho người cao tuổi có thu nhập dưới 75.000 USD/năm

“Người dân sẽ có nhiều tiền mang về nhà hơn, có thêm việc làm, thêm cơ hội,” Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson nói trên Fox News. “Kinh tế sẽ khởi sắc, và chúng tôi có thể chỉ ra điều đó như một kết quả hiển nhiên.”

Tuy nhiên, theo Dân chủ, những người được lợi nhiều nhất là giới nhà giàu và doanh nghiệp. Gắn điều đó với các đợt cắt giảm an sinh, Dân biểu Debbie Wasserman Schultz (Florida) kết luận:

“Sự tàn nhẫn chính là mục tiêu.”

Di dân: “át chủ bài” của Trump
Chính sách nhập cư vẫn là lá bài mạnh của Trump trong cuộc bầu cử 2024. Cộng hòa tin rằng khoản đầu tư lớn vào thực thi di trú sẽ tiếp tục giúp họ ghi điểm. Trong khi đó, Dân chủ cáo buộc Trump đi quá xa với kế hoạch trục xuất hàng loạt.

Ván bài Trump
Tổng thống vẫn là biến số lớn nhất.

Dân chủ nhắc lại năm 2018 — khi họ giành thêm 40 ghế để lấy lại Hạ viện. Trong năm 2025, Dân chủ tiếp tục thắng lớn trong các cuộc bầu cử đặc biệt với mức chênh lệch hai chữ số so với kết quả tổng tuyển cử 2024. Xu hướng này cũng xuất hiện sau chiến thắng của Trump năm 2016.

“Điều đó phản ánh sự vỡ mộng của cử tri khi Trump thật sự cầm quyền,” một chiến lược gia Dân chủ nhận định.

Cộng hòa phản biện rằng mức tín nhiệm của Trump hiện cao hơn năm 2017, nhưng vẫn phải đối mặt với thách thức lớn hơn — đặc biệt khi cử tri ưa Trump không trực tiếp bỏ phiếu giữa kỳ.

Ngược lại, Dân chủ phải tìm cách huy động những cử tri không bầu cho Cộng hòa nhưng dễ ở nhà không đi bầu.

“Chúng tôi sẽ làm tất cả mọi thứ có thể để chấm dứt cơn ác mộng quốc gia này,” Jeffries tuyên bố.