Home Blog Page 402

Bộ trưởng Y tế Mỹ Robert F. Kennedy Jr. sa thải toàn bộ Ủy ban Tư vấn về Tiêm chủng của CDC

Ngày 9 tháng 6 (Reuters) – Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ, ông Robert F. Kennedy Jr., đã sa thải toàn bộ 17 thành viên trong Ủy ban Cố vấn về Thực hành Tiêm chủng (ACIP) – cơ quan tư vấn cho Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) về vắc-xin. Theo thông báo ngày thứ Hai của Bộ Y tế, ông Kennedy hiện đang tiến hành tái cơ cấu và lựa chọn thành viên mới cho ủy ban.

“Ưu tiên hiện nay của chúng tôi là khôi phục niềm tin của công chúng, chứ không theo đuổi bất kỳ lập trường ủng hộ hay phản đối vắc-xin cụ thể nào,” Kennedy tuyên bố. “Người dân cần biết rằng các khuyến nghị y tế phải dựa trên cơ sở khoa học khách quan, minh bạch và không bị chi phối bởi lợi ích cá nhân.”

Lý do và tranh cãi
Kennedy cáo buộc ACIP bị chi phối bởi nhiều mối quan hệ lợi ích chồng chéo và cho rằng ủy ban này chưa từng bác bỏ bất kỳ loại vắc-xin nào. Ông cũng khẳng định phần lớn thành viên ACIP nhận tài trợ từ các công ty dược phẩm. Tuy nhiên:

ACIP không có quyền phê duyệt vắc-xin – việc đó thuộc thẩm quyền của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA).

Vai trò của ACIP là đưa ra khuyến nghị về đối tượng và thời điểm tiêm chủng đối với các vắc-xin đã được FDA phê duyệt.

Các thành viên ACIP bắt buộc phải công khai mọi khoản đầu tư, thu nhập, hoặc vị trí có thể gây xung đột lợi ích, và thông tin này được CDC công bố công khai.

Một thành viên bị sa thải (ẩn danh) khẳng định họ đã khai báo đầy đủ các nguồn thu nhập và mối liên hệ liên quan trong quá trình xét duyệt hồ sơ. Trang web của CDC (cập nhật tháng 3/2025) chỉ ghi nhận một trường hợp thành viên rút khỏi biểu quyết do từng tham gia thử nghiệm lâm sàng cho một hãng dược.

Đến nay, Kennedy và HHS chưa cung cấp bất kỳ bằng chứng cụ thể nào về xung đột lợi ích thực sự giữa các thành viên ACIP bị bãi nhiệm.

Phản ứng và hậu quả
Quyết định này đã gây ra nhiều chỉ trích từ cả hai đảng:

Jesse Goodman, cựu chuyên gia khoa học của FDA, gọi đây là một “hành động đáng tiếc”:

“ACIP là một nhóm chuyên gia khoa học và bác sĩ có trình độ cao… Việc can thiệp mang tính chính trị như vậy sẽ làm suy giảm lòng tin của công chúng thay vì củng cố nó.”

Dorit Reiss, chuyên gia luật về vắc-xin tại UC Law San Francisco, nhận định:

“ACIP chưa bao giờ là một ủy ban mang tính chính trị hay đảng phái. Tổng thống các đời trước cũng chưa từng can thiệp vào thành phần của ủy ban này.”

Thượng nghị sĩ Cộng hòa Bill Cassidy bày tỏ lo ngại:

“Nỗi sợ hiện nay là ACIP sẽ bị thay thế bởi những người không hiểu gì về vắc-xin ngoài sự nghi ngờ.”

Ông Cassidy, một bác sĩ từng phản đối quan điểm chống vắc-xin của Kennedy trước khi đồng ý ủng hộ ông làm Bộ trưởng Y tế, cho biết đã nhận được cam kết rằng các chương trình tiêm chủng hiện tại sẽ tiếp tục được bảo vệ.

Về mặt thị trường, cổ phiếu của các công ty vắc-xin như Moderna và BioNTech (niêm yết tại Mỹ) đã giảm hơn 1%, trong khi Pfizer giảm nhẹ trong phiên giao dịch ngoài giờ sau thông tin trên.

Bối cảnh chính trị
Tất cả 17 thành viên ACIP vừa bị sa thải đều do Tổng thống Joe Biden bổ nhiệm, trong đó có 13 người được bổ nhiệm chỉ trong năm 2024. Nếu không có sự thay đổi nào, thì đến năm 2028 chính quyền của Tổng thống Donald Trump mới có cơ hội bổ nhiệm đủ số lượng để chiếm đa số trong ủy ban này.

ACIP hoạt động như thế nào?
Sau khi một loại vắc-xin được FDA phê duyệt lưu hành, ACIP sẽ tổ chức các cuộc họp công khai, xem xét dữ liệu và bỏ phiếu khuyến nghị sử dụng.

Những khuyến nghị này sau đó được trình lên Giám đốc CDC để phê duyệt chính thức.

Theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (Affordable Care Act), các công ty bảo hiểm có nghĩa vụ chi trả cho các vắc-xin nằm trong lịch tiêm chủng do CDC khuyến nghị.

Các khuyến nghị cũng quyết định loại vắc-xin nào sẽ được chương trình “Vắc-xin cho Trẻ em” cung cấp miễn phí cho trẻ không có bảo hiểm.

Theo thông báo từ HHS, cuộc họp tiếp theo của ACIP sẽ diễn ra từ ngày 25 đến 27 tháng 6 tại trụ sở CDC ở Atlanta.

Khi Trump ủng hộ việc bắt giữ thống đốc California, Newsom gọi đó là ‘bước đi rõ ràng hướng đến chủ nghĩa độc tài’

Không có lý do nào để tin rằng Thống đốc California Gavin Newsom đã vi phạm bất kỳ luật nào. Thế nhưng Tổng thống lại nghĩ rằng việc bắt giữ ông ta sẽ là một điều “tuyệt vời”.

Trong vài tuần gần đây, một thị trưởng thuộc Đảng Dân chủ, một dân biểu Quốc hội Hoa Kỳ thuộc Đảng Dân chủ, một nhân viên phụ tá của một dân biểu khác, một vị thẩm phán đang tại vị và một lãnh đạo công đoàn đều đã bị buộc tội hình sự, bị giam giữ hoặc bị bắt giữ bởi các quan chức trong chính quyền Trump.

Liệu một thống đốc thuộc Đảng Dân chủ sẽ là người tiếp theo? Tổng thống dường như đã có câu trả lời cho vấn đề này.

Khi được hỏi liệu Tom Homan – người được mệnh danh là “biên giới trưởng” của chính quyền – có nên bắt giữ Thống đốc Gavin Newsom của California hay không, Donald Trump đã nói với phóng viên rằng:

“Tôi sẽ làm điều đó nếu tôi là Tom. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời.”

California Gov. Gavin Newsom issued an order Monday requiring state workers to return to their offices four days a week beginning July 1. Patrick T. Fallon/AFP/TNS

Chỉ để làm rõ: không có bằng chứng nào cho thấy Thống đốc Newsom đã vi phạm pháp luật. Không một ai trong chính quyền Trump thậm chí cáo buộc ông đã làm điều gì đó đáng bị truy tố hình sự.

Nhưng theo lời của tổng thống đương nhiệm, sẽ thật “tuyệt” nếu một trong những đối thủ chính trị của ông bị bắt giữ — ngay cả khi không có căn cứ pháp lý.

Phát biểu này không phải là từ trên trời rơi xuống. Cuối tuần qua, ông Tom Homan đã gợi ý rằng các quan chức cấp bang và địa phương có thể bị bắt nếu họ cản trở các cuộc bố ráp người nhập cư do liên bang tiến hành. Khi được hỏi cụ thể liệu điều đó có bao gồm Thống đốc Newsom hay Thị trưởng Los Angeles Karen Bass không, Homan không loại trừ khả năng đó.

“Tôi sẽ nói điều đó về bất kỳ ai,” ông nói. “Nếu anh vượt qua ranh giới đó, thì việc cố tình chứa chấp và che giấu người nhập cư bất hợp pháp là một trọng tội. Việc cản trở nhân viên thực thi pháp luật làm nhiệm vụ cũng là một trọng tội.”

Newsom dường như không ấn tượng. Trong một cuộc phỏng vấn được phát sóng trên kênh MSNBC, ông nói về Homan:

“Ông ta là một người thích tỏ ra mạnh mẽ. Vậy sao ông ta không làm đi? Ông ta biết tôi ở đâu. Kiểu nói khoác như thế thật là mệt mỏi. Vậy thì Tom, bắt tôi đi. Coi thử.”

Một ngày sau đó, sau khi Trump công khai ủng hộ việc bắt giữ ông, gọi đó là điều “tuyệt vời”, Newsom đã viết trên mạng xã hội:

“Tổng thống Hoa Kỳ vừa kêu gọi bắt giữ một thống đốc đương nhiệm. Đây là ngày tôi đã hy vọng sẽ không bao giờ xảy ra ở nước Mỹ. Tôi không quan tâm bạn là Dân chủ hay Cộng hòa — đây là một ranh giới mà chúng ta không thể vượt qua với tư cách một quốc gia. Đây là một bước đi rõ ràng hướng đến chủ nghĩa độc tài.”

Cần nhấn mạnh rằng: khó có khả năng chúng ta sẽ thấy Gavin Newsom bị còng tay trong thời gian tới. Thứ nhất, không có bằng chứng nào cho thấy ông phạm tội. Thứ hai, ông Tom Homan không có thẩm quyền pháp lý để bắt giữ bất kỳ ai, dù ông có muốn, bởi vì chức danh “biên giới trưởng” của ông thực chất chỉ là một vị trí cố vấn không có quyền hành pháp.

Trên thực tế, chỉ vài giờ trước khi Trump phát biểu khiêu khích, Homan xuất hiện trên Fox News và nói rằng chưa từng có cuộc thảo luận nào về việc bắt giữ Newsom. Sau đó trên MSNBC, ông còn nói thêm rằng ông chưa bao giờ đe dọa bắt giữ thống đốc, dù thực tế có những bằng chứng trái ngược.

Tuy nhiên, những điều đó không khiến phát ngôn của Trump bớt nghiêm trọng hơn. Các tổng thống đương nhiệm không nên tùy tiện nói công khai về việc bắt giữ các quan chức được dân bầu mà không có bất kỳ cáo buộc hình sự nào.

Thật vậy, việc Trump ủng hộ việc bắt giữ Newsom diễn ra chỉ vài ngày sau khi ông ra lệnh cho Bộ Tư pháp điều tra Joe Biden — một động thái chưa từng có tiền lệ mà chính Trump thừa nhận là không dựa trên bằng chứng nào — và đây cũng là lần thứ ba trong ba tháng qua ông yêu cầu điều tra chính thức đối với các đối thủ chính trị của mình.

Lời cảnh báo của Thống đốc California về “bước đi rõ ràng hướng đến chủ nghĩa độc tài” không phải ngẫu nhiên mà gây được tiếng vang.

ND

Mỹ nối lại cấp thị thực cho sinh viên Harvard sau phán quyết của tòa

Ngày 9 tháng 6 (Reuters) – Bộ Ngoại giao Mỹ đã yêu cầu tất cả các cơ quan lãnh sự ở nước ngoài nối lại việc cấp thị thực cho sinh viên và khách trao đổi học thuật của Đại học Harvard, sau khi một thẩm phán liên bang ở Boston ra phán quyết tạm thời ngăn chặn lệnh cấm của Tổng thống Donald Trump đối với sinh viên quốc tế tại ngôi trường này.

Trong một công điện ngoại giao gửi ngày 6 tháng 6, do Ngoại trưởng Marco Rubio ký, Bộ Ngoại giao dẫn lại một phần nội dung phán quyết của thẩm phán và khẳng định rằng chỉ thị mới về việc cấp thị thực là “phù hợp với” lệnh tạm thời ngăn chặn sắc lệnh của ông Trump.

Lệnh của thẩm phán Allison Burroughs – ban hành vào tối thứ Năm dành cho phía Harvard – đã tạm thời ngăn chặn sắc lệnh của ông Trump có hiệu lực, trong khi vụ việc vẫn đang được tiếp tục xem xét tại tòa.

Tổng thống Trump trước đó viện dẫn lý do an ninh quốc gia để ban hành lệnh cấm sinh viên nước ngoài nhập cảnh vào Mỹ theo học tại Harvard.

Chính quyền Trump cũng đã có nhiều động thái cứng rắn nhằm vào Harvard – trường đại học lâu đời và giàu có nhất nước Mỹ – như đóng băng hàng tỷ đô la tài trợ, dọa chấm dứt tình trạng miễn thuế của trường, từ đó dẫn đến hàng loạt vụ kiện tụng.

Harvard cho rằng các hành động này là sự trả đũa vì trường đã từ chối các yêu cầu can thiệp vào cách điều hành, nội dung giảng dạy và tư tưởng của giảng viên lẫn sinh viên.

Khi được yêu cầu bình luận, Bộ Ngoại giao Mỹ từ chối đưa ra ý kiến về các thông tin nội bộ.

Ngoài ra, trong công điện, Bộ Ngoại giao cũng lưu ý rằng tất cả các quy định hiện hành về thị thực sinh viên vẫn tiếp tục được áp dụng — bao gồm việc kiểm tra kỹ lưỡng mạng xã hội và đánh giá toàn bộ hoạt động trực tuyến của các ứng viên.

LẦN ĐẦU TIÊN TRÊN CNN: Hơn 12.000 cựu sinh viên Harvard đồng lòng ủng hộ trường trong vụ kiện pháp lý

CNN —
Hàng ngàn cựu sinh viên Đại học Harvard đã ký tên vào một tuyên bố pháp lý nhằm ủng hộ ngôi trường cũ của họ – theo thông tin CNN mới thu thập được – trong một nỗ lực chưa từng có nhằm hậu thuẫn trường trong cuộc chiến pháp lý với chính quyền Trump về quyết định đình chỉ khoản tài trợ liên bang trị giá hơn 2,2 tỷ USD.

Hơn 12.000 cựu sinh viên Harvard – từ khóa năm 1950 đến lớp vừa tốt nghiệp năm 2025 – đã đặt bút ký vào một amicus brief (bản ý kiến pháp lý của bên thứ ba không trực tiếp tham gia vụ kiện, gửi lên tòa để bổ sung quan điểm). Tài liệu này – do CNN đưa tin đầu tiên – đã được đệ trình lên tòa án vào ngày thứ Hai.

Những người ký tên đến từ nhiều tầng lớp xã hội khác nhau, được gắn kết bởi bằng cấp Harvard và mối quan tâm đến tương lai của trường: từ một người ủ bia ở Wisconsin, danh hài Conan O’Brien, một phi công chiến đấu ở Ohio, nhà văn Margaret Atwood, một lãnh đạo bộ tộc ở South Dakota cho đến Thống đốc đảng Dân chủ Massachusetts Maura Healy – cùng nhiều nhân vật nổi bật ở khắp nước Mỹ và thế giới.

Nhóm này khẳng định đây là bản ý kiến pháp lý lớn nhất từng có từ các cựu sinh viên của một trường đại học.

Những cựu sinh viên tham gia tin rằng đây là một thời điểm mang tính lịch sử, khi Harvard không chỉ tự vệ mà còn có thể tạo tiền lệ pháp lý quan trọng cho các trường đại học và cao đẳng khác, trong bối cảnh đang diễn ra một cuộc đối đầu lớn về tự do học thuật, tài trợ liên bang và quyền kiểm soát trường lớp.

Harvard đã kiện chính quyền Trump vào tháng 4 vừa qua sau khi chính phủ ra quyết định đóng băng toàn bộ khoản tài trợ liên bang. Trường cũng đã yêu cầu tòa đưa ra phán quyết cuối cùng một cách khẩn cấp. Phiên điều trần dự kiến diễn ra vào ngày 21 tháng 7.

“Là những cựu sinh viên, chúng tôi vô cùng lo ngại trước việc chính phủ một cách thiếu trách nhiệm và trái luật đang tìm cách kiểm soát các chức năng cốt lõi của Harvard cũng như các trường đại học khác,” bản brief nêu rõ.

“Không có thủ tục pháp lý, không có cơ sở luật định nào rõ ràng – và hoàn toàn coi thường các quyền tự do được Hiến pháp bảo vệ – chính phủ đã triển khai toàn bộ quyền lực của mình để gây tổn hại cho Harvard.”

Bản tài liệu tiếp tục:

“Mục tiêu cuối cùng của chính phủ là thu hẹp các quyền tự do học, dạy, suy nghĩ và hành động, và tự cho mình quyền quyết định ai xứng đáng được hưởng các quyền tự do đó. Với tư cách là cựu sinh viên, chúng tôi xác tín rằng sự vĩ đại đích thực của Harvard nằm ở việc chúng tôi chia sẻ các giá trị này và thực hành các quyền tự do đó.”

Tòa Bạch Ốc không phản hồi yêu cầu bình luận từ CNN về văn bản này.

Anurima Bhargava, một nhà làm phim tài liệu, luật sư dân quyền và cũng là cựu sinh viên Harvard – người đứng đầu nỗ lực vận động này – cho biết trong cuộc phỏng vấn với CNN rằng đây là một thời khắc đoàn kết vượt qua mọi khác biệt truyền thống.

“Chúng ta được giáo dục, một phần, để trở thành những người bảo vệ tự do và dân chủ. Và đó chắc chắn là điều mà tất cả chúng tôi cảm nhận rằng cần phải đứng lên trong thời điểm này,” Bhargava nói.

Cô nói thêm:

“Nó không chỉ là về Harvard – mà là về khả năng của mọi học sinh, sinh viên ở mọi cấp học và trường học, được quyền lên tiếng, suy nghĩ và học tập một cách tự do, không bị can thiệp từ chính phủ như hiện nay.”

Bhargava cho biết còn rất nhiều cựu sinh viên muốn ký tên vào tài liệu này nhưng không dám, vì sợ bị trả đũa từ chính quyền Trump.

Các nỗ lực nhắm vào Harvard đã bắt đầu từ trước khi ông Donald Trump quay lại tòa Bạch Ốc, với lý do là để trấn áp chủ nghĩa bài Do Thái trên các khuôn viên trường đại học, đặc biệt sau những căng thẳng liên quan đến cuộc chiến giữa Israel và Hamas. Tuy nhiên, các hành động của chính phủ đã mở rộng thành một chương trình nghị sự lớn hơn, dựa trên niềm tin bên trong tòa Bạch Ốc rằng đây là một vấn đề chính trị có lợi cho Tổng thống.

Bản brief cũng tuyên bố:

“Chúng tôi lên án rõ ràng chủ nghĩa bài Do Thái và mọi hình thức phân biệt đối xử và thù hận, những điều không có chỗ đứng ở Harvard hay bất kỳ nơi nào trong xã hội chúng ta. Tuy nhiên, các cáo buộc bài Do Thái – đặc biệt khi không có quy trình pháp lý và căn cứ xác minh rõ ràng từ phía chính phủ – không nên bị lợi dụng như cái cớ để trừng phạt hay kiểm soát một tổ chức học thuật một cách bất hợp pháp và vi hiến. Thực tế, phần lớn các yêu cầu mà chính phủ áp đặt lên Harvard ít hoặc không liên quan gì đến việc chống lại chủ nghĩa bài Do Thái, hay bất kỳ loại hình phân biệt đối xử nào khác trên khuôn viên trường.”

Hiện Harvard đang phải đối mặt với nhiều vụ kiện và điều tra từ chính quyền Trump. Các quan chức Tòa Bạch Ốc và Bộ trưởng Giáo dục Linda McMahon vẫn để ngỏ khả năng đàm phán với nhà trường, nhưng hiện tại không có cuộc thảo luận nào đang diễn ra.

ND

Harris đánh giá phản ứng của Trump ở Los Angeles là “một bước leo thang nguy hiểm gây ra hỗn loạn”

Cựu Phó Tổng thống Kamala Harris chỉ trích việc Tổng thống Trump triển khai Vệ binh Quốc gia tại thành phố quê hương của bà là Los Angeles và nhấn mạnh tầm quan trọng của quyền biểu tình.

Trong một tuyên bố trên mạng xã hội X, cựu tổng chưởng lý California và thượng nghị sĩ Mỹ bày tỏ sự “kinh ngạc trước những gì đang xảy ra trên các con phố của thành phố chúng ta.”

“Việc triển khai Vệ binh Quốc gia là một hành động leo thang nguy hiểm nhằm kích động hỗn loạn,” bà tiếp tục. “Cùng với các cuộc bố ráp của ICE gần đây ở Nam California và trên toàn quốc, đây là một phần trong chiến dịch tàn nhẫn và có chủ đích của chính quyền Trump nhằm gieo rắc hoảng loạn và chia rẽ.”

“Hành động của chính quyền này không phải vì an toàn công cộng — mà là để kích động nỗi sợ,” bà nói thêm. “Nỗi sợ đối với cộng đồng đang đòi hỏi sự tôn trọng và sự công bằng.”

Harris cho biết bà ủng hộ những người biểu tình, vì theo bà “hầu hết đều rất ôn hòa.”

“Biểu tình là một cách mạnh mẽ và cần thiết để đấu tranh cho công lý. Như Sở Cảnh sát Los Angeles, Thị trưởng và Thống đốc đã công nhận, các cuộc biểu tình bảo vệ người nhập cư phần lớn đều diễn ra trong hòa bình,” Harris nói.

“Tôi tiếp tục ủng hộ hàng triệu người Mỹ đang đứng lên bảo vệ những quyền và tự do cơ bản nhất của chúng ta,” bà nói thêm.

Tuyên bố của bà được đưa ra trong bối cảnh căng thẳng leo thang tại Los Angeles vào Chủ nhật, khi cảnh sát đối đầu với người biểu tình và bắt giữ hàng chục người.

Trump đã đưa ra quyết định bất thường khi điều động 2.000 binh sĩ Vệ binh Quốc gia, trong đó khoảng 300 người đã được triển khai tại thành phố tính đến chiều Chủ nhật. Trump nói lực lượng này được điều đến để đối phó với những gì ông gọi là “đám đông nổi loạn.”

Phản ứng của chính quyền đối với các cuộc biểu tình đã vấp phải sự chỉ trích rộng rãi từ phía đảng Dân chủ. Tất cả 23 thống đốc đảng Dân chủ đã ra tuyên bố chung phản đối việc liên bang hóa các đơn vị Vệ binh Quốc gia mà không có yêu cầu hay sự đồng ý của Thống đốc Gavin Newsom.

The Hill

Andrew Yang liên hệ với Elon Musk để hợp tác thành lập đảng chính trị mới

Cựu ứng viên tổng thống đảng Dân chủ Andrew Yang cho biết ông đã liên hệ với Elon Musk với hy vọng hợp tác tạo ra một đảng chính trị mới, theo cuộc phỏng vấn với tạp chí Politico vào thứ Bảy.

Yang cùng với bạn bè chung tin rằng CEO Tesla có đủ khả năng để thành lập một phe phái mới thúc đẩy những nhà lãnh đạo mạnh mẽ nhất của nước Mỹ.

Khi được hỏi Musk đã phản hồi chưa, Yang trả lời: “Chưa, nhưng tôi nghĩ ông ấy rất bận.”

“Chúng tôi đã cho rằng nước Mỹ cần một đảng chính trị mới trong nhiều năm qua, nên chờ thêm 24 tiếng cũng không sao,” ông nói thêm.

Sự thúc đẩy thành lập phe chính trị mới của Musk xuất phát từ mâu thuẫn công khai với Tổng thống Trump về “dự luật lớn và đẹp.” Tỷ phú công nghệ phản đối mạnh mẽ việc tăng nợ quốc gia sau nhiều tháng làm việc với Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) để cắt giảm chi tiêu liên bang.

ChatGPT said:

Yang, người sáng lập “Đảng Tiến Lên” (The Forward Party), cho biết những nhân vật ngoài lề chính trị như Musk thường áp dụng những cách tiếp cận mới mẻ và khác biệt để giải quyết các vấn đề quốc gia.

“Tôi muốn làm việc với những người nhận ra rằng hệ thống chính trị của Mỹ đã từ tình trạng rối loạn sang phân cực rồi còn tệ hơn nữa. Và vào lúc này, phong trào chính trị phát triển nhanh nhất ở Mỹ là những người độc lập,” Yang nói.

“Họ cảm thấy không bên nào đại diện cho họ, và hệ thống hai đảng không mang lại những gì họ muốn,” ông tiếp tục.

Gần đây nhiều người đã rời đảng Dân chủ, trong đó có cựu thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karine Jean-Pierre, người đã tuyên bố trở thành người độc lập sau khi chứng kiến sự phân cực chính trị trong suốt chiến dịch tranh cử.

“Nếu nhìn vào chính trị của Musk trong vài năm qua, ông ấy từng xếp hàng gặp Barack Obama, đã ủng hộ tôi trong chu kỳ bầu cử của đảng Dân chủ, và ngay từ đầu chu kỳ 2024 — ông ấy đã tìm kiếm một lựa chọn thay thế cho Trump,” Yang nói.

“Có nhiều điều tôi nghĩ Elon cùng chung quan điểm với nhiều người khác mà tôi nói chuyện, những người muốn thấy sự cân bằng hoặc điểm trung gian. Vấn đề là: Trong hệ thống hai đảng của chúng ta, bạn luôn bị lôi kéo theo một hướng hoặc hướng kia,” ông tiếp tục.

Năm ngoái, Musk là nhà tài trợ lớn cho đảng Cộng hòa nhưng cũng từng ủng hộ nhiều ứng viên khác như Yang. Giờ đây khi đã cắt đứt quan hệ với GOP, nhiều chính trị gia hy vọng tận dụng nguồn tài trợ mạnh mẽ của tỷ phú này cho các chiến dịch tương lai.

The Hill

Tổng thống Hàn Quốc kêu gọi các biện pháp ứng phó với giá cả tăng cao

SEOUL, ngày 9 tháng 6 (Reuters) – Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae-myung ngày thứ Hai đã kêu gọi các biện pháp ổn định giá cả, cho biết chi phí sinh hoạt tăng cao đang gây ra “quá nhiều khó khăn” cho người dân.

Lãnh đạo mới được bầu, người đã ưu tiên phục hồi kinh tế, đã đưa ra phát biểu này trong cuộc họp tổ công tác kinh tế với các quan chức.

“Tình trạng giá cả đang gây ra quá nhiều khó khăn cho người dân, vì vậy xin kiểm tra tình hình hiện tại và xem có những biện pháp khả thi nào không, rồi báo cáo ngay cả trước cuộc họp tiếp theo,” ông Lee nói, đề cập đến việc giá mì ăn liền tăng cao.

Một phó bộ trưởng tài chính cho biết với ông Lee trong cuộc họp rằng giá gà và trứng đã tăng do dịch cúm gia cầm bùng phát tại Brazil.

Chính phủ đã hạn chế nhập khẩu gà từ các khu vực bị ảnh hưởng bởi dịch cúm gia cầm ở Brazil.

Tổng thống theo khuynh hướng thiên tả này được dự đoán sẽ mở ra thời kỳ mở rộng tài khóa nhằm tăng trợ cấp tiền mặt và phúc lợi xã hội, hỗ trợ tăng trưởng kinh tế dù sẽ làm tăng nợ công.

Nền kinh tế lớn thứ tư châu Á đã suy giảm trong ba tháng đầu năm do xuất khẩu và tiêu dùng đình trệ trước lo ngại về tác động của thuế quan Mỹ, làm dấy lên kỳ vọng về việc cắt giảm lãi suất.

Ông Lee cũng cho biết sẽ thảo luận về một ngân sách bổ sung trong cuộc họp ngày thứ Hai.