TRUMP ĐE DỌA ELON MUSK NẾU TÀI TRỢ ĐẢNG DÂN CHỦ RA TRANH CỬ!
CALITODAY (07/6/2025):Tổng thống Donald Trump tuyên bố hôm thứ Bảy 07/6 rằng ông không có ý định hàn gắn quan hệ với Elon Musk, đồng thời cảnh báo rằng người từng là đồng minh và nhà tài trợ chiến dịch của ông có thể phải đối mặt với “hậu quả nghiêm trọng” nếu Musk giúp đỡ đảng Dân chủ trong các cuộc bầu cử sắp tới.
Trump nói qua điện thoại với phóng viên Kristen Welker của NBC rằng ông không có kế hoạch làm lành với Musk. Khi được hỏi liệu mối quan hệ của ông với CEO tỷ phú của Tesla và SpaceX có chấm dứt hay không, Trump đáp: “Tôi cho là vậy.”
“Tôi quá bận làm những việc khác,” Trump tiếp tục. “Tôi đã thắng cử áp đảo. Tôi đã cho ông ta nhiều đặc ân, từ lâu trước khi chuyện này xảy ra, tôi đã cho ông ta nhiều đặc quyền trong nhiệm kỳ đầu của mình và thậm chí đã cứu ông ta. Tôi không có ý định nói chuyện lại với ông ta.”
Tổng thống cũng đưa ra lời cảnh báo trong bối cảnh có thông tin rằng Musk có thể sẽ ủng hộ các ứng viên và nghị sĩ Dân chủ trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026.
“Nếu ông ta làm vậy, ông ta sẽ phải trả giá,” Trump nói với NBC, nhưng từ chối tiết lộ cụ thể những “hậu quả” đó là gì. Các công ty của Musk đang có rất nhiều hợp đồng béo bở với chính phủ liên bang.
Những bình luận mới nhất của Trump cho thấy Musk đang chuyển từ vai trò một đồng minh thân cận sang một mục tiêu tiềm năng mới, khi Trump tiếp tục sử dụng quyền lực để trừng phạt những người chỉ trích hoặc bị ông coi là kẻ thù. Các công ty của Musk – vốn là nhà thầu lớn của chính phủ – đặc biệt dễ bị tổn thương nếu bị trả đũa.
Sự rạn nứt nghiêm trọng này bắt đầu vào thứ Năm 05/6, khi Musk công khai chỉ trích dự luật “Big Beautiful Bill” của Trump đang chờ Quốc hội thông qua. Musk cảnh báo dự luật sẽ làm tăng thâm hụt ngân sách liên bang và gọi nó là một “sự ghê tởm, đáng khinh tởm.” Sau đó, hai người bắt đầu công kích nhau dữ dội trên mạng xã hội, khiến Tòa Bạch Ốc và lãnh đạo đảng Cộng hòa phải nhanh chóng đánh giá mức độ thiệt hại.
Phó Tổng thống JD Vance hôm thứ Sáu 06/6 cố gắng làm dịu tình hình. Ông nói rằng Musk đang mắc “sai lầm lớn” khi công kích Trump, nhưng cũng cố gắng giảm nhẹ bằng cách nói Musk là người “cảm tính.”
“Tôi hy vọng Elon sẽ trở lại,” Vance nói. “Có thể điều đó không còn khả thi nữa vì anh ấy đã đi quá xa.”
Một số thành viên đảng Cộng hòa đã kêu gọi hai người hòa giải.
Trong khi đó, Musk liên tục đăng bài chỉ trích Trump, và Trump gọi Musk là “ĐIÊN” và đe dọa cắt các hợp đồng chính phủ với các công ty của Musk.
Musk – điều hành Tesla, Starlink và SpaceX – không chỉ công kích dự luật thuế và chi tiêu chủ lực của Trump mà còn gợi ý Trump nên bị luận tội và cáo buộc vô căn cứ rằng chính phủ đang che giấu thông tin về mối liên hệ giữa Trump và tỷ phú ấu dâm khét tiếng Jeffrey Epstein.
“Chuyện đó ai cũng có lúc bốc đồng,” Vance nói trong một buổi phỏng vấn.
Cuộc phỏng vấn được thực hiện với diễn viên hài Theo Von – người từng đùa cợt về việc hít ma túy trên người một em bé lai và về xu hướng tính dục của thủy thủ Hải quân Mỹ khi mở màn một sự kiện cho Trump ở Qatar.
Trong buổi phỏng vấn, Vance cho biết: khi Musk nhiều ngày liền kêu gọi Quốc hội giết chết dự luật “Big Beautiful Bill” của Trump, thì tổng thống cảm thấy “bị tổn thương” và cho rằng một số chỉ trích là không công bằng – nhưng Trump vẫn “kiềm chế.”
“Nếu Elon bình tĩnh lại một chút, thì mọi chuyện sẽ ổn,” Vance nói.
Tính đến sáng thứ Bảy, Musk dường như đã xóa các bài đăng liên quan đến Epstein.
Von còn cho Vance xem bài đăng của Musk cáo buộc rằng chính quyền Trump không công bố hết các hồ sơ liên quan đến Epstein vì Trump bị nhắc đến trong đó.
Vance đáp lại:
“Hoàn toàn không có chuyện đó. Donald Trump không làm gì sai với Jeffrey Epstein cả.”
Về bài đăng khác của Musk kêu gọi luận tội Trump và thay thế ông bằng Vance, Vance nói:
“Thật điên rồ. Tổng thống đang làm rất tốt công việc của mình.”
Vance gọi Musk là “doanh nhân phi thường,” và khen ngợi Bộ Cải tổ Chính phủ của Musk – cơ quan từng cắt giảm chi tiêu và sa thải hàng nghìn nhân viên – là “rất hiệu quả.”
Phó Tổng thống cũng bảo vệ dự luật bị Musk chỉ trích, nói rằng mục tiêu chính của nó là gia hạn các cắt giảm thuế từ năm 2017, được thông qua trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump.
Dự luật sẽ cắt giảm chi tiêu nhưng cũng có thể khiến 10,9 triệu người mất bảo hiểm y tế và tăng thâm hụt ngân sách thêm 2,4 nghìn tỷ USD trong một thập kỷ, theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội.
“Đây là một dự luật tốt. Không phải hoàn hảo, nhưng tốt,” Vance nói.
Ông cũng chỉ trích các Dân biểu Cộng hòa trong Hạ viện từng bỏ phiếu ủng hộ dự luật nhưng sau đó lại phàn nàn về nó, nói rằng họ đã có thời gian để đọc bản đầy đủ từ trước.
Trong phần khác của buổi phỏng vấn, Vance bật cười khi Theo Von đùa cợt về giới tính của nhà hoạt động giải phóng nô lệ Frederick Douglass.
“Chúng tôi sẽ nói chuyện với Smithsonian về việc dựng một triển lãm mới,” Vance đùa. “Và Theo Von, anh sẽ là người dẫn chuyện cho phiên bản mới về lịch sử của Frederick Douglass.”
Cuối cùng, Von hỏi phó tổng thống liệu ông có “phê” vào đêm bầu cử để ăn mừng chiến thắng của Trump không.
Vance cười và nói đùa rằng nếu có thì ông cũng không thừa nhận.
“Tôi không dùng chất kích thích,” ông nói. “Nhưng tôi có uống khá nhiều đêm đó.”
Buổi phỏng vấn được quay tại một nhà hàng ở Nashville, thuộc sở hữu của nhạc sĩ Kid Rock – một người ủng hộ Trump.
Musk gợi ý thành lập ‘Đảng Nước Mỹ’ sau khi xung đột với Trump.
Elon Musk hôm thứ Sáu đã gợi ý thành lập một đảng chính trị mới sau khi bất hòa với Tổng thống Donald Trump về dự luật “To và đẹp”.
Trên nền tảng mạng xã hội X do ông sở hữu, Musk đã thực hiện một cuộc khảo sát vào thứ Năm 05/6, hỏi liệu đất nước có cần một phe phái chính trị mới cho các ứng viên tranh cử hay không.
“Người dân đã lên tiếng. Nước Mỹ cần một đảng chính trị mới để đại diện cho 80% số người ở giữa! Và đúng 80% người đồng ý. Đây là định mệnh,” Musk viết, trích dẫn kết quả từ cuộc khảo sát của mình.
Ông sau đó gợi ý một cái tên cho nhóm chính trị này là “Đảng Nước Mỹ” (The America Party).
Trong những ngày gần đây, Musk đã chỉ trích Trump vì đề xuất tăng nợ công của Mỹ thêm 4 nghìn tỷ USD theo dự luật nói trên.
Jeffries từ chối ủng hộ Musk giữa lúc ông đối đầu với Trump.
Tỷ phú công nghệ cho rằng điều này “phá hoại” mọi nỗ lực mà ông từng thực hiện tại Bộ Cải cách Hiệu quả Chính phủ, nơi ông từng lãnh đạo với mục tiêu giảm chi tiêu công.
Tuy nhiên, Trump lại nói rằng CEO của Tesla tức giận là vì những cắt giảm đối với chính sách ưu đãi xe điện, chứ không phải những điều khoản khác của dự luật.
“Elon hiểu rõ nội dung dự luật này hơn gần như bất kỳ ai trong phòng này… Trước đây ông ấy không có vấn đề gì cả,” Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu Dục.
“Tự nhiên ông ấy lại có vấn đề – và chỉ phát sinh khi ông phát hiện chúng tôi sẽ phải cắt giảm quy định về xe điện, vì đó là hàng tỷ đô la,” Trump nói thêm.
Dù vậy, Musk – người từng là cố vấn Tòa Bạch Ốc hơn 100 ngày trong chính quyền Trump – đã kêu gọi luận tội Trump và thay thế ông bằng phó tổng thống JD Vance.
Trump công khai nghi ngờ động cơ của Musk khi chỉ trích lãnh đạo ngay sau khi rời chính quyền.
“Tôi không bận tâm nếu Elon quay lưng với tôi, nhưng ông ấy nên làm điều đó từ vài tháng trước. Đây là một trong những dự luật vĩ đại nhất từng được trình lên Quốc hội. Đây là cắt giảm chi tiêu kỷ lục – 1,6 nghìn tỷ đô la – và là gói giảm thuế lớn nhất từ trước đến nay. Nếu dự luật này không được thông qua, sẽ có một đợt tăng thuế 68%, và nhiều điều tồi tệ hơn nữa. Tôi không tạo ra mớ hỗn độn này, tôi chỉ đến để SỬA CHỮA. Dự luật này sẽ đưa đất nước lên con đường vĩ đại. HÃY LÀM CHO NƯỚC MỸ VĨ ĐẠI TRỞ LẠI!”
Musk cũng tự nhận rằng nhờ ông mà đảng Cộng hòa đã giành được “cú ăn ba” trong cuộc bầu cử tháng 11 – giành được Tòa Bạch Ốc và đa số tại cả Thượng viện lẫn Hạ viện.
“Nếu không có tôi, Trump đã thua, đảng Dân chủ sẽ kiểm soát Hạ viện và Thượng viện sẽ là 51-49 nghiêng về phía Cộng hòa,” Musk viết trên mạng xã hội X.
Musk nói Donald Trump “Thật là vô ơn”!
Dân biểu Cộng hòa bang Florida, ông Jimmy Patronis, tỏ ra hoài nghi trước tuyên bố của Musk về việc thành lập “Đảng Nước Mỹ” trong phát biểu hôm thứ Sáu 06/6, cho rằng hai người sẽ sớm “gặp lại nhau”.
“Elon Musk sẽ không thành lập đảng chính trị mới đâu,” ông Patronis nói với Blake Burman của NewsNation trong chương trình The Hill.
“Trump biết rằng đôi khi bạn sẽ xảy ra xung đột với những người bạn tin tưởng, yêu quý, hay là bạn thân – điều đó xảy ra suốt ở DC. Nên hãy nhớ lời tôi. Khoảng một tháng nữa, họ sẽ lại xuất hiện cùng nhau.”
Tòa án Tối cao trao cho DOGE những chiến thắng lớn trong các vụ kiện.
Tòa án Tối cao hôm thứ Sáu đã trao cho Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) hai chiến thắng lớn trong cuộc chiến pháp lý ngày càng mở rộng của cơ quan này về các nỗ lực quyết liệt nhằm tái cấu trúc bộ máy liên bang.
Trong hai phán quyết khẩn cấp được ban hành đồng thời, tòa đã gỡ bỏ lệnh cấm DOGE truy cập hệ thống nhạy cảm của Cơ quan An sinh Xã hội (SSA) và hủy bỏ phán quyết buộc DOGE phải giao nộp tài liệu trong một vụ kiện liên quan đến Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA).
Cả hai phán quyết dường như đi theo đường lối ý thức hệ của Tòa án Tối cao, với ba thẩm phán được bổ nhiệm bởi đảng Dân chủ công khai phản đối.
Các quyết định này được đưa ra giữa lúc mối quan hệ giữa Tổng thống Trump và tỷ phú công nghệ Elon Musk — người đã là gương mặt đại diện cho DOGE trong nhiều tháng qua — tan vỡ công khai hôm thứ Năm. Tuy vậy, chính quyền Trump vẫn tiếp tục bảo vệ công việc của DOGE trước tòa.
Vụ kiện An sinh Xã hội.
Trong vụ kiện liên quan đến SSA, Tòa án Tối cao đã gỡ bỏ lệnh của một thẩm phán liên bang ở Maryland cấm DOGE truy cập vào các hệ thống chứa thông tin nhận dạng cá nhân như số An sinh Xã hội, hồ sơ y tế và tâm thần, dữ liệu ngân hàng và lịch sử thu nhập.
Tòa án không giải thích lý do, chỉ tuyên bố rằng “SSA có thể cho phép thành viên nhóm DOGE của SSA truy cập vào hồ sơ của cơ quan trong tình hình hiện tại.”
Trong phần phản đối, Thẩm phán Ketanji Brown Jackson, được Thẩm phán Sonia Sotomayor đồng tình, cho rằng chính quyền Trump chưa đáp ứng được tiêu chuẩn cao để được cứu trợ khẩn cấp và cáo buộc các đồng nghiệp của mình “bỏ qua quá trình ra quyết định thận trọng của tư pháp.”
“Tòa án đang cho thấy rằng những yêu cầu bất thường đối với người khác lại trở thành điều bình thường trong lịch trình của chính quyền này,” Jackson viết.
“Tôi sẽ yêu cầu DOGE và chính phủ tuân theo quy trình mà mọi bên kiện tụng khác đều phải tuân thủ để được hoãn thi hành từ Tòa án này,” bà nói thêm.
Thẩm phán Elena Kagan cũng phản đối nhưng không tham gia ý kiến chung.
Vụ kiện chống lại DOGE được khởi xướng bởi một liên minh công đoàn chính phủ và nhóm pháp lý thiên tả Democracy Forward, cáo buộc rằng việc DOGE được truy cập không giới hạn vào dữ liệu nhạy cảm vi phạm luật bảo mật và quy định nội bộ của SSA.
Thẩm phán liên bang Ellen Hollander, người được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống Obama, cho phép DOGE truy cập vào dữ liệu đã được ẩn danh hoặc làm mờ thông tin cá nhân, nhưng yêu cầu nhân viên DOGE phải được đào tạo trước khi sử dụng các hệ thống này. Bà cho biết vấn đề không phải là mục tiêu cải cách của DOGE, mà là “cách họ thực hiện công việc.”
Tổng Biện lý D. John Sauer lập luận rằng lệnh của Hollander đã làm suy yếu nhiệm vụ tinh giản và hiện đại hóa chính phủ của DOGE, đồng thời ví lệnh cấm toàn quốc là một “mô-típ quen thuộc” trong các vụ kháng cáo khẩn cấp của Bộ Tư pháp gần đây.
“Chính phủ không thể loại bỏ lãng phí và gian lận nếu các tòa án ngăn cản những người có chuyên môn thực hiện nhiệm vụ đó,” Sauer viết trong đơn yêu cầu khẩn cấp.
Vụ kiện hồ sơ (FOIA)
Quyết định khẩn cấp thứ hai của Tòa án Tối cao bắt nguồn từ một vụ kiện theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) chống lại DOGE.
Chính phủ yêu cầu tòa bác bỏ lệnh của thẩm phán cho phép điều tra giới hạn về việc liệu DOGE có phải là một “cơ quan” hay không – nếu có, DOGE sẽ phải tuân thủ FOIA.
Thẩm phán liên bang Christopher Cooper, do Obama bổ nhiệm, yêu cầu DOGE công khai tất cả các “khuyến nghị” mà họ đã gửi đến các cơ quan liên bang, cùng với các tài liệu nội bộ khác. Ông cũng yêu cầu triệu tập Quyền quản trị viên DOGE Amy Gleason để lấy lời khai.
Tòa án Tối cao bác bỏ lệnh này, coi đây là chiến thắng lớn cho chính quyền Trump trong việc giữ bí mật hoạt động nội bộ của DOGE. Đa số thẩm phán cho rằng lệnh của Cooper “không được điều chỉnh phù hợp” với mục tiêu xác định DOGE có phải là một cơ quan hay không.
“Hơn nữa, các nguyên tắc về phân quyền quyền lực cho thấy tư pháp nên thận trọng và tôn trọng trong việc can thiệp vào hoạt động nội bộ của Nhánh Hành pháp,” tòa viết trong phán quyết không ký tên.
Ba thẩm phán Dân chủ một lần nữa phản đối, nhưng không đưa ra lý do.
Sauer lập luận rằng DOGE là một “cơ quan tư vấn tổng thống” nằm trong Văn phòng Điều hành của Tổng thống – không phải là một cơ quan độc lập.
Ông cho rằng lệnh của Cooper sẽ làm DOGE “xao nhãng đáng kể” nhiệm vụ xác định và loại bỏ “gian lận, lãng phí và lạm dụng” trong chính phủ, và gọi yêu cầu khám phá hồ sơ là “quá mức và xâm phạm nghiêm trọng.”
“Lệnh đó đảo ngược mục tiêu của FOIA,” Sauer tuyên bố, “về cơ bản giúp bên nguyên thắng kiện ngay cả khi chưa xác định được FOIA có áp dụng hay không.”
Vụ kiện được đưa ra bởi tổ chức Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, lập luận rằng công chúng có quyền được biết về “các hoạt động bí mật” của DOGE. Đây chỉ là một trong nhiều vụ kiện nhằm kiểm tra xem liệu DOGE có phải tuân thủ FOIA hay không.
Nhiều vụ kiện liên quan đến DOGE đã lên tới Tòa án Tối cao, nhưng đây là hai vụ đầu tiên mà DOGE chính thức là bị đơn.
Đảng Dân chủ coi cuộc điều tra Biden của Trump là cái bẫy chính trị
Các thành viên Đảng Dân chủ đang cảnh báo lẫn nhau không nên rơi vào cái bẫy chính trị sau khi Tổng thống Trump ra lệnh điều tra về tình trạng tâm thần và các hành động hành pháp của cựu Tổng thống Biden vào cuối nhiệm kỳ của ông.
Trump đã chỉ đạo cố vấn pháp lý của mình, phối hợp với Bộ trưởng Tư pháp, điều tra “liệu một số cá nhân có âm mưu lừa dối công chúng về tình trạng tâm thần của Biden” hay không, giữa bối cảnh dư luận đang ngày càng chú ý đến tuổi tác và sức khỏe của ông Biden trước cuộc bầu cử năm ngoái.
Cuộc điều tra này có thể khiến vấn đề mà Đảng Dân chủ muốn lãng quên tiếp tục trở thành tâm điểm dư luận, và có thể buộc họ phải đứng ra bảo vệ ông Biden.
“Chúng ta cần tránh mắc bẫy vào một màn kịch chính trị hoàn toàn vô căn cứ, và đó chính là cuộc điều tra này,” Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (D-Connecticut) nói. “Nó chỉ là một sự đánh lạc hướng khỏi những vấn đề người dân Mỹ đang phải đối mặt mỗi ngày: thuế quan, giá cả leo thang, và ‘Dự luật to đẹp’.”
Bản thân ông Biden cũng xem đây là chiêu trò nhằm chuyển hướng chú ý khỏi những lùm xùm tại Tòa Bạch Ốc hiện tại, và phản bác mạnh mẽ gợi ý rằng ông không thực sự là người đưa ra các quyết định khi còn tại nhiệm.
Trump tập trung cáo buộc vào việc ông Biden sử dụng autopen (bút tự động) để ký các sắc lệnh, cho rằng nếu các cố vấn “bí mật sử dụng” thiết bị này nhằm “che giấu sự bất lực,” thì đó là hành vi vi hiến trong việc thực thi quyền lực tổng thống.
“Tôi là người đã đưa ra các quyết định trong suốt nhiệm kỳ,” Biden khẳng định trong một tuyên bố. “Đây chỉ là một màn đánh lạc hướng của Donald Trump và các thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội, những người đang cố thông qua các đạo luật thảm họa, cắt giảm chương trình thiết yếu như Medicaid và làm tăng chi phí cho các gia đình Mỹ, chỉ để đổi lấy các ưu đãi thuế cho giới siêu giàu và các tập đoàn lớn.”
Tại Quốc hội, nơi dự luật chi tiêu do Trump hậu thuẫn đang gặp trục trặc ở Thượng viện, giữa lúc Elon Musk công khai chỉ trích Trump và kêu gọi hủy bỏ dự luật, các Thượng nghị sĩ Dân chủ khác cũng đồng tình với cách nhìn nhận này.
“Rõ ràng ông ta đang cố chuyển hướng dư luận khỏi hậu quả thảm hại mà ông ta gây ra cho nền kinh tế Mỹ,” Thượng nghị sĩ Tim Kaine (D-Virginia) nói. “Trump chỉ nhắc đến Joe Biden khi ông ta lo sợ điều gì đó, như là ‘Putin đang lấn lướt mình và cả thế giới đều thấy điều đó. Chính sách thuế quan của tôi đang thất bại.’”
Kaine cho rằng Đảng Dân chủ nên phản đòn bằng cách nhắc lại những nghi ngờ về tình trạng tâm thần của Trump, thay vì tập trung vào cuộc điều tra.
Thượng nghị sĩ Tammy Baldwin (D-Wisconsin) và Ruben Gallego (D-New Mexico) cũng đồng ý rằng đây là chiêu đánh lạc hướng, và cho rằng Đảng Dân chủ nên điều hướng sự chú ý của cử tri sang các vấn đề ngân sách và sự thất bại của Trump.
Chiến lược gia Antjuan Seawright cho rằng nếu Đảng Dân chủ phản ứng quá mức, điều đó có thể vô tình làm hợp pháp hóa các cáo buộc của Trump:
“Mỗi khi chúng ta mắc bẫy, là chúng ta tự hại mình,” ông nói. “Chúng ta nên tập trung vào hiện tại và tránh bị lôi kéo vào các cuộc tranh luận không mang lại lợi ích chính trị nào.”
Vấn đề tuổi tác và sức khỏe của Biden từng là điểm yếu trong chiến dịch tranh cử 2024, góp phần dẫn đến việc ông rút khỏi cuộc đua. Trump liên tục gọi Biden là “Joe Ngủ Gật” và tiếp tục khai thác chủ đề này, trong khi Đảng Dân chủ đang cố gắng khép lại quá khứ và hướng tới cuộc bầu cử giữa kỳ 2026 và tổng tuyển cử 2028.
Trump nhiều lần chỉ trích việc Biden dùng autopen, và đặt câu hỏi liệu các lệnh như ân xá cho người thân và cộng sự vào phút chót có còn hiệu lực hay không. Tòa Bạch Ốc xác nhận Bộ Tư pháp đang xem xét lại các lệnh ân xá này.
Ủy ban Giám sát Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát cũng đang điều tra cáo buộc “che giấu suy giảm nhận thức,” đòi phỏng vấn các cố vấn thân cận của Biden và bác sĩ riêng của ông – Kevin O’Connor.
Các cuốn sách mới như “Tội Tổ Tông: Sự suy yếu của Tổng thống Biden, âm mưu che giấu, và quyết định sai lầm khi tái tranh cử” càng làm dấy lên tranh cãi về năng lực tinh thần của ông.
Việc Biden gần đây được chẩn đoán mắc bệnh ung thư giai đoạn tiến triển càng làm dấy lên nghi ngờ về việc ông có nên rút sớm khỏi cuộc đua hay không.
Về phía Đảng Cộng hòa, họ cho rằng các cuộc điều tra là cần thiết để đảm bảo minh bạch:
“Người dân Mỹ xứng đáng được biết ai là người đưa ra các quyết định tại Tòa Bạch Ốc giai đoạn 2021-2025,” Dân biểu Mark Green (R-Tennessee) viết trên mạng xã hội X.
Nhiều nhân vật tiềm năng cho năm 2028 của Đảng Dân chủ thừa nhận điểm yếu của Biden. Cựu Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg nói rằng quyết định tái tranh cử của Biden “có thể” đã gây tổn hại cho đảng, còn Thượng nghị sĩ Chris Murphy (D-Connecticut) thì thẳng thắn nói rằng “không nghi ngờ gì” Biden đã bị suy giảm nhận thức.
Dù vậy, phần lớn Đảng Dân chủ đang muốn hướng về tương lai và để lại hình ảnh Biden sau lưng khi họ chuẩn bị cho các cuộc bầu cử quan trọng sắp tới.
“Nếu Đảng Dân chủ chuyển hướng sự tập trung vào vấn đề này, họ có thể khiến cử tri cơ sở thêm xa lánh,” chiến lược gia Fred Hicks cảnh báo.
Ông cho rằng mâu thuẫn công khai giữa Trump và Elon Musk trong tuần này – với việc Musk cáo buộc dự luật của Trump có thể “khiến nước Mỹ phá sản” – là cơ hội để Đảng Dân chủ phản công chính quyền.
Tuy nhiên, dù các lãnh đạo đảng kêu gọi phớt lờ cuộc điều tra và cả cuộc tranh luận về Biden, nhiều người cũng thừa nhận rằng chủ đề này sẽ còn đeo bám họ đến tận năm 2028.
Chiến lược gia Hank Sheinkopf không cho rằng đây là “bẫy,” mà là một cuộc tấn công trực diện, và kêu gọi Đảng Dân chủ không nên lẩn tránh:
“Hoặc là đối đầu trực diện với Trump, hoặc là thất bại trong năm 2026 – đó là thực tế mà họ không muốn đối mặt,” ông nói. “Trump đang định hình Đảng Dân chủ thông qua Biden. Và dù ông ta nói đúng hay sai, thì chúng ta không thể để điều đó trở thành sự thật mặc định.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
Nhiệm kỳ hai của Trump có thể đầy rủi ro nếu quyền khẩn cấp bị lạm dụng
(AP) – Tổng thống Donald Trump đang sử dụng quyền lực khẩn cấp ở mức độ chưa từng có so với các đời tổng thống trước, dù ông khẳng định nước Mỹ đang hồi phục dưới sự lãnh đạo của mình.
Từ việc áp thuế nặng, triển khai quân đội đến biên giới, cho đến gỡ bỏ quy định môi trường, Trump đã dùng các đạo luật và quy định vốn chỉ dành cho các tình huống đặc biệt như chiến tranh hay xâm lược.
Theo phân tích của Associated Press, trong số 150 sắc lệnh hành pháp mà Trump đã ký, có 30 sắc lệnh viện dẫn đến quyền lực khẩn cấp – tỷ lệ cao hơn hẳn các tổng thống gần đây. Điều này làm thay đổi cách hiểu về quyền lực tổng thống: thay vì phản ứng trước khủng hoảng bất ngờ, Trump dùng quyền khẩn cấp để vượt qua Quốc hội và thúc đẩy nghị trình của mình.
Lạm dụng quyền khẩn cấp và phản ứng từ tòa án
Nhiều doanh nghiệp Mỹ đã kiện chính quyền vì thiệt hại do thuế quan mà Trump áp đặt theo cái gọi là “Ngày Giải phóng”, với lý do vi phạm thẩm quyền của Quốc hội. Một tòa án thương mại đã ra phán quyết có lợi cho các doanh nghiệp này, nhưng đang tạm dừng để xem xét kháng cáo.
Nghị sĩ Don Bacon cho rằng việc Trump tự ý định hình chính sách thương mại là lạm dụng quyền lực. “Khi ông áp thuế lên 80 quốc gia, đó là chính sách, không phải hành động khẩn cấp,” ông nói.
Tòa Bạch Ốc bảo vệ Trump
Phát ngôn viên Karoline Leavitt biện hộ rằng Trump đang “sửa sai” cho các thất bại của nhiệm kỳ trước, từ biên giới mở, chiến tranh ở Ukraine và Gaza, đến lạm phát và thâm hụt thương mại.
Luật khẩn cấp bị lạm dụng
Trump đặc biệt thường xuyên viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) – ban hành năm 1977, chỉ được dùng khi có “đe dọa bất thường từ nước ngoài.” Tuy nhiên, Trump đã dùng luật này 21 lần, trong khi George W. Bush chỉ dùng 14 lần trong nhiệm kỳ đầu, còn Obama dùng 21 lần trong bối cảnh khủng hoảng tài chính.
Trump còn dùng Đạo luật Kẻ thù ngoại quốc từ thế kỷ 18 để trục xuất người Venezuela, dựa trên cáo buộc nước này hợp tác với băng đảng Tren de Aragua – điều mà giới tình báo không xác nhận.
Quốc hội đã trao quá nhiều quyền cho tổng thống
Quốc hội Mỹ đã trao cho tổng thống tới 150 quyền khẩn cấp khác nhau, bao gồm việc đình chỉ quy định môi trường, cấp phép thuốc mới, kiểm soát giao thông vận tải, thậm chí thử nghiệm vũ khí sinh học trên người – theo danh sách của Trung tâm Brennan.
Đã có những tiền lệ lạm dụng quyền khẩn cấp, như việc Bush theo dõi dân Mỹ không cần lệnh, hay FDR giam giữ người Mỹ gốc Nhật trong Thế chiến II. Trump cũng từng tuyên bố tình trạng khẩn cấp để xây tường biên giới, dù Quốc hội bác bỏ nhưng không đủ phiếu để vượt qua quyền phủ quyết của ông.
Đồng minh của Trump ủng hộ
Phó Tổng thống JD Vance cho rằng nước Mỹ đang thực sự trong tình trạng khẩn cấp về kinh tế và chuỗi cung ứng. Ông nói: “Đây không phải đồ chơi nhựa. Đây là nguyên liệu sản xuất thuốc và linh kiện sản xuất.”
Dù vậy, nỗ lực cải cách quyền lực khẩn cấp đã thất bại. Một dự luật lưỡng đảng nhằm giới hạn tuyên bố khẩn cấp trong 30 ngày nếu Quốc hội không thông qua, đã không tiến xa.
Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal cảnh báo: “Khi tổng thống dùng quyền khẩn cấp như công cụ chính trị, đó là con đường dẫn đến chuyên chế.”
Trump cắt đứt với Elon Musk, cảnh báo nếu Musk ủng hộ Đảng Dân chủ
BEDMINSTER, New Jersey, ngày 7 tháng 6 (Reuters) – Cựu Tổng thống Donald Trump hôm thứ Bảy cho biết mối quan hệ giữa ông và tỷ phú Elon Musk đã kết thúc, đồng thời cảnh báo sẽ có “hậu quả nghiêm trọng” nếu Musk tài trợ cho các ứng viên Đảng Dân chủ tranh cử chống lại các thành viên Đảng Cộng hòa ủng hộ dự luật thuế và chi tiêu quy mô lớn của ông.
Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với NBC News, Trump từ chối nói rõ những hậu quả đó là gì, và nói thêm rằng ông chưa từng bàn bạc về việc điều tra Musk.
Khi được hỏi liệu ông có cho rằng mối quan hệ với Giám đốc điều hành Tesla và SpaceX đã chấm dứt hay không, Trump trả lời: “Tôi cho là vậy, đúng thế.”
Khi được hỏi liệu ông có muốn hàn gắn quan hệ với Musk không, Trump nói: “Không. Tôi không có ý định nói chuyện với ông ta.”
Tuy nhiên, Trump cũng cho biết ông chưa cân nhắc việc chấm dứt các hợp đồng của chính phủ Mỹ với công ty internet vệ tinh Starlink hoặc dịch vụ phóng tên lửa SpaceX của Musk.
Trong tuần này, Musk và Trump bắt đầu công khai công kích nhau, khi Musk chỉ trích dự luật của Trump là “một sự ghê tởm đáng khinh.” Quan điểm phản đối của Musk đã gây khó khăn cho việc thông qua dự luật tại Quốc hội, nơi Đảng Cộng hòa chỉ nắm giữ đa số sít sao ở cả Hạ viện và Thượng viện.
Dự luật đã được Hạ viện thông qua với tỷ lệ sít sao vào tháng trước và hiện đang chờ Thượng viện xem xét, nơi các nghị sĩ Cộng hòa đang cân nhắc chỉnh sửa. Theo các chuyên gia, nếu được ban hành, dự luật có thể làm tăng thêm 2,4 nghìn tỷ USD vào khoản nợ công hiện đã lên tới 36,2 nghìn tỷ USD trong vòng 10 năm – điều này đang gây lo ngại cho nhiều nghị sĩ, kể cả những người Cộng hòa có quan điểm thắt chặt tài khóa.
Musk cũng kêu gọi thành lập một đảng chính trị mới tại Mỹ “để đại diện cho 80% người dân ở vị trí trung lập!”
Trump hôm thứ Bảy khẳng định ông tin tưởng dự luật sẽ được thông qua trước ngày Quốc khánh 4 tháng 7 của Hoa Kỳ.
“Thật ra, những người trước đây còn lưỡng lự giờ đây đang hào hứng bỏ phiếu ủng hộ, và chúng tôi kỳ vọng dự luật sẽ được thông qua,” Trump nói với NBC.
Đảng Cộng hòa đã ủng hộ mạnh mẽ các sáng kiến của Trump kể từ khi ông nhậm chức nhiệm kỳ hai vào ngày 20 tháng 1. Dù một số nghị sĩ Đảng Cộng hòa từng bày tỏ lo ngại trên truyền thông về một số quyết định của ông, họ vẫn chưa từng bỏ phiếu phản đối bất kỳ chính sách hay đề cử nào của Trump.
MUSK XÓA BÀI ĐĂNG TRÊN MẠNG XÃ HỘI
Musk đã xóa một số bài đăng trên mạng xã hội chỉ trích Trump, bao gồm một bài thể hiện sự ủng hộ việc luận tội Tổng thống, cho thấy ông có thể đang tìm cách giảm căng thẳng trong cuộc đối đầu công khai, bắt đầu từ thứ Năm. Trong nhiệm kỳ đầu của Trump, Hạ viện do Đảng Dân chủ kiểm soát đã hai lần bỏ phiếu luận tội ông, nhưng Thượng viện đều tuyên trắng án.
Tòa Bạch Ốc và Musk không phản hồi các yêu cầu bình luận vào thứ Bảy về các bài đăng đã bị xóa.
Những người từng trò chuyện với Musk cho biết cơn giận của ông đang dần nguôi ngoai và họ cho rằng ông có thể sẽ muốn hàn gắn quan hệ với Trump.
Một trong những bài đăng trên mạng X mà Musk được cho là đã xóa là phản hồi lại một người dùng viết: “Tổng thống đối đầu với Elon. Ai thắng? Tôi cược cho Elon. Trump nên bị luận tội và (Phó Tổng thống) JD Vance nên thay thế ông ấy.” Musk đã đáp lại bằng một từ: “Đồng ý.”
Trên podcast “This Past Weekend” của Theo Von – ghi âm vào thứ Năm, đúng lúc cuộc đối đầu giữa Trump và Musk diễn ra, và được phát hành vào thứ Bảy – JD Vance gọi những lời chỉ trích Trump của Musk là “sai lầm lớn.”
“Tôi sẽ luôn trung thành với Tổng thống, và tôi hy vọng Elon sẽ quay trở lại đội ngũ. Có thể bây giờ điều đó là bất khả thi vì ông ấy đã đi quá xa. Nhưng tôi vẫn hy vọng,” Vance nói, và mô tả Musk là một “doanh nhân phi thường.”
Trump dự kiến sẽ tham dự một sự kiện UFC vào thứ Bảy tại New Jersey. Kể từ khi đắc cử nhiệm kỳ hai, ông đã tham dự hai trận đấu UFC trước đây cùng Musk. Tuy nhiên, Musk không được cho là sẽ có mặt lần này.
Musk, người giàu nhất thế giới, đã tài trợ một phần lớn cho chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 của Trump, chi gần 300 triệu USD trong cuộc bầu cử Mỹ năm ngoái và tuyên bố chính mình là người góp công giúp Đảng Cộng hòa giữ đa số ghế tại Hạ viện và giành lại Thượng viện.
Trump đã bổ nhiệm Musk đứng đầu nỗ lực tinh giản lực lượng lao động liên bang và cắt giảm chi tiêu, ca ngợi ông tại Tòa Bạch Ốc chỉ mới cách đây khoảng một tuần vì vai trò đứng đầu “Bộ Hiệu quả Chính phủ.” Tuy nhiên, Musk chỉ cắt giảm được khoảng 0,5% tổng chi tiêu – thấp hơn nhiều so với kế hoạch đầy tham vọng là cắt giảm 2 nghìn tỷ USD từ ngân sách liên bang.
Người biểu tình tiếp tục phản đối ICE ngày thứ hai tại Los Angeles
LOS ANGELES, ngày 7 tháng 6 (Reuters) – Các đặc vụ liên bang tại Los Angeles vào thứ Bảy đã đối đầu với những người biểu tình phản đối các cuộc truy quét nhập cư, tiếp nối sau cuộc biểu tình hôm thứ Sáu – sự kiện mà cố vấn cấp cao Tòa Bạch Ốc Stephen Miller gọi là một cuộc “nổi loạn” chống lại Hoa Kỳ.
Lực lượng an ninh vào thứ Bảy đã có cuộc đối đầu căng thẳng với người biểu tình tại khu vực Paramount ở đông nam Los Angeles, nơi một người biểu tình được thấy đang vẫy cờ Mexico và một số người khác bịt miệng bằng khẩu trang.
Một video phát trực tiếp cho thấy hàng chục nhân viên an ninh mặc đồng phục xanh, đeo mặt nạ phòng độc, đứng dàn hàng trên con đường đầy xe đẩy bị lật, trong khi các bình khí nhỏ phát nổ tạo ra các đám mây hơi cay.
Đợt biểu tình đầu tiên nổ ra vào đêm thứ Sáu sau khi các đặc vụ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) thực hiện các chiến dịch truy quét tại thành phố và bắt giữ ít nhất 44 người bị cáo buộc vi phạm luật nhập cư.
Bộ An ninh Nội địa (DHS) cho biết trong một tuyên bố rằng: “1.000 người bạo động đã bao vây một tòa nhà chấp pháp liên bang, tấn công các nhân viên ICE, đâm thủng lốp xe, bôi bẩn các tòa nhà và tài sản do người đóng thuế tài trợ.”
Reuters không thể xác minh các thông tin của DHS.
Ông Miller – một người có quan điểm cứng rắn về nhập cư và là Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc – viết trên mạng X rằng cuộc biểu tình hôm thứ Sáu là “một cuộc nổi loạn chống lại luật pháp và chủ quyền của Hoa Kỳ.”
Các cuộc biểu tình đã tạo nên cuộc đối đầu giữa Los Angeles – thành phố do Đảng Dân chủ điều hành, nơi có một bộ phận dân số đáng kể là người gốc Tây Ban Nha và sinh ra ở nước ngoài – với chính quyền Đảng Cộng hòa của ông Trump, người đã đặt ưu tiên cao cho việc siết chặt kiểm soát nhập cư trong nhiệm kỳ thứ hai.
Ông Trump đã cam kết trục xuất số lượng kỷ lục những người nhập cư bất hợp pháp và siết chặt biên giới Mỹ – Mexico, với mục tiêu được Tòa Bạch Ốc đặt ra là ICE sẽ bắt giữ ít nhất 3.000 người nhập cư mỗi ngày.
Tuy nhiên, chiến dịch trấn áp rộng khắp này cũng ảnh hưởng đến cả những người cư trú hợp pháp tại Mỹ, bao gồm một số người có thẻ xanh, và đã dẫn đến nhiều vụ kiện tụng.
Trong một tuyên bố vào thứ Bảy về cuộc biểu tình ở Paramount, Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Los Angeles cho biết: “Có vẻ như các nhân viên thực thi pháp luật liên bang đang có mặt tại khu vực này, và người dân đang tụ tập để phản đối.”
ICE, Bộ An ninh Nội địa và Sở Cảnh sát Los Angeles đều không phản hồi yêu cầu cung cấp thông tin về các cuộc biểu tình hay những đợt truy quét nhập cư có thể diễn ra vào thứ Bảy.
MÂU THUẪN CHÍNH TRỊ XOAY QUANH CUỘC TRUY QUÉT HÔM THỨ SÁU
Cảnh quay truyền hình hôm thứ Sáu trước đó cho thấy các phương tiện không đánh dấu, giống xe quân sự, và các xe tải chở đầy đặc vụ liên bang mặc đồng phục di chuyển khắp các tuyến phố ở Los Angeles trong khuôn khổ chiến dịch truy quét nhập cư.
Thị trưởng Los Angeles thuộc Đảng Dân chủ, bà Karen Bass, đã lên án mạnh mẽ các cuộc truy quét nhập cư trong một tuyên bố.
“Tôi vô cùng phẫn nộ trước những gì đã xảy ra,” bà Bass nói. “Những hành động này gieo rắc sự sợ hãi trong cộng đồng của chúng ta và phá vỡ những nguyên tắc cơ bản về an toàn tại thành phố. Chúng tôi sẽ không chấp nhận điều này.”
Sở Cảnh sát Los Angeles (LAPD) không tham gia vào chiến dịch truy quét nhập cư, nhưng đã được điều động để kiểm soát tình trạng hỗn loạn sau khi đám đông biểu tình phản đối các vụ trục xuất đã xịt sơn các khẩu hiệu chống ICE lên tường của một tòa án liên bang và tụ tập bên ngoài một nhà tù gần đó – nơi được cho là đang giam giữ một số người bị bắt.
Trong một tuyên bố, Bộ An ninh Nội địa chỉ trích các chính trị gia Đảng Dân chủ, bao gồm Thị trưởng Bass, cho rằng những phát ngôn chống ICE của họ đã góp phần kích động bạo lực chống lại các nhân viên nhập cư.
“Từ việc so sánh ICE với Gestapo của phát xít Đức cho đến việc tôn vinh những kẻ bạo loạn – những lời lẽ bạo lực từ các chính trị gia ủng hộ thành phố trú ẩn đã vượt quá giới hạn. Bạo lực đối với ICE cần phải chấm dứt,” bà Tricia McLaughlin, Trợ lý Bộ trưởng, cho biết.
Phó Giám đốc FBI Dan Bongino cũng đăng trên X rằng họ đang xem xét các bằng chứng từ các cuộc biểu tình.
“Chúng tôi đang phối hợp với Văn phòng Công tố Hoa Kỳ để đảm bảo những kẻ gây ra vụ việc sẽ bị đưa ra xét xử,” ông Bongino nói.
Liệu Tiểu Bang Có Thể Thay Thế Cơ Quan FEMA Trong Việc Cứu Trợ Hay Không ?
Lần đầu tiên Tổng thống Trump đưa ra đề nghị cải tổ cơ quan cứu trợ FEMA là lúc ông đi thăm, quan sát những thiệt hại gây ra do trận bão Helene gây ra ở tiểu bang North Carolina hồi tháng Giêng. Ông nói: “Tôi muốn tiểu bang đứng ra lo việc cứu trợ những tổn thất do bão lụt, lốc xoáy gây ra. Chúng ta sẽ thấy việc cứu trợ đỡ tốn kém hơn.”.
Một trong những Sắc Lệnh Hành Pháp đầu tiên do ông ký là quyết định thành lập một hội đồng cố vấn thẩm định lại việc đối phó với những tổn thất do thiên tai gây ra. Vào cuối tháng Tư, ông giao nhiệm vụ này cho một hội đồng gồm 13 người. Trong đó có Thống Đốc tiểu bang Texas, ông Greg Abbott, và Bộ Trưởng An Ninh Nội Chính Kristi Noem, làm công việc xem xét lại những việc làm của cơ quan FEMA. Sắc Lệnh Hành Pháp còn quy định rằng: Nhóm công tác sẽ phải hoàn tất nhiệm vụ trong vòng 180 ngày kể từ ngày họp đầu tiên. Hiện nay cơ quan FEMA đang lâm tình trạng thiếu nhân sự trầm trọng, vì nhiều người bị cho nghỉ việc. Ngay cả bà Giám đốc cơ quan FEMA là Cameron Hamilton cũng đã bị nghỉ việc từ hồi tháng Năm. Đến tháng Bảy sắp tới, cơ quan FEMA sẽ không còn tiền để hoạt động.
Nhưng nhiều chuyên gia trong lĩnh vực cứu trợ cảnh báo rằng đem công tác của cơ quan FEMA giao cho tiểu bang làm sẽ là “một tai họa khủng khiếp.”. Giáo sư Alison Reilly dậy về ngành kỹ sư xây dựng và môi sinh ở trường đại học Maryland nói: “Cơ quan FEMA được hình thành trong hoàn cảnh mà chính quyền tiểu bang không đủ sức đảm đương công tác cứu trợ.”. Đã vậy, sự thay đổi khí hậu còn làm cho tình hình thêm phức tạp, và khó khăn rất nhiều. Các loại thời tiết cực kỳ khó khăn ngày nay xảy ra thường xuyên hơn, và làm thiệt hại nặng nề hơn trước. Trong năm 2024, Hoa Kỳ chứng kiến 27 vụ thiên tai gây ra do thời tiết và khí hậu, chỉ đứng sau năm 2023, mỗi vụ có mức thiệt hại ít nhất là $1 tỷ đô la. Năm 2023, có 28 vụ thiên tai xảy ra, vụ nào cũng tốn kém trên một tỷ đô la. Và các nhà nghiên cứu thấy trước rằng tương lai sắp tới mùa bão tố sẽ còn ở mức trên trung bình.
Cơ quan FEMA được hình thành không phải để đối phó với tình hình khí hậu khó khăn hiện nay. Theo ông Jeff Schlegelmilch, giám đốc phân khoa National Center for Disaster Preparedness của trường đại học Columbia phân tích như sau: “Cơ quan FEMA và cơ cấu tạo lập ra nó được hình thành để đối phó với thiên tai, lúc ban đầu chỉ nhắm đối phó với một hay hai vụ thiên tai xảy ra cùng một lượt. Nhưng hiện nay có đến gần 100 vụ thiên tai xảy ra cùng một lúc. Rõ rệt là những tổn thất do thiên tai gây ra ngày nay nhiều hơn dự tính lúc ban đầu rất nhiều.”. Ông nói thêm: “Do đó, chúng ta có nhiều cơ hội để đầu tư thêm vào hoạt động cứu trợ. Cũng chỉ vì sự thay đổi của khí hậu. Song vấn đề đặt ra là làm sao để chuẩn bị cho đủ?”.
Theo thông lệ từ bấy lâu nay, cơ quan FEMA làm việc chung với các quan chức tiểu bang- không làm việc độc lập, hay riêng lẻ. Cơ quan không chỉ thuần túy làm việc chi tiền để cứu trợ, họ còn làm rất nhiều việc khác nữa. Ví dụ: Cơ quan FEMA biệt phái những chuyên gia kinh nghiệm về từng vấn đề đến địa điểm xảy ra thiên tai để làm tư vấn. Cơ quan FEMA tích trữ kho hàng rất lớn dụng cụ cấp cứu để dự phòng cho việc cứu trợ. Theo sự nghiên cứu của tổ chức Atlantic Council nếu chúng ta đem kho dự trữ dụng cụ cấp cứu giao cho tiểu bang, vấn đề sẽ trở nên phức tạp, nhiêu khê. Bởi vì tiểu bang sẽ đứng ra gọi thầu, và các nhà thầu sẽ tranh giành nhau để lấy được vụ thầu. Khi đó sẽ rất khó tìm ra nhà thầu tốt và chuyên gia kinh nghiệm.
Nếu không có cơ quan FEMA, các tiểu bang sẽ phải thuê chuyên gia chờ sẵn để làm việc cố vấn, và cứu trợ. Điều này đưa đến tình trạng là mỗi tiểu bang đề chuẩn bị, dự trữ sắn một số chuyên gia, và dụng cụ cấp cứu, trong lúc tiểu bang chỉ phải đối phó với một vài vụ mà thôi. Theo giáo sư Reilly: “Điều này có nghĩa là mỗi tiểu bang đều có một số chuyên gia, và dụng cụ dư thừa chờ sẵn để đối phó với một số ít vụ thiên tai trong tiểu bang của mình. Trong lúc đó, vấn đề khí hậu thay đổi làm cho thiên tai liên tục xảy ra trên khắp 50 tiểu bang. Do đó có tình trạng là đôi khi tiểu bang dư nhân sự, và có những tiểu bang thiếu thốn nhân sự vật dụng để đối phó với nhiều vụ thiên tai liên tiếp xảy ra.”.
Vài tiểu bang lớn như California và Texas có nhiều ngân khoản để đối phó với thiên tai. Trong lúc đó, những tiểu bang nhỏ hơn lại không đủ khả năng đối phó với thiên tai.
Các chuyên gia nói rằng hiện nay cơ quan FEMA đang lâm tình trạng thiếu thốn nhân sự trầm trọng. Số nhân sự của cơ quan phải phân tán mỏng ra để đi cứu trợ nhiều nơi khác nhau. Hậu quả là những tiểu bang, hay những nạn nhân có thu nhập thấp bị bỏ rơi, và phải tự đối phó lấy trước những thiệt hại to lớn. Theo ông giám đốc Schlegelmilch: “vấn đề cải tổ cơ cấu cứu trợ khẩn cấp thực ra là vấn đề con người thuộc mọi giới, mọi giai cấp. Bạn muốn đặt tên lại như thế nào cũng được. Miễn sao phải ý thức rõ những khó khăn to lớn do sự thay đổi của khí hậu gây ra trong thế kỷ thứ 21.”.
Giám đốc Schlegelmilch nói thêm rằng nếu chúng ta dẹp bỏ hệ thống quản lý cũ mà không thay thế nó bằng một hệ thống mới thực sự hữu hiệu, chúng ta sẽ gây thêm tổn thất, thiệt hại. Điều đó sẽ khiến cho nhiều thành phố, thị trấn gặp phải tình trạng “sốc” vì bỗng dưng thay đổi hệ thống cứu trợ để rồi khiến cho họ chẳng nhận được sự giúp đỡ nào cả. Tổn thất về sinh mạng và đời sống của những thị trấn, thành đó đó rất lớn, không thể đo lường cho hết.
Nguyễn Minh Tâm dịch theo báo TIME ngày 9/6/2025
Trump nghi ngờ Elon Musk có liên quan đến việc sử dụng ma túy!
Tác giả: Kristen Holmes – CNN
Tổng thống Donald Trump đã hỏi các phụ tá và cố vấn của mình liệu hành vi của Elon Musk trong 48 giờ qua có liên quan đến việc sử dụng ma túy mà ông từng bị cáo buộc hay không.
Một nguồn tin thân cận tiết lộ với CNN rằng Trump đang cố gắng hiểu lý do vì sao vị tỷ phú công nghệ lại công khai chỉ trích ông, mặc dù bên ngoài vẫn thể hiện như thể không quan tâm.
Trump nói với phóng viên Dana Bash của CNN qua điện thoại vào sáng thứ Sáu rằng ông “không hề nghĩ đến Elon” và “sẽ không nói chuyện với Musk trong một thời gian.”
Cách đây một tuần, Musk còn được Trump trao tặng một chiếc chìa khóa vàng lớn ngay tại Phòng Bầu dục, nhưng giờ đây hai bên đang chỉ trích nhau dữ dội.
Phát biểu trên chuyên cơ Air Force One tối thứ Sáu, Trump nói ông sẽ “xem xét” việc hủy một số hợp đồng của chính phủ với Musk – điều mà ông đã từng bóng gió trên mạng xã hội Truth Social.
Trump khẳng định Mỹ “có thể sống thiếu gần như bất kỳ ai – ngoại trừ tôi,” mặc dù sau đó ông nói đó chỉ là câu nói đùa.
Một nguồn tin cho biết, dù Trump đã đặt câu hỏi riêng về việc Musk có sử dụng ma túy hay không, nhưng ông từ chối đưa ra bình luận công khai. “Tôi không muốn bình luận về chuyện dùng ma túy của cậu ấy. Tôi không biết – tôi không biết tình trạng của cậu ta là thế nào,” Trump nói, đồng thời cho rằng bài báo của New York Times về việc này “có vẻ rất bất công.”
Khi được hỏi về báo cáo trong buổi chia tay với Trump tại Phòng Bầu dục tuần trước, Musk từ chối trả lời và thay vào đó chỉ trích tờ báo.
New York Times đưa tin rằng Musk “đã sử dụng ma túy nhiều hơn mức từng được biết đến trước đây,” bao gồm việc dùng ketamine gần như hằng ngày và đôi khi kết hợp với các loại ma túy khác.
Trong cuộc phỏng vấn năm 2024 với Don Lemon, Musk thừa nhận có dùng “một lượng nhỏ” ketamine theo đơn để điều trị tâm trạng tiêu cực, nhưng nói rằng công việc bận rộn khiến ông không thể dùng quá nhiều. Cả Musk lẫn luật sư của ông đều không phản hồi yêu cầu bình luận từ Times. CNN cũng đã liên lạc với đại diện của Musk.
Tuần trước, ông Stephen Miller – Phó Chánh văn phòng tòa Bạch Ốc – cho biết ông không lo ngại về thông tin Musk sử dụng ma túy, dù vợ ông Katie Miller đã rời Bộ Hiệu quả Chính phủ để làm việc cho Musk.
Kể từ khi cuộc khẩu chiến giữa Trump và Musk bùng nổ trên mạng xã hội, các trợ lý của Trump cho biết ông đang tập trung vào việc thúc đẩy dự luật ngân sách quy mô lớn – nguyên nhân ban đầu dẫn đến xung đột.
Sáng thứ Sáu, Trump không đăng gì liên quan đến Musk, chỉ chia sẻ về nền kinh tế. Ông đã gọi điện cho tân tổng thống Hàn Quốc và mời sang Mỹ, nói chuyện với tổng thống Ba Lan về hội nghị NATO sắp tới, và ghé thăm sân golf ở Bedminster, New Jersey.
Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu ông có thể chuyển hướng dư luận khỏi cuộc đối đầu ồn ào với Musk hay không.
Chiều thứ Sáu, Bộ Tư pháp thông báo Kilmar Abrego Garcia đã trở lại Mỹ để đối mặt với các cáo buộc hình sự, làm thay đổi phần nào dòng tin tức.
Ảnh hưởng từ cuộc đổ vỡ giữa Trump và Musk vẫn chưa thể xác định rõ: đối với dự luật ngân sách, với các doanh nghiệp của Musk, hay với định hướng tương lai của Đảng Cộng Hòa.
Theo những người am hiểu hậu trường, điểm bùng nổ đến khi Musk liên hệ Trump với Jeffrey Epstein, ám chỉ chính quyền đang giấu thông tin vì nó có liên quan đến tổng thống.
Musk không đưa ra bằng chứng nào. Thư ký báo chí Karoline Leavitt gọi đây là “một sự việc đáng tiếc.”
Từ đó, mọi cơ hội hòa giải dường như chấm dứt.
Với Trump, việc Musk chỉ trích dự luật lớn có thể làm mạnh thêm tiếng nói của những nghị sĩ Cộng Hòa vốn đã hoài nghi rằng dự luật sẽ khiến thâm hụt tăng cao.
Dân biểu Thomas Massie – người bỏ phiếu chống – nói rằng lập trường của Musk có thể khiến một số người “hối tiếc.” Còn dân biểu Michael McCaul, người ủng hộ, thì lo rằng tranh cãi dai dẳng sẽ làm chệch hướng việc thúc đẩy nghị trình lập pháp của Trump, dù ông tin rằng hai người sẽ sớm làm hòa.
Tuy nhiên, Musk – người chỉ một tháng trước còn tuyên bố sẽ “chi ít tiền hơn” cho chính trị – nay lại đe dọa sẽ chi tiền để đánh bại các nghị sĩ Cộng Hòa ủng hộ dự luật.
Sau khi đã chi hơn 290 triệu đô la để hỗ trợ Trump và Đảng Cộng Hòa trong năm qua, tương lai chi tiêu chính trị của Musk hiện đang bị nghi ngờ.
Steve Bannon – đồng minh quyền lực của Trump – kêu gọi Trump nên hành động mạnh tay hơn.
Trên chương trình “War Room Live,” ông kêu gọi trục xuất Musk, nói rằng Musk là “người nhập cư bất hợp pháp” và “phải ra đi.” Ông cũng đề xuất điều tra Musk vì sử dụng ma túy và đình chỉ quyền truy cập thông tin mật.
Dù vậy, một số đồng minh vẫn hy vọng sự rạn nứt này không vĩnh viễn. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson nói hôm thứ Sáu:
“Tôi tin vào sự chuộc lỗi. Tôi hy vọng mọi việc có thể giải quyết được, và chúng ta lại có thể cùng nhau hành động. Điều đó quan trọng với tất cả chúng ta.”
ND
Trump nghi ngờ Elon Musk có liên quan đến việc sử dụng ma túy!
Tác giả: Kristen Holmes – CNN
Tổng thống Donald Trump đã hỏi các phụ tá và cố vấn của mình liệu hành vi của Elon Musk trong 48 giờ qua có liên quan đến việc sử dụng ma túy mà ông từng bị cáo buộc hay không.
Một nguồn tin thân cận tiết lộ với CNN rằng Trump đang cố gắng hiểu lý do vì sao vị tỷ phú công nghệ lại công khai chỉ trích ông, mặc dù bên ngoài vẫn thể hiện như thể không quan tâm.
Trump nói với phóng viên Dana Bash của CNN qua điện thoại vào sáng thứ Sáu rằng ông “không hề nghĩ đến Elon” và “sẽ không nói chuyện với Musk trong một thời gian.”
Cách đây một tuần, Musk còn được Trump trao tặng một chiếc chìa khóa vàng lớn ngay tại Phòng Bầu dục, nhưng giờ đây hai bên đang chỉ trích nhau dữ dội.
Phát biểu trên chuyên cơ Air Force One tối thứ Sáu, Trump nói ông sẽ “xem xét” việc hủy một số hợp đồng của chính phủ với Musk – điều mà ông đã từng bóng gió trên mạng xã hội Truth Social.
Trump khẳng định Mỹ “có thể sống thiếu gần như bất kỳ ai – ngoại trừ tôi,” mặc dù sau đó ông nói đó chỉ là câu nói đùa.
Một nguồn tin cho biết, dù Trump đã đặt câu hỏi riêng về việc Musk có sử dụng ma túy hay không, nhưng ông từ chối đưa ra bình luận công khai. “Tôi không muốn bình luận về chuyện dùng ma túy của cậu ấy. Tôi không biết – tôi không biết tình trạng của cậu ta là thế nào,” Trump nói, đồng thời cho rằng bài báo của New York Times về việc này “có vẻ rất bất công.”
Khi được hỏi về báo cáo trong buổi chia tay với Trump tại Phòng Bầu dục tuần trước, Musk từ chối trả lời và thay vào đó chỉ trích tờ báo.
New York Times đưa tin rằng Musk “đã sử dụng ma túy nhiều hơn mức từng được biết đến trước đây,” bao gồm việc dùng ketamine gần như hằng ngày và đôi khi kết hợp với các loại ma túy khác.
Trong cuộc phỏng vấn năm 2024 với Don Lemon, Musk thừa nhận có dùng “một lượng nhỏ” ketamine theo đơn để điều trị tâm trạng tiêu cực, nhưng nói rằng công việc bận rộn khiến ông không thể dùng quá nhiều. Cả Musk lẫn luật sư của ông đều không phản hồi yêu cầu bình luận từ Times. CNN cũng đã liên lạc với đại diện của Musk.
Tuần trước, ông Stephen Miller – Phó Chánh văn phòng tòa Bạch Ốc – cho biết ông không lo ngại về thông tin Musk sử dụng ma túy, dù vợ ông Katie Miller đã rời Bộ Hiệu quả Chính phủ để làm việc cho Musk.
Kể từ khi cuộc khẩu chiến giữa Trump và Musk bùng nổ trên mạng xã hội, các trợ lý của Trump cho biết ông đang tập trung vào việc thúc đẩy dự luật ngân sách quy mô lớn – nguyên nhân ban đầu dẫn đến xung đột.
Sáng thứ Sáu, Trump không đăng gì liên quan đến Musk, chỉ chia sẻ về nền kinh tế. Ông đã gọi điện cho tân tổng thống Hàn Quốc và mời sang Mỹ, nói chuyện với tổng thống Ba Lan về hội nghị NATO sắp tới, và ghé thăm sân golf ở Bedminster, New Jersey.
Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu ông có thể chuyển hướng dư luận khỏi cuộc đối đầu ồn ào với Musk hay không.
Chiều thứ Sáu, Bộ Tư pháp thông báo Kilmar Abrego Garcia đã trở lại Mỹ để đối mặt với các cáo buộc hình sự, làm thay đổi phần nào dòng tin tức.
Ảnh hưởng từ cuộc đổ vỡ giữa Trump và Musk vẫn chưa thể xác định rõ: đối với dự luật ngân sách, với các doanh nghiệp của Musk, hay với định hướng tương lai của Đảng Cộng Hòa.
Theo những người am hiểu hậu trường, điểm bùng nổ đến khi Musk liên hệ Trump với Jeffrey Epstein, ám chỉ chính quyền đang giấu thông tin vì nó có liên quan đến tổng thống.
Musk không đưa ra bằng chứng nào. Thư ký báo chí Karoline Leavitt gọi đây là “một sự việc đáng tiếc.”
Từ đó, mọi cơ hội hòa giải dường như chấm dứt.
Với Trump, việc Musk chỉ trích dự luật lớn có thể làm mạnh thêm tiếng nói của những nghị sĩ Cộng Hòa vốn đã hoài nghi rằng dự luật sẽ khiến thâm hụt tăng cao.
Dân biểu Thomas Massie – người bỏ phiếu chống – nói rằng lập trường của Musk có thể khiến một số người “hối tiếc.” Còn dân biểu Michael McCaul, người ủng hộ, thì lo rằng tranh cãi dai dẳng sẽ làm chệch hướng việc thúc đẩy nghị trình lập pháp của Trump, dù ông tin rằng hai người sẽ sớm làm hòa.
Tuy nhiên, Musk – người chỉ một tháng trước còn tuyên bố sẽ “chi ít tiền hơn” cho chính trị – nay lại đe dọa sẽ chi tiền để đánh bại các nghị sĩ Cộng Hòa ủng hộ dự luật.
Sau khi đã chi hơn 290 triệu đô la để hỗ trợ Trump và Đảng Cộng Hòa trong năm qua, tương lai chi tiêu chính trị của Musk hiện đang bị nghi ngờ.
Steve Bannon – đồng minh quyền lực của Trump – kêu gọi Trump nên hành động mạnh tay hơn.
Trên chương trình “War Room Live,” ông kêu gọi trục xuất Musk, nói rằng Musk là “người nhập cư bất hợp pháp” và “phải ra đi.” Ông cũng đề xuất điều tra Musk vì sử dụng ma túy và đình chỉ quyền truy cập thông tin mật.
Dù vậy, một số đồng minh vẫn hy vọng sự rạn nứt này không vĩnh viễn. Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson nói hôm thứ Sáu:
“Tôi tin vào sự chuộc lỗi. Tôi hy vọng mọi việc có thể giải quyết được, và chúng ta lại có thể cùng nhau hành động. Điều đó quan trọng với tất cả chúng ta.”
ND