Tổng thống Donald Trump và Tòa Bạch Ốc hôm thứ Tư đã công bố một loạt mức thuế mạnh đối với ô tô và phụ tùng ô tô sản xuất ở nước ngoài. Đây được coi là bước đệm cho loạt thuế “Ngày Giải Phóng” vào ngày 2/4, dự kiến sẽ ảnh hưởng đến nhiều mặt hàng từ các đối tác thương mại lớn của Mỹ.
Tuy nhiên, nhiều chi tiết vẫn chưa rõ ràng. Các tuyên bố ban đầu của Trump về thuế quan đã nhanh chóng được cập nhật bởi một quan chức Tòa Bạch Ốc và một tài liệu trên trang web của Tòa Bạch Ốc.
Phát biểu từ Phòng Bầu dục, Trump ban đầu tuyên bố áp thuế 25% đối với tất cả các loại ô tô nhập vào Mỹ. Sau đó, Tòa Bạch Ốc làm rõ rằng phụ tùng ô tô nhập khẩu cũng sẽ bị áp thuế 25%, ngay cả khi chúng được lắp ráp trong các nhà máy tại Mỹ.
Tuy nhiên, các công ty nhập khẩu ô tô theo Hiệp định Mỹ-Mexico-Canada (USMCA) sẽ được xem xét đặc biệt cho đến khi Bộ Thương mại thiết lập quy trình áp dụng mức thuế 25%. Các phụ tùng ô tô tuân thủ USMCA sẽ vẫn được miễn thuế cho đến khi Bộ trưởng Thương mại, phối hợp với Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ, quyết định cách áp thuế đối với các linh kiện không phải của Mỹ.
Trump kỳ vọng các công ty ô tô sẽ chuyển địa điểm sản xuất sang Mỹ, mở rộng hoặc xây dựng thêm nhà máy mới. Ông chỉ trích các doanh nghiệp đã mở nhà máy tại Canada và Mexico trong những thập kỷ gần đây, gây tổn hại đến việc làm của người lao động Mỹ.
“Nếu bạn sản xuất ô tô tại Mỹ, sẽ không có thuế quan,” Trump tuyên bố.
Việc thu thuế sẽ bắt đầu từ ngày 3/4, và Trump khẳng định chúng sẽ “vĩnh viễn”. Ông cho rằng Mỹ có thể thu tới 100 tỷ USD từ nguồn thu thuế này.
Sau thông báo, cổ phiếu của các nhà sản xuất ô tô hàng đầu của Mỹ giảm mạnh trong giao dịch ngoài giờ. Cụ thể, cổ phiếu General Motors giảm hơn 7%, Ford giảm 4,6%, và Stellantis giảm 4%.
Jennifer Safavian, Chủ tịch kiêm CEO của Autos Drive America – một hiệp hội đại diện cho các nhà sản xuất ô tô quốc tế hoạt động tại Mỹ, phát biểu:
“Trong thời điểm chi phí là mối quan tâm hàng đầu của người mua xe Mỹ, các nhà sản xuất ô tô tại Mỹ đang cố gắng đưa ra nhiều lựa chọn phù hợp với ngân sách. Mức thuế mới sẽ làm tăng chi phí sản xuất và bán xe tại Mỹ, dẫn đến giá cao hơn, ít lựa chọn hơn cho người tiêu dùng và giảm số lượng việc làm trong ngành sản xuất ô tô Mỹ.”
Năm 2023, một nửa số xe bán ra tại Mỹ là xe nhập khẩu. Một số mẫu xe phổ biến được sản xuất toàn bộ hoặc một phần ở nước ngoài bao gồm:
Audi Q5
Buick Encore GX
Chevrolet Silverado 1500
Chrysler Pacifica và Voyager
Ford Maverick
Ford Bronco Sport
Ford Mustang Mach-E
GMC Terrain
Ram 1500 và 2500
VW Jetta, Taos và Tiguan
Mức thuế 25% gần như chắc chắn sẽ làm tăng giá xe mới tại Mỹ.
Theo Autoweek, “Nếu mức thuế 25% được áp dụng, giá xe có thể tăng thêm từ 4.000 USD đến 12.000 USD, và khoản chi phí này chắc chắn sẽ được chuyển sang người mua.”
Bên cạnh nhà máy Tesla tại Fremont, California, khu vực miền Nam nước Mỹ ngày càng trở thành trung tâm sản xuất ô tô, thay thế vị thế lâu đời của vùng Trung Tây.
Mức thuế mới được công bố chỉ một tuần trước “Ngày Giải Phóng” vào ngày 2/4, khi Trump dự kiến công bố hàng loạt mức thuế mới đối với nhiều đối tác thương mại lớn, bao gồm cả các đồng minh lâu năm, ảnh hưởng đến nhiều loại hàng hóa khác nhau.
Trước đây, Trump từng bày tỏ sự thông cảm với các nhà sản xuất ô tô Mỹ rằng thuế quan có thể gây tổn hại đến hoạt động kinh doanh của họ. Ông đã hoãn một tháng việc áp thuế lên Canada và Mexico, sau đó mở rộng thành việc miễn thuế vô thời hạn đối với các mặt hàng thuộc USMCA.
Những tuyên bố không nhất quán của Trump trong thời gian qua đã làm thị trường chao đảo, gia tăng sự bất ổn trong nền kinh tế. Điều này khiến niềm tin của doanh nghiệp và người tiêu dùng suy giảm.
Mặc dù một số chỉ số kinh tế cho thấy nền kinh tế Mỹ vẫn ổn định, nhưng Bộ Thương mại báo cáo rằng số đơn đặt hàng thiết bị kinh doanh tại các nhà máy Mỹ đã bất ngờ giảm 0,3% vào tháng trước – lần sụt giảm đầu tiên kể từ tháng 10.
Trong khi đó, S&P Global cũng cho biết hoạt động sản xuất tại Mỹ đã quay trở lại mức suy giảm do chi phí nguyên liệu tăng cao liên quan đến thuế quan, đồng thời triển vọng của ngành dịch vụ cũng suy yếu.
Một số người nhận An sinh xã hội có thể sớm thấy mình nằm trong tầm ngắm của một chính sách mà những người ủng hộ người cao tuổi cho rằng có thể gây khó khăn về tài chính cho nhiều người cao tuổi ở Mỹ.
Bắt đầu từ thứ Năm, Cơ quan An sinh Xã hội sẽ bắt đầu thu hồi các khoản thanh toán quá mức từ chương trình hưu trí bằng cách lấy 100% tiền lương hàng tháng của người thụ hưởng cho đến khi số tiền được hoàn trả, tăng từ mức trước đó là 10%. Chính sách này sẽ tác động đến các trường hợp thanh toán quá mức mới bắt đầu từ ngày 27 tháng 3. Tỷ lệ khấu trừ phúc lợi cho những người được thanh toán quá mức trước ngày đó sẽ vẫn là 10%.
Tỷ lệ phục hồi 100% của cơ quan đã được Ủy viên SSA Lee Dudek công bố vào đầu tháng này, người đã làm việc với Bộ Hiệu quả Chính phủ của Elon Musk , hay DOGE, để cắt giảm chi phí tại cơ quan này bằng cách sa thải hàng nghìn công nhân và đóng cửa các văn phòng thực địa.
Dudek đã mô tả tỷ lệ thu hồi 100% là một phần trách nhiệm của cơ quan trong việc thu hồi các khoản tiền đã trả quá mức. Nhưng những người ủng hộ người Mỹ lớn tuổi cho rằng chính sách này sẽ gây ra khó khăn tài chính cho nhiều người, đặc biệt là những người phụ thuộc vào chương trình này cho toàn bộ hoặc hầu hết thu nhập của họ.
Dan Adcock, giám đốc quan hệ chính phủ và chính sách của Ủy ban quốc gia bảo tồn an sinh xã hội và Medicare, một nhóm vận động, phát biểu với CBS MoneyWatch rằng: “Nếu có khoản thanh toán quá mức, điều đó có nghĩa là Cơ quan An sinh xã hội đang giữ lại 100% khoản thanh toán của họ trong khoảng thời gian cần thiết để hoàn trả cho cơ quan này — và họ không có tiền để trả tiền thực phẩm” hoặc các chi phí sinh hoạt khác.
Ông nói thêm rằng chính sách thu hồi có thể gây ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng đến 40% người hưởng An sinh xã hội, những người phụ thuộc vào chương trình này để có được 90% thu nhập của mình.
Trong nhiều trường hợp, việc thanh toán quá mức An sinh xã hội là lỗi của cơ quan, với báo cáo năm 2022 của tổng thanh tra phát hiện ra rằng khoảng 73.000 khoản thanh toán quá mức trong năm đó là do thiếu “kiểm soát hiệu quả đối với độ chính xác của việc tính toán quyền lợi”.
Dưới thời chính quyền Biden, Cục An sinh Xã hội vào năm 2024 đã giới hạn tỷ lệ thu hồi ở mức 10%, giảm so với mức 100% trước đó sau các báo cáo cho rằng mức thuế cao hơn đã đẩy một số người Mỹ vào tình trạng khó khăn về tài chính và thậm chí là vô gia cư .
Bạn có thể tránh được việc trả quá nhiều tiền An sinh xã hội không?
Trong một số trường hợp, việc trả quá nhiều là do tính toán sai của Cơ quan An sinh Xã hội hoặc do cơ quan này không cập nhật hồ sơ của người thụ hưởng kịp thời. Điều đó có thể khiến người cao tuổi khó biết được liệu họ có được trả quá nhiều hay không.
Nhưng điều quan trọng nữa là người thụ hưởng phải cập nhật thông tin mới nhất của họ cho SSA, chẳng hạn như mức tăng thu nhập có thể dẫn đến việc thanh toán quá mức. Tổng thanh tra của cơ quan này cho biết trong báo cáo năm 2024 rằng tầm quan trọng của việc cập nhật cho cơ quan về những thay đổi như vậy có thể không được một số người thụ hưởng đánh giá đầy đủ vì tính phức tạp của hệ thống An sinh xã hội.
“Chúng tôi kêu gọi những người thụ hưởng hãy theo dõi chặt chẽ các quyền lợi của họ trong tương lai”, Shannon Benton, giám đốc điều hành của The Senior Citizens League, một nhóm vận động cho người Mỹ lớn tuổi, cho biết. “Nếu họ nhận thấy bất kỳ thay đổi nào không theo lịch trình đối với các quyền lợi của mình, họ nên liên hệ với An sinh xã hội ngay lập tức”.
DOGE cắt, chờ đợi lâu
Adcock cho biết, do DOGE cắt giảm việc làm tại Cục An sinh Xã hội và đóng cửa các văn phòng thực địa nên gần đây, người cao tuổi và những người thụ hưởng khác gặp khó khăn hơn trong việc liên hệ với cơ quan để báo cáo những thay đổi hoặc yêu cầu trợ giúp.
Những vấn đề đó nảy sinh trong phiên điều trần phê chuẩn của Thượng viện vào thứ Ba đối với ứng cử viên của Tổng thống Trump cho chức vụ ủy viên An sinh xã hội, Frank Bisignano. Ông cho biết chỉ có khoảng 46% cuộc gọi điện thoại đến cơ quan này được trả lời “vì mọi người nản lòng và cúp máy” do thời gian chờ đợi quá lâu.
Thượng nghị sĩ Steve Daines, một đảng viên Cộng hòa đến từ Montana, nói với Bisignano rằng một trong những nhân viên của ông tuần này đã gọi đến số 800 của cơ quan để đánh giá mức độ dịch vụ khách hàng, nhưng đã bị ngắt kết nối ba lần, một lần sau khi chờ đợi trong một giờ.
“Chúng tôi còn rất nhiều việc phải làm để phục vụ người nộp thuế ở đất nước này”, Daines nói.
Cải thiện An sinh xã hội?
Trong phiên điều trần, Bisignano cũng cho biết ông muốn giảm những gì cơ quan gọi là “các khoản thanh toán không đúng”, bao gồm cả các khoản thanh toán quá mức và thanh toán thiếu cho người thụ hưởng. Hiện tại, khoảng 1% các khoản thanh toán hàng năm của An sinh xã hội là không đúng, với Bisignano cho biết ông tin rằng tỷ lệ đó phải là “năm chữ số thập phân sang phải”.
Tuy nhiên, Benton cho biết việc nâng cao tính chính xác của các quyền lợi có thể sẽ cần đến khoản đầu tư lớn vào An sinh xã hội vì nó đòi hỏi phải thay đổi hệ thống, công nghệ và các nguồn lực khác.
“Mặc dù có thể cải thiện, nhưng việc đạt được tỷ lệ lỗi thấp như vậy là một thách thức do tính phức tạp của các phúc lợi An sinh xã hội và những thách thức trước đây về gian lận và lỗi báo cáo”, bà cho biết. “Một số tiến bộ có thể và có thể sẽ gia tăng, nhưng việc giảm đáng kể trong bốn năm tới sẽ là một thách thức cực kỳ lớn”.
Trong khi đó, người cao tuổi và những người nhận An sinh xã hội khác nên theo dõi chặt chẽ các quyền lợi của mình và báo cáo những thay đổi về thu nhập của mình cho cơ quan. Và nếu mọi người nhận được thư thông báo người thụ hưởng từ cơ quan, họ cũng có thể yêu cầu miễn trừ, có thể thực hiện thông qua mẫu SSA 632 .
Benton cho biết: “Mặc dù chúng tôi tin rằng các khoản thanh toán quá mức cần được thu hồi, nhưng chúng tôi tin rằng điều quan trọng là người thụ hưởng phải có thời gian để lập kế hoạch và không phải đối mặt với áp lực không đáng có từ việc cắt giảm 100% trợ cấp ngay lập tức”.
Các quan chức y tế liên bang cho biết họ đang cắt giảm 11,4 tỷ đô la trong các quỹ liên quan đến COVID-19 dành cho các sở y tế công cộng địa phương và tiểu bang — khoản tiền chủ yếu được sử dụng cho xét nghiệm COVID-19, nghiên cứu vi-rút và công tác y tế cộng đồng.
“Đại dịch COVID-19 đã kết thúc và HHS sẽ không còn lãng phí hàng tỷ đô la tiền thuế của người dân để ứng phó với một đại dịch không hề tồn tại mà người dân Mỹ đã vượt qua từ nhiều năm trước”, Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Ba.
Tuyên bố cho biết Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh dự kiến sẽ thu hồi được số tiền này sau 30 ngày kể từ khi thông báo chấm dứt hợp đồng được gửi đi vào thứ Hai. Động thái này được NBC News đưa tin lần đầu tiên.
Tiến sĩ Céline Gounder, cộng tác viên y khoa của CBS News và biên tập viên mảng y tế cộng đồng tại KFF Health News, cho biết vào thứ Tư: “Đây chỉ là một trong số rất nhiều đợt cắt giảm mà chúng tôi đang chứng kiến trên khắp các cơ quan y tế trên cả nước”.
“Đây … là khoản tiền đã được chuyển đến các sở y tế tiểu bang, địa phương, lãnh thổ, bộ lạc trên khắp cả nước, và như chúng ta đã biết, giống như trường hợp của nhiều khoản tài trợ COVID, khoản tiền này không chỉ hỗ trợ các chương trình liên quan đến COVID mà còn nhiều thứ khác”, bà nói, đồng thời lưu ý rằng giám sát nước thải là một ví dụ về những gì bị mất đi khi cắt giảm các khoản này, giúp các chuyên gia tìm kiếm các bệnh truyền nhiễm và các chất độc khác trong nước.
“Điều này có ứng dụng trực tiếp vào đợt bùng phát bệnh sởi ở Tây Texas hiện nay. Nó cung cấp cho chúng ta một hệ thống cảnh báo sớm về nơi có thể có bệnh sởi ở các khu vực khác , nơi họ cần tập trung tiêm vắc-xin phòng sởi và chương trình đó đang trở thành nạn nhân của điều này”, Gounder cho biết. “Và các sở y tế tiểu bang (và) địa phương thực sự phụ thuộc vào tiền của CDC. CDC hoạt động như một kênh tài trợ cho cấp tiểu bang và địa phương, và trong một số trường hợp, nó chiếm 90% ngân sách của họ”.
Lori Freeman, Tổng giám đốc điều hành của Hiệp hội quốc gia các viên chức y tế quận và thành phố, cho biết phần lớn nguồn tài trợ sẽ sớm kết thúc. “Nó sẽ kết thúc trong sáu tháng tới”, bà nói. “Không có lý do gì — tại sao lại hủy bỏ nó ngay bây giờ? Đó chỉ là hành vi tàn nhẫn và bất thường”.
Tiến sĩ Brooke Cunningham, Ủy viên Sở Y tế Minnesota, cho biết trong một tuyên bố: “Hôm qua, chúng tôi biết rằng chính phủ liên bang đã đơn phương chấm dứt khoản tài trợ khoảng 226 triệu đô la cho Sở Y tế Minnesota liên quan đến đại dịch COVID-19. Việc chấm dứt này có hiệu lực ngay lập tức và ảnh hưởng đến công việc và hợp đồng đang diễn ra. Hành động này là đột ngột và bất ngờ.”
Bà nói thêm, “Sẽ mất thời gian để đánh giá toàn bộ tác động của hành động này, nhưng những khoản cắt giảm này là một mất mát to lớn — càng trở nên tồi tệ hơn do sự bất ổn và hỗn loạn mà các đối tác liên bang của chúng tôi đã đưa vào quá trình này.”
Trong một động thái liên quan, hơn hai chục khoản tài trợ nghiên cứu liên quan đến COVID do Viện Y tế Quốc gia tài trợ đã bị hủy bỏ . Đầu tháng này, chính quyền Trump đã đóng cửa việc đặt hàng từ covidtest.gov , trang web nơi người Mỹ có thể nhận xét nghiệm COVID-19 được giao đến hộp thư của họ miễn phí.
Mặc dù tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng liên bang do COVID đã kết thúc, nhưng loại virus này vẫn đang giết chết người Mỹ: trung bình có 458 người tử vong vì COVID mỗi tuần trong bốn tuần qua, theo dữ liệu của CDC .
HHS không cung cấp nhiều thông tin chi tiết về cách chính phủ liên bang dự kiến thu hồi tiền từ những người mà họ gọi là “người nhận bị ảnh hưởng”. Nhưng người phát ngôn của HHS, Andrew Nixon, cho biết trong một email: “Số tiền 11,4 tỷ đô la là số tiền còn lại chưa giải ngân”.
Freeman cho biết bà hiểu là các sở y tế tiểu bang đã có tiền ứng phó với COVID.
“Quốc hội đã phê duyệt khoản tài trợ, đã phân bổ cho Quốc hội và về cơ bản, khoản tiền đó được chuyển đến tay các bên nhận tài trợ” — bà cho biết, các tiểu bang sẽ quyết định cách phân phối tại địa phương.
Dưới cả chính quyền Trump đầu tiên và chính quyền Biden, hàng tỷ đô la đã được phân bổ cho ứng phó với COVID thông qua luật pháp, bao gồm dự luật cứu trợ COVID và Đạo luật Kế hoạch Cứu trợ Hoa Kỳ.
Washington — Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard và Giám đốc CIA John Ratcliffe đã bảo vệ việc họ tham gia vào một nhóm chat trên ứng dụng nhắn tin được mã hóa Signal, trong đó có các chi tiết nhạy cảm về các cuộc không kích quân sự ở Yemen sau khi nhiều tin nhắn văn bản được đưa ra ánh sáng và tiết lộ thêm chi tiết về những gì đã được chia sẻ.
Các giám đốc tình báo đã có mặt tại Đồi Capitol vào thứ Tư để làm chứng trước Ủy ban Tình báo Hạ viện cùng với Giám đốc FBI Kash Patel, Giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia, Tướng Timothy Haugh và Giám đốc Cơ quan Tình báo Quốc phòng, Trung tướng Jeffrey Kruse tại phiên điều trần tập trung vào các mối đe dọa an ninh toàn cầu mà Hoa Kỳ phải đối mặt. Nhưng vụ rò rỉ Signal và hậu quả của nó đã chi phối phần lớn các cuộc thẩm vấn, đặc biệt là từ đảng Dân chủ.
Gabbard và Ratcliffe vẫn khẳng định rằng không có thông tin mật nào được gửi trong cuộc trò chuyện nhóm, khiến các đảng viên Dân chủ bối rối khi họ trích dẫn các sắc lệnh hành pháp và hướng dẫn nội bộ của chính phủ để lập luận rằng các chi tiết hoạt động phải được coi là thông tin mật.
Gabbard cho biết: “Việc vô tình thêm một phóng viên vào là một sai lầm”.
Ngay trước khi phiên điều trần bắt đầu, The Atlantic đã công bố thêm các thông tin cho thấy Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã cung cấp thông tin chi tiết cho nhóm quan chức cấp cao của Trump về các cuộc tấn công nhằm vào phiến quân Houthi vào đầu tháng này, bao gồm cả mốc thời gian phi cơ chiến đấu sẽ cất cánh và loại vũ khí nào sẽ được sử dụng. Trong ấn phẩm của Jeffrey Goldberg, tổng biên tập của The Atlantic, đã công bố thêm thông tin chi tiết từ các cuộc trò chuyện, cho thấy mức độ chi tiết mà họ cung cấp về các cuộc không kích.
Tin nhắn văn bản từ Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth về kế hoạch tấn công phiến quân Houthi ở Yemen, theo The Atlantic.Đại Tây Dương
Cố vấn an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc Mike Waltz đã vô tình thêm Jeffrey Goldberg, tổng biên tập của The Atlantic, vào cuộc trò chuyện, và Goldberg đã tiết lộ loạt văn bản đầu tiên vào đầu tuần này. Ban đầu, ông từ chối công bố những văn bản nhạy cảm nhất vì, ông viết, thông tin “có thể đã được sử dụng để gây hại cho quân đội và nhân viên tình báo Hoa Kỳ”. Tạp chí quyết định công bố các tin nhắn bị giữ lại sau khi Gabbard, Ratcliffe và các quan chức khác công khai khẳng định rằng thông tin không được phân loại.
Tại phiên điều trần hôm thứ Tư, Dân biểu Jim Himes của Connecticut, đảng viên Dân chủ cấp cao nhất trong ủy ban, đã chỉ trích các nhà lãnh đạo tình báo ngay từ đầu phiên điều trần, nói rằng họ đã gây nguy hiểm đến tính mạng của quân đội.
Himes cho biết: “Mọi người ở đây đều biết rằng người Nga hoặc người Trung Quốc có thể có được tất cả thông tin đó và họ có thể chuyển cho người Houthis, những người có thể dễ dàng bố trí lại vũ khí và thay đổi kế hoạch để bắn hạ phi cơ hoặc đánh chìm tàu”.
Một số thành viên đảng Dân chủ trong hội đồng cho biết Hegseth nên từ chức vì vụ rò rỉ thông tin.
“Đây là thông tin mật. Đó là một hệ thống vũ khí, cũng như một chuỗi các cuộc tấn công, cũng như các chi tiết về các hoạt động”, Dân biểu Raja Krishnamoorthi, một đảng viên Dân chủ đến từ Illinois cho biết. “Ông ta cần phải từ chức ngay lập tức”.
Gabbard thừa nhận rằng cuộc trò chuyện này “nhạy cảm” nhưng phủ nhận việc chia sẻ thông tin mật trong cuộc trò chuyện.
“Không có nguồn tin, phương pháp, địa điểm hoặc kế hoạch chiến tranh nào được chia sẻ”, bà nói với các nhà lập pháp, đồng tình với lời biện hộ từ Tòa Bạch Ốc rằng “kế hoạch chiến tranh” không được thảo luận, mặc dù có hướng dẫn chi tiết về một cuộc tấn công sắp xảy ra. Hegseth và các quan chức chính quyền khác đã tấn công The Atlantic và Goldberg sau khi các văn bản mới nhất được công bố, cáo buộc họ và giới truyền thông nói chung đã thổi phồng tình hình quá mức.
Himes nói với Gabbard rằng, theo hướng dẫn riêng của ODNI, “thông tin cung cấp dấu hiệu hoặc cảnh báo trước rằng Hoa Kỳ hoặc các đồng minh của Hoa Kỳ đang chuẩn bị tấn công” nên được phân loại là tuyệt mật. Gabbard cho biết thông tin Hegseth tiết lộ trong cuộc trò chuyện sẽ nằm trong hướng dẫn phân loại của Bộ Quốc phòng và bà không quen với hướng dẫn cụ thể của bộ về phân loại.
Dân biểu Raja Krishnamoorthi, một đảng viên Dân chủ của Illinois, chỉ ra rằng hướng dẫn phân loại của Bộ Quốc phòng nêu rằng “thông tin sẽ được phân loại nếu việc tiết lộ trái phép có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho an ninh quốc gia”. Krishnamoorthi cũng trích dẫn một sắc lệnh hành pháp do Tổng thống Barack Obama ban hành và được Tổng thống Trump giữ lại, trong đó nêu rằng thông tin sẽ được phân loại nếu “việc tiết lộ trái phép có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho an ninh quốc gia, bao gồm các kế hoạch quân sự, hệ thống vũ khí hoặc hoạt động”.
“Áp dụng sắc lệnh hành pháp cũng như hướng dẫn của Bộ Quốc phòng vào thực tế này, rõ ràng chúng ta có các hệ thống vũ khí đã được xác định. Đó là thông tin được phân loại”, Krishnamoorthi cho biết sau khi đọc văn bản của Hegseth.
Ratcliffe bảo vệ sự tham gia của mình vào cuộc trò chuyện, nói rằng một viên chức CIA mà ông gửi tên cho nhóm là chánh văn phòng của ông và không phải là điệp viên. Ông cáo buộc Goldberg ám chỉ rằng Ratcliffe đã tiết lộ tên không đúng cho nhóm và nói rằng Signal là phương tiện truyền thông được chấp nhận của CIA.
“Câu trả lời của tôi không thay đổi. Tôi đã sử dụng một kênh thích hợp để truyền đạt thông tin nhạy cảm. Việc đó được phép. Tôi không chuyển bất kỳ thông tin mật nào, và cuối cùng, điều quan trọng nhất là nhiệm vụ đã thành công đáng kể”, Ratcliffe cho biết.
Dân biểu Joaquin Castro, một đảng viên Dân chủ Texas, cáo buộc các quan chức đã đánh lừa công chúng về mức độ phân loại thông tin, lập luận rằng có những thông tin “ít nhạy cảm hơn nhiều” được trình lên các nhà lập pháp nhưng lại có mức độ “phân loại cao”.
“Ý kiến cho rằng thông tin này, nếu được trình lên ủy ban của chúng tôi, sẽ không được phân loại, thì các bạn đều biết, là một lời nói dối. Thật nực cười”, ông nói.
Castro hỏi Haugh, giám đốc NSA, liệu những chi tiết như vậy có được phân loại nếu bị cơ quan của ông chặn lại không. Haugh nói rằng chúng sẽ được phân loại để bảo vệ nguồn tin và phương pháp, “không nhất thiết phải dựa trên nội dung”.
Những người Cộng hòa trong ủy ban đã có phản ứng im lặng trước vụ bê bối trong phiên điều trần, với hầu hết tập trung các câu hỏi của họ vào các lĩnh vực khác của an ninh quốc gia. Dân biểu Rick Crawford của Arkansas, chủ tịch đảng Cộng hòa của ủy ban, đã nói ở đầu phiên điều trần rằng ông muốn các thành viên thảo luận về “các mối đe dọa thực sự và hiện hữu mà quốc gia chúng ta phải đối mặt” sau khi Ủy ban Tình báo Thượng viện bị ám ảnh bởi các câu hỏi về nhóm chat.
Một trong những khoảnh khắc gay cấn nhất trong phiên điều trần là khi Dân biểu Dân chủ Jimmy Gomez của California hỏi về thói quen uống rượu của Hegseth và liệu các viên chức tình báo có biết gì về việc bộ trưởng quốc phòng bị ảnh hưởng trước khi gửi tin nhắn về các cuộc tấn công hay không. Gabbard nói rằng bà không biết gì về các hoạt động cá nhân của Hegseth. Ratcliffe đáp trả, “Tôi nghĩ đó là một câu hỏi mang tính xúc phạm. Câu trả lời là không!”
“Tất nhiên là chúng tôi muốn biết liệu hiệu suất làm việc của anh ấy có bị ảnh hưởng hay không!” Gomez nói trong cuộc tranh luận nảy lửa.
Gabbard và Ratcliffe đều bị các đảng viên Dân chủ thẩm vấn tại hội đồng Thượng viện vào thứ Ba về vụ vi phạm an ninh. Cả hai đều thừa nhận rằng họ có tham gia cuộc trò chuyện, nhưng phủ nhận việc chia sẻ thông tin mật.
Thượng nghị sĩ Mark Kelly, một đảng viên Dân chủ Arizona, đã hỏi cả hai người về việc liệu mục tiêu, hệ thống vũ khí hay thời gian có được thảo luận trong cuộc trò chuyện trong phiên điều trần hôm thứ Ba hay không. Họ tuyên bố rằng họ không nhớ những chi tiết đó đã được thảo luận.
“Trong chuỗi Signal mà chúng ta đã nói đến, có đề cập nào đến mục tiêu ở Yemen không?” Kelly nói.
“Tôi không nhớ có đề cập đến mục tiêu cụ thể nào không”, Gabbard trả lời. Ratcliffe cho biết câu trả lời đó “phù hợp với ký ức của tôi”.
Gabbard cũng cho biết bà không nhớ “tên cụ thể của các hệ thống hoặc vũ khí được sử dụng hoặc được đặt tên”, điều mà Ratcliffe nhắc lại. Họ cũng cho biết họ không nhớ đề cập đến thời gian hoặc tài sản quân sự được sử dụng.
Ông Trump cho biết hôm thứ Ba rằng ông sẽ “xem xét” liệu các quan chức chính quyền có nên tiếp tục sử dụng ứng dụng nhắn tin được mã hóa để liên lạc hay không, nhưng phần lớn bác bỏ mức độ nghiêm trọng của vụ rò rỉ.
Phiên điều trần hôm thứ Tư cũng được triệu tập để thảo luận về báo cáo thường niên của cộng đồng tình báo về các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ. Báo cáo liệt kê Trung Quốc, Nga, Iran và Bắc Triều Tiên là những đối thủ chiến lược và lưu ý rằng các băng đảng ma túy và các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia gây ra các mối đe dọa khác đối với người Mỹ.
Các bài thuyết trình từ những người được Trump bổ nhiệm phản ánh các ưu tiên trong chính sách đối ngoại của Trump, bao gồm tập trung vào việc chống lại dòng chảy fentanyl, nhập cư bất hợp pháp và buôn người, và diễn ra trong bối cảnh Trump đang cố gắng đạt được lệnh ngừng bắn giữa Nga và Ukraine ba năm sau cuộc xâm lược của Nga.
Kể từ ngày ông Donald Trump thắng cử hồi tháng 11, nước Iran gia tăng tốc lực thực hiện chương trình tinh luyện chất uranium để chế tạo bom nguyên tử. Điều này không có nghĩa là nước Iran sắp sửa bước đến giai đoạn hoàn tất, trở thành một đe dọa, có thể chế tạo được bom nguyên tử. Nhưng nỗ lực của Iran chứng tỏ cho thấy nước này vẫn âm thầm tiếp tục chương trình vũ khí hạch nhân của mình. Theo cơ quan quốc tế về năng lượng nguyên tử- International Atomic Energy Agency– Một tổ chức quốc tế chuyên theo dõi việc chế tạo bom nguyên tử- Iran chỉ cần khoảng 42 kilogram chất Uranium tinh luyện ở mức độ 60% là đủ để làm được bom nguyên tử. Hiện nay, tháng nào Iran cũng đạt được thành tích ở mức độ này. Nếu mọi việc diễn tiến như họ dự tình, toàn bộ khối uranium hiện có của Iran có thể giúp nước này chế tạo được sáu trái bom nguyên tử.
Tìm cách ngăn chặn nỗ lực chế tạo bom nguyên tử của Iran bằng đường lối ngoại giao xem ra không mấy dễ dàng. Trước hết, các nhà lãnh đạo Iran có lý do để cho rằng khả năng làm được vũ khí hạch tâm là yếu tố thiết yếu cho việc phòng thủ quốc gia. Lúc gần đây, các nhóm quân đánh khủng bố, đồng minh tay chân của Iran trong vùng như tổ chức Hezbollah ở Lebanon đã bị Do Thái đánh cho tan tác. Nguồn tiếp tế vũ khí cho tổ chức này của Iran đã bị gián đoạn vì sự sụp đổ của chính phủ Assad, nước Syria. Tehran là nguồn cung cấp vũ khí chủ yếu cho tổ chức Hezbollah. Một đồng minh khác của Iran ở trong vùng là Hamas cũng vừa mới bị Do Thái đánh tan tành ở dải Gaza. Ngoài ra, Thủ tướng Benjamin Netanyahu của Do Thái luôn luôn sẵn sàng tấn công ráo riết những kẻ thù khác của Do Thái ở trong vùng Trung Đông.
Hơn nữa, vào lúc này, các nhà lãnh đạo Iran đều không muốn thương thuyết với chính quyền ông Trump, bởi vì họ đang ở thế yếu, không có hy vọng gì về việc ông Trump chấp thuận đề nghị thương thảo của Iran. Hiện nay, chính quyền của Tổng thống Masoud Pezeshki Lan có xu hướng thực tiễn, không quá bảo thủ như các nhà lãnh đạo khác. Ông sẵn sàng muốn đi tìm sự thỏa hiệp với Hoa Thịnh Đốn. Trong lúc đó, ngài giáo chủ Ayatollah Aya Khameni lại tỏ ra cứng rắn. Ông ta nói: “Thương thuyết trực tiếp với chính quyền Trump là việc làm thiếu khôn ngoan, thiếu thông minh, và không có danh dự.”.
Việc Cựu Phó Tổng thống Mohammad Javad Zarif bị cưỡng bách phải từ chức cho thấy phe thủ cựu cứng rắn vẫn đang nắm giữ quyền bính chặt ở Iran, và Tehran sẽ tiếp tục giữ vững lập trường cứng rắn đối với Mỹ. Ông Zarif trước đây vẫn được xem là nhân vật hàng đầu của phe chủ trương cải cách. Hiện nay các cuộc đàm phán với những nước Âu châu bắt đầu diễn ra, và nhiều nước Ả Rập sẽ sẵn lòng giúp Iran về cơ hội đầu tư. Tuy nhiên, việc nói chuyện với Hoa Kỳ sẽ phải qua trung gian các nước Ả Rập, hay Âu châu, và cũng có thể phải qua trung gian của Mạc Tư Khoa. Gần đây, Vladimir Putin đồng ý sẽ làm theo lời yêu cầu của ông Trump sẽ đứng ra làm trung gian điều giải giữa Hoa Kỳ và Iran.
Trong lúc đó, các nhà lãnh đạo Iran cũng hiểu rằng chương trình phát triển vũ khí hạch tâm của họ có thể bị Do Thái tấn công, triệt phá. Hồi tháng 10 vừa qua, Do Thái đã ra tay đánh trực tiếp vào Iran. Điều này cho thấy ông Netanyahu sẵn sàng vượt lằn ranh đỏ như từng quy định trước đây. Nhưng muốn đánh vào chương trình phát triển vũ khí nguyên tử của Iran là điều rất khó, vì Iran đặt chúng trong những hầm kiên cố nằm sâu trong lòng đất. Muốn đánh phá những hầm này, Do Thái phải có vũ khí của Mỹ, và máy bay của Mỹ mới có thể tấn công được. Khi ra tranh cử Tổng Thống kỳ vừa qua, ông Trump đã nêu cao chủ trương Hoa Kỳ cần phải cảnh giác không để dính líu đến bất cứ cuộc chiến nào ở nước ngoài. Nhờ thế mà ông đắc cử. Tuy nhiên, có lẽ ông ta vẫn tiếp tục sử dụng chiêu bài đe dọa sẽ đánh Iran bằng quân sự để có thể mạnh khi đàm phán. Đến nay, ông Trump vẫn không muốn giúp Do Thái về vũ khí và máy bay để đánh phá kế hoạch phát triển vũ khí hạch tâm của Iran.
Với tình trạng kinh tế suy yếu hiện nay của Iran, và vi thế suy giảm của Iran ở trong vùng, chắc chắn trong những tháng tới, Iran sẽ phải nhượng bộ. Iran tăng cường tốc lực phát triển vũ khí nguyên tử, và tin rằng Do Thái sẽ không thể đánh phá được vì không có vũ khí và máy bay của Mỹ, tất nhiên sẽ khiến Hoa Kỳ và Do Thái phải chần chờ, lưỡng lự, chưa dám tấn công. Vì thế việc thương thuyết, thảo luận lại càng khó khăn hơn. Chính phủ các nước Âu châu từng nói rõ với Iran rằng nếu họ không giảm bớt nỗ lực chế tạo bom nguyên tử, đến mùa hè sắp tới, những đòn trừng phạt như trước đây sẽ được đem ra áp dụng trở lại. Iran tiếp tục cương quyết sẽ không giữ đúng những gì họ đã hứa với Hiệp Định Ngăn Cấm Phát Triển Vũ Khí Nguyên Tử.
Tuy nhiên, Iran không thể nào theo đuổi cuộc chiến với Do Thái được, và nếu có chiến tranh, họ cũng không thể thắng nổi. Chưa hết, rủi ro có thể bị Hoa Kỳ ra tay đánh hiện này rất thấp, nhưng hoàn cảnh đó có thể thay đổi rất nhanh. Ông Trump sẽ không bao giờ để bị mang tiếng là vị Tổng Thống Mỹ cho phép Iran làm được bom nguyên tử.
(Robert Mullins International) Ông Trump có thể không có ý định chấm dứt chương trình EB5. Ông có thể chỉ muốn mở rộng và đổi tên chương trình di dân diện đầu tư. Chính quyền của ông có thể muốn có một hệ thống theo dõi kép. Điều đó sẽ bảo tồn chương trình EB-5 để tạo việc làm trong khi giới thiệu chiếu khán Thẻ Vàng cho những người cực kỳ giàu có. Tuy nhiên, trừ khi Quốc hội hành động – và điều đó rất khó xảy ra – thì chương trình EB-5 sẽ vẫn có hiệu lực cho đến ít nhất là năm 2027.
Thẻ vàng của ông Trump là gì?
· Thẻ vàng sẽ cung cấp một cách mới cho các nhà đầu tư nước ngoài giàu có để có được chiếu khán hợp lệ, để sống và làm việc tại Hoa Kỳ.
· Chi phí cho mỗi chiếu khán mới sẽ là 5 triệu Mỹ kim. Điều đó sẽ mang lại cho các nhà đầu tư các đặc quyền của thẻ xanh, hay hơn thế.
· Người sở hữu thẻ xanh cũng có thể đi lại, vào ra khỏi Hoa Kỳ mà không bị hạn chế và có thể bắt đầu quy trình để trở thành công dân Hoa Kỳ.
Thẻ vàng sẽ có sẵn khi nào? Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ cho biết Thẻ vàng sẽ có sẵn trong khoảng hai tuần nữa. Nhưng điều đó chỉ có thể thực hiện được nếu không cần sự chấp thuận của Quốc hội. Và Nhà Trắng không thể cấp thẻ xanh hoặc thẻ vàng nếu không có sự chấp thuận của Quốc hội.
Thẻ vàng có thay thế chiếu khán EB-5 không? Rõ ràng là điều này là không thể thực hiện được nếu không có hành động của Quốc hội, nhằm thay đổi luật đã tạo ra chương trình EB5 vào năm 1990. Và hành động đó của Quốc hội rõ ràng là không có khả năng xảy ra.
Thẻ vàng có thể huy động được bao nhiêu tiền cho Hoa Kỳ? Ông Trump cho rằng Hoa Kỳ có thể “bán được khoảng một triệu thẻ này, thậm chí có thể nhiều hơn thế. Với giá 5 triệu Mỹ kim mỗi thẻ, việc bán 1 triệu thẻ vàng có thể huy động được 5 nghìn tỷ Mỹ kim”.
Số lượng đương đơn xin chiếu khán EB-5 hàng năm thấp hơn nhiều so với số liệu mà ông Trump dự kiến cho thẻ vàng. Khoảng 8,000 người đã nhận được chiếu khán đầu tư vào năm ngoái. Nếu 8,000 người nhận được thẻ vàng mỗi năm, Hoa Kỳ sẽ huy động được khoảng 40 tỷ Mỹ kim hàng năm thông qua chương trình này.
Hoa Kỳ là điểm đến di dân hàng đầu cho các nhà đầu tư giàu có. Vào năm 2024, Hoa Kỳ có khoảng 3,800 triệu phú nước ngoài chuyển đến Hoa Kỳ.
Ai có thể đủ điều kiện để nhận thẻ vàng? Bộ trưởng Thương mại cho biết, “Ngoài việc có 5 triệu Mỹ kim để trả cho chính phủ Hoa Kỳ, chúng tôi sẽ đảm bảo rằng họ là những công dân toàn cầu tuyệt vời, đẳng cấp thế giới”.
Liệu các nhà tài phiệt Nga có đủ điều kiện không? Ông Trump cho biết “Có thể. Tôi biết một số nhà tài phiệt Nga là những người rất tử tế. Tôi nghĩ họ có thể chi trả 5 triệu Mỹ kim.”
Thẻ vàng có cần sự chấp thuận của quốc hội không? Quốc hội quyết định các điều kiện để được cấp quyền công dân, nhưng ông Trump cho biết thẻ vàng sẽ không cần sự chấp thuận của quốc hội. Tuy nhiên, đôi khi ông Trump lại nhầm lẫn về các vấn đề pháp lý.
Quý độc giả muốn có thêm tin tức cập nhật, xin liên lạc với một văn phòng Robert Mullins International gần nhất: Westminster: (714) 890-9933, San Jose (408) 294-3888, Sacramento (916) 393-3388 Email: info@rmiodp.com Hoặc www.facebook.com/rmiodp
