WASHINGTON (AP) — Một thẩm phán liên bang hôm thứ Hai đã từ chối ra lệnh ngay lập tức cho Tòa Bạch Ốc khôi phục quyền tiếp cận các sự kiện của tổng thống cho The Associated Press, nói rằng tổ chức tin tức này chưa chứng minh được rằng họ đã phải chịu bất kỳ tổn hại không thể khắc phục nào. Nhưng ông thúc giục chính quyền Trump xem xét lại lệnh cấm đã có từ hai tuần trước, nói rằng luật lệ “hoàn toàn không có lợi cho Tòa Bạch Ốc”.

Tuy nhiên, phán quyết của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Trevor N. McFadden chỉ mang tính tạm thời. Ông nói với các luật sư của chính quyền Trump và AP rằng vấn đề này cần được khám phá thêm trước khi đưa ra phán quyết.

McFadden cho biết AP không chứng minh được tác hại đòi hỏi lệnh cấm ngay lập tức. Nhưng ông cảnh báo Tòa Bạch Ốc rằng luật pháp không đứng về phía họ khi cấm AP tiếp tục nhắc đến Vịnh Mexico, không chỉ đơn giản là “Vịnh America” như Trump đã ban hành trong một sắc lệnh hành pháp.

McFadden nói với Brian Hudak, một luật sư của chính phủ: “Có vẻ như đây rõ ràng là sự phân biệt quan điểm”.

Không có phán quyết nào được đưa ra, Tòa Bạch Ốc được tự do tiếp tục cấm AP vào Phòng Bầu dục và xa hơn nữa. Vụ kiện hứa hẹn sẽ kéo dài ít nhất cho đến ngày 20 tháng 3, khi một phiên điều trần bổ sung được ấn định.

Người phát ngôn của AP Lauren Easton đã nói như sau phiên điều trần: “Chúng tôi mong chờ phiên điều trần tiếp theo vào ngày 20 tháng 3, nơi chúng tôi sẽ tiếp tục bảo vệ quyền của báo chí và công chúng được tự do ngôn luận mà không bị chính phủ trả đũa. Đây là quyền tự do cơ bản của người Mỹ.”

Trong khi đó, Tòa Bạch Ốc bắt đầu trưng bày một cặp màn hình trong phòng họp có nội dung “Vịnh America” và “Chiến thắng”, đồng thời tuyên bố: “Như chúng tôi đã nói ngay từ đầu, việc đặt câu hỏi cho Tổng thống Hoa Kỳ tại Phòng Bầu dục và trên Không lực Một là đặc quyền dành cho các nhà báo, chứ không phải là quyền hợp pháp”.

Việc chỉ trích một tổ chức tin tức có phải là ‘phân biệt quan điểm’ không?

Hudak cho biết việc một phóng viên kiêm nhiếp ảnh gia của AP giữ vị trí trong nhóm báo chí Tòa Bạch Ốc trong thời gian dài không có nghĩa là cơ quan này được hưởng vị trí đó mãi mãi.

“Đó không chỉ là quyền tiếp cận đặc biệt. Đó là quyền tiếp cận cực kỳ đặc biệt”, Hudak nói, lưu ý rằng các nhà báo của AP vẫn tiếp tục tiếp cận Tòa Bạch Ốc và công bố tin tức về các sự kiện, ngay cả khi các nhà báo của họ không có mặt tại căn phòng nơi sự kiện diễn ra. “Tổng thống có thể chọn người để nói chuyện”.

Charles Tobin, luật sư đại diện cho AP, cho biết vấn đề không phải là Trump có phải nói chuyện với các phóng viên của hãng thông tấn này hay không, mà việc chỉ trích riêng hãng thông tấn này là một “vấn đề hiến pháp”.

“Chúng tôi không tranh luận rằng tổng thống Hoa Kỳ phải trả lời các câu hỏi của The Associated Press”, Tobin nói. “Vấn đề là khi ông ấy cho phép báo chí vào, ông ấy không thể nói, ‘Tôi không thích các anh. Các anh là tin giả. Hãy cút đi.'”

McFadden, người được Trump đề cử, đã chất vấn dữ dội cả hai bên.

Khi thảo luận về thành phần của “nhóm báo chí” do Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc lựa chọn, ông đặt câu hỏi tại sao chính phủ lại có nghĩa vụ phải tuân theo những lựa chọn đó, nói rằng “có vẻ hơi kỳ lạ khi Tòa Bạch Ốc lại bị ràng buộc bởi các quyết định mà tổ chức tư nhân này đưa ra”.

Tuy nhiên, sau đó, trong một cuộc trao đổi với Hudak, ông nói rằng “Tòa Bạch Ốc đã chấp nhận hiệp hội phóng viên làm trọng tài ở đây và chỉ phân biệt đối xử với một tổ chức. Điều đó có vẻ có vấn đề.”

Tranh chấp là về phong cách AP

Đầu tháng này, chính quyền Trump đã bắt đầu cấm AP vào Phòng Bầu dục , Air Force One và các khu vực khác — một số trong số đó đã mở cửa cho AP trong một thế kỷ với tư cách là một phần của nhóm báo chí Tòa Bạch Ốc.

Điều đó xảy ra sau khi AP tuyên bố vào tháng trước rằng họ sẽ tuân thủ thuật ngữ “Vịnh Mexico” vì đối tượng của họ là toàn cầu và vùng biển này không chỉ nằm trong lãnh thổ Hoa Kỳ. Tuy nhiên, họ cũng thừa nhận việc đổi tên của Trump.

AP đã đệ đơn kiện vào thứ Sáu, nêu tên ba viên chức của Trump – chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Susan Wiles, phó chánh văn phòng Taylor Budowich và thư ký báo chí Karoline Leavitt – là bị đơn. Cơ quan này, một cơ quan tin tức phi lợi nhuận hoạt động từ năm 1846, gọi động thái của Tòa Bạch Ốc là một “cuộc tấn công có mục tiêu” “tấn công vào cốt lõi của Tu chính án thứ nhất.

Budowich có mặt tại tòa án ở bàn của bị đơn. Phóng viên chính của AP tại Tòa Bạch Ốc, Zeke Miller, ngồi cùng với các luật sư của nguyên đơn; biên tập viên điều hành, Julie Pace, ngồi ở hàng ghế đầu của khán giả.

Tuần trước, hàng chục tổ chức tin tức đã ký một lá thư kêu gọi Tòa Bạch Ốc đảo ngược chính sách của mình. Những người ký tên bao gồm các kênh truyền thông thân Trump như Fox News Channel và Newsmax.

Trump đã bác bỏ AP là một tổ chức của “những kẻ điên cuồng cực đoan cánh tả” và nói rằng “Chúng tôi sẽ ngăn họ vào cho đến khi họ đồng ý rằng đó là Vịnh America”.

Trong một email gửi cho AP, Wiles cho biết tổ chức tin tức này bị nhắm mục tiêu vì sách hướng dẫn có ảnh hưởng của họ được nhiều nhà báo, học giả và sinh viên trên khắp cả nước sử dụng làm chuẩn mực, đơn kiện cho biết. Bà cho biết chính quyền hy vọng việc đổi tên sẽ được phản ánh trong Sách hướng dẫn AP “nơi mà khán giả Mỹ quan tâm”.

AP Stylebook được sử dụng bởi khán giả quốc tế cũng như khán giả trong nước Mỹ. AP cho biết hướng dẫn của họ được đưa ra để thúc đẩy sự rõ ràng và mặc dù Vịnh Mexico sẽ tiếp tục được sử dụng, các nhà báo cũng nên lưu ý hành động đổi tên của Trump.

Một sắc lệnh hành pháp của Trump nhằm đổi tên ngọn núi lớn nhất Hoa Kỳ từ Denali trở lại thành Núi McKinley đang được AP Stylebook công nhận. Trump có thẩm quyền làm như vậy vì ngọn núi này hoàn toàn nằm trong đất nước mà ông giám sát, AP cho biết.

Đây không phải là trường hợp đầu tiên thuộc loại này, thậm chí không phải là trường hợp đầu tiên liên quan đến Trump. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, phóng viên Jim Acosta của CNN đã bị thu hồi giấy phép Tòa Bạch Ốc. Sau khi CNN kiện, một thẩm phán liên bang khác do Trump bổ nhiệm đã ra phán quyết có lợi cho Acosta để khôi phục quyền tiếp cận.

Ny (Theo AP)