(KRON) — Một người người đàn ông đã thiệt mạng khi đang trượt tuyết ở vùng núi hẻo lánh của Hồ Tahoe vào thứ Hai, văn phòng cảnh sát trưởng cho biết. Đội điều phối khẩn cấp của Quận El Dorado đã nhận được cuộc gọi 911 ngay sau 4 giờ chiều ngày 17 tháng 2 về một người trượt tuyết mất tích gần Luther Pass.tai
Frederic Dross, 46 tuổi, không bao giờ trở về từ ngọn núi và xe của ông được tìm thấy trong bãi đậu xe gần Powderhouse Peak, Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận El Dorado cho biết. Dross được bạn bè phát hiện đã chết một thời gian ngắn sau đó tại một khu vực tuyết lở.
EDCSO viết: “Do tình hình tuyết rơi nguy hiểm nên việc tìm kiếm người đã khuất đã bị hoãn lại cho đến sáng thứ Ba”.
Vào thời điểm xảy ra vụ việc chết người, các khu nghỉ dưỡng trượt tuyết quanh Hồ Tahoe chật kín người đến trượt tuyết trong kỳ nghỉ cuối tuần dài. Các viên chức thực thi pháp luật cho biết Dross là một người trượt tuyết có kinh nghiệm.
Các đội đã sử dụng thuốc nổ có kiểm soát vào thứ Ba và phải đối mặt với “điều kiện phục hồi cực kỳ nguy hiểm” khi băng qua lớp tuyết dày và không ổn định. Văn phòng cảnh sát trưởng cho biết các đội đã mất 11 giờ để tiếp cận người trượt tuyết đã chết và đưa thi thể anh ta ra khỏi vùng hẻo lánh bằng trực thăng.
Dross là người bản xứ và là cư dân của South Lake Tahoe.
Một trang GoFundMe nêu rõ , “Anh ấy là một người chồng, người cha của hai cô con gái trẻ xinh đẹp, người bạn thân thiết của chúng tôi và là một chiến binh năng lượng mặt trời không biết mệt mỏi. Anh ấy đang trượt tuyết ở quê nhà South Lake Tahoe, nơi anh ấy bị tai nạn trượt tuyết tử vong.”
Dross được nhớ đến như một người năng động và tích cực, người đã cống hiến sự nghiệp của mình để thúc đẩy ngành công nghiệp năng lượng mặt trời, trang này nêu rõ. Trang GoFundMe đang gây quỹ để hỗ trợ vợ và các con gái của anh.
Ngay sau khi Robert F. Kennedy Jr. tuyên thệ nhậm chức Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, Tổng thống Donald Trump đã ban hành một sắc lệnh hành pháp yêu cầu thành lập một nhóm nghiên cứu về việc sử dụng thuốc chống trầm cảm, thuốc chống loạn thần và thuốc điều trị béo phì ở trẻ em, với lý do những loại thuốc này có thể gây ra “mối đe dọa” đối với thanh thiếu niên.
Sắc lệnh này kêu gọi thành lập Ủy ban “Làm nước Mỹ khỏe mạnh trở lại” (Make America Healthy Again), do Kennedy đứng đầu, với mục tiêu nghiên cứu về các bệnh mãn tính.
Một trong những mục tiêu của ủy ban là “đánh giá mức độ phổ biến và mối đe dọa từ việc kê đơn các chất ức chế tái hấp thu serotonin có chọn lọc (SSRI), thuốc chống loạn thần, thuốc ổn định tâm trạng, thuốc kích thích và thuốc giảm cân.”
“Kennedy trước đây đã nhiều lần chỉ trích các loại thuốc này và thậm chí đưa ra tuyên bố sai lệch khi liên hệ việc sử dụng thuốc chống trầm cảm với các vụ xả súng trong trường học.”
Ngoài ra, Kennedy cũng nhấn mạnh việc cải thiện sức khỏe và dinh dưỡng, đồng thời đưa ra những tuyên bố thiếu căn cứ rằng thuốc giảm cân đang được sử dụng để điều trị béo phì ở trẻ nhỏ và cuộc khủng hoảng béo phì tại Mỹ có thể được giải quyết đơn giản bằng “chế độ ăn lành mạnh.”
Các bác sĩ tâm thần và chuyên gia về béo phì nói với ABC News rằng Kennedy và chính quyền Trump có thể đã bỏ qua nhiều yếu tố quan trọng trong việc kê đơn thuốc chống trầm cảm, thuốc điều trị bệnh tâm thần và thuốc giảm cân.
Các chuyên gia này – cùng với Học viện Tâm thần Trẻ em và Vị thành niên Hoa Kỳ (AACAP), Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ (AAP) và Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ (AMA) – đều khẳng định rằng những loại thuốc này an toàn và hiệu quả, thường được sử dụng kết hợp với các phương pháp điều trị khác. Họ cũng nhấn mạnh rằng mọi bệnh nhân cần tham khảo ý kiến bác sĩ trước khi dùng bất kỳ loại thuốc nào theo đơn.
Sử dụng thuốc chống trầm cảm ở trẻ em:
Một nhóm thuốc chống trầm cảm, gọi là chất ức chế tái hấp thu serotonin có chọn lọc (SSRI), là một trong những loại thuốc được sử dụng phổ biến nhất để điều trị cho trẻ em.
Theo một nghiên cứu năm 2019 của Đại học Yale, có bằng chứng cho thấy SSRI có hiệu quả trong việc điều trị rối loạn lo âu và trầm cảm nặng ở trẻ em.
Ngoài ra, hiện có “sáu loại thuốc chống loạn thần thế hệ hai” (atypical antipsychotics) đã được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) phê duyệt để điều trị cho trẻ em và thanh thiếu niên. Những loại thuốc này nhìn chung được đánh giá là an toàn, nhưng việc sử dụng phải tuân thủ nghiêm ngặt các hướng dẫn về liều lượng để đảm bảo hiệu quả và hạn chế tác dụng phụ.
Thuốc kích thích và nguy cơ lạm dụng, nghiện thuốc
Sắc lệnh hành pháp cũng đề cập đến thuốc kích thích, một nhóm thuốc được sử dụng để điều trị rối loạn tăng động giảm chú ý (ADHD).
Bác sĩ Joseph Saseen, Phó Trưởng khoa Lâm sàng và Giáo sư tại Trường Dược và Khoa học Dược phẩm Skaggs, Đại học Colorado, cho biết: “Với SSRI, đây là những phương pháp điều trị rất an toàn, cũng như nhiều loại thuốc chống loạn thần khác, mặc dù chúng có thể gây ra một số tác dụng phụ.”
Về thuốc kích thích, Saseen nhận định: “Trường hợp của thuốc kích thích có một chút khác biệt vì chúng có tiềm năng gây nghiện và phần lớn đều là thuốc kiểm soát đặc biệt.”
Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng: “Nhìn chung, bất kỳ loại thuốc nào được FDA phê duyệt đều được coi là an toàn và hiệu quả. Đây không phải là những loại thuốc mới, chúng đã được thử nghiệm và đánh giá trong nhiều năm.”
Bác sĩ Asim Shah, Giáo sư và Phó Chủ tịch khoa Tâm thần học và Khoa học Hành vi tại Đại học Y Baylor, Texas, cũng cho biết nguy cơ nghiện thuốc là rất thấp nếu bệnh nhân được kê đơn đúng liều lượng và chẩn đoán chính xác.
“Ông cũng nhấn mạnh rằng các loại thuốc điều trị bệnh tâm thần phải trải qua quy trình nghiên cứu, thử nghiệm lâm sàng và đánh giá nghiêm ngặt trước khi được cấp phép lưu hành.”
Ngoài ra, Shah cho biết, trước khi thuốc được chấp thuận sử dụng cho trẻ em, thông thường chúng cần phải được chứng minh là an toàn và hiệu quả ở người lớn trước.
Ông nói thêm rằng những loại thuốc này thường chỉ được dùng cho trẻ em sau khi đã thử các phương pháp điều trị khác.
Thuốc giảm cân kết hợp với các phương pháp điều trị khác
Hiện nay, có sáu loại thuốc đã được Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) phê duyệt để điều trị thừa cân và béo phì, bao gồm: orlistat, phentermine-topiramate, naltrexone-bupropion, liraglutide, semaglutide và tirzepatide – trong đó, hai loại cuối cùng được biết đến với tên thương mại là Wegovy và Zepbound.
Bốn trong số các loại thuốc này được phê duyệt cho trẻ em từ 12 tuổi trở lên, và một loại khác được chấp thuận để điều trị cho trẻ từ 6 tuổi trở lên mắc các rối loạn di truyền hiếm gặp gây béo phì.
Kennedy đã coi dinh dưỡng cho trẻ em là trọng tâm trong chiến dịch của mình và từng tuyên bố rằng nếu quốc gia chi nhiều hơn cho thực phẩm chất lượng, cuộc khủng hoảng béo phì sẽ được giải quyết “chỉ sau một đêm.”
Trong phiên điều trần xác nhận lần thứ hai vào tháng trước, Kennedy cho rằng thuốc điều trị béo phì không nên là “biện pháp can thiệp tuyến đầu đối với trẻ 6 tuổi” và cáo buộc—không có bằng chứng—rằng đây là “thực tiễn tiêu chuẩn hiện nay.”
Ryder bác bỏ điều này, giải thích rằng việc sử dụng các loại thuốc này luôn đi kèm với chế độ dinh dưỡng hợp lý và lối sống lành mạnh.
“Thuốc điều trị béo phì không được kê đơn một cách đơn lẻ,” Ryder nói. “Cũng giống như phẫu thuật giảm cân, chúng luôn đi kèm với hướng dẫn dinh dưỡng, tư vấn hành vi, khuyến nghị về hoạt động thể chất. Quá trình này có thể rất chuyên sâu.”
Viện Hàn lâm Nhi khoa Hoa Kỳ khuyến nghị rằng thuốc điều trị nên là một phần trong quá trình thảo luận đối với trẻ em và thanh thiếu niên thừa cân—chứ không phải là giải pháp duy nhất, Ryder nhấn mạnh.
“Thuốc điều trị béo phì không thể tự giải quyết vấn đề béo phì,” ông nói. “Chúng là một công cụ hỗ trợ thêm trong hành trình giảm cân. Nhưng bản thân chúng sẽ không giúp bạn giảm cân trừ khi bạn không thực hiện những điều cần thiết: ăn uống lành mạnh, kiểm soát khẩu phần và duy trì hoạt động thể chất. Những loại thuốc này chỉ hỗ trợ quá trình đó.”
Tình hình đã trở nên tồi tệ đến đâu – và với tốc độ chóng mặt ra sao?
Các nhà lãnh đạo châu Âu đã choáng váng trước việc Mỹ đột ngột rút lại sự ủng hộ đối với Ukraine chỉ trong vòng một tuần. Nhiều người vẫn chưa thể hiểu vì sao Tổng thống Mỹ Donald Trump lại gay gắt quay lưng với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, thậm chí còn lặp lại những thông tin sai lệch mang tính công kích thường thấy từ Điện Kremlin.
Các nhà lãnh đạo châu Âu không có mặt trong các cuộc đàm phán Nga-Mỹ tuần này. Họ không rõ khi nào Washington sẽ đề xuất một thỏa thuận hòa bình với Kyiv hoặc liệu Mỹ có thực sự rút lui khỏi cuộc xung đột như đã đe dọa hay không. Quan trọng hơn, họ hoàn toàn mơ hồ về những diễn biến sắp tới.
“Cách mà mọi thứ diễn ra – cú sốc này đến hết lần này đến lần khác chỉ trong vài ngày – thực sự khiến cả châu lục bàng hoàng,” Armida van Rij, chuyên gia nghiên cứu cấp cao và là trưởng Chương trình Châu Âu tại viện nghiên cứu Chatham House (London), nhận định.
Châu Âu chật vật tìm đường đi
Giới chính trị châu Âu đang cố gắng xử lý cơn chấn động này. Một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp tại Paris đã làm dấy lên nhiều đề xuất quyết liệt, nhằm định hình thực tế mới đầy bất ổn.
Tuy nhiên, các thủ đô lớn vẫn thiếu đi một chiến lược chung. Lực lượng gìn giữ hòa bình, tăng ngân sách quốc phòng và viện trợ quân sự bổ sung đều đã được đề xuất, nhưng không theo một kế hoạch thống nhất. Cảnh tượng trong tuần này diễn ra như một bức tranh hai mảng đối lập: một bên là châu Âu đang loay hoay tìm hướng đi, còn bên kia là Mỹ và Nga bỗng trở nên thân thiết, sẵn sàng gạt bỏ các yêu cầu và lãnh thổ của Ukraine khỏi bàn đàm phán.
Trump đã chế giễu Zelensky, khuyến khích bầu cử ở quốc gia đang bị chiến tranh tàn phá này và chỉ trích Ukraine vì cuộc chiến mà Nga đã phát động. Người châu Âu đã phản ứng lại — nhưng việc Trump tức giận hơn nữa có nguy cơ rơi vào tay Putin. Kevin Lamarque/Reuters
Một số chuyên gia cho rằng sự xuất hiện của một nhà lãnh đạo có thể giúp tháo gỡ tình thế này—một người có thể tập hợp châu Âu dưới một mục tiêu chung, đồng thời kết nối Kyiv với Washington. Hai ứng viên sáng giá nhất là Thủ tướng Anh Keir Starmer và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, cả hai dự kiến sẽ đến Washington vào tuần tới trong những chuyến thăm được đánh giá là có ý nghĩa vô cùng quan trọng.
Thách thức lớn: Châu Âu không thống nhất, còn Trump thì khó đoán
Nhưng châu Âu vốn không nổi tiếng với sự đoàn kết về mặt quốc phòng, và mỗi nhà lãnh đạo lớn đều đang đối mặt với những thách thức chính trị hoặc kinh tế trong nước. Ngoài ra, còn một vấn đề hóc búa khác: Khi nào và bằng cách nào châu Âu nên phản ứng cứng rắn với Trump? Các chính phủ hiểu rằng nếu mối quan hệ với Washington rạn nứt, điều đó có thể trở thành lợi thế cho Moscow.
Và như vậy, những câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ. “Chúng ta không muốn làm tổn hại quan hệ với Mỹ,” chuyên gia quốc phòng Anh Nicholas Drummond nói với CNN. “Nhưng phải làm gì khi đồng minh thân cận nhất lại đang bắt tay với kẻ thù lớn nhất của chúng ta?”
Triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình
“Châu Âu từng dự đoán Trump sẽ ít quan tâm đến cuộc chiến bảo vệ chủ quyền của Ukraine hơn so với chính quyền Biden trước đó, nhưng họ không lường trước được sự rạn nứt đột ngột, dứt khoát và cay đắng như hiện nay.”
“Việc một tổng thống Mỹ đương nhiệm quy trách nhiệm cho chính đồng minh đang bị vây hãm trong cuộc xâm lược của kẻ thù là điều gây sốc, vấp phải sự lên án mạnh mẽ từ các nhà lãnh đạo châu Âu. Cả về cảm xúc lẫn thực tiễn, châu Âu đang rúng động.”
Tuy nhiên, lẽ ra châu Âu không nên bất ngờ. Trong nhiều tháng qua, Trump và những người thân cận đã né tránh đưa ra lập trường rõ ràng, đồng thời liên tục suy đoán về thời điểm bắt đầu và khả năng kết thúc của cuộc chiến tại Ukraine. Họ cũng thể hiện thái độ thờ ơ đối với chủ quyền của Kyiv, cho thấy một sự thay đổi chính sách đột ngột là điều không thể tránh khỏi.
Ngay từ khi Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, theo van Rij, “các lãnh đạo chính phủ châu Âu lẽ ra nên ngồi lại cùng nhau để vạch ra kế hoạch của riêng mình. Nhưng điều đó đã không thực sự diễn ra.” Thay vào đó, họ chờ đợi đến tận bây giờ mới hành động một cách khẩn trương.
Có hai viễn cảnh phía trước: một là với một thỏa thuận hòa bình, hai là không có thỏa thuận nào cả. Nhưng dù thế nào, châu Âu cũng có khả năng phải đứng ra dẫn dắt, bởi chính quyền Trump đã làm rõ rằng ưu tiên của họ nằm ở khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương và vấn đề biên giới nội địa.
Thủ tướng Anh Keir Starmer là người đầu tiên có động thái đáng kể nhằm tập hợp các chính phủ châu Âu quanh một mục tiêu chung. Tuần này, ông tuyên bố một sự thay đổi lớn trong chính sách: Anh sẵn sàng triển khai binh lính trên thực địa để duy trì hòa bình tại Ukraine nếu có một thỏa thuận được ký kết.
Các quan chức phương Tây cho biết hôm thứ Tư rằng lực lượng này có thể gồm chưa đến 30.000 quân, với nhiệm vụ chính là “trấn an,” bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine và củng cố niềm tin vào chính quyền Kyiv.
Theo các quan chức, sáng kiến này đang được Anh và Pháp dẫn dắt. Paris từng đề xuất triển khai binh lính từ năm ngoái nhưng đã bị châu Âu bác bỏ. Tuy nhiên, Starmer khẳng định rằng vai trò “hậu thuẫn” từ Mỹ là yếu tố then chốt. Các quan chức cho biết sự hỗ trợ này nhiều khả năng sẽ tập trung vào sức mạnh không quân, được kiểm soát từ một quốc gia NATO như Ba Lan hoặc Romania.
Lãnh đạo Anh Keir Starmer đã nói rằng ông sẵn sàng đưa quân vào Ukraine để giúp duy trì hòa bình đã thỏa thuận giữa Kyiv và Moscow. Nhưng quân đội của ông đang thu hẹp sau hai cuộc chiến tranh kéo dài ở Iraq và Afghanistan. Drummond cho biết “Không có sáng kiến đáng kể nào để hiện đại hóa quân đội kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc”. Hình ảnh Dimitar Dilkoff / AFP / Getty
Starmer và Macron dự kiến sẽ trình bày các kế hoạch đó với Trump tại Washington vào tuần tới.
Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi chưa có lời giải đáp – chẳng hạn, nếu binh sĩ NATO bị Nga tấn công trên lãnh thổ Ukraine, vốn không thuộc NATO, thì phản ứng sẽ ở mức độ nào?
“Ngoài ra, Starmer – người đang điều hành một quân đội Anh suy yếu với quy mô ngày càng thu hẹp kể từ các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan – cũng cần sự đồng thuận từ châu Âu. Drummond nhận định: ‘Quân đội Anh đang chịu ảnh hưởng tích lũy của 40 năm suy giảm.'”
“Với tình trạng hiện tại, quân đội chúng ta sẽ gặp rất nhiều khó khăn,” một nghị sĩ thuộc đảng Lao động cầm quyền thừa nhận. Người này đã thúc giục chính phủ tăng chi tiêu quốc phòng vượt mức kế hoạch hiện tại là 2,3% GDP, dự kiến nâng lên 2,5% trong những năm tới. “Theo tôi, chúng ta vẫn có thể ứng phó, nhưng quân đội đang rất cần được đầu tư để đáp ứng yêu cầu của chiến trường hiện đại,” nghị sĩ này nói với CNN.
CALITODAY (20/2/2025): Hôm nay thứ Năm 20/2 là đúng 1 tháng kể từ ngày Donald Trump tuyên thệ nhậm chức Tổng thống 47 Hoa Kỳ hôm 20/1/2025. Tổng thống có 100 ngày tạo nên lịch sử, nhưng tuần trăng mật của Donald Trump đang bị nguyền rủa khắp nơi từ Hoa Kỳ đến khắp hải ngoại, chỉ trừ phe đàn anh của Trump là Vladimir Putin của Nga!
Các cuộc thăm dò mới nhất hôm nay cho thấy phần lớn cử tri người Mỹ cho rằng Trump đi trật đường hướng và đã vượt quá thẩm quyền của Tổng thống theo Hiến pháp quy định và chưa làm đủ để giải quyết vấn đề giá cả cao mà ngược lại đã làm cho giá cả lên cao hơn, thị trường hoảng loạn.
Hai cuộc thăm dò mới từ CNN/SSRS và The Washington Post/Ipsos cho thấy tỷ lệ chấp thuận của dân chúng Hoa Kỳ đối với Tổng thống Cộng Hòa Donald Trump ở mức thấp thảm hại là 47% thuận và 52% chống đối.
Trong khi cuộc thăm dò của CNN cho thấy 45% thuận và 53% chống đối. So với cuộc thăm dò đầu năm 2025 nay thấy cử tri Mỹ đã chia rẽ về Trump rõ rệt, thậm chí trước đó một số cuộc khảo sát cho thấy tỷ lệ chấp thuận tích cực cao, nhưng nay tuột dốc thấp nhất so với các vị Tổng thống trong lịch sử Mỹ.
Một lý do khiến sự ủng hộ giảm sút là phần lớn người trả lời trong cả hai cuộc khảo sát đều cho biết Trump đã vượt quá thẩm quyền của Tổng thống trong nỗ lực định hình lại chính phủ liên bang do tỷ phú công nghệ Elon Musk xúi dục. Nhiều sáng kiến gây tranh cãi nhất ban đầu của Trump, bao gồm lệnh đóng băng chi tiêu toàn diện, đã bị tòa án chặn lại cho đến nay, nhưng chính quyền mới vẫn tạo ra làn sóng với việc sa thải hằng loạt nhân viên liên bang, cắt giảm hợp đồng liên bang và một loạt các sắc lệnh hành pháp khác làm băng hoại đất nước Hoa Kỳ mà ít ra mất vài chục năm sau chưa chắc phục hồi lại được.
Cuộc thăm dò mới phát hiện ra rằng những hoạt động đó không được ưa chuộng. Ví dụ, trong cuộc khảo sát của Washington Post, 58% số người được hỏi phản đối việc sa thải một số lượng lớn công nhân liên bang. Và Elon Musk, cố vấn cấp cao nhất của Trump, còn tệ hơn, chỉ nhận được 34% số người được hỏi trong cuộc thăm dò của Post chấp thuận vai trò của Musk trong chính phủ liên bang; trong khi 54% số người được hỏi trong cuộc thăm dò của CNN đã nguyền rủa thậm tệ và cho biết việc Trump trao cho Elon Musk giữ vai trò nổi bật trong chính quyền của Trump là một điều tệ hại không tốt.
Người Mỹ cũng vẫn hoài nghi về cách Trump xử lý một vấn đề mà công chúng từ lâu đã nói là một trong những vấn đề quan trọng nhất, đó là giá cả cao. Trong cuộc khảo sát của CNN, 62% số người được hỏi — bao gồm 47% đảng viên Cộng hòa — cho biết Tổng thống đã không làm đủ để cố gắng giảm giá hàng hóa hàng ngày mà chính sách áp thuế đối với các quốc gia đã khiến thị trường Mỹ khủng hoảng giá cả tăng cao.
Về thuế quan, có lẽ là vấn đề kinh tế đặc trưng của Trump cho đến nay, bị xem là giải pháp tồi tệ nhất. 69% số người được hỏi trong cuộc thăm dò của Post cho biết thuế quan đối với Canada, Mexico và Trung Quốc sẽ khiến các sản phẩm tại Hoa Kỳ trở nên đắt đỏ hơn. Trump đánh thuế Brazil và Tổng thống Brazil trả đòn bằng cách áp thuế đối với hàng hóa của Hoa Kỳ tăng 300% và các nước châu Mỹ Latinh đồng loạt cấm cửa hàng hóa Mỹ.
Bạch Ốc không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận về các cuộc thăm dò vào sáng thứ Năm 20/2 của Washington Post.
Trump cũng không phải là người duy nhất khiến mọi người tức giận: Gần ba phần tư số người theo đảng Dân chủ và người lớn có khuynh hướng theo đảng Dân chủ trong cuộc thăm dò của CNN cho biết những Dân biểu, Thượng Nghị sĩ đảng Dân chủ tại Quốc hội là quá tệ hại vì không làm đủ chức năng để kiểm soát Tổng thống đảng Cộng Hòa phạm 34 tội hình sự bị kết án đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ mà hiện đang thao túng luật pháp và Hiến Pháp Hoa Kỳ.
Cuộc thăm dò của CNN/SSRS đã khảo sát 1.206 người lớn ở Hoa Kỳ từ ngày 13 đến ngày 17 tháng 2 và có biên độ sai số là 3,1 điểm phần trăm. Cuộc thăm dò của Washington Post/Ipsos đã khảo sát 2.601 người lớn từ ngày 13 đến ngày 18 tháng 2 và có biên độ sai số là 2,1 điểm.
Cuộc thăm dò cho thấy người Mỹ tin rằng Trump đang đi sai hướng tham quyền cố vị vượt qua quyền hạn của Tổng thống và vi phạm luật pháp, Hiến pháp Hoa Kỳ. Tuy nhiên những điều nầy Trump bất chấp vì ông tuyên bố rằng ông là Tổng thống làm việc để cứu nước Mỹ nên vi phạm luật pháp là không có tội gì cả.
TRUMP CHỌN ELON MUSK BỊ 54% NGƯỜI MỸ CHO LÀ BẬY BẠ!
Cuộc thăm dò mới nhất của CNN cho thấy 52% người Mỹ tin rằng Donald Trump đã vượt quá quyền lực Tổng thống của mình, với 54% cho rằng việc trao cho “Người bạn đầu tiên” Elon Musk một công việc định hình lại chính phủ là một động thái bậy bạ, rất tồi.
Cuộc thăm dò do SSRS thực hiện từ ngày 13 đến ngày 17 tháng 2 cũng cho thấy 52% người Mỹ hoàn toàn không hài lòng với cách Trump điều hành đất nước, chỉ có 47% MAGA nói là họ hài lòng.
Tuy nhiên, giám đốc chính trị của CNN, David Chalian chỉ ra rằng khi thảo luận về Trump, tốt nhất là nên so sánh số liệu thăm dò của Tổng thống với nhiệm kỳ đầu tiên của ông.
“47% thực sự là mức cao nhất trong các cuộc thăm dò của CNN dành cho Trump; trong bốn năm của nhiệm kỳ đầu tiên của ông, chúng tôi chưa bao giờ thấy ông đạt được 47% sự chấp thuận”, Chalian cho biết.
Ông cho biết mặc dù Trump 2.0 đang hoạt động ồn ào hơn so với lần đầu tiên ông vào Bạch Ốc, nhưng ông vẫn kém xa so với những vị Tổng thống tiền nhiệm của Trump, những người đều có kết quả tốt hơn bỏ xa hơn trong các cuộc thăm dò tại thời điểm 100 ngày đầu tiên trong nhiệm kỳ Tổng thống của họ.
Với hầu hết người Mỹ được thăm dò cho rằng việc đưa Elon Musk vào là một sai lầm lớn của Donald Trump. Có 51% những người được khảo sát cho biết Bộ Hiệu quả Chính phủ DOGE của Elon Musk đang đi quá xa trong việc cắt giảm các chương trình và nhân viên liên bang, tịch thu các tài liệu mật của hàng trăm triệu người thọ thuế và hưởng phúc lợi an sinh xã hội Medicaid.
BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG PETE HEGSET CỦA TRUMP SA THẢI NHIỀU TƯỚNG LÃNH VÀ SĨ QUAN CAO CẤP QUÂN ĐỘI MỸ!
Một vấn đề khác xảy ra hôm nay Thứ Năm 20/2 đang được xem là rất nghiêm trọng.
Đó là việc tân Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth của Trump vừa được Thượng viện chấp thuận đã vội tuyên bố sẽ sa thải hơn nửa tá tướng lĩnh quân đội và các sĩ quan cao cấp của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ.
Một số thượng nghị sĩ Cộng hòa trong Ủy ban Quân vụ Thượng viện, bao gồm cả Chủ tịch của Ủy ban, cho biết họ không biết về danh sách các tướng lĩnh và đô đốc có thể bị Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth chuẩn bị sa thải.
“Tôi không biết những tin này xuất phát từ đâu. Tôi có thể nói với bạn rằng tôi chưa được thông báo về bất kỳ điều gì về vấn đề này”, Thượng nghị sĩ Roger Wicker của Mississippi, người chủ trì Ủy ban đã cho biết như vậy.
Thượng nghị sĩ Mike Rounds của Nam Dakota, người phục vụ trong Ủy ban Quân vụ Thượng viện, cho biết ông cũng chưa thấy bất kỳ danh sách nào, nhưng đã liên hệ với chính quyền để nói rằng ông nghĩ rằng Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng CQ Brown đã làm “rất tốt” trong vị trí của mình. Rounds cũng cho biết ông lo ngại rằng nếu các báo cáo về một cuộc thanh trừng tại Lầu Năm Góc là sự thật, quân đội có thể mất đi những nhà lãnh đạo giàu kinh nghiệm.
Một tin khác là Kash Patel vừa được Thượng viện bỏ phiếu xác nhận làm tân Giám đốc FBI, đưa một người trung thành với Trump lên làm người đứng đầu cơ quan thực thi pháp luật hàng đầu của Hoa Kỳ. Các Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Susan Collins và Lisa Murkowski đã cùng đảng Dân chủ bỏ phiếu phản đối việc xác nhận Kash Patel. Nhiều nhân viên của FBI và CIA đã bị sa thải và Kash Patel cho biết sẽ còn nhiều người bị thanh trừng vì liên quan đến những vụ điều tra Donald Trump trong thời gian vừa qua khiến Trump bị Tòa kết án 34 tội hình sự.
Về mặt Thuế vụ, Sở Thuế vụ IRS cho biết vừa sa thải khoảng 6.000 công chức liên bang ngành thuế vào hôm nay Thứ Năm 20/2. Nhân viên mô tả sự hỗn loạn, cảm xúc dâng trào và an ninh được tăng cường tại các văn phòng IRS sau khi bị sa thải. Sau hàng nghìn vụ sa thải, nhân viên Sở Thuế vụ Nội địa đã mô tả cảnh hỗn loạn, an ninh được tăng cường và cảm xúc căng thẳng diễn ra tại các cơ quan thuế IRS trên khắp cả nước vào thứ Năm 20/2.
CNN đã nói chuyện với bốn nhân viên IRS tại Memphis, Atlanta và Dallas, những người cũng cảnh báo về khả năng hoàn thuế chậm trễ đối với người Mỹ chuẩn bị nộp tờ khai thuế trong những tuần tới. Những nhân viên này, những người vẫn tiếp tục làm việc cho IRS, đã nói chuyện với điều kiện giấu tên vì sợ bị trả thù.
“Cảm xúc đang lên cao. Mọi người đang tranh cãi với ban quản lý, ném sách, đá ghế vì thất vọng. Vấn đề cốt lõi là việc này đã không được xử lý một cách cẩn thận và những người này không biết tiền lương tiếp theo của họ sẽ đến từ đâu”, một nhân viên IRS nói với CNN.
Tại cơ sở IRS ở khu vực Atlanta, hai nhân viên IRS đã mô tả tình hình an
ninh được tăng cường trong và xung quanh các tòa nhà. Một trong số họ cho biết cảnh sát liên bang và các sĩ quan từ Bộ An ninh Nội địa đang ở trong và ngoài tòa nhà của cơ quan IRS.
“Nhiều nhân viên đang khóc. Quản lý cũng khóc. Chúng tôi đang mất đi những nhân viên thực sự giỏi. Tình hình rất ảm đạm và mọi người đều rất tức giận”, một nhân viên khác cho biết.
Nhưng những nhân viên mà CNN đã nói chuyện cho biết không chỉ lực lượng lao động sẽ bị ảnh hưởng mà những gia đình người Mỹ đang chờ đợi và phụ thuộc vào khoản hoàn thuế của họ cũng có thể cảm nhận được tác động của việc cơ quan này sa thải hàng loạt vào giữa mùa nộp thuế.
Trong khi đó, nhân viên Memphis nói với CNN rằng nhân viên IRS đã liên lạc với công đoàn đại diện cho họ bên ngoài các kênh email thông thường của chính phủ.
Trước đó, CNN đã đưa tin rằng cơ quan này đã sa thải khoảng 6.000 nhân viên thử việc. CNN đã liên hệ với IRS để xin bình luận nhưng không được trả lời!
“Tổng thống Donald Trump đã tổ chức một buổi tiếp đón tại Tòa Bạch Ốc vào thứ Năm để tôn vinh Tháng Lịch sử Người Mỹ Gốc Phi. Tại sự kiện, ông chia sẻ kế hoạch dựng tượng các anh hùng người Mỹ gốc Phi trong một khu vườn điêu khắc nhằm vinh danh lịch sử nước Mỹ.”
Tuy nhiên, sự kiện này, với sự xuất hiện bất ngờ của Tiger Woods, lại trái ngược với nhiều chính sách mà Trump và chính quyền của ông đã thực hiện chỉ trong một tháng đầu của nhiệm kỳ thứ hai.
“Khi buổi lễ diễn ra, CNN đưa tin rằng Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, tướng CQ Brown – một người Mỹ gốc Phi – có thể nằm trong danh sách các tướng lĩnh bị chính quyền Trump sa thải, một phần vì ông ủng hộ sự đa dạng trong quân đội.”
Hiện nay, “đa dạng” dường như đã trở thành một từ nhạy cảm trong chính phủ Mỹ. Các sáng kiến về cơ hội việc làm bình đẳng từ thời kỳ phong trào dân quyền đã bị bãi bỏ, và trong số hàng nghìn nhân viên liên bang bị sa thải đầu tiên có những người từng làm việc để giúp chính phủ phản ánh sự đa dạng của dân số Mỹ.
“Ngoài ra, nhiều người lo ngại rằng lệnh cấm của Trump đối với ‘tuyên truyền cấp tiến’ trong trường học có thể ảnh hưởng đến cách giảng dạy lịch sử người Mỹ gốc Phi. Tại sự kiện hôm thứ Năm, ông cũng công khai chỉ trích ‘Dự án 1619’ của tờ New York Times – một sáng kiến nhằm tái định hình lịch sử nước Mỹ dựa trên tác động của chế độ nô lệ.”
“Chính quyền Trump cũng viện dẫn lập luận về ‘phân biệt chủng tộc ngược’ để xóa bỏ các sáng kiến thúc đẩy sự đa dạng tại các trường đại học nhận tài trợ liên bang. Điều này tạo ra hiệu ứng răn đe đối với cách người Mỹ ghi nhận đóng góp của người Mỹ gốc Phi và các nhóm thiểu số khác, đồng thời ảnh hưởng đến chính sách tuyển dụng trong chính phủ, trường học và doanh nghiệp.”
Điều đáng chú ý là, trong khi Trump tổ chức lễ kỷ niệm Tháng Lịch sử Người Da đen tại Tòa Bạch Ốc, thì nhiều cơ quan trong chính phủ của ông lại bị cấm tổ chức các sự kiện tương tự.
“Các tháng vinh danh bản sắc không còn tồn tại”
Ngày 31/1, Trump ban hành tuyên bố chính thức tháng Hai là Tháng Lịch sử Người Da đen, như truyền thống từ năm 1976 nhân kỷ niệm 200 năm nước Mỹ.
Cùng ngày, Bộ Quốc phòng tuyên bố: “Các tháng vinh danh bản sắc không còn tồn tại.”
Đến tháng Hai, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth bắt đầu thay đổi tư duy trong lực lượng vũ trang.
“Tôi cho rằng cụm từ ngu ngốc nhất trong lịch sử quân đội là ‘sự đa dạng là sức mạnh của chúng ta’,” Hegseth phát biểu tại một cuộc họp với nhân viên Lầu Năm Góc.
Quan điểm này đi ngược lại lịch sử, khi việc tích hợp chủng tộc trong quân đội sau Thế chiến II dưới thời Tổng thống Harry Truman từng là một bước tiến quan trọng mở đường cho phong trào Dân quyền tại Mỹ.
Hegseth cũng từng chế nhạo trình độ của các tướng lĩnh cấp cao, bao gồm cả Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân CQ Brown.
SANTA ANA, Calif. (AP) — Một thẩm phán ở Nam California đã rút một khẩu súng đã nạp đạn từ bao súng đeo ở mắt cá chân và bắn chết vợ mình trong một cuộc cãi vã khi cả hai này đang xem tivi, một công tố viên nói với bồi thẩm đoàn khi phiên tòa xét xử thẩm phán diễn ra vào thứ Tư.
Thẩm phán Tòa án cấp cao Quận Cam Jeffrey Ferguson, hiện đã 74 tuổi, được nghe nói trong các đoạn video cảnh sát trình chiếu tại tòa rằng ông đã bắn vợ mình, Sheryl Ferguson. Luật sư của ông không phản đối việc Ferguson nổ súng nhưng khẳng định đó là một tai nạn.
Ferguson đã uống rượu vào ngày 3 tháng 8 năm 2023, khi ông ta cãi nhau với vợ về tiền bạc trong bữa tối tại một nhà hàng địa phương và sau đó khi đang xem “Breaking Bad” ở nhà với con trai trưởng thành của họ, công tố viên Seton Hunt cho biết. Vào một thời điểm nào đó trong buổi tối, Ferguson đã ra hiệu bằng tay về phía bà ấy, và sau đó bà ấy đã mắng ông ta, ông đã chĩa một khẩu súng thật vào bà ấy, Hunt cho biết.
Ferguson đã rút súng và bóp cò, Hunt cho biết. Sau đó, ông ta bị bắt giữ và trong những bình luận được ghi lại trong đoạn video cảnh sát, anh ta đã cầu xin bồi thẩm đoàn kết tội anh ta.
“Tôi đã giết bà ấy,” Ferguson được nghe nói. “Tôi đã làm điều đó.”
Các tuyên bố hôm thứ Tư được đưa ra vào lúc bắt đầu phiên tòa xét xử Ferguson về tội giết người trong một vụ án đã gây chấn động cộng đồng luật pháp ở Quận Cam. Để tránh xung đột lợi ích, một thẩm phán Quận Los Angeles đang chủ trì phiên tòa trước bồi thẩm đoàn tại Santa Ana — không xa nơi Ferguson trước đây đã thụ lý các vụ án tại phòng xử án của mình.
Ferguson — người từng là công tố viên hình sự — ngồi tại tòa trên ghế bị cáo và mặc áo khoác vest màu xám và đeo kính. Ông đã không nhận tội . Luật sư của ông, Cameron J. Talley, đã dành lời khai mở đầu của mình cho phần sau của phiên tòa, nhưng trước đó ông đã nói rằng vụ nổ súng là vô tình. Ông cho biết thân chủ của mình đã lên kế hoạch làm chứng.
Sau vụ nổ súng, Ferguson và con trai đều gọi 911, và Ferguson nhắn tin cho thư ký tòa án và cảnh sát trưởng của mình rằng: “Tôi vừa mất trí. Tôi vừa bắn vợ mình. Tôi sẽ không có mặt vào ngày mai. Tôi sẽ bị giam giữ. Tôi rất xin lỗi”, theo bản sao tin nhắn văn bản mà Hunt cho bồi thẩm đoàn xem.
Đoạn phim từ camera đeo trên người cảnh sát cho thấy Ferguson ở bên ngoài ngôi nhà, bị còng tay, chửi thề và hỏi vợ mình còn sống không. Theo đoạn phim, ông ta nói rằng con trai và mọi người sẽ ghét ông ta, và rằng ông ta không bao giờ nghĩ mình sẽ kết thúc như những thành viên băng đảng bạo lực mà ông ta đã truy tố khi làm việc tại văn phòng luật sư quận.
Ferguson được nghe nói rằng: “Ngay cả trong mơ tôi cũng không bao giờ nghĩ rằng mình sẽ phải ngồi đây với còng tay”.
Các nhà chức trách cho biết sau đó họ đã tìm thấy 47 vũ khí, bao gồm cả khẩu súng, và hơn 26.000 viên đạn tại nhà của Ferguson. Hunt cho biết Ferguson có nhiều kinh nghiệm và được đào tạo về sử dụng vũ khí.
Con trai của Ferguson, Phillip, đã làm chứng rằng cha mình đã dạy anh về an toàn khi sử dụng súng, bao gồm cả việc luôn hướng súng về hướng an toàn. Anh cho biết sau vụ nổ súng, anh đã nhảy qua ghế dài và buộc cha mình giao nộp khẩu súng. Anh cho biết sau đó anh đã gọi 911 và chăm sóc mẹ mình, thực hiện hô hấp nhân tạo khi bà không còn thở nữa.
Phillip kể lại: “Khi tôi đang nhảy qua ghế, tôi nghe thấy bà ấy nói: ‘Ông ta đã bắn mẹ'”.
Ferguson được tại ngoại với số tiền bảo lãnh là 1 triệu đô la vào năm 2023 nhưng đã bị bắt lại vào năm ngoái sau khi Thẩm phán Eleanor J. Hunter xác định ông đã nói dối về việc uống rượu, vi phạm các điều kiện tại ngoại. Ferguson sau đó được tại ngoại với số tiền bảo lãnh là 2 triệu đô la.
Ferguson đã là thẩm phán được bầu tại Quận Cam trong một thập kỷ, nhưng hiện tại ông không thụ lý các vụ án. Theo hiến pháp của tiểu bang, một thẩm phán phải đối mặt với cáo buộc trọng tội có thể tiếp tục nhận lương nhưng không thể thụ lý các vụ án.
Ông bắt đầu sự nghiệp luật sư của mình tại văn phòng luật sư quận vào năm 1983 và tiếp tục giải quyết các vụ án ma túy, nhờ đó ông đã giành được nhiều giải thưởng khác nhau và là chủ tịch của Hiệp hội Luật sư Bắc Quận Cam từ năm 2012 đến năm 2014.
Theo một bản sao kết quả điều tra của cơ quan, Ferguson đã bị Ủy ban Hiệu suất Tư pháp khiển trách vào năm 2017 vì đăng một tuyên bố trên Facebook về một ứng cử viên tư pháp “với thái độ cố ý hoặc cố tình coi thường sự thật của tuyên bố đó” và vì đã kết bạn trên Facebook với các luật sư ra hầu tòa.
Trên trang Facebook của mình, Ferguson cho biết ông lớn lên trong một gia đình quân nhân và đã đi khắp châu Á khi còn nhỏ. Ông theo học đại học và trường luật ở California và kết hôn với vợ vào năm 1996.
WASHINGTON (AP) — Thượng viện vào thứ Năm đã bỏ phiếu thông qua việc bổ nhiệm Kash Patel làm giám đốc FBI, đưa ông lên vị trí đứng đầu cơ quan thực thi pháp luật liên bang hàng đầu của quốc gia, bất chấp những nghi ngờ từ đảng Dân chủ về năng lực của ông và lo ngại rằng ông sẽ làm theo ý Donald Trump, nhắm vào các đối thủ của cựu tổng thống đảng Cộng hòa.
Thượng nghị sĩ Dick Durbin (D-Ill.) tuyên bố: “Tôi không thể nghĩ ra lựa chọn nào tệ hơn” trước khi Thượng viện, do đảng Cộng hòa kiểm soát, bỏ phiếu thông qua với tỷ lệ 51-49. Hai thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa duy nhất phản đối là Susan Collins (Maine) và Lisa Murkowski (Alaska).
“Là người trung thành với Trump và từng chỉ trích gay gắt FBI – cơ quan mà ông sắp lãnh đạo, Patel sẽ tiếp quản một FBI đang trong tình trạng hỗn loạn. Trong tháng qua, Bộ Tư pháp đã buộc một nhóm quan chức cấp cao của FBI từ chức và yêu cầu danh sách hàng nghìn đặc vụ từng tham gia điều tra vụ bạo loạn tại Điện Capitol ngày 6/1/2021 – một động thái chưa từng có.”
Patel đã bày tỏ mong muốn thực hiện những thay đổi lớn tại FBI, bao gồm giảm quy mô hoạt động tại Washington và tập trung trở lại vào nhiệm vụ điều tra tội phạm hình sự của cơ quan này, thay vì công tác thu thập thông tin tình báo – lĩnh vực đã trở thành trọng tâm của FBI trong hai thập kỷ qua khi các mối đe dọa an ninh quốc gia ngày càng gia tăng.
“Tuy nhiên, ông cũng từng bày tỏ quan điểm ủng hộ hành động trả đũa của Trump, khiến đảng Dân chủ lo ngại khi tuyên bố rằng ông sẽ ‘truy lùng’ những ‘kẻ âm mưu’ chống Trump trong chính phủ liên bang và truyền thông.”
“Trong một tuyên bố trên mạng xã hội X sau cuộc bỏ phiếu, Patel bày tỏ vinh dự khi được xác nhận là giám đốc thứ chín của FBI, một tổ chức mà ông gọi là có ‘lịch sử huy hoàng’.
‘Người dân Mỹ xứng đáng có một FBI minh bạch, có trách nhiệm và cam kết thực thi công lý. Sự chính trị hóa hệ thống tư pháp đã làm xói mòn lòng tin của công chúng – nhưng điều đó sẽ chấm dứt từ hôm nay,’ ông viết.
Patel khẳng định nhiệm vụ của mình là ‘để những cảnh sát giỏi được làm đúng công việc của họ – và khôi phục lòng tin vào FBI’.”
“Đảng Cộng hòa, vốn tức giận vì cho rằng cơ quan thực thi pháp luật thiên vị chống lại phe bảo thủ dưới thời chính quyền Biden, cũng như vì các cuộc điều tra hình sự nhắm vào Trump, đã ủng hộ Patel là người phù hợp cho vị trí này.”
“Ông Patel muốn khôi phục trách nhiệm của FBI – lấy lại danh tiếng mà FBI từng có trong lịch sử về thực thi pháp luật,” Thượng nghị sĩ Chuck Grassley, R-Iowa, chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện, phát biểu trong tuần này trước khi Patel được xác nhận. “Ông ấy muốn FBI chịu trách nhiệm trước Quốc hội, trước tổng thống và quan trọng nhất là trước người dân Mỹ – những người đóng thuế.”
Đảng Dân chủ đã chỉ trích sự thiếu kinh nghiệm quản lý của Patel so với các giám đốc FBI trước đây và nhấn mạnh những tuyên bố gây tranh cãi trong quá khứ của ông mà họ cho rằng làm dấy lên nghi ngờ về khả năng lãnh đạo.
“Tôi hoàn toàn chắc chắn về điều này: cuộc bỏ phiếu này sẽ ám ảnh bất kỳ ai ủng hộ ông ta. Họ sẽ hối hận vì đã làm vậy,” Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal, D-Conn., nói. Ông nhấn mạnh: “Gửi các đồng nghiệp đảng Cộng hòa, hãy nghĩ xem các bạn sẽ nói gì với cử tri và gia đình mình về việc ủng hộ một người có thể hủy hoại uy tín của văn phòng này và gây tổn hại nghiêm trọng đến hệ thống tư pháp quốc gia.”
Khoảng nửa tá thượng nghị sĩ Dân chủ trong Ủy ban Tư pháp Thượng viện đã tập trung bên ngoài trụ sở FBI vào sáng thứ Năm trong nỗ lực cuối cùng nhằm ngăn chặn việc bổ nhiệm Patel.
“Đây là một người mà chúng ta không thể tin tưởng,” Thượng nghị sĩ Adam Schiff của California nói. “Ông ta thiếu phẩm chất để đảm nhiệm công việc này, thiếu tính chính trực để thực thi công việc này. Chúng ta biết điều đó, và các đồng nghiệp đảng Cộng hòa của chúng ta cũng biết điều đó.”
“Trong bốn năm qua, Patel đã đưa ra nhiều phát ngôn gây tranh cãi trên hàng trăm podcast và cuộc phỏng vấn, bao gồm việc gọi các quan chức thực thi pháp luật từng điều tra Trump là ‘tội phạm’, tuyên bố một số người tham gia vụ bạo loạn ngày 6/1 là ‘tù nhân chính trị’, và cho rằng trụ sở FBI nên bị đóng cửa, biến thành viện bảo tàng về ‘nhà nước ngầm’.”
“Patel được bổ nhiệm vào tháng 11 để thay thế Christopher Wray, người được Trump chọn vào năm 2017. Wray từ chức khi chính quyền Biden kết thúc, nhường chỗ cho người kế nhiệm do Trump đề cử. Trong suốt nhiệm kỳ, Wray nhiều lần khiến Trump tức giận, đặc biệt là sau khi FBI khám xét khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của Trump ở Florida vào tháng 8/2022 để tìm tài liệu mật. Đây là một trong hai cuộc điều tra liên bang dẫn đến các cáo trạng chống lại Trump, nhưng sau đó các cáo trạng này bị bác bỏ khi ông giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.”
“Kể từ khi Wray từ chức, FBI do các giám đốc tạm quyền lãnh đạo và đã xảy ra mâu thuẫn với Bộ Tư pháp về yêu cầu cung cấp danh sách các đặc vụ tham gia điều tra vụ bạo loạn tại Điện Capitol. Patel phủ nhận việc tham gia thảo luận về kế hoạch sa thải nhân sự. Tuy nhiên, một bức thư từ Thượng nghị sĩ Durbin tuần trước, dựa trên thông tin nội bộ, cho thấy Patel có thể đã bí mật tham gia vào quá trình này.”
Trump từng nói rằng ông mong đợi một số đặc vụ sẽ bị sa thải.
Patel từng là luật sư biện hộ liên bang và công tố viên chống khủng bố của Bộ Tư pháp. Ông thu hút sự chú ý của Trump khi còn làm nhân viên trong Ủy ban Tình báo Hạ viện do đảng Cộng hòa lãnh đạo, nơi ông giúp soạn thảo một bản ghi nhớ chỉ ra những sai sót trong hoạt động giám sát của FBI trong cuộc điều tra về mối quan hệ giữa Nga và chiến dịch tranh cử của Trump năm 2016.
Patel sau đó tham gia chính quyền Trump với vai trò là quan chức chống khủng bố tại Hội đồng An ninh Quốc gia và chánh văn phòng bộ trưởng quốc phòng.
Washington — Một thẩm phán liên bang hôm thứ Năm đã cho phép nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm thu hẹp lực lượng lao động liên bang tiếp tục trong khi các thủ tục pháp lý vẫn đang diễn ra, từ chối yêu cầu của một nhóm công đoàn lao động nhằm tạm thời chặn việc ông sa thải các nhân viên liên bang và các hành động khác nhắm vào các nhân viên chính phủ.
Thẩm phán liên bang Christopher Cooper, người làm việc tại tòa án liên bang ở Washington, DC, cho biết trong một quyết định dài 16 trang rằng ông phải từ chối yêu cầu cứu trợ của các công đoàn vì ông không có thẩm quyền đối với các khiếu nại. Vị thẩm phán, được cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm, cho biết các công đoàn phải theo đuổi các thách thức pháp lý của họ thông qua chương trình do Quốc hội thiết lập trong Quy chế quan hệ lao động-quản lý dịch vụ liên bang, điều chỉnh quan hệ lao động trong lực lượng lao động liên bang.
Ông cho biết, những khiếu nại này phải được nộp lên Cơ quan Quan hệ Lao động Liên bang.
Tuy nhiên, Cooper viết rằng tháng đầu tiên của chính quyền ông Trump “được đánh dấu bằng một loạt các hành động hành pháp đã gây ra, một số người cho rằng là cố ý, sự gián đoạn và thậm chí là hỗn loạn ở nhiều nơi trong xã hội Mỹ.” Ông cũng lưu ý rằng các quyết định trái chiều của các thẩm phán liên bang dừng một số hành động của ông Trump và để những hành động khác tiếp tục trong khi các vụ án vẫn đang được giải quyết không phải là điều bất ngờ.
Cooper viết: “Các thẩm phán liên bang có nhiệm vụ phải quyết định các vấn đề pháp lý dựa trên việc áp dụng luật pháp và tiền lệ một cách công bằng — bất kể danh tính của những người kiện tụng hoặc đôi khi đáng tiếc là hậu quả của phán quyết của họ đối với người dân thường”.
Năm công đoàn đại diện cho người lao động liên bang đã yêu cầu Cooper ban hành lệnh tạm thời ngăn chặn việc sa thải các thành viên là nhân viên thử việc; thực hiện cắt giảm biên chế trên diện rộng trên toàn chính phủ; và gia hạn “chương trình hoãn từ chức” của tổng thống.
Chương trình đó cung cấp cho các nhân viên liên bang cơ hội từ chức nhưng vẫn được hưởng toàn bộ lương và phúc lợi cho đến ngày 30 tháng 9. Theo Nhà Trắng, thời hạn để nhân viên chấp nhận lời đề nghị là ngày 12 tháng 2 và có khoảng 75.000 nhân viên liên bang đã đồng ý tham gia chương trình.
Các công đoàn lập luận rằng ba sáng kiến của tổng thống – sa thải nhân viên thử việc, chương trình hoãn từ chức và kế hoạch cắt giảm biên chế trên diện rộng – vi phạm nguyên tắc phân chia quyền lực và luật liên bang.
Trong hồ sơ nộp lên tòa án, luật sư của các công đoàn đã cảnh báo rằng kế hoạch thu hẹp quy mô chính phủ của tổng thống đã đe dọa hơn 500.000 nhân viên. Họ cho biết khoảng 220.000 nhân viên được coi là đang trong thời gian thử việc và 345.000 người khác được coi là không thiết yếu trong lần đóng cửa chính phủ lớn gần đây nhất trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump. Những người lao động không thiết yếu đã bị nhắm đến để sa thải theo một lệnh hành pháp do tổng thống ký, chỉ đạo những người đứng đầu các cơ quan chuẩn bị cho “việc cắt giảm nhân sự trên diện rộng”.
Theo một nguồn tin thân cận với kế hoạch của cơ quan này, hơn 12.000 nhân viên liên bang đã bị hoặc có khả năng bị sa thải, bao gồm hơn 6.000 người tại Sở Thuế vụ Nội địa dự kiến sẽ bị chấm dứt hợp đồng vào cuối tháng.
“Việc cắt giảm hàng loạt khoảng hai mươi lăm phần trăm lực lượng lao động dân sự liên bang là chưa từng có”, các công đoàn đã viết trong một hồ sơ . “Nó đặt ra câu hỏi mới về việc liệu nhánh hành pháp có thể hợp pháp làm tê liệt các cơ quan liên bang mà Quốc hội thành lập, mà Quốc hội giao nhiệm vụ theo luật định và mà Quốc hội tài trợ để họ có thể hoàn thành các chỉ thị lập pháp đó hay không.”
Bộ Tư pháp đã thúc giục tòa án bác bỏ yêu cầu của các công đoàn, một phần lập luận rằng họ không chứng minh được họ sẽ bị tổn hại nếu không được cứu trợ.
“Tổng thống được giao nhiệm vụ chỉ đạo lực lượng lao động của nhánh hành pháp và ông đã quyết định rằng những người đứng đầu các cơ quan của mình phải có trách nhiệm chính trị và thực hiện các bước để tinh giản và hiện đại hóa lực lượng lao động thông qua các biện pháp bao gồm hoãn đơn từ chức tự nguyện, sa thải một số nhân viên thử việc và [cắt giảm biên chế]”, các luật sư của Bộ Tư pháp viết trong hồ sơ .
