Cấm hay ủng hộ AI? Cuộc tranh luận về việc sử dụng AI tạo sinh trong trường học
Kể từ khi ChatGPT được phát hành cách đây hơn hai năm, việc sử dụng nó ở mọi nơi từ nơi làm việc đến học viện đã mở rộng đáng kể. Tại các trường học trên khắp cả nước, giáo viên và quản lý đã phải vật lộn với cách ứng phó với công cụ mới này. Trong khi một số người nói rằng nó có lợi ích, những người khác chỉ ra những mặt tiêu cực, như gian lận.
Điều này đang dẫn đến sự chia rẽ trong các lớp học trên khắp cả nước khi một số giáo viên khuyến khích sử dụng AI trong khi những người khác lại bỏ phiếu cấm hoàn toàn.
Amanda Bickerstaff, Giám đốc điều hành của AI For Education, “đào tạo kiến thức về AI”, chia sẻ với CBS: “Chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng việc cung cấp kiến thức về AI, tức là dạy trẻ em theo những cách phù hợp với sự phát triển, về AI là gì và không phải là gì, sau đó là cách sử dụng các công cụ đó một cách có trách nhiệm, là cách tiếp cận tốt hơn so với việc cấm hoàn toàn AI”.
Là một cựu giáo viên sinh học trung học, Bickerstaff hiện đang làm việc với các nhà giáo dục từ K-12 trở lên để áp dụng AI vào lớp học của họ để học sinh có thể học cách sử dụng công cụ này một cách có đạo đức. Cô tin rằng học sinh cần phải chuẩn bị cho cả những thay đổi ngắn hạn và dài hạn mà công nghệ mang lại.
Tuy nhiên, giáo sư triết học James Taylor từ Đại học New Jersey lại không đồng tình.
Taylor nói với CBS rằng ban đầu ông sẵn sàng sử dụng AI. Nhưng sau khi thấy nhiều bài luận giống hệt nhau, thường chứa đầy thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm rõ ràng là do AI tạo ra, ông quyết định cấm nó.
“Taylor giải thích rằng, ‘Nếu bạn nhập một câu hỏi và ngay lập tức nhận được câu trả lời, điều đó có nghĩa là học sinh đã giao phó toàn bộ suy nghĩ của mình cho một cỗ máy. Họ chưa tự mình giải quyết vấn đề và phát triển các kỹ năng cần thiết.'”
Trong các lớp triết học của Taylor, sinh viên phải hoàn thành các bài tập viết tay mà không cần bất kỳ thiết bị nào. Thay vì để AI làm tất cả công việc, sinh viên được khuyến khích thảo luận về quan điểm của mình, phân tích lập luận của người khác và đưa ra kết luận về điều gì là đúng.
Taylor cho biết: “Việc sử dụng nó một cách có trách nhiệm là điều quan trọng, nhưng tôi nghĩ phải có một số không gian lớp học cấm và loại bỏ hoàn toàn việc sử dụng nó”.
“Ngay khi bị cấm, nó sẽ trở thành trái cấm”, Bickerstaff chỉ ra. Bà tin rằng trẻ em sẽ sử dụng AI theo những cách có thể gây hại nếu cha mẹ và nhà giáo dục không cho phép hoặc không khuyến khích chúng sử dụng.
Thay vào đó, cô ấy đang dạy học sinh và giáo viên tìm kiếm thông tin AI hiệu quả, điều mà cô ấy cho là sẽ nâng cao việc học và cách xác minh đầu ra của AI.
Mặc dù cả Bickerstaff và Taylor có thể không cùng quan điểm về lệnh cấm, nhưng cả hai đều tin tưởng vào việc áp dụng cách tiếp cận chủ động và cân bằng đối với AI .
“Chúng ta đang ở trong một thời đại khác biệt hoàn toàn so với bất kỳ thời đại trước đây.”Bickerstaff cho biết. “AI tạo sinh đang trở nên phổ biến trong nhiều công cụ, phương tiện truyền thông xã hội và thiết bị của chúng ta. Nếu bạn có một chiếc iPhone mới, thì bạn đã có các mô hình AI tạo sinh trong tay mình”.
Nguồn cbsnews
Những thực phẩm gây ra giết chết hơn 900 người Mỹ mỗi năm
Các nhà nghiên cứu liên bang cho biết trong một báo cáo rằng ngộ độc thực phẩm giết chết hàng trăm người Mỹ mỗi năm, khiến hàng chục triệu người khác bị bệnh hàng năm và gây thiệt hại hàng tỷ đô la cho chi phí chăm sóc y tế, mất năng suất lao động và tử vong sớm.
Theo một nghiên cứu sắp tới của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, có khoảng 10 triệu ca ngộ độc thực phẩm mỗi năm tại Hoa Kỳ do sáu tác nhân gây bệnh — salmonella, listeria monocytogenes, campylobacter, clostridium perfringens, E. coli sinh độc tố shiga và norovirus. Theo ước tính của CDC được Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ Hoa Kỳ (GAO) trích dẫn trong tuần này, các căn bệnh này gây ra khoảng 53.300 ca nhập viện và hơn 900 ca tử vong mỗi năm.
Theo những phát hiện được GAO công bố hôm thứ Hai, trích dẫn nghiên cứu của Dịch vụ Nghiên cứu Kinh tế thuộc Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, tác động kinh tế của những căn bệnh này là rất nghiêm trọng, ước tính gây thiệt hại 75 tỷ đô la (tính theo giá trị năm 2023) hàng năm, bao gồm chi phí liên quan đến các bệnh mãn tính thứ phát và các tình trạng phát triển sau căn bệnh ban đầu.
Số lượng thực tế những người bị bệnh do ăn thực phẩm vẫn chưa được biết và có khả năng cao hơn nhiều so với số liệu chính thức, vì chỉ một tỷ lệ nhỏ các bệnh liên quan đến thực phẩm bị ô nhiễm được chẩn đoán và báo cáo cho các viên chức y tế công cộng. Ví dụ, cứ mỗi trường hợp nhiễm khuẩn salmonella được phát hiện thông qua xét nghiệm trong phòng thí nghiệm, thì có 29 ca bệnh do vi khuẩn này gây ra, theo ước tính của CDC.
Năm ngoái, các đợt bùng phát vi khuẩn salmonella riêng biệt liên quan đến dưa chuột và trứng đã khiến hơn 200 người ở hàng chục tiểu bang bị ốm, trong khi các đợt bùng phát vi khuẩn listeria liên quan đến các sản phẩm thịt và gia cầm ăn liền đã khiến 19 người bị ốm , 17 người phải nhập viện và hai người tử vong. Một đợt bùng phát vi khuẩn E. coli vào mùa thu năm 2024 liên quan đến cà rốt hữu cơ đã khiến 48 người ở 19 tiểu bang bị ốm, một người tử vong. Một đợt bùng phát khác liên quan đến hành tây được phục vụ trong bánh mì kẹp thịt của McDonald’s đã khiến hơn 100 người ở 14 tiểu bang bị ốm, dẫn đến một ca tử vong.
Theo GAO, một cơ quan liên bang chịu trách nhiệm cung cấp thông tin phi đảng phái cho Quốc hội, có ít nhất 30 luật liên bang quản lý an toàn và chất lượng nguồn cung cấp thực phẩm của Hoa Kỳ, cả trong nước và nhập khẩu, và 15 cơ quan liên bang quản lý các quy tắc, tạo nên một hệ thống giám sát. Từ năm 2007, GAO đã kêu gọi một chiến lược quốc gia để giám sát an toàn thực phẩm.
Nguồn cbsnews
Blake Lively lại bị kiện vì tội phỉ báng liên quan đến tranh chấp “It Ends With Us”
Blake Lively phải đối mặt với vụ kiện phỉ báng thứ hai sau khi nữ diễn viên này cáo buộc cô bị quấy rối tình dục khi đóng bộ phim
“It Ends With Us” và sau đó trở thành mục tiêu của một chiến dịch bôi nhọ có phối hợp.
Jed Wallace, chủ sở hữu công ty quan hệ công chúng khủng hoảng Street Relations, đã đệ đơn khiếu nại chống lại Lively vào thứ Ba tại tòa án liên bang ở Texas. Đơn kiện tuyên bố Wallace đã phải chịu “hàng triệu đô la thiệt hại về danh tiếng” do cuộc chiến pháp lý được đưa tin rộng rãi của Lively với Justin Baldoni , người đạo diễn và đóng vai chính cùng cô trong phim. Wallace đang yêu cầu bồi thường ít nhất 6 triệu đô la.
Lively đã nêu tên cả Wallace và Street Relations trong đơn khiếu nại về quyền công dân ban đầu mà cô đệ trình tại California trước khi cuối cùng kiện Baldoni và công ty sản xuất Wayfarer Studios của ông ta tại tòa án liên bang New York vào cuối năm ngoái.
Khiếu nại và vụ kiện của cô cáo buộc Wallace và công ty của ông tham gia vào một kế hoạch trả đũa nhằm cố ý làm tổn hại danh tiếng của Lively và ngăn cản cô lên tiếng — những cáo buộc mà Wallace đã chính thức phủ nhận trong vụ kiện phỉ báng của mình vào tuần này. Cả Wallace và công ty đều không phải là bị đơn trong vụ kiện của Lively chống lại Baldoni.
“Wallace và Street được cho là bị đơn trong Vụ kiện chính thức mặc dù họ không phải, sự nhầm lẫn này đã được Người tiền nhiệm gây ra”, đơn kiện phỉ báng viết.
Trong vụ kiện ở New York, Lively cáo buộc rằng nhóm quan hệ công chúng của Baldoni đã thuê Wallace và Street Relations để dàn dựng một chiến dịch kỹ thuật số nhằm biến dư luận chống lại cô. Nó cho rằng Wallace “đã vũ trang hóa một đội quân kỹ thuật số trên khắp đất nước từ New York đến Los Angeles để tạo ra, gieo mầm và quảng bá nội dung có vẻ xác thực trên các nền tảng truyền thông xã hội và diễn đàn trò chuyện trên internet”, với mục đích “làm mất uy tín của cô Lively”.
Vào ngày 21 tháng 1, Lively đã đệ đơn yêu cầu cung cấp lời khai tại Quận Hays, Texas, chống lại Wallace với cáo buộc rằng cô tin rằng ông này là nhà thầu phụ cho một công ty quan hệ công chúng mà Baldoni bị cáo buộc thuê để thực hiện chiến dịch bôi nhọ cô.
Đơn kiện của Wallace cho biết Lively sau đó đã đệ đơn bác bỏ đơn kiện vì “cô ấy không biết bất kỳ sự thật nào để hỗ trợ cho các cáo buộc chống lại Wallace hoặc Street”.
CBS News đã liên hệ với Lively để xin bình luận.
Lively lần đầu tiên đưa ra cáo buộc quấy rối tình dục đối với Baldoni trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 12 với tờ The New York Times. Kể từ đó, Baldoni đã kiện tờ báo và Lively vì tội phỉ báng. Sau này, Lively đã đòi bồi thường 400 triệu đô la từ Lively và chồng cô, nam diễn viên Ryan Reynolds, cáo buộc họ tống tiền dân sự, phỉ báng và xâm phạm quyền riêng tư, đồng thời một lần nữa tấn công tờ Times.
“Vụ kiện này là một hành động pháp lý dựa trên một lượng lớn bằng chứng chưa qua chỉnh sửa nêu chi tiết về hành vi gian dối của Blake Lively và nhóm của cô ấy nhằm hủy hoại Justin Baldoni, nhóm của anh ấy và các công ty tương ứng của họ bằng cách phát tán thông tin mới, chưa được kiểm chứng, đã bị chỉnh sửa thô bạo và bị làm giả cho giới truyền thông”, luật sư của Baldoni, Bryan Freedman, cho biết trong một tuyên bố gửi tới CBS News sau khi đệ đơn kiện thứ hai.
Người phát ngôn của tờ New York Times gọi những cáo buộc của Baldoni là “vô căn cứ” trong một tuyên bố riêng và “lấy lại từ những tuyên bố vô căn cứ tương tự” có trong đơn khiếu nại trước đó của Baldoni chống lại tờ báo này.
Đội ngũ luật sư của Lively mô tả vụ kiện phản tố của Baldoni là “một chương nữa trong cuốn sách về kẻ ngược đãi”.
“Đây là một câu chuyện đã có từ lâu: Một người phụ nữ lên tiếng với bằng chứng cụ thể về quấy rối tình dục và trả thù và kẻ ngược đãi cố gắng đảo ngược tình thế với nạn nhân. Đây là những gì các chuyên gia gọi là DARVO. Phủ nhận. Tấn công. Ngược lại với nạn nhân”, nhóm nghiên cứu cho biết trong một tuyên bố.
“Tóm lại, trong khi nạn nhân tập trung vào hành vi ngược đãi, kẻ ngược đãi tập trung vào nạn nhân. Chiến lược tấn công người phụ nữ là tuyệt vọng, nó không bác bỏ bằng chứng trong khiếu nại của cô Lively và nó sẽ thất bại”.
Nguồn cbsnews
Rachel Maddow của MSNBC cảnh báo về ‘báo động đỏ kêu thét vào ban đêm’ về việc Trump giành quyền lực
Rachel Maddow của đài MSNBC đã không nói vòng vo vào tối thứ Tư khi cô cung cấp cho người xem cái nhìn sâu sắc của cô về tình hình chính trị hiện tại ở Hoa Kỳ và gióng lên hồi chuông cảnh báo về số lượng ngày càng tăng các vụ giành quyền lực của cơ quan hành pháp xoay quanh chính quyền mới.
Maddow, trong bài độc thoại mở đầu chương trình của cô vào tối hôm nay thứ Tư, cũng đã nêu bật một dấu hiệu quan trọng cho thấy sự phản đối đối với Tổng thống Donald Trump và đồng minh tỷ phú Elon Musk của ông đang gia tăng.
Phân tích của nhà bình luận tự do này được đưa ra khi cô nhấn mạnh các cuộc biểu tình trên toàn quốc đối với các hành động của chính quyền và làm nổi bật các phương tiện truyền thông lớn đã bắt đầu báo động rằng mọi thứ họ đang làm có vẻ là khá bất hợp pháp”.
Maddow bắt đầu bằng cách tham khảo hai báo cáo từ hai tờ báo hàng đầu cảnh báo rằng hành động của Trump và Musk đang phớt lờ luật pháp Hoa Kỳ. Bà đặc biệt thích về một bài viết trên tờ Washington Post trích lời một chuyên gia nói rằng, “rất nhiều trong số những điều này là bất hợp pháp đến mức tôi nghĩ họ đang chơi trò số lượng phạm pháp nhiều và cho rằng hệ thống luật pháp không thể phản ứng với tất cả những hành vi bất hợp pháp này cùng một lúc”.
“Đó không phải là lời cảnh báo riêng tư rằng có thể có một số hành vi bất hợp pháp sắp xảy ra”, Maddow nói. “Đó là báo động đỏ. Đó là báo động đỏ hú lên trong đêm. Mọi thứ họ đang làm đều là bất hợp pháp”.
Bà nói thêm: “Chúng thậm chí không phải là lời cảnh báo, chúng chỉ là mô tả về những gì đang xảy ra”.
Sau đó, Maddow đã gửi một thông điệp tới các Thượng nghị sĩ Dân chủ đang được những người khác trong đảng của họ thúc giục tăng cường phản đối Trump.
“Vâng, bạn biết đấy, một cách để phản ứng với điều đó là phe đối lập bắt đầu đóng cửa mọi thứ họ có thể để cố gắng ngăn chặn điều đó”, bà nói. “Đó là thông điệp gửi tới những người Dân chủ được bầu từ nhiều cử tri của họ trong tuần này. Bây giờ, tối nay, Chuck Schumer, lãnh đạo đảng Dân chủ tại Thượng viện, nói rằng ông muốn tất cả đảng viên Dân chủ ngay bây giờ bắt đầu làm mọi thứ có thể để ngăn chặn tất cả những người được Trump đề cử.”
ND
QUỐC HỘI CỘNG HÒA DÂN CHỦ ĐÁNH VÕ MỒM KHI ĐÒI ELON MUSK RA ĐIỀU TRẦN
CALITODAY (05/2/2025): Hôm nay vào Thứ Tư 05/2, Đảng Cộng hòa đã ngăn chặn Elon Musk khỏi lệnh triệu tập của Quốc hội khi tổ chức của Musk là DOGE tiếp tục truy cập dữ liệu của chính phủ.
Đảng Dân chủ cho biết Elon Musk đang phớt lờ luật pháp và không có thẩm quyền cắt giảm chi tiêu.
Cuộc chiến la hét nổ ra giữa các nhà lập pháp của Hạ viện về động thái triệu tập Elon Musk phải ra điều trần trước Quốc Hội nhưng hai phe Dân biểu Cộng Hòa và Dân Chủ đã dùng lời lẻ nặng nề choảng nhau loạn xạ!
Các Dân biểu đảng viên Dân Chủ trong Ủy ban Giám sát Hạ viện đã cố gắng triệu tập Elon Musk để phúc trình những hành động của Musk và nhóm GOGE của Musk đang gần như phá hoại trật tự chính phủ và nền an ninh quốc gia Hoa Kỳ. Thế nhưng vụ thù tục triệu tập Elon Musk đã trở thành trận võ mồm la hét gọi tên nhau loạn xạ giữa hai phái Dân biểu Cộng Hòa và Dân Chủ.
Dân biểu Dân Chủ cáo buộc Elon Musk đã và đang tiếp tục phá bỏ các cơ quan chính phủ, đe dọa sa thải hàng triệu nhân viên chính phủ Liên bang và cách chức những viên chức cao cấp tại các Bộ ngành đầu não của Chính phủ. Nhất là Elon Musk đang thu giữ hằng chục triệu hồ sơ mật của các nhân viên Liên bang do Ngân hàng Nhà nước FED trả lương. Điều Dân biểu Dân Chủ lo ngại rằng Elon Musk là người thân cận với Trung Quốc và đang đầu tư nhà máy sản xuất xe hơi chạy điện Tesla tại Trung Quốc và lo sợ rằng hồ sơ mật của cán bộ viên chức Liên bang Hoa Kỳ sẽ bị lọt vào Trung Quốc hay chuyển cho Donald Trump cũng sẽ lọt vào tình báo của Nga.
Cuộc họp Quốc Hội quyết đòi Elon Musk ra điều trần trước Quốc Hội nhưng đã bị các đảng viên Cộng hòa tại Quốc hội ngăn chặn các nỗ lực của đảng Dân chủ nhằm buộc Elon Musk phải phải trả lời tuyên thệ về hành động của mình vào thứ Tư hôm nay.
Trong khi đó, các cuộc biểu tình tại nhiều Tiểu bang và Thanh phố trên khắp Hoa Kỳ đòi Elon Musk phải có trách nhiệm giải trình vẫn tiếp diễn.
Elon Musk chưa từng xuất hiện trước công chúng kể từ lễ nhậm chức của Donald Trump, nay chợt nhiên tấn công vào các cơ quan đầu não của chính phủ Liên bang để buộc cắt giảm cắt giảm chi tiêu của chính phủ Liên bang bằng cách sa thải hằng chục nghìn tới hơn 2 triệu viên chức Liên bang.
Donald Trump cho Elon Musk tổ chức ra một cơ quan đặc biệt gọi là Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), giải tán một số cơ quan như
USAID là Cơ quan viện trợ quốc tế của Hoa Kỳ.
Donald Trump ca ngợi Elon Musk là nhân tài của nhân loại và giúp nước Mỹ vĩ đại trở lại. Thế nên khi Musk vào hùng hỗ thanh tra các cơ quan quan trọng như CIA, FBI, Ngân hàng Trung Ương Fed, Musk đuổi người nầy, cất chức người khác, giải tán các cơ quan mà nhân viên không được báo trước, không được trả lương.Elon Musk tuyên bố ông đã hội ý với Tổng thống Donald Trump về các chiến thuật của mình trước khi hành động.
Theo lệnh của Elon Musk, để giảm chi tiêu chính phủ, Trump đồng ý hạn chót là ngày 06/2/2025, ít nhất 2 Triệu công chức Liên bang phải ký giấy xin tự ý nghỉ việc sẽ nhận được 8 tháng lương, nếu không thì Trump và Musk tuyên bố rằng “chúng tôi không bảo đảm những kẻ ở lại sẽ được tiếp tục làm việc và đến lúc đó sẽ bị nghỉ việc mà không được bồi thường gì cả”!
Khi đóng cửa cơ quan USAID (US Aid), Elon Musk tuyên bố rằng “Tôi đã thảo luận chi tiết với ông ấy (Trump) và ông ấy đồng ý rằng chúng tôi nên đóng cửa nó”, Musk cho biết hôm thứ Hai về nỗ lực xóa bỏ USAID của mình.
Về Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA), một phát ngôn viên của CIA và hai nguồn tin khác quen thuộc với lời đề nghị cho biết, một phần trong nỗ lực rộng lớn của Tổng thống Donald Trump và Elon Musk là cho nghỉ việc nhắm vào những viên chức nào liên quan đến điều tra các sai phạm của Trump trong thời gian qua.
Giám đốc CIA John Ratcliffe của Trump đã đích thân quyết định rằng ông cũng muốn CIA tham gia tự cắt giảm.
Người phát ngôn cho biết động thái này là một phần trong nỗ lực của Ratcliffe nhằm “đảm bảo lực lượng viên chức của CIA phản ứng với các ưu tiên an ninh quốc gia của Chính quyền”, đồng thời nói thêm rằng đó là “một phần của chiến lược toàn diện nhằm truyền năng lượng mới cho Cơ quan”.
Trump và các đồng minh của ông đã tuyên bố tại nhiều thời điểm khác nhau rằng các sĩ quan tình báo tại CIA là một phần của “nhà nước ngầm” quyết tâm phá hoại ông, và một số nhà phê bình đã mô tả chương trình từ chức bị hoãn lại là một cuộc thanh trừng – điều mà các quan chức của Trump đã phủ nhận.
Donald Trump và Elon Musk cũng đã làm rung chuyển FBI khi yêu cầu các quan chức cấp cao từ chức hoặc bị sa thải vì lo ngại về sự trả thù dưới thời Kash Patel
Các quan chức cấp cao tại FBI đã được yêu cầu nghỉ hưu hoặc bị sa thải trong mấy ngày qua vì lo ngại trong cơ quan thực thi pháp luật hàng đầu của quốc gia về khả năng bổ nhiệm Kash Patel, người được Tổng thống Donald Trump đề cử làm giám đốc mới.
Theo NBC News, hơn 20 người đứng đầu các văn phòng thực địa của FBI, bao gồm cả ở Miami và Washington D.C., đã được yêu cầu rời khỏi cơ quan. Các giám đốc điều hành cấp cao đã được thông báo rằng họ sẽ bị giáng chức hoặc điều chuyển công tác nếu họ chọn ở lại. Các giám đốc điều hành phụ trách các cuộc điều tra hình sự, an ninh quốc gia và mạng. Vì họ là công chức, họ không thể bị sa thải mà không có lý do.
Điều này xảy ra khi các quan chức của Trump đang thực hiện các bước để sa thải các đặc vụ FBI tham gia vào các cuộc điều tra về Tổng thống trong vài ngày tới, hai người quen thuộc với quá trình này nói với Associated Press hôm thứ Sáu. Vẫn chưa rõ có bao nhiêu đặc vụ sẽ bị ảnh hưởng bởi cuộc thanh trừng này, nhưng một số lượng lớn đã tham gia vào các cuộc điều tra liên quan đến Trump. Các quan chức nhận chỉ đạo từ Bạch Ốc đã có động thái xác định những nhân viên cụ thể đã tham gia vào các cuộc điều tra được coi là nhạy cảm về mặt chính trị để có thể loại họ khỏi cơ quan, những người này cho biết.
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
Ít nhất 104 công dân Ấn Độ bị trục xuất khỏi Mỹ trên máy bay quân sự
Ít nhất 104 công dân Ấn Độ đã bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ vào tối thứ Ba trên một chiếc máy bay quân sự, theo các quan chức từ bang Punjab của Ấn Độ, khi Tổng thống Mỹ Donald Trump coi việc kiểm soát di cư là ưu tiên hàng đầu.
Chiếc máy bay C-17, chở những người di cư chủ yếu từ các bang Gujarat, Maharashtra và Punjab của Ấn Độ, đã hạ cánh vào chiều thứ Tư theo giờ địa phương tại thành phố Amritsar, thuộc bang Punjab, các quan chức Punjab cho biết.
Đây là chuyến bay dài nhất kể từ khi chính quyền Trump bắt đầu sử dụng máy bay quân sự để vận chuyển người di cư, theo một quan chức Mỹ.
Bạn bè và gia đình của một số người bị trục xuất đã kể với CNN về những khó khăn mà họ phải đối mặt để đến Mỹ, chỉ để bị gửi trả về ngay sau khi đến nơi.
Manriasat Singh, người có người em họ 23 tuổi, Akashdeep Singh, nằm trong số những người bị trục xuất, cho biết Akashdeep “nghe có vẻ rất buồn.”
Akashdeep đã rời Ấn Độ sang Mỹ cách đây bảy tháng, chi gần 60.000 USD cho chuyến đi mà cha của cậu đã vay mượn bằng cách bán hai phần ba diện tích đất của họ, người em họ của Manriasat cho biết.
Ngay sau khi Akashdeep đến Mỹ vào tháng 1, cậu đã bị giam giữ và trục xuất, người em họ nói. “Cha mẹ của cậu ấy vui mừng vì cậu không phải ngồi tù mười năm và giờ đang trở về. Ít nhất cậu còn sống,” Manriasat nói thêm.
‘Giới trẻ muốn sống một cuộc sống tốt đẹp’
Câu chuyện của Akashdeep không phải là duy nhất. Chỉ trong bốn năm, số lượng công dân Ấn Độ nhập cư trái phép vào Mỹ đã tăng mạnh — từ 8.027 người trong 2018-2019 lên 96.917 người trong giai đoạn 2022-2023, theo dữ liệu của chính phủ.
Giới trẻ Ấn Độ tìm kiếm cơ hội việc làm chiếm phần lớn trong số những người di cư không có giấy tờ ở Mỹ, một số phải trải qua hành trình nguy hiểm qua Mỹ Latinh để đến biên giới phía Nam của Mỹ.
Trong khi chính phủ Ấn Độ đã công bố ý định đón nhận công dân bị trục xuất trở lại, các lãnh đạo địa phương đang yêu cầu các biện pháp quyết liệt hơn để giải quyết tận gốc vấn đề.
“Tôi đặc biệt yêu cầu Thủ tướng Narendra Modi nên ngồi lại với Tổng thống Mỹ Donald Trump và tìm ra giải pháp cho những gì đang xảy ra hoặc sẽ xảy ra.”
Nguồn cnn
‘Đúng thế’: Liz Cheney đáp trả Elon Musk trên chính trang web của ông ta
Cựu Dân biểu Liz Cheney (R-WY) lại thấy mình lọt vào tầm ngắm của các đồng minh MAGA vào thứ Tư và đáp trả Elon Musk, người đã quảng bá bài đăng của một người cánh hữu làm nổi bật công việc trước đây của bà tại Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ, nơi đang bị chính quyền Trump tấn công.
Cheney trước đây từng là nhân viên của USAID tại các đại sứ quán Hoa Kỳ, cụ thể là làm việc cho cơ quan này ở các vị trí liên quan đến Ba Lan, Hungary, Nga và Ukraine. Công việc của bà với cơ quan này bắt đầu từ những giai đoạn đầu sự nghiệp, một sự thật được Mike Benz, giám đốc điều hành của Foundation For Freedom Online, ghi lại và chia sẻ trên X.
Benz đã đăng trên X vào tháng 12 rằng Cheney — một nhà phê bình gay gắt của Tổng thống Donald Trump, người đã ủng hộ cựu Phó Tổng thống Kamala Harris trong cuộc bầu cử — “xuất thân từ USAID”.
Anh ta đã chia sẻ ảnh chụp màn hình một bà viết ghi chú những bài đăng đầu tiên của bà tại Bộ Ngoại giao vào đầu những năm 2000, chủ yếu liên quan đến các vấn đề ở Trung Đông, “bao gồm cả việc thúc đẩy dân chủ”.
Vào thứ Ba, Benz đã chia sẻ lại bài đăng của chính mình trong bối cảnh có tin tức cho rằng chính quyền Trump đã cho các nhân viên cứu trợ của Hoa Kỳ nghỉ phép có lương.
Anh ấy viết: “Liz Cheney, người lãnh đạo cuộc luận tội Trump và chiến dịch giam giữ đối với hàng nghìn người ủng hộ Trump, xuất thân từ USAID”.
Musk, người đứng đầu cái gọi là Bộ Hiệu quả Chính phủ được giao nhiệm vụ cắt giảm hàng nghìn tỷ đô la từ ngân sách liên bang, đã chia sẻ lại bài đăng của Benz với chú thích “thú vị”.
Bài đăng của anh đã thu hút sự chú ý của Cheney, người đã trả lời ngắn gọn về X.
“Đúng vậy, @Elon. Tôi tự hào về những gì nước Mỹ đã làm để giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh, đánh bại chủ nghĩa cộng sản Liên Xô và bảo vệ nền dân chủ. Quốc gia của chúng ta đấu tranh cho tự do. Bạn có thể không quen thuộc với phần lịch sử đó của chúng ta vì bạn vẫn chưa phải là công dân Hoa Kỳ”, Cheney trả lời.
Cuộc trao đổi diễn ra sau khi lệnh của Trump gần như chấm dứt sứ mệnh kéo dài sáu thập kỷ của cơ quan này nhằm cung cấp viện trợ nhân đạo cho các quốc gia khác.
ND
Phó Tổng thống Philippines Sara Duterte bị luận tội vì âm mưu ám sát Marcos và các cáo buộc khác
Phó Tổng thống Philippines Sara Duterte đã bị luận tội vào ngày thứ Tư với nhiều cáo buộc, bao gồm âm mưu ám sát tổng thống, tham nhũng quy mô lớn và việc không lên tiếng mạnh mẽ phản đối hành động xâm lược của Trung Quốc đối với các lực lượng Philippines tại Biển Đông.
Quyết định của các nhà lập pháp tại Hạ viện, trong đó nhiều người là đồng minh của Tổng thống Ferdinand Marcos Jr., đã làm gia tăng vết rạn nứt chính trị sâu sắc giữa hai nhà lãnh đạo quyền lực nhất của một trong những nền dân chủ náo nhiệt nhất ở châu Á.
Marcos đã thúc đẩy quan hệ quốc phòng với đồng minh hiệp ước của đất nước, Hoa Kỳ, trong khi cha của Phó Tổng thống, Rodrigo Duterte, duy trì mối quan hệ thân thiết với Trung Quốc và Nga trong suốt nhiệm kỳ đầy sóng gió của ông, kết thúc vào năm 2022.
Sara Duterte không đưa ra phản hồi ngay lập tức về việc bị luận tội, nhưng anh trai của bà, Đại diện Paolo Duterte, ông cho rằng đó là “một hành động rõ ràng của việc truy tố vì lý do chính trị.” Các nhà lập pháp đối lập đã nhanh chóng thu thập chữ ký và đẩy mạnh một “vụ luận tội vô căn cứ” lên Thượng viện, ông nói.
Duterte đã nhiều lần tố cáo Marcos, vợ ông và người anh họ của Marcos., Chủ tịch Hạ viện Martin Romualdez, về tham nhũng, lãnh đạo yếu kém và cố gắng bịt miệng bà vì có tin đồn rằng bà có thể sẽ tranh cử tổng thống vào năm 2028 sau khi Marcos kết thúc nhiệm kỳ 6 năm.
Ít nhất 215 nhà lập pháp ở Hạ viện đã ký vào đơn kiện, vượt qua số lượng chữ ký cần thiết để nhanh chóng chuyển đơn lên Thượng viện, nơi sẽ là tòa án xét xử Phó Tổng thống, theo thông báo của Tổng thư ký Hạ viện Reginald Velasco tại một cuộc họp toàn thể trước kỳ nghỉ bốn tháng của cơ quan này.
Jam Sta Rosa/AFP/Hình ảnh Getty
Trong số những người ký đơn luận tội có con trai của tổng thống, Đại diện Sandro Marcos, và Romualdez. Đơn kiện kêu gọi Thượng viện chuyển mình thành một tòa án luận tội để xét xử Phó Tổng thống, “đưa ra bản án kết tội,” bãi nhiệm bà khỏi chức vụ và cấm bà giữ chức vụ công.
“Hành vi của Duterte trong suốt nhiệm kỳ rõ ràng thể hiện sự phản bội nghiêm trọng đối với niềm tin của công chúng và lạm dụng quyền lực một cách bạo ngược, điều này tổng hợp lại cho thấy bà không đủ tư cách để giữ chức vụ công và sự phản bội đối với các luật lệ và Hiến pháp năm 1987,” đơn kiện cho biết.
Duterte đã chạy đua cùng Marcos trong cuộc bầu cử năm 2022 với khẩu hiệu đoàn kết trong một đất nước Đông Nam Á chia rẽ sâu sắc. Cả hai đều là con cái của các nhà lãnh đạo độc tài bị cáo buộc vi phạm nhân quyền, nhưng sự ủng hộ mạnh mẽ ở các khu vực đã giúp họ giành chiến thắng vang dội.
Marcos là con trai và tên gọi của nhà độc tài quá cố bị lật đổ trong cuộc nổi dậy ủng hộ dân chủ năm 1986. Cha của Phó Tổng thống, Duterte, và người tiền nhiệm của Marcos đã lãnh đạo một chiến dịch chống ma túy tàn bạo, hiện đang bị Tòa án Hình sự Quốc tế điều tra như một tội ác chống lại loài người.
Mối quan hệ chính trị đầy sóng gió của chiến dịch đã nhanh chóng đổ vỡ sau những chiến thắng bầu cử của họ.
Đơn kiện luận tội đối với Phó Tổng thống tập trung vào một lời đe dọa giết người mà bà đã đưa ra đối với tổng thống, vợ ông và Chủ tịch Hạ viện vào năm ngoái, những bất thường trong việc sử dụng quỹ tình báo của văn phòng bà và sự thiếu phản đối đối với sự xâm lược của Trung Quốc tại Biển Đông.
Bà cho biết trong một cuộc họp báo trực tuyến vào ngày 23 tháng 11 rằng bà đã thuê một sát thủ để giết Marcos, vợ ông và Romualdez nếu bà bị giết, một lời đe dọa mà bà cảnh báo không phải là trò đùa.
Bà sau đó nói rằng mình không có ý đe dọa, mà chỉ đang bày tỏ sự lo ngại về sự an toàn của bản thân. Tuy nhiên, những tuyên bố của bà đã dẫn đến một cuộc điều tra và các mối lo ngại về an ninh quốc gia.
Ezra Acayan/Hình ảnh Getty
Các cáo buộc tham nhũng và sai phạm đối với bà cũng xuất phát từ một cuộc điều tra kéo dài nhiều tháng và được phát sóng trên truyền hình về việc lạm dụng 612,5 triệu peso (10,5 triệu USD) quỹ bí mật và tình báo mà văn phòng của Duterte, với vai trò Phó Tổng thống và Bộ trưởng Giáo dục, đã nhận được. Sau đó, bà đã rời khỏi vị trí Bộ trưởng Giáo dục sau khi những bất đồng chính trị với Marcos ngày càng trở nên gay gắt.
Bà cũng bị cáo buộc sở hữu tài sản không giải thích được và không khai báo tài sản như luật yêu cầu. Bà đã từ chối trả lời chi tiết các câu hỏi trong các phiên điều trần căng thẳng được phát sóng trên truyền hình vào năm ngoái.
Đơn kiện luận tội cáo buộc Duterte đã làm suy yếu chính sách của chính quyền Marcos, bao gồm việc bà mô tả cách xử lý các tranh chấp lãnh thổ với Bắc Kinh ở Biển Đông là một “thảm họa.” Đơn kiện cũng nhắc đến sự im lặng của bà đối với các hành động ngày càng hung hăng của Trung Quốc tại vùng biển tranh chấp này.
Nguồn cnn
Trump ký lệnh hành pháp cấm phụ nữ chuyển giới tham gia thể thao nữ
Tổng thống Donald Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp vào thứ Tư, cấm phụ nữ và trẻ em gái chuyển giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ. Biện pháp này, có tên gọi “Sắc lệnh hành pháp Không có Nam giới trong Thể thao Nữ”, là sắc lệnh hành pháp thứ tư nhắm vào người chuyển giới mà ông đã ký kể từ khi nhậm chức vào ngày 20/1.
“Cánh tả cấp tiến đang cố gắng xóa bỏ khái niệm giới tính sinh học và thay thế nó bằng một hệ tư tưởng chuyển giới cực đoan,” Trump tuyên bố, đứng trước hàng chục phụ nữ và trẻ em gái. “Với sắc lệnh hành pháp này, chúng tôi đã chấm dứt mối đe dọa đối với thể thao nữ.”
Trump cũng đưa ra nhiều ví dụ về những gì ông mô tả là “đàn ông tự nhận là con gái” và “cướp đoạt” chiến thắng, thậm chí có lúc còn lan truyền thông tin sai lệch rằng võ sĩ quyền Anh nữ người Algeria, Imane Khelif, người đã đối mặt với những nghi vấn về giới tính tại Thế vận hội Paris vào tháng 8, sinh ra với giới tính nam.
Trong một cuộc gọi với các phóng viên vào sáng thứ Tư, trước khi ký sắc lệnh, các quan chức Nhà Trắng cho biết họ dự đoán các tiêu đề báo chí sẽ sử dụng từ ‘chuyển giới’, nhưng khẳng định rằng ‘điều này không liên quan đến vấn đề đó’. Họ cho biết sắc lệnh này được ban hành để đảm bảo sự an toàn và công bằng cho phụ nữ trong thể thao, và sẽ được thực thi theo hai hướng:
- Hủy bỏ hướng dẫn của chính quyền Biden về Điều IX – Đây là luật dân quyền ngăn chặn phân biệt giới tính trong các chương trình và hoạt động giáo dục nhận tài trợ liên bang. Trước đó, hướng dẫn của Biden yêu cầu các trường học phải cho phép học sinh chuyển giới tham gia các đội thể thao và sử dụng các cơ sở phân chia giới tính theo bản dạng giới của họ. Sắc lệnh của Trump sẽ thay thế bằng quy định cấm học sinh được chỉ định là nam khi sinh tham gia vào các môn thể thao dành cho nữ và sử dụng nhà vệ sinh nữ. Bộ Giáo dục sẽ chịu trách nhiệm điều tra các vi phạm tiềm ẩn, và chính quyền “sẽ yêu cầu tiến hành các cuộc điều tra”, theo lời các quan chức.
- Hợp tác với các tổ chức thể thao quốc tế – Chính quyền sẽ làm việc với các tổ chức quản lý thể thao, bao gồm Ủy ban Olympic Quốc tế (IOC), để đảm bảo quy định này được áp dụng trong các môi trường thể thao ngoài hệ thống giáo dục. Hướng dẫn này cũng sẽ ảnh hưởng đến chính sách thị thực của Mỹ.
“Nếu bạn nhập cảnh vào Mỹ và tuyên bố mình là phụ nữ nhưng thực chất là nam giới đến để thi đấu với nữ, chúng tôi sẽ xem xét khả năng gian lận,” một quan chức cho biết.
Thời điểm ban hành “Sắc lệnh hành pháp Không có Nam giới trong Thể thao Nữ” dường như không phải ngẫu nhiên: Thứ Tư đánh dấu Ngày Quốc gia dành cho Trẻ em gái & Phụ nữ trong Thể thao lần thứ 39, một sự kiện được khởi xướng vào năm 1987 nhằm tôn vinh các nữ vận động viên và khuyến khích trẻ em gái tham gia thể thao.
Vấn đề phụ nữ chuyển giới tham gia vào các môn thể thao dành cho nữ là một chủ đề gây tranh cãi liên tục trong thời gian dẫn đến cuộc bầu cử tháng 11. Trên đường vận động tranh cử — và thậm chí sau khi đắc cử — Trump nhiều lần gọi phụ nữ chuyển giới là đàn ông và cam kết “giữ đàn ông tránh xa khỏi thể thao nữ.”
Theo một cuộc khảo sát của Gallup với người trưởng thành ở Mỹ vào tháng 5/2023, gần 70% số người được hỏi cho rằng vận động viên chuyển giới chỉ nên thi đấu trong các đội thể thao tương ứng với giới tính khi sinh của họ, tăng so với 62% vào năm 2021. Theo Dự án Tiến bộ Phong trào, một tổ chức nghiên cứu về quyền LGBTQ, hiện đã có 27 tiểu bang ban hành luật, quy định hoặc chính sách cấm học sinh chuyển giới tham gia vào các môn thể thao phù hợp với bản dạng giới của họ.
Cựu vận động viên bơi lội của Đại học Harvard, Schuyler Bailar, người đã làm nên lịch sử vào năm 2015 khi trở thành vận động viên công khai chuyển giới đầu tiên thi đấu trong một đội nam thuộc giải Division I, gọi sắc lệnh này là “hoàn toàn tàn khốc” và “mang tính phân biệt đối xử”.
“Tôi cho rằng điều này chỉ càng thúc đẩy sự phân biệt đối xử một cách nghiêm trọng hơn — không chỉ đối với người chuyển giới mà còn với tất cả phụ nữ trong thể thao, vì điều này thực chất là kiểm soát cơ thể của phụ nữ trong lĩnh vực thể thao.” Bailar, 28 tuổi, phát biểu.
Ngược lại, Riley Gaines, cựu vận động viên bơi lội đại học và người phản đối mạnh mẽ việc phụ nữ chuyển giới tham gia thể thao nữ, đã hoan nghênh lệnh cấm này trên mạng xã hội vào thứ Ba và tham dự lễ ký sắc lệnh vào thứ Tư.
Nhiều tổ chức bảo vệ quyền LGBTQ đã lên tiếng chỉ trích sắc lệnh ngay sau khi Trump ký vào thứ Tư. Carl Charles, luật sư cao cấp của Lambda Legal, một tổ chức pháp lý bảo vệ quyền LGBTQ, nói rằng sắc lệnh này “nhắm vào các vận động viên từ bậc K-12 đến đại học — một nhóm vô cùng nhỏ mà trên thực tế, ngoài một vài trường hợp bị thổi phồng, đã tham gia thể thao học đường trong nhiều thập kỷ mà không gây ra bất kỳ vấn đề nào.”
Tòa án đã chặn lệnh cấm tại các bang Arizona, Idaho, Utah và West Virginia. Tại New Hampshire, lệnh cấm cũng bị vô hiệu hóa đối với hai nguyên đơn chuyển giới đã khởi kiện. Ở Montana, luật cấm đã bị vô hiệu hóa vĩnh viễn đối với các trường đại học nhưng vẫn có hiệu lực đối với bậc K-12, theo Dự án Tiến bộ Phong trào.
Trước sắc lệnh cấm vận động viên chuyển giới vào thứ Tư, Trump đã ký ba sắc lệnh khác nhắm trực tiếp vào người chuyển giới:
- Vào Ngày Nhậm chức, ông ký sắc lệnh tuyên bố chính phủ liên bang chỉ công nhận hai giới tính, nam và nữ, và rằng ‘các giới tính này không thể thay đổi’.
- Ông cũng ký sắc lệnh cấm người chuyển giới công khai phục vụ trong quân đội.
- Sắc lệnh thứ ba hạn chế quyền tiếp cận các dịch vụ chăm sóc y tế khẳng định giới tính cho người chuyển giới dưới 19 tuổi trên toàn quốc.
Nguồn nbc news