Nhiều nạn nhân của Jeffrey Epstein cho biết hôm thứ Sáu rằng Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã khiến họ thất vọng khi chỉ công bố một phần hồ sơ liên quan đến các cuộc điều tra liên bang về chuỗi lạm dụng tình dục kéo dài nhiều thập niên đối với các thiếu nữ và phụ nữ trẻ. Theo họ, việc tung ra hàng nghìn trang ảnh và tài liệu bị bôi đen dày đặc hầu như không làm sáng tỏ thêm các cuộc điều tra, mức độ tội ác của Epstein hay những kẻ đồng lõa.

“Những gì họ làm chỉ chứng minh điều chúng tôi đã nói bấy lâu về tham nhũng và công lý bị trì hoãn,” Jess Michaels, một trong những nạn nhân sớm nhất được biết đến của Epstein, nói. “Họ đang bảo vệ điều gì? Cuộc che đậy vẫn tiếp diễn.”

Bà Michaels cho biết mình bị Epstein tấn công tình dục năm 1991, khi 22 tuổi và đang tập luyện để trở thành vũ công. Bà nằm trong số các nạn nhân đã vận động cho đạo luật lưỡng đảng yêu cầu Bộ Tư pháp công bố gần như toàn bộ những gì cơ quan này thu thập được trong các cuộc điều tra buôn bán tình dục liên quan đến Epstein và một trợ thủ chính của ông ta, Ghislaine Maxwell.

Tuy nhiên, hơn 13.000 hồ sơ được công bố hôm thứ Sáu bị bôi đen nặng nề và khó tra cứu. “Nếu mọi thứ đều bị bôi đen, thì minh bạch ở đâu?” Marijke Chartouni — người nói rằng mình bị Epstein lạm dụng tình dục khi 20 tuổi — đặt câu hỏi.

Giữa hàng chục nghìn trang tài liệu, có một hồ sơ mang lại góc nhìn mà các nạn nhân chờ đợi từ lâu về cách FBI xử lý vụ Epstein: tài liệu cho thấy Maria Farmer, một nạn nhân sớm khác, đã nộp đơn khiếu nại liên bang về “khiêu dâm trẻ em” chống lại Epstein từ năm 1996. Tuy vậy, các nhà điều tra chỉ bắt đầu xem xét kỹ lưỡng vụ việc khoảng một thập niên sau đó.

Bà Farmer — người đã đấu tranh nhiều năm để FBI công khai đơn khiếu nại — nói bà cảm thấy “được minh oan” khi cuối cùng thấy tài liệu này xuất hiện, nhưng cũng đau lòng trước thực tế FBI đã không hành động khi nhận được đơn. “Đó là sự nhẹ nhõm lớn khi chị ấy không còn phải tiếp tục chiến đấu để chứng minh sự thật của mình,” Annie Farmer, em gái bà Maria Farmer, nói, đồng thời bày tỏ thất vọng về mức độ minh bạch nói chung của đợt công bố.

“Rất nhiều bức ảnh là không liên quan,” Marina Larcerda cho biết. Bà nói mình bị Epstein lạm dụng tình dục khi mới 14 tuổi và là nhân chứng quan trọng trong cuộc điều tra liên bang năm 2019 dẫn tới việc truy tố Epstein về tội buôn bán tình dục, dù chỉ gần đây mới công khai câu chuyện của mình.

“Chúng tôi đã bị phản bội,” bà Larcerda nói. “Chúng tôi đã chờ đợi ngày này để đưa những người đàn ông khác — những kẻ bấy lâu được che chở — ra trước công lý.”

Nguồn Nytimes

Một thẩm phán liên bang hôm thứ Sáu đã tạm thời ngăn chặn kế hoạch cải tổ hỗ trợ người vô gia cư của chính quyền Tổng thống Donald Trump, kế hoạch vốn sẽ chấm dứt phần lớn các chương trình nhà ở dài hạn và buộc nhiều người phải điều trị nghiện chất hoặc bệnh tâm thần như điều kiện để được nhận hỗ trợ nhà ở.

Kế hoạch được công bố hồi tháng 11 nhằm tạo ra những thay đổi lớn nhất trong nhiều thập niên đối với chính sách dành cho người vô gia cư, chi phối việc phân bổ khoảng 3,9 tỷ USD tài trợ cho các tổ chức cộng đồng thông qua chương trình Continuum of Care.

Các tổ chức phản đối cho rằng chỉ Quốc hội mới có thẩm quyền thay đổi định hướng lâu nay của chương trình — được gọi là mô hình Housing First (Nhà ở trước tiên) — và việc áp dụng quá nhanh có thể đẩy tới 170.000 người trở lại cảnh sống ngoài đường phố.

Thẩm phán Mary S. McElroy của Tòa án Liên bang Hoa Kỳ tại Rhode Island đã ban hành lệnh cấm tạm thời, ngăn việc thay đổi quy định đột ngột. “Bảo đảm hành động hợp pháp của cơ quan nhà nước, duy trì nhà ở và sự ổn định cho các nhóm dễ bị tổn thương rõ ràng là lợi ích công cộng,” bà viết.

Phán quyết áp dụng cho hai vụ kiện với các vấn đề tương tự: một do các tổng chưởng lý Dân chủ khởi xướng, vụ còn lại do liên minh các tổ chức vận động và chính quyền địa phương đệ đơn. Trong số các nguyên đơn có National Alliance to End Homelessness và National Low Income Housing Coalition. Các nhóm này cho rằng phán quyết mang lại “khoảng lặng cần thiết trước cuộc tấn công của chính phủ” đối với những người dễ bị tổn thương.

Thông thường, khoảng 90% ngân sách hằng năm được dùng để gia hạn các chương trình hiện có. Tuy nhiên, nỗ lực của chính quyền nhằm chấm dứt thông lệ này và phân bổ tiền theo quy định mới đã khiến phần lớn các chương trình địa phương không chắc có thể tiếp tục cung cấp nhà ở trong năm tới. Các quyết định tài trợ đang chậm nhiều tháng, trong khi hợp đồng hằng năm bắt đầu hết hạn sớm nhất từ tháng sau.

Diễn biến pháp lý trở nên phức tạp khi Bộ Gia cư và Phát triển Đô thị Hoa Kỳ (HUD) rút lại kế hoạch sửa đổi quy định vào tuần trước để “điều chỉnh phù hợp”, rồi các luật sư chính phủ lập luận rằng thẩm phán không nên ra phán quyết vì văn bản đã bị rút. Bác bỏ lập luận này, thẩm phán McElroy nói HUD đang tìm cách “né tránh thẩm quyền của tòa án”.

Luật sư Bộ Tư pháp đại diện cho HUD cho biết cơ quan này sẽ ban hành lại các quy định, song đến tối thứ Sáu vẫn chưa có động thái cụ thể, và chưa rõ liệu các sửa đổi có giải quyết được quan ngại của tòa hay không.

Vấn đề mang ý nghĩa lớn trong bối cảnh tình trạng vô gia cư đang ở mức kỷ lục, và chương trình Continuum of Care là công cụ chủ lực của chính phủ liên bang để ứng phó.

Mô hình Housing First cung cấp nhà ở dài hạn cho người vô gia cư kinh niên và khuyến khích (nhưng không bắt buộc) điều trị nghiện chất hoặc bệnh tâm thần. Những người ủng hộ nhấn mạnh nhiều nghiên cứu cho thấy cách tiếp cận này hiệu quả hơn các yêu cầu điều trị bắt buộc trong việc giúp người dân có chỗ ở ổn định, coi đây là chính sách “dựa trên bằng chứng”. Tuy nhiên, mô hình từng nhận được ủng hộ lưỡng đảng này hiện bị phe bảo thủ chỉ trích gay gắt; các quy định HUD ban hành hồi tháng 11 sẽ cắt khoảng hai phần ba ngân sách dành cho nhà ở dài hạn.

Chính quyền Trump lập luận rằng nhà ở miễn phí có thể khuyến khích hành vi vô trách nhiệm và các quy định cấp tài trợ hiện tại bất lợi cho những tổ chức như nhà cứu trợ ưu tiên yêu cầu cai nghiện. Khi ban hành quy định mới, Bộ trưởng HUD Scott Turner cho rằng Housing First đã làm trầm trọng thêm tình trạng vô gia cư khi bỏ qua “các nguyên nhân gốc rễ như ma túy bất hợp pháp và bệnh tâm thần”.

Ngoài ra, HUD còn tìm cách sử dụng ngân sách chống vô gia cư để thúc đẩy các ưu tiên không liên quan, bao gồm vấn đề giới và chủng tộc. Các quy định cho phép bác bỏ những tổ chức từng hoặc đang áp dụng chính sách “tạo điều kiện cho ưu tiên chủng tộc” hoặc “định nghĩa giới tính không theo nhị phân sinh học”.

Một phát ngôn viên HUD cho biết, trước các diễn biến pháp lý, bộ này “cam kết cải cách chương trình” và sẽ tiến hành theo đúng quy định pháp luật.

Nguồn nytimes

Nick Reiner đã được chẩn đoán mắc chứng tâm thần phân liệt và việc dùng thuốc của ông đã được thay đổi hoặc điều chỉnh vào một thời điểm nào đó trước các vụ sát hại, theo ba nguồn tin có hiểu biết trực tiếp về hồ sơ vụ án.

Một lệnh y tế niêm phong đã được thẩm phán phụ trách giai đoạn đầu của vụ án ký vào thứ Sáu, liên quan đến bị cáo 32 tuổi, người đang bị truy tố với hai tội danh giết người trong cái chết của cha mẹ mình — nhà làm phim nổi tiếng Rob Reiner (78 tuổi) và bà Michele Singer Reiner (70 tuổi).

Lệnh niêm phong này nhiều khả năng liên quan đến tình trạng sức khỏe tâm thần và việc điều trị của Reiner. Các nguồn tin từ chối tiết lộ nội dung cụ thể của lệnh.

Theo ba nguồn tin, vào thời điểm cha mẹ bị sát hại, Reiner đang được điều trị một rối loạn tâm thần nghiêm trọng. Ông được chẩn đoán mắc tâm thần phân liệt từ vài năm trước và đã dùng thuốc điều trị, song hiện chưa rõ thời điểm cụ thể thuốc của ông được thay đổi gần nhất là khi nào.

Tính đến thứ Sáu, hung khí gây án vẫn chưa được tìm thấy, theo hai nguồn tin. Tuy nhiên, họ cho rằng việc này không còn nhiều giá trị điều tra do nhà chức trách đã thu thập được nhiều chứng cứ khác, bao gồm các dấu vết tại hiện trường, tang vật thu giữ khi bắt giữ và những lời khai bị cáo bị cho là đã đưa ra với cảnh sát.

Theo Trợ lý Cảnh sát trưởng Los Angeles Dominic Choi, vợ chồng Reiner được phát hiện tử vong trong phòng ngủ chính tại ngôi nhà ở khu Brentwood, phía tây Los Angeles. Văn phòng Biện lý Quận Los Angeles cho biết hai nạn nhân đã bị đâm chết “vào rạng sáng” ngày Chủ nhật.

Văn phòng Giảo nghiệm Y khoa Quận Los Angeles kết luận nguyên nhân tử vong là do nhiều vết thương do vật sắc nhọn gây ra, và xác định đây là một vụ giết người.

Nick Reiner bị bắt vào khoảng hơn 9 giờ tối Chủ nhật tại khu University Park, gần University of Southern California, cách nhà cha mẹ ông khoảng 15 dặm.

Theo hồ sơ giam giữ, Reiner hiện bị giam không được tại ngoại tại Trại giam Twin Towers ở trung tâm Los Angeles. Ông xuất hiện tại tòa án Los Angeles vào thứ Tư trong trang phục áo giáp màu xanh dương. Phiên đọc cáo trạng đã hai lần bị hoãn; lần ra hầu tòa tiếp theo dự kiến diễn ra vào ngày 7 tháng 1. Luật sư của ông, Alan Jackson, trước đó cho biết phiên đọc cáo trạng ban đầu bị hoãn vì thân chủ của ông chưa được xác nhận đủ điều kiện y tế để tham dự.

Hai người con khác của gia đình Reiner — Jake Reiner và Romy Reiner — đã ra tuyên bố hôm thứ Tư về cái chết mà họ gọi là “kinh hoàng và tàn khốc” của cha mẹ, những người mà họ cũng coi là những người bạn thân thiết nhất.

“Chúng tôi mong được tôn trọng quyền riêng tư, mong những suy đoán được tiết chế bằng lòng trắc ẩn và tính nhân văn, và mong cha mẹ chúng tôi được nhớ đến vì cuộc đời phi thường mà họ đã sống cùng tình yêu mà họ đã trao đi,” tuyên bố viết.

Nguồn NBC news

(AP) — Chính quyền Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu đã tiến hành các đợt không kích tại Syria nhằm “tiêu diệt” các tay súng và cơ sở vũ khí của tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS), để trả đũa vụ phục kích cách đây gần một tuần khiến hai binh sĩ Mỹ và một phiên dịch viên dân sự người Mỹ thiệt mạng.

Một quan chức Mỹ mô tả đây là chiến dịch không kích “quy mô lớn”, đánh trúng khoảng 70 mục tiêu tại nhiều khu vực ở miền trung Syria — nơi được cho là có hạ tầng và kho vũ khí của IS. Một quan chức khác cho biết nhiều đợt tấn công nữa có thể sẽ tiếp diễn.

“Đây không phải là khởi đầu của một cuộc chiến — mà là tuyên bố trả thù. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ, dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Trump, sẽ không bao giờ do dự hay chùn bước trong việc bảo vệ người dân của mình,” Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth viết trên mạng xã hội.

Chiến dịch quân sự mới diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump tuyên bố muốn tập trung hơn vào Tây Bán cầu, tăng cường hiện diện ở vùng Caribe để truy quét các tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy và tiếp tục thu giữ các tàu chở dầu bị trừng phạt liên quan đến Venezuela. Mỹ đã điều chuyển đáng kể nguồn lực khỏi Trung Đông để phục vụ các mục tiêu này; tàu sân bay hiện đại nhất của Mỹ đã tới vùng biển Nam Mỹ hồi tháng trước sau khi rời Địa Trung Hải.

Ông Trump cam kết trả đũa

Tổng thống Trump từng tuyên bố sẽ có hành động trả đũa “rất nghiêm trọng” sau vụ nổ súng ở sa mạc Syria — vụ việc mà ông quy trách nhiệm cho IS. Những người thiệt mạng thuộc lực lượng hàng trăm binh sĩ Mỹ đang đồn trú tại miền đông Syria trong khuôn khổ liên minh chống IS.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội, ông Trump nói các cuộc không kích nhằm vào “các thành trì” của IS, đồng thời tái khẳng định ủng hộ Tổng thống Syria Ahmad al-Sharaa, người mà ông cho biết “hoàn toàn ủng hộ” nỗ lực của Mỹ.

Ông Trump cũng đưa ra lời cảnh báo gay gắt, viết bằng chữ in hoa, đe dọa IS không được tấn công nhân sự Mỹ thêm lần nào nữa.

Theo các quan chức Mỹ, chiến dịch sử dụng tiêm kích F-15 Eagle, máy bay cường kích A-10 Thunderbolt II và trực thăng AH-64 Apache; ngoài ra còn có tiêm kích F-16 từ Jordan và pháo phản lực HIMARS. Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ cho biết hơn 100 loại đạn chính xác đã được sử dụng trong các đợt tấn công.

Phản ứng từ phía Syria

Cuộc không kích là phép thử lớn đối với mối quan hệ đang ấm dần giữa Mỹ và Syria kể từ khi cựu Tổng thống Bashar Assad bị lật đổ cách đây một năm. Ông Trump nhấn mạnh rằng Syria đang chiến đấu cùng lực lượng Mỹ và cho biết Tổng thống al-Sharaa “vô cùng phẫn nộ và bất an” trước vụ tấn công, trong bối cảnh quân đội Mỹ mở rộng hợp tác với các lực lượng an ninh Syria.

Bộ Ngoại giao Syria tuyên bố trên nền tảng X rằng vụ tấn công tuần trước “nhấn mạnh sự cần thiết cấp bách phải tăng cường hợp tác quốc tế chống khủng bố dưới mọi hình thức,” đồng thời khẳng định Syria cam kết “chống IS và bảo đảm không để tổ chức này có nơi trú ẩn an toàn trên lãnh thổ Syria.”

Truyền hình nhà nước Syria cho biết các cuộc không kích của Mỹ đánh trúng mục tiêu ở vùng nông thôn các tỉnh Deir ez-Zor và Raqqa, cũng như khu vực Jabal al-Amour gần thành phố cổ Palmyra; các mục tiêu bao gồm “kho vũ khí và sở chỉ huy được IS sử dụng làm bàn đạp cho các hoạt động trong khu vực.”

IS chưa nhận trách nhiệm về vụ tấn công nhằm vào binh sĩ Mỹ, nhưng đã thừa nhận thực hiện hai vụ tấn công khác nhằm vào lực lượng an ninh Syria kể từ đó, trong đó có một vụ khiến bốn binh sĩ Syria thiệt mạng tại tỉnh Idlib.

Những người Mỹ thiệt mạng

Trong tuần này, Tổng thống Trump đã gặp riêng gia đình các nạn nhân tại Căn cứ Không quân Dover (Delaware), trước khi cùng các tướng lĩnh và quan chức cấp cao tham dự nghi thức bàn giao hài cốt — nghi lễ trang nghiêm tưởng niệm quân nhân Mỹ hy sinh khi làm nhiệm vụ.

Hai binh sĩ thuộc Lực lượng Vệ binh Quốc gia bang Iowa thiệt mạng là Trung sĩ Edgar Brian Torres-Tovar (25 tuổi, Des Moines) và Trung sĩ William Nathaniel Howard (29 tuổi, Marshalltown). Phiên dịch viên dân sự người Mỹ Ayad Mansoor Sakat (Macomb, Michigan) cũng thiệt mạng.

Vụ nổ súng gần Palmyra còn làm ba binh sĩ Mỹ khác và một số thành viên lực lượng an ninh Syria bị thương; kẻ tấn công đã bị tiêu diệt. Theo Bộ Nội vụ Syria, nghi phạm gia nhập lực lượng an ninh nội bộ làm nhiệm vụ bảo vệ căn cứ hai tháng trước và gần đây bị điều chuyển vì nghi ngờ có liên hệ với IS. Hắn đã xông vào một cuộc họp giữa quan chức an ninh Mỹ và Syria khi họ đang dùng bữa trưa và nổ súng sau khi xảy ra xô xát với lính gác Syria.

(AP) — Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ hôm thứ Sáu đã đứng về phía các thẩm phán di trú, qua đó tạm thời bác bỏ yêu cầu can thiệp của chính quyền Tổng thống Donald Trump trong một vụ việc có thể mang hệ quả rộng đối với công chức liên bang, trong bối cảnh các thẩm phán đang cân nhắc khả năng mở rộng quyền sa thải của tổng thống.

Phán quyết lần này mang tính kỹ thuật trong một vụ kiện kéo dài nhiều năm, song chạm tới tác động của loạt vụ sa thải gây chú ý dưới thời ông Trump. Tòa án cho phép giữ nguyên phán quyết của cấp dưới — phán quyết đã đặt dấu hỏi về cách chính quyền Trump xử lý lực lượng công chức liên bang — đồng thời phát tín hiệu rằng các tòa án cấp thấp cần hành xử thận trọng.

Các thẩm phán di trú là công chức liên bang. Trọng tâm kháng cáo xoay quanh việc liệu họ có thể khởi kiện tại tòa liên bang để phản đối một chính sách hạn chế phát biểu công khai hay buộc phải sử dụng một cơ chế khiếu nại riêng dành cho công chức.

Chính quyền Cộng hòa của ông Trump đề nghị Tối cao Pháp viện can thiệp sau khi một tòa phúc thẩm cho rằng việc ông Trump sa thải các quan chức cấp cao phụ trách hệ thống khiếu nại đã làm dấy lên nghi vấn liệu hệ thống này còn vận hành đúng mục đích hay không.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ lập luận rằng các vụ sa thải nằm trong thẩm quyền của tổng thống và tòa cấp dưới không có cơ sở để đặt vấn đề. Tổng Biện lý (Solicitor General) đã đề nghị Tối cao Pháp viện nhanh chóng “đóng băng” phán quyết khi ông thúc đẩy việc đưa vụ kiện của các thẩm phán di trú ra khỏi tòa liên bang.

Tuy nhiên, Tối cao Pháp viện đã từ chối — dù cũng để ngỏ khả năng chính quyền Trump có thể quay lại nếu các tòa cấp dưới tiến hành quá vội vàng. Không có ý kiến bất đồng được ghi nhận. Trước mắt, tòa án đã cho phép hầu hết các vụ sa thải của ông Trump tiếp diễn và đang cân nhắc liệu có chính thức mở rộng quyền pháp lý của tổng thống trong việc sa thải lãnh đạo các cơ quan độc lập hay không, bằng cách lật lại các bảo vệ việc làm được thiết lập từ một phán quyết cách đây 90 năm.

Nghiệp đoàn từng đại diện cho các thẩm phán di trú — những người làm việc cho Bộ Tư pháp — lần đầu khởi kiện vào năm 2020 để thách thức một chính sách hạn chế nội dung phát biểu công khai của thẩm phán. Phía nghiệp đoàn cho rằng đây là vấn đề tự do ngôn luận và thuộc thẩm quyền xét xử của tòa liên bang.

Luật sư Ramya Krishnan thuộc Knight First Amendment Institute, người đại diện tranh tụng cho nghiệp đoàn, hoan nghênh quyết định hôm thứ Sáu. “Các hạn chế đối với quyền tự do ngôn luận của thẩm phán di trú là vi hiến, và việc biện pháp kiểm duyệt trước này vẫn còn hiệu lực là không thể chấp nhận được,” bà nói.

Trong những tháng gần đây, chiến dịch siết chặt nhập cư của chính quyền Trump còn bao gồm việc sa thải hàng chục thẩm phán di trú — những người mà các đồng minh của ông coi là quá khoan dung.

Tòa Bạch Ốc chưa phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận qua email hôm thứ Sáu.

Dù chưa phải là phán quyết cuối cùng, vụ việc có thể về sau tác động đến các công chức liên bang khác muốn khởi kiện tại tòa án thay vì sử dụng hệ thống khiếu nại nội bộ — hệ thống hiện phần lớn do các nhân sự do ông Trump bổ nhiệm giám sát.

Quyết định này được đưa ra sau một loạt thắng lợi của Bộ Tư pháp trên “hồ sơ khẩn cấp” của Tối cao Pháp viện. Thời gian qua, tòa án đã đứng về phía chính quyền Trump khoảng hai chục lần trong các vấn đề từ nhập cư đến cấp ngân sách liên bang.

Bộ Tư pháp Mỹ (Department of Justice) hôm thứ Sáu đã công bố một đợt tài liệu đồ sộ gồm hàng nghìn hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục quá cố Jeffrey Epstein. Tài liệu bao gồm hồ sơ tòa án công khai, hình ảnh, nhật ký bay, cùng nhiều tư liệu khác.

Đợt công bố này nhằm thực thi một đạo luật nhận được sự ủng hộ gần như tuyệt đối của Quốc hội — chỉ có một dân biểu Hạ viện bỏ phiếu chống — yêu cầu Bộ Tư pháp trong vòng 30 ngày phải đăng tải toàn bộ các tài liệu chưa được phân loại liên quan đến Epstein mà cơ quan đang nắm giữ. Thứ Sáu đánh dấu tròn 30 ngày kể từ khi Tổng thống Donald Trump ký ban hành đạo luật.

Trong khi giới báo chí vẫn đang rà soát khối tài liệu khổng lồ này, dưới đây là năm nhận định ban đầu.

1. Hàng nghìn tài liệu được công bố

Trong thư gửi các nhà lập pháp do The Hill tiếp cận, Bộ Tư pháp cho biết họ đã công bố “hàng trăm nghìn tài liệu” vào thứ Sáu.

Kho tư liệu này bao gồm nhật ký các chuyến bay trên máy bay riêng của Epstein; sổ địa chỉ cá nhân của ông ta; nhiều hồ sơ tòa án liên quan đến Epstein và cộng sự Ghislaine Maxwell; hàng trăm bức ảnh chụp Epstein, các mối quan hệ của ông ta và nơi ở; các yêu cầu theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA); thông tin liên lạc nội bộ của chính phủ về vụ Epstein; cùng nhiều tài liệu khác.

Tên của cựu Tổng thống Bill Clinton xuất hiện trong một số bức ảnh; tên ông Trump có mặt trong vài tài liệu; và ca sĩ Michael Jackson xuất hiện trong ít nhất một bức ảnh chụp cùng Epstein.

Các tài liệu cũng bao gồm hồ sơ liên quan đến các cuộc điều tra của FBI vào các năm 2006 và 2018 đối với Epstein, cuộc điều tra năm 2019 đối với Maxwell, cũng như tài liệu bồi thẩm đoàn trong các vụ việc này.

Dù vậy, do khối lượng hồ sơ đồ sộ và gần như không có chú thích hay bối cảnh do Bộ Tư pháp cung cấp, ý nghĩa thực sự của nhiều tài liệu có thể sẽ còn mất thời gian dài mới được làm rõ. Việc rà soát ban đầu cũng chưa cho thấy những tiết lộ lớn nào vượt ra ngoài các thông tin vốn đã được biết về Epstein và những người từng qua lại với ông ta.

2. Bị bôi đen (redact) rất nhiều

Phần lớn tài liệu công bố hôm thứ Sáu bị bôi đen nặng nề; nhiều trang gần như chỉ còn các khối đen, và rất nhiều hình ảnh đã che danh tính các nạn nhân của Epstein.

Nhiều bức ảnh chụp phụ nữ bị che kín khuôn mặt để bảo vệ danh tính. Một tập hồ sơ chứa tài liệu bồi thẩm đoàn bị bôi đen hoàn toàn. Danh sách hơn 200 người làm nghề massage liên quan đến các vụ Epstein cũng bị che toàn bộ.

Trong thư gửi Quốc hội, Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết hơn 200 luật sư của Bộ Tư pháp đã tham gia quá trình rà soát để xác định những phần cần bôi đen.

“Bảo vệ các nạn nhân là ưu tiên cao nhất của Tổng thống Trump, Bộ trưởng Tư pháp, FBI và Bộ Tư pháp,” ông Blanche viết. Ông cho biết quá trình này đã xác định hơn 1.200 tên nạn nhân hoặc thân nhân, và tất cả đều được bôi đen khỏi tài liệu công bố.

3. Tên ông Trump xuất hiện trong một số hồ sơ

Mối quan hệ trong quá khứ giữa ông Trump và Epstein vốn đã được ghi nhận rộng rãi, và tên của Tổng thống xuất hiện rải rác trong hàng nghìn trang tài liệu công bố lần này.

Tên “Donald Trump” xuất hiện ở trang 27 của nhật ký bay, trong một dòng ghi tay cho thấy hành trình từ Palm Beach (Florida) đến Sân bay Quốc gia Reagan, với các tên “Donald Trump, Marla, Tiffany, Nanny”.

Một bức ảnh khác cho thấy Epstein đứng cạnh một phụ nữ không rõ danh tính, cả hai cầm một tấm séc có tên ông Trump. The New York Times cho biết kho tài liệu còn có ảnh chụp ông Trump cùng nhiều phụ nữ khác.

Một số hồ sơ tòa án cũng nhắc đến khu bất động sản Mar-a-Lago của ông Trump, trong đó có cáo buộc Epstein đã nhắm đến ít nhất một nhân viên làm việc tại đây. Ông Trump trước đó nói rằng ông đã cấm Epstein quay lại Mar-a-Lago vì Epstein “dẫn dụ” các phụ nữ trẻ làm việc tại khu spa.

Ông Trump không bị cáo buộc có hành vi sai trái nào liên quan đến Epstein.

Dù vậy, trong thời gian gần đây, Tổng thống đã tìm cách giảm nhẹ mối liên hệ của mình với Epstein và chỉ trích việc công khai thêm hồ sơ là một “trò lừa” do phe Dân chủ dựng lên. Ông chưa trực tiếp bình luận về đợt công bố này, trong khi Tòa Bạch Ốc khẳng định chính quyền hiện nay là “minh bạch nhất trong lịch sử”.

4. Hình ảnh ông Clinton lan truyền mạnh

Nếu ông Trump chỉ xuất hiện hạn chế, thì hình ảnh của ông Clinton lại xuất hiện trong nhiều bức ảnh được công bố và nhanh chóng lan truyền trên mạng xã hội.

Các bức ảnh cho thấy ông Clinton ngồi trong bồn tắm nước nóng với một người bị che danh tính; ngồi cùng một phụ nữ (cũng bị che danh tính) trên đùi; được một đầu bếp phục vụ trong chuyến đi nước ngoài; và một bức khác chụp ông trong hồ bơi cùng Ghislaine Maxwell.

Các đồng minh của ông Trump nhanh chóng tận dụng những hình ảnh này để công kích trên mạng xã hội.

Người phát ngôn của ông Clinton phản hồi rằng cựu Tổng thống là một trong những người “không hề hay biết và đã cắt đứt quan hệ với Epstein trước khi tội ác bị phanh phui”, đồng thời cho rằng việc tung ra các bức ảnh cũ kỹ không nhằm vào sự thật mà chỉ phục vụ mục đích chính trị.

5. Đảng Dân chủ chỉ trích DOJ chưa công bố đầy đủ

Dù số lượng tài liệu được công bố là rất lớn, đây vẫn chưa phải toàn bộ hồ sơ mà Bộ Tư pháp nắm giữ liên quan đến Epstein. Điều này khiến nhiều nghị sĩ Dân chủ chỉ trích chính quyền không tuân thủ đúng tinh thần và nội dung của luật.

Dân biểu Ro Khanna, đồng tác giả của đạo luật, cho rằng việc công bố hiện nay “về mặt kỹ thuật là chưa tuân thủ”, vì luật yêu cầu phải công bố toàn bộ tài liệu chưa được phân loại và giải thích rõ các phần bị bôi đen.

Dân biểu Thomas Massie, đồng tác giả đạo luật, nhận định trên mạng xã hội X rằng đợt công bố “thất bại nghiêm trọng trong việc đáp ứng cả tinh thần lẫn câu chữ của luật”.

Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer gọi số tài liệu được công bố là “chỉ một phần nhỏ của toàn bộ bằng chứng”, còn Thượng nghị sĩ Adam Schiff kêu gọi Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi ra điều trần trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện.

Ông Blanche cho biết Bộ Tư pháp sẽ tiếp tục công bố “vài nghìn tài liệu nữa” trong “vài tuần tới”.

Nguồn The Hill

CALITODAY (19/12/2025): Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) hôm thứ Sáu 19/12 đã gởi đến Quốc Hội một phần hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục ấu dâm Jeffrey Epstein, nhằm đáp ứng một đạo luật được cả hai đảng trong Quốc hội ủng hộ gần như tuyệt đối mà Donald Trump đã ký thành luật.

Theo luật mà lưỡng viện Quốc hội đã biểu quyết và Trump đã ký thành luật là trong vòng 30 ngày, Bộ Tư Pháp phải công bố toàn bộ hồ sơ về vụ án Jeffrey Epstein kể cả các hồ sơ nguyên gốc chưa được xếp hạng. Thế nhưng hôm nay Thứ Sáu 19/12, Bộ Tư Pháp chỉ công bố một phần và hứa hẹn sẽ công bố tiếp sau khi đã ra soát xếp hạng. Điều nầy đã khiến Đảng Dân Chủ trong Quốc hội và một số Dân biểu Cộng Hòa phản đối cho rằng Bộ Tư pháp đã vi phạm luật và bưng bít hồ sơ.

Việc công bố hồ sơ rất được mong đợi này diễn ra sau nhiều tháng gia tăng áp lực đối với Tòa Bạch Ốc, trong bối cảnh mối quan hệ giữa Tổng thống Trump và tên tội phạm tình dục đã qua đời Jeffrey Epstein bị giám sát chặt chẽ. Tháng trước, ông Trump đã đảo ngược lập trường và ký một dự luật yêu cầu Bộ Tư pháp có 30 ngày để đăng tải công khai toàn bộ các tài liệu chưa được phân loại liên quan đến Epstein. Thời hạn 30 ngày đó kết thúc vào thứ Sáu hôm nay.

Tuy nhiên, công chúng sẽ không được xem toàn bộ hồ sơ trong ngày thứ Sáu.

Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết từ sớm rằng bộ này sẽ không lập tức công bố toàn bộ tài liệu, mà sẽ phát hành “vài trăm nghìn” tài liệu trong ngày thứ Sáu, và “trong vài tuần tới, tôi dự kiến sẽ có thêm vài trăm nghìn tài liệu nữa”.

Các nhà lập pháp của cả hai đảng đã cáo buộc chính quyền Trump vi phạm luật, bởi theo đạo luật này — trừ một vài ngoại lệ — Bộ Tư pháp được yêu cầu phải công bố toàn bộ hồ sơ Epstein.

Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi thừa nhận rằng không phải tất cả tài liệu đều được công bố, và gọi đợt này là “giai đoạn đầu tiên”.

“Bộ Tư pháp này đang thực hiện cam kết của Tổng thống Trump về minh bạch, vạch trần những hành vi ghê tởm của Jeffrey Epstein và các đồng phạm của hắn,” bà Bondi tuyên bố trong thông cáo đi kèm việc công bố hồ sơ.

“Giai đoạn đầu tiên của các hồ sơ được công bố hôm nay đã làm sáng tỏ mạng lưới rộng lớn của Epstein và bắt đầu mang lại cho công chúng sự giải trình trách nhiệm vốn đã bị trì hoãn quá lâu.”

Hai lãnh đạo Dân chủ tại Hạ viện cho biết họ đang “xem xét mọi lựa chọn pháp lý” sau khi Blanche xác nhận chỉ có một phần tài liệu được công bố vào thứ Sáu 19/12. Trong khi đó, Dân biểu Thomas Massie (Đảng Cộng hòa – Kentucky), một trong những người ủng hộ mạnh mẽ nhất việc công bố hồ sơ, chỉ đăng ảnh chụp màn hình của đạo luật lên mạng xã hội, với phần quy định thời hạn 30 ngày được tô đậm.

“Luật mà Quốc hội thông qua và Tổng thống Trump ký ban hành là hoàn toàn rõ ràng — chính quyền Trump có 30 ngày để công bố TẤT CẢ hồ sơ Epstein, chứ không phải chỉ một phần. Việc không làm như vậy là vi phạm pháp luật. Điều này cho thấy Bộ Tư pháp, Donald Trump và Pam Bondi đang quyết tâm che giấu sự thật,” Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (Dân chủ – New York) tuyên bố hôm thứ Sáu.

Các hồ sơ do Bộ Tư pháp công bố bao gồm hơn 7.700 đường dẫn, trong đó có những đường dẫn tới ảnh cá nhân, cũng như những đường dẫn khác tới khối lượng lớn hồ sơ tòa án và các tài liệu khác do Epstein lưu giữ.

Các tài liệu này cũng bao gồm hồ sơ vụ án liên quan đến nhiều cuộc điều tra hình sự đối với Epstein và cộng sự của ông ta là Ghislaine Maxwell. Ngoài ra còn có các tài liệu liên quan đến cuộc điều tra của Cục Nhà tù Liên bang về cái chết của Epstein — vốn được kết luận là tự sát. Tổng cộng, Bộ Tư pháp đã công bố hồ sơ từ hơn 50 vụ án có liên quan đến Epstein.

Trong một bức thư gửi các thành viên Quốc hội mà The Hill có được, Bộ Tư pháp cho biết đội ngũ gồm 200 luật sư đã rà soát hồ sơ và che giấu tên của khoảng 1.200 nạn nhân. Một tài liệu có tiêu đề “Danh sách nhân viên mát-xa” đã bị bôi đen 254 cái tên nhằm bảo vệ nạn nhân.

Bức thư cũng nhắc lại điều mà bộ này đã nói hồi tháng 7 — rằng không có nội dung nào trong hồ sơ “tiết lộ bằng chứng đáng tin cậy cho thấy Epstein đã tống tiền các cá nhân có thế lực”, cũng như không có đủ bằng chứng để đưa ra các cáo buộc mới đối với bên thứ ba.

Tổng thống Trump luôn phủ nhận việc có mối quan hệ thân thiết với Epstein, dù có những bức ảnh cho thấy hai người đã dành thời gian bên nhau trong nhiều năm. Một bài điều tra của The New York Times hôm thứ Năm cho thấy mối quan hệ giữa hai người thân thiết hơn nhiều so với những gì ông Trump hiện tuyên bố, với việc họ thường xuyên liên lạc và gắn bó với nhau trong việc theo đuổi phụ nữ.

Tòa Bạch Ốc nhiều lần khẳng định rằng Trump coi Epstein là một “kẻ bệnh hoạn” và đã cắt đứt quan hệ từ nhiều năm trước.

“Thực tế là Tổng thống Trump đã đuổi Jeffrey Epstein ra khỏi câu lạc bộ của mình từ nhiều thập kỷ trước vì hắn có hành vi đồi bại đối với các nhân viên nữ,” Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt nói vào tháng 11, đồng thời chỉ trích đảng Dân chủ vì đã chính trị hóa các hồ sơ này.

Tổng thống cũng nhiều lần bác bỏ những lời kêu gọi minh bạch hơn xung quanh vụ Epstein, gọi đó là một “trò lừa bịp” do đảng Dân chủ dựng lên. Ông cũng gọi những đảng viên Cộng hòa tập trung vào vấn đề này là “ngu ngốc” và cáo buộc họ làm xao nhãng chương trình nghị sự của ông. Tuy nhiên, khi rõ ràng rằng dự luật sẽ được thông qua với sự ủng hộ lưỡng đảng, ông Trump đã đảo ngược lập trường và kêu gọi đảng Cộng hòa ủng hộ.

Tách biệt với đạo luật buộc công bố hồ sơ, Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện đã triệu tập trát yêu cầu hồ sơ từ cả Bộ Tư pháp và di sản (estate) của Epstein.

Trong khi đảng Dân chủ phàn nàn rằng hồ sơ từ DOJ chỉ được chuyển giao nhỏ giọt, thì di sản của Epstein đã bàn giao một lượng lớn tài liệu.

Những tài liệu đó bao gồm một tấm thiệp chúc mừng sinh nhật mà Trump bị cáo buộc đã viết cho Epstein nhân sinh nhật lần thứ 50, trong đó có hình phác họa đường nét cơ thể của một người phụ nữ cùng một cuộc đối thoại giả định giữa hai người đàn ông.

Thông điệp này đề cập đến một “bí mật tuyệt vời” và ghi rằng hai người “có một số điểm chung nhất định”.

Trump phủ nhận việc viết thông điệp này và đã kiện The Wall Street Journal vì đăng bài về sự tồn tại của nó. Tuy nhiên, các nghị sĩ Dân chủ trong Ủy ban Giám sát Hạ viện đã so sánh chữ ký trong hình ảnh với các tài liệu khác có chữ ký của Trump, cho rằng gần như không còn nghi ngờ gì về tính xác thực.

Ngoài ra, vào tháng 11, các Dân biểu Dân chủ trong ủy ban này đã công bố các email của Epstein có nhắc đến Trump, trong đó có một email Epstein viết rằng: “dĩ nhiên là ông ta biết về các cô gái”.

Trong một email khác, Epstein nói rằng Trump đã “dành hàng giờ” ở nhà của ông ta.

Bộ Tư pháp công bố đợt đầu hồ sơ Epstein.

Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) vào giữa chiều thứ Sáu 19/12 đã bắt đầu công bố các tài liệu liên quan đến các cuộc điều tra đối với tội phạm tình dục Jeffrey Epstein.

Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết “hàng trăm nghìn” hồ sơ sẽ được công bố trước hạn chót do Quốc hội đặt ra vào thứ Sáu 19/12, nhưng ông cảnh báo đó chưa phải là toàn bộ số tài liệu mà bộ này đang nắm giữ. Phần còn lại sẽ được công bố theo từng đợt sau khi được rà soát.

Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, được thông qua vào tháng trước, yêu cầu Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi phải công bố toàn bộ các hồ sơ và tài liệu chưa được phân loại mà DOJ có liên quan đến nhà tài chính tai tiếng này. Các hồ sơ đã thu hút sự quan tâm lớn của lực lượng ủng hộ MAGA của Tổng thống Trump, và bản thân ông Trump cũng đã vận động tranh cử với cam kết công bố chúng.

Trong thư gửi Quốc hội, DOJ cho biết đã che tên 1.200 nạn nhân

Trong một bức thư gửi các thành viên Quốc hội do The Hill thu thập được, Bộ Tư pháp cho biết một nhóm gồm 200 luật sư đã rà soát các hồ sơ Epstein được công bố hôm thứ Sáu, trong đó che tên của khoảng 1.200 nạn nhân.

Một hồ sơ có tiêu đề “Danh sách nữ nhân viên mát-xa” đã che 254 cái tên nhằm bảo vệ các nạn nhân.

Bức thư nhắc lại điều mà bộ này đã nói hồi tháng 7 rằng không có nội dung nào trong các hồ sơ “cho thấy bằng chứng đáng tin cậy rằng Epstein đã tống tiền những nhân vật nổi tiếng”, cũng như không có đủ bằng chứng để đưa ra các cáo buộc mới đối với bên thứ ba.

DOJ đã công bố hàng nghìn tài liệu, trong đó nhiều tài liệu bị bôi đen (che nội dung) rất nhiều.

Trong khi các phóng viên vẫn đang xem xét các tài liệu, một số nội dung được công bố bao gồm: ảnh chụp các cộng sự của Epstein (trong đó có cựu Tổng thống Bill Clinton), nhật ký các chuyến bay, tài liệu bồi thẩm đoàn bị che nội dung, sổ địa chỉ của Epstein, hồ sơ điều tra của FBI liên quan đến các vụ án hình sự năm 2018 và 2006 đối với Epstein, cùng các video của Cục Nhà tù liên bang liên quan đến thời gian Epstein bị giam ở New York.

Tòa Bạch Ốc phản hồi việc công bố các tài liệu Epstein
Tòa Bạch Ốc đã phản hồi việc Bộ Tư pháp công bố hàng nghìn tài liệu về Epstein, ca ngợi đây là một ví dụ về sự minh bạch và tìm cách liên hệ kẻ phạm tội tình dục quá cố này với Đảng Dân chủ.

“Chính quyền Trump là chính quyền minh bạch nhất trong lịch sử,” người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Abigail Jackson nói trong một tuyên bố. “Bằng việc công bố hàng nghìn trang tài liệu, hợp tác với trát đòi của Ủy ban Giám sát Hạ viện, và việc Tổng thống Trump gần đây kêu gọi điều tra thêm về những người bạn thuộc Đảng Dân chủ của Epstein, Chính quyền Trump đã làm nhiều hơn cho các nạn nhân so với những gì Đảng Dân chủ từng làm.”

“Và trong khi Tổng thống Trump đang thực hiện các cam kết của mình, thì những người Dân chủ như Hakeem Jeffries và Stacey Plaskett vẫn chưa giải thích vì sao họ đã kêu gọi tiền quyên góp và các cuộc gặp từ Epstein sau khi ông ta đã là một tội phạm tình dục bị kết án,” Jackson nói. “Người dân Mỹ xứng đáng có câu trả lời.”

Schumer và các nghị sĩ Dân chủ Hạ viện cáo buộc Bộ Tư pháp vi phạm luật tiết lộ hồ sơ Epstein

Lãnh đạo phe Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer (New York) và các nghị sĩ Dân chủ Hạ viện hôm thứ Sáu đã cáo buộc Bộ Tư pháp dưới thời Trump vi phạm Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein nếu không công khai toàn bộ tài liệu và hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein trước hạn chót vào thứ Sáu.

“Đạo luật mà Quốc hội thông qua và Tổng thống Trump ký ban hành rõ ràng nhất có thể — chính quyền Trump có 30 ngày để công bố toàn bộ hồ sơ Epstein, không chỉ một phần. Nếu không làm được, đó là vi phạm pháp luật. Điều này cho thấy Bộ Tư pháp, Donald Trump và Pam Bondi đang quyết tâm che giấu sự thật,” Schumer nói trong một tuyên bố.

Schumer thông báo rằng các nghị sĩ Dân chủ Thượng viện “đang phối hợp chặt chẽ với các luật sư của các nạn nhân của Jeffrey Epstein và với các chuyên gia pháp lý bên ngoài để đánh giá những tài liệu nào đang bị giữ lại.”

Các nghị sĩ Dân chủ Thượng viện đã cảnh báo rằng nếu chính quyền Trump từ chối tuân thủ Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, đạo luật này được thông qua với số phiếu đồng thuận tại Thượng viện và 427-1 tại Hạ viện, thì vấn đề này có thể trở thành một yếu tố trong các cuộc đàm phán về việc cấp ngân sách cho chính phủ liên bang sau ngày 30/1.

Các thành viên cao cấp thuộc Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện và Ủy ban Tư pháp Hạ viện — các đại diện Robert Garcia (California) và Jamie Raskin (Maryland) — đã đưa ra tuyên bố chung, cáo buộc Tổng thống Trump và Bộ Tư pháp “vi phạm pháp luật khi tiếp tục che giấu các sự kiện và bằng chứng về đường dây buôn người quốc tế trị giá hàng tỷ đô kéo dài nhiều thập kỷ của Jeffrey Epstein.”

“Bộ Tư pháp giờ đây đang rõ ràng có ý định thách thức chính Quốc hội,” họ nói.

Garcia và Raskin cho biết họ “đang xem xét tất cả các lựa chọn pháp lý trước vi phạm luật liên bang này.”

Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche nói với Fox News rằng Bộ Tư pháp sẽ công bố “hàng trăm nghìn” tài liệu liên quan đến Epstein vào thứ Sáu và sẽ công bố thêm hàng trăm nghìn tài liệu khác “trong vài tuần tới.”

Blanche cho biết sự chậm trễ là cần thiết để ẩn tên và thông tin nhận dạng của các nhân chứng.

“Những gì chúng tôi đang làm là xem xét từng trang tài liệu mà chúng tôi sẽ công bố, đảm bảo rằng tên, danh tính và câu chuyện của mỗi nạn nhân, ở mức cần bảo vệ, đều được bảo vệ hoàn toàn,” ông nói.

Một phát ngôn viên của Bộ Tư pháp chưa phản hồi ngay lập tức trước cáo buộc của Schumer và các nghị sĩ Dân chủ Hạ viện rằng bộ này đang vi phạm luật.

Schumer cảnh báo trong một cuộc họp báo hôm thứ Ba rằng sẽ có “hậu quả pháp lý và chính trị nghiêm trọng” nếu Bộ Tư pháp không tuân thủ đầy đủ luật, buộc phải công khai tất cả các tài liệu trong vòng 30 ngày.

Ông nói rằng nếu Bộ Tư pháp dùng “những ngoại lệ hẹp để che giấu sự thật, chúng ta sẽ biết.”

Một số nghị sĩ Cộng hòa Thượng viện đã cảnh báo rằng Bộ Tư pháp sẽ mắc sai lầm lớn nếu không tuân thủ đầy đủ luật yêu cầu công bố toàn bộ các tài liệu liên quan đến Epstein chưa được phân loại.

Nghị sĩ Lisa Murkowski (R-Alaska) cảnh báo tháng trước rằng “những người quan tâm sâu sắc về vấn đề này sẽ cảm thấy mình bị lừa dối” nếu Bộ Tư pháp viện lý do “không thể công bố gì vì đang có cuộc điều tra đang diễn ra.”

“Điều đó sẽ không giúp làm dịu những nghi ngờ mà nhiều người đã ấp ủ từ lâu,” bà nói tại thời điểm đó.

Bà dẫn chứng số phiếu áp đảo trong Quốc hội để thông qua Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein như là phản ánh sự quan tâm và lo ngại của công chúng về việc tiết lộ toàn bộ hoạt động phi pháp của Epstein và các cá nhân có thể lợi dụng các cô gái trẻ.

“Tôi nghĩ đây không chỉ là ý định của Quốc hội, mà là áp đảo,” Murkowski nói. “Khi nào bạn thấy một cuộc bỏ phiếu như vậy tại Hạ viện?”

Nghị sĩ John Kennedy (R-Louisiana), thành viên Ủy ban Tư pháp Thượng viện, nói tháng trước rằng sẽ là một “sai lầm” nếu Bộ Tư pháp không công bố tất cả các hồ sơ liên quan đến Epstein kịp thời nhưng dự đoán các tài liệu có thể được công bố theo từng đợt.

“Rõ ràng, đó sẽ là một sai lầm vì Quốc hội đã lên tiếng,” ông nói một tháng trước. “Tôi hoàn toàn kỳ vọng Bộ Tư pháp sẽ công bố tất cả các tài liệu. Sẽ mất một thời gian nhưng tôi tin rằng họ đã bắt đầu ngay bây giờ.

“Tôi hy vọng chúng ta sẽ thấy đợt tài liệu đầu tiên được công bố sau Lễ Tạ ơn,” ông bổ sung.

Trump triệu tập các lãnh đạo bảo hiểm để yêu cầu giảm phí bảo hiểm
 

Tổng thống Trump cho biết hôm thứ Sáu 19/12 rằng ông dự định sẽ tổ chức một cuộc họp với các công ty bảo hiểm lớn trong những ngày tới nhằm gây sức ép buộc họ hạ giá cho người tiêu dùng, những người được dự báo sẽ phải đối mặt với mức phí bảo hiểm tăng vọt khi các khoản trợ cấp tăng cường của ObamaCare hết hạn vào cuối năm nay.

“Tôi sẽ gọi các công ty bảo hiểm — những công ty đang kiếm rất nhiều tiền — và họ phải kiếm ít đi, ít hơn rất nhiều,” ông Trump nói trong một thông báo tại Phòng Bầu dục về chính sách giá thuốc. “Tôi sẽ xem liệu họ có chịu hạ giá hay không, nói thẳng ra là vậy. Và tôi nghĩ đây là một tuyên bố rất mạnh mẽ.”

Trump cho biết cuộc họp có thể diễn ra tại Florida, nơi ông sẽ ở trong hai tuần tới, hoặc tại Tòa Bạch Ốc vào tuần đầu tiên của năm 2026. Ông nói ý tưởng này nảy ra ngay tại chỗ.

Cổ phiếu của các tập đoàn bảo hiểm y tế lớn như UnitedHealth Group Inc., Cigna Group và Humana Inc. đã lao dốc sau những phát biểu của Trump.

Tại cùng sự kiện, Trump đã dành nhiều lời khen cho các giám đốc điều hành của các hãng dược phẩm, những người đã đạt được thỏa thuận với chính quyền nhằm giảm chi phí cho người thụ hưởng Medicare.

Trước các mối đe dọa áp thuế từ Tòa Bạch Ốc, 14 công ty dược đã công khai đạt được thỏa thuận với Tòa Bạch Ốc để đổi lấy việc được miễn áp thuế.

“Tôi có cảm giác rằng nếu họ hành xử như những công dân xuất sắc, thông minh, có trách nhiệm… những người yêu đất nước chúng ta và yêu cả thế giới,” Trump nói về các CEO ngành dược.

Trong khi đó, các công ty bảo hiểm trong năm nay đã tìm cách phản đối Quốc hội và chính quyền về tác động của gần 1.000 tỷ USD cắt giảm Medicaid trong dự luật “One Big Beautiful Bill Act” của đảng Cộng hòa. Họ cũng đã vận động hành lang rất mạnh mẽ để gia hạn các khoản trợ cấp tăng cường sắp hết hạn của ObamaCare.

Tuy nhiên, đảng Cộng hòa đã chặn các nỗ lực của đảng Dân chủ nhằm gia hạn những khoản trợ cấp đó, và Quốc hội đã rời Washington cho phần còn lại của năm mà không đạt được thỏa thuận. Khi các khoản tín dụng thuế này hết hạn vào ngày 31/12, chi phí phí bảo hiểm mà hàng chục triệu người Mỹ phải tự chi trả sẽ, trung bình, tăng hơn gấp đôi vào năm 2026.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana), bị giằng co giữa phe bảo thủ và phe ôn hòa trong nội bộ, đã đứng về phía những người phản đối việc gia hạn các khoản tín dụng thuế thời COVID, vốn đã giúp giảm chi phí bảo hiểm y tế cho khoảng 22 triệu người.

Đảng Dân chủ đã tập trung mạnh mẽ vào việc phí bảo hiểm ObamaCare tăng vọt và tìm cách đẩy đảng Cộng hòa vào thế phòng thủ, biến vấn đề này thành trọng tâm trong các yêu sách của họ trong thời gian chính phủ đóng cửa kéo dài 43 ngày  vào đầu mùa thu năm nay.

Trump đã kêu gọi đảng Cộng hòa chuyển tiền trực tiếp cho người dân thay vì gửi các khoản tín dụng thuế cho các công ty bảo hiểm, đồng thời cáo buộc đảng Dân chủ chịu ảnh hưởng của ngành này.

“Ý nghĩ ban đầu của tôi — và đó là điều tôi muốn làm vào lúc này — là tất cả hàng tỷ, cuối cùng là hàng nghìn tỷ USD được trả cho các công ty này, chúng ta sẽ trả trực tiếp cho người dân,” Trump nói hôm thứ Sáu.

“Nhưng cũng có một cách khác, đó là buộc các công ty bảo hiểm phải nới lỏng và cắt giảm mạnh giá của họ, giảm rất, rất sâu, và tiếp tục là một phần của hệ thống.”

Stefanik rút lui khỏi cuộc đua thống đốc New York, dự định rời Quốc hội

Dân biểu Elise Stefanik (Đảng Cộng hòa – New York) hôm thứ Sáu thông báo bà sẽ tạm dừng chiến dịch tranh cử chức thống đốc New York và đồng thời sẽ rút lui khỏi Quốc hội.

Thông báo gây bất ngờ này được đưa ra không lâu sau khi Giám đốc điều hành Quận Nassau Bruce Blakeman, một đồng minh khác của Tổng thống Trump, tham gia cuộc bầu cử sơ bộ.

“Trong khi dành thời gian quý báu bên gia đình vào mùa Giáng sinh này, tôi đã đưa ra quyết định tạm dừng chiến dịch tranh cử chức Thống đốc và sẽ không tái tranh cử Quốc hội. Đây không phải là một quyết định dễ dàng đối với gia đình chúng tôi,” bà viết trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X.

“Tuy nhiên, như chúng ta đã thấy trong các kỳ bầu cử trước đây, dù chúng tôi có thể giành chiến thắng áp đảo trong cuộc bầu cử sơ bộ này, thì việc dành nửa đầu năm tới cho một cuộc bầu cử sơ bộ Cộng hòa không cần thiết và kéo dài không phải là cách sử dụng hiệu quả thời gian cũng như những nguồn lực hào phóng của các bạn, đặc biệt là tại một bang khó khăn như New York,” bà nói thêm.

Thông báo của Stefanik, được đưa ra đúng thời điểm Bộ Tư pháp công bố các hồ sơ liên quan đến nhà tài chính tai tiếng Jeffrey Epstein, đã khiến giới quan sát chính trị bất ngờ. Từ lâu, bà được xem là ứng viên dẫn đầu trong cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, nhờ xây dựng được danh tiếng tại Quốc hội như một trong những người bảo vệ Tổng thống Trump quyết liệt nhất.

Stefanik cũng nêu rõ trong thông báo rằng bà sẽ không tiếp tục tranh cử ghế đại diện Khu vực Quốc hội số 21 của bang New York. Quyết định này nhiều khả năng mở đường cho Blakeman nhận được đề cử của Đảng Cộng hòa, tránh một cuộc bầu cử sơ bộ rối ren không cần thiết giữa hai ứng viên Cộng hòa trong bối cảnh đảng này tìm cách đánh bại Thống đốc New York Kathy Hochul (Đảng Dân chủ) vào năm tới.

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt, người từng làm việc cho nữ dân biểu, đã ca ngợi bà trong một tuyên bố trên X.

“Elise Stefanik đã là một người ủng hộ tuyệt vời cho người dân trong khu vực của bà ở miền Bắc bang New York, và bà ấy sẽ luôn là một người bạn thực sự của Tổng thống Trump,” Leavitt viết. “Ở góc độ cá nhân, Elise là sếp cũ của tôi. Bà là một nhà lãnh đạo xuất sắc và là một con người còn tuyệt vời hơn nữa. Chúng tôi yêu mến bạn, @EliseStefanik!”

Trong khi đó, người phát ngôn chiến dịch của Hochul, Ryan Radulovacki, cho rằng Stefanik chỉ đơn giản là đã nhìn ra thực tế về triển vọng tranh cử của mình.

“Elise Stefanik cuối cùng cũng thừa nhận sự thật: Nếu bạn tranh cử chống lại Thống đốc Kathy Hochul, bạn sẽ thua,” ông nói.

Stefanik từ lâu được xem là một ngôi sao đang lên trong đảng, từng giữ chức Chủ tịch Hội nghị Đảng Cộng hòa tại Hạ viện. Những màn chất vấn gay gắt của bà đối với các hiệu trưởng đại học về vấn đề bài Do Thái trong một phiên điều trần của Hạ viện đã lan truyền mạnh mẽ trên mạng xã hội, khiến cả đảng Dân chủ lẫn Cộng hòa đều chỉ trích phản ứng của các giáo sư đại học và kêu gọi họ bị sa thải hoặc từ chức.

Ban đầu, Trump từng đề cử bà làm Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc, nhưng sau đó Tòa Bạch Ốc đã rút lại đề cử do lo ngại việc phê chuẩn bà có thể làm phức tạp thêm khả năng thông qua các phần quan trọng trong chương trình nghị sự của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện, vốn đang chiếm đa số rất mong manh.

Tháng trước, Stefanik chính thức khởi động chiến dịch tranh cử chống lại Hochul, trong khi Blakeman tham gia cuộc đua vào đầu tháng này. Trump đã từ chối đưa ra sự ủng hộ chính thức, đồng thời khen ngợi cả hai người.

Một cuộc thăm dò của Siena College được công bố trong tuần này cho thấy Hochul dẫn trước Stefanik 19 điểm trong kịch bản đối đầu trực tiếp giả định, trong khi thống đốc cũng dẫn trước Blakeman 25 điểm.

Sau thông báo rút lui của Stefanik, các đảng viên Cộng hòa nhanh chóng tập hợp ủng hộ Blakeman.

“Elise Stefanik sẽ tiếp tục là một nhà lãnh đạo trong đảng của chúng tôi và là một tiếng nói mạnh mẽ cho các nguyên tắc của chúng tôi. Chúng tôi tôn trọng quyết định của bà và cảm ơn những nỗ lực của bà,” Chủ tịch Đảng Cộng hòa New York Ed Cox cho biết trong một tuyên bố.

“Bruce Blakeman nhận được sự ủng hộ của tôi, và tôi kêu gọi Ủy ban Bang cũng như các lãnh đạo đảng cùng tham gia. Bruce là một chiến binh, người đã chứng minh rằng ông biết cách giành chiến thắng trong những môi trường chính trị khó khăn,” ông nói thêm.

Radulovacki từ chiến dịch của Hochul cho biết thống đốc sẵn sàng đối đầu với bất kỳ đối thủ nào, nói rằng: “Thông điệp của Thống đốc Hochul gửi đến ông ta hay bất kỳ tay sai nào mà Trump chọn để ra tranh cử chống lại bà là rất đơn giản: Cứ thử xem.”

Sanders đưa dự luật cấm Tổng thống đương nhiệm đặt tên mình cho Trung tâm Kennedy.

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (Độc lập – bang Vermont) hôm thứ Sáu 19/12 cho biết ông sẽ trình một dự luật nhằm cấm các tổng thống đương nhiệm đặt tên các tòa nhà liên bang theo tên của chính mình, sau khi Trung tâm Kennedy được đổi tên vào hôm thứ Năm bằng tên của Donald Trump.

“Thật kiêu ngạo,” Sanders viết trên mạng xã hội X, ám chỉ Tổng thống Trump. “Thật ái kỷ. Tôi sẽ giới thiệu một dự luật cấm việc đặt tên các tòa nhà liên bang theo tên các tổng thống đang tại nhiệm.”

Bài đăng của Sanders chia sẻ một video của Reuters về việc Hội đồng Trung tâm Kennedy đã bỏ phiếu nhất trí đổi tên nơi này thành Trung tâm Biểu diễn Nghệ thuật Tưởng niệm Donald J. Trump và John F. Kennedy.

Trung tâm đã cập nhật biển hiệu vào thứ Sáu hôm nay 19/12, trong đó tờ The Washington Post đưa tin rằng những chữ cái lớn đánh vần từ “Trump” đã được nhìn thấy trên sàn phía ngoài tòa nhà.

Lãnh đạo phe thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (Đảng Dân chủ – New York) gọi việc đổi tên là trái pháp luật và cho rằng cần có sự phê chuẩn của Quốc hội. Tuy nhiên, quyền chủ tịch Trung tâm là Richard Grenell đã phản bác lập luận này trong một bài đăng trên X.

“Quyết định của Hội đồng Trung tâm Kennedy do Trump bổ nhiệm không ảnh hưởng đến Đài tưởng niệm Kennedy được Quốc hội thiết lập,” Grenell viết vào sáng sớm thứ Sáu.

Các thành viên gia đình Kennedy đã lên án quyết định đổi tên tòa nhà. Kerry Kennedy, con gái của cựu Bộ trưởng Tư pháp Robert F. Kennedy, cho biết cựu Tổng thống Kennedy “tự hào đứng lên vì công lý, hòa bình, bình đẳng, nhân phẩm, sự đa dạng và lòng trắc ẩn đối với những người đang chịu đau khổ.”

Bà nói tiếp: “Tổng thống Trump đứng đối lập với những giá trị này, và tên của ông không nên được đặt song song với tên của Tổng thống Kennedy.”

Cựu Dân biểu Joe Kennedy III (Đảng Dân chủ – Massachusetts), cháu trai của Robert F. Kennedy, cho rằng trung tâm này là “một đài tưởng niệm sống dành cho một vị tổng thống đã ngã xuống và được đặt tên theo Tổng thống Kennedy theo luật liên bang.”

Maria Shriver, con gái của Eunice Kennedy Shriver — em gái của cựu Tổng thống Kennedy — gọi việc đổi tên là “TDS được phô bày trọn vẹn”, ám chỉ cụm từ viết tắt của “Trump Derangement Syndrome” (Hội chứng rối loạn vì Trump), một khái niệm do Trump đặt ra để bác bỏ các chỉ trích nhắm vào ông.

Trong khi đó, Tổng thống Trump đã ca ngợi hội đồng quản trị vì quyết định này, gọi họ là “những con người ưu tú và đáng kính nhất của đất nước.”

“Chúng tôi đã cứu tòa nhà này vì nó từng ở trong tình trạng rất tệ — về mặt vật chất, tài chính và mọi khía cạnh khác — và giờ đây nó đã rất vững chắc, rất mạnh mẽ,” tổng thống nói với các phóng viên.

Lummis thông báo nghỉ hưu khỏi Thượng viện
 

Nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa – Wyoming) hôm thứ Sáu thông báo bà sẽ không tái tranh cử vào Thượng viện năm tới, mở ra một cuộc bầu cử sơ bộ cho chiếc ghế trống tại bang đỏ sẫm này.

Bà Lummis đưa ra thông báo sau khi Thượng viện nghỉ lễ, quyết định này sẽ khép lại nhiệm kỳ duy nhất của bà tại Thượng viện.

Trong một tuyên bố, bà nói rằng sau một phiên họp căng thẳng, đặc biệt là trong vài tuần vừa qua, bà nhận ra mình không còn đủ sức để phục vụ thêm một nhiệm kỳ 6 năm nữa.

“Quyết định không tái tranh cử thể hiện sự thay đổi trong tâm tư của tôi, nhưng trong những tuần họp căng thẳng và mệt mỏi hồi đầu mùa thu này, tôi đã chấp nhận rằng mình không còn đủ năng lượng cho thêm 6 năm nữa,” bà nói. “Tôi là một nhà lập pháp tận tâm, nhưng tôi cảm thấy như một vận động viên chạy nước rút trong một cuộc marathon. Năng lượng cần thiết không còn phù hợp với tôi.”

“Được Tổng thống Trump ủng hộ và có cơ hội làm việc sát cánh cùng ông để đấu tranh vì người dân Wyoming là một vinh dự đối với tôi,” bà tiếp tục. “Tôi mong muốn tiếp tục hợp tác này và dồn toàn bộ năng lượng để đưa các dự luật quan trọng lên bàn làm việc của ông ấy vào năm 2026, đồng thời giữ vững quyền kiểm soát hợp lý của Đảng Cộng hòa tại Thượng viện Hoa Kỳ.”

Trước đây, bà Lummis từng phục vụ 4 nhiệm kỳ tại Hạ viện, sau đó tạm nghỉ trước khi ra tranh cử vào chiếc ghế do cố Thượng nghị sĩ Mike Enzi (Cộng hòa – Wyoming) để lại.

Quyết định của bà sẽ gây chú ý trong giới chính trị Washington, đặc biệt là trong lĩnh vực tiền điện tử, nơi bà là một trong những tiếng nói dẫn đầu nhiều năm qua. Bà hiện là Chủ tịch Tiểu ban Ngân hàng Thượng viện về Tài sản Kỹ thuật số.

Tổng thống Trump đã nhắc đến điều này khi ủng hộ bà vào tháng Ba, nói rằng bà “làm việc chặt chẽ với tôi để biến Mỹ trở thành Thủ đô tiền điện tử của thế giới.”

Quyết định này khiến bà trở thành Thượng nghị sĩ Cộng hòa thứ 5 dự kiến rời Thượng viện vào năm tới, cùng với các nghị sĩ Joni Ernst (Iowa), Mitch McConnell (Kentucky), Thom Tillis (Bắc Carolina) và Tommy Tuberville (Alabama).

Điều này cũng có nghĩa là một cuộc bầu cử sơ bộ nữa có thể sẽ diễn ra. Nghị sĩ Harriet Hageman (Cộng hòa – Wyoming) được coi là ứng viên hàng đầu để tranh cử thay bà Lummis vào năm tới tại một trong những bang đỏ nhất trên bản đồ.

Cuộc bầu cử sơ bộ dự kiến diễn ra vào giữa tháng Tám.

Chưa có Đảng Dân chủ nào giữ ghế Thượng viện tại Wyoming kể từ năm 1977.

Các nghị sĩ Đảng Cộng hòa Wisconsin muốn bãi nhiệm thẩm phán bị kết án.

Các nghị sĩ Đảng Cộng hòa Wisconsin hôm thứ Sáu 19/12 đã kêu gọi Thẩm phán Hannah Dugan, đang gặp rắc rối, phải từ chức ngay lập tức hoặc đối mặt với thủ tục bãi nhiệm sau khi bà bị kết án cản trở pháp luật vì giúp một người nhập cư tránh bị chính quyền liên bang bắt giữ.

Chủ tịch Hạ viện Wisconsin Robin Vos (R) và Lãnh đạo đa số Hạ viện Tyler August (R) trong một tuyên bố chung đã dẫn điều luật trong hiến pháp bang cấm những người bị kết án hình sự giữ chức vụ công, nói rằng Dugan đã cố gắng ngăn cản công việc hợp pháp của các sĩ quan nhập cư liên bang “trong khi mặc áo choàng tư pháp của Bang Wisconsin.”

“Người dân Wisconsin xứng đáng biết rằng hệ thống tư pháp của họ công bằng và quyền lực pháp luật không thiên vị,” các nghị sĩ Đảng Cộng hòa bang nói. “Thẩm phán Hannah Dugan thì không như vậy, và đặc quyền phục vụ người dân Wisconsin của bà đã chấm dứt.”

Vos và August nhấn mạnh rằng lần cuối cùng một thẩm phán Wisconsin bị bãi nhiệm là vào năm 1853 và cho rằng có cơ sở để tiến hành thủ tục này lần nữa.

Họ trích dẫn ý kiến pháp lý năm 1976 của cựu Tổng chưởng lý Wisconsin Bronson La Follette (D) rằng ghế của một thượng nghị sĩ bang sẽ bị coi là trống ngay khi ông bị kết án hình sự.

“Trường hợp này cũng tương tự,” họ viết, “và Thẩm phán Dugan phải nhận ra rằng luật pháp yêu cầu bà từ chức.”

Các công tố viên liên bang cáo buộc thẩm phán quận Milwaukee đã cố gắng ngăn việc bắt giữ công dân Mexico Eduardo Flores-Ruiz, người đang ở Mỹ mà không có tư cách pháp lý lâu dài. Họ cho biết Dugan đã hướng dẫn ông này đi ra cửa sau của phòng xử sau khi biết lực lượng đặc nhiệm nhập cư liên bang dự định bắt ông tại tòa án của bà.

Flores-Ruiz, người đã bị trục xuất sau đó, dự kiến sẽ ra tòa của Dugan về ba cáo buộc nhẹ về hành vi bạo lực, và một nhóm bắt giữ đang chờ để bắt ông khi phiên tòa kết thúc.

Theo âm thanh phiên tòa được The Associated Press nghe lại, bà nói với thư ký tòa rằng bà sẽ “gặp rắc rối” vì đã giúp Flores-Ruiz rời đi theo một cách khác, đồng thời chỉ đạo nhóm bắt giữ hướng về thẩm phán trưởng trong phòng làm việc của ông này.

Sau bốn ngày xét xử và sáu giờ nghị án, bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết chia rẽ đối với Dugan vào tối thứ Năm, kết án bà về tội cản trở hình sự nhưng tha bổng về tội che giấu một cá nhân để tránh bị bắt, là tội nhẹ.

Phán quyết này là một cú đánh bất ngờ đối với thẩm phán đang đương nhiệm, người đã bị đình chỉ khi bị truy tố và bị chính quyền Trump gán mác là “thẩm phán hoạt động chính trị.” Các cáo buộc hiếm gặp đối với một thành viên đang tại chức này xuất hiện khi chiến dịch thắt chặt nhập cư của Tổng thống Trump đưa các thẩm phán vào trung tâm các tranh chấp pháp lý liên quan đến chính sách quyết liệt và nỗ lực trục xuất.

Dugan đối mặt với mức án tối đa 5 năm tù, mặc dù những người phạm tội lần đầu hiếm khi phải nhận hình phạt nặng nhất. Nhóm luật sư của bà, dự kiến sẽ kháng cáo phán quyết, chưa trả lời yêu cầu bình luận ngay lập tức.

Romney kêu gọi tăng thuế đối với người giàu.

Cựu Thượng nghị sĩ Mitt Romney (R-Utah) ngày thứ Sáu 19/12 đã viết trong một bài xã luận trên New York Times rằng “đã đến lúc những người giàu như tôi phải đóng thuế nhiều hơn” trước nguy cơ cắt giảm trợ cấp An sinh Xã hội dự kiến vào năm 2034.

Romney viết rằng các quảng cáo chính trị năm 2012, khi ông ra tranh cử tổng thống chống lại Tổng thống đương nhiệm Obama, đã gợi ý rằng các đề xuất chính sách của ông sẽ đẩy “bà ngoại xuống vực thẳm.”

“Ngày nay, tất cả chúng ta, bao gồm cả các bà ngoại, thực sự đang tiến tới một vực thẳm: Nếu, như dự đoán, Quỹ An sinh Xã hội cạn kiệt vào năm tài chính 2034, các khoản trợ cấp sẽ bị cắt giảm khoảng 23%,” ông cảnh báo. “Chính phủ sẽ cần hàng nghìn tỷ đô la để bù đắp thiếu hụt.”

“Và về mặt thuế,” ông tiếp tục, “đã đến lúc những người giàu như tôi phải đóng nhiều hơn.”

Romney nói rằng ông không còn phản đối việc tăng thuế đối với những người Mỹ giàu có và lập luận rằng nguồn thu thuế bổ sung lớn nhất cũng có lẽ là quan trọng nhất về công bằng và ổn định xã hội.

“Một số người gọi đó là việc ‘đóng các lỗ hổng thuế’, nhưng thuật ngữ ‘lỗ hổng’ đánh giá thấp quy mô thực sự của chúng,” ông viết tiếp. “‘Hang động’ hoặc ‘caves’ sẽ phù hợp hơn.”

Romney còn cho rằng các “hang động” bất động sản sẽ tạo ra nhiều nguồn thu hơn bằng cách khấu hao giá mua một tòa nhà. Việc loại bỏ các điều khoản nhằm “kích thích ngành bất động sản” giờ đây chỉ “bảo vệ các tỷ phú đa tỷ đô.”

“Tôi tin vào kinh doanh tự do, và tôi tin rằng tất cả người Mỹ nên có cơ hội phấn đấu để đạt thành công tài chính,” cựu thống đốc Massachusetts viết tiếp. “Nhưng chúng ta đã đến mức mà bất kỳ sự kết hợp nào của các giải pháp cho các vấn đề kinh tế của quốc gia đều sẽ liên quan đến việc những người Mỹ giàu nhất đóng góp nhiều hơn.”

Romney cho rằng nếu Đảng Cộng hòa muốn tạo cơ hội cho nhiều người lao động và tầng lớp trung lưu hơn, thì các đề xuất của ông “sẽ là một khởi đầu,” mặc dù thừa nhận rằng các đề xuất này “sẽ có tác động tương đối nhỏ đến tăng trưởng kinh tế.”

“Điều này sẽ giúp chúng ta tránh được vực thẳm phía trước, và có thể giúp xoa dịu phần nào cơn giận dữ chắc chắn sẽ gia tăng khi các sinh viên tốt nghiệp đại học thất nghiệp chứng kiến các tỷ phú được ưu đãi thuế lái du thuyền dài 300 feet,” bài xã luận của Romney kết luận.

Một cuộc thăm dò của Gallup vào tháng 10 cho thấy 63% người Mỹ ủng hộ “tăng thuế thu nhập đối với những người có thu nhập cao,” và 54% ủng hộ “tăng thu ngân sách bằng cách thay đổi đáng kể mã thuế liên bang hiện tại.”

Theo phân chia theo đường lối chính trị, 86% đảng viên Dân chủ, 62% người độc lập và 38% đảng viên Cộng hòa nói rằng họ đồng ý tăng thuế đối với người giàu.

Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia (NBER) công bố một nghiên cứu vào tháng 8 cho thấy đối với 100 người giàu nhất nước Mỹ, mức thuế là 22%, trong khi mức thuế trung bình của toàn bộ dân số Mỹ khoảng 30%.

Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng tỷ lệ này đã giảm sau khi Quốc hội thông qua Đạo luật One Big Beautiful Bill của Tổng thống Trump để gia hạn các cắt giảm thuế của đảng Cộng hòa năm 2017.

Dân Mỹ coi chăm sóc sức khỏe là ưu tiên hàng đầu của chính phủ năm 2026.

Ngày càng nhiều người Mỹ coi chăm sóc sức khỏe là ưu tiên hàng đầu khi các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (Affordable Care Act) sắp hết hạn vào cuối năm, theo một khảo sát mới.

Gần 4 trong 10 người trưởng thành ở Mỹ liệt kê chăm sóc sức khỏe hoặc các vấn đề về sức khỏe là một trong năm vấn đề hàng đầu mà họ muốn chính phủ giải quyết trong một câu hỏi mở, theo khảo sát do Trung tâm Nghiên cứu Công chúng AP-NORC thực hiện.

Khảo sát công bố hôm thứ Sáu cho thấy chăm sóc sức khỏe là mối quan tâm hàng đầu của nhóm tuổi 45-59, với 54% trong số họ xếp vấn đề này là ưu tiên hàng đầu.

Đối với những người trên 60 tuổi, đây là vấn đề đáng quan tâm thứ hai, với 40% nhóm tuổi này cho biết vấn đề này là mối bận tâm.

“Chi phí chăm sóc sức khỏe thật điên rồ,” Joshua Campbell, một đảng viên Cộng hòa, nói với AP khi chia sẻ về việc là chủ doanh nghiệp nhỏ và tìm kế hoạch chăm sóc sức khỏe cho con gái.

“Lúc đó tôi chỉ nghĩ: ‘Chà, chắc chắn phải có điều gì đó tốt hơn so với những gì chúng ta đang có,’” ông nói thêm.

Tuy nhiên, khi mối quan tâm tăng lên, các nhà lập pháp trong Quốc hội vẫn bế tắc khi đảng Cộng hòa và Dân chủ tranh luận cách xử lý các khoản trợ cấp chăm sóc sức khỏe sắp hết hạn.

Trong khi đề xuất của các nghị sĩ GOP về việc tạo tài khoản tiết kiệm y tế bị bác bỏ, đảng Dân chủ đã thành công trong việc thúc đẩy một cuộc bỏ phiếu về việc gia hạn ba năm các khoản tín dụng thuế ObamaCare khi bốn nghị sĩ Cộng hòa trung dung chống lại lãnh đạo GOP và ủng hộ một kiến nghị đưa dự luật ra bàn thảo. Một cuộc bỏ phiếu dự kiến sẽ diễn ra vào tháng tới.

41% người tham gia khảo sát cho biết chính phủ liên bang nên ưu tiên chăm sóc sức khỏe trong năm tới.

“Tôi nghĩ họ ít nhất cũng đã cố gắng, và cố gắng làm điều gì đó,” Campbell, người từng bỏ phiếu cho Tổng thống Trump và trước đây không thích Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, nói với AP.

Ông cho biết hiện nay ông xem nó như một con đường để cải thiện chăm sóc sức khỏe.

“Và tôi cũng không thực sự đồng ý với một số điều từ đảng Cộng hòa. Hoặc tôi nghĩ họ nên làm tốt hơn,” ông nói thêm.

Khảo sát AP-NORC tháng 10 cho thấy 43% người Mỹ ủng hộ việc gia hạn trợ cấp chăm sóc sức khỏe, trong khi 12% không ủng hộ.

Sáu trong mười người trả lời cho rằng “chính phủ liên bang có trách nhiệm đảm bảo tất cả người Mỹ có bảo hiểm chăm sóc sức khỏe.”

Nhìn chung, 81% người tham gia khảo sát cho rằng chăm sóc sức khỏe rất quan trọng hoặc cực kỳ quan trọng, trong khi 14% cho rằng nó khá quan trọng và 4% cho rằng không quan trọng lắm hoặc hoàn toàn không quan trọng.

Gần đây, Thượng nghị sĩ Bill Cassidy (R-La.) bày tỏ sự thất vọng về việc thiếu tiến triển trong vấn đề này và kêu gọi Quốc hội thông qua luật giải quyết các khoản trợ cấp sắp hết hạn theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, bất kể ai nhận công lao.

“Chính sách tốt là chính trị tốt,” Cassidy nói với người dẫn Chris Stirewalt trên chương trình “The Hill Sunday” của NewsNation.

“Đừng để có kế hoạch của Cộng hòa hay Dân chủ — hãy có một kế hoạch của người Mỹ. Nếu chúng ta giải quyết được, tôi không quan tâm ai nhận công lao.”

Khoảng 66% người trưởng thành ở Mỹ cho biết họ “ít” hoặc “hoàn toàn không” tin rằng chính phủ sẽ đạt tiến triển về các vấn đề quan trọng mà người Mỹ đang phải đối mặt. Con số này tăng 8 điểm phần trăm so với năm ngoái.

Kết quả khảo sát AP-NORC dựa trên phỏng vấn 1.146 người trưởng thành ở Mỹ từ ngày 4–8/12, với sai số cộng hoặc trừ 4 điểm phần trăm cho toàn bộ mẫu khảo sát.

Trump mở rộng lệnh trừng phạt mới nhắm vào các thành viên gia đình của Maduro

Chính quyền Trump vào thứ Sáu đã công bố một loạt lệnh trừng phạt mới nhắm vào các thành viên gia đình mở rộng của Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro trong bối cảnh chiến dịch gây áp lực đang tiếp diễn đối với nhà lãnh đạo này.

Bộ Tài chính cho biết họ đang áp đặt lệnh trừng phạt đối với một số người thân của cháu trai Maduro, Carlos Erik Malpica Flores, cũng như các thành viên gia đình của doanh nhân Panama Ramon Carretero.

“Ngày hôm nay, Bộ Tài chính đã trừng phạt những cá nhân đang nâng đỡ nhà nước ma túy phi pháp của Nicolás Maduro. Chúng tôi sẽ không để Venezuela tiếp tục tràn vào đất nước chúng ta những loại ma túy chết người,” Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent phát biểu trong một tuyên bố. “Maduro và các đồng phạm tội phạm của ông ta đang đe dọa hòa bình và ổn định của khu vực. Chính quyền Trump sẽ tiếp tục nhắm vào các mạng lưới đang củng cố chế độ độc tài phi pháp của ông ta.”

Bộ Tài chính cho biết họ áp đặt lệnh trừng phạt đối với năm thành viên gia đình của Malpica Flores, bao gồm mẹ, cha, chị gái, vợ và con gái trưởng thành của ông. Trước đó, bộ này đã công bố lệnh trừng phạt đối với Malpica Flores vào tuần trước.

Ngoài ra, chính quyền cũng cho biết họ trừng phạt Roberto Carretero Napolitano và Vicente Luis Carretero Napolitano, những người liên quan đến Ramon Carretero. Doanh nhân người Panama này đã tham gia “một cách rộng rãi” vào các giao dịch với chế độ Maduro, theo chính quyền Trump.

Trong những tháng gần đây, Trump và nhóm của ông đã thực hiện nhiều hành động làm leo thang căng thẳng với Venezuela và đặc biệt là với Maduro, bao gồm tái bố trí lực lượng quân sự trong khu vực, tấn công các tàu nghi chở ma túy ở Caribe, áp đặt lệnh trừng phạt và thu giữ một tàu dầu ngoài khơi bờ biển Venezuela.

Trong một cuộc phỏng vấn với NBC News vào tối thứ Năm, Trump cho biết ông sẽ không loại trừ khả năng chiến tranh với Venezuela.

9 hãng dược phẩm nữa đồng ý với Trump về hạ giá một số thuốc
 

Tòa Bạch Ốc hôm thứ Sáu thông báo rằng chín công ty dược phẩm bổ sung đã đồng ý tuân theo chính sách giá thuốc “quốc gia được ưu đãi nhất” (MFN) của Tổng thống Trump, với một số công ty còn cam kết cung cấp nguồn thuốc khẩn cấp đủ dùng trong vài tháng.

Các thỏa thuận này là phần mới nhất trong chuỗi các thỏa thuận mà Tòa Bạch Ốc đã công bố với các hãng dược nhằm hạ giá thuốc để mức giá ở Mỹ tương đương với những gì các nước khác đang trả.

“Đây là chiến thắng lớn nhất từ trước đến nay về khả năng chi trả của bệnh nhân trong lịch sử chăm sóc sức khỏe Mỹ,” Trump phát biểu tại một cuộc họp báo ở Phòng Bầu dục. “Các công ty dược ban đầu khó tính, nhưng họ cũng yêu đất nước chúng ta. Họ biết điều này không công bằng, nhưng họ đã tuyệt vời.”

Trong một sự kiện tại Tòa Bạch Ốc giới thiệu các thỏa thuận, Trump đã cảm ơn trực tiếp các CEO của Amgen, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squibb, Genentech, Gilead Sciences, GlaxoSmithKline, Merck & Co., Novartis và Sanofi.

Các lãnh đạo này đã bày tỏ sự ngưỡng mộ với Trump và nỗ lực của ông trong việc hạ giá thuốc, mặc dù ngành công nghiệp dược lâu nay vẫn phản đối các biện pháp kiểm soát giá.

Các hãng dược đã rất mong muốn đạt các thỏa thuận tự nguyện với chính quyền nhằm tránh các biện pháp trừng phạt, như thuế quan, có thể làm giảm mạnh lợi nhuận của họ.

“Đây không còn là một dòng nhỏ nữa. Đây là một cơn lũ. MFN đã từ một chính sách táo bạo trở thành tiêu chuẩn ngành, và điều này xảy ra trong thời gian kỷ lục,” một quan chức cao cấp của chính quyền nói trong một buổi họp báo.

Họ bổ sung: “Điều chúng tôi quan sát được là sự do dự ban đầu của ngành đã chuyển thành hợp tác.”

Các công ty dược thông báo hôm thứ Sáu rằng họ sẽ hạ giá thuốc cho Medicaid đối với các loại thuốc đắt hơn so với giá bán ở các nước khác. Một quan chức cao cấp của chính quyền cho biết khoảng 30–40% thuốc Medicaid sẽ bị ảnh hưởng.

Hiện chưa rõ tác động thực tế của các thỏa thuận này, vì chi tiết vẫn được giữ kín. Giá MFN có thể ít ảnh hưởng đến bệnh nhân Medicaid vì chương trình này đã đảm bảo giá thấp nhất mà bất kỳ nhà thanh toán thương mại nào cũng được hưởng.

Trump hiện đã công khai đạt thỏa thuận với 14 trong số 17 hãng dược mà ông gửi thư vào tháng 7 yêu cầu họ hạ giá. Trump hôm thứ Sáu cho biết tất cả 17 công ty đã đạt thỏa thuận, nhưng sẽ được công bố sau.

Chính sách MFN của Trump, được ban hành thông qua một sắc lệnh hành pháp ký vào tháng 5, yêu cầu Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh tạo điều kiện cho “các chương trình mua thuốc trực tiếp từ nhà sản xuất cho bệnh nhân Mỹ với mức giá quốc gia được ưu đãi nhất.”

Giá MFN phản ánh mức giá thấp nhất mà một công ty dược bán sản phẩm trên toàn cầu. Các hãng dược khác như Pfizer, AstraZeneca, Eli Lilly và Novo Nordisk trước đây đã đạt thỏa thuận với chính quyền Trump để áp dụng giá MFN.

Một số trong chín công ty thông báo hôm thứ Sáu cũng sẽ tặng nguồn thuốc đủ dùng trong vài tháng vào Dự trữ Nguyên liệu Dược phẩm Chiến lược (Strategic Active Pharmaceutical Ingredients Reserve).

• Merck sẽ tặng đủ lượng kháng sinh phổ rộng trong 6 tháng.
  
• Bristol Myers Squibb sẽ tặng đủ 6 tháng apixaban, còn gọi là Eliquis.
  
• GSK sẽ tặng đủ 6 tháng thuốc trị hen suyễn albuterol.
  

Một quan chức cao cấp của chính quyền cho biết: “Điều đặc biệt ở đây là các nhà sản xuất này không chỉ tặng nguyên liệu dược, họ còn đồng ý chuyển các nguyên liệu thô này thành thuốc hoàn chỉnh khi cần trong các trường hợp khẩn cấp, và hỗ trợ phân phối cho những người Mỹ cần nhất.”

Các hãng dược dự kiến sẽ cung cấp một số sản phẩm trên nền tảng mua trực tiếp từ người tiêu dùng sắp ra mắt có tên TrumpRx, mà chính quyền cho biết sẽ cho phép bệnh nhân mua thuốc với giá thấp hơn và bỏ qua các công ty bảo hiểm.

Các sản phẩm tiêm và truyền sẽ không có trên nền tảng này, theo một quan chức cao cấp, vì việc cung cấp các sản phẩm này mà không có nhà cung cấp lâm sàng tham gia sẽ “không phù hợp về mặt y khoa.”

Quốc hội ra dự luật chặn xuất khẩu chip AI sang Trung Quốc.

Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Brian Mast (Cộng hòa-Florida) hôm thứ Sáu đã giới thiệu một dự luật cho phép Quốc hội ngăn chặn việc xuất khẩu các chip AI tiên tiến sang các đối thủ nước ngoài của Mỹ như Trung Quốc và Nga.

Dự luật “Giám sát Trí tuệ Nhân tạo đối với Xuất khẩu Được Xác minh và Hạn chế Công nghệ Tiên tiến có thể Quân sự hóa đối với Các Tác nhân Nguy cơ Cao” (AI Overwatch Act) nhằm tạo ra một quy trình xem xét xuất khẩu chip, mô phỏng theo cơ chế giám sát của Quốc hội đối với việc bán vũ khí ra nước ngoài.

“Với tư cách là Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện, tôi đã chứng kiến trực tiếp cách các đối thủ lợi dụng công nghệ của chúng ta để tăng cường năng lực quân sự,” Mast phát biểu trong một tuyên bố. “Dự luật AI OVERWATCH đảm bảo Quốc hội có quyền giám sát việc bán chip AI tiên tiến cho các quốc gia đối thủ, giống như cơ chế giám sát đối với việc bán vũ khí.”

Theo dự luật, chính quyền sẽ phải thông báo cho Quốc hội trước khi phê duyệt xuất khẩu chip tiên tiến sang Trung Quốc, Cuba, Iran, Triều Tiên, Nga hoặc Venezuela. Sau đó, các nhà lập pháp sẽ có 30 ngày để xem xét và có thể chặn việc xuất khẩu này.

Trong quy trình này, các chip sẽ phải có các cơ chế có thể xác minh và thực thi được để ngăn chúng được sử dụng hỗ trợ năng lực quân sự, tình báo, giám sát hoặc khả năng mạng của các đối thủ nước ngoài của Mỹ.

Dự luật của Mast đánh dấu nỗ lực mới nhất của các nhà lập pháp nhằm tăng cường kiểm soát xuất khẩu chip. Các Thượng nghị sĩ Jim Banks (Cộng hòa-Indiana) và Elizabeth Warren (Dân chủ-Massachusetts) trước đó đã đề xuất Dự luật Đảm bảo Tiếp cận và Đổi mới cho Trí tuệ Nhân tạo Quốc gia như một sửa đổi cho dự luật Quốc phòng bắt buộc thông qua hồi đầu năm nay.

Tuy nhiên, biện pháp này, vốn yêu cầu các nhà sản xuất chip ưu tiên cung cấp sản phẩm cho các công ty Mỹ trước, cuối cùng đã bị loại khỏi văn bản luật cuối cùng.

Các Thượng nghị sĩ Pete Ricketts (Cộng hòa-Nebraska) và Chris Coons (Dân chủ-Delaware) cũng giới thiệu Dự luật Xuất khẩu Chip An toàn và Khả thi hồi đầu tháng này, nhằm duy trì các kiểm soát xuất khẩu hiện hành và ngăn chính quyền phê duyệt giấy phép cho các chip tiên tiến hơn trong hơn hai năm.

Việc này diễn ra trong bối cảnh Tổng thống Trump gây chú ý với quyết định cho phép bán chip H200 của Nvidia sang Trung Quốc, với một số cảnh báo rằng Mỹ đang chuyển giao công nghệ quan trọng có thể nâng cao năng lực AI của Bắc Kinh trong cuộc cạnh tranh với Mỹ.

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

Bà Elise Stefanik, nữ dân biểu Cộng hòa và là đồng minh thân cận của Tổng thống Donald Trump, đã bất ngờ đình chỉ chiến dịch tranh cử Thống đốc bang New York vào thứ Sáu, đồng thời tuyên bố sẽ không tái tranh cử Hạ viện trong nhiệm kỳ tới.

Quyết định này đánh dấu một bước ngoặt gây chấn động đối với một trong những ngôi sao tham vọng nhất của Đảng Cộng hòa, đồng thời làm đảo lộn một cuộc đua Thống đốc vốn được dự báo sẽ rất nóng bỏng.

Trong thông báo đăng trên mạng xã hội, bà Stefanik cho biết động cơ của mình xuất phát từ sự cân nhắc thực tế về chính trị xen lẫn ưu tiên gia đình. Tuy nhiên, các đồng minh thừa nhận riêng rằng nhiều năm đấu đá nội bộ đảng cùng một loạt thất vọng cay đắng liên quan đến ông Trump đã khiến bà kiệt sức.

“Trong khi dành những khoảng thời gian quý giá bên gia đình trong mùa Giáng sinh này, tôi đã quyết định đình chỉ chiến dịch tranh cử Thống đốc và sẽ không tìm kiếm việc tái cử Quốc hội,” bà Stefanik viết. “Đây không phải là quyết định dễ dàng đối với gia đình chúng tôi.”

Bà Stefanik, 41 tuổi, từng là một hiện tượng chính trị được đào tạo tại Harvard khi đắc cử cách đây một thập niên, trở thành người phụ nữ trẻ nhất từng phục vụ tại Hạ viện Mỹ vào thời điểm đó. Nhưng theo thời gian, bà đã đi rất xa — đôi khi đầy phô trương — để tự tái định hình mình từ một đảng viên Cộng hòa ôn hòa theo khuôn mẫu George W. Bush thành một chiến binh MAGA toàn diện.

Việc ôm sát ông Trump giúp bà vươn lên thành gương mặt chính trị tầm quốc gia, được nhiều cử tri bảo thủ yêu mến nhưng bị phe Dân chủ căm ghét. Bà nhanh chóng thăng tiến trong hàng ngũ lãnh đạo Quốc hội, từng có thời điểm là người phụ nữ giữ chức vụ cao nhất tại Hạ viện, và suýt nữa trở thành đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc.

Tuy nhiên, bà cũng phải hứng chịu nhiều cú giáng nặng nề cho thấy giới hạn của con đường này. Mùa xuân năm nay, Tổng thống Trump rút lại đề cử bà làm đại sứ Liên Hiệp Quốc vì lo ngại ghế Hạ viện của bà có thể bị mất trong một cuộc bầu cử đặc biệt. Khi bà bước vào cuộc đua Thống đốc với kỳ vọng được ông Trump ủng hộ, sự hậu thuẫn ấy lại không đến.

Giờ đây, bà Stefanik gia nhập danh sách ngày càng dài các nghị sĩ Cộng hòa rời khỏi Điện Capitol trong bối cảnh bất mãn công khai với sự lãnh đạo của Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson. Bà là nhân vật Cộng hòa nổi bật thứ hai, có quan hệ gần gũi với ông Trump, tuyên bố rút lui chỉ trong khoảng một tháng, sau Marjorie Taylor Greene, người sẽ rời nhiệm sở vào tháng Giêng.

Theo hai nguồn thạo tin, bà Stefanik — người cho biết sẽ hoàn thành nốt nhiệm kỳ hiện tại tại Quốc hội — đã gọi điện trao đổi với ông Trump về quyết định này vào thứ Sáu.

Sau đó, ông Trump viết trên mạng xã hội: “Elise là một tài năng lớn, dù cô ấy làm gì đi nữa. Cô ấy sẽ đạt được THÀNH CÔNG LỚN, và tôi luôn sát cánh cùng cô ấy!”

Khi bước vào cuộc đua hồi tháng 11, bà Stefanik được xem là ứng viên hàng đầu cho đề cử của Đảng Cộng hòa. Là gương mặt quen thuộc trên Fox News với phong cách tấn công quyết liệt và cỗ máy gây quỹ toàn quốc, bà đã nhanh chóng tập hợp sự ủng hộ của nhiều lãnh đạo đảng cấp bang trong khi liên tục công kích phe Dân chủ.

Tuy nhiên, hy vọng giành đề cử mà không phải qua bầu cử sơ bộ của bà đã tan biến khi Bruce Blakeman, Giám đốc điều hành hạt Nassau, tham gia tranh cử và bắt đầu cạnh tranh để giành sự ủng hộ của ông Trump.

Các đồng minh cho biết bà Stefanik — đại diện cho một địa hạt Cộng hòa vững chắc ở vùng North Country của New York — luôn hiểu rằng việc đánh bại Thống đốc đương nhiệm Kathy Hochul, một người Dân chủ, là nhiệm vụ cực kỳ khó khăn trong một bang nơi cử tri Dân chủ đông hơn và đã kiểm soát ghế Thống đốc suốt hai thập niên.

Các cuộc thăm dò cho thấy bà tụt khá xa so với bà Hochul trong các kịch bản đối đầu trực tiếp; một khảo sát gần đây của Đại học Siena ghi nhận bà kém 19 điểm.

Sự xuất hiện của ông Blakeman còn làm dấy lên nguy cơ một cuộc đấu đá nội bộ tốn kém và gây tổn hại. Trong thông điệp gửi người ủng hộ, bà Stefanik nói rằng sẽ không phải là “cách sử dụng hiệu quả thời gian của chúng tôi hay nguồn lực hào phóng của quý vị” nếu dành nửa đầu năm tới cho một cuộc bầu cử sơ bộ Cộng hòa kéo dài và không cần thiết, nhất là tại một bang khó khăn như New York.

Bà cũng nói rằng với tư cách một người mẹ, bà sẽ “vô cùng hối tiếc” nếu không dành thêm thời gian cho con trai bốn tuổi của mình.

Một đồng minh thân cận nói thẳng rằng bà Stefanik không muốn lao vào một “nhiệm vụ tự sát” trước bà Hochul, đồng thời quy trách nhiệm cho ông Blakeman và các nhóm ủng hộ ông ở Nassau đã làm tiêu tan cơ hội hiếm hoi của đảng để đánh bại bà Hochul.

Nguồn tin này cũng cho biết bà Stefanik muốn thoát khỏi các cuộc đấu đá chính trị để khởi động lại sự nghiệp theo điều kiện của riêng mình, có thể trong lĩnh vực kinh doanh.

Những đảng viên Cộng hòa New York từng ủng hộ bà Stefanik, trong đó có Chủ tịch đảng bang Edward F. Cox, nhanh chóng chuyển sang ủng hộ ông Blakeman như ứng viên mặc định của đảng.

Dù ủng hộ ông Trump và các mục tiêu bảo thủ như phản đối quyền của người chuyển giới, ông Blakeman nhìn chung có hồ sơ ôn hòa hơn bà Stefanik. Việc ông hai lần thắng cử tại một hạt ngoại ô dao động ở Long Island mang lại cho đảng Cộng hòa chút hy vọng cạnh tranh với bà Hochul.

Phe Dân chủ coi việc bà Stefanik rút lui như một sự thừa nhận ngầm rằng New York khó nằm trong tầm với của Đảng Cộng hòa trong chu kỳ bầu cử 2026. Người phát ngôn chiến dịch của bà Hochul cho biết họ sẵn sàng đối đầu với ông Blakeman.

Đối với bà Stefanik, quyết định rời bỏ chức vụ công — ít nhất là vào thời điểm này — khép lại một trong những hành trình chính trị được theo dõi sát sao nhất trên toàn quốc.

Theo nhiều cách, con đường của bà phản ánh sự biến đổi của Đảng Cộng hòa. Bà khởi đầu là một phụ tá đầy triển vọng tại Tòa Bạch Ốc thời George W. Bush, sau đó lật ngược thế cờ tại một địa hạt dao động rộng lớn ở New York và trở thành học trò chính trị của Paul D. Ryan.

Sau khi ông Trump đắc cử nhiệm kỳ đầu, bà từng chông chênh và nói với bạn bè rằng mình cân nhắc giải nghệ. Thay vào đó, bà bước vào một cuộc “lột xác” chóng mặt, trở thành người bảo vệ sắc sảo cho ông Trump trong hai cuộc luận tội và khuếch đại những tuyên bố sai lệch của ông về bầu cử năm 2020.

Bà giành được sự chú ý trên toàn quốc — cùng vị trí trong danh sách 100 nhân vật ảnh hưởng nhất của Time — sau các cuộc đối đầu lan truyền mạnh mẽ với lãnh đạo các đại học Ivy League về nạn bài Do Thái trong khuôn viên trường, góp phần khiến một số người phải từ chức.

Mọi thứ dường như đơm hoa kết trái sau khi ông Trump giành lại Tòa Bạch Ốc, khi ông đề cử bà làm đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc — một vị trí cấp nội các — và bà bắt đầu chuẩn bị cho cuộc sống ở New York City.

Nhưng tháng Ba, Tổng thống rút lại lời mời đó giữa lo ngại rằng sự ra đi của bà có thể đe dọa đa số mong manh của đảng tại Hạ viện. Trở lại Quốc hội, bà công khai va chạm với ông Johnson, đặt câu hỏi về năng lực điều hành Hạ viện và bày tỏ rõ sự chán nản của mình.

Ban đầu, ông Trump — người có ảnh hưởng lớn đến cử tri Cộng hòa trong bầu cử sơ bộ — từng khuyến khích bà Stefanik ra tranh cử Thống đốc và phát tín hiệu sẽ ủng hộ. Tuy nhiên, khi ông Blakeman, một người bạn lâu năm, bước vào cuộc đua, ông Trump đã nhiều lần từ chối công khai đứng về phía nào.

“Elise rất tuyệt vời và Bruce cũng vậy,” Tổng thống nói với phóng viên tại Tòa Bạch Ốc. “Họ đều là những người xuất sắc, và tôi luôn ghét khi hai người bạn tốt của tôi cùng tranh cử, vì tôi hy vọng sẽ không có nhiều tổn hại xảy ra.”

Ông Trump còn làm suy yếu chiến lược thông điệp của bà Stefanik khi tháng trước ông gặp Zohran Mamdani, tân thị trưởng đắc cử của New York City.

Trước đó, bà Stefanik đã dành nhiều tuần tìm cách gắn bà Hochul với chính trị gia xã hội chủ nghĩa trẻ tuổi này — người mà bà cáo buộc sai sự thật là ủng hộ Thánh chiến Hồi giáo — nhằm khắc họa Thống đốc như một nhân vật cực đoan.

Thế nhưng, khi ngồi cạnh ông Mamdani tại Phòng Bầu dục, ông Trump lại dành cho ông những lời khen ngợi và tuyên bố sẽ là một đối tác điều hành hợp lý.

Nguồn nytimes