(AP) — Nhà leo núi người Mỹ Alex Honnold đã leo lên tòa nhà chọc trời Taipei 101 hôm Chủ nhật mà không sử dụng dây thừng hay bất kỳ thiết bị bảo hộ nào.

Tiếng reo hò vang dậy từ đám đông dưới phố khi anh chạm tới đỉnh tháp cao 508 mét (1.667 feet), khoảng 90 phút sau khi bắt đầu. Mặc áo thun ngắn tay màu đỏ, Honnold vẫy tay liên tục trên đầu để chào khán giả.

Honnold, nổi tiếng với lần leo tự do không dây lên vách đá El Capitan ở Công viên quốc gia Yosemite, đã leo dọc theo một góc của Taipei 101, tận dụng các gờ chữ L nhỏ làm điểm đặt chân. Có lúc anh phải luồn lách quanh và trèo qua các cấu trúc trang trí lớn nhô ra khỏi tòa tháp, dùng tay không để kéo mình lên.

Tòa nhà có 101 tầng, trong đó phần khó nhất là 64 tầng ở khu vực giữa, được gọi là các “hộp tre” — thiết kế tạo nên diện mạo đặc trưng của công trình. Chia thành tám đoạn, mỗi đoạn gồm tám tầng dốc đứng nhô ra ngoài, tiếp theo là các ban công, nơi Honnold tranh thủ nghỉ ngắn trước khi tiếp tục leo.

Màn leo tự do (free solo) của Honnold trên công trình biểu tượng của thủ đô Đài Loan được Netflix phát sóng trực tiếp với độ trễ 10 giây. Hoạt động này ban đầu dự kiến diễn ra vào thứ Bảy nhưng bị hoãn 24 giờ do mưa.

Màn chinh phục vừa gây phấn khích, vừa dấy lên lo ngại về khía cạnh đạo đức khi thực hiện một thử thách rủi ro cao như vậy trên sóng trực tiếp.

Honnold không phải người đầu tiên leo tòa nhà này, nhưng là người đầu tiên thực hiện không dây bảo hộ. Nhà leo núi người Pháp Alain Robert từng leo lên Taipei 101 vào dịp Giáng sinh năm 2004 trong lễ khánh thành, khi đây còn là tòa nhà cao nhất thế giới.

CALITODAY (24/01/2026): 

Vào tuần trước, khi nghe tin Canada ký thỏa thuận thương mại với Trung Quốc để được phép nhập tối đa 49.000 xe điện Trung Quốc với mức thuế 6,1% và Trung Quốc dự kiến hạ thuế hạt cải dầu vào ngày ⅓ thì Donald Trump tuyên bố: “Điều đó ổn. Đó là điều ông ấy nên làm,” Trump nói với các phóng viên. “Tôi có nghĩa là, việc ký thỏa thuận thương mại là điều tốt. Nếu bạn có thể đạt được thỏa thuận với Trung Quốc, bạn nên làm điều đó.”

Nhưng hôm nay thứ Bảy 24/1, Tổng thống Trump đe dọa sẽ áp mức thuế 100% lên Canada nếu nước này quyết định ký thỏa thuận thương mại với Trung Quốc, sau khi Thủ tướng Mark Carney của Canada phản đối Trump áp thuế với các đồng minh NATO để áp lực chiếm đoạt Greenland của Đan-Mạch!

Trump không gọi Carney là Thủ Tướng mà gọi là “Thống Đốc” vì Trump từng đòi chiếm Canada làm một Tiểu bang thứ 51 của Mỹ. Trump tuyên bố rằng: “Nếu Thống đốc Carney nghĩ rằng ông ta sẽ biến Canada thành một ‘Cảng trung chuyển’ để Trung Quốc gửi hàng hóa và sản phẩm vào Hoa Kỳ, thì ông ta hoàn toàn nhầm lẫn,” Trump viết trên Truth Social. “Trung Quốc sẽ ‘ăn tươi nuốt sống’ Canada, hoàn toàn nuốt chửng nó, bao gồm cả việc phá hủy doanh nghiệp, kết cấu xã hội và cách sống chung của họ.”

“Nếu Canada ký thỏa thuận với Trung Quốc, ngay lập tức tất cả hàng hóa và sản phẩm Canada nhập vào Mỹ sẽ bị áp thuế 100%,” bài của Trump đăng tiếp tục.

Vài giờ sau, Trump đăng thêm: “Điều cuối cùng mà thế giới cần là để Trung Quốc kiểm soát Canada. Điều đó SẼ KHÔNG xảy ra, thậm chí không bao giờ đến gần việc đó! Cảm ơn các bạn đã quan tâm đến vấn đề này.”

Mối căng thẳng giữa Mỹ và Canada gia tăng sau khi Trump và Carney trao đổi lời lẽ gay gắt trong Tuần lễ Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Davos, Thụy Sĩ tuần này. Carney nói ông phản đối các mức thuế do Trump đề xuất đối với các nước châu Âu trong bối cảnh Trump kêu gọi Mỹ kiểm soát Greenland. Trump sau đó đã rút lại các mức thuế sau khi ông và Tổng Thư ký NATO Mark Rutte đạt được “khuôn khổ” thỏa thuận về Greenland.

Carney cảnh báo về một “sự rạn nứt” trong trật tự thế giới và kêu gọi các “quốc gia trung gian” đoàn kết.

Trump chỉ trích Carney và cho rằng Canada nhận “hàng miễn phí” từ Mỹ, cáo buộc thủ tướng “không biết ơn.”

“Tuy nhiên, họ nên biết ơn chúng ta, Canada,” Trump nói tại Davos. “Canada tồn tại nhờ Hoa Kỳ. Hãy nhớ điều đó, Mark, trước khi ông đưa ra phát biểu của mình.”

Carney đáp lại bằng cách ca ngợi mối quan hệ giữa Mỹ và Canada, nhưng nhấn mạnh rằng Canada “không ‘tồn tại nhờ Hoa Kỳ.’ Canada phát triển nhờ chúng tôi là người Canada.”

Trump đáp trả bằng việc thu hồi lời mời Carney tham gia Ủy Ban Hòa bình để giám sát việc tái thiết Dải Gaza. Tổng thống và các quan chức Tòa Bạch Ốc không giải thích lý do rút lời mời.

Một ngày sau, Trump công bố các mức thuế mới liên quan đến thỏa thuận thương mại Canada-Trung Quốc.

Mối căng thẳng đang gia tăng khiến mối quan hệ Mỹ-Canada đứng trên “bờ vực,” theo Aaron Ettinger, phó giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Carleton ở Ottawa, trước đó nói với The Hill.

“Chúng ta không biết điều này sẽ kết thúc tốt cho Canada hay không,” ông nói. “Có nhận thức từ tuần trước rằng Canada đang không đối phó với một nhà lãnh đạo Mỹ đáng tin cậy hoặc thậm chí là hợp lý.”

Chỉ một tuần trước, Trump từng ủng hộ thỏa thuận Canada-Trung Quốc, theo đó cắt giảm thuế đối với xe điện và hạt cải dầu. Canada sẽ được phép nhập tối đa 49.000 xe điện Trung Quốc với mức thuế 6,1%. Trung Quốc dự kiến hạ thuế hạt cải dầu vào ngày 1/3.

“Điều đó ổn. Đó là điều ông ấy nên làm,” Trump nói với các phóng viên. “Tôi có nghĩa là, việc ký thỏa thuận thương mại là điều tốt. Nếu bạn có thể đạt được thỏa thuận với Trung Quốc, bạn nên làm điều đó.”

Trước đó, Trump đã áp thuế 35% lên Canada vào tháng 7 năm ngoái, sau đó tăng thêm 10% vào tháng 10 sau khi ông tức giận vì một quảng cáo chống thuế được phát trong loạt trận World Series. Carney đã công khai xin lỗi về quảng cáo này. Thủ hiến Ontario, Doug Ford, một người chỉ trích Trump công khai, đã sản xuất và chi trả cho quảng cáo.

Tòa Bạch Ốc đăng bài ‘Ôm chú chim cánh cụt’ giữa tranh cãi về Greenland

Sự quan tâm của Tổng thống Trump đối với Greenland đã đạt đến mức trở thành meme, khi Tòa Bạch Ốc đăng một hình ảnh do AI tạo vào thứ Sáu, mô tả Tổng thống Trump đi bộ cùng một chú chim cánh cụt qua phong cảnh núi tuyết.

“Ôm lấy chú chim cánh cụt,” Tòa Bạch Ốc viết trên nền tảng X, kèm theo bức ảnh chú chim cánh cụt cầm cờ Mỹ đứng bên cạnh Trump, với cờ Greenland được cắm phía sau.

Vài giờ sau, trang phản ứng nhanh của Bộ Quốc phòng cũng tham gia với phiên bản của riêng họ, chú thích hình ảnh: “Hãy trở thành chiến binh, ôm lấy chú chim cánh cụt.”

Những bài đăng này dựa trên một meme nổi tiếng trên Internet có tên “Chim cánh cụt hư vô” (Nihilist Penguin), bắt nguồn từ bộ phim tài liệu năm 2007 của Werner Herzog, ghi lại một chú chim cánh cụt Hoàng đế đơn độc rời bỏ đàn của mình để lang thang về phía dãy núi Nam Cực.

Người dùng mạng xã hội nhanh chóng chế giễu bài đăng của Tòa Bạch Ốc, chỉ ra rằng chim cánh cụt sống gần như hoàn toàn ở bán cầu nam.

“Cố gắng tốt đấy. Ở Greenland chúng tôi không có chim cánh cụt đâu,” một người tự nhận là cư dân Greenland viết trên X.

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Canada Jason Kenney cũng chỉ ra sự thiếu chính xác về mặt thực tế, liên hệ với một sai lầm của Trump trong tuần này khi ông dường như nhầm lẫn giữa Greenland và Iceland.

Kenney viết trên X: “Trong cùng tuần khi ông ấy hạ giọng một cách nhục nhã về Greenland, ông ấy đã nhầm lẫn Iceland và Greenland nhiều lần, và giờ đây nhân viên của ông ấy lại nhầm lẫn Nam Cực với Greenland (chim cánh cụt sống ở Nam Cực, không phải Greenland).”

“Quốc gia quyền lực nhất thế giới đang được điều hành như một chương trình hề,” ông nói.

Tòa Bạch Ốc đã phản hồi trước làn sóng chỉ trích vào thứ Bảy, viết: “Chú chim cánh cụt không bận tâm đến ý kiến của những ai không thể hiểu được.”

Tham vọng mới của Trump về việc mua Greenland được đưa ra trên toàn cầu trong tuần này khi các nhà lãnh đạo thế giới tham dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ.

Vào thứ Tư, ông rút lại lời đe dọa trước đó về việc chiếm vùng lãnh thổ tự trị của Đan Mạch bằng vũ lực quân sự nhưng tiếp tục lập luận ủng hộ quyền kiểm soát của Mỹ.

Cùng ngày, Trump thông báo rằng ông đã đạt được “khung cho một thỏa thuận trong tương lai” với NATO về Greenland liên quan đến tăng cường an ninh và quyền khai thác khoáng sản. Ông cũng rút lại các mức thuế dự kiến đối với Đan Mạch và các đồng minh châu Âu khác, nói rằng những mức thuế này sẽ không được thực hiện vào tháng tới.

Trump viết trên Truth Social: “Dựa trên một cuộc họp rất hiệu quả mà tôi đã có với Tổng Thư ký NATO, Mark Rutte, chúng tôi đã hình thành khung cho một thỏa thuận tương lai liên quan đến Greenland và thực sự là toàn bộ khu vực Bắc Cực. Giải pháp này, nếu được thực hiện, sẽ là một điều tuyệt vời cho Hoa Kỳ và tất cả các quốc gia NATO.”

Các nhà lãnh đạo Greenland khẳng định rằng hòn đảo không phải để bán, và Thủ tướng Jens-Frederik Nielsen nói vào thứ Năm rằng các điều khoản của thỏa thuận vẫn chưa rõ ràng.

Nielsen nói: “Về thỏa thuận mà người ta đang bàn tới, tôi cũng không biết điều gì là cụ thể trong thỏa thuận đó. Nhưng tôi biết rằng hiện nay chúng tôi có một nhóm làm việc cấp cao đang tìm giải pháp cho cả hai bên. Chúng tôi đã nói từ đầu ở Greenland rằng chúng tôi có những giới hạn đỏ. Chúng tôi không thể vượt qua các giới hạn đỏ đó. Chúng tôi phải tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của mình. Chúng tôi phải tôn trọng luật pháp quốc tế.”

Frey kêu gọi Trump “đặt nước Mỹ lên trên hết” và rút các đặc vụ liên bang sau vụ nổ súng mới ở Minneapolis

Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey (Đảng Dân chủ) hôm thứ Bảy 24/1 đã kêu gọi Tổng thống Trump “đặt nước Mỹ lên trên hết” và rút lực lượng thực thi pháp luật liên bang khỏi Minneapolis, sau khi một cư dân thứ hai bị một sĩ quan thuộc Bộ An ninh Nội địa (DHS) bắn chết.

Vụ nổ súng này đánh dấu vụ nổ súng thứ ba có liên quan đến các sĩ quan liên bang, chỉ vài tuần sau khi một sĩ quan Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) bắn chết bà Renee Good, một cư dân Minneapolis 37 tuổi.

“Cuộc xâm nhập của những đặc vụ vũ trang hạng nặng, đeo mặt nạ, đi lại trên đường phố Minneapolis của chúng ta với cảm giác miễn trừ trách nhiệm phải chấm dứt,” Frey nói tại một cuộc họp báo. “Không nhất thiết phải như thế này.”

“Vì vậy, với Tổng thống Trump, đây là lúc để hành động như một nhà lãnh đạo,” thị trưởng nói tiếp. “Hãy đặt Minneapolis, đặt nước Mỹ lên trên hết vào lúc này. Hãy đạt được hòa bình. Hãy chấm dứt chiến dịch này và tôi nói với ông, thành phố của chúng tôi sẽ hồi phục. An toàn sẽ được khôi phục. Chúng tôi yêu cầu ông hành động ngay để rút các đặc vụ liên bang này.”

Frey đặt câu hỏi có bao nhiêu “người Mỹ nữa phải chết hoặc bị thương nặng thì chiến dịch này mới kết thúc? Bao nhiêu sinh mạng nữa phải mất trước khi chính quyền này nhận ra rằng một câu chuyện chính trị và đảng phái không quan trọng bằng các giá trị của nước Mỹ?”

Cảnh sát trưởng Minneapolis Brian O’Hara cho biết các sĩ quan của ông đã được thông báo về vụ nổ súng ở khu vực phố East 26th Street và đại lộ Nicolett Avenue. Các sĩ quan tìm thấy một người đàn ông bị bắn nhiều phát vào ngực và tiến hành cấp cứu trước khi đưa ông đến Trung tâm Y tế Hennepin County, nơi ông được tuyên bố đã tử vong.

“Dựa trên thông tin chúng tôi có, đây là một người đàn ông da trắng 37 tuổi, cư dân Minneapolis, và chúng tôi tin rằng ông ấy là công dân Mỹ,” O’Hara nói tại họp báo. “Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ báo cáo chính thức nào về những gì đã dẫn đến vụ nổ súng.”

O’Hara kêu gọi những người biểu tình giữ ôn hòa, lưu ý rằng thành phố hiểu “có rất nhiều sự tức giận và nhiều câu hỏi về những gì đã xảy ra. Nhưng chúng tôi cần mọi người giữ hòa bình.”

“Chúng tôi yêu cầu mọi người giữ bình tĩnh và xin đừng phá hủy chính thành phố của chúng ta,” ông nói.

Cảnh sát trưởng cho biết những người biểu tình tụ tập ở phía nam thành phố đang tham gia một “cuộc tụ tập trái phép” và kêu gọi cư dân “tránh xa khu vực này và rời đi nếu bạn đang ở đó.”

O’Hara cũng thúc giục các cơ quan liên bang đang hoạt động trong khu vực “phải hành động với cùng kỷ luật, tính nhân đạo và liêm chính mà lực lượng thực thi pháp luật hiệu quả ở đất nước này đòi hỏi.”

Bộ An ninh Nội địa DHS cho biết các sĩ quan đang tiến hành một chiến dịch liên quan đến một người nhập cư không có giấy tờ “bị truy nã vì hành vi tấn công bạo lực.” Họ nói rằng người đàn ông này mang theo một khẩu súng lục bán tự động 9mm và các sĩ quan đã cố gắng tước vũ khí của ông ta “nhưng nghi phạm có vũ trang đã chống trả dữ dội.”

“Lo sợ cho tính mạng của mình và sự an toàn của các sĩ quan khác, một đặc vụ đã bắn để tự vệ,” bộ này cho biết.

Vụ nổ súng xảy ra trong bối cảnh căng thẳng leo thang giữa các quan chức địa phương và tiểu bang với chính phủ liên bang về chiến dịch trấn áp nhập cư của chính quyền Trump. Người dân trên khắp tiểu bang đã xuống đường biểu tình sau cái chết của Good.

Cái chết của cô và những tuyên bố từ các quan chức chính quyền rằng cô bị giết vì một hành động bị cáo buộc là “khủng bố trong nước” nhằm vào sĩ quan đã khiến người dân càng phẫn nộ hơn, làm bùng phát các cuộc biểu tình ở nhiều thành phố như New York, Austin, Los Angeles và Boston.

Vụ nổ súng hôm thứ Bảy 24/1 là vụ thứ ba được báo cáo có liên quan đến chính quyền liên bang. Tuần trước, một người di cư Venezuela và một sĩ quan liên bang đã phải nhập viện sau khi người di cư bị bắn vào chân trong một cuộc ẩu đả với hai người tiếp cận viên sĩ quan, theo DHS. Hai người này đã bị bắt sau vụ việc.

Chúng ta quên mất Milton Friedman đã nói gì về nhập cư bất hợp pháp

Tiến sĩ Milton Friedman của Đại học Chicago, người đoạt Giải Nobel Kinh tế năm 1976, là một lãnh đạo được công nhận của Trường phái Kinh tế Chicago bảo thủ. Ông gắn liền với chủ trương laissez-faire, tức chính sách không can thiệp vào kinh doanh và thương mại.

Nhiều năm trước, nhà kinh tế học bảo thủ vĩ đại Milton Friedman từng nói rằng nhập cư bất hợp pháp từ Mexico qua biên giới là một điều tốt. Theo ông, những người lao động này giúp ích cho nền kinh tế Mỹ.

Friedman nói rằng nhập cư bất hợp pháp là điều tốt miễn là nó vẫn là bất hợp pháp. Người nhập cư bất hợp pháp không đủ điều kiện hưởng trợ cấp phúc lợi, An sinh Xã hội hay vô số quyền lợi khác mà công dân Mỹ có thể nhận. Người nhập cư bất hợp pháp làm việc chăm chỉ, là lao động tốt, tìm đến các công việc phù hợp, có cuộc sống tốt hơn ở đây và mang lại lợi ích cho Mỹ và công dân Mỹ. Họ làm những công việc mà đa số người Mỹ không muốn làm.

Nhưng nếu bạn hợp pháp hóa nhập cư bất hợp pháp, thì “nó không còn tốt nữa,” Friedman nói thêm.

Có thể Friedman đã không tính đến chi phí giáo dục con cái của người nhập cư bất hợp pháp, những người nếu sinh ra tại đây sẽ trở thành công dân Mỹ. Đôi khi người nhập cư bất hợp pháp bị thương trong tai nạn và được điều trị y tế miễn phí tại bệnh viện.

Theo Viện Chính sách Thuế và Kinh tế (Institute on Taxation and Economic Policy), “Người nhập cư không giấy tờ đã đóng 96,7 tỷ USD tiền thuế liên bang, tiểu bang và địa phương vào năm 2022. Phần lớn số tiền này, 59,4 tỷ USD, được trả cho chính phủ liên bang, trong khi 37,3 tỷ USD còn lại được trả cho chính quyền tiểu bang và địa phương.”

Tại sao tiêu chuẩn giữa trục xuất và cấp thẻ xanh không dựa trên việc người nhập cư bất hợp pháp có giúp hay gây hại cho nền kinh tế Mỹ? 

Theo tiêu chuẩn này, những lao động bất hợp pháp có việc làm có thể ở lại và đóng thuế, trong khi những người không làm việc hoặc phạm tội sẽ bị trục xuất. Một lần lái xe khi say rượu, phạm tội liên quan đến ma túy hoặc bạo lực? Trục xuất ngay lập tức. Có tiền án? Trục xuất. Là người gây tai nạn giao thông mà không có bảo hiểm? Trục xuất, trừ khi nạn nhân được bồi thường hoặc muốn người lao động đó ở lại để trả thiệt hại.

Trục xuất người nhập cư bất hợp pháp đang có việc làm sẽ gây hại cho nền kinh tế Mỹ. Người sử dụng lao động của họ có thể được cho phép có tiếng nói trong việc liệu công nhân của họ có bị trục xuất hay không. Lực lượng lao động Mỹ bao gồm 8,5 triệu người lao động không giấy tờ, chiếm khoảng 4,8% đến 5% tổng lực lượng lao động, theo Trung tâm Nghiên cứu Di cư, tập trung trong các ngành xây dựng, dịch vụ lưu trú và ăn uống, sản xuất, nông nghiệp, quản lý chất thải, bán lẻ và nhiều lĩnh vực khác. Chính phủ trước đây không thực thi mạnh mẽ các luật đối với người sử dụng lao động, mặc dù việc thực thi đang tăng lên.

Việc tăng cường thực thi đối với người sử dụng lao động và những tổn thất kinh tế bị ảnh hưởng từ đó có thể chính là điều cần thiết để tạo ra cải cách thực sự. Năm 1925, Calvin Coolidge từng nói trong một bài phát biểu: “Hoạt động kinh doanh là công việc chính của người dân Mỹ.” Làm tổn hại đến kinh doanh và nền kinh tế Mỹ sẽ khiến cải cách diễn ra nhanh hơn bất kỳ phương pháp nào khác.

Chiến lược Quốc phòng Quốc gia của Ngũ Giác Đài  giảm nhấn mạnh Trung Quốc, tập trung vào Tây Bán Cầu

Bản dự thảo Chiến lược Quốc phòng Quốc gia mới được công bố của Ngũ Giác Đài dưới thời Tổng thống Trump đã thúc giục các đồng minh của Mỹ tự đảm nhận trách nhiệm an ninh của họ, đồng thời cho thấy việc đối phó với Trung Quốc — quốc gia mà chính quyền Biden coi là đối thủ hàng đầu của Mỹ — không còn là ưu tiên hàng đầu.

Tài liệu dài 34 trang, được công bố muộn vào thứ Sáu 23/1, chỉ trích các chính quyền trước đây vì đã bỏ bê lợi ích của người dân Mỹ và tái khẳng định trọng tâm của chính quyền Trump là ưu tiên bảo vệ lãnh thổ Mỹ và khẳng định sự thống trị ở Tây Bán Cầu.

Ngũ Giác Đài cho biết Mỹ sẽ răn đe Trung Quốc ở khu vực Ấn Độ Dương–Thái Bình Dương bằng “sức mạnh” chứ không phải “đối đầu”, và sẽ tìm kiếm “phạm vi rộng hơn” trong liên lạc quân sự với Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc, tập trung vào ổn định chiến lược với Bắc Kinh cũng như “tránh xung đột và giảm leo thang nói chung”.

“Nhưng chúng tôi cũng sẽ nhìn nhận rõ ràng và thực tế về tốc độ, quy mô và chất lượng của sự tăng cường quân sự mang tính lịch sử của Trung Quốc,” chính quyền nói trong tài liệu, vốn thường được công bố mỗi bốn năm. “Mục tiêu của chúng tôi không phải là thống trị Trung Quốc, cũng không phải bóp nghẹt hay làm nhục họ.”

“Thay vào đó, mục tiêu của chúng tôi rất đơn giản: ngăn bất kỳ ai, bao gồm cả Trung Quốc, có thể thống trị chúng tôi hoặc các đồng minh của chúng tôi — về bản chất là thiết lập các điều kiện quân sự cần thiết để đạt được mục tiêu của Chiến lược An ninh Quốc gia về một cán cân quyền lực ở khu vực Ấn Độ Dương–Thái Bình Dương, cho phép tất cả chúng ta tận hưởng một nền hòa bình ổn định,” tài liệu nêu rõ.

Tài liệu nhấn mạnh rằng Mỹ sẽ bảo vệ lợi ích của mình ở Tây Bán Cầu, trùng với các cuộc không kích gần đây vào Venezuela và tham vọng giành quyền kiểm soát Greenland cũng như đảm bảo quyền tiếp cận quân sự và thương mại tới Kênh đào Panama.

Washington sẽ làm việc với các nước láng giềng “một cách thiện chí” nhưng cũng “sẽ đảm bảo rằng họ tôn trọng và thực hiện phần trách nhiệm của mình để bảo vệ lợi ích chung của chúng ta”.

“Và nếu họ không làm như vậy, chúng tôi sẽ sẵn sàng thực hiện các hành động tập trung và quyết đoán nhằm thúc đẩy lợi ích của Mỹ một cách cụ thể,” chính quyền cho biết trong tài liệu đã được Tòa Bạch Ốc xem xét.

Lầu Năm Góc coi Hàn Quốc có khả năng đóng vai trò chính trong việc răn đe Triều Tiên với sự hỗ trợ “quan trọng nhưng hạn chế hơn” từ Mỹ.

“Hàn Quốc cũng có ý chí làm điều đó, vì họ phải đối mặt với mối đe dọa trực tiếp và rõ ràng từ Triều Tiên,” tài liệu nêu. “Sự thay đổi trong cân bằng trách nhiệm này phù hợp với lợi ích của Mỹ trong việc cập nhật bố trí lực lượng Mỹ trên Bán đảo Triều Tiên.”

Mỹ hiện có hơn 28.000 quân nhân đồn trú tại Hàn Quốc, và Seoul đã phê duyệt kế hoạch tăng chi tiêu quốc phòng thêm 7,5% trong năm nay.

Tài liệu cho biết Mỹ coi Nga là mối đe dọa “liên tục nhưng có thể kiểm soát” đối với các thành viên NATO ở sườn phía đông, và Ngũ Giác Đài  sẽ tiếp tục đóng vai trò “quan trọng” trong NATO, ngay cả khi điều chỉnh bố trí lực lượng và hoạt động quân sự ở châu Âu để tính đến mối đe dọa từ Nga đối với lợi ích của Mỹ cũng như khả năng của các đồng minh.

Mỹ sẽ tiếp tục “tham gia” ở châu Âu, nhưng Washington sẽ ưu tiên bảo vệ lãnh thổ trong nước và “răn đe” Trung Quốc.

Ngũ Giác Đài cho biết mặc dù Iran đã chịu “những thất bại nghiêm trọng” trong những tháng gần đây, bao gồm thiệt hại đáng kể tại ba cơ sở hạt nhân hàng đầu sau cuộc tấn công của Mỹ vào tháng 6/2025 năm ngoái, quốc gia này đang tìm cách tái xây dựng quân đội và các nhà lãnh đạo của họ vẫn để ngỏ “khả năng họ sẽ cố gắng một lần nữa để có được vũ khí hạt nhân”.

“Israel từ lâu đã chứng minh rằng họ vừa sẵn sàng vừa có khả năng tự vệ với sự hỗ trợ quan trọng nhưng hạn chế từ Mỹ,” Ngũ Giác Đài nói trong tài liệu. “Israel là một đồng minh kiểu mẫu, và hiện nay chúng ta có cơ hội để tiếp tục trao quyền cho họ tự vệ và thúc đẩy lợi ích chung, dựa trên những nỗ lực lịch sử của Tổng thống Trump nhằm đảm bảo hòa bình ở Trung Đông.”

Quốc hội phải giành lại quyền kiểm soát đối với đất công

Trong nhiều thập kỷ, nhánh hành pháp đã đơn phương rút những khu vực đất liên bang rộng lớn khỏi việc sử dụng cho mục đích sản xuất thông qua một cơ chế gọi là “lệnh về đất công” (public land order). Ví dụ, năm 2023, chính quyền Biden đã ký Lệnh Đất Công 7917, rút hơn 225.000 mẫu Anh đất ở miền bắc bang Minnesota khỏi hoạt động khai thác khoáng sản.

Theo các chuyên gia, khu vực này chứa “trữ lượng đẳng cấp thế giới” và là một trong những nguồn tài nguyên đồng-niken và kim loại nhóm bạch kim chưa được khai thác lớn nhất thế giới — có khả năng bao gồm lượng lớn đồng, niken, coban và các kim loại nhóm bạch kim.

Bằng cách khóa chặt những vùng đất này, chính quyền Biden đã thực chất chấm dứt một dự án phát triển dự kiến có thể giúp đáp ứng nhu cầu toàn cầu ngày càng tăng đối với các khoáng sản được sử dụng trong mọi thứ, từ thiết bị gia dụng đến máy bay quân sự. Quyết định này được đưa ra bất chấp sự phản đối từ các Dân biểu Quốc hội, các nhà phát triển khoáng sản và cư dân địa phương, những người nhận thấy cơ hội kinh tế mà việc phát triển có trách nhiệm có thể mang lại cho khu vực.

Chính phủ liên bang sở hữu khoảng 640 triệu mẫu Anh đất — tương đương khoảng 28% diện tích Hoa Kỳ. Những vùng đất này chứa nhiều tài nguyên thiên nhiên thiết yếu cho nền kinh tế hiện đại. Theo truyền thống, đất liên bang được giả định là mở cho nhiều mục đích sử dụng, bao gồm cả phát triển tài nguyên một cách có trách nhiệm.

Nhưng thông qua các lệnh đất công, một chính quyền có thể thực tế đóng cửa các vùng đất này đối với những hoạt động hợp pháp khác — thường là khai thác khoáng sản — mà không có trách nhiệm giải trình đáng kể. Chỉ với một chữ ký, Bộ Nội vụ có thể — như trong trường hợp Minnesota — khóa lại một khu vực giàu khoáng sản có diện tích gấp năm lần Washington, D.C. Không có tranh luận, không có bỏ phiếu và không có trách nhiệm giải trình.

Quyết định đó, bị chôn vùi trong thủ tục hành chính, đã xóa bỏ việc làm, đầu tư và khả năng tiếp cận các khoáng sản quan trọng mà quốc gia đang rất cần. Đây là một ví dụ rõ ràng về việc quyền lực hành pháp đối với đất công đã vượt xa những gì Hiến pháp từng dự định.

Tuy nhiên, Quốc hội không phải là bất lực trước những hành động như vậy của hành pháp. Đạo luật Rà soát của Quốc hội (Congressional Review Act – CRA) cung cấp cho các nhà lập pháp một công cụ mạnh mẽ để kiềm chế sự lạm quyền của các cơ quan bằng cách cho phép Quốc hội vô hiệu hóa các quy định liên bang. Dù tên gọi là “lệnh đất công”, nhưng xét theo tác động rộng lớn của chúng đối với công chúng và nền kinh tế, chúng thực chất là các quy định.

Trong lịch sử, CRA đã bị sử dụng rất ít, với chưa đến 1% các quy định cuối cùng của cơ quan bị nhắm tới để bãi bỏ. Điều đó đang bắt đầu thay đổi. Trong Quốc hội khóa 119, các nhà lập pháp đã sử dụng CRA để hủy bỏ 22 quy định, giảm gánh nặng pháp lý cho người Mỹ hơn 130 tỷ USD. Quốc hội đã loại bỏ những gánh nặng từng được cho là ngoài phạm vi của luật, bao gồm việc bãi bỏ miễn trừ xe điện của EPA California và một số kế hoạch quản lý tài nguyên thời Biden.

Bây giờ là lúc áp dụng CRA đối với những lệnh đất công sai lầm và gây mất việc làm.

Tháng này, Dân biểu Pete Stauber (Cộng hòa – Minnesota) đã giới thiệu một nghị quyết CRA để vô hiệu hóa lệnh đất công của Biden tại Minnesota. Hạ viện đã thông qua nghị quyết này, đánh dấu một bước quyết định hướng tới việc dỡ bỏ lệnh cấm khai thác thời Biden ở miền bắc Minnesota. Trong Quốc hội trước, Hạ viện đã thông qua một dự luật nhằm thu hồi lệnh này, nhưng nghị quyết này mang lại giải pháp mạnh hơn. Nó không chỉ đảo ngược lệnh đất công của Biden mà còn vĩnh viễn cấm bất kỳ chính quyền tương lai nào ban hành một lệnh tương tự. Và không giống hầu hết luật pháp khác, các nghị quyết theo CRA không bị cản trở bởi thủ tục trì hoãn (filibuster) tại Thượng viện.

Bãi bỏ lệnh đất công thời Biden sẽ là một chiến thắng lớn cho người tiêu dùng Mỹ, các nhà sản xuất trong nước và các ngành công nghiệp phụ thuộc vào khoáng sản quan trọng. Điều này cũng sẽ khẳng định lại nguyên tắc phân quyền của Hiến pháp bằng cách khôi phục vai trò của Quốc hội trong các quyết định lớn về sử dụng đất.

Rộng hơn, việc thông qua nghị quyết CRA này nên tạo ra một tiền lệ quan trọng: rằng các lệnh đất công là các quy định chịu sự điều chỉnh của CRA. Tiền lệ đó sẽ trao quyền cho Quốc hội xem xét lại các lệnh đất công gây hại khác, bao gồm một lệnh rút hơn 20.000 mẫu Anh ở South Dakota, nơi được biết là có trữ lượng vàng và các khoáng sản khác.

Các quyết định chính sách lớn thuộc về Quốc hội, chứ không phải sau cánh cửa đóng kín của nhánh hành pháp. Đạo luật Rà soát của Quốc hội cho các nhà lập pháp một khoảng thời gian ngắn 60 ngày để hành động. Giờ đây Hạ viện đã hành động, Thượng viện phải nắm bắt cơ hội này và nhanh chóng thông qua nghị quyết, gửi nó tới bàn của tổng thống. Thông qua nghị quyết này là cơ hội rõ ràng để khôi phục cơ hội kinh tế, sản xuất trong nước và sự cân bằng quyền lực theo Hiến pháp.

Trump tìm cách hàn gắn quan hệ với Anh quốc sau làn sóng phẫn nộ vì phát biểu về NATO

Tổng thống Trump hôm thứ Bảy 24/1 dường như đã rút lại những phát biểu trước đó trong tuần, khi ông gợi ý rằng quân đội không thuộc Mỹ trong NATO đã tránh xa tuyến đầu ở Afghanistan, sau khi phát ngôn này gây ra làn sóng phẫn nộ từ các lãnh đạo chính trị Anh quốc và gia đình quân nhân.

“Những người lính TUYỆT VỜI và rất DŨNG CẢM của Vương quốc Anh sẽ luôn sát cánh cùng Hợp chủng quốc Hoa Kỳ! Tại Afghanistan, 457 người đã thiệt mạng, nhiều người bị thương nặng, và họ là những chiến binh vĩ đại nhất trong tất cả. Đây là một mối liên kết quá mạnh để có thể bị phá vỡ. Quân đội Anh, với trái tim và tâm hồn phi thường, không ai sánh bằng (ngoại trừ Hoa Kỳ!). Chúng tôi yêu tất cả các bạn và sẽ luôn như vậy!” Trump viết trên Truth Social.

Trump đã phát biểu trong một cuộc phỏng vấn tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới hôm thứ Năm rằng Mỹ “không bao giờ cần” quân đội không thuộc Mỹ.

“Bạn biết đấy, họ sẽ nói rằng họ đã gửi một số quân đến Afghanistan hay nơi này nơi kia, và đúng là họ đã làm vậy – họ đứng hơi lùi lại, hơi tránh xa tuyến đầu,” Trump nói với Fox Business tại Davos, Thụy Sĩ.

Phát biểu này đã gây phẫn nộ khắp Vương quốc Anh, nơi các lãnh đạo thuộc nhiều phe chính trị khác nhau, cùng với các cựu binh và cha mẹ của những quân nhân đã hy sinh, chỉ trích Trump vì nghi ngờ cam kết của NATO đối với các đồng minh và làm giảm vai trò của quân đội không thuộc Mỹ.

Các đồng minh NATO đã gửi quân tới Afghanistan sau các vụ tấn công khủng bố ngày 11/9/2001 tại Mỹ, hỗ trợ chiến dịch trong hơn 20 năm. Khoảng 3.500 binh sĩ NATO và các quốc gia đối tác đã thiệt mạng trong cuộc xung đột, trong đó lực lượng Anh chịu hơn 450 thương vong – con số lớn thứ hai sau Mỹ.

Thủ tướng Anh Keir Starmer gọi phát biểu của Trump là “xúc phạm” và “thật sự đáng kinh ngạc”, đồng thời tri ân những quân nhân Anh đã thiệt mạng hoặc bị thương nặng.

“Tôi sẽ không bao giờ quên lòng dũng cảm, sự can đảm và sự hy sinh mà họ đã dành cho đất nước,” Starmer nói. “Tôi cho rằng phát biểu của Tổng thống Trump là xúc phạm và thật sự đáng kinh ngạc, và tôi không ngạc nhiên khi chúng gây tổn thương sâu sắc cho người thân của những người đã bị giết hoặc bị thương, và thực tế là trên toàn đất nước.”

Lãnh đạo đảng Dân chủ Tự do Ed Davey cho rằng Starmer nên yêu cầu Trump xin lỗi, gọi các phát biểu của Trump là “hoàn toàn không thể chấp nhận được”.

Diane Dernie, mẹ của một cựu lính dù bị thương nặng ở Afghanistan, nói với BBC News rằng thật “hoàn toàn đáng xấu hổ” khi trải nghiệm của con trai bà bị Trump “phủ nhận”.

Phát biểu của Trump cũng khiến Đại sứ Đan Mạch tại Mỹ Jesper Møller Sørensen tức giận. Ông viết trên mạng xã hội X rằng “Đan Mạch đã đáp lời” khi Mỹ kêu gọi giúp đỡ trong cuộc chiến chống khủng bố ở nước ngoài.

“Hàng nghìn binh sĩ Đan Mạch đã phục vụ ở Helmand – ngay tuyến đầu. Chúng tôi mất nhiều binh sĩ tính theo đầu người hơn cả Mỹ. Đó là sự đoàn kết. Chúng tôi đã sát cánh cùng Mỹ khi đó – và vẫn như vậy. Tôi đã chứng kiến những người đàn ông và phụ nữ dũng cảm của chúng tôi trong 1,5 năm ở Afghanistan,” Sørensen viết.

Người biểu tình bị bắt tại nhà thờ Minnesota nói rằng cô được thông báo video sẽ không được chia sẻ

Một nhà hoạt động tại Minnesota, bị buộc tội liên quan đến một cuộc biểu tình chống lại cơ quan di trú liên bang tại một nhà thờ Tin Lành vào thứ Sáu 23/1, cho biết một đặc vụ FBI đã nói với cô rằng video về vụ bắt giữ sẽ không được chia sẻ, trước khi Tòa Bạch Ốc đăng một phiên bản chỉnh sửa của video lên mạng.

“Khi tôi hỏi anh ấy về việc ghi hình, anh ấy nói: ‘Ồ, nó sẽ không được đăng lên Twitter hay gì đâu,’” Nekima Levy Armstrong nói trên chương trình Erin Burnett OutFront của CNN. “‘Tôi chỉ được yêu cầu ghi video này thôi.’ Và tôi chỉ biết chuyện này khi chúng tôi đã bị tạm giữ liên bang, khi chồng tôi nói với tôi.”

Armstrong cho biết đặc vụ FBI đã “cười khẩy” khi cô hỏi tại sao ông ta lại ghi hình vụ bắt giữ.

Tòa Bạch Ốc đã chia sẻ phiên bản chỉnh sửa ảnh chụp màn hình vụ bắt giữ của cô trên nền tảng X vào tối thứ Năm 22/1. Trong hình, Armstrong mở miệng và nước mắt chảy dài trên khuôn mặt.

Bên dưới bài đăng có một ghi chú cộng đồng nêu rằng Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đã chia sẻ ảnh chụp màn hình gốc của vụ bắt giữ, trong đó khuôn mặt Armstrong “bình thản và không biểu cảm.”

“Khoảng nửa giờ sau, tài khoản chính thức X của Tòa Bạch Ốc đã đăng cùng một hình ảnh với chỉnh sửa kỹ thuật số mà không có cảnh báo rằng hình ảnh đã bị thay đổi,” ghi chú viết.

Armstrong cùng hai người khác bị bắt sau khi những người biểu tình tụ tập tại một nhà thờ nơi David Easterwood, giám đốc hiện đang đảm nhiệm của Cơ quan Thi hành Di trú và Hải quan (ICE), là mục sư. Chồng cô đã quay lại vụ bắt giữ, trong đó Armstrong yêu cầu không ghi video về vụ bắt giữ.

“Chúng tôi không muốn tạo ra một câu chuyện sai lệch,” đặc vụ nói với cô.

Armstrong đã ghi một tin nhắn gửi chồng từ nhà tù, nói rằng video vụ bắt giữ đã tiết lộ chính quyền Trump đã sử dụng trí tuệ nhân tạo để thao túng cách vụ bắt giữ được thực hiện.

“Chúng tôi đang bị đàn áp chính trị vì dám lên tiếng chống lại chủ nghĩa độc tài, chủ nghĩa phát xít và sự chuyên chế của chính quyền Trump,” cô nói.

Cuộc biểu tình nơi Armstrong bị bắt là một trong số nhiều cuộc biểu tình diễn ra trên khắp thành phố, bang Minnesota và cả nước, sau khi một sĩ quan ICE bắn chết cư dân Minneapolis, bà Renee Good 37 tuổi, vào đầu tháng này. Vụ bắn chết này đã gây phẫn nộ sau khi các quan chức chính quyền Trump khẳng định bà Good bị cáo buộc cố tình lái xe đâm vào sĩ quan, coi đây là một hành động “khủng bố trong nước.”

Video về vụ nổ súng cho thấy sĩ quan ICE bắn bà Good khi bà quay xe để tránh các sĩ quan ICE đang cố dừng bà sau khi SUV của bà bị chặn trên đường. Các nhà phê bình phản bác lại tuyên bố của chính quyền, nói rằng Good chỉ đang cố tránh sĩ quan ICE.

Các quan chức địa phương và bang Minnesota đã phản đối cuộc đàn áp di trú của chính quyền ở Twin Cities và khắp bang, khiến căng thẳng với các quan chức liên bang leo thang.

Hai người khác đã bị bắn trong các vụ việc liên quan đến lực lượng thực thi pháp luật liên bang kể từ sau cái chết của Good. Tuần trước, một người di cư Venezuela bị bắn vào chân trong lúc bị bắt khi một sĩ quan liên bang bị vướng vào xô xát với hai người khác. Vụ việc kết thúc với việc người di cư và sĩ quan được đưa vào bệnh viện, và hai người còn lại bị bắt.

Vào thứ Bảy 24/1, một người đàn ông 51 tuổi bị bắn nhiều phát vào ngực trong một vụ việc với lực lượng thực thi pháp luật liên bang ở Minneapolis. Cảnh sát trưởng Brian O’Hara nói với NewsNation, đối tác truyền hình cáp của The Hill, rằng người đàn ông này đã được đưa vào bệnh viện và sau đó tử vong. Bộ An ninh Nội địa cho biết người đàn ông này được cho là mang theo một khẩu súng đã được thu hồi.

Tổng Thư ký NATO khẳng định vị thế “người khuyên Trump” khi khủng hoảng Greenland hạ nhiệt

Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb đã được hỏi tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới hôm thứ Tư 21/1 ai hoặc điều gì có thể làm dịu căng thẳng leo thang giữa Mỹ và các đồng minh NATO về mong muốn của Tổng thống Trump muốn tiếp quản Greenland, hòn đảo lớn nhất thế giới.

Stubb lập tức trả lời, “Mark Rutte,” kèm theo tiếng cười, ám chỉ đến Tổng Thư ký NATO điềm đạm, người đã khẳng định vị thế là “người khuyên Trump” của liên minh trong tuần này khi dường như ông đã thuyết phục Trump bỏ các đe dọa quân sự và theo đuổi con đường ngoại giao về Greenland.

Rutte đã được gán biệt danh này ngay cả trước khi trở thành người đứng đầu NATO, phần nào nhờ mối quan hệ ông xây dựng với Tổng tư lệnh Mỹ trong lần đầu tiên ghé thăm Tòa Bạch Ốc. Không giống một số lãnh đạo châu Âu khác, Rutte đã đến Davos, Thụy Sĩ tuần này, nói với Trump rằng ông “cam kết tìm cách tiến lên về Greenland.”

Ngay sau khi Rutte và Trump gặp nhau bên lề Diễn đàn Kinh tế Thế giới, tổng thống Trump công bố một “khuôn khổ” cho Greenland, dường như hạ nhiệt căng thẳng và tái khẳng định khả năng của Tổng Thư ký NATO trong việc kiềm chế những bản năng hiếu chiến nhất của Trump.

Một số nhà phân tích đánh giá phong cách thực dụng và thẳng thắn của Rutte đã giúp hòa giải giữa các yêu cầu của tổng thống Mỹ và lo lắng của các lãnh đạo châu Âu.

Rachel Ellehuus, cựu cố vấn của phái bộ NATO tại Mỹ, nhận xét: “Tôi nghĩ ông ấy có cách giao tiếp với Trump, một phần là tâng bốc, một phần chỉ đơn giản là trình bày mọi việc một cách dễ hiểu mà Trump có thể cảm nhận.”

“Về NATO, tôi nghĩ cụm từ đơn giản mà ông ấy đã truyền đạt với Trump là: ‘NATO tốt cho Mỹ, và Ngài, thưa Tổng thống, đã đóng vai trò quan trọng trong việc làm cho NATO thành công,’” Ellehuus, hiện là tổng giám đốc Viện Dịch vụ Hoàng gia Anh, nói với The Hill.

Bề ngoài, hai người có vẻ là một cặp đôi lạ: một chính trị gia chuyên nghiệp và một tỷ phú bất động sản xây dựng thương hiệu xung quanh việc chống lại các chính trị gia chuyên nghiệp.

Rutte, 58 tuổi, từng là Thủ tướng Hà Lan hơn một thập kỷ, nổi tiếng vì khả năng hợp tác liên minh và tìm điểm chung trong các vấn đề nhạy cảm.

Philippe Dickinson, phó giám đốc Sáng kiến An ninh xuyên Đại Tây Dương của Hội đồng Đại Tây Dương, cho rằng sự nhạy bén chính trị trong thế giới chính trị “sôi động” của Hà Lan, kết hợp với mối quan hệ của ông với Trump, đã khiến Rutte trở thành ứng viên hấp dẫn để lãnh đạo NATO.

“Phần lớn nhờ vào sức hút và sự lôi cuốn cá nhân của ông ấy, và khi gặp ông ấy, cả công khai lẫn riêng tư, ông ấy là người rất thân thiện,” Dickinson nói với The Hill. “Ông ấy rất lạc quan, dễ gần, và tôi nghĩ ông ấy hiểu cách kết nối với Tổng thống Trump ở mức đó, và Trump thích làm việc với ông ấy.”

Chiêu trò tạo thiện cảm của Rutte từng gây chú ý khi ông đùa gọi Trump là “bố” trong một cuộc thảo luận về vai trò của Mỹ trong việc giữ hòa bình giữa Israel và Iran. Rutte sau đó giải thích rằng ông chỉ mở rộng phép ẩn dụ của Trump về hai đứa trẻ đánh nhau, nhưng Tòa Bạch Ốc đã chấp nhận biệt danh này.

Những phát ngôn đó diễn ra trong hội nghị thượng đỉnh NATO, nơi Tổng Thư ký giúp các thành viên liên minh đồng ý tăng chi tiêu quốc phòng lên 5%, một mức tăng mà tổng thống và các quan chức Mỹ lâu nay kêu gọi (và vẫn còn xa đối với phần lớn các đồng minh NATO).

Không giống một số lãnh đạo khác công khai chỉ trích Trump trong các bài phát biểu, Rutte luôn ca ngợi tổng thống và đặt các ưu tiên của Trump trong bối cảnh được chia sẻ bởi liên minh quân sự — mà không cho thấy “yếu đuối,” theo Ellehuus.

“Và tôi nghĩ khi ông ấy nhìn vào một số lãnh đạo châu Âu như Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp, có rất nhiều lời nói, nhiều bài giảng mà không có nhiều hành động, và ông ấy ngửi thấy sự yếu kém và ấn tượng kém tích cực về điều đó,” Ellehuus nhận xét về Trump.

“Ông ấy thích Thủ tướng Ý Giorgia Meloni, ít nhất là lần cuối tôi kiểm tra,” bà nói thêm. “Cô ấy có phong cách trực tiếp hơn, tập trung vào vài vấn đề và không giảng bài hay giả vờ biết hơn, và đặt nó trong bối cảnh đôi bên cùng thắng cho Mỹ.”

Rutte, người điềm đạm và thường đi xe đạp khi còn là thủ tướng, cũng trông đúng hình tượng một chính khách, điều này quan trọng với cựu ngôi sao truyền hình thực tế ở Phòng Bầu dục, theo Dickinson. Người gốc The Hague cao 1,93 m, luôn chỉnh tề, mặc vest chỉn chu và đeo kính không gọng.

“Những điều đó quan trọng với ông ấy — có một người vừa đúng hình tượng vừa thông minh trong cách biết tôn trọng Tổng thống Trump đúng mức là phần lớn bí quyết thành công của ông ấy,” Dickinson nói.

Tòa Bạch Ốc và phái bộ Mỹ tại NATO không trả lời yêu cầu bình luận. Một phát ngôn viên NATO đã giới thiệu The Hill đến các phát biểu của Rutte tại Davos.

Những lời tâng bốc Trump của Rutte tại diễn đàn trái ngược hoàn toàn với những bài phát biểu chỉ trích gay gắt của các lãnh đạo thế giới như Thủ tướng Canada Mark Carney và Macron — điều mà Tổng Thư ký NATO nhận ra.

“Vì vậy, tôi không được các bạn ưa thích bây giờ vì tôi đang bảo vệ Donald Trump, nhưng tôi thực sự tin rằng các bạn có thể vui mừng vì ông ấy có mặt ở đó vì ông ấy đã buộc chúng tôi ở châu Âu phải nỗ lực hơn, đối mặt với những hậu quả rằng chúng tôi phải tự lo nhiều hơn về quốc phòng của chính mình,” Rutte nói hôm thứ Tư.

Các lãnh đạo khác đã cố gắng xây dựng quan hệ thân thiện với Trump để đạt được lợi ích địa chính trị. Cố Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe và Tổng thống Phần Lan Stubb đã gần gũi hơn với Trump qua môn thể thao yêu thích của ông, golf, trong khi một số người khác, bao gồm Macron, đôi khi phát triển một mối quan hệ thân thiết kiểu “bromance.”

Tất cả những lãnh đạo này đều không ngại nói thẳng với tổng thống Trump, bỏ qua ngôn ngữ chính sách ngoại giao quan liêu trong khi truyền đạt rằng họ hiểu quan điểm của ông về chính sách, Dickinson lập luận.

“Tôi nghĩ ông ấy tôn trọng các lãnh đạo có thể giao tiếp ở mức cá nhân và con người, và hiểu bản năng cũng như quan điểm của ông ấy,” ông nói.

Liệu sự can thiệp của Rutte trong khủng hoảng Greenland có dẫn đến quan hệ suôn sẻ giữa Mỹ và các đồng minh NATO hay không vẫn còn phải chờ.

Trong khi Trump nói rằng ông sẽ không dùng vũ lực chiếm đảo và rút lại đe dọa áp thuế đối với các nước châu Âu ủng hộ Greenland, chi tiết về thỏa thuận “khuôn khổ” do Rutte và Trump bàn vẫn là bí ẩn.

Stubb nói châu Âu đối mặt với ba kịch bản liên quan kế hoạch chiếm Greenland của Mỹ, gọi chúng là “tốt, xấu và tồi tệ.”

“Và kịch bản tốt là tìm ra lối thoát và tạo ra một tiến trình cải thiện an ninh Bắc Cực thông qua NATO,” ông nói với Christiane Amanpour của CNN hôm thứ Tư. “Kịch bản xấu là tiếp tục chiến tranh thuế quan, và tồi tệ là can thiệp quân sự.”

“Vì vậy, tôi nghĩ bây giờ chúng ta đã giảm căng thẳng,” ông nói thêm, “nhưng rõ ràng, chưa kết thúc.”

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.