(AP) — Tổng thống Donald Trump tối Chủ nhật đã chủ trì lễ Kennedy Center Honors và ca ngợi Sylvester Stallone, Kiss, Gloria Gaynor, Michael Crawford và George Strait — danh sách honorees mà ông góp phần tuyển chọn — là những người “huyền thoại theo muôn vàn cách khác nhau.”
“Hàng tỷ, hàng tỷ người đã theo dõi họ qua nhiều năm,” Trump nói khi mở màn chương trình, trở thành tổng thống đầu tiên trực tiếp dẫn dắt sự kiện.
Ông mô tả các nghệ sĩ được tôn vinh — bằng loạt tiết mục biểu diễn tri ân — là “những nghệ sĩ, diễn viên, nhà biểu diễn, nhạc sĩ, ca sĩ và nhạc sĩ sáng tác vĩ đại nhất từng bước trên mặt đất này.”
Kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc hồi tháng Giêng, Trump đã biến Trung tâm Nghệ thuật Trình diễn John F. Kennedy — mang tên một tổng thống Dân chủ — thành tâm điểm trong chiến dịch phản công của ông nhằm chống lại điều mà ông gọi là văn hóa “thức tỉnh chống Mỹ.”
Trump nói hôm thứ Bảy rằng ông chủ trì sự kiện “theo yêu cầu của một đài truyền hình nào đó,” và dự đoán chương trình phát sóng trên CBS và Paramount+ vào ngày 23/12 sẽ đạt lượng người xem “cao nhất từ trước đến nay.”
Trước Trump, các tổng thống chỉ ngồi trong hàng ghế khán giả cùng những nhân vật được vinh danh. Trong nhiệm kỳ đầu, Trump từng bỏ qua sự kiện này.
Trump: “Tôi chỉ muốn là chính mình”
Khi được hỏi ông chuẩn bị cho vai trò này thế nào, Trump — đang đi trên thảm đỏ cùng Đệ nhất phu nhân Melania Trump — nói ông “gần như chẳng chuẩn bị gì nhiều.”
“Tôi có trí nhớ tốt, thật may mắn, nên tôi nhớ được mọi thứ,” ông nói. “Nhưng tôi chỉ muốn là chính mình. Phải là chính mình.”
Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick, một trong nhiều thành viên nội các có mặt tại buổi lễ, nói: “Ông ấy rất thoải mái trước ống kính, như mọi người đều biết, và rất hài hước. Tôi nóng lòng chờ đợi tối nay.”
Trump xuất hiện trên sân khấu ba lần — mở đầu, sau giờ giải lao và kết thúc chương trình. Ông cũng giới thiệu từng nghệ sĩ qua các video ghi sẵn trước phần tri ân.
Trong những lời phát biểu, Trump vừa hào phóng vừa gay gắt — không tiếc lời ca ngợi các nghệ sĩ nhưng đôi lúc cũng thể hiện sự châm chọc quen thuộc.
Sau giờ giải lao, ông kể rằng mình vừa xem qua một số dự án tu sửa trung tâm mà ông đã khởi xướng, và gọi buổi tối là “tuyệt vời.”
“Chúng ta đang có một buổi tối thật vui,” ông nói. “Tôi thấy rất nhiều người quen trong khán phòng này. Có người tốt. Có người xấu. Có người tôi thật sự yêu quý và tôn trọng. Có người tôi chỉ… ghét.”
Những ngôi sao được vinh danh năm 2025
Kennedy Center Honors, bắt đầu từ năm 1978, vinh danh các nghệ sĩ đã góp phần định hình văn hóa và nghệ thuật Mỹ. Nhóm nghệ sĩ năm nay bao gồm:
Sylvester Stallone — loạt phim “Rocky,” “Rambo”
Gloria Gaynor — biểu tượng với ca khúc “I Will Survive”
Kiss — huyền thoại rock với lối hóa trang rực rỡ và những màn trình diễn đầy khói lửa
George Strait — tượng đài nhạc đồng quê
Michael Crawford — tài tử đoạt Tony, nổi tiếng với “Phantom of the Opera,” vở diễn dài nhất lịch sử Broadway
Trump nói điểm chung của họ là khả năng kiên trì, nhiều người trong số họ xuất phát từ những hoàn cảnh rất khiêm tốn.
“Có người từng trải qua những cú ngã huyền thoại, những thất bại mà bạn chỉ đọc trên báo vì họ quá nổi tiếng,” ông nói trên sân khấu. “Nhưng như Rocky Balboa đã nói: cứ tiến lên, tiến lên phía trước.”
Cảm xúc tại buổi lễ và tưởng niệm thành viên Kiss đã qua đời
Buổi lễ đặc biệt xúc động với ban nhạc Kiss. Tay guitar huyền thoại Ace Frehley qua đời hồi tháng 10 sau một tai nạn ngã nghiêm trọng. Trong màn tri ân, một cây đàn đỏ đơn độc, tỏa khói, được đặt trên sân khấu để tưởng nhớ ông — gợi lại hình ảnh biểu tượng của quả bom khói mà Frehley thường cài trong cây đàn của mình.
Chương trình khép lại bằng màn trình diễn bùng nổ của Cheap Trick với bài “Rock and Roll All Nite,” khiến cả khán phòng đứng dậy cổ vũ.
Phản ứng của các nghệ sĩ
Stallone nói được vinh danh khiến ông cảm giác như đang ở “tâm bão.”
Crawford nói vinh dự này “đặc biệt ý nghĩa ở cuối chặng đường sự nghiệp.”
Gaynor chia sẻ cảm giác “như trong mơ”: “Được công nhận theo cách này là đỉnh cao vinh dự.”
Ca sĩ gospel Mike Farris, người biểu diễn tri ân Gaynor, gọi bà là người bạn thân: “Bà ấy thật sự đã sống đúng tinh thần ‘I Will Survive.’”
Trump “thâu tóm” Kennedy Center
Trump đã phá vỡ truyền thống ủng hộ lưỡng đảng dành cho Kennedy Center bằng cách:
Loại bỏ lãnh đạo hiện tại
Bổ nhiệm hàng loạt nhân vật ủng hộ mình vào hội đồng quản trị
Được bầu làm chủ tịch hội đồng
Chỉ trích chương trình nghệ thuật và diện mạo của tòa nhà
Và từng nói đùa rằng sẽ đổi tên thành “Trump Kennedy Center”
Ông cũng vận động Quốc hội cấp hơn 250 triệu USD để nâng cấp công trình.
Khi được hỏi liệu nơi này sẽ mang tên ông hay không, Trump nói đó là quyết định của hội đồng — nhưng vẫn đùa về “Trump Kennedy Center.”
Quan điểm của các honorees về Trump
Gaynor từng đóng góp cho các tổ chức Cộng hòa.
Simmons từng ủng hộ Trump năm 2016 nhưng sau đó chỉ trích ông “vị kỷ” và cổ súy thuyết âm mưu.
Paul Stanley lên án Trump vì nỗ lực đảo ngược bầu cử 2020 và gọi những người tấn công Điện Capitol ngày 6/1 là “khủng bố,” nhưng kêu gọi đoàn kết sau cuộc bầu cử 2024.
Ông viết: “Nếu ứng cử viên của bạn thua, hãy học từ điều đó. Nếu thắng, hãy hiểu rằng người không chia sẻ quan điểm với bạn cũng yêu nước như bạn.”
(AP) — Nỗ lực của chính quyền Trump nhằm mở rộng quyền kiểm soát đối với các cơ quan liên bang độc lập đang được đưa ra trước một Tối cao Pháp viện tỏ ra thiện cảm, với khả năng đảo ngược một phán quyết 90 năm tuổi vốn giới hạn thời điểm tổng thống được phép sa thải các thành viên hội đồng quản trị.
Các luật sư của chính quyền đang biện hộ cho quyết định của Tổng thống Donald Trump sa thải ủy viên Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) Rebecca Slaughter mà không cần lý do, đồng thời kêu gọi Tòa bác bỏ phán quyết nhất trí năm 1935 trong vụ Humphrey’s Executor.
Phiên điều trần diễn ra vào thứ Hai.
Sáu thẩm phán bảo thủ của tòa đã phát tín hiệu mạnh mẽ ủng hộ quan điểm của chính quyền — bất chấp sự phản đối của ba thẩm phán tự do — khi cho phép Slaughter cùng các thành viên hội đồng của những cơ quan khác bị sa thải trong khi vụ kiện của họ vẫn đang tiếp diễn.
Những người bị ông Trump cách chức còn bao gồm các thành viên của Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB), Ủy ban Bảo vệ Hệ thống Công vụ (MSPB) và Ủy ban An toàn Sản phẩm Tiêu dùng (CPSC).
Hai quan chức duy nhất đến nay vẫn trụ lại sau nỗ lực loại bỏ của Trump là Lisa Cook, Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang (Fed), và Shira Perlmutter, viên chức bản quyền tại Thư viện Quốc hội. Tòa đã gợi ý rằng Fed sẽ được xem xét khác biệt so với những cơ quan độc lập khác. Trump cho biết ông muốn Cook rời nhiệm sở vì cáo buộc gian lận thế chấp, nhưng bà Cook phủ nhận mọi sai phạm.
Một câu hỏi thứ hai có thể ảnh hưởng trực tiếp đến Cook
Ngay cả khi việc sa thải bị tòa tuyên là bất hợp pháp, Tối cao Pháp viện muốn quyết định liệu thẩm phán có quyền phục chức cho người bị sa thải hay không.
Thẩm phán Neil Gorsuch từng viết rằng một nhân viên bị sa thải trái phép, dù thắng kiện, có thể được nhận bồi hoàn tiền lương, nhưng không được trở lại vị trí cũ.
Điều này có thể tác động đến khả năng duy trì chức vụ của Cook. Các thẩm phán tỏ ra dè dặt trước nguy cơ bất ổn kinh tế nếu tổng thống có thể sa thải toàn bộ lãnh đạo ngân hàng trung ương. Tòa sẽ tổ chức phiên điều trần riêng vào tháng 1 để xem Cook có được tiếp tục tại vị trong lúc chờ xử lý vụ kiện hay không.
Roberts đã thu hẹp dần các hạn chế từ hơn một thập niên qua
Chánh án John Roberts đã viết nhiều phán quyết từ năm 2010 nhằm thu hẹp các đạo luật hạn chế quyền sa thải của tổng thống.
Năm 2020, ông viết rằng “quyền cách chức của Tổng thống là nguyên tắc, không phải ngoại lệ” khi tòa ra phán quyết ủng hộ việc Trump sa thải Giám đốc Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (CFPB), dù vị trí này có các bảo vệ pháp lý tương tự như vụ Humphrey.
Trong phán quyết năm 2024 về miễn tố hình sự cho Trump liên quan nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử 2020, Roberts cũng xếp quyền sa thải vào nhóm quyền hạn “tối hậu và không thể bị hạn chế” của tổng thống — tức Quốc hội không được quyền can thiệp.
Vụ việc gốc năm 1935: khi Roosevelt muốn thay đổi FTC
Vụ việc hiện tại quay lại với tiền lệ từ năm 1935, khi Tổng thống Franklin Roosevelt muốn thay thế một ủy viên FTC bằng nhân sự của mình để phục vụ chương trình New Deal.
Ủy viên William Humphrey từ chối từ chức. Ông qua đời một năm sau đó, và người quản lý tài sản của ông (executor) đã kiện đòi tiền lương.
Các thẩm phán đã nhất trí ủng hộ đạo luật thành lập FTC, vốn chỉ cho phép tổng thống cách chức một ủy viên vì “thiếu hiệu quả, lơ là nhiệm vụ hoặc sai phạm trong công vụ.”
Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa–Georgia) tiếp tục gia tăng chỉ trích nhằm vào Tổng thống Trump trong cuộc phỏng vấn phát sóng Chủ nhật trên chương trình “60 Minutes” của CBS — chưa đầy một tháng sau khi đồng minh lâu năm của ông Trump tuyên bố sẽ từ nhiệm Quốc hội giữa lúc cuộc khẩu chiến công khai giữa hai người ngày càng gay gắt.
Trong cuộc phỏng vấn, Greene giữ vững lập trường đối đầu mà bà đã thể hiện trong nhiều tháng gần đây và cho rằng một số nghị sĩ Cộng hòa khác im lặng vì họ “khiếp sợ” việc công khai chống lại tổng thống như bà đã làm.
Greene cũng đề cập đến việc các lời đe dọa giết người nhằm vào bà và gia đình gia tăng, đồng thời khẳng định chính những phát biểu của ông Trump đã góp phần trực tiếp khiến tình trạng đó trở nên tồi tệ hơn.
Khi chỉ còn chưa đầy một tháng nữa là đến ngày bà tự ấn định để rời Quốc hội, Greene cũng trả lời những câu hỏi về tương lai chính trị của mình.
Dưới đây là 5 điểm đáng chú ý từ cuộc phỏng vấn “60 Minutes”:
1. Greene nói các nghị sĩ Cộng hòa chế giễu Trump sau lưng
Nữ dân biểu cho biết sẽ “khiến nhiều người sốc” nếu nghe được cách mà nhiều đồng nghiệp Cộng hòa nói về tổng thống khi cánh cửa đóng lại.
Greene cho hay, chỉ mới năm ngoái thôi, nhiều người trong số họ còn chế nhạo ông Trump — và chế nhạo cả bà vì ủng hộ ông. Nhưng khi Trump thắng cuộc bầu cử sơ bộ năm 2024, họ liền “— xin lỗi Lesley — quay sang nịnh bợ ông ấy” và lần đầu đội chiếc mũ MAGA.
Trong cuộc phỏng vấn, Lesley Stahl hỏi: “Đằng sau hậu trường, họ nói khác đi à?”
“Đúng vậy,” Greene đáp.
“Khác thế nào?”
“Oh, nó sẽ khiến nhiều người sốc đấy,” Greene nói.
2. Greene nói các nghị sĩ Cộng hòa “khiếp sợ” Trump
Greene cho rằng lý do nhiều nghị sĩ Cộng hòa không dám công khai bất đồng với tổng thống là vì họ “sợ bị ông ấy nhắm vào.”
Khi Stahl hỏi liệu nỗi sợ đe dọa hay tấn công có phải là nguyên nhân khiến họ phải tỏ ra ủng hộ tổng thống hay không, Greene trả lời:
“Tôi nghĩ họ sợ bước lệch khỏi hàng và nhận một bài đăng công kích trên Truth Social. Đúng vậy.”
Stahl tiếp lời: “Và họ đang chứng kiến chuyện xảy ra với bà?”
“Đúng.”
3. Greene nói Trump đã làm bùng phát các đe dọa nhằm vào gia đình bà
Greene khẳng định chính lời lẽ của tổng thống đã “trực tiếp châm ngòi” cho các đe dọa nhằm vào con trai bà.
Chủ đề của một email đe dọa viết đúng cụm từ mà Trump đã dùng để gọi bà: “Marjorie Traitor Greene” (Marjorie Kẻ Phản Bội Greene).
“Đó là các lời đe dọa trực tiếp được tiếp thêm bởi Tổng thống Trump,” bà nói.
Greene cho biết bà đã thông báo với tổng thống và Phó tổng thống Vance về những đe dọa này. JD Vance trả lời rằng ông “sẽ xem xét.” Còn phản hồi của ông Trump — theo lời Greene — “không mấy tử tế.”
Stahl hỏi bà: “Gợi ý một chút, ông ấy nói gì?”
Greene chỉ đáp: “Rất, rất khó nghe.”
4. Greene nói chính sách của Trump không còn mang tính ‘Nước Mỹ Trên Hết’
Greene lặp lại lập luận rằng tổng thống tập trung quá nhiều vào các ưu tiên đối ngoại, thay vì những vấn đề trong nước.
“Đối với một tổng thống ‘America First’, ưu tiên số một phải là chính sách nội địa, nhưng ông ấy không làm thế. Vì vậy tôi chỉ trích ông ấy là điều đương nhiên, vì đó là những cam kết trong chiến dịch của tôi.”
Bà cũng nhắc đến thời điểm Trump gọi bà là “kẻ phản bội,” trùng với lúc ông tiếp đón các nhân vật gây tranh cãi tại Tòa Bạch Ốc:
Lãnh đạo al Qaeda mà Mỹ từng truy nã, nay là tổng thống Syria
Thái tử Ả Rập Saudi Mohammed bin Salman, người bị cáo buộc sát hại một nhà báo Mỹ
Thị trưởng Dân chủ Xã hội mới đắc cử của New York
“Tất cả diễn ra trong khoảng thời gian đó, và ông ấy gọi tôi là kẻ phản bội.”
Greene nói bà theo đuổi tư tưởng “America First,” nhưng không nhận mình là MAGA:
Stahl hỏi: “Bà có phải là MAGA không?” “Tôi là America First,” Greene đáp. “MAGA và America First không giống nhau sao?” “MAGA là khẩu hiệu của Tổng thống Trump. Đó là chính sách của ông ấy. Tôi tự nhận mình là America First.”
5. Greene nói bà không có kế hoạch tranh cử tổng thống
Khi được hỏi liệu sự thay đổi lập trường của bà có phải là tính toán chính trị để chuẩn bị cho cấp bậc cao hơn, Greene phủ nhận hoàn toàn.
“Tôi không có bất kỳ kế hoạch hay mong muốn nào tranh cử tổng thống. Tôi cũng sẽ ghét làm thượng nghị sĩ. Tôi không tranh cử thống đốc.”
Bà nói mọi người ở Washington khó tin điều đó, dù bà đã nhiều lần nói thẳng với họ:
CALITODAY (07/12/2025): Bộ trưởng Văn hóa Pháp Roselyne Bachelot phát biểu bên cạnh bức tranh sơn dầu của Gustav Klimt vẽ năm 1905 mang tên “Hoa hồng dưới những tán cây,” trong một buổi lễ tại bảo tàng Orsay ở Paris, thứ Hai, ngày 15 tháng 3 năm 2021. Chính phủ Pháp bàn giao bức tranh Klimt cho các cháu của nạn nhân Holocaust Nora Stiasny, bị phát xít Đức đánh cắp trong Thế chiến II.
Trong suốt tám thập kỷ, các gia đình bị tàn phá bởi Holocaust vẫn nỗ lực đòi lại tài sản mà phát xít Đức đã cướp đi. Trong số hàng triệu mạng sống bị phá hủy, hàng trăm nghìn tác phẩm nghệ thuật và đồ vật văn hóa đã bị chiếm đoạt trong một trong những chiến dịch cướp bóc phi thường nhất lịch sử. Giá trị của các tác phẩm nghệ thuật vẫn còn thất lạc lên đến hàng tỷ đô la.
Đối với các nạn nhân còn sống và thế hệ con cháu của họ, cuộc chiến giành lại những tác phẩm này chính là nỗ lực khôi phục một lịch sử mà phát xít Đức đã cố gắng xóa bỏ.
Năm 2016, Quốc hội Mỹ đã nhất trí thông qua Đạo luật Khôi phục Nghệ thuật Bị Phát xít Đức Chiếm đoạt (HEAR Act) nhằm tạo điều kiện cho việc khôi phục này. Luật pháp này thừa nhận một sự thật đơn giản: trong những năm hỗn loạn sau chiến tranh, các gia đình Do Thái bị phân tán khắp các châu lục và thường không rõ ai — hay vật gì — còn sống sót. Trong thời gian đó, nghệ thuật bị cướp được chuyển qua các thị trường ngầm, vào các bảo tàng, kho của các nhà buôn, các nhà đấu giá và bộ sưu tập tư nhân trên toàn thế giới. Đạo luật HEAR đáp ứng bằng cách thiết lập một quy tắc rõ ràng: một khi một gia đình phát hiện được vị trí của tác phẩm bị đánh cắp, họ có sáu năm để đưa ra yêu cầu đòi lại.
Tuy nhiên, trong chín năm kể từ khi luật có hiệu lực, nhiều tòa án và bảo tàng đã hoạt động chống lại ý định đó. Thay vì trả lời câu hỏi cơ bản — liệu tác phẩm này có bị phát xít Đức cướp không? — các tổ chức văn hóa đã dựa vào các chi tiết kỹ thuật để cố gắng duy trì quyền sở hữu các tác phẩm này. Kết quả là một sự quay trở lại âm thầm nhưng tàn phá những lối thoái thác mà Quốc hội từng muốn loại bỏ.
Trong việc biện hộ cho hành vi này, luật sư chính của một bảo tàng lớn ở New York đã hỏi tôi liệu tôi có chắc rằng một bản khai được ký tại trại tập trung Dachau, được cho là chuyển nhượng một bộ sưu tập nghệ thuật, có phải do cưỡng ép không. Tôi nhìn bà ấy với sự kinh ngạc. Bà biết rằng người đàn ông “ký” bản khai đó và vợ ông đã bị giết trong vòng hai tháng. Việc cho rằng tài liệu này có thể phản ánh ý chí tự do của tù nhân cho thấy các tổ chức sẵn sàng đi xa đến mức nào để tránh trách nhiệm.
Hiện nay, Quốc hội đang xem xét việc củng cố và gia hạn Đạo luật HEAR 2025, khi đạo luật 2016 sắp hết hiệu lực. Nó mới đây đã được Ủy ban Tư pháp Thượng viện thông qua với tỷ lệ 22–0, tất cả các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa và Dân chủ đều ủng hộ. Tuy nhiên, một số lãnh đạo bảo tàng, bao gồm Hiệp hội Giám đốc Bảo tàng Nghệ thuật, vẫn tiếp tục tiến hành chiến dịch mạnh mẽ để ngăn chặn hoặc áp đặt một điều khoản hết hiệu lực khác, điều sẽ tái lập các giới hạn thời gian mà luật này nhằm vượt qua.
Họ cho rằng điều này sẽ tạo ra một loạt vụ kiện vô căn cứ, một lập luận không thuyết phục khi xét đến gần một thập kỷ kiện tụng theo Đạo luật HEAR, chưa có một vụ kiện đòi bồi thường Holocaust nào vô lý được nộp. Và nếu có, các chế tài theo Quy tắc 11 sẽ được áp dụng, giống như bất kỳ vụ kiện dân sự nào khác.
Họ cũng cho rằng nghệ thuật bị phát xít Đức cướp chỉ “tình cờ” xuất hiện trong các bộ sưu tập Mỹ. Câu chuyện này không chỉ phớt lờ các cảnh báo chính thức của chính phủ Mỹ gửi tới các bảo tàng sau Thế chiến II “rằng không thể chuyển quyền sở hữu rõ ràng đối với các vật phẩm bị cướp từ các bộ sưu tập công hoặc tư ở nước ngoài,” mà còn làm trắng hồ sơ cho thấy nhiều bảo tàng đã làm ngơ các tác phẩm bị nhiễm mầm mống, chuyển qua các đại lý phát xít hoặc thương nhân sau chiến tranh — và không ưu tiên nguồn lực để cập nhật nghiên cứu.
Họ cũng thúc đẩy một “điều khoản hết hiệu lực,” điều này sẽ tạo cơ hội che giấu và chỉ bảo vệ những người muốn giấu sự thật. Trong nhiều thập kỷ sau chiến tranh, các gia đình tìm kiếm tác phẩm bị đánh cắp đã gặp phải các kho lưu trữ khóa kín, các bộ sưu tập tư nhân và một thị trường nghệ thuật dựa trên bí mật. Chúng ta không nên tái tạo ác mộng này.
Củng cố đạo luật không đồng nghĩa với việc trao chiến thắng cho bất kỳ ai. Nó không làm suy yếu quyền của bị đơn. Nó chỉ đảm bảo rằng các thẩm phán có thể nghe các sự kiện và quyết định các vụ án dựa trên bằng chứng. Liệu bức tranh có thuộc sở hữu gia đình và có bị phát xít Đức cướp hay không?
Các bảo tàng thường cho rằng họ ưu tiên thương lượng hơn kiện tụng. Nhưng thương lượng mà không có khả năng kiện tụng thì không phải thương lượng — đó là đầu hàng. Nó buộc các gia đình phải chấp nhận bất kỳ điều kiện nào mà người giữ tài sản bị đánh cắp áp đặt.
Đối với các nạn nhân còn sống và thế hệ con cháu, đây có thể là cơ hội thực sự cuối cùng để sửa chữa sai lầm lịch sử. Quốc hội hiện đứng trước lựa chọn rõ ràng: đứng về phía các nạn nhân của tội ác vĩ đại nhất trong lịch sử hiện đại hay đứng về phía các tổ chức hy vọng có thể trì hoãn thời gian.
Joel Greenberg là chủ tịch của Art Ashes, một tổ chức phi lợi nhuận hỗ trợ các gia đình trong việc khôi phục nghệ thuật bị phát xít Đức cướp. Ông cũng là một trong những nhà sáng lập Susquehanna International Group.
CALITODAY (07/12/2025): Thượng Nghị sĩ Adam Schiff (Dân chủ – California) hôm Chủ nhật 07/12 đã kêu gọi công bố video về vụ tấn công lần thứ hai nhằm vào một tàu nghi buôn ma túy ở trên biển Caribbean.
“Thành thật mà nói, nếu Ngũ Giác Đài và Bộ trưởng Quốc phòng của chúng ta tự hào về những gì họ đang làm, hãy để người Mỹ xem video đó. Hãy để người Mỹ thấy hai người đứng trên một chiếc tàu bị lật — hoặc ngồi trên một chiếc tàu bị lật và bị giết một cách cố ý, rồi tự quyết định xem họ có tự hào về những gì đất nước mình đang làm hay không,” Thượng Nghị sĩ California nói với Kristen Welker của NBC News trong chương trình Meet the Press.
“Tôi không thể tưởng tượng mọi người lại tự hào về điều đó,” Schiff bổ sung.
Vào thứ Bảy hôm qua 06/12, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth không cam kết sẽ công bố video của vụ tấn công thứ hai gây tranh cãi.
“Chúng tôi đang xem xét ngay bây giờ để đảm bảo các nguồn tin, phương pháp… ý tôi là, đây là một chiến dịch đang diễn ra, các chiến thuật, kỹ thuật và thủ tục, chúng tôi có các lực lượng đang thực hiện điều này ngay lúc này,” Hegseth nói với Lucas Tomlinson của Fox News.
“Vì vậy, bất cứ điều gì chúng tôi quyết định công bố, chúng tôi phải rất có trách nhiệm; chúng tôi đang xem xét điều đó ngay bây giờ,” ông nói thêm.
Tổng thống Trump hôm thứ Tư cho biết ông ủng hộ việc công bố video liên quan đến vụ tấn công tàu lần thứ hai đã giết 2 người sống sót trong chiến dịch ngày 02 tháng 9.
“Tôi không biết họ có những gì, nhưng bất cứ gì họ có, chúng tôi chắc chắn sẽ công bố, không vấn đề gì,” Trump nói với các phóng viên.
“Mỗi tàu mà chúng tôi loại bỏ, chúng tôi cứu được 25.000 mạng sống người Mỹ,” ông tiếp tục. “Nếu nhìn vào số liệu của chúng tôi, lượng ma túy đi qua đường biển đã giảm 91%.”
Quân đội Mỹ đã tấn công một tàu nghi buôn ma túy khác vào thứ Năm tại Thái Bình Dương phía đông, giết chết bốn người và tiếp tục chiến dịch chống ma túy giữa lúc chiến dịch tháng 9/2025 đang chịu sự giám sát ngày càng gắt gao.
“Khá rõ ràng” chính quyền Trump không muốn công bố video vụ tấn công tàu lần thứ hai.
Dân biểu Adam Smith (bang Washington, Đảng Dân chủ) hôm Chủ nhật cho biết “khá rõ ràng” rằng chính quyền Trump không muốn công bố đoạn video về vụ tấn công lần thứ hai nhằm vào một chiếc thuyền bị cáo buộc chở ma túy hồi tháng 9.
“Không có gì khác so với hàng chục đoạn video mà họ đã công bố trước đây. Có vẻ như rất rõ ràng là họ không muốn công bố đoạn video này vì họ không muốn người dân nhìn thấy nó, bởi vì nó rất, rất khó để biện minh,” Smith nói với người dẫn chương trình George Stephanopoulos trên chương trình “This Week” của ABC News.
Smith, thành viên cấp cao (đứng đầu phe thiểu số) của Ủy ban Quân vụ Hạ viện, đã xem đoạn video trong cuộc họp hôm thứ Năm với Đô đốc Hải quân Frank Bradley và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Dan Caine. Ông Bradley, người được Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth trao quyền để tiến hành cuộc tấn công, cùng ông Caine đã báo cáo cho các thành viên của Ủy ban Quân vụ và Ủy ban Tình báo ở cả hai viện Quốc hội.
Thượng Nghị sĩ Tom Cotton (Cộng hòa – bang Arkansas), Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, nói với các phóng viên sau buổi họp rằng đoạn video cho thấy những người sống sót sau đợt tấn công đầu tiên đang “cố lật lại một chiếc thuyền — chở đầy ma túy — đang trên đường tới Hoa Kỳ để họ có thể tiếp tục chiến đấu.”
Tuy nhiên, Smith nói hôm Chủ nhật rằng chiếc thuyền đó đã “rõ ràng là không còn khả năng hoạt động,” và đoạn video mâu thuẫn với lập luận của các đồng nghiệp Đảng Cộng hòa của ông.
“Nếu họ công bố đoạn video, thì tất cả những gì phía Cộng hòa đang nói sẽ bị phơi bày là hoàn toàn sai sự thật,” Smith nói thêm.
Tổng thống Trump hôm thứ Tư bày tỏ ủng hộ việc công bố đoạn video.
“Sign up for the Morning Report Những thông tin mới nhất về chính trị và chính sách, gửi thẳng tới hộp thư của bạn.”
“Tôi không biết họ đang nắm giữ gì, nhưng bất cứ thứ gì họ có thì chúng tôi chắc chắn sẽ công bố, không có vấn đề gì,” Trump nói với các phóng viên.
Trong khi đó, ông Hegseth hôm thứ Bảy cho biết Ngũ Giác Đài đang đánh giá liệu việc công bố đoạn video có gây rủi ro cho an ninh tác chiến hay không.
“Chúng tôi đang xem xét ngay lúc này để bảo đảm các nguồn tin, phương thức — ý tôi là, đây là một chiến dịch đang diễn ra, chúng tôi vẫn có các lực lượng đang hoạt động ngoài đó ngay lúc này,” Hegseth nói với phóng viên Lucas Tomlinson của Fox News tại Diễn đàn Quốc phòng Quốc gia Reagan ở Simi Valley, bang California.
Hegseth không cam kết công bố video vụ tấn công chiếc tàu lần thứ hai.
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth hôm thứ Bảy 06/12 đã từ chối cam kết sẽ công bố đoạn video về vụ tấn công lần thứ hai gây tranh cãi nhằm vào một chiếc tàu bị nghi chở ma túy ở vùng Caribe.
“Chúng tôi đang xem xét việc này ngay lúc này để bảo đảm các nguồn tin, phương thức — ý tôi là, đây vẫn là một chiến dịch đang diễn ra, chiến thuật, kỹ thuật và quy trình, chúng tôi vẫn có các lực lượng đang thực hiện nhiệm vụ ngoài kia ngay lúc này,” Hegseth nói với phóng viên Lucas Tomlinson của Fox News, khi được hỏi về các cuộc tấn công chết người, trong phần hỏi–đáp sau bài phát biểu của ông tại Diễn đàn Quốc phòng Quốc gia Reagan ở Simi Valley, bang California.
“Vì vậy, bất cứ điều gì chúng tôi quyết định công bố thì cũng phải cực kỳ có trách nhiệm, và chúng tôi đang xem xét điều đó ngay lúc này,” ông nói thêm.
Vụ tấn công thứ hai nhằm vào chiếc thuyền bị cáo buộc chở ma túy đã trở thành tâm điểm tranh cãi lớn tại Washington trong vài tuần qua.
Hôm thứ Năm, Đô đốc Hải quân Frank Bradley, cùng với Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Dan Caine, đã tới Điện Capitol để báo cáo cho các nhà lập pháp của cả hai đảng thuộc cả hai viện về những chi tiết liên quan đến các cuộc tấn công diễn ra vào ngày 02/9.
Tổng thống Trump hôm thứ Tư cho biết ông ủng hộ việc công bố video của vụ tấn công chiếc tàu lần thứ hai, vốn đã khiến những người sống sót trong chiến dịch đầu tháng 9 thiệt mạng.
“Tôi không biết họ có những gì, nhưng bất cứ thứ gì họ có, chúng tôi chắc chắn sẽ công bố, không vấn đề gì,” ông Trump nói với các phóng viên.
“Cứ mỗi chiếc tàu chúng tôi đánh chìm, chúng tôi cứu được 25.000 sinh mạng người Mỹ,” ông nói tiếp. “Nếu nhìn vào các con số của chúng tôi, lượng ma túy tuồn vào qua đường biển đã giảm 91%.”
Theo CNN, hai người sống sót sau vụ tấn công hồi tháng 9 dường như đã không phát tín hiệu cầu cứu qua radio và cũng không có thiết bị liên lạc bổ sung sau khi con tàu của họ bị tấn công, theo lời Đô đốc Bradley nói với các nhà lập pháp hôm thứ Năm.
Tại diễn đàn quốc phòng hôm thứ Bảy, Hegseth đã vạch ra định hướng quân sự mới tập trung vào Tây Bán Cầu, đồng thời chỉ trích các quyết định của các chính quyền tiền nhiệm. Ông cũng bảo vệ các cuộc tấn công ở vùng Caribe.
“Nếu các anh đưa ma túy vào đất nước này bằng tàu, chúng tôi sẽ tìm ra các anh và chúng tôi sẽ đánh chìm các anh,” ông nói, đồng thời nhấn mạnh rằng ông “hoàn toàn” ủng hộ cuộc tấn công — theo lệnh của Đô đốc Bradley — và nói với khán giả rằng: “Nếu là tôi, tôi cũng sẽ đưa ra quyết định tương tự.”
Cuộc tấn công chiếc tàu lần thứ hai “về bản chất là một vụ giết người”
Thượng Nghị sĩ Tammy Duckworth (Đảng Dân chủ – bang Illinois), cựu phi công trực thăng Black Hawk và là một cựu binh từng tham chiến, cho biết chiến dịch quân sự đã khiến 11 đối tượng bị cáo buộc buôn ma túy thiệt mạng, ngoài ra có hai người sống sót ban đầu, đã bị tấn công tiếp lần thứ hai và giết chết tại vùng biển Caribbean vào đầu tháng 9 thì “về bản chất là một vụ giết người”.
Trong cuộc phỏng vấn hôm Chủ nhật hôm nay 07/12 với chương trình “State of the Union” của CNN, bà Duckworth đã phản bác việc Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth so sánh chiến dịch ở vùng Caribbean với cuộc chiến chống khủng bố tại Afghanistan và Iraq, nơi cả bà Duckworth và ông Hegseth đều từng tham chiến.
“Trên thực tế, Quốc hội đã bỏ phiếu cho phép chúng ta bước vào chiến tranh ở Iraq và Afghanistan. Trong trường hợp này thì không hề có cuộc bỏ phiếu nào như vậy, cũng không có cuộc tranh luận nào như vậy,” bà Duckworth nói.
Bà ca ngợi binh sĩ là “những người chuyên nghiệp ở mức cao nhất”, nhưng nhấn mạnh: “Vấn đề là họ không được phép tiến hành chiến tranh.”
Duckworth cho biết bà nhận thấy những khác biệt quan trọng trong cách các chiến dịch được tiến hành. Trước hết, theo bà, những người bị quân đội Mỹ nhắm tới trên chiếc tàu bị cáo buộc chở ma túy “thậm chí còn không hướng tới Hoa Kỳ”.
“Vì vậy, mọi việc họ đã làm đều là bất hợp pháp. Nó vi phạm luật pháp quốc tế. Nó vi phạm các Công ước Geneva. Và chắc chắn nó cũng vi phạm cả luật pháp trong nước Hoa Kỳ,” bà nói tiếp. “Cuộc tấn công ‘double-tap’ đó về bản chất là một vụ giết người.”
“Đó là một tội ác chiến tranh. Nó là bất hợp pháp. Dù anh có gọi nó bằng cách nào đi nữa, thì tất cả đều là bất hợp pháp,” bà nói thêm.
Duckworth, người đã mất cả hai chân và một phần chức năng cánh tay phải vào năm 2004 khi trực thăng do bà đồng lái bị trúng đạn chống tăng ở Iraq, lưu ý rằng luật chiến tranh quy định rất rõ ràng rằng việc tấn công kẻ thù sau khi họ không còn gây ra mối đe dọa là bất hợp pháp.
“Hãy nhìn xem, tôi từng bị bắn rơi sau phòng tuyến của đối phương,” bà nói. “Theo luật chiến tranh, nếu một phi công nhảy dù thoát ra, anh ta bị bắn rơi, rồi lênh đênh trên một chiếc xuồng cao su giữa đại dương, thì theo mọi luật pháp quốc tế về chiến tranh, anh ta phải được cứu trợ và giúp đỡ.”
Bà cho biết ngay cả khi người đó có mang theo radio và đang gọi bên mình đến đón, hoặc ngay cả khi “bạn biết rằng họ sẽ tiến hành các hoạt động chống lại bạn trong tương lai,” thì các Công ước Geneva vẫn cấm thực hiện thêm các cuộc tấn công để tiêu diệt đối phương.
“Và vì thế, tất cả những gì họ đã làm trong trường hợp này đều là bất hợp pháp. Trên thực tế, theo bản báo cáo của vị đô đốc, hai người sống sót đã bám vào một nửa chiếc thuyền giữa đại dương và không hề có quyền tiếp cận radio. Do đó, vâng… toàn bộ chiến dịch này ngay từ đầu đã là bất hợp pháp,” bà nói.
Dân biểu Cộng hòa lo ngại về báo cáo của thanh tra liên bang liên quan đến Hegseth.
Dân biểu Jim Himes (Đảng Dân chủ – bang Connecticut) cho biết hôm Chủ nhật rằng các đồng nghiệp Đảng Cộng hòa của ông đang bày tỏ mối quan ngại trong riêng tư sau khi một báo cáo của thanh tra liên bang kết luận rằng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã gây nguy hiểm cho an toàn binh sĩ và vi phạm chính sách của Ngũ Giác Đài.
“Hoàn toàn đúng, họ nói điều đó trong riêng tư,” Himes nói với người dẫn chương trình Margaret Brennan trên CBS News trong chương trình Face the Nation. “Còn công khai thì dĩ nhiên họ nói rằng đây là sự minh oan hoàn hảo, đúng không?”
Báo cáo dài 84 trang của Văn phòng Thanh tra Bộ Quốc phòng (OIG), được công bố hôm thứ Tư, cho biết ông Hegseth đã đặt binh lính Mỹ vào tình thế nguy hiểm khi thảo luận về một cuộc không kích đang được chuẩn bị nhằm vào các mục tiêu bị cho là của lực lượng Houthi ở Yemen trên ứng dụng Signal.
Báo cáo của OIG cũng kết luận rằng ông Hegseth đã phớt lờ quy định của bộ khi chia sẻ các chi tiết về cuộc tấn công trên ứng dụng nhắn tin này. Những thông tin đó bị lộ ra khi Cố vấn An ninh Quốc gia khi đó là Mike Waltz vô tình thêm Jeffrey Goldberg, Tổng biên tập tạp chí The Atlantic, vào một nhóm chat với các quan chức trong chính quyền.
Người phát ngôn Ngũ Giác Đài, Sean Parnell, cho biết trong một tuyên bố rằng báo cáo này “là sự MINH OAN HOÀN TOÀN” cho ông Hegseth và “chứng minh điều mà chúng ta đã biết từ đầu – không có thông tin mật nào được chia sẻ.”
“Vấn đề này đã được giải quyết và hồ sơ đã khép lại,” ông Parnell nói thêm.
Trong khi đó, ông Hegseth nói với phóng viên Lucas Tomlinson của Fox News hôm thứ Bảy rằng ông không hề “hối tiếc” về quyết định chia sẻ các chi tiết tác chiến của cuộc tấn công trên Signal.
Tuy vậy, các nhà lập pháp của cả hai đảng đều cho rằng báo cáo này cho thấy ông Hegseth đã mắc sai lầm.
Ông Himes nhắc lại những lo ngại đó vào Chủ nhật, nói rằng cách thức liên lạc của ông Hegseth là một “ý tưởng cực kỳ, cực kỳ tệ.”
“Nếu Pete Hegseth nói rằng ông ấy sẽ làm điều đó lần nữa, thì ông ấy chỉ đang củng cố điều mà tất cả chúng ta đều biết, đó là ông ấy hoàn toàn không phù hợp với công việc này,” Dân biểu Dân chủ bang Connecticut nói thêm. “Một trong những công việc nhạy cảm và khó khăn nhất trong chính phủ Hoa Kỳ lại đang được giao cho một người đã đặt chính nhân viên của mình và cả nhiệm vụ vào tình thế rủi ro.”
Mỹ “chắc chắn không biết danh tính của 11 người” bị giết trên tàu ma túy.
Dân biểu Jim Himes (Đảng Dân chủ, bang Connecticut) phát biểu hôm Chủ nhật 07/12 rằng Mỹ “chắc chắn” không biết danh tính của từng cá nhân trên chiếc thuyền đầu tiên bị cáo buộc buôn ma túy mà họ đã tấn công vào ngày 02/9.
“Chúng ta có thể biết một hoặc hai người, tôi không rõ, nhưng chắc chắn chúng ta không biết danh tính của cả 11 người. Vì vậy, không ai có thể mô tả đầy đủ những người trên bất kỳ chiếc thuyền nào là ai cả,” Himes nói với người dẫn chương trình Margaret Brennan trên CBS News trong chương trình “Face the Nation.”
Đô đốc Hải quân Frank Bradley và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Dan Caine hôm thứ Năm đã báo cáo về các cuộc tấn công vào chiếc thuyền cho Himes, thành viên cao cấp của Ủy ban Tình báo Hạ viện, cùng các nhà lập pháp khác.
Trong các buổi báo cáo, các thành viên của Ủy ban Quân vụ và Ủy ban Tình báo ở cả hai viện đã xem đoạn phim ghi lại cuộc tấn công.
Chiến dịch này, do Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth phê chuẩn và được Bradley ra lệnh, đã giết hai người sống sót còn lại của cuộc tấn công ban đầu hôm 2/9. Tổng cộng có 11 người bị giết, mà chính quyền Trump cáo buộc là đang buôn lậu ma túy vào Mỹ, đã thiệt mạng.
Himes cho biết hôm Chủ nhật rằng những người trên con thuyền “gần như chắc chắn là đang vận chuyển ma túy,” nhưng họ không phải là “mục tiêu hợp pháp,” vì Quốc hội chưa cho phép hành động quân sự.
“Theo luật, nếu ai đó đã bị tấn công và vẫn tiếp tục tham chiến, chĩa súng vào bạn, hoặc có súng, thì họ có thể là mục tiêu hợp pháp,” Dân biểu Đảng Dân chủ bang Connecticut nói thêm. “Nhưng nếu họ ở ngoài chiến sự, thì họ không phải là mục tiêu hợp pháp, và tấn công họ là vi phạm luật chiến tranh.”
“Đây là lý do vì sao người dân Mỹ cần được xem đoạn video này,” ông nói thêm. “Những người này gần như chỉ còn thoi thóp, chứ chưa nói đến việc đang tham chiến.”
Hiện có sự ủng hộ của lưỡng đảng đối với việc công bố đoạn phim về sự việc tấn công lần thứ hai ngày 2/9, trong đó có cả Tổng thống Trump. Tuy nhiên, hôm thứ Bảy 06/12, ông Hegseth đã từ chối cam kết sẽ công khai đoạn video.
Đây mới chỉ là khởi đầu việc Trung Quốc sử dụng “lá bài” đất hiếm
Trên thang điểm từ 0 đến 10, Tổng thống Trump nói với các phóng viên rằng ông sẽ đánh giá cuộc gặp “tuyệt vời” ngày 30/10 với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình là “12”.
Tuy nhiên, xếp hạng tưởng tượng này của Trump đã bỏ qua một sự thật khiêm nhường mà những tuần trước cuộc gặp đã làm rõ: sự gần như độc quyền của Trung Quốc về tiếp cận khoáng sản đất hiếm mang lại cho nước này lợi thế quyết định so với Mỹ và tất cả các nước khác.
Vào đầu tháng 10, Trung Quốc thông báo các biện pháp kiểm soát xuất khẩu nhằm hạn chế nghiêm trọng quyền tiếp cận đất hiếm của các công ty nước ngoài. Chiến lược táo bạo này đã gây sốc cho thế giới công nghiệp và đặt Bắc Kinh vào vị trí chủ đạo trong các thương vụ Mỹ-Trung trong tương lai.
Không phải ngẫu nhiên mà thông báo này được đưa ra trước cuộc gặp của Tập với Trump. Kết quả là, chính Trump là người rõ ràng cần phải đến gặp Tập.
Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Trump dường như là người nắm quyền kiểm soát. Cuộc chiến thương mại ông khởi xướng với Trung Quốc cấm bán các công nghệ chip tiên tiến cho Trung Quốc và đưa hàng chục công ty công nghệ cao Trung Quốc vào danh sách đen.
Các nhà sản xuất Trung Quốc cần người Mỹ tiếp tục mua hàng của họ, ông nhấn mạnh, tự hào nói vào năm 2016 rằng “không có chúng tôi, Trung Quốc sẽ gặp rắc rối nghiêm trọng.”
Ôi, tình thế đã đảo ngược. Hiện nay, Trung Quốc kiểm soát 61% sản lượng đất hiếm thế giới và hơn 90% quá trình chế biến tiếp theo. Khoáng sản đất hiếm và nam châm làm từ chúng là yếu tố thiết yếu trong sản xuất tên lửa, hệ thống phòng thủ, xe điện, điện thoại thông minh và thiết bị y tế tiên tiến.
Nếu các biện pháp kiểm soát xuất khẩu được thực hiện đầy đủ, cơ sở công nghiệp toàn cầu sẽ hoàn toàn tê liệt. Tình huống này khiến từ “đòn bẩy” có ý nghĩa hoàn toàn mới.
Washington cảm thấy lo lắng trước bước đi táo bạo của Bắc Kinh.
“Họ đã chĩa một khẩu bazooka vào chuỗi cung ứng và cơ sở công nghiệp của toàn thế giới tự do,” Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent tuyên bố, “và chúng tôi sẽ không chấp nhận điều đó.”
Rõ ràng, cả chính quyền Trump lẫn giới doanh nghiệp Mỹ đều không ngờ tới bước đi kịch tính như vậy từ Trung Quốc.
Trong khi Bắc Kinh đã thông báo một loạt hạn chế về đất hiếm và các nguyên tố khác từ cuối năm ngoái, Tập thường chỉ áp dụng chiến lược “ăn miếng trả miếng” trước các hành động của Trump.
Các biện pháp hạn chế toàn diện được công bố vào tháng 10 cho thấy Trung Quốc không còn nghĩ theo kiểu “mắt trả mắt” nữa. Họ muốn “cả cánh tay lẫn chân”.
Chiến lược của Trung Quốc dường như hiệu quả. Các công ty đa quốc gia đã thúc giục Tòa Bạch Ốc giải quyết cuộc khủng hoảng, và Trump đang loay hoay tìm một thỏa thuận thương mại để “giữ thể diện”. Cuối cùng, ông chỉ đạt được mức trở lại trạng thái trước Ngày Giải phóng.
Trung Quốc hứa sẽ tiếp tục mua đậu nành Mỹ và hạn chế dòng chảy fentanyl cùng các hóa chất tiền chất sang Mỹ, đồng thời Mỹ cũng tạm thời tránh được các hạn chế mới về đất hiếm.
Tập đạt được việc giảm thuế, tạm dừng việc tăng phí đối ứng cho tàu Trung Quốc và Mỹ vào cảng của nhau, và có kênh liên lạc trực tiếp với Nvidia để mua chip.
Quan trọng hơn, Tập đã khiến Trump phải là người yêu cầu điều gì đó.
Hiện vẫn chưa rõ chính quyền Trump có nhận thức đầy đủ về việc đất hiếm đã thay đổi cán cân quyền lực về phía Trung Quốc hay không. Chỉ vài ngày sau cuộc gặp Tập, Trump khẳng định trên 60 Minutes rằng trong vòng một năm rưỡi, Mỹ sẽ không còn phụ thuộc vào đất hiếm Trung Quốc.
Kế hoạch của chính quyền bao gồm các nỗ lực phối hợp với đồng minh, cấp phép nhanh cho các mỏ mới và nắm giữ cổ phần trực tiếp tại các công ty khoáng sản và khai thác. Dù sáng tạo, đây rõ ràng là giấc mơ viển vông.
Hạn mức 18 tháng của Trump thấp hơn thực tế ít nhất một thập kỷ (có lẽ còn lâu hơn). Chiến lược thống trị đất hiếm của Trung Quốc đã bắt đầu hơn ba thập kỷ trước, khi Đặng Tiểu Bình tiên tri rằng: “Trung Đông có dầu mỏ; Trung Quốc có đất hiếm.”
Hơn nữa, hệ thống chính trị chia rẽ của Mỹ không có dấu hiệu nào cho thấy có thể khởi động lại ngành công nghiệp đất hiếm đang ngủ yên.
Đào tạo hàng ngàn kỹ sư khai thác và khoáng sản, phát triển hàng loạt công nghệ từ đầu và nới lỏng các tiêu chuẩn môi trường, lao động và an toàn nghiêm ngặt sẽ tốn hàng trăm tỷ USD và một lượng vốn chính trị tương ứng.
Trump có thể nói gì tùy ý, nhưng thực tế đã thay đổi. Trung Quốc sẽ không còn chịu đựng việc Mỹ tống tiền về kinh tế và công nghệ cao nữa.
Sau khi giữ kín các “lá bài” trong thời gian dài, Bắc Kinh đã đưa ra một nước đi có thể làm tê liệt công nghiệp Mỹ và đe dọa các lợi ích an ninh quốc gia của Mỹ. Và đất hiếm chỉ mới là khởi đầu. Rốt cuộc, Tập vẫn chưa tận dụng ưu thế của Trung Quốc trong chuỗi cung ứng dược phẩm.
Washington giờ đây phải thích nghi với một Bắc Kinh tự tin hơn, sẵn sàng sử dụng “tùy chọn hạt nhân kinh tế”. Nếu Tòa Bạch Ốc không xem xét lại chiến lược kiềm chế Trung Quốc, họ cuối cùng sẽ cạn kiệt các thỏa thuận.
Hệ quả địa chính trị từ cách tiếp cận mới của Trung Quốc đối với đất hiếm mới chỉ bắt đầu xuất hiện.
Người dân nêu quan ngại về tình trạng kẹt xe trên hành lang 680, khả năng kết nối giao thông công cộng và tương lai nguồn tài trợ giáo dục liên bang.
California — Dân biểu Mark DeSaulnier đã thu hút một lượng lớn cư dân đến tham dự buổi đối thoại cộng đồng tại San Ramon vào thứ Bảy, với trọng tâm là những thách thức về giao thông, nguồn tài trợ giáo dục và nhu cầu hạ tầng ngày càng tăng của khu vực.
DeSaulnier — thành viên kỳ cựu của Ủy ban Giao thông & Hạ tầng Hạ viện và Ủy ban Giáo dục & Lực lượng Lao động — trình bày các ưu tiên của mình khi trả lời câu hỏi từ cư dân khắp East Bay.
“Họ muốn có thể đi làm, trở về nhà với con cái, họ muốn con cái mình được học hành tốt và an toàn,” ông DeSaulnier nói. “Về một mặt thì điều đó không quá phức tạp, nhưng chúng ta đang sống trong một khu vực rất năng động, với những yêu cầu lớn về việc làm và chăm sóc trẻ nhỏ, và chúng tôi đang cố gắng giải quyết những vấn đề đó.”
Người dân nói gì:
Nhiều cử tri tìm kiếm thông tin cập nhật về nỗ lực giảm tắc nghẽn, cải thiện an toàn và cắt giảm ô nhiễm không khí dọc theo hành lang Xa lộ Liên bang 680 qua hạt Contra Costa.
“Thật đáng mừng khi thấy nguồn tiền cho giao thông và hạ tầng đã được phân bổ, và chúng ta vẫn tiếp tục nhận được từ chính quyền hiện tại,” cư dân San Ramon Pamela Brigham nói. “Nhưng việc tài trợ cũng gặp một số thách thức.”
Một số người tham dự khác kêu gọi mở rộng lựa chọn giao thông công cộng và phát triển các tuyến thay thế giữa các cộng đồng Đông Vịnh.
“Nếu chúng ta có thể tăng khả năng kết nối từ đây đến Walnut Creek thì mọi thứ sẽ dễ dàng hơn rất nhiều. Chúng ta không phải đi vòng lên tận 680,” cư dân San Ramon Chirag Kathrani cho biết.
DeSaulnier cho biết việc bảo đảm thêm nguồn lực cho giáo dục đặc biệt vẫn là một trong những ưu tiên hàng đầu của ông, đặc biệt sau khi Tổng thống Trump kêu gọi giải thể Bộ Giáo dục Hoa Kỳ.
“Chúng ta đang chứng kiến nhu cầu tăng cao đối với giáo dục đặc biệt, tỷ lệ tự kỷ gia tăng, và một số vấn đề liên quan đến việc trẻ em tiếp xúc với nền kinh tế số,” ông nói. “Vì vậy, tại Bay Area điều này rất quan trọng, và tôi dành rất nhiều công sức cho lĩnh vực này.”
Phó Thị trưởng San Ramon Marisol Rubio cũng bày tỏ sự đồng tình.
“Tôi là phụ huynh của một trẻ có khuyết tật suốt đời, nên tôi hiểu sâu sắc những thách thức mà các gia đình phải đối mặt,” Rubio nói. “Tôi hoàn toàn đồng ý rằng chúng ta cần tiếp tục đầu tư.”
DeSaulnier cũng lưu ý rằng dù tình trạng chính phủ đóng cửa đã kết thúc, Quốc hội vẫn phải thông qua thêm các dự luật chi tiêu vào tháng 1/2026.
Ông sẽ kết thúc năm bằng một buổi đối thoại cộng đồng trực tuyến cuối cùng vào thứ Hai, ngày 15 tháng 12 lúc 6 giờ tối.
SAN JOSE, California — Bốn người bị trúng đạn, trong đó một người thiệt mạng, trong vụ nổ súng xảy ra vào rạng sáng Chủ nhật tại San Jose.
Các sĩ quan Sở Cảnh sát San Jose được điều tới khu vực sau khi có tin báo về tiếng súng, song không ghi nhận nạn nhân tại hiện trường. Không lâu sau, cảnh sát được thông báo rằng bốn người đàn ông đã tự đến bệnh viện để điều trị các vết thương do đạn bắn.
Khoảng 2 giờ chiều, SJPD xác nhận một nạn nhân đã tử vong vì vết thương, trong khi ba người còn lại đang trong tình trạng chưa được công bố.
Cảnh sát cho biết đoạn đường Lincoln, từ Franquette Avenue đến Curtner Avenue, đã bị phong tỏa để phục vụ công tác điều tra.
Bạo lực ở nơi khác: Vụ nổ súng này xảy ra chỉ hơn một tuần sau khi ba người — trong đó có hai người qua đường vô tội — bị thương trong vụ nổ súng tại trung tâm thương mại Westfield Valley Fair vào ngày Black Friday.
Tiếng súng vang lên ở tầng hai của khu mua sắm, khiến hàng loạt khách hàng bỏ chạy tán loạn trước khi cảnh sát đến và rà soát toàn bộ khu vực.
Giới chức xác định vụ việc bắt nguồn từ một cuộc xô xát liên quan đến băng nhóm, và một nghi phạm 17 tuổi đã bị bắt vài ngày sau đó.
