Chauncey Billups, huấn luyện viên trưởng của Portland Trail Blazers, đã tuyên bố không nhận tội trong vụ án liên quan đến các ván poker bị dàn xếp, theo hãng tin Associated Press.

Hôm thứ Hai, Billups bác bỏ cáo buộc cho rằng ông đã thu lợi từ những ván poker được sắp đặt, có sự tham gia của nhiều thành viên Mafia và ít nhất một cựu cầu thủ NBA khác, AP cho biết.

Ba cầu thủ và huấn luyện viên NBA — gồm Billups — nằm trong số hơn 30 người bị truy tố trong bản cáo trạng liên bang được giải mật tháng trước. Vụ điều tra này phanh phui mạng lưới cá cược bất hợp pháp quy mô lớn, kết nối các nhân vật trong giới thể thao với các tổ chức tội phạm có tổ chức.

Terry Rozier của Miami Heat, Billups và cựu hậu vệ Cleveland Cavaliers Damon Jones bị bắt vào cuối tháng 10 trong hai vụ án riêng biệt liên quan đến cá cược nội bộ và gian lận sòng bài poker.

Giám đốc FBI Kash Patel trước đó cho biết các vụ bắt giữ là một phần của cuộc điều tra kéo dài nhiều năm, bao phủ 11 bang.

“Quy mô gian lận thật khó tin,” Patel nói trong họp báo. “Không phải hàng trăm, không phải hàng nghìn hay hàng chục nghìn đô. Cũng không chỉ hàng triệu. Chúng ta đang nói đến hàng chục triệu đô la gian lận, trộm cắp và lừa đảo trong một cuộc điều tra kéo dài nhiều năm.”

Billups hiện vẫn là huấn luyện viên trưởng của Trail Blazers — đội NBA duy nhất ở vùng Tây Bắc Thái Bình Dương, khi Portland không có đội NFL hay MLB nào.

Quyết định từ chức đột ngột của Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa – Georgia) đã kích hoạt một “quả lựu đạn chính trị” đối với Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana), người vốn đang phải nỗ lực giữ vững thế đa số mong manh của đảng Cộng hòa tại Hạ viện.

Quyết định của Greene được đưa ra vào thời điểm đặc biệt nhạy cảm đối với Johnson, khi ông cần từng lá phiếu của Cộng hòa để thông qua các dự luật ngân sách quan trọng trước cuối tháng Giêng nhằm tránh thêm một cuộc đóng cửa chính phủ tốn kém—đồng thời thúc đẩy các ưu tiên hàng đầu trong chương trình nghị sự của Tổng thống Trump.

Đa số thì vẫn giữ, nhưng tình thế vẫn mong manh

Việc Greene rời nhiệm sở vào ngày 5/1 không ngay lập tức thay đổi số phiếu Johnson có thể mất trong những cuộc bỏ phiếu theo đường lối đảng phái.

• Đảng Cộng hòa hiện kiểm soát Hạ viện với tỷ lệ 219–213,
• Johnson chỉ được phép mất tối đa 2 phiếu Cộng hòa nếu toàn bộ Dân chủ bỏ phiếu phản đối.

Tương quan này dự kiến sẽ không thay đổi nhiều:

• Đảng Cộng hòa có khả năng cao sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt ngày 2/12 tại Tennessee.
• Cuộc bầu cử tại Texas vào ngày 31/1 có thể do Dân chủ thắng, nhưng cũng sẽ giữ mức chênh lệch 2 phiếu.

Dẫu vậy, sự ra đi của Greene vẫn làm mọi thứ trở nên khó khăn hơn.

Johnson đối mặt áp lực từ chính nội bộ Cộng hòa

Johnson đã gặp khó trong việc đoàn kết phe Cộng hòa, đặc biệt gần đây khi một nhóm nhỏ—bao gồm chính Greene—đã liên minh với Dân chủ để thúc đẩy cuộc bỏ phiếu về hồ sơ Epstein.

Ông cũng đang đối mặt với sự chống đối ngày càng tăng liên quan đến:

• Lệnh cấm giao dịch chứng khoán của nghị sĩ,
• Trừng phạt Nga,
• Một số sáng kiến khác trong chương trình của Trump.

Việc Greene rời đi có thể khiến một số nghị sĩ khác được khích lệ thách thức Johnson, hoặc thậm chí cân nhắc rời bỏ nhiệm kỳ của mình.

Johnson từng vượt qua nhiều thử thách

Dù đối mặt khó khăn, Johnson đã từng nhiều lần tập hợp đủ phiếu:

• Thông qua một số dự luật ngân sách,
• Và thông qua đạo luật chủ chốt của Trump: One Big Beautiful Bill Act.

Nhà chiến lược Cộng hòa Brian Robinson nhận định:

“Mike Johnson chưa bao giờ có một nhiệm kỳ dễ dàng. Ông ấy chưa từng có đa số thoải mái. Với đa số mỏng như vậy, sẽ luôn có thắng và thua — nhưng vẫn phải điều hành và đưa mọi thứ ra bỏ phiếu dù rủi ro.”

Thành viên Freedom Caucus Ralph Norman thì nói:

“Chúng tôi chưa từng trông chờ phiếu của Dân chủ. Dù số lượng sít sao hơn, chúng tôi vẫn nắm búa chủ tọa, vẫn định hình được đường lối lập pháp và tiếp tục thúc đẩy chương trình của Tổng thống Trump.”

Những trận chiến sắp tới: Ngân sách, sắc lệnh và cải cách

Quốc hội đã thông qua ba dự luật ngân sách năm tài khóa, nhưng Johnson phải thông qua 9 dự luật còn lại hoặc một biện pháp tạm thời trước hạn chót 30/1.

Nếu bỏ phiếu sau ngày Greene rời nhiệm sở, ông sẽ mất một phiếu Cộng hòa, trong khi đã dự trù sự phản đối từ nghị sĩ Thomas Massie.

Ngoài ngân sách, Johnson còn dự định:

• Hợp thức hóa các sắc lệnh của Trump,
• Gỡ bỏ các quy định thời Biden,
• Thúc đẩy chương trình giảm chi phí sinh hoạt của Trump.

“Có rất nhiều việc cần làm trong thời gian rất ngắn,” Johnson nói.

Các kiến nghị ép bỏ phiếu: nguy cơ và cơ hội

Một số nghị sĩ đã nộp discharge petition — thủ tục hiếm hoi để buộc Hạ viện phải bỏ phiếu:

• Dân biểu Anna Paulina Luna muốn buộc bỏ phiếu về lệnh cấm giao dịch chứng khoán.
• Dân biểu Brian Fitzpatrick đã nộp kiến nghị về dự luật trừng phạt các quốc gia hỗ trợ Nga.
• Dự luật này nhận được tín hiệu “đồng ý bỏ phiếu” từ Trump.

Nỗ lực ngăn chặn các kiến nghị này có thể gây ra khủng hoảng nội bộ mới, vì Johnson chỉ cần mất vài phiếu là thua.

Không khí Quốc hội trở nên “độc hại”

Theo Dân biểu Don Bacon, Hạ viện gần đây trở nên “xấu xí”, với các nghị sĩ bỏ phiếu lên án lẫn nhau và nhiều người chọn:

• Từ chức,
• Tranh cử vị trí khác,
• Hoặc rời Quốc hội hoàn toàn.

Trong tuyên bố từ chức, Greene nói:

“Cả hai đảng đều lợi dụng người dân Mỹ trong mỗi chu kỳ bầu cử… Không quan trọng con lắc chính trị nghiêng bên nào, người dân Mỹ bình thường chẳng bao giờ được hưởng lợi.”

Một số nghị sĩ Cộng hòa đồng tình. Dân biểu Victoria Spartz viết:
“Thật không may, có rất nhiều điều Greene nói là đúng. Tôi không trách cô ấy rời đi khỏi một định chế đã phản bội người dân.”

Greene rời đi: nguy cơ hay cơ hội cho Johnson?

Bacon cho rằng việc Greene rời Hạ viện có thể giúp Johnson:

“Về lâu dài, điều này có thể củng cố vị thế của ông ấy. Greene là một trong những đối thủ khó chịu nhất của Chủ tịch Johnson, và bây giờ chúng tôi có cơ hội trở thành một đội ngũ mạnh hơn, ít chia rẽ hơn.”

Nguồn The Hill

Ngũ Giác Đài hôm thứ Hai cảnh báo rằng họ có thể triệu hồi Thượng nghị sĩ Mark Kelly, cựu đại úy Hải quân và phi hành gia, trở lại phục vụ tại ngũ để tiến hành truy tố, sau khi gọi hành động của ông là “mang tính phản loạn”.

Kelly — người phủ nhận mọi sai phạm và khẳng định ông “không khuất phục trước đe dọa” — gần đây cùng năm nghị sĩ Dân chủ khác có xuất thân quân đội hoặc tình báo kêu gọi quân nhân Mỹ từ chối các mệnh lệnh bất hợp pháp.

Lời kêu gọi này xuất hiện trong bối cảnh giới Dân chủ, cùng một số quan chức quân sự Mỹ không nêu tên, bày tỏ lo ngại rằng chính quyền Trump đang vi phạm pháp luật khi chỉ đạo quân đội Mỹ tiêu diệt các nghi phạm buôn ma túy bằng cách bắn phá tàu thuyền của họ ở vùng biển Mỹ Latin.

Ngũ Giác Đài khẳng định các cuộc tấn công này là hợp pháp vì “những kẻ buôn ma túy được coi là khủng bố”.

Trong tuyên bố, Bộ Quốc phòng Mỹ nói họ đang xem xét “những cáo buộc nghiêm trọng về hành vi sai phạm” của Kelly. Bộ này không nêu cụ thể các tội danh, nhưng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đăng trên X rằng Kelly và nhóm nghị sĩ này đã phạm tội phản loạn.

Hegseth và Trump đồng loạt cáo buộc tội phản loạn

Hegseth viết:
“Video của ‘Sáu Kẻ Phản Loạn’ là đáng khinh, liều lĩnh và sai sự thật. Khuyến khích binh sĩ phớt lờ mệnh lệnh của cấp chỉ huy là phá hoại toàn bộ tinh thần kỷ luật.”

Tổng thống Donald Trump cũng cáo buộc Kelly và các nghị sĩ Dân chủ khác phạm tội phản loạn, nói rằng đây là “tội có thể bị tử hình”.

Theo Bộ luật Tư pháp Quân sự (UCMJ), tội phản loạn và nổi loạn là những tội danh nghiêm trọng nhất và có thể bị tử hình.

Kelly: ‘Tôi sẽ không bị bịt miệng’

Trong tuyên bố, Kelly cho biết ông biết về lời đe dọa từ bài đăng của Hegseth. Ông nhắc lại quá trình phục vụ của mình:

• 39 phi vụ chiến đấu trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc,
• 4 chuyến bay tàu con thoi NASA,
• và sự nghiệp công vụ trước khi vào Thượng viện.

Kelly nói:
“Nếu đây là cách để đe dọa tôi và các nghị sĩ khác nhằm ngăn cản chúng tôi làm nhiệm vụ và giám sát chính quyền này, thì sẽ không hiệu quả.
Tôi đã cống hiến quá nhiều cho đất nước này để bị bịt miệng bởi những kẻ chỉ quan tâm đến quyền lực của họ thay vì bảo vệ Hiến pháp.”

Mối đe dọa truy tố Kelly được đưa ra ngay sau đợt thanh lọc lớn tại Ngũ Giác Đài — gồm Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tư lệnh Hải quân và Giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA).

Việc triệu hồi Kelly cũng bị xem là thông điệp gửi đến các tướng lĩnh vừa bị bãi nhiệm, những người đến nay vẫn im lặng.

Kelly có cơ sở pháp lý mạnh?

Giáo sư Rachel VanLandingham, cựu luật sư Không quân, nhận định bà chưa từng thấy trường hợp nghị sĩ đương nhiệm bị triệu hồi về quân đội trái ý chí, và Kelly có cơ sở pháp lý mạnh để xin tòa án chặn lại do không có chứng cứ về hành vi phạm tội.

“Hegseth đã tự làm suy yếu khả năng truy tố,” bà nói, vì lời cáo buộc công khai của bộ trưởng có thể được coi là can thiệp chỉ huy không đúng đắn, khiến Kelly không thể có một phiên xử công bằng.

Vụ việc cũng đặt ra câu hỏi lớn về quyền tự do ngôn luận và nguyên tắc phân quyền theo Hiến pháp Mỹ.

Tuy nhiên, giáo sư Brenner Fissell tại Đại học Luật Villanova cho rằng Kelly vẫn có thể đối mặt rủi ro pháp lý, vì ông không được bảo vệ bởi Điều khoản Ngôn luận & Tranh luận, vốn chỉ áp dụng cho những phát biểu trong khuôn khổ nghị trường.
“Nếu họ nghiêm túc buộc tội phản loạn hoặc nổi loạn, họ chắc chắn sẽ tìm cách bắt giữ ông ấy trước phiên xử,” Fissell nói.

Một ví dụ khác về việc chính quyền Trump trừng phạt đối thủ

Đây là ví dụ mới nhất cho thấy chính quyền Trump tìm cách trừng phạt những người ông coi là đối thủ chính trị.

Kể từ khi trở lại Tòa Bạch Ốc tháng 1/2025, Trump đã nhiều lần kêu gọi tống giam đối thủ và Bộ Tư pháp của ông đã nhắm vào các nhân vật chỉ trích, như John Bolton và James Comey.
Một thẩm phán liên bang vừa bác bỏ các cáo buộc hình sự đối với Comey hôm thứ Hai.

Ngũ Giác Đài nhắc lại rằng mọi quân nhân đã nghỉ hưu đều có thể bị triệu hồi.

“Các quân nhân được nhắc nhở rằng họ có nghĩa vụ pháp lý theo UCMJ phải tuân theo các mệnh lệnh hợp pháp, và các mệnh lệnh được mặc nhiên coi là hợp pháp. Quan điểm cá nhân không thể là lý do để từ chối một mệnh lệnh hợp pháp,” tuyên bố viết.

Nguồn reuters