CALITODAY (24/11/2025): Thượng nghị sĩ Dân chủ Ruben Gallego vào thứ Hai 24/11 đã có phản ứng đầy lời lẽ tục tĩu trước tin Ngũ Giác Đài đang điều tra Thượng nghị sĩ Dân chủ Mark Kelly của Arizona, sau khi ông Kelly và một số nghị sĩ Dân chủ khác đăng video nhắc nhở các quân nhân rằng họ có nghĩa vụ từ chối những mệnh lệnh bất hợp pháp.

“F–king mấy người và cuộc điều tra của mấy người,” Gallego viết trên mạng xã hội X, đáp lại thông báo chính thức của Bộ Quốc phòng về cuộc điều tra.

“@CaptMarkKelly đã dành cả đời phục vụ đất nước này với danh dự. Và giờ Trump lại tấn công ông ấy bằng những thứ rác rưởi vô căn cứ mà ông ta ném vào bất kỳ ai không chịu khuất phục,” Gallego — một cựu quân nhân không tham gia video — nói trong một tuyên bố riêng.

“Mark đã nói sự thật — ở Mỹ, chúng ta tuyên thệ với Hiến pháp, không phải với những kẻ muốn làm vua,” ông tiếp tục.

Những ngày gần đây, Tổng thống Trump liên tục công kích nhóm nghị sĩ Dân chủ là cựu nhân vật quân đội hoặc tình báo, những người đã đăng video nói rằng quân nhân có thể “từ chối mệnh lệnh bất hợp pháp” và rằng “không ai phải thực hiện các mệnh lệnh vi phạm pháp luật hoặc Hiến pháp của chúng ta.”

Trump gọi Kelly và các nghị sĩ Dân chủ khác là “kẻ phản bội” và nói họ lẽ ra phải vào tù vì tội xúi giục nổi loạn. Ông còn ám chỉ họ nên bị xử tử, cáo buộc họ có “HÀNH VI PHẢN LOẠN, có thể bị TRỪNG PHẠT BẰNG TỬ HÌNH!” Tuy nhiên, Tòa Bạch Ốc sau đó đã giảm nhẹ tuyên bố này, nói rằng tổng thống chỉ muốn “trách nhiệm giải trình.”

Chiều thứ Hai, Thượng Nghị sĩ Gallego đăng thêm một video khác, tiếp tục dùng những lời lẽ thô tục để phản đối cuộc điều tra.

“Chuyện này thật f—ing điên rồ. Tất cả chúng ta nên chỉ ra nó f—ing điên rồ như thế nào,” ông nói. “Bọn họ cố nói rằng họ không hành xử như những kẻ phát xít, rằng họ không cố trao cho tổng thống quyền lực như một ông vua — vậy thì họ nên ngừng hành xử như thế đi.” Chữ “f—ing” dịch theo từ tục tĩu Việt ngữ là “-ịt mẹ” hay “-éo mẹ”!

Gallego bảo vệ Kelly và các nghị sĩ Dân chủ khác, đồng thời chửi thề nhắm vào Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, nói rằng Đảng Dân chủ sẽ không dễ bị đe dọa đâu.

“Mark Kelly là một người yêu nước. Không có lý do gì họ tấn công ông ấy. Ông ấy chỉ đang làm nhiệm vụ và nhắc mọi người về quyền của các quân nhân,” Gallego nói.

“Và biết không, Bộ trưởng Hegseth và tất cả mấy người, f–king mấy người,” Gallego tiếp tục. “Mấy người sẽ không dọa được chúng tôi đâu. Chúng tôi có quyền bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ. Chúng tôi có quyền nói với các quân nhân khác rằng họ có quyền phớt lờ những mệnh lệnh bất hợp pháp, và mấy người sẽ không thể khiến chúng tôi sợ hãi.”

Kelly nói với Hegseth: Cuộc điều tra của Ngũ Giác Đài về video ‘mệnh lệnh bất hợp pháp’ sẽ không ‘đe dọa được tôi’

Thượng nghị sĩ Mark Kelly (D-Ariz.) hôm thứ Hai cho biết ông sẽ không dễ bị đe dọa bởi cuộc điều tra của Ngũ Giác Đài đối với “những cáo buộc nghiêm trọng về hành vi sai trái” nhắm vào ông, sau khi ông kêu gọi các thành viên quân đội Mỹ từ chối bất kỳ mệnh lệnh bất hợp pháp nào được ban hành bởi chính quyền Trump.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth trước đó trong ngày đã thông báo Ngũ Giác Đài sẽ tiến hành một “cuộc rà soát kỹ lưỡng” về các cáo buộc nhắm vào thượng nghị sĩ Arizona, một trong sáu nghị sĩ Dân chủ xuất hiện trong một video khiến chính quyền Trump tức giận.

Kelly, một cựu đại tá Hải quân, viện dẫn sự nghiệp quân ngũ lâu năm của mình và bác bỏ việc ông làm điều gì đáng để bị điều tra.

“Dòng tweet của Bộ trưởng Hegseth là lần đầu tiên tôi nghe về việc này. Tôi cũng thấy các bài đăng của Tổng thống nói rằng tôi nên bị bắt, treo cổ và xử tử,” Kelly nói trong một tuyên bố kèm theo bức ảnh bộ quân phục Hải quân với đầy huy chương, bao gồm hai Huân chương Distinguished Flying Cross.

“Nếu điều này nhằm đe dọa tôi và các thành viên Quốc hội khác khỏi việc làm nhiệm vụ và giám sát chính quyền này, thì nó sẽ không có tác dụng,” ông nói tiếp. “Tôi đã cống hiến quá nhiều cho đất nước này để bị bịt miệng bởi những kẻ bắt nạt, những người quan tâm đến quyền lực của họ hơn là bảo vệ Hiến pháp.”

Ngũ Giác Đài cho biết trong một tuyên bố rằng cuộc điều tra của họ sẽ “xác định các hành động tiếp theo, bao gồm khả năng triệu hồi trở lại phục vụ tích cực để xét xử trước tòa án binh hoặc các biện pháp hành chính.” Họ nói thêm rằng cuộc điều tra sẽ được tiến hành “phù hợp với luật quân sự.”

Kelly đã xuất hiện trong video cùng Thượng nghị sĩ Dân chủ Elissa Slotkin (Mich.) và các Dân biểu Dân chủ gồm Chris Deluzio (Pa.), Maggie Goodlander (N.H.), Chrissy Houlahan (Pa.) và Jason Crow (Colo.).

Tổng thống Trump viết trên mạng xã hội rằng sáu nghị sĩ này là “kẻ phản bội” và phạm tội “HÀNH VI KÍCH ĐỘNG NỔI LOẠN, bị trừng phạt bằng TỬ HÌNH!” Tòa Bạch Ốc sau đó làm rõ rằng ông muốn họ chịu trách nhiệm, nhưng không phải bị xử tử.

Hegseth nói rằng Kelly là người duy nhất trong sáu nghị sĩ nằm trong thẩm quyền của Bộ Quốc phòng, vì bốn người khác từng phục vụ quân đội nhưng không phải là “quân nhân nghỉ hưu”, và Slotkin là cựu quan chức CIA.

“Tuy nhiên, Mark Kelly (Chỉ huy Hải quân đã nghỉ hưu) vẫn chịu sự điều chỉnh của Bộ luật Tư pháp Quân sự (UCMJ) — và ông ấy biết điều đó,” Hegseth nói, bổ sung rằng hành động của thượng nghị sĩ “làm tổn hại danh dự lực lượng vũ trang và sẽ được xử lý thích đáng.”

Bộ Tư pháp sẽ kháng cáo việc bác bỏ vụ án trả thù của Trump về Comey và James.

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc  Karoline Leavitt hôm thứ Hai 24/11 cho biết Bộ Tư pháp sẽ kháng cáo quyết định của một thẩm phán liên bang về việc bác bỏ các vụ án hình sự chống lại cựu Giám đốc FBI James Comey và Tổng chưởng lý New York Letitia James.

“Vị thẩm phán này đã có hành động chưa từng có khi bác bỏ các vụ án này để bảo vệ James Comey và Letitia James khỏi phải chịu trách nhiệm dựa trên một phán quyết mang tính kỹ thuật, và chính quyền không đồng ý với phán quyết mang tính kỹ thuật đó,” Leavitt nói trên Fox News.

“Chúng tôi tin rằng luật sư trong vụ án này, Lindsay Halligan, không chỉ cực kỳ đủ năng lực cho vị trí này mà thực tế còn được bổ nhiệm hợp pháp, và tôi biết Bộ Tư pháp sẽ sớm kháng cáo quyết định này,” Leavitt nói thêm.

Thẩm phán lập luận rằng Halligan đã được bổ nhiệm trái phép để truy tố hai đối thủ chính trị của Tổng thống Trump.

Trong khi đó, Ngũ Giác Đài thông báo Thượng nghị sĩ Mark Kelly đang bị điều tra vì “các cáo buộc nghiêm trọng về hành vi sai trái,” chỉ vài ngày sau khi Thượng nghị sĩ Dân chủ bang Arizona tham gia một video kêu gọi các quân nhân từ chối những mệnh lệnh bất hợp pháp.

Kelly là một trong sáu nghị sĩ Dân chủ xuất hiện trong video tuần trước, điều đã khiến Trump cáo buộc họ “phản loạn.”

Trước đó vào thứ Hai hôm nay, tổng thống gợi ý rằng chiến tranh Nga–Ukraine kéo dài hơn ba năm có thể sắp kết thúc sau khi Ngoại trưởng Marco Rubio dẫn đầu các cuộc đàm phán tại Geneva vào cuối tuần.

Chiều thứ Hai, Trump sẽ ký một sắc lệnh hành pháp.

Donald Trump vượt qua ranh giới trong chính trị Mỹ!
 

“Donald Trump có thể cuối cùng đã vượt qua ranh giới” trong chính trị Mỹ!

Đó là những lời mở đầu trong một bài viết trên Politico tháng 7/2015 về những gì ứng viên tổng thống Donald Trump nói về John McCain.

Trong bài phát biểu tại Hội nghị Family Leadership Summit ở Ames, Iowa, Trump được hỏi về mối bất hòa lâu năm với thượng nghị sĩ Arizona, một người từng là phi công Hải quân, bị giam hơn 5 năm trong nhà tù Hỏa Lò của Cộng sản Bắc Việt và chịu nhiều lần tra tấn.

“Ông ấy không phải là anh hùng chiến tranh,” Trump nói với người phỏng vấn. “Ông ấy chỉ được gọi là anh hùng chiến tranh vì bị bắt. Tôi thích những người không bị bắt.”

Tôi nhớ lúc đó đã nghĩ rằng điều này quá xa vời, rằng Politico đúng, lần này Donald Trump đã vượt quá giới hạn — và rằng ông ấy đã phá hủy sự nghiệp chính trị mới bắt đầu của mình.

Nhưng sai rồi!

Donald Trump không hề vượt quá ranh giới khi nói điều đó — ít nhất là khi xét đến việc ông ấy được bầu làm tổng thống một năm sau đó.

Trong nhiều năm, Donald Trump đã nói nhiều điều mà người bình thường sẽ cho là vượt quá giới hạn. Nhưng chúng ta nhiều lần sai. Và tôi không chắc có điều gì ông ấy làm hay nói mà còn khiến chúng ta sốc nữa.

Và “bất cứ điều gì” ở đây nghĩa là … BẤT CỨ ĐIỀU GÌ.

Điều này dẫn chúng ta đến cuộc gặp gần đây của ông tại Phòng Bầu dục với Thái tử Ả Rập Xê Út Mohammed bin Salman, hay MBS như ông ấy được biết đến. Như thường lệ, các phóng viên có mặt. Khi một phóng viên hỏi về kết luận của CIA rằng thái tử đã chấp thuận vụ sát hại nhà báo cộng tác với Washington Post, Jamal Khashoggi, Trump đã bảo vệ vị khách hoàng gia của mình.

“Ông đang nhắc đến một người [Khashoggi] rất gây tranh cãi. Rất nhiều người không thích người đàn ông mà ông đang nói đến. Dù bạn thích hay không, thì chuyện vẫn đã xảy ra.”

Ông còn nói rằng thái tử “không hề biết gì về chuyện này.”

Vụ giết người lạnh lùng — và phân xác — của một nhà báo “gây tranh cãi” lại được tổng thống Mỹ coi như chuyện bình thường — “chuyện xảy ra mà thôi” — như thể điều đó có thể giải thích, hoặc thậm chí biện minh cho vụ giết người. Nếu bạn sốc, có lẽ bạn đã không chú ý đến Donald Trump trong ít nhất 10 năm qua.

Còn về phần “MBS không hề biết gì” — CIA sẽ không đồng ý với điều đó.

Theo một bài xã luận trên Washington Post: “Lưu vong tại Virginia, Khashoggi viết trên báo về chế độ Ả Rập Xê Út đàn áp ở trong nước và liều lĩnh ở nước ngoài. Điều này khiến Mohammed tức giận. Vì vậy, CIA kết luận vào năm 2018, thái tử đã ra lệnh ám sát Khashoggi. Ông bị lừa vào Lãnh sự quán Ả Rập Xê Út ở Istanbul, nơi một đội ám sát, bao gồm thành viên bảo vệ cá nhân của Mohammed, đã dùng cưa xương để phân xác ông.”

Nhưng theo Tổng thống Trump … “chuyện xảy ra mà thôi.”

Chúng ta sống trong một thế giới phức tạp. Việc liên kết Mỹ với Ả Rập Xê Út có lợi ích riêng. Đôi khi chúng ta phải làm ăn với những nhân vật khó chịu. Nhưng coi nhẹ vụ giết người lạnh lùng một nhà báo “gây tranh cãi” bằng câu “chuyện xảy ra mà thôi” là điều hoàn toàn đáng hổ thẹn.

Nhưng nhận xét của Donald Trump về John McCain cũng vậy. Như thực tế đã chứng minh lúc đó, ông Trump không vượt qua ranh giới — ít nhất là ranh giới ảnh hưởng đến sự sống còn chính trị của ông. Và câu nói “chuyện xảy ra mà thôi” về vụ giết hại Jamal Khashoggi hiện nay cũng sẽ không vượt ranh giới nào — ngoại trừ ranh giới về đạo đức.

Nhưng ranh giới đó chưa bao giờ quan trọng đối với tổng thống Trump.

Bernard Goldberg là nhà văn và nhà báo từng đoạt giải Emmy và Alfred I. duPont-Columbia University. Ông là tác giả của năm cuốn sách và xuất bản các bài bình luận, audio, Q&A độc quyền hàng tuần trên Substack của mình. Theo dõi ông @BernardGoldberg.

Đảng Dân chủ mong muốn kết thúc chuỗi thắng lợi bằng cuộc bầu cử đặc biệt ở Tennessee

Đảng Dân chủ đang dồn toàn lực vào một cuộc bầu cử đặc biệt tại Tennessee vào tháng tới, xem đây là thử thách cuối cùng để kiểm tra sức mạnh bầu cử của họ trước năm 2026, sau khi đã gặt hái chuỗi thắng lợi trong tháng 11.

Cựu Phó Tổng thống Kamala Harris và Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Dân chủ Ken Martin trong những tuần gần đây đã vận động cho ứng viên Dân chủ Aftyn Behn, một nghị sĩ bang đang chạy đua với ứng viên Cộng hòa Matt Van Epps để giành chiếc ghế của cựu Dân biểu Cộng hòa Mark Green (R) tại Quận 7 của Tennessee. Một số tổ chức Dân chủ bên ngoài cũng đã rót tiền vào cuộc đua này.

Van Epps, cựu ủy viên Cơ quan Dịch vụ Tổng hợp Tennessee, được Tổng thống Trump ủng hộ. Tổng thống đã tổ chức một cuộc “tele-rally” cho ứng viên Cộng hòa này đầu tháng 11/2025 này, trong khi một số nhóm GOP bên ngoài, bao gồm MAGA Inc ủng hộ Trump, cũng chi tiền cho cuộc đua.

Mặc dù đảng Dân chủ thừa nhận cơ hội lật ghế tại quận đỏ sậm là khó khăn, nhưng họ tin rằng ngay cả khi thua cách biệt 10 điểm, điều đó cũng có thể coi là một chiến thắng.

“Đây là cuộc bầu cử đặc biệt đầu tiên của chúng tôi trong gần 40 năm ở Tennessee, nên thực sự đây là cơ hội chỉ có một lần trong đời đối với chúng tôi,” Dakota Galban, chủ tịch Đảng Dân chủ Quận Davidson, nơi bao gồm thành phố Nashville, cho biết.

“Họ vạch các ranh giới mới này nhằm tước đi tiếng nói của đảng Dân chủ ở Quốc hội, nên tôi nghĩ điều đó đặc biệt thúc đẩy cử tri ở Nashville,” Galban nói thêm, lưu ý rằng bản đồ Hạ viện hiện tại của Tennessee chia Nashville thành ba quận khác nhau.

Việc bỏ phiếu sớm đã bắt đầu ở Quận 7 của Tennessee, một ghế Hạ viện trải dài từ biên giới phía bắc với Kentucky đến biên giới phía nam với Alabama; bao gồm các phần phía tây và phía bắc của Nashville.

Mark Green đã từ chức ghế của mình vào tháng 7 để nhận một công việc trong khu vực tư nhân, dẫn đến việc tổ chức cuộc bầu cử đặc biệt để thay thế ông.

Trump đã thắng quận này với cách biệt 22 điểm vào tháng 11, trong khi Green thắng trước cựu Thị trưởng Nashville Megan Barry (D) với cách biệt 21 điểm. Van Epps được dự đoán rộng rãi sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt ngày 2/12, mặc dù đảng Dân chủ cho rằng vẫn có lý do để hy vọng họ có thể vượt dự đoán.

Một lý do là đảng Dân chủ đã được khích lệ bởi các chiến thắng ở New Jersey và Virginia đầu tháng này, khi các ứng viên Mikie Sherrill và Abigail Spanberger vượt kỳ vọng và thắng cuộc bầu cử thống đốc với cách biệt hai con số. Những chiến thắng này đến sau một chuỗi thắng nhỏ hơn trong các cuộc bầu cử đặc biệt suốt năm.

Các thành viên đảng Dân chủ cũng lưu ý rằng ranh giới quận hiện tại bao gồm các phần của Nashville, giúp đẩy lợi thế cho đảng; lần cuối cùng ghế này mở ra vào năm 2018, Quận 7 không bao gồm thành phố này.

Ngoài ra, còn có một số nhân vật nổi bật như Harris tham gia vận động trong quận, thu hút sự chú ý hơn cho cuộc đua.

“Có rất nhiều sự lạc quan thận trọng,” Justin Kanew, người đã tranh cử ghế này năm 2018 dưới các ranh giới cũ và hiện điều hành trang tin tiến bộ The Tennessee Holler, nói.

“Tôi nghĩ mọi người đều hiểu thực tế của tình hình, nhưng vẫn có đủ lý do để tin rằng nếu có một thời điểm cho điều kỳ diệu, thì đó chính là bây giờ,” ông nói.

Behn đã đưa khẩu hiệu tranh cử của mình là “nuôi trẻ em, sửa đường và tài trợ cho bệnh viện.” Trong quảng cáo, cô chỉ trích đảng Cộng hòa về “dự luật to lớn và đẹp mắt” của Trump, mà cô gọi là “dự luật lớn l** của GOP,” phản đối việc cắt giảm Medicaid trong khi lại đưa ra các khoản giảm thuế lớn cho người giàu.

Trong một quảng cáo khác, Behn chỉ trích đảng Cộng hòa về cách xử lý các tài liệu liên quan đến tội phạm tình dục Jeffrey Epstein. Quảng cáo này cũng nói rằng người dân Tennessee chịu “khó khăn” vì cắt giảm chăm sóc sức khỏe và thuế quan của Trump, cho thấy một số người bị đẩy ngã khỏi con bò cơ khí.

Các nghị sĩ Cộng hòa trong Quốc hội đã thông qua dự luật đầu tuần này, và Trump đã ký thành luật, yêu cầu Bộ Tư pháp công bố các tài liệu chưa được phân loại liên quan đến Epstein, sau khi tổng thống trước đó bày tỏ ủng hộ việc này.

Đảng Dân chủ đã chỉ trích Van Epps về quan điểm của ông; trước đó ông tránh nói liệu có muốn các tài liệu Epstein được công bố hay không và thay vào đó ủng hộ cách xử lý của lãnh đạo Hạ viện GOP khi Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ ban hành trát đòi các tài liệu này.

Van Epps sau đó nói ông ủng hộ công bố các tài liệu này chỉ vài giờ trước khi Hạ viện bỏ phiếu áp đảo cho việc công bố, viết trên nền tảng X: “Như tôi đã nói từ đầu, tôi ủng hộ minh bạch hoàn toàn — tôi sẽ bỏ phiếu để công bố các tài liệu Epstein, không do dự.”

“Tôi ủng hộ Tổng thống Trump 100%. Tôi cũng ủng hộ tiếp tục điều tra của ủy ban giám sát với toàn quyền trát đòi. Người dân Tennessee muốn và xứng đáng được biết sự thật!” ông nói thêm.

Van Epps cũng đề cập đến vấn đề khả năng chi trả trong một số quảng cáo tranh cử của mình, bao gồm các sáng kiến “giảm giá, tạo việc làm lương cao và giảm chi phí chăm sóc sức khỏe cho các gia đình lao động,” đồng thời quảng bá kinh nghiệm quân sự của mình khi từng tham gia chín chiến dịch.

Van Epps và các nhóm Cộng hòa khác như Club for Growth Action cố gắng mô tả Behn là “cấp tiến thức tỉnh,” dựa trên video selfie của cô nói về việc theo dõi cảnh sát bang và nhân viên ICE. Họ cũng chỉ trích cô về bình luận trong podcast năm 2020 rằng cô ghét Nashville.

“KHÔNG, TÔI KHÔNG GHÉT THÀNH PHỐ MÀ TÔI ĐẠI DIỆN,” Behn viết trên X với nhiều biểu tượng cười. “Chiêu tấn công mới của GOP quốc gia? Rằng tôi ‘ghét Nashville.’ Tôi đã khóc ở Country Music Hall of Fame không dưới 10 lần. Họ hoảng sợ vì chúng tôi sắp thắng. Nhắm vào mục tiêu, mọi người. Tiến thôi.”

Đảng Cộng hòa thừa nhận rằng vì đây là bầu cử đặc biệt, họ sẽ phải chi nhiều hơn tại một quận vốn luôn nghiêng về đỏ. Tuy nhiên, họ không lo lắng về cơ hội của Van Epps tháng tới.

“Đây là bầu cử đặc biệt nên tỷ lệ đi bầu sẽ rất thấp. Đảng Dân chủ tức giận còn Cộng hòa hài lòng với tình hình hiện tại, nên tỷ lệ đi bầu là một thách thức, nhưng đảng Dân chủ đã đề cử ứng viên rất kém,” chiến lược gia Cộng hòa Josh Thomas nói với The Hill qua email.

Các chiến lược gia Cộng hòa không tin rằng đảng Dân chủ có thể coi một thất bại tương đối hẹp là chiến thắng.

“Chỉ có một bảng điểm: thắng hoặc thua,” Chip Saltsman, chiến lược gia Cộng hòa và cựu chủ tịch GOP Tennessee, nói.

“Công việc duy nhất của Cộng hòa là giành được nhiều phiếu hơn Dân chủ một phiếu, và họ sẽ giành nhiều hơn một phiếu,” ông nói thêm.

Một số đảng Dân chủ cũng nhìn nhận thực tế về cơ hội của họ trong quận.

Lisa Quigley, cựu trưởng phòng cho cựu đại diện Jim Cooper (D-Tenn.), cho biết đảng Dân chủ Tennessee đã cải thiện tỷ lệ phiếu ở Nashville trong các chu kỳ bầu cử gần đây, nhưng Quận Davidson chưa đạt tỷ lệ cần thiết để giữ cuộc đua cạnh tranh. Dữ liệu tính đến thứ Năm cho thấy Quận Davidson chiếm khoảng 25% tổng số phiếu.

“Nếu tỷ lệ này khoảng 50% như mong muốn, chúng tôi đã thắng. Và đó là điều chúng tôi chưa thấy,” Quigley nói.

Đảng Dân chủ cũng chỉ ra các vấn đề cấu trúc khiến khó đưa cơ sở cử tri của họ đi bầu. Tennessee có tỷ lệ tham gia bầu cử thấp, và các hạn chế về đăng ký cử tri 30 ngày trước bầu cử và phiếu bầu vắng mặt gây khó khăn. Đồng thời, việc bỏ phiếu sớm ở Tennessee bắt đầu sớm hơn một số bang khác, 20 ngày trước ngày bầu cử.

Tuy nhiên, đảng Dân chủ tin rằng cuộc bầu cử có thể gửi tín hiệu mạnh đến toàn bang khi họ muốn mở rộng ảnh hưởng trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm sau.

“Tôi muốn người dân Nashville hiểu rằng điều này sẽ định hình cách chúng ta đối xử với tất cả mọi người ở Tennessee,” Carol Abney, thành viên Đảng Dân chủ bang và Ủy ban Quốc gia Dân chủ, nói.

“Chúng ta làm tốt cuộc đua này đến đâu sẽ cho thấy Tennessee xứng đáng để chiến đấu,” bà nói thêm.

McConnell cảnh báo Trump rằng ‘nhượng bộ’ Nga sẽ không mang lại hòa bình
 

Cựu Lãnh đạo Thượng viện Đảng Cộng hòa Mitch McConnell (R-Ky.) đang cảnh báo Tổng thống Trump và các cố vấn chính sách đối ngoại cấp cao của Trump rằng việc “nhượng bộ Nga”, mà ông gọi là “kẻ xâm lược” ở Ukraine, sẽ không mang lại hòa bình, đồng thời đưa ra quan điểm chỉ trích về một thỏa thuận hòa bình đang nổi lên do Mỹ làm trung gian.

“@POTUS đúng khi nói rằng sự yếu kém của Biden đã làm kẻ thù như Putin thêm táo bạo. Nhưng những ai nghĩ rằng gây áp lực lên nạn nhân và nhượng bộ kẻ xâm lược sẽ mang lại hòa bình thì đang tự lừa dối chính mình,” McConnell đăng trên mạng xã hội tối Chủ nhật, nhắc đến cựu Tổng thống Biden, Tổng thống Nga Vladimir Putin và thỏa thuận hòa bình 28 điểm mà chính quyền Trump đang đàm phán để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

“Chúng ta đang thúc ép Nga nhượng bộ những gì khó khăn? Việc hạn chế khả năng phòng thủ của Ukraine trước các cuộc xâm lược trong tương lai sẽ làm tăng khả năng hòa bình bền vững như thế nào?” McConnell đặt câu hỏi.

“Giá cả và sự ổn định của hòa bình quan trọng, và uy tín của chúng ta đang bị đặt lên bàn cân. Đồng minh và đối thủ đang quan sát: Liệu Mỹ sẽ kiên định chống lại sự xâm lược hay sẽ thưởng cho nó?”

Theo thỏa thuận đang nổi lên, Nga sẽ được công nhận kiểm soát các vùng Donetsk và Luhansk — cũng như Crimea, mà nước này sáp nhập năm 2014 — và sẽ giữ các khu vực Kherson và Zaporizhzhia mà hiện nay họ kiểm soát. Đây là kết quả mật đàm tay đôi giữa chính quyền Trump và Vladimir Putin mà không có Ukraine tham dự!

Trump đưa ra các điều kiện buộc Ukraine sẽ phải thu hẹp quy mô quân đội; quân đội NATO sẽ bị cấm triển khai tới Ukraine; và Kyiv sẽ không được mở rộng liên minh với NATO.

McConnell, Chủ tịch Tiểu ban Quốc phòng của Ủy ban Ngân sách Thượng viện, cũng chỉ trích thỏa thuận này trong một tuyên bố hôm thứ Sáu.

“Putin đã cả năm qua cố gắng coi Tổng thống Trump như một kẻ ngốc. Nếu các quan chức chính quyền quan tâm nhiều hơn tới việc làm hài lòng Putin thay vì đảm bảo hòa bình thực sự, thì Tổng thống nên tìm những cố vấn mới. Thưởng cho sự tàn bạo của Nga sẽ là thảm họa đối với lợi ích của Mỹ,” McConnell nói tuần trước.

Ngoài ra, Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện Roger Wicker (R-Miss.) cũng chỉ trích những nét chính ban đầu của thỏa thuận 28 điểm mà Mỹ đang cố gắng làm trung gian, mà một số đối thủ nói rằng chủ yếu đó là kế hoạch 28 điểm do Kremlin của Putin soạn.

“Kế hoạch hòa bình gọi là ‘hòa bình’ này có những vấn đề thực sự, và tôi rất hoài nghi nó sẽ đạt được hòa bình. Ukraine không nên bị buộc phải từ bỏ đất đai cho một trong những tội phạm chiến tranh trắng trợn nhất thế giới là Vladimir Putin,” Wicker nói trong một tuyên bố.

“Kích thước và bố trí của lực lượng vũ trang Ukraine là lựa chọn có chủ quyền của chính phủ và nhân dân nước này,” ông thêm vào.

Tổng thống Ukraine Zelensky sau bài đăng “không biết ơn” của Trump.

“Tôi biết ơn” vì sự giúp đỡ chấm dứt chiến tranh xâm lược của Nga tại Ukraine”. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nhấn mạnh sự trân trọng của ông đối với các đồng minh của nước này vì đã giúp hướng tới việc giải quyết để chấm dứt chiến tranh với Nga, chỉ vài giờ sau khi Tổng thống Trump chỉ trích nhà lãnh đạo của quốc gia bị chiến tranh tàn phá này vì “không biết ơn” những nỗ lực của Mỹ.

Trong một bài đăng trên mạng xã hội X, Zelensky cam kết Ukraine sẽ “không bao giờ là trở ngại cho hòa bình,” nhưng ông nhấn mạnh tầm quan trọng của chủ quyền và độc lập của đất nước, khi các cuộc đàm phán ngoại giao đã được tăng cường trong những ngày gần đây.

“Ai cũng đang hỗ trợ, đưa ra lời khuyên, cung cấp thông tin — và tôi biết ơn từng người, từng cá nhân đang giúp đỡ chúng tôi, giúp Ukraine. Điều quan trọng là đảm bảo các bước để chấm dứt chiến tranh phải hiệu quả và khả thi,” Zelensky nói trong tuyên bố của mình. “Ukraine chưa bao giờ muốn chiến tranh, và chúng tôi sẽ không bao giờ là trở ngại cho hòa bình.”

Zelensky ca ngợi các nỗ lực ngoại giao gần đây và nhấn mạnh các ưu tiên của đất nước, mà ông cho rằng được người dân Ukraine ủng hộ.

“Ngoại giao đã được tiếp thêm sinh lực — và điều này là tốt,” ông viết. “Chúng tôi kỳ vọng kết quả sẽ mang lại những bước đi đúng đắn. Ưu tiên hàng đầu là một nền hòa bình đáng tin cậy, an ninh được đảm bảo, tôn trọng người dân của chúng tôi, và tôn trọng tất cả những ai đã hy sinh bảo vệ Ukraine trước sự xâm lược của Nga.”

“Hàng triệu người Ukraine rõ ràng ủng hộ quan điểm của nhà nước chúng tôi. Điều này có thể cảm nhận được. Có sự ủng hộ vững chắc cho độc lập và chủ quyền Ukraine. Người dân phải được hưởng lợi từ tất cả các quyết định chính trị,” ông tiếp tục.

Tuần trước, một kế hoạch hòa bình 28 điểm cho Ukraine, vốn được đánh giá là có lợi hơn cho Nga, đã được trình bày sau các cuộc đàm phán giữa các đặc phái viên Mỹ và Nga. Điều này đã làm nhiều đồng minh châu Âu và Ukraine lo ngại.

Đề xuất này bao gồm một điều khoản sẽ đặt các vùng Crimea, Luhansk và Donetsk dưới quyền kiểm soát “thực tế” của Nga được Mỹ công nhận, đồng thời cấm Ukraine gia nhập NATO, cùng các điều khoản khác gần như không thể chấp nhận đối với Ukraine. Ngoài ra, Nga cũng không phải nhượng bộ lớn nào, ngoại trừ việc chuyển 100 tỷ USD tài sản bị phong tỏa sang Ukraine để tái thiết.

Đối mặt với phản ứng từ các đồng minh, Trump đã chỉ trích lãnh đạo Ukraine, nói rằng chiến tranh sẽ không xảy ra nếu có “LÃNH ĐẠO MẠNH MẼ VÀ ĐÚNG ĐẮN CỦA MỸ VÀ UKRAINE.” Tổng thống Biden và Zelensky là lãnh đạo của hai nước khi Nga xâm lược vào năm 2022.

“LÃNH ĐẠO UKRAINE KHÔNG HỀ BIẾT ƠN NHỮNG NỖ LỰC CỦA CHÚNG TÔI, VÀ CHÂU ÂU VẪN MUA DẦU TỪ NGA. MỸ VẪN BÁN KHỐNG VŨ KHÍ HÀNG TỶ $ CHO NATO, ĐỂ PHÂN PHỐI CHO UKRAINE (CROOKED JOE CHO MỌI THỨ, MIỄN PHÍ, MIỄN PHÍ, MIỄN PHÍ, BAO GỒM TIỀN “LỚN”!). CHÚA BAN PHÚC CHO TẤT CẢ NHỮNG SINH MẠNG ĐÃ MẤT TRONG THẢM HỌA NHÂN ĐẠO!” Trump viết vào sáng Chủ nhật 23/11 trên mạng xã hội của Trump.

Vài giờ tiếp theo, sau khi các đại diện Ukraine, Mỹ và các đồng minh châu Âu chủ chốt gặp ở Geneva để xem xét đề xuất 28 điểm của của Mỹ, nhiều người bày tỏ lạc quan về tiến triển đạt được sau những cuộc gặp kín.

“Theo quan điểm cá nhân của tôi, có lẽ chúng tôi đã có những cuộc họp hiệu quả và ý nghĩa nhất từ trước đến nay trong toàn bộ quá trình này kể từ khi chúng tôi tham gia, từ đầu đến giờ,” Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio nói tại Geneva vào Chủ nhật. Các quốc gia Châu Âu cho rằng đây là cách bán đứng Ukraine cho Vladimir Putin!

Rand Paul: ‘Liều lĩnh’ khi Trump gọi đảng Dân chủ là ‘kẻ phản bội’

Thượng nghị sĩ Rand Paul (Cộng hòa-Kentucky) cảnh báo rằng việc Tổng thống Trump gọi các nghị sĩ đảng Dân chủ là “kẻ phản bội” là “liều lĩnh, không thích hợp, và vô trách nhiệm.”

Vào Chủ nhật 23/11, Rand Paul đã đưa ra một trong những lời lên án mạnh mẽ nhất về các cuộc tấn công của Trump nhằm vào các đồng nghiệp đảng Dân chủ, bao gồm các Thượng nghị sĩ Dân chủ là Elissa Slotkin (D-Mich.) và Mark Kelly (D-Ariz.), những người mà tổng thống tiếp tục chỉ trích trong cuối tuần vừa qua.

“Bạn biết đấy, ai cũng biết tổng thống nổi tiếng với việc sử dụng mạng xã hội mà không lọc thông tin,” Thượng Nghị sĩ Cộng hòa Rand Paul nói với Margaret Brennan trên chương trình Face the Nation của CBS trong một cuộc phỏng vấn. “Nhưng nếu nhìn thẳng vào vấn đề, ý tưởng gọi đối thủ của mình là kẻ phản bội — và đặc biệt nói rằng điều đó đáng bị tử hình — thì thật là liều lĩnh, không thích hợp, và vô trách nhiệm.”

“Điều đó không giúp đất nước hàn gắn vết thương. Tôi nghĩ nó chỉ khuấy động mọi chuyện,” ông nói thêm.

Slotkin, một cựu nhà phân tích CIA và là một trong các nghị sĩ đảng Dân chủ mà Trump đã gán mác kẻ phản bội, nói với chương trình This Week của ABC rằng các cuộc tấn công của Trump đã ảnh hưởng đến “tình hình an ninh” của bà.

“Tình hình an ninh đã thay đổi đối với tất cả chúng tôi,” bà nói với ABC khi được hỏi về hậu quả từ các cuộc tấn công của Trump.

“Bầu không khí lãnh đạo được thiết lập từ cấp cao nhất,” bà nói. “Vì vậy nếu tổng thống nói những điều như vậy, bạn có thể tưởng tượng những gì đang xảy ra ở cấp cơ sở, những cuộc gọi hăm dọa đến văn phòng của chúng tôi… tới các nhóm của chúng tôi, việc gọi cảnh sát.”

Slotkin nói bà đã thấy “một sự gia tăng lớn về các lời đe dọa giết người và khủng bố” trên điện thoại, email và website của mình kể từ khi Trump công kích bà, Kelly và các Dân biểu Dân chủ Jason Crow (Colorado), Chrissy Houlahan (Pennsylvania), Chris Deluzio (Pennsylvania) và Maggie Goodlander (New Hampshire) vì xuất hiện trong một video kêu gọi các thành viên quân đội không tuân theo các mệnh lệnh bất hợp pháp.

Các văn phòng của Slotkin, Crow, Houlahan và Deluzio cho biết họ đã nhận được các lời đe dọa đánh bom sau các cuộc tấn công của Trump.

Tổng thống đã bày tỏ sự tức giận sau khi các nghị sĩ Dân chủ đăng video kêu gọi các thành viên quân đội từ chối tuân theo các mệnh lệnh bất hợp pháp.

“Đây là HÀNH VI PHẢN LOẠN Ở CẤP CAO NHẤT. Mỗi kẻ phản bội đất nước chúng ta nên BỊ BẮT VÀ ĐƯỢC XỬ ÁN,” Trump đăng trên Truth Social vào thứ Năm tuần trước.

Trong một bài đăng khác, ông viết rằng “HÀNH VI PHẢN LOẠN” “có thể bị TỬ HÌNH!”

Trump tiếp tục nhấn mạnh những bình luận đó vào tối thứ Bảy 22/11:

“NHỮNG KẺ PHẢN BỘI NÓI QUÂN ĐỘI KHÔNG TUÂN THEO MỆNH LỆNH CỦA TÔI NÊN Ở TRONG TÙ NGAY BÂY GIỜ, CHỨ KHÔNG PHẢI LANG THANG TRÊN CÁC MẠNG TIN GIẢ MÀ CỐ GIẢI THÍCH RẰNG NHỮNG GÌ HỌ NÓI LÀ OK. KHÔNG PHẢI, VÀ SẼ KHÔNG BAO GIỜ!” ông đăng trên Truth Social.

Trong một bài đăng trên Truth Social vào chiều thứ Hai hôm nay 24/11, Trump nói Thượng Nghị sĩ Cộng hòa Rand Paul “đã tệ thật sự!”

“Chuyện gì đã xảy ra với ‘Thượng nghị sĩ’ Rand Paul? Ông ấy chưa bao giờ tuyệt vời, nhưng bây giờ thật sự tệ! Tôi đã giúp ông ấy đắc cử, HAI LẦN (tại Đại Bang Kentucky!), nhưng ông ấy chưa bao giờ bỏ phiếu ủng hộ Đảng Cộng hòa một cách tích cực. Ông ấy là một người xấu xí, giống như ‘Dân biểu’ Thomas Massie, còn gọi là Rand Paul Jr., cũng ở Kentucky (nơi tôi đã thắng ba lần, với chiến thắng áp đảo!), một kẻ điên rồ, từ chối bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa tuyệt vời của chúng ta, MAGA, hay America First,” Trump nói.

“Thật là lạ lùng!!!”

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.