Tổng thống Donald Trump có thể bắt đầu bay trên chiếc phi cơ Boeing 747 do chính phủ Qatar hiến tặng vào cuối năm nay, sau khi Không quân Mỹ cho biết họ dự kiến bàn giao chiếc máy bay đã được tân trang chậm nhất vào mùa hè.
Không quân đã làm việc từ tháng 9 nhằm nâng cấp chiếc máy bay hạng sang này để đáp ứng yêu cầu an ninh khi vận chuyển tổng thống — một tiến độ mà ông Trump liên tục thúc giục phải hoàn tất sớm nhất có thể.
Một số nhà lập pháp và quan chức trong chính quyền bày tỏ lo ngại về việc đẩy nhanh thời hạn, cho rằng Không quân có thể không đủ thời gian để lắp đặt các biện pháp bảo vệ an ninh cần thiết.
Một người am hiểu dự án, đề nghị giấu tên do liên quan chương trình quân sự nhạy cảm, cho biết máy bay sẽ được sơn theo sở thích của ông Trump và các tiện nghi cao cấp sẽ được lắp đặt kịp trước mùa hè, nhưng không phải toàn bộ các biện pháp an ninh cũng sẽ hoàn tất đúng hạn. Dù vậy, người này dự đoán ông Trump vẫn sẽ “bật đèn xanh” xác nhận máy bay đủ điều kiện vận hành vì ông muốn sớm đưa vào sử dụng.
Hôm thứ Năm, Không quân Mỹ ra tuyên bố khẳng định họ “cam kết đẩy nhanh việc bàn giao” chiếc máy bay, với “thời điểm dự kiến không muộn hơn mùa hè năm 2026”. Một phát ngôn viên Không quân nói lực lượng này đã phối hợp với “các cơ quan chính phủ có thẩm quyền” nhằm bảo đảm đáp ứng các tiêu chuẩn an ninh và yêu cầu nhiệm vụ khi vận chuyển tổng thống.
Thượng nghị sĩ Tammy Duckworth (Dân chủ, bang Illinois) cho biết bà “vô cùng lo ngại” trước việc Không quân thúc đẩy đưa chiếc phi cơ này vào hoạt động quá nhanh.
“Air Force One phải là chiếc máy bay an toàn nhất thế giới, và bất kỳ sự cắt giảm tiêu chuẩn nào cũng có thể đe dọa bí mật an ninh quốc gia, sự an toàn của tổng thống và toàn bộ đất nước,” bà nói trong thông cáo. “Điều đó không thể chấp nhận.”
Hiện Không quân Mỹ có 2 phi cơ đang dùng làm chuyên cơ tổng thống, đều đã vận hành hơn 35 năm và gặp vấn đề bảo trì. Chỉ trong tuần này, khi ông Trump trên đường tới Davos (Thụy Sĩ) dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới, chiếc Air Force One đã phải quay về Washington sau khi Tòa Bạch Ốc mô tả là gặp “một sự cố điện nhẹ”.
“Vấn đề cơ khí nhỏ này cho thấy Tổng thống Trump đã đúng, và chiếc Air Force One mới sẽ là một khoản hiến tặng đáng hoan nghênh cho Không quân Hoa Kỳ — không chỉ cho tổng thống mà còn cho toàn bộ ê-kíp Air Force One,” Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt nói trong tuyên bố hôm thứ Năm.
Chiếc Boeing 747-8 của Qatar đã đậu tại Sân bay Quốc tế Palm Beach vào tháng Hai năm ngoái.Tín dụng…Al Drago viết cho tờ The New York Times
Trước đó, Wall Street Journal là cơ quan đưa tin sớm về mốc thời gian bàn giao Air Force One mới.
Tháng 5, ông Troy Meink — Bộ trưởng Không quân — nói với Quốc hội rằng bất kỳ máy bay dân sự nào cũng cần “những điều chỉnh đáng kể” thì mới có thể đạt mức an toàn đủ để chở Tổng thống Trump.
Các chuyên gia trong ngành và quan chức Lầu Năm Góc ước tính các hạng mục cải biến cần thiết có thể tiêu tốn tới 1 tỷ USD và mất tới hai năm để hoàn tất. Ông Meink cho rằng chi phí “có lẽ dưới 400 triệu USD”.
Ông Trump từ lâu phàn nàn rằng các máy bay hiện đang dùng làm Air Force One đã lỗi thời và chật chội. Trong nhiệm kỳ đầu, chính quyền Trump từng đàm phán lại hợp đồng với Boeing để đóng 2 chiếc 747-8 mới. Tuy nhiên, các máy bay này được dự báo sẽ không hoàn thành trước khi nhiệm kỳ hai của ông kết thúc.
Năm ngoái, ông Trump chấp nhận chiếc phi cơ 747-8 do Qatar tặng — mẫu máy bay mà các lãnh đạo ngành hàng không ước tính trị giá khoảng 200 triệu USD.
Quyết định nhận máy bay Qatar khiến cả đảng Dân chủ lẫn Cộng hòa tại Quốc hội đặt câu hỏi, cho rằng Qatar có thể muốn gây ảnh hưởng không phù hợp với tổng thống, hoặc bản thân chiếc máy bay có thể bị gài thiết bị nghe lén.
Ông Trump gạt bỏ các lo ngại đạo đức liên quan món quà này và nói chỉ người “ngu ngốc” mới từ chối.
“Tôi nghĩ đó là một cử chỉ rất đẹp từ Qatar,” ông nói năm ngoái. “Tôi thực sự trân trọng điều đó.”
Ông Trump cũng nói chiếc máy bay này sau đó sẽ được chuyển cho thư viện tổng thống của ông khi ông rời nhiệm sở vào năm 2029.
Theo nhà chức trách, một vụ cướp xe có vũ trang bạo lực bắt đầu bằng những chiếc Corvette bị đánh cắp và lan rộng khắp nhiều quận đã kết thúc bằng một cuộc đấu súng chết người vào thứ Tư, làm bị thương một trung sĩ cảnh sát kỳ cựu của San Jose và khiến nghi phạm thiệt mạng.
Nghi phạm thiệt mạng trong vụ đấu súng với cảnh sát San Jose hôm thứ Tư đã được xác định là Mohamed Husien, 30 tuổi, đến từ Davis. Theo Sở Cảnh sát San Jose, Husien đã thiệt mạng hôm thứ Tư sau một vụ cướp xe có vũ trang xảy ra vào chiều cùng ngày.
Cảnh sát trưởng San Jose, Paul Joseph, cho biết chuỗi tội ác của nghi phạm bắt đầu từ ngày 17 tháng 1 tại Sacramento, nơi hắn bị cáo buộc đã đánh cắp một chiếc Corvette màu đỏ trước khi di chuyển đến khu vực Vịnh San Francisco và thực hiện một loạt vụ cướp trên nhiều khu vực pháp lý khác nhau.
Theo cảnh sát, hiện tại Husien không có bất kỳ mối liên hệ nào với San Jose.
Một trung sĩ cảnh sát San Jose đã bị thương trong vụ nổ súng và được đưa đến bệnh viện với những vết thương không nguy hiểm đến tính mạng. Trung sĩ này bị bắn vào đầu, nhưng theo cảnh sát, anh ta dự kiến sẽ sống sót.
“Trong vụ việc, một trong số các nhân viên của chúng tôi đã bị thương khi đang làm nhiệm vụ”, Phó Thị trưởng San Jose, Pam Foley, cho biết trong một cuộc họp báo hôm thứ Năm.
Joseph cho biết một số thường dân đã bị trúng đạn lạc trong vụ xả súng xảy ra gần trung tâm thành phố San Jose. Trong bài phát biểu của mình, Cảnh sát trưởng Joseph đã so sánh vụ việc với “một bộ phim hành động”.
“Mỗi sĩ quan tham gia vào vụ việc kinh hoàng ngày hôm qua sẽ mang gánh nặng của những gì đã xảy ra suốt quãng đời còn lại,” Cảnh sát trưởng Joseph tuyên bố. “Một số người dân bị mắc kẹt trong làn đạn mô tả đó là điều gần giống chiến tranh nhất mà họ từng chứng kiến – và điều đó cho thấy những khoảnh khắc đó căng thẳng và kinh hoàng đến mức nào, không chỉ đối với các sĩ quan mà còn đối với cả cộng đồng.”
Giới chức trách cho biết bạo lực leo thang vào thứ Tư sau khi nghi phạm thực hiện một vụ cướp xe có vũ trang khác tại một trung tâm mua bán ô tô ở San Jose, đánh cắp một chiếc Corvette màu xanh lá cây.
Theo cảnh sát, vụ việc bắt đầu khi các sĩ quan SJPD nhận được tin báo về một vụ cướp xe có vũ trang tại khu vực số 900 đường Capitol Expressway ngay sau 2 giờ chiều. Theo cảnh sát, nghi phạm đã vào một đại lý ô tô với một khẩu súng và cướp một chiếc xe bằng súng.
Cảnh sát cho biết Trung tâm Tình báo Thời gian thực của SJPD đã phát hiện chiếc Corvette màu đỏ bị đánh cắp bằng camera đọc biển số tự động và cung cấp cho các sĩ quan tuần tra vị trí gần đây của chiếc xe ở San Jose trước khi xảy ra vụ đấu súng.
Theo cảnh sát, trực thăng AIR 3 của SJPD đã truy đuổi nghi phạm và liên tục gửi thông tin cập nhật cho các cơ quan phản ứng, những đơn vị này cũng tham gia truy đuổi nghi phạm với tốc độ chậm.
Một trực thăng của cảnh sát San Jose đã theo dõi nghi phạm khi hắn di chuyển về phía nam vào hạt San Benito, báo động cho cảnh sát Hollister và các phó cảnh sát trưởng vào khoảng 2:48 chiều. Sau đó, các sĩ quan đã tìm thấy chiếc xe gần đường Central Avenue và đường Miller Road và tiến hành cuộc truy đuổi tốc độ chậm, kết thúc gần đường Buena Vista Road và đại lộ Westside Boulevard sau khi chiếc xe bị hỏng.
Nghi phạm đã bị truy đuổi suốt hai giờ và có liên quan đến một vụ nổ súng với Sở Cảnh sát Hollister tại hạt San Benito vào đầu buổi chiều. Nghi phạm đã bỏ trốn khỏi hiện trường và có liên quan đến một vụ nổ súng thứ hai với các sĩ quan cảnh sát. Các sĩ quan của Sở Cảnh sát San Jose (SJPD) không tham gia vào bất kỳ vụ việc nào trong số đó.
Theo cảnh sát, nghi phạm đã đâm vào một chiếc xe khác tại giao lộ Julian và đường 87, sau đó nhảy ra khỏi xe và lao vào một trung sĩ cảnh sát SJPD đang đến hiện trường. Trung sĩ này bị đánh vào đầu và bị vỡ hộp sọ. Theo cảnh sát, nghi phạm sau đó đã cố gắng cướp một xe tuần tra của SJPD, rồi xuống xe và bỏ chạy bộ.
Cảnh sát cho biết nghi phạm, mang theo súng ngắn, đã bỏ lại xe và nổ súng vào các sĩ quan trước khi bỏ chạy bộ. Sau đó, hắn bị chặn lại gần đường Buena Vista và đường Line, nơi các phó cảnh sát trưởng cũng đã đấu súng. Cảnh sát cho biết, tại một thời điểm, nghi phạm ngã xuống đất khi các sĩ quan nổ súng vào hắn.
Theo cảnh sát, người này bị xe cảnh sát tông trúng và tử vong tại chỗ.
Một nguồn tin từ cơ quan thực thi pháp luật nói rằng nghi phạm đang bị truy nã vì nhiều vụ cướp ở East Palo Alto và San Mateo. Cuộc truy đuổi kết thúc gần giao lộ Julian và Terraine, ngay gần Quốc lộ 87, nơi một cuộc đấu súng khác nổ ra.
Vào thời điểm xảy ra vụ nổ súng, Husien mang theo một khẩu súng có hộp tiếp đạn mở rộng. Là một người từng bị kết án hình sự, anh ta bị cấm sở hữu súng. Cảnh sát mô tả Husien dường như đã chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc đối đầu vũ trang với cảnh sát.
Ảnh: SJPD
Qua cuộc điều tra sau đó, các sĩ quan đã phát hiện ra rằng Husien đã thực hiện một loạt vụ phạm tội vào cuối tuần trước đó, bao gồm cướp xe có vũ trang và cướp tài sản có vũ trang ở nhiều khu vực khác nhau.
Theo cảnh sát, ba trung sĩ và sáu sĩ quan đã tham gia sử dụng vũ lực trong vụ việc. Đơn vị điều tra án mạng của Sở Cảnh sát San Jose (SJPD) và Văn phòng Biện lý Quận Santa Clara đã mở cuộc điều tra về vụ nổ súng.
Thị trưởng San Jose, Matt Mahan, cho biết những lời đầu tiên của viên cảnh sát sau khi đến bệnh viện là: “Hãy chắc chắn rằng ai đó sẽ chăm sóc những con chó của tôi”, và ông gọi đó là sự phản ánh phẩm chất của sở cảnh sát và những rủi ro mà các sĩ quan phải gánh chịu để bảo vệ cộng đồng.
“Đó là con người của anh ấy,” Mahan nói. “Đó là kiểu người mà chúng ta có trong lực lượng cảnh sát San Jose, những người sẵn sàng liều mạng để bảo vệ gia đình chúng ta ban ngày và sau đó về nhà vào ban đêm để chăm sóc gia đình của chính họ.”
Cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn.
Vụ việc cũng đang được Phòng Nội vụ SJPD, Văn phòng Luật sư Thành phố và Kiểm toán viên Cảnh sát Độc lập xem xét.
Hoa Kỳ hôm thứ Năm đã chính thức rút khỏi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), thực hiện đúng sắc lệnh hành pháp mà Tổng thống Donald Trump ký ngay trong ngày đầu tiên nhậm chức, trong đó cam kết rời khỏi tổ chức quốc tế đóng vai trò điều phối phản ứng toàn cầu trước các mối đe dọa y tế công cộng.
Dù Mỹ rời khỏi WHO, một quan chức cao cấp thuộc Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) vẫn cho biết với báo giới hôm thứ Năm rằng chính quyền Trump đang cân nhắc một hình thức hợp tác “hẹp và giới hạn” với các mạng lưới toàn cầu của WHO chuyên theo dõi bệnh truyền nhiễm, trong đó có cúm mùa.
Trong thời gian là thành viên WHO, Hoa Kỳ thường xuyên cử các nhà khoa học của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) tham gia quá trình ra quyết định quốc tế về việc lựa chọn các chủng virus sẽ đưa vào vaccine cúm. Một cuộc họp của WHO về vaccine cho năm tới dự kiến diễn ra trong tháng 2. Vị quan chức nói chính quyền Trump sẽ sớm công bố Mỹ sẽ tham gia như thế nào — hoặc có tham gia hay không.
Cũng trong ngày thứ Năm, chính quyền Trump tuyên bố tất cả nguồn tài trợ của chính phủ Mỹ dành cho WHO đã bị chấm dứt, và toàn bộ nhân viên liên bang cũng như các nhà thầu được phân công làm việc tại trụ sở WHO ở Geneva và các văn phòng trên toàn cầu đã được triệu hồi về nước.
Tình trạng chưa rõ ràng liên quan đến vaccine cúm chỉ là một trong vô số vấn đề y tế toàn cầu bị “treo lơ lửng” sau quyết định rút khỏi WHO. Các chuyên gia y tế thế giới bày tỏ quan ngại sâu sắc rằng nếu xuất hiện một tác nhân gây bệnh mới tương tự coronavirus, việc thiếu phối hợp quốc tế có thể dẫn tới tử vong và thảm họa trên diện rộng.
Bác sĩ Thomas R. Frieden, cựu giám đốc CDC, gọi động thái này là “một sai lầm nghiêm trọng” trên mạng xã hội và nhấn mạnh: “Các mối đe dọa y tế không dừng lại ở biên giới, và làm suy yếu hợp tác toàn cầu khiến người Mỹ kém an toàn hơn.”
Năm ngoái, ông Trump từng viện dẫn điều mà ông gọi là việc WHO “xử lý sai đại dịch Covid-19” như một trong những lý do chính khiến Hoa Kỳ rút khỏi tổ chức này.
Quan chức cấp cao nói Mỹ đã đàm phán các thỏa thuận chia sẻ dữ liệu với các quốc gia thuộc WHO, đồng thời sẽ phối hợp với các nhóm tôn giáo và các tổ chức phi chính phủ khác để theo dõi các loại virus mới. Tuy nhiên, ông không cung cấp nhiều chi tiết và cho biết chính quyền sẽ thông tin cụ thể hơn trong thời gian tới.
CALITODAY (22/01/2026): Trước đây Donald Trump tuyên bố rằng nói rằng việc theo đuổi Greenland của ông là “vì an ninh quốc gia, không phải vì khoáng sản”; nhưng nay Tổng thống Trump cho biết quyền khai thác khoáng sản sẽ là một phần trong thỏa thuận của ông về tương lai của Greenland.
Hôm qua thứ Tư 21/1, Trump – người đã nhiều lần bày tỏ mong muốn Mỹ sở hữu hòn đảo thuộc Đan Mạch này – đã công bố một khuôn khổ thỏa thuận với NATO, trong đó không áp thuế đối với các đồng minh châu Âu của Mỹ.
Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC, ông nói về các cuộc thảo luận với các lãnh đạo NATO:
“Họ sẽ tham gia vào Golden Dome, và họ cũng sẽ tham gia vào quyền khai thác khoáng sản, và chúng tôi cũng vậy,” ông nói, đề cập đến hệ thống phòng thủ mà ông đề xuất.
Tổng thống không giải thích chi tiết sự tham gia này sẽ như thế nào, nhưng ông nói rằng thỏa thuận sẽ tồn tại “mãi mãi”.
Những phát biểu này được đưa ra sau khi Trump trước đó nói rằng việc theo đuổi Greenland của ông là “vì an ninh quốc gia, không phải vì khoáng sản”.
Các chuyên gia gần đây nói với The Hill rằng việc đạt được thỏa thuận với Greenland có thể không nhất thiết mở rộng quyền tiếp cận khoáng sản của Mỹ, vì nhiều lý do như điều kiện băng giá khiến khai thác khó khăn, khoảng cách xa các chuỗi cung ứng hiện có, và thực tế là các công ty Mỹ đã có thể tìm cách khai thác tại đó mà không cần hành động của tổng thống.
Thủ tướng Greenland nói các điều khoản trong thỏa thuận của Trump chưa rõ ràng.
Thủ tướng Greenland Jens-Frederik Nielsen cho biết hôm thứ Năm 22/1 rằng các điều khoản trong thỏa thuận của Tổng thống Trump về tương lai của Greenland vẫn chưa rõ ràng và “Chúng tôi có một số lằn ranh đỏ”. .
“Không ai khác ngoài Greenland và Vương quốc Đan Mạch có thẩm quyền ký kết các thỏa thuận hoặc hiệp định về Greenland và Vương quốc Đan Mạch mà không có chúng tôi. Điều đó sẽ không xảy ra,” Nielsen nói trong một cuộc họp báo.
“Về thỏa thuận đang được nói tới, tôi cũng không biết cụ thể trong đó có gì. Nhưng tôi biết rằng hiện chúng tôi có một nhóm làm việc cấp cao đang tìm kiếm giải pháp cho cả hai bên,” nhà lãnh đạo Bắc Cực nói thêm. “Chúng tôi đã nói từ đầu ở Greenland rằng chúng tôi có một số lằn ranh đỏ. Chúng tôi không thể vượt qua các lằn ranh đỏ đó. Chúng tôi phải tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ. Chúng tôi phải tôn trọng luật pháp quốc tế.”
Những phát biểu của Nielsen được đưa ra một ngày sau khi Trump nói rằng ông đã đạt được khuôn khổ của một thỏa thuận cùng NATO về tương lai của Greenland và sẽ không áp thuế mà ông từng đe dọa áp đặt lên các nước châu Âu.
“Dựa trên cuộc họp rất hiệu quả mà tôi đã có với Tổng thư ký NATO, Mark Rutte, chúng tôi đã hình thành khuôn khổ cho một thỏa thuận trong tương lai liên quan đến Greenland và thực tế là toàn bộ khu vực Bắc Cực. Nếu được hoàn tất, giải pháp này sẽ rất tốt cho Hoa Kỳ và tất cả các quốc gia NATO,” Trump viết trên Truth Social.
Tổng thống từ lâu đã để mắt đến Greenland, nhưng trong những tuần gần đây ông đã gia tăng các lời đe dọa về việc tiếp quản hòn đảo này. Greenland là một lãnh thổ thuộc Đan Mạch, một thành viên của NATO cùng với Mỹ.
Những lời đe dọa của Trump về Greenland cũng đã làm các đồng minh khác của Mỹ, bao gồm Vương quốc Anh và Canada, lo ngại.
Hôm thứ Tư, Thủ tướng Anh Keir Starmer đã chỉ trích Trump vì đảo ngược lập trường về một thỏa thuận liên quan đến quần đảo Chagos, cho rằng ông làm vậy do căng thẳng xung quanh kế hoạch thâu tóm Greenland.
Thỏa thuận Greenland năm 1951 giữa Mỹ và Đan Mạch là gì?
Những lời đe dọa gần đây của Tổng thống Trump về việc tiếp quản Greenland đã làm dấy lên sự quan tâm trở lại đối với một thỏa thuận quốc tế được ký kết hơn 50 năm trước, cho phép Mỹ tiếp cận quân sự trên hòn đảo này.
Thỏa thuận Phòng thủ Greenland được Mỹ và Đan Mạch ký trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Thỏa thuận này trao cho chính phủ Mỹ quyền hoạt động trong các khu vực phòng thủ được chỉ định của lãnh thổ này.
Trong những tháng gần đây, chính quyền Trump đã nhiều lần đe dọa chiếm Greenland, với lý do lo ngại rằng Đan Mạch không có đủ sức mạnh quân sự để bảo vệ vùng lãnh thổ này.
Nỗi lo về các yêu cầu của chính quyền Mỹ đã giảm nhẹ phần nào vào thứ Tư sau khi tổng thống rút lại một số lời đe dọa, tuyên bố rằng ông sẽ không cho phép sử dụng vũ lực để giành lấy lãnh thổ này và sẽ không áp thuế nhập khẩu mà ông đã công bố trước đó đối với một số đồng minh của Đan Mạch.
Tuy nhiên, thỏa thuận năm 1951 giữa Mỹ và Đan Mạch dường như đã cung cấp cho quân đội Mỹ quyền tiếp cận rộng rãi đối với các hoạt động quân sự tại quốc gia này.
“Chính phủ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ có thể được hưởng, đối với các tàu công vụ và máy bay công vụ, cũng như lực lượng vũ trang và phương tiện của mình, quyền tiếp cận tự do và di chuyển giữa các khu vực phòng thủ trên khắp Greenland, bao gồm cả vùng lãnh hải, bằng đường bộ, đường không và đường biển,” thỏa thuận nêu rõ. “Quyền này bao gồm việc miễn bắt buộc dẫn đường và các khoản phí hải đăng hoặc cảng. Máy bay của Hoa Kỳ có thể bay qua và hạ cánh ở bất kỳ nơi nào trên lãnh thổ Greenland, bao gồm cả vùng lãnh hải, mà không bị hạn chế, trừ khi có thỏa thuận chung.”
Quyền tiếp cận này phụ thuộc vào việc đáp ứng một số yêu cầu, bao gồm việc Mỹ phải hợp tác “ở mức tối đa” với các quan chức Đan Mạch và Greenland.
Ngoài ra, thỏa thuận còn cho phép tàu và máy bay Mỹ được “tiếp cận tự do” căn cứ hải quân Gronnedal, nơi đã đóng cửa vào năm 2014.
Các quan chức Đan Mạch cũng đồng ý cung cấp dữ liệu địa hình và các thông tin liên quan khác cho chính phủ Mỹ để giúp xác định những khu vực trong lãnh thổ phù hợp cho hoạt động phòng thủ.
Những đặc quyền này dành cho Mỹ phải được Quốc hội Đan Mạch phê chuẩn và được gia hạn “trong thời hạn của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương.” Hiệp ước năm 1949 đã thành lập NATO và nhằm thúc đẩy “phòng thủ tập thể” và “bảo vệ hòa bình và an ninh” giữa các quốc gia thành viên.
Năm 2004, thỏa thuận đã được điều chỉnh để tính đến những thay đổi trong các khu vực phòng thủ của Greenland và các mối quan ngại về an ninh Bắc Đại Tây Dương.
Tài liệu sửa đổi nêu rằng hiện tại lãnh thổ này chỉ có một khu vực phòng thủ và trao cho Mỹ quyền thiết lập các khu vực phòng thủ mới, theo các yêu cầu được quy định trong thỏa thuận ban đầu.
Ngoài ra, thỏa thuận mới nhấn mạnh rằng Mỹ cần tham vấn các quan chức Đan Mạch trước khi tiến hành hoặc thay đổi các hoạt động quân sự tại lãnh thổ này.
Đáp lại các lời đe dọa của chính quyền Trump về việc tiếp quản Greenland, nhiều người đã mạnh mẽ phản đối bằng cách tổ chức biểu tình trên lãnh thổ này và chế giễu mũ MAGA của Trump bằng cách đội mũ đỏ với dòng chữ “Make America Go Away” (Hãy để nước Mỹ biến đi).
Các quan chức Đan Mạch đã nhiều lần bác bỏ đề xuất của chính quyền Trump rằng Mỹ nên mua lại lãnh thổ này.
Thủ tướng Greenland Jens-Frederik Nielsen đã nói vài tuần trước rằng lãnh thổ này “không phải để bán.”
Quyền lâu đời của Đan Mạch đối với Greenland
Trong một tin nhắn ngày 18/1 gửi Thủ tướng Na Uy, Donald Trump đã hỏi vì sao Đan Mạch lại có “quyền sở hữu” đối với Greenland. Một tuần trước đó, cố vấn của Trump là Stephen Miller cũng đặt câu hỏi trên CNN: “Theo quyền nào Đan Mạch khẳng định quyền kiểm soát Greenland? Cơ sở cho yêu sách lãnh thổ của họ là gì?”
Những câu hỏi này nghe có vẻ khiêu khích — thậm chí gần như cực đoan. Tuy nhiên, có một câu trả lời lịch sử rõ ràng, đã được xác lập gần một thế kỷ qua.
Chủ quyền của Đan Mạch có nền tảng lịch sử và pháp lý rõ ràng
Tình trạng chính trị của Greenland không phải là một tai nạn của địa chính trị hiện đại hay một sự sắp đặt gần đây. Chủ quyền của Đan Mạch dựa trên hàng thế kỷ định cư, quản lý, công nhận ngoại giao và cuối cùng là phán quyết của luật pháp quốc tế. Dù người ta nghĩ gì về sự quan tâm trở lại của Trump đối với hòn đảo này, ý tưởng rằng quyền sở hữu Greenland vẫn chưa được giải quyết là bỏ qua cả lịch sử lẫn luật pháp quốc tế.
Những người châu Âu đầu tiên định cư ở Greenland là người Bắc Âu từ Scandinavia, đến đây khoảng năm 1000 dưới sự dẫn dắt của Erik the Red. Đến thế kỷ 15, các thuộc địa này biến mất, và Greenland lại nằm dưới sự kiểm soát của người bản địa.
Khi người châu Âu tái tiếp xúc với Greenland vào thế kỷ 16, giới chức Đan Mạch tin (sai lầm) rằng hậu duệ của người Bắc Âu trung cổ vẫn còn sống ở đó. Năm 1721, một đoàn thám hiểm Đan Mạch–Na Uy do nhà truyền giáo Hans Egede dẫn đầu đến Greenland. Vài năm sau, họ lập một khu định cư mà sau này trở thành Nuuk, thủ đô của Greenland.
Trong các thế kỷ tiếp theo, Đan Mạch duy trì các khu định cư nhỏ dọc bờ biển Greenland và thực thi quyền kiểm soát thông qua thương mại, hành chính và truyền giáo. Trong thế kỷ 18 và 19, Đan Mạch khẳng định quyền lực ở miền tây Greenland và áp đặt độc quyền thương mại do nhà nước bảo trợ. Các thương nhân Mỹ đôi khi giao thương với đảo, nhưng phải được Đan Mạch cho phép.
Một hiệp ước thương mại năm 1826 giữa Mỹ và Đan Mạch đã loại trừ việc buôn bán với Greenland, nơi Đan Mạch duy trì các hạn chế chặt chẽ. Việc Đan Mạch lập khu định cư năm 1721 và thương mại hạn chế của Mỹ có lẽ là điều Trump ám chỉ khi ông nói rằng “một con thuyền đã cập bến ở đó hàng trăm năm trước, nhưng chúng tôi cũng có thuyền đến đó.”
Mỹ từng công nhận chủ quyền của Đan Mạch
Tình trạng của hòn đảo không bị các quan chức Mỹ thế kỷ 19 bỏ qua. Khi Ngoại trưởng William Seward cho lập một báo cáo năm 1868 đề xuất Mỹ nên cân nhắc mua Greenland, đề xuất này mặc nhiên coi Đan Mạch là chủ sở hữu. Seward không coi Greenland là “vùng đất vô chủ”, mà là lãnh thổ cần phải mua từ Đan Mạch.
Ý tưởng này không được thực hiện, một phần vì Quốc hội Mỹ đã lo ngại về việc Seward vừa mua Alaska, và rất thù địch với Tổng thống Andrew Johnson lúc đó đang đối mặt với việc bị luận tội.
Sự quan tâm của Mỹ đối với Greenland vẫn tiếp diễn. Cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, các đoàn thám hiểm Mỹ lập bản đồ phần lớn hòn đảo nằm ngoài các khu định cư của Đan Mạch. Sau khi thám hiểm miền bắc Greenland năm 1891–1892, nhà thám hiểm Robert Peary xác định rằng Greenland là một hòn đảo, không nối liền với Canada hay lục địa Bắc Cực. Sau đó ông lập luận rằng Mỹ nên chiếm Greenland vì lý do chiến lược.
Trong thập niên 1910, đại sứ Mỹ tại Đan Mạch từng xem xét khả năng trao đổi lãnh thổ để chuyển Greenland sang quyền kiểm soát của Mỹ. Nhưng khi Mỹ đồng ý mua Tây Ấn Đan Mạch (nay là Quần đảo Virgin thuộc Mỹ) năm 1916, Tổng thống Woodrow Wilson cho rằng các đảo Caribbean quan trọng hơn để bảo vệ Kênh đào Panama. Greenland thì không. Là một phần của thỏa thuận mua bán, Mỹ chính thức công nhận chủ quyền của Đan Mạch đối với toàn bộ Greenland.
Ngoại trưởng Robert Lansing viết: “Hợp chủng quốc Hoa Kỳ sẽ không phản đối việc Chính phủ Đan Mạch mở rộng lợi ích chính trị và kinh tế của mình ra toàn bộ Greenland.” Tuyên bố này củng cố mạnh mẽ vị thế quốc tế của Đan Mạch.
Phán quyết quốc tế chấm dứt tranh chấp
Sự công nhận của Mỹ mang tính quyết định. Năm 1921, Đan Mạch ban hành sắc lệnh tuyên bố toàn bộ Greenland thuộc chủ quyền của mình. Na Uy phản đối, cho rằng quyền lực của Đan Mạch chỉ áp dụng ở những khu vực họ thực sự định cư. Năm 1931, Na Uy thậm chí tuyên bố chủ quyền một phần miền đông Greenland, gọi đó là “Vùng đất của Erik the Red.”
Tranh chấp không được giải quyết bằng vũ lực mà bằng luật pháp. Năm 1933, Tòa án Công lý Quốc tế thường trực (tiền thân của Tòa án Công lý Quốc tế ngày nay) phán quyết rằng yêu sách của Đan Mạch đối với toàn bộ Greenland là hợp lệ. Một trong những yếu tố được viện dẫn là sự công nhận quốc tế, bao gồm cả việc Mỹ công khai thừa nhận chủ quyền Đan Mạch năm 1916. Từ đó, tình trạng pháp lý của Greenland được xác lập dứt khoát.
Sau Thế chiến II, Tổng thống Harry Truman đề nghị mua Greenland, một lần nữa công nhận rằng Đan Mạch có quyền bán hoặc từ chối. Đan Mạch từ chối nhưng cho phép Mỹ duy trì các căn cứ quân sự tại đó — thỏa thuận này vẫn tiếp tục đến ngày nay.
Kết luận
Vì vậy, khi Trump và Miller hỏi theo quyền nào Đan Mạch kiểm soát Greenland, câu trả lời rất đơn giản: hàng thế kỷ định cư và quản lý, không có yêu sách cạnh tranh, sự công nhận rõ ràng từ các cường quốc khác — bao gồm cả Mỹ — và một phán quyết dứt khoát từ tòa án quốc tế.
Lịch sử này khiến những lời lẽ hiện nay nghe giống như sự quên chọn lọc hơn là địa chính trị táo bạo. Theo luật quốc tế, chủ quyền được xác lập bằng sự liên tục, không phải bằng những câu hỏi khiêu khích. Tình trạng của Greenland không hề chưa được giải quyết. Chỉ có trí nhớ của chúng ta về cách nó được giải quyết là dường như đã phai nhạt.
Newsom đổ lỗi cho chính quyền Trump về việc bị hủy xuất hiện tại Davos
Thống đốc California Gavin Newsom, người có thể là ứng cử viên tổng thống năm 2028, hôm thứ Năm 22/1 đã đổ lỗi cho chính quyền của Donald Trump vì đã hủy bài phát biểu của ông tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, diễn ra trước đó một ngày.
“Tôi dự định sẽ phát biểu tối qua. Đó là một sự kiện đã được chuẩn bị kỹ tại USA House. Chỉ là một cuộc trò chuyện, thảo luận sau bài phát biểu của Trump,” Newsom nói trong một cuộc phỏng vấn với hãng tin Fortune tại Davos hôm thứ Năm.
“Họ đã đảm bảo rằng tôi không thể phát biểu. Họ đảm bảo sự kiện đó bị hủy,” ông tiếp tục, ám chỉ chính quyền Trump. “Và đó là những gì đang xảy ra ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.”
Thống đốc California dự kiến sẽ phát biểu tại một sự kiện vào thứ Tư cùng Fortune nhưng đã bị từ chối cho vào địa điểm, buộc sự kiện phải hủy bỏ.
Newsom cho rằng chính quyền Trump phải chịu trách nhiệm và đưa ra nhận định rộng hơn về cái mà ông gọi là “cuộc tấn công” vào các thể chế tự do dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng hòa.
“Quyền tự do biểu đạt, tự do hội họp, tự do ngôn luận. Đây là nước Mỹ bị đảo ngược. Họ đang kiểm duyệt các sự kiện lịch sử. Họ đang viết lại lịch sử. Họ đang kiểm duyệt sách,” ông nói, đồng thời bổ sung: “Bạn đang chứng kiến các thể chế. Bất kỳ thể chế nào có tư duy độc lập đều đang bị chính quyền Trump tấn công và gây áp lực.”
“Vậy có gì ngạc nhiên khi chính quyền Trump không thích những bình luận của tôi và muốn đảm bảo rằng tôi không được phép phát biểu không? Không. Điều đó phù hợp với chính quyền này và xu hướng độc đoán của họ,” ông tiếp tục. “Tha thứ cho tôi, đây là những sự thật khách quan.”
Newsom thừa nhận rằng địa điểm tổ chức được chính phủ Mỹ hậu thuẫn cùng nhiều nhà tài trợ doanh nghiệp, nhưng ông nói rằng các lãnh đạo thế giới và công ty tư nhân đã “đồng lõa” vì không đứng lên chống lại chính quyền này.
“Các hãng luật của chúng ta đang bán đứng mình, nhiều trường đại học Mỹ đang bán đứng mình, và đúng vậy, nhiều lãnh đạo doanh nghiệp đang bán đứng mình trước chính quyền này,” ông nói. “Bán đứng các giá trị của chúng ta, bán đứng tương lai của chúng ta. Bán đứng những gì làm cho nước Mỹ vĩ đại, và điều đó khiến tôi đau lòng. Mọi người cần phải đứng lên. Mọi người cần phải có can đảm trong niềm tin của mình.”
Tòa Bạch Ốc không trực tiếp trả lời cáo buộc liên quan đến việc hủy sự kiện, nhưng đã chỉ trích Newsom trong một tuyên bố với The Hill.
“Không ai ở Davos biết thống đốc hạng ba Newscum là ai hoặc tại sao ông ta lại lang thang ở Thụy Sĩ thay vì sửa chữa những vấn đề mà ông ta tạo ra ở California,” người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Anna Kelly nói trong tuyên bố.
Tổng thống Trump đã phát biểu tại diễn đàn này trước đó vào thứ Tư 21/1, tập trung vào chương trình nghị sự kinh tế và nỗ lực thúc đẩy việc mua lại Greenland, cùng các chủ đề khác. Newsom gọi bài phát biểu của Trump là “cực kỳ nhàm chán” và cho biết các lãnh đạo thế giới nói rằng họ đánh giá cao những lời chỉ trích của ông đối với tổng thống.
Các đồng minh của Mỹ cười nhạo “Hội đồng Hòa bình” của Trump
Thứ Năm này! Dự báo về cơn bão mùa đông khổng lồ này nhìn có vẻ đáng sợ. Có thể 55% lãnh thổ liền kề của Mỹ sẽ chịu ảnh hưởng. Hãy dự trữ trứng, sữa và bánh mì (hoặc nếu muốn vui vẻ hơn thì là sô cô la nóng, bánh mì vòng nhỏ và Cheetos).
Trump ra mắt hội đồng hòa bình mà không có đồng minh EU
Tham gia câu lạc bộ của tôi. Chỉ tốn 1 tỷ USD để tham gia! Và tôi là chủ tịch:
Tổng thống Trump (giữa) ngồi trên sân khấu cùng các nhà lãnh đạo quốc tế sau khi ký bản điều lệ Hội đồng Hòa bình trong cuộc họp thường niên Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Davos, Thụy Sĩ, thứ Năm, ngày 22/01/2026.
Tổng thống Trump đã công bố một hội đồng quốc tế mới nhằm hòa bình và an ninh toàn cầu, đồng thời thúc đẩy ổn định. Nghe rất giống Liên Hợp Quốc, phải không?
Trong khi sáng kiến “Hội đồng Hòa bình” của Trump ở Gaza gợi nhớ đến Liên Hợp Quốc, không một đồng minh lớn nào của Mỹ ở châu Âu tham gia.
Canada cũng không tham gia. Trên thực tế, một số lãnh đạo châu Âu đã bày tỏ lo ngại rằng hội đồng mới này có thể cố gắng thay thế Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc lâu đời.
Hiện đã có hơn 20 quốc gia ký tham gia, và Trump tự phong làm chủ tịch.
Các quốc gia đã đồng ý tham gia Hội đồng Hòa bình gồm Argentina, Belarus, Morocco, Việt Nam, Pakistan, Kazakhstan, Uzbekistan, Kosovo, Hungary, Ai Cập, Thổ Nhĩ Kỳ, Qatar, Jordan, Indonesia và Saudi Arabia.
Ban đầu, Tòa Bạch Ốc công bố danh sách có Bỉ, nhưng Phó Thủ tướng Bỉ nhanh chóng bác bỏ. Trump cũng mời Tổng thống Nga Vladimir Putin tham gia.
Hội đồng này sẽ làm gì? Mục đích là giám sát việc tái thiết Gaza. Để tham gia, các quốc gia phải đồng ý đóng 1 tỷ USD. Con rể của tổng thống, Jared Kushner, sẽ có mặt trong “Ban điều hành sáng lập”, cùng với Ngoại trưởng Marco Rubio.
Lãnh đạo vụ gián đoạn buổi lễ nhà thờ ở Minnesota bị bắt, Bondi cho biết
Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi thông báo vào thứ Năm 22/1 rằng một người được cho là lãnh đạo của vụ gián đoạn gần đây tại một nhà thờ ở Minnesota đã bị bắt.
Bondi viết trên mạng rằng các đặc vụ liên bang đã bắt giữ Nekima Levy Armstrong, một người biểu tình “bị cáo buộc đóng vai trò chính trong việc tổ chức cuộc tấn công phối hợp vào Cities Church tại St. Paul, Minnesota.”
“Chúng tôi sẽ cập nhật thêm khi có thông tin mới. Hãy nghe rõ: CHÚNG TÔI KHÔNG CHỊU ĐƯỢC NHỮNG CUỘC TẤN CÔNG VÀO NƠI THỜ PHƯỢNG,” bà viết trên nền tảng xã hội X.
Trước đó, Bộ trưởng Tư pháp đã cảnh báo sẽ truy tố những người biểu tình gây gián đoạn buổi lễ nhà thờ vào Chủ nhật 18/1 tại thủ đô của tiểu bang. Bondi cho biết bà đã trao đổi với Jonathan Parnell, mục sư chính của Cities Church, người đã bị gián đoạn bởi một nhóm người biểu tình trong bài giảng Chủ nhật của mình.
Những người biểu tình cũng cáo buộc một mục sư khác tại nhà thờ, David Easterwood, có liên kết với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE).
Tổng thống Trump vào thứ Ba 20/1 kêu gọi những người biểu tình phải đối mặt với truy tố.
“Vừa xem đoạn phim về cuộc đột kích nhà thờ ở Minnesota bởi những kẻ kích động và nổi loạn. Những người này là chuyên nghiệp! Không ai hành xử như cách họ làm,” tổng thống viết trên bài đăng Truth Social.
“Chúng được đào tạo để la hét, lải nhải và la hét điên cuồng theo một cách nhất định, đúng như những gì họ đang làm. Họ là những kẻ gây rối nên bị bỏ tù, hoặc bị trục xuất khỏi nước,” ông thêm.
Tình hình căng thẳng tại Minnesota gia tăng trong những tuần gần đây sau vụ xả súng chết người của Renee Good, 37 tuổi, bởi một sĩ quan ICE ở Minneapolis, diễn ra trong bối cảnh chính quyền Trump siết chặt nhập cư tại các thành phố do đảng Dân chủ quản lý.
Đáp lại câu chuyện về vụ bắt giữ người gián đoạn nhà thờ, Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey (D) nói rằng “chính quyền liên bang đang lựa chọn đối tượng điều tra — nhắm vào người biểu tình mà không truy cứu người đã bắn chết một trong những người hàng xóm của chúng ta.”
“Tôi kêu gọi trả tự do ngay lập tức cho Nekima,” ông viết trên X.
Một thẩm phán liên bang từng tạm thời hạn chế ICE sử dụng vũ lực trong các hoạt động tại tiểu bang, nhưng các hạn chế sau đó đã bị tòa án phúc thẩm dỡ bỏ.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky kêu gọi châu Âu ngừng cố gắng thay đổi Trump
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã chỉ trích các nhà lãnh đạo châu Âu hôm thứ Năm vì dành quá nhiều thời gian cố gắng làm hài lòng Tổng thống Trump và không chịu trách nhiệm về an ninh của chính họ.
Zelensky đưa ra nhận xét này tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, và nói rằng châu Âu cần một lực lượng quân sự riêng, đồng thời quở trách các nhà lãnh đạo châu Âu vì quá phụ thuộc vào một nước Mỹ khó đoán.
“Hiện tại, NATO tồn tại nhờ niềm tin rằng Hoa Kỳ sẽ hành động, rằng họ sẽ không đứng ngoài và sẽ giúp đỡ. Nhưng nếu họ không làm vậy thì sao? Tin tôi đi, câu hỏi này luôn hiện hữu trong đầu mỗi nhà lãnh đạo châu Âu,” Zelensky nói.
“Thay vì dẫn đầu trong việc bảo vệ tự do trên toàn thế giới, đặc biệt khi Mỹ chuyển hướng chú ý sang nơi khác, châu Âu lại tỏ ra lạc lõng, cố thuyết phục tổng thống Mỹ thay đổi. Nhưng ông ấy sẽ không thay đổi.”
Zelensky phát biểu trước công chúng khi chiến tranh của Nga tại Ukraine sắp bước vào năm thứ năm vào tháng Hai. Đây là cuộc chiến trên bộ lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến II. Sự hỗ trợ của Mỹ cho Ukraine đã chứng tỏ vai trò quan trọng trong khả năng tự vệ của nước này, ngay cả khi có sự đóng góp từ châu Âu.
“Các nhà lãnh đạo nói rằng chúng ta phải bảo vệ lợi ích châu Âu, nhưng họ lại hy vọng người khác sẽ làm điều đó cho họ,” Zelensky nhắc nhở khán giả, bao gồm các nguyên thủ quốc gia và các lãnh đạo doanh nghiệp hàng đầu.
“Châu Âu có thể và phải trở thành một lực lượng toàn cầu. Không phải một lực lượng phản ứng muộn, mà là lực lượng định hình tương lai.”
Zelensky phát biểu sau khi có cuộc gặp khoảng một giờ với Trump, người trong năm qua đã nỗ lực làm trung gian chấm dứt chiến tranh, thường bằng cách tâng bốc Tổng thống Nga Vladimir Putin và chỉ trích Zelensky.
Trump chưa hoàn toàn ngừng hỗ trợ quân sự và chia sẻ tình báo với Ukraine, nhưng ông đã hứa không duyệt chi thêm ngân quỹ mới, thay vào đó đẩy gánh nặng tài chính sang châu Âu.
Zelensky cho biết các tài liệu để kết thúc chiến tranh gần như đã sẵn sàng. Trump nói ông tin cả Nga và Ukraine đều muốn đạt thỏa thuận nhưng cáo buộc cả hai bên đều không chịu nhượng bộ. Đặc phái viên hòa bình của Trump, Steve Witkoff, cùng con rể Jared Kushner sẽ tới Moscow hôm thứ Năm hôm nay 22/1 để gặp Putin.
Zelensky gọi cuộc gặp với Trump là “tích cực” nhưng nói rằng “chặng cuối” của các cuộc đàm phán “rất khó khăn.”
“Chúng ta rất cần Mỹ cho các đảm bảo an ninh trong tương lai. Chúng ta hiểu rằng chúng ta, châu Âu, cần mạnh mẽ hơn nhưng châu Âu sẽ cần thời gian, còn hôm nay Mỹ rất mạnh,” ông nói.
Đa số trong cuộc thăm dò mới cho rằng Trump tập trung vào những ưu tiên sai lầm
57% người Mỹ tham gia một cuộc thăm dò mới của New York Times/Siena University được công bố hôm thứ Năm 22/1 cho rằng Tổng thống Trump nhìn chung tập trung vào những vấn đề sai lầm, với đa số cũng nói rằng họ không đồng tình với cách ông xử lý một số vấn đề quan trọng.
Theo khảo sát, sự khác biệt giữa các giới tính là đáng chú ý: 63% phụ nữ Mỹ cho rằng Trump tập trung vào những vấn đề sai, trong khi chỉ có 49% nam giới nghĩ như vậy.
Một nửa số nam giới tham gia khảo sát nói Trump tập trung vào đúng vấn đề, so với 33% phụ nữ nói ông tập trung đúng vấn đề. 1% nam giới và 3% phụ nữ không biết hoặc từ chối trả lời.
Nhìn chung, 41% người tham gia khảo sát nói Trump nhìn chung tập trung vào đúng vấn đề. 2% không biết hoặc từ chối trả lời.
Các đảng viên Dân chủ tham gia khảo sát đồng thuận rõ ràng, 94% cho rằng tổng thống tập trung vào sai vấn đề. 14% đảng viên Cộng hòa tin rằng Trump tập trung vào các ưu tiên sai lầm, trong khi 64% cử tri độc lập đồng ý quan điểm này.
Cử tri cũng bày tỏ sự không đồng tình với cách Trump xử lý một số vấn đề cụ thể, bao gồm quản lý chính phủ liên bang, Venezuela, nền kinh tế, nhập cư, chi phí sinh hoạt và việc công bố hồ sơ liên quan đến Epstein.
Hầu hết người Mỹ tham gia khảo sát không đồng tình với cách Trump xử lý vấn đề Venezuela (53%).
58% cử tri không đồng tình với cách tổng thống xử lý nhập cư, kinh tế và mối quan hệ của Mỹ với các quốc gia khác.
Trump cũng nhận được mức không đồng tình cao về chi phí sinh hoạt hiện tại, với 64%.
Về kinh tế, 51% người Mỹ nói các chính sách của Trump khiến cuộc sống khó khăn hơn về chi phí, trong khi chưa đến 25% cho rằng các chính sách của ông làm cuộc sống dễ thở hơn.
Vấn đề nhận được mức không đồng tình cao nhất là cách Trump xử lý việc công bố hồ sơ liên quan Jeffrey Epstein, với 66% không đồng tình và 22% đồng tình.
Chỉ có một vấn đề mà Trump nhận được tỷ lệ đồng tình cao hơn không đồng tình: cách ông xử lý biên giới Mỹ-Mexico. Ông nhận được 50% đồng tình và 46% không đồng tình về cách xử lý biên giới phía nam.
Khảo sát cho thấy 56% người Mỹ không đồng tình với cách Trump đảm nhận vai trò tổng thống, trong khi 40% đồng tình. New York Times báo cáo rằng tỷ lệ ủng hộ Trump cao hơn 3 điểm so với cuộc khảo sát trước vào tháng 9.
Hầu hết người Mỹ trả lời khảo sát rằng Trump đang trên đường trở thành “một trong những tổng thống tồi tệ nhất trong lịch sử Mỹ” với 42%, trong khi 19% cho rằng ông có thể trở thành “một trong những tổng thống xuất sắc nhất trong lịch sử Mỹ.”
Cuộc khảo sát của New York Times và Siena University được thực hiện từ ngày 12-17/01 với 1.625 người tham gia. Sai số mẫu là ±2,8 điểm phần trăm.
Bank of America đang cân nhắc việc phát hành một loại thẻ tín dụng mới với lãi suất được giới hạn ở mức 10% trong vòng một năm, theo một nguồn tin am hiểu định hướng của ngân hàng cho NBC News biết hôm thứ Năm.
Trước đó, Tổng thống Donald Trump kêu gọi áp dụng mức trần lãi suất thẻ tín dụng 10% trong một năm trên toàn nước Mỹ — viễn cảnh khiến các đơn vị phát hành thẻ tín dụng lo ngại và phản ứng gay gắt.
Theo nguồn tin, Bank of America cũng đang trao đổi với một số định chế tài chính khác về các giải pháp hiệu quả nhằm giảm chi phí cho người tiêu dùng. Nguồn tin yêu cầu giấu tên vì nội dung thảo luận chưa được công bố.
Theo nguồn tin, loại thẻ tiềm năng nói trên chỉ là một trong nhiều phương án đang được thảo luận khi Bank of America — ngân hàng lớn thứ hai nước Mỹ — tìm cách đáp lại khủng hoảng chi phí sinh hoạt và gánh nặng tài chính mà người dân đang đối mặt.
Trong khi đó, Citigroup cũng đang thảo luận về một loại thẻ tín dụng có lãi suất 10%, theo Bloomberg News. Người phát ngôn của Citi chưa phản hồi yêu cầu bình luận.
Ông Trump lần đầu đưa ra yêu cầu áp trần lãi suất một năm trong bài đăng trên Truth Social ngày 9/1.
“Chúng ta sẽ không còn để người dân Mỹ bị ‘móc túi’ bởi các công ty thẻ tín dụng đang tính lãi 20–30%, thậm chí còn cao hơn,” ông Trump viết.
Ông tiếp tục: “Có hiệu lực từ ngày 20/1/2026, với tư cách Tổng thống Hoa Kỳ, tôi kêu gọi áp trần lãi suất thẻ tín dụng ở mức 10% trong một năm.”
Tuy nhiên, tuần này — dịp kỷ niệm ngày ông Trump tuyên thệ nhậm chức — đã trôi qua mà chưa có hành động cụ thể nào về lãi suất, سواء từ phía chính quyền hay các ngân hàng.
Các chuyên gia cho rằng để hạn chế mức lãi suất mà ngân hàng và đơn vị phát hành thẻ có thể thu, nhiều khả năng phải cần đến một đạo luật của Quốc hội.
Ngành ngân hàng cảnh báo, nếu áp trần lãi suất đồng loạt sẽ gần như khiến các nhà phát hành thẻ không thể gánh rủi ro thua lỗ khi cấp tín dụng cho những người có điểm tín dụng thấp hoặc không có lịch sử tín dụng. CEO JPMorgan Chase Jamie Dimon từng nói việc áp trần như vậy sẽ là “thảm họa kinh tế”.
Tuy vậy, việc một số ngân hàng lớn vẫn cân nhắc thẻ mới để đáp lại đề xuất của ông Trump cho thấy quan hệ giữa Tòa Bạch Ốc và giới doanh nghiệp Mỹ đã thay đổi đáng kể trong năm qua, kể từ khi ông Trump trở lại nắm quyền.
Trong bối cảnh ông Trump liên tục công kích nhiều ngành nghề, không ít CEO tên tuổi đang phải đi trên “lằn ranh mỏng”: vừa cố làm dịu Nhà Trắng, vừa phải bảo vệ lợi nhuận và lợi ích doanh nghiệp.
Một loại thẻ tín dụng lãi suất 10% có vẻ là ví dụ mới nhất cho việc ngành ngân hàng đưa ra một “cành ô-liu” nhằm xoa dịu Tòa Bạch Ốc — nhưng không phải “tặng cả cái cây”.
Trên thực tế, nhiều ngân hàng và đơn vị phát hành thẻ hiện đã có chương trình 0% lãi suất trong 12 tháng hoặc 18 tháng đầu kể từ khi mở thẻ. Tuy nhiên, các ưu đãi này thường chỉ dành cho khách hàng có hồ sơ tín dụng tốt.
Do đó, đến hôm thứ Năm vẫn chưa rõ thẻ lãi suất 10% sẽ đem lại lợi ích vượt trội thế nào cho nhóm khách hàng đủ điều kiện nhận các ưu đãi 0% đang rất phổ biến.
CEO Bank of America, ông Brian Moynihan, nói trong cuộc phỏng vấn với Bloomberg TV hôm thứ Năm rằng ngân hàng đang xem xét nhiều cách tiếp cận khác nhau để xử lý vấn đề “khả năng chi trả”.
Riêng về đề xuất áp trần lãi suất 10% trên diện rộng mà ông Trump kêu gọi, Moynihan cảnh báo: “Nếu biến điều này thành chính sách, nó có thể làm tái phân bổ dòng tín dụng.”
“Điều đó sẽ làm chậm chi tiêu, làm giảm khả năng tiếp cận tín dụng — và có thể không phải là điều mà ông muốn đạt được,” ông nói.
Hoa Kỳ và Trung Quốc đã chính thức thông qua một thỏa thuận, theo đó quyền kiểm soát hoạt động của TikTok tại thị trường Mỹ sẽ được chuyển giao cho một nhóm nhà đầu tư có sự hậu thuẫn của Tổng thống Donald Trump.
TikTok cho biết trong thông cáo báo chí phát đi hôm thứ Năm rằng một công ty mới mang tên TikTok USDS Joint Venture LLC sẽ được thành lập nhằm bảo đảm ứng dụng tiếp tục hoạt động tại Mỹ. Công ty này sẽ “vận hành theo các cơ chế bảo vệ được quy định rõ ràng nhằm bảo đảm an ninh quốc gia thông qua hệ thống bảo vệ dữ liệu toàn diện, an ninh thuật toán, kiểm duyệt nội dung và các bảo đảm về phần mềm cho người dùng tại Mỹ”, theo tuyên bố của TikTok.
Công ty mẹ của TikTok là ByteDance (có trụ sở tại Bắc Kinh) sẽ giữ lại 19,9% cổ phần trong hoạt động TikTok tại Mỹ. Liên doanh mới sẽ do một hội đồng quản trị gồm 7 thành viên điều hành.
TikTok cho biết công ty mới sẽ do Adam Presser lãnh đạo; trong khi CEO TikTok Shou Chew sẽ tham gia hội đồng quản trị. TikTok nhấn mạnh đa số thành viên hội đồng quản trị là người Mỹ.
Thỏa thuận này — được thúc đẩy dưới sự dàn xếp của chính quyền Trump — đồng nghĩa phiên bản TikTok tại Mỹ sẽ thuộc sở hữu đa số của nhóm nhà đầu tư, bao gồm gã khổng lồ công nghệ Oracle, quỹ đầu tư tư nhân Silver Lake (trụ sở California), và công ty đầu tư MGX của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE).
Thông báo trên khép lại một “cuộc trường chinh” kéo dài nhiều năm, trong đó TikTok liên tục bị xem xét gắt gao tại Mỹ do thuộc sở hữu Trung Quốc. Cả ông Trump lẫn cựu Tổng thống Joe Biden đều từng viện dẫn lý do an ninh quốc gia để thúc đẩy các nỗ lực hướng tới lệnh cấm TikTok trên toàn quốc.
Người Mỹ hiện là lực lượng người dùng và nhà sáng tạo nội dung lớn nhất của TikTok, với hơn 200 triệu người dùng hoạt động tại nước này.
Lệnh cấm từng suýt trở thành hiện thực cách đây hơn một năm, khi đạo luật Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act dự kiến có hiệu lực. Dự luật lưỡng đảng này — được Tối cao Pháp viện giữ nguyên hiệu lực — buộc ByteDance phải bán nền tảng cho một công ty Mỹ, nếu không TikTok sẽ bị cấm.
Nguy cơ TikTok bị “đóng cửa” trên toàn nước Mỹ đã châm ngòi cho làn sóng người dùng rời bỏ nền tảng. Nhiều người, lo mất khán giả và nguồn thu, đã chuyển sang các nền tảng khác như Instagram Reels và YouTube Shorts. Không ít người, để thể hiện sự phản ứng với các nhà lập pháp Mỹ, còn “đổ xô” sang ứng dụng mạng xã hội Trung Quốc RedNote.
Tuy nhiên, ngoài việc từng tạm thời “tắt” ngay trước thời điểm lệnh cấm dự kiến có hiệu lực, TikTok vẫn duy trì hoạt động ổn định đối với người dùng Mỹ do ông Trump liên tục ký các sắc lệnh hành pháp trì hoãn lệnh cấm. Ông đã gia hạn thời hạn đóng cửa TikTok 4 lần, trước khi công bố một thỏa thuận tạm thời giữa Washington và Bắc Kinh vào tháng 9.
Ngay cả sau khi lệnh cấm ban đầu được ký, vẫn xuất hiện các dấu hiệu cho thấy một thỏa thuận có thể hình thành, trong bối cảnh sự bất mãn của công chúng gia tăng mạnh.
Tháng 1 năm ngoái, Tòa Bạch Ốc dưới thời ông Biden tuyên bố sẽ chuyển trách nhiệm thực thi lệnh cấm cho chính quyền Trump sắp nhậm chức; đồng thời các lãnh đạo Quốc hội — những người từng thúc đẩy lệnh cấm — cũng tỏ ra chùn bước trong việc áp dụng nó.
Bản thân ông Trump cũng nhiều lần thay đổi quan điểm về TikTok. Năm 2020, trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông ký sắc lệnh hành pháp nhằm “cấm” TikTok trên thực tế, nhưng sau đó sắc lệnh bị tòa án chặn lại. Đến năm 2024, ông công khai phản đối việc cấm TikTok và còn tham gia nền tảng này để tiếp cận cử tri trẻ, thậm chí đăng video hứa sẽ “cứu TikTok”.
Ông Trump cũng can dự sâu vào quá trình vận động cho lợi ích của một số đối tác Mỹ. Cách đây gần đúng một năm, ông tuyên bố muốn Larry Ellison, đồng sáng lập Oracle, mua TikTok. Ellison — một người ủng hộ Trump nhiệt thành — hiện vẫn giữ vai trò chủ tịch kiêm giám đốc công nghệ của Oracle. Oracle là một nhà đầu tư điều hành trong hoạt động TikTok mới tại Mỹ, nắm 15% cổ phần.
Thuật toán đề xuất nội dung mạnh mẽ của TikTok — thứ quyết định phần lớn nội dung người dùng nhìn thấy — là điểm then chốt trong tương lai của nền tảng. TikTok cho biết công ty mới tại Mỹ sẽ “tái huấn luyện, kiểm thử và cập nhật thuật toán đề xuất nội dung dựa trên dữ liệu người dùng Mỹ. Thuật toán này sẽ được bảo mật trong môi trường đám mây của Oracle tại Mỹ”.
Dữ liệu người dùng Mỹ cũng sẽ được lưu trữ trong hệ thống điện toán đám mây của Oracle và sẽ chịu sự rà soát về quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu bởi các chuyên gia an ninh mạng độc lập bên thứ ba.
Mặc dù mảng hoạt động tại Mỹ đã tách khỏi quyền kiểm soát của ByteDance, TikTok cho biết ứng dụng vẫn sẽ vận hành theo định hướng “một trải nghiệm TikTok toàn cầu”, bảo đảm các nhà sáng tạo nội dung tại Mỹ vẫn có thể được khám phá và các doanh nghiệp có thể hoạt động trên quy mô quốc tế.
Tuần này, văn phòng ngân sách của Tổng thống Donald Trump đã yêu cầu hầu hết các cơ quan chính phủ thu thập dữ liệu về số tiền liên bang được gửi đến 14 tiểu bang (chủ yếu do đảng Dân chủ kiểm soát) và Đặc khu Columbia, trong một động thái được mô tả là công cụ để “giảm thiểu việc sử dụng sai mục đích và gian lận các khoản tiền đó”.
Sắc lệnh này được đưa ra một tuần sau khi Trump tuyên bố ông dự định cắt giảm nguồn tài trợ liên bang cho các tiểu bang có những “thành phố trú ẩn” chống lại chính sách nhập cư của ông. Ông cho biết việc này sẽ bắt đầu từ ngày 1 tháng 2 nhưng chưa công bố thêm chi tiết.
Bản ghi nhớ gửi các bộ và cơ quan liên bang không giải thích lý do tại sao các tiểu bang đó lại bị nhắm mục tiêu. Tất cả trừ một tiểu bang — Virginia — đều nằm trong danh sách các khu vực an toàn của chính quyền năm ngoái hoặc là nơi có ít nhất một khu vực pháp lý nằm trong danh sách đó.
Không có định nghĩa chính xác nào cho các chính sách “thành phố trú ẩn” hay “thành phố trú ẩn”, nhưng nhìn chung các thuật ngữ này mô tả sự hợp tác hạn chế với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ.
Tuy bản ghi nhớ này có vẻ bất thường, nhưng nó vẫn chưa đến mức đình chỉ việc cấp tiền.
“Đây chỉ là một hoạt động thu thập dữ liệu,” thông báo cho biết. “Nó không liên quan đến việc giữ lại tiền.”
Phương thức mới nhất mà Trump nhắm mục tiêu vào các bang do đảng Dân chủ kiểm soát.
Bản ghi nhớ, mà hãng tin AP có được, chỉ đạo các cơ quan liên bang phải gửi thông tin cho văn phòng ngân sách của tổng thống trước ngày 28 tháng 1.
Bản báo cáo yêu cầu cung cấp một loạt thông tin về dòng tiền chảy đến California, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington và Đặc khu Columbia. Tất cả các tiểu bang này, trừ Minnesota, đều do cơ quan lập pháp của đảng Dân chủ kiểm soát, và tất cả đều có thống đốc thuộc đảng Dân chủ, trừ Vermont.
Danh sách mục tiêu bao gồm tất cả các tiểu bang do đảng Dân chủ kiểm soát hoàn toàn, ngoại trừ Hawaii, Maryland và New Mexico. Và nó bao gồm tất cả các tiểu bang có gần như tất cả các khu vực “thành trì” (sanctuary jurisdictions). Nhưng nó không bao gồm một số tiểu bang khác có các thành phố hoặc quận nằm trong danh sách: Louisiana, Maryland, Michigan, New Mexico và Pennsylvania.
Trong những tuần gần đây, chính quyền Trump đã tập trung sâu sắc vào ý kiến cho rằng tiền liên bang đang bị sử dụng gian lận ở các bang do đảng Dân chủ kiểm soát.
Đầu tháng này, chính quyền đã cố gắng tạm dừng cấp kinh phí cho trợ cấp chăm sóc trẻ em và các khoản hỗ trợ khác cho các gia đình thu nhập thấp ở California, Colorado, Illinois, Minnesota và New York, với lý do có thể xảy ra gian lận. Một thẩm phán đã tạm dừng nỗ lực đó.
Yêu cầu này nhằm cung cấp thông tin về hầu hết các nguồn tài trợ của chính phủ.
Bản ghi nhớ này áp dụng cho tất cả các bộ và cơ quan liên bang, ngoại trừ Bộ Quốc phòng (nay chính quyền gọi là Bộ Chiến tranh) và Bộ Cựu chiến binh.
Bản báo cáo yêu cầu cung cấp thông tin chi tiết về các khoản trợ cấp, cho vay và các nguồn vốn liên bang khác được cung cấp cho các tiểu bang và chính quyền địa phương trong các tiểu bang đó, cùng với các cơ sở giáo dục đại học và các tổ chức phi lợi nhuận trong các tiểu bang.
Các cơ quan được yêu cầu không báo cáo về việc sử dụng ít nhất một phần tiền được chuyển trực tiếp cho cá nhân, chẳng hạn như trợ cấp sinh viên liên bang.
Ngày 22/1 – Tổng thống Somaliland tham dự Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) tuần này với mục tiêu vận động cộng đồng quốc tế công nhận quốc gia của mình, đồng thời giới thiệu các cơ hội đầu tư tại vùng đất thuộc Đông Phi.
Theo một trợ lý, một trong những cuộc gặp quan trọng của ông là với Eric Trump – con trai Tổng thống Mỹ Donald Trump, đồng thời là một lãnh đạo chủ chốt trong Trump Organization, đế chế kinh doanh gia đình trải rộng từ bất động sản đến tiền mã hóa.
Hôm thứ Tư, trong lúc Tổng thống Donald Trump phát biểu trước giới lãnh đạo doanh nghiệp quốc tế tại Davos, Tổng thống Somaliland Abdirahman Mohamed Abdullahi đã gặp Eric Trump trong một phòng hội nghị khách sạn gần đó.
Cùng tham dự cuộc gặp còn có Tổng thống Israel Isaac Herzog, người đứng đầu quốc gia đã công nhận Somaliland vào tháng trước – đây là lần đầu tiên một quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc công nhận vùng lãnh thổ này.
Trong cuộc gặp kín, ông Abdullahi đã trình bày các cơ hội đầu tư tại Somaliland, trong đó đáng chú ý là cảng nước sâu Berbera có vị trí chiến lược, nằm dọc một trong những tuyến hàng hải nhộn nhịp nhất thế giới – theo lời hai người có mặt.
“Cuộc gặp diễn ra tốt, rất tốt,” Tổng thống Somaliland nói với Reuters hôm thứ Năm, xác nhận ông đã gặp cả Eric Trump lẫn Tổng thống Herzog.
Người phát ngôn của Eric Trump không phản hồi yêu cầu bình luận.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội X (không nhắc đến Eric Trump), ông Herzog cho biết ông “rất vui” khi được gặp người đồng cấp Somaliland tại khu nghỉ dưỡng ở Thụy Sĩ.
Trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump, các hướng dẫn đạo đức do gia đình tự đặt ra từng cấm họ tìm kiếm các cơ hội kinh doanh mới bên ngoài nước Mỹ. Tuy nhiên, chỉ vài ngày trước lễ nhậm chức nhiệm kỳ hai, Trump Organization đã công bố bộ hướng dẫn sửa đổi, chính thức loại bỏ ràng buộc này.
Tòa Bạch Ốc không phản hồi yêu cầu bình luận.
Somaliland được hưởng quyền tự trị trên thực tế – cùng mức độ hòa bình và ổn định tương đối – kể từ năm 1991, thời điểm Somalia rơi vào nội chiến. Tuy nhiên, vùng lãnh thổ ly khai này vẫn gặp nhiều khó khăn trong việc được quốc tế công nhận.
Thống đốc Gavin Newsom cáo buộc Tòa Bạch Ốc đã ngăn cản một cuộc phỏng vấn với tạp chí tại địa điểm chính thức của Mỹ tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, một ngày sau khi ông chỉ trích các nhà lãnh đạo châu Âu vì không phản đối mạnh mẽ hơn đối với Tổng thống Donald Trump.
Thống đốc California Gavin Newsom đang thể hiện sự hiện diện của mình tại Davos tuần này và đã dành một phần thời gian hôm thứ Tư để công kích Tổng thống Donald Trump. Tổng thống đã chỉ trích thống đốc trong một bài phát biểu dài dòng, đôi khi lan man, chủ yếu xoay quanh nỗi ám ảnh của ông về việc mua lại Greenland.
“Chúng ta sẽ giúp đỡ người dân California,” Tổng thống Trump nói. “Chúng ta muốn không có tội phạm. Tôi biết Gavin đã ở đây. Tôi từng rất hợp với Gavin khi còn là tổng thống. Gavin là một người tốt.”
Máy quay của kênh CSPAN lia đến hình ảnh ông Newsom đang ngồi trong đám đông với vẻ mặt bối rối trong suốt bài phát biểu của tổng thống. Ông Newsom cũng được chụp ảnh đứng phía sau một hàng các thành viên nội các của ông Trump, bao gồm Ngoại trưởng Marco Rubio, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent và Cố vấn Tòa Bạch Ốc Stephen Miller.
“Ghế ngồi tốt. Bài phát biểu tệ,” Newsom viết trên Twitter.
Thống đốc cũng đã trả lời phỏng vấn CNN về bài phát biểu của Trump tại Greenland, gọi đó là “vô cùng nhàm chán” và “vô cùng không đáng kể”.
“Ông ta sẽ không bao giờ xâm lược Greenland. Chuyện đó chưa bao giờ là có thật,” Newsom nói thêm.
Sự xuất hiện của Newsom dường như đã gây ra sự bất mãn trong chính quyền. Ông Newsom dự kiến sẽ được tạp chí Fortune, đối tác truyền thông chính thức của Diễn đàn Kinh tế Thế giới tại Davos, phỏng vấn vào tối thứ Tư tại Davos, một địa điểm được tài trợ tư nhân nằm ngoài diễn đàn, đóng vai trò là nơi làm việc của các giám đốc điều hành và quan chức Mỹ.
Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ là đối tác chính thức của địa điểm tổ chức sự kiện, và nhiều quan chức chính quyền Trump đã phát biểu tại đó trong suốt hội nghị, bao gồm cả Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent, người hôm thứ Tư đã chỉ trích Newsom và sự xuất hiện dự kiến của ông, gọi thống đốc là “mù chữ về kinh tế” và nói rằng “ông ấy sẽ không phát biểu” tại địa điểm này.
Văn phòng của Newsom đã chính thức chấp nhận lời mời nhưng vào thứ Tư. Tuy nhiên, người phát ngôn của thống đốc cho biết, các nhà tổ chức của đảng USA House đã thông báo với văn phòng của ông Newsom vào chiều thứ Tư rằng họ sẽ hủy cuộc phỏng vấn và cấm ông Newsom phát biểu trước giới truyền thông tại đó. Thay vào đó, theo văn phòng của ông, ông Newsom được mời tham dự một buổi tiếp đón vào tối cùng ngày mà không có báo chí. Ông vẫn dự kiến sẽ nói chuyện với hãng tin Semafor tại diễn đàn kinh tế chính thức vào sáng thứ Năm.
Trên mạng xã hội, Newsom cáo buộc các nhà tổ chức đã nhượng bộ trước “áp lực từ Tòa Bạch Ốc và Bộ Ngoại giao”.
“Phải yếu đuối và thảm hại đến mức nào mới sợ hãi một cuộc trò chuyện thân mật như thế này?” Newsom đã tweet.
Như một phương án thay thế, Hạ viện Hoa Kỳ được cho là đã đề nghị Newsom tham dự một “buổi gặp mặt thân mật” lúc 10 giờ tối để uống một ly kín đáo. Không rõ liệu thống đốc có chấp nhận lời mời này hay không.
Người phát ngôn của Newsom tuyên bố rằng áp lực từ Tòa Bạch Ốc và Bộ Ngoại giao Mỹ đã khiến ông bị từ chối nhập cảnh để nói chuyện với giới truyền thông.
Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Anna Kelly đã đưa ra phản hồi, nói rằng: “Không ai ở Davos biết thống đốc hạng ba Newscum là ai hoặc tại sao ông ta lại rong chơi ở Thụy Sĩ thay vì giải quyết vô số vấn đề mà ông ta đã gây ra ở California.”
Người phát ngôn của Newsom, Brandon Richards, đã đáp lại Kelly, nói rằng cô ấy “có lẽ nên hỏi ý kiến cấp trên của mình, vì chắc chắn ông ấy biết Thống đốc là ai.”
Người phát ngôn của Fortune Media, Patrick Reilly, xác nhận rằng nhân viên của tạp chí đã mời Newsom đến sự kiện của họ tại USA House, và không phải là người đưa ra quyết định hủy bỏ sự xuất hiện của ông. Reilly cho biết tạp chí tự lên lịch các sự kiện diễn thuyết của mình, nhưng “các yếu tố về hậu cần, an ninh và các vấn đề khác liên quan đến việc tiếp cận” thường ảnh hưởng đến danh sách diễn giả trong các sự kiện quốc tế quan trọng.
“USA House đã xác định rằng họ không thể đáp ứng yêu cầu tham gia của thống đốc và đã thông báo quyết định đó cho Fortune,” Reilly viết trong một email.
Ông Newsom, người được nhiều người dự đoán sẽ tranh cử tổng thống vào năm 2028, đã nổi lên như một “kẻ chuyên chế giễu” ông Trump, sử dụng phong cách truyền thông xã hội để nhại lại thói quen viết chữ in hoa toàn bộ các thông điệp của tổng thống.
Trước khi ông Trump đến, ông Newsom đã có những lời lẽ gay gắt dành cho các nhà lãnh đạo châu Âu, nói với họ rằng: “Đã đến lúc phải nghiêm túc và ngừng dung túng. Đã đến lúc phải đứng vững và kiên định – phải có bản lĩnh.”
Thống đốc đã tận dụng chuyến đi đến Davos để quảng bá California như một đối trọng với các chính sách kinh tế và khí hậu của Trump. Đầu tuần này, Newsom thông báo tiểu bang đã vượt qua mốc 2,5 triệu lượt mua xe điện không phát thải , một thị trường mà ông thường xuyên cho rằng Trump đang nhường cho Trung Quốc bằng cách từ bỏ năng lượng sạch.
Hôm thứ Ba, ông đã thúc giục các nhà lãnh đạo châu Âu chống lại Trump khi tổng thống ngày càng nói nhiều về việc tìm cách sáp nhập Greenland, một lãnh thổ tự trị của Đan Mạch. Hôm thứ Tư, trong bài phát biểu của chính Trump tại diễn đàn, tổng thống đã nhắc đến tên Newsom. Trong video, có thể thấy Newsom cười và thở dài khi tổng thống ca ngợi các cuộc truy quét người nhập cư quyết liệt của ông ở các bang do đảng Dân chủ kiểm soát.
