Hy vọng mong manh sau hơn 5 tuần tê liệt

Một nhóm thượng nghị sĩ Dân chủ ôn hòa cho biết họ đã đạt được thỏa thuận sơ bộ để mở lại chính phủ liên bang, nếu đảng Cộng hòa đồng ý tổ chức bỏ phiếu gia hạn trợ cấp y tế sắp hết hạn trước tháng 12 — động thái được xem là tia hy vọng hiếm hoi sau hơn 40 ngày bế tắc.

Theo ba nguồn tin am hiểu thỏa thuận, nhóm này gồm Thượng nghị sĩ Jeanne Shaheen, Maggie Hassan (cùng bang New Hampshire) và Thượng nghị sĩ độc lập Angus King (bang Maine). Họ thống nhất sẽ thông qua ba dự luật chi tiêu thường niên và gia hạn ngân sách liên bang đến cuối tháng 1 năm 2026.

Tuy nhiên, thỏa thuận vẫn chưa hoàn tất, và chưa rõ liệu đủ số phiếu để vượt qua làn sóng phản đối trong chính đảng Dân chủ — khi yêu cầu cốt lõi của họ vẫn là kéo dài tín dụng thuế y tế thuộc Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) hết hạn vào ngày 1/1.

Schumer và Sanders phản đối mạnh mẽ

Sau cuộc họp kéo dài hơn hai giờ, Lãnh đạo phe Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer tuyên bố sẽ bỏ phiếu “phản đối”.
Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (Vermont) gay gắt:

“Sẽ là một sai lầm khủng khiếp nếu đầu hàng Trump vào lúc này.”

Trong khi đó, phe Cộng hòa tỏ ra cởi mở hơn với đề xuất từ nhóm ôn hòa, dù chưa có tuyên bố ủng hộ chính thức từ Lãnh đạo phe đa số John Thune. Ông chỉ nói:

“Chúng ta sẽ xem phiếu ở đâu.”

Tổng thống Donald Trump, sau khi trở về Tòa Bạch Ốc tối Chủ nhật, cũng không xác nhận ủng hộ nhưng nói:

“Có vẻ như chúng ta đang đến gần thời điểm chấm dứt tình trạng đóng cửa.”

Nội dung chính của thỏa thuận

Thỏa thuận sẽ đảm bảo ngân sách cho chương trình trợ cấp thực phẩm, cựu chiến binh và Quốc hội, đồng thời gia hạn phần còn lại của chính phủ đến hết tháng 1.
Các bang dùng ngân sách riêng để duy trì dịch vụ trong thời gian đóng cửa sẽ được hoàn trả, và công chức liên bang sẽ nhận đủ lương khi chính phủ mở lại.

Thượng nghị sĩ Tim Kaine (Virginia) ủng hộ, nhấn mạnh:

“Đây là bước đi cần thiết để sửa sai chính sách y tế của phe Cộng hòa và bảo vệ người lao động liên bang.”

Cùng lúc, phe Cộng hòa công bố ba dự luật chi tiêu đầy đủ kèm điều khoản tăng ngân sách an ninh cho nghị sĩ thêm 203,5 triệu USD do mối đe dọa gia tăng, và duy trì lệnh cấm tăng lương cho Quốc hội.

Phe Dân chủ cấp tiến phản đối dữ dội

Nhiều nghị sĩ Dân chủ cho rằng thỏa thuận này quá yếu và không giải quyết được gốc rễ.
Thượng nghị sĩ Elissa Slotkin (Michigan) nói:

“Tôi thực sự muốn có điều khoản về y tế — nhưng rõ ràng nó không có gì cụ thể.”

Hạ nghị sĩ Greg Casar (Texas), Chủ tịch nhóm cấp tiến, viết trên X:

“Chấp nhận một lời hứa suông từ phe Cộng hòa không phải là thỏa hiệp — mà là đầu hàng. Hàng triệu gia đình sẽ phải trả giá.”

Hậu quả của việc đóng cửa ngày càng nặng nề

Hàng không Mỹ hủy hơn 2.000 chuyến bay và trì hoãn hơn 7.000 chuyến trong ngày Chủ nhật – mức tệ nhất kể từ đầu khủng hoảng.

Bộ Tài chính Mỹ cảnh báo giao thông dịp Lễ Tạ ơn sẽ “tê liệt hoàn toàn” nếu chính phủ không mở lại.

Chương trình SNAP (trợ cấp thực phẩm) tiếp tục đình trệ do tranh chấp pháp lý. Chính quyền Trump yêu cầu các bang “hủy” các khoản đã chi theo lệnh tòa, khiến hơn 20 bang cảnh báo “gián đoạn vận hành thảm khốc”.

Ngân hàng Thực phẩm Thủ đô Washington cho biết đã phải cung cấp thêm 8 triệu suất ăn, tăng gần 20% so với kế hoạch ban đầu.

Nguồn AP

Chính quyền của Tổng thống Donald Trump đang yêu cầu các bang “hủy bỏ” khoản chi trả đầy đủ trợ cấp thực phẩm SNAP được thực hiện theo phán quyết của tòa án tuần trước, sau khi Tối cao Pháp viện Mỹ ra lệnh đình chỉ các phán quyết đó — động thái mới nhất trong cuộc chiến pháp lý kéo dài quanh chương trình chống đói nghèo đang giúp 42 triệu người Mỹ.

Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ (USDA) đưa ra yêu cầu này giữa lúc hơn hai chục bang cảnh báo về “những gián đoạn vận hành mang tính thảm họa” nếu chính quyền Trump không hoàn trả cho họ số tiền SNAP đã chi theo lệnh tòa.

Các tổ chức phi lợi nhuận và tổng chưởng lý các bang Dân chủ đã kiện để buộc chính quyền Trump duy trì chương trình SNAP trong tháng 11, bất chấp việc chính phủ liên bang vẫn đang đóng cửa. Họ giành thắng lợi tại tòa tuần trước, dẫn đến việc hàng triệu người dân ở nhiều bang nhanh chóng nhận được trợ cấp thực phẩm. Sau đó, chính quyền Trump tuyên bố chương trình có thể tiếp tục.

Tòa Tối cao đảo ngược tình thế

Tối thứ Sáu, Thẩm phán Ketanji Brown Jackson đã tạm thời đình chỉ hai phán quyết buộc chi trả SNAP đầy đủ, trong khi Tối cao Pháp viện xem xét kháng cáo của chính quyền Trump. Đến thứ Bảy, Bộ Nông nghiệp gửi công văn cảnh báo các giám đốc chương trình SNAP ở bang rằng các khoản chi theo lệnh tòa “không còn được ủy quyền.”

Patrick Penn, Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp, viết:

“Các bang đã gửi tệp thanh toán SNAP đầy đủ cho tháng 11/2025 là hành động không được phép. Do đó, các bang phải lập tức đảo ngược mọi bước đã thực hiện để chi trả toàn bộ SNAP.”

Penn cảnh báo các bang có thể bị phạt nếu không tuân thủ. Hiện chưa rõ chỉ thị này có áp dụng với các bang dùng ngân sách riêng để duy trì chương trình hay không. USDA chưa phản hồi yêu cầu bình luận.

Trong hồ sơ gửi tòa liên bang hôm Chủ nhật, USDA lập luận rằng các bang “hành động quá nhanh” và đã “phát hành sai” khoản tiền SNAP đầy đủ.

Phản ứng dữ dội từ các bang

Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski (Cộng hòa, Alaska) gọi chỉ thị trên là “gây sốc”, đặc biệt đối với những bang như Alaska – nơi dùng tiền ngân sách riêng để duy trì trợ cấp.

“Một chuyện là liên bang tiếp tục kháng cáo, nhưng việc trừng phạt các bang đã tự tìm nguồn lực để giúp dân mình là không thể chấp nhận,” bà nói.

Thống đốc Dân chủ Maura Healey (Massachusetts) tuyên bố SNAP đã được xử lý và nạp vào thẻ EBT trước khi Tối cao Pháp viện ra lệnh đình chỉ. Bà khẳng định:

“Nếu Trump cố đòi lại tiền, chúng tôi sẽ gặp ông ta ở tòa.”
Healey nói người dân Massachusetts vẫn nên sử dụng số tiền đó để mua thực phẩm và chỉ trích:
“Tổng thống Trump nên tập trung mở lại chính phủ thay vì liên tục tìm cách lấy đi thực phẩm của người dân Mỹ.”

Khủng hoảng vận hành có thể lan rộng

Trong khi các thượng nghị sĩ vẫn nỗ lực đạt thỏa thuận chấm dứt tình trạng đóng cửa, gói lưỡng đảng được thảo luận cuối tuần qua bao gồm cả việc duy trì tài trợ đầy đủ cho SNAP và cam kết hoàn trả các khoản chi của bang trong thời gian chính phủ tê liệt.

Hơn hai chục bang do tổng chưởng lý Dân chủ đại diện cảnh báo rằng, ngay cả trước khi Tối cao Pháp viện đình chỉ, chính quyền Trump đã từ chối hoàn trả tiền cho các khoản SNAP chi theo lệnh tòa.

Ví dụ, bang Wisconsin đã nạp tiền vào thẻ cho 700.000 cư dân sau khi một thẩm phán Rhode Island ra lệnh khôi phục trợ cấp. Nhưng sau khi Bộ Tài chính Mỹ đóng băng việc hoàn trả, bang này cảnh báo sẽ cạn ngân sách vào thứ Hai.

“Các bang có thể bị yêu cầu hoàn trả hàng trăm triệu đô la,” hồ sơ tại Tòa Phúc thẩm Khu vực 1 nêu.
“Tình trạng đó sẽ gây ra khủng hoảng vận hành nghiêm trọng và chuỗi thiệt hại lan rộng cho cư dân.”

Thống đốc Tony Evers (Dân chủ, Wisconsin) bác bỏ yêu cầu “hoàn tác” chi trả của chính quyền Trump, tuyên bố ngắn gọn:

“Không.”
“Chúng tôi đã thực hiện đúng theo lệnh tòa để gần 700.000 người dân, trong đó có 270.000 trẻ em, có thức ăn,” ông nói. “Sau đó chính quyền Trump cam kết sẽ cung cấp đủ kinh phí, nhưng họ vẫn chưa làm.”

“Sự hỗn loạn có chủ đích”

Thống đốc Wes Moore (Dân chủ, Maryland) bức xúc trong chương trình CBS Sunday:

“Chỉ trong sáu ngày, chúng tôi nhận được bốn hướng dẫn khác nhau từ chính quyền Trump. Đây là sự hỗn loạn – và là một sự hỗn loạn có chủ đích.”

Nguồn AP

CALITODAY (08/11/2025): Các Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa đang rơi vào bế tắc với Đảng Dân chủ sau khi các biện pháp gây áp lực nhằm chấm dứt tình trạng chính phủ đóng cửa suốt 39 ngày qua không thể phá vỡ thế đối đầu.

Thượng viện họp phiên hiếm hoi vào ngày thứ Bảy 08/11 khi các nhà lập pháp hy vọng có thể đạt được một thỏa thuận.

Các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đang cân nhắc nhiều ý tưởng khác nhau để phá thế bế tắc, chẳng hạn như bỏ phiếu cho một dự luật mới do Thượng viện soạn thảo, dự kiến sẽ cấp ngân sách cho phần lớn chính phủ liên bang cho đến năm tài khóa 2026.

Họ đã bác bỏ đề xuất của Đảng Dân chủ vào hôm thứ Sáu 07/11, trong đó đề nghị gia hạn trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA) thêm một năm và mở cửa lại chính phủ.

Trong khi đó, Tổng thống Trump đang ở Mar-a-Lago cuối tuần này và tuyên bố với các phóng viên hôm thứ Sáu rằng Đảng Cộng hòa sẽ không thua trong các cuộc bầu cử sắp tới nếu lãnh đạo Đảng tại Thượng viện tiến hành loại bỏ thủ tục nghị viện được gọi là filibuster.

Trump nói:
“Nếu chúng ta làm điều đó, chúng ta sẽ không bao giờ thua bầu cử giữa kỳ, và cũng không bao giờ thua một cuộc tổng tuyển cử, bởi vì chúng ta sẽ tạo ra rất nhiều điều cho người dân, cho đất nước, đến mức không thể thua được.”

Trump cáo buộc Đảng Dân chủ ‘xuống nước như chó’ trong cuộc chiến đóng cửa chính phủ vì lo ngại về việc bãi bỏ filibuster

Tổng thống Trump hôm thứ Bảy 08/11 cho rằng Đảng Dân chủ đang xuống nước dưới áp lực của cuộc đóng cửa chính phủ, chỉ vài ngày sau khi ông nói rằng việc chính phủ liên bang đóng cửa là một phần nguyên nhân dẫn đến thất bại của Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử hôm thứ Ba.

“Đảng Dân chủ đang xuống nước như chó trong vấn đề đóng cửa chính phủ vì họ cực kỳ sợ hãi việc tôi đang đạt tiến triển với Đảng Cộng hòa trong việc CHẤM DỨT FILIBUSTER!” Trump viết trên Truth Social.

“Dù chúng ta có đạt được thỏa thuận hay không, ĐẢNG CỘNG HÒA PHẢI ‘THỔI BAY’ FILIBUSTER, VÀ THÔNG QUA HÀNG TRĂM CHÍNH SÁCH ĐÃ MONG ĐỢI TỪ LÂU NHƯNG CHƯA BAO GIỜ ĐẠT ĐƯỢC, VÍ DỤ NHỎ NHẤT LÀ YÊU CẦU CĂN CƯỚC CỬ TRI,” Trump tiếp tục. “Chỉ có KẺ THUA CUỘC mới không đồng ý làm điều này!”

Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (R–S.D.) nói với báo chí hôm thứ Bảy rằng các Thượng Nghị sĩ sẽ làm việc cho đến khi thông qua thỏa thuận để mở cửa lại chính phủ, đây đã là ngày thứ 39 của cuộc đóng cửa. Trước đó, Thune đã tỏ ra không ủng hộ việc tổng thống liên tục thúc ép sử dụng “phương án hạt nhân” để vượt qua quy tắc filibuster của Thượng viện, vốn yêu cầu 60 phiếu để thông qua luật.

Hôm thứ Sáu, Đảng Cộng hòa đã nhanh chóng bác bỏ đề xuất của Đảng Dân chủ nhằm gia hạn trợ cấp chăm sóc sức khỏe tăng cường thêm một năm cùng với một nghị quyết chi tiêu tạm thời (CR). Thune cho biết các Thượng Nghị sĩ cần hoàn tất văn bản của gói ba dự luật chi tiêu cho cả năm — được gọi là “minibus” — với hy vọng có thể bỏ phiếu vào cuối tuần.

Đảng Dân chủ Thượng viện hôm thứ Năm đã bác bỏ một đề xuất nhằm mở lại chính phủ, bao gồm một dự luật chi tiêu tạm thời và ba dự luật phân bổ ngân sách cho cả năm tài chính, tài trợ cho xây dựng quân sự, cựu chiến binh, Bộ Nông nghiệp và nhánh lập pháp.

Đề xuất này do các Thượng Nghị sĩ Gary Peters (D–Mich.), Jeanne Shaheen (D–N.H.) và Angus King (I–Maine) soạn thảo, mang đến cho Thune ba trong số tám phiếu của Đảng Dân chủ mà ông cần để thông qua CR do Hạ viện phê duyệt và mở cửa lại chính phủ.

Đảng Dân chủ vẫn kiên quyết cho rằng Quốc hội phải gia hạn các khoản tín dụng thuế của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA), sẽ hết hạn vào cuối năm. Đảng Cộng hòa, bao gồm Thune và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R–La.), cho biết họ sẽ đàm phán vấn đề này khi chính phủ mở cửa trở lại, dẫn đến bế tắc kéo dài.

Trước đó trong ngày thứ Bảy, Trump kêu gọi Đảng Cộng hòa chuyển tiền từ các công ty bảo hiểm sang trực tiếp cho người dân.

“Tôi đề nghị với các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa rằng hàng trăm tỷ đô la hiện đang được gửi tới các công ty bảo hiểm chỉ để cứu vãn dịch vụ chăm sóc sức khỏe tệ hại của ObamaCare NÊN ĐƯỢC GỬI TRỰC TIẾP CHO NGƯỜI DÂN ĐỂ HỌ CÓ THỂ TỰ MUA DỊCH VỤ CHĂM SÓC SỨC KHỎE TỐT HƠN, và vẫn còn tiền thừa,” Trump viết trên Truth Social.

“Nói cách khác, lấy tiền từ các công ty bảo hiểm lớn và xấu, đưa cho người dân, và xóa bỏ — tính trên mỗi đô la chi tiêu — hệ thống chăm sóc sức khỏe tệ nhất trên thế giới, ObamaCare,” ông tiếp tục. “Không liên quan, chúng ta vẫn phải bãi bỏ filibuster!”

Thượng viện sẽ tiếp tục họp cho đến khi đạt được thỏa thuận chấm dứt đóng cửa chính phủ.

Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) nói với các phóng viên vào thứ Bảy rằng các Thượng Nghị sĩ sẽ tiếp tục làm việc cho đến khi đạt được thỏa thuận để mở cửa lại chính phủ, khi tình trạng đóng cửa bước sang ngày thứ 39 và các thành viên vẫn còn rất xa một sự đồng thuận.

Khi được hỏi liệu các nhà lập pháp có ở lại Washington cho đến khi đạt được thỏa thuận hay không, Thune trả lời là có. Thượng viện vốn dự kiến nghỉ phiên quanh Ngày Cựu Chiến Binh, nhưng thay vào đó sẽ tiếp tục họp.

Thune đưa ra phát biểu này khi Thượng viện họp trong một phiên hiếm hoi vào thứ Bảy, sau khi lộ trình đạt được thỏa thuận đã có nhiều thay đổi vào ngày thứ Sáu.

Các đảng viên Dân chủ hôm thứ Sáu đã đề xuất gia hạn một năm các khoản trợ cấp chăm sóc sức khỏe được tăng cường — dự kiến hết hạn vào cuối tháng 12 — cùng với một nghị quyết tạm thời “sạch” và gói ba dự luật chi tiêu toàn niên, được gọi là “minibus.”

Đảng Cộng hòa nhanh chóng bác bỏ đề xuất đó, trong khi một nhóm lưỡng đảng tiếp tục thảo luận qua đêm. Thune cho biết mục tiêu trước mắt là hoàn tất văn bản của gói minibus và công bố nó, với hy vọng có thể bỏ phiếu vào cuối tuần này nhưng nay đã thất bại.

Thune nói thêm rằng các cuộc đàm phán lưỡng đảng diễn ra xuyên đêm là “tích cực.”

“Câu hỏi là liệu chúng ta có thể chuẩn bị mọi thứ sẵn sàng hay không,” Thune nói, lưu ý rằng ông đang thảo luận với các thành viên Ủy ban Phân bổ ngân sách về văn bản minibus. “Chúng ta đang tiến rất gần. Lý tưởng nhất là thiết lập được một cuộc bỏ phiếu ngay hôm nay, nhưng chúng ta phải… có đủ phiếu để thông qua nó.”

“Tôi không có gì để báo cho các bạn về thời gian cụ thể, ngoại trừ việc văn bản phải được công bố và sau đó chúng ta phải hy vọng rằng có đủ số phiếu cần thiết,” ông nói thêm.

Lãnh đạo Đảng Cộng hòa cũng từ chối cho biết nghị quyết tạm thời dự kiến sẽ kéo dài đến khi nào. Thượng Nghị sĩ Markwayne Mullin (R-Okla.) cho biết trong cuộc họp báo rằng đã có sự đồng thuận trong nội bộ đảng về thời hạn kết thúc là ngày 30 tháng 1.

Trước khi Đảng Dân chủ thúc đẩy thỏa thuận có gia hạn tín dụng thuế một năm, các nhà đàm phán đã bàn về một thỏa thuận xoay quanh nghị quyết tạm thời mới, một gói minibus đi kèm và một cuộc bỏ phiếu về dự luật gia hạn các khoản tín dụng thuế. Thune đã nhiều lần nhấn mạnh rằng ông có thể đảm bảo cho Đảng Dân chủ một “quy trình,” nhưng không thể đảm bảo một “kết quả” liên quan đến việc thông qua gia hạn tín dụng thuế.

Đảng Cộng hòa ráo riết tìm ý tưởng mở cửa lại chính phủ sau khi các chiến thuật gây áp lực thất bại

Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) và nhóm lãnh đạo Cộng hòa của ông đang ráo riết tìm kiếm các ý tưởng mới để chấm dứt cuộc đóng cửa chính phủ kéo dài 39 ngày, sau khi rõ ràng vào thứ Sáu rằng các chiến thuật gây áp lực buộc Đảng Dân chủ phải bỏ phiếu cho dự luật tài trợ do Hạ viện thông qua đã thất bại cho đến nay đã 14 lần.

Các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa đang xem xét nhiều ý tưởng để phá vỡ bế tắc, chẳng hạn như bỏ phiếu cho một dự luật mới do Thượng viện soạn thảo nhằm tài trợ cho phần lớn chính phủ liên bang đến hết năm tài khóa 2026.

Cách tiếp cận này, được ủng hộ bởi các thành viên Ủy ban Chuẩn chi, sẽ bao gồm bỏ phiếu cho ba dự luật phân bổ ngân sách thông thường đã được Thượng viện thông qua trước đó trong năm với sự ủng hộ mạnh mẽ của lưỡng đảng và đã được trao đổi với các Dân biểu Cộng hòa tại Hạ viện.

Một ý tưởng khác, được Thượng Nghị sĩ Lindsey Graham (R-S.C.) đưa ra, là công bố một dự luật do Đảng Cộng hòa soạn thảo nhằm giảm chi phí chăm sóc sức khỏe đang tăng — vấn đề trọng tâm của cuộc chiến về tài trợ chính phủ.

Đề xuất thứ ba, do Thượng Nghị sĩ Eric Schmitt (R-Mo.) thúc đẩy, là kêu gọi chính quyền Trump sử dụng kinh phí từ các dự án liên bang tại các bang Dân chủ như California và New York để tạo thêm nguồn tiền trả lương cho quân nhân và kiểm soát viên không lưu trong thời gian chính phủ đóng cửa.

Các lãnh đạo Thượng viện của Đảng Cộng hòa đang tìm kiếm chiến thuật mới khi các Dân biểu Cộng hòa bình thường ngày càng mệt mỏi với việc bỏ phiếu lặp đi lặp lại cho nghị quyết tạm thời “sạch” do Hạ viện thông qua để tài trợ chính phủ đến ngày 21/11.

Đảng Dân chủ Thượng viện đã chặn 14 lần dự luật do Hạ viện Cộng hòa thông qua, và Thune vẫn chưa thể tăng số lượng Thượng Nghị sĩ Dân chủ ủng hộ các biện pháp này dù đã nhiều lần vận động.

Thượng Nghị sĩ Mike Rounds (R-S.D.) nói với báo chí: “Không có lý do gì để bỏ phiếu cho những thứ mà chúng ta đã bỏ phiếu trước đây chỉ để làm lại lần nữa.”

Cho đến nay, chỉ có ba thành viên trong khối Dân chủ Thượng viện bỏ phiếu cho một nghị quyết tạm thời “sạch” — tức không bao gồm điều khoản gia hạn các khoản trợ cấp sắp hết hạn của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA): Thượng Nghị sĩ John Fetterman (D-Pa.), Catherine Cortez Masto (D-Nev.) và Angus King (Maine, độc lập nhưng bỏ phiếu cùng Đảng Dân chủ).

Các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa trong Ủy ban Chuẩn chi, do Chủ tịch Susan Collins (R-Maine) dẫn đầu, đã cố gắng phá vỡ bế tắc bằng cách thu hút Đảng Dân chủ bỏ phiếu cho gói phân bổ ngân sách “mini-bus” tài trợ cho xây dựng quân sự, cựu chiến binh, Bộ Nông nghiệp và ngành lập pháp cho năm tài khóa 2026.

Chủ tịch Ủy ban Chuẩn chi của Thượng viện và Hạ viện đã họp chiều thứ Sáu để hoàn tất gói này với hy vọng nó có thể nhanh chóng được Hạ viện thông qua nếu được Thượng viện phê chuẩn.

Thượng Nghị sĩ John Hoeven (R-N.D.) cho biết: “Từ góc nhìn của tôi, tôi vẫn nghĩ đó là một lựa chọn khả thi để thuyết phục một số thành viên bên phía Dân chủ cùng bỏ phiếu cho nghị quyết tạm thời bằng cách gắn ba dự luật mini-bus vào.”

Hoeven thừa nhận rằng Lãnh đạo Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (N.Y.) sẽ không chấp nhận tiến hành gói phân bổ ngân sách nếu không có gia hạn trợ cấp bảo hiểm y tế ObamaCare sắp hết hạn.

Ông nói: “Ban lãnh đạo của họ cố chấp và người dân Mỹ đang phải trả giá vì Schumer và ban lãnh đạo — và rõ ràng là cả những người muốn tranh cử tổng thống — sử dụng việc này như một đòn bẩy. Tôi không biết ban lãnh đạo của họ có thay đổi hay không, nhưng tôi nghĩ có những người Dân chủ thực tế muốn hợp tác với chúng tôi.”

Thune cho biết chiều thứ Sáu rằng ông hy vọng có thể công bố bản dự thảo gói phân bổ ngân sách sửa đổi kịp thời để hành động trong cuối tuần, dù chưa chắc chắn Thượng viện sẽ bỏ phiếu về nội dung gì.

Trong khi đó, Schumer đưa ra một đề xuất phản hồi cho Đảng Cộng hòa: gắn gói mini-bus vào một nghị quyết tạm thời để tài trợ chính phủ đến tháng 12 hoặc tháng 1.

Nhưng Schumer kiên quyết rằng gói này phải bao gồm gia hạn “sạch” một năm cho trợ cấp ACA tức ObamaCare. Để làm hấp dẫn hơn với Đảng Cộng hòa, ông đề xuất thành lập một ủy ban lưỡng đảng đàm phán cải cách dài hạn nhằm giải quyết vấn đề chi phí chăm sóc sức khỏe.

Thune và các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa lập tức bác bỏ đề xuất, gọi đó là “không thể chấp nhận”.

Thune nói: “Ai theo dõi việc này đều biết đó là điều không thể. Không đời nào. Việc gia hạn ObamaCare chính là điều cần thương lượng — và chúng tôi sẽ thương lượng sau khi chính phủ mở cửa trở lại.”

Graham, chủ tịch Ủy ban Ngân sách Thượng viện, chỉ trích việc gia hạn trợ cấp một năm là “tồi tệ” và cho biết Đảng Cộng hòa sắp công bố kế hoạch riêng để giảm chi phí bảo hiểm.

Schmitt, Thượng Nghị sĩ Cộng hòa bang Missouri, nói rằng Trump nên mạnh tay hơn trong việc cắt tài trợ cho các ưu tiên của Đảng Dân chủ — phản ánh sự thất vọng đang gia tăng trong hàng ngũ Cộng hòa tại Thượng viện.

Ông nói rằng đề xuất của Schumer và Đảng Dân chủ “chết ngay từ trong trứng”, cảnh báo rằng tình trạng đóng cửa chính phủ đang gây “vấn đề nghiêm trọng về không lưu” và “rủi ro an toàn”.

Ông nói: “Tôi sẽ đề nghị chính quyền … vào California, New York, và tất cả các bang của các Dân biểu Dân chủ đang khiến chính phủ tiếp tục đóng cửa — tìm tất cả các dự án ưu tiên và cắt bỏ chúng.”

“Chúng ta phải trả lương cho mọi người,” ông nói, đề cập đến kiểm soát viên không lưu và nhân viên ICE.

Ông gọi các Thượng Nghị sĩ Dân chủ liên tục chặn dự luật tài trợ của Hạ viện là “một nhóm phi công cảm tử đang cố đốt cháy cả nơi này.”

Với bế tắc kéo dài, các Dân biểu Cộng hòa Thượng viện chuẩn bị ở lại Washington cho đến khi đạt được thỏa thuận. Một Thượng Nghị sĩ Cộng hòa nói với The Hill rằng có “sự ủng hộ tuyệt đối” trong nhóm về việc ở lại cho đến khi giải quyết xong.

Tuy nhiên, họ vẫn chưa hết thất vọng với phát ngôn của Trump hồi đầu tuần khi ông đổ lỗi cho việc đóng cửa chính phủ đã khiến Đảng Cộng hòa thất bại trong nhiều cuộc bầu cử quan trọng hôm thứ Ba 04/11 — một phát biểu giúp phe Dân chủ có lợi thế trong giai đoạn đàm phán lưỡng đảng.

Một Dân biểu Cộng hòa nói: “Chuyện đó chẳng khác nào đổ thêm vài can xăng vào đống lửa mà phe Dân chủ đang nhóm lên. Chúng ta phải phối hợp thông điệp tốt hơn.”

Các Thượng Nghị sĩ Dân chủ cho biết tối thứ Sáu rằng, dù Đảng Cộng hòa đã nhanh chóng bác bỏ đề xuất, họ vẫn sẽ kiên trì với kế hoạch trong thời gian tới.

Thượng Nghị sĩ Gary Peters (D-Mich.) nói: “Chúng tôi sẽ tiếp tục thúc đẩy kế hoạch này thêm một thời gian.”

Trump chỉ trích đảng Dân chủ và các công ty bảo hiểm y tế “LỚN, XẤU” giữa thế bế tắc của tình trạng đóng cửa chính phủ

Tổng thống Trump vào thứ Bảy đã công kích đảng Dân chủ và các công ty bảo hiểm y tế khi các nhà lập pháp tiếp tục gặp khó khăn trong việc tìm tiếng nói chung về dự luật mở cửa lại chính phủ.

Trong lúc tranh luận về việc phí bảo hiểm y tế tăng cao khi các khoản tín dụng thuế theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (ACA) sắp hết hiệu lực, Trump đề xuất rằng tiền nên được chuyển trực tiếp cho người dân thay vì chuyển cho các công ty bảo hiểm.

“Tôi đang đề nghị các Thượng Nghị sĩ Cộng hòa rằng hàng trăm tỷ đô hiện đang được gửi đến các công ty bảo hiểm hút tiền để cứu hệ thống chăm sóc sức khỏe tồi tệ do ObamaCare cung cấp, HÃY GỬI TRỰC TIẾP CHO NGƯỜI DÂN ĐỂ HỌ CÓ THỂ TỰ MUA CHO MÌNH CHĂM SÓC SỨC KHỎE TỐT HƠN NHIỀU, và vẫn còn dư tiền,” Trump viết trên Truth Social hôm thứ Bảy.

“Nói cách khác, lấy từ các công ty bảo hiểm LỚN, XẤU, đưa cho người dân, và chấm dứt — tính theo mỗi đồng chi ra — hệ thống chăm sóc sức khỏe tệ nhất thế giới, ObamaCare,” ông nói tiếp, đồng thời nhắc lại lời kêu gọi đảng Cộng hòa “xóa bỏ” quy tắc filibuster (thủ tục trì hoãn thông qua).

“Đảng Dân chủ đang chiến thắng vì họ đang phá hủy nền kinh tế kỳ diệu của chúng ta, điều mà họ đã cố tình nhắm tới. HÃY XÓA BỎ FILIBUSTER!” tổng thống viết trong một bài đăng khác trên Truth Social hôm thứ Bảy.

Ông cũng đổ lỗi cho việc đảng Cộng hòa thất bại trong cuộc bầu cử hôm thứ Ba là do lãnh đạo đảng không chịu loại bỏ filibuster.

“Đảng Dân chủ sẽ làm điều này, nên nếu họ sẽ làm, tôi nói đảng Cộng hòa nên làm trước khi họ có cơ hội,” Trump nói với các phóng viên hôm thứ Sáu, ám chỉ quy tắc này. “Nếu chúng ta làm điều đó, chúng ta sẽ không bao giờ thua bầu cử giữa nhiệm kỳ, và cũng không bao giờ thua bầu cử tổng thống, bởi vì chúng ta sẽ tạo ra rất nhiều điều cho người dân và cho đất nước đến mức không thể thua được.”

Việc ghi danh cho các gói ACA đã bắt đầu từ đầu tháng này nhưng không còn các khoản trợ cấp giúp bảo hiểm y tế trở nên dễ tiếp cận hơn đối với nhiều gia đình thu nhập thấp. Đảng Cộng hòa đổ lỗi hệ thống hiện tại — được ký thành luật bởi cựu Tổng thống Obama năm 2010 — cho các thiếu sót và đề xuất phát triển một chương trình chăm sóc sức khỏe mới.

Tại Thượng viện, các nhà lập pháp đã thất bại 14 lần trong việc đưa nghị quyết tạm thời (CR) do Hạ viện thông qua tiến tới bước cuối cùng, khi đảng Dân chủ gây áp lực yêu cầu đảng Cộng hòa giải quyết các khoản trợ cấp y tế sắp hết hạn. Theo quy tắc filibuster, Thượng viện cần 60 phiếu để thông qua luật.

Lãnh đạo Dân Chủ thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.) hôm thứ Sáu đã đề xuất một kế hoạch chấm dứt tình trạng đóng cửa chính phủ sau các cuộc đàm phán căng thẳng giữa các Thượng Nghị sĩ Dân chủ. Biện pháp đề xuất bao gồm gia hạn một năm tín dụng thuế ACA, một CR ngắn hạn, và kèm theo một nhóm ba dự luật chi tiêu toàn năm vốn đã được thảo luận lưỡng đảng trước đó.

“Đảng Dân chủ nói rằng chúng ta phải giải quyết cuộc khủng hoảng y tế, nhưng đảng Cộng hòa liên tục nói rằng họ sẽ không đàm phán giảm chi phí chăm sóc sức khỏe cho đến khi chính phủ mở cửa trở lại,” Schumer nói. “Vậy hãy tìm một con đường để tôn trọng cả hai lập trường.”

Đảng Cộng hòa gần như lập tức bác bỏ đề xuất này.

Sự bế tắc ở cả hai phía khiến Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R-S.D.) quyết định giữ các nhà lập pháp ở lại Washington cuối tuần này. Tuy nhiên, ông nói rằng vẫn chưa rõ Thượng viện sẽ bỏ phiếu về điều gì.

Thune cũng đang xem xét một CR kéo dài có thể đẩy hạn chót tài trợ sang tháng 1/2026.

Tòa án phán quyết chính quyền Trump vi phạm Tu chính án Thứ Nhất với các tin nhắn tự động ngoài văn phòng

Một thẩm phán liên bang đã phán quyết vào thứ Sáu 07/11 rằng chính quyền Trump đã vi phạm Tu chính án Thứ Nhất khi gửi các email và tin nhắn tự động đổ lỗi cho Đảng Dân chủ về việc chính phủ đóng cửa.

Trong phán quyết, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Christopher Cooper cho biết Bộ Giáo dục (DOE) không thể buộc nhân viên liên bang tham gia vào các phát ngôn mang tính đảng phái.

Liên đoàn Nhân viên Chính phủ Mỹ (AFGE), đại diện bởi nhóm luật Democracy Forward và Public Citizen Litigation Group, trước đó đã gửi thư yêu cầu ngừng hành vi và cũng đệ đơn kiện Bộ Giáo dục về tuyên bố chính trị được gửi trong các phản hồi email của nhân viên.

“Tính phi đảng phái là nền tảng của bộ máy công chức liên bang; nó đảm bảo rằng các nhân viên chính phủ theo nghề nghiệp phục vụ công chúng, chứ không phải các chính trị gia,” theo bản ghi nhớ của Thẩm phán Cooper. “Nhưng bằng cách chiếm quyền sử dụng tài khoản email của nhân viên để phát tán các thông điệp mang tính đảng phái, Bộ đã làm suy yếu nền tảng đó.”

“Các quan chức chính trị có quyền đổ lỗi cho bất kỳ ai họ muốn về việc chính phủ đóng cửa, nhưng họ không thể biến các công chức thường trực thành người phát ngôn bất đắc dĩ của mình,” Cooper tiếp tục. “Tu chính án Thứ Nhất đứng chắn đường họ. Do đó, hành vi của Bộ phải chấm dứt.”

Phán quyết nêu rằng DOE “đã đợi đến khi các nhân viên bị cho nghỉ việc mất quyền truy cập email, rồi ‘tùy tiện’ thay đổi tin nhắn ngoài văn phòng của họ để thêm một thông điệp mang tính đảng phái khác, từ đó biến lực lượng nhân viên của chính Bộ thành người phát ngôn chính trị thông qua các tài khoản email chính thức của họ.”

“Bộ có thể đã thêm sự sỉ nhục vào tổn thương, nhưng đồng thời cũng đã lạm quyền,” Cooper viết.

Cooper cũng phán quyết rằng DOE phải thay đổi các tin nhắn email tự động trở lại nội dung ban đầu do chính nhân viên của Bộ soạn thảo.

Phó chủ tịch và giám đốc cấp cao về đạo đức của Campaign Legal Center, Kedric Payne, đã ca ngợi quyết định của Cooper và nhấn mạnh rằng cuộc chiến sẽ tiếp tục “để hệ thống công chức của quốc gia chúng ta vẫn giữ tính phi đảng phái.”

“Đạo luật Hatch và các luật liên quan làm rõ rằng chính trị đảng phái không có chỗ trong nhiệm vụ chính thức của công chức,” Payne nói trong một tuyên bố.

The Hill đã liên hệ với DOE để xin bình luận. Một phản hồi tự động đã đổ lỗi cho các Thượng Nghị sĩ Dân chủ vì chặn việc thông qua một nghị quyết tiếp tục cấp ngân sách cho chính phủ.

“Do việc thiếu ngân sách, hiện chúng tôi đang trong tình trạng nghỉ việc tạm thời,” email tự động viết. “Chúng tôi sẽ trả lời email khi các chức năng của chính phủ được nối lại.”

Trump nói Mỹ sẽ bỏ qua Hội nghị G20 ở Nam Phi

Tổng thống Trump ngày thứ Sáu 07/11 cho biết Hoa Kỳ sẽ không tham gia hội nghị thượng đỉnh Nhóm 20 (G20) sắp tới tại Nam Phi, gọi đây là “một sự xấu hổ hoàn toàn.”

“Người Afrikaners (người có nguồn gốc từ những người định cư Hà Lan, cũng như từ Pháp và Đức) đang bị giết hại và tàn sát, và đất đai cùng các trang trại của họ bị tịch thu bất hợp pháp,” Trump viết trên Truth Social.

“Không có quan chức nào của Chính phủ Hoa Kỳ sẽ tham dự miễn là các vi phạm Nhân quyền này vẫn tiếp diễn,” bài đăng còn viết. “Tôi mong chờ được tổ chức G20 2026 tại Miami, Florida!”

Vào tháng Năm, Tòa Bạch Ốc đã yêu cầu các cơ quan liên bang ngừng làm việc với hội nghị G20, dự kiến diễn ra vào ngày 22-23/11 ở Nam Phi. Trump khi đó đã chỉ ra rằng Hoa Kỳ sẽ không tham gia.

“Chúng ta dự kiến có một, tôi đoán là một cuộc họp G20 ở đó… Tôi không biết làm sao chúng ta có thể đi trừ khi tình hình đó được giải quyết,” Trump nói. “Nhưng đây là một cuộc diệt chủng đang diễn ra mà các bạn không muốn viết về nó. Thật là một việc kinh khủng đang xảy ra. Và các nông dân đang bị giết hại. Họ lại là người da trắng.”

Tổng thống tập trung vào những cáo buộc rằng Afrikaners, nhóm dân tộc thiểu số da trắng của Nam Phi, đã bị nhắm mục tiêu một cách bất công. Vào tháng Hai, ông ký một sắc lệnh hành pháp tạm ngừng việc gửi viện trợ nước ngoài đến Nam Phi, cho rằng các hành động của chính phủ nước này “kích thích bạo lực không cân xứng đối với những chủ đất bị coi là không được ưu ái.”

Vài ngày trước khi Trump ban hành sắc lệnh hành pháp, Ngoại trưởng Marco Rubio đã đăng trên mạng xã hội X rằng ông “sẽ KHÔNG tham dự hội nghị G20 tại Johannesburg.”

Rubio viết: “Nam Phi đang làm những việc rất tồi tệ. Tịch thu tài sản tư nhân. Dùng G20 để thúc đẩy ‘đoàn kết, bình đẳng và bền vững.’ Nói cách khác: DEI và biến đổi khí hậu. Nhiệm vụ của tôi là thúc đẩy lợi ích quốc gia của Mỹ, chứ không phải lãng phí tiền thuế của người dân hay nuông chiều chủ nghĩa chống Mỹ.”

Chính quyền Trump cũng đã cho phép người Afrikaners nhập cảnh Mỹ dưới dạng tị nạn, cho rằng họ là nạn nhân của “phân biệt chủng tộc.” Cuối tháng trước, tổng thống đặt mục tiêu thấp nhất từ trước đến nay cho việc tiếp nhận người tị nạn Mỹ, chỉ cho phép tối đa 7.500 người và phần lớn trong số đó phải là người da trắng Nam Phi.

“Những gì đang xảy ra ở Nam Phi phù hợp với định nghĩa trong sách giáo khoa về lý do chương trình tị nạn được tạo ra… đó là bức hại dựa trên chủng tộc,” Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller nói với các phóng viên vào tháng Năm.

Cùng tháng đó, Trump gặp Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa tại Phòng Bầu dục và chiếu một video để minh chứng cho cáo buộc diệt chủng người da trắng Nam Phi.

“And I must say, a number of people have said, ‘This was an ambush. This was an ambush,’” Ramaphosa đùa trong Hội nghị Phát triển Cơ sở hạ tầng Bền vững tại Cape Town, theo video của SABC. “Và tôi thấy bối rối. Tôi đang nói, ‘Chuyện gì đang xảy ra vậy?’”

Vào tháng Chín, Trump cho biết G20 2026 sẽ được tổ chức tại khu nghỉ dưỡng Doral của ông gần Miami.

“Tôi nghĩ ai cũng muốn tổ chức ở đây vì nó ngay gần sân bay. Đây là vị trí tốt nhất. Mọi thứ đều đẹp,” Trump nói với các phóng viên. “Chúng tôi sẽ không kiếm được tiền từ việc này. Tôi nghĩ đây sẽ thực sự là một điều tuyệt vời. Và Doral đã rất, rất thành công. Là một trong những tài sản thành công nhất trong cả nước.”

Các phán quyết của tòa về SNAP làm tình trạng hỗ trợ lương thực trong thời gian đóng cửa chính phủ thêm hỗn loạn

Trong tuần kể từ khi các khoản trợ cấp của Chương trình Hỗ trợ Dinh dưỡng Bổ sung Liên bang (SNAP) gần như hết hạn, chính quyền Trump đã thành công trong việc chống lại các lệnh từ tòa án liên bang về việc duy trì các khoản thanh toán cho tháng 11, tạo ra một cuộc “đẩy – kéo” khiến hệ thống hỗ trợ thực phẩm tại Mỹ rơi vào tình trạng hỗn loạn.

Chính phủ liên bang tài trợ cho SNAP, trong khi các bang đảm nhận nhiệm vụ hành chính phân phát tiền cho những cư dân đủ điều kiện. Thông tin mâu thuẫn về số tiền sẽ có sẵn và khi nào các bang có thể nhận được đã khiến 42 triệu người Mỹ dựa vào SNAP rơi vào tình trạng bất định.

Các bang và ngân hàng thực phẩm đã phải theo dõi và phản ứng với từng lệnh và phản hồi của tòa trong tuần này, khi họ phải đối mặt với tình trạng gián đoạn chưa từng có trong việc hỗ trợ thực phẩm quan trọng.

Chỉ vài giờ trước khi các khoản trợ cấp SNAP dự kiến hết hạn vào ngày 1/11, Thẩm phán Tòa án Quận John McConnell đã ra lệnh cho Tòa Bạch Ốc sử dụng quỹ 5,25 tỷ USD để duy trì các khoản trợ cấp SNAP.

Tuy nhiên, khoản này vẫn chưa đủ để chi trả đầy đủ cho tháng 11, và chính quyền Trump vài ngày sau đó tuyên bố sẽ tài trợ một phần cho SNAP mà không dùng đến số quỹ bổ sung. Tổng thống Trump sau đó làm tình hình thêm mơ hồ khi nói rằng các khoản thanh toán sẽ chỉ được thực hiện khi “các Nghị sĩ Dân chủ cực tả mở cửa chính phủ.”

Vào thứ Năm, McConnell đã bác bỏ kế hoạch chi trả một phần, ra lệnh cung cấp đầy đủ các khoản trợ cấp SNAP.

Tòa Bạch Ốc nhanh chóng phản ứng gay gắt với lệnh này, Phó Tổng thống Vance gọi nó là “vô lý” và Bộ Tư pháp nộp yêu cầu khẩn cấp để chặn lệnh.

Tuy nhiên, Bộ Nông nghiệp Mỹ (USDA) trong một bản ghi nhớ gửi các bang vào thứ Sáu, một tuần sau khi bước sang tháng 11, cho biết họ đang “làm việc để thực hiện chi trả đầy đủ các khoản trợ cấp SNAP tháng 11 năm 2025” theo lệnh của McConnell. Một số bang đã phát toàn bộ trợ cấp hàng tháng, theo các báo cáo sau đó.

Chỉ vài giờ sau bản ghi nhớ của USDA, Tòa án Phúc thẩm Vòng 1 đã từ chối yêu cầu của chính quyền. Bộ Tư pháp đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao. Và trong một lệnh ban hành muộn vào thứ Sáu, Thẩm phán Ketanji Brown Jackson đã chấp thuận yêu cầu của chính quyền Trump.

Phán quyết của Jackson tạm dừng một số khoản thanh toán cho đến khi Tòa án Phúc thẩm Vòng 1 quyết định về yêu cầu chặn lệnh đang chờ kháng cáo của chính quyền.

“Trước khi chính phủ đóng cửa, tỷ lệ thiếu an ninh lương thực ở mức cao nhất trong nhiều thập kỷ, thậm chí cao hơn cả thời kỳ đỉnh điểm của đại dịch,” Linda Nageotte, Chủ tịch kiêm COO của Feeding America, nói với The Hill. “Tình trạng đói nghèo là nghiêm trọng ở Mỹ. Tỷ lệ thiếu an ninh lương thực hiện tại khoảng 12%. Một trong 7 người dân, một trong 5 trẻ em, phải trải qua thiếu an ninh lương thực, và đó là một điều phi thường.”

Bản ghi nhớ của USDA có lẽ đã được đón nhận với sự nhẹ nhõm, vì các chuyên gia cho rằng một kế hoạch chi trả một phần sẽ là quá trình rườm rà, trì hoãn các khoản trợ cấp với mức độ không xác định.

“Điều này chưa từng có, và đó là lý do các bang không có bất kỳ chương trình sẵn sàng nào để thực hiện chi trả một phần ngay lập tức,” Dottie Rosenbaum, nhà nghiên cứu cấp cao và giám đốc chính sách SNAP liên bang tại Trung tâm Ngân sách và Ưu tiên Chính sách (CBPP), cho biết.

“Các bang phải tìm cách thay đổi số tiền trong công thức trợ cấp,” Rosenbaum bổ sung. “Đó là các hệ thống tự động, vì vậy các bang cần tái lập trình và thay thế các mức trợ cấp tối đa và tối thiểu khác nhau.”

Tuy nhiên, tác động của phán quyết Tòa án Tối cao chỉ vài giờ sau lệnh chưa rõ ràng.

Các cộng đồng trên khắp nước Mỹ đã chuẩn bị ứng phó với việc tạm dừng SNAP, với chính quyền bang khởi động các kế hoạch dự phòng và giải ngân quỹ khẩn cấp riêng. Theo những người làm việc với ngân hàng thực phẩm, nhu cầu hỗ trợ đã tăng mạnh.

“Chúng tôi nghe từ các thành viên rằng nhu cầu đang tăng nhanh. Chúng tôi nghe về sự mở rộng đáng kể và số người xếp hàng tại các điểm phát thực phẩm. Chúng tôi nghe từ các thành viên rằng họ cần người dân trong cộng đồng địa phương đứng ra hỗ trợ tài chính, quyên góp thực phẩm,” Nageotte cho biết.

SNAP là một chương trình khổng lồ đến mức không có cách nào thực tế để chính quyền bang lấp đầy khoảng trống, điều mà một số lãnh đạo bang như Thống đốc Kathy Hochul (D-N.Y.) và Tate Reeves (R-Miss.) đã thừa nhận một cách nghiêm trọng. Nageotte cũng phản ánh những lo ngại này.

“Thực tế phũ phàng là như sau. Mỗi bữa ăn mà các ngân hàng thực phẩm của quốc gia phân phát trong một năm, chương trình SNAP cung cấp chín bữa,” bà nói, khi các bang chỉ có thể kỳ vọng nhận được một phần trợ cấp. “Sự khác biệt về quy mô giữa hai nguồn này quá lớn, đến mức dù chúng tôi đang nỗ lực hết sức, vẫn không thể lấp đầy khoảng cách đó.”

Ngay cả khi các khoản trợ cấp đầy đủ dự kiến được phát trong tháng này, chính quyền Trump vẫn tiếp tục tranh luận tại tòa rằng họ chỉ nên chi trả một phần trong thời gian chính phủ đóng cửa.

“Thực tế, các quy định quản lý dự liệu rằng, trong trường hợp thiếu hụt tài trợ, USDA sẽ hướng dẫn các bang giảm mức trợ cấp — và đó chính xác là những gì USDA đã làm trong tuần này,” Bộ Tư pháp viết trong kháng cáo.

Thẩm phán McConnell vào thứ Năm đã bác bỏ lập luận về việc giảm trợ cấp, gọi đó là tùy tiện và thất thường. CBPP cho rằng sự xáo trộn liên tục về SNAP hoàn toàn có thể tránh được.

“Việc chi trả một phần không cần thiết ngay từ đầu. Các tòa án đã xác nhận rằng chính quyền có thể cung cấp đầy đủ trợ cấp bằng cách chuyển quỹ từ các chương trình hỗ trợ thực phẩm khác, như đã làm hai lần để hỗ trợ WIC trong thời gian chính phủ đóng cửa hiện tại,” tổ chức này viết trong một bài đăng trên blog.

Rosenbaum bày tỏ sự lạc quan rằng bất chấp sự hỗn loạn đang diễn ra, các bang sẽ quản lý để chuyển những khoản trợ cấp liên bang mà họ có thể đến tay cư dân.

“Các bang đã chứng minh trong quá khứ, khi gặp những tình huống bất ngờ như thế này, họ sẽ nỗ lực phi thường để đưa trợ cấp đến người dân,” Rosenbaum nói. “Như trong thời COVID, trong các lần đóng cửa trước đây, khi họ được yêu cầu thay đổi cách chi trả trợ cấp, họ đã chấp nhận thách thức đó.”

Nhà sáng lập Binance được ân xá nói rằng các mối liên hệ bị cáo buộc với con trai Trump ‘không tồn tại’
Cựu CEO Binance, Changpeng Zhao, vào thứ Sáu 07/11 đã bác bỏ việc có bất kỳ mối quan hệ kinh doanh nào với Tổng thống Trump hoặc các con trai ông, đồng thời cho biết ông không ngờ mình lại được ân xá vào tháng trước.

“Tôi tin rằng các luật sư của tôi đã nộp đơn xin vào tháng Tư,” Zhao nói với Bret Baier của Fox News trên chương trình Special Report, gọi việc được ân xá là “một bất ngờ.”

“Nó mất vài tháng. Tôi không biết tiến trình ra sao. Không có chỉ dẫn nào về mức độ tiến triển chính xác,” ông nói thêm. “Và rồi một ngày nọ, nó đã xảy ra.”

Khi Baier gợi ý rằng Zhao đang làm việc với một công ty có liên quan đến Eric Trump và Donald Trump Jr., ông gọi thông tin đó là “hoàn toàn sai sự thật.”

Người dẫn chương trình Fox News dẫn lại báo cáo của Wall Street Journal, theo đó đại diện của Zhao muốn đạt một thỏa thuận với World Liberty Financial, công ty tiền điện tử do các con trai Trump lãnh đạo, sau cuộc bầu cử tổng thống 2024. Thỏa thuận này sẽ giúp Binance giảm bớt khó khăn tài chính và mang lại khả năng Zhao được ân xá.

“Không có thỏa thuận nào cả, chưa từng có bất kỳ cuộc thảo luận nào,” cựu CEO gặp khó khăn nói. “Chỉ đơn giản là vậy thôi.”

Zhao cho biết bất kỳ mối quan hệ kinh doanh nào với nhà Trump hoặc World Liberty Financial “đơn giản là không tồn tại.” Ông nói rằng mình chưa từng gặp tổng thống nhưng đã gặp Eric một lần tại một hội nghị Bitcoin ở Abu Dhabi.

Khi được hỏi lý do tại sao nhận tội, Zhao nói rằng ông làm vậy để “đối diện trực tiếp vấn đề và giải quyết nó,” và ông không tranh cãi về các cáo buộc.

Nhà sáng lập Binance nhận tội vào năm 2023 vì không duy trì chương trình chống rửa tiền hiệu quả và cuối cùng đã chấp hành án tù 4 tháng. Công ty đã trả 4,3 tỷ USD để giải quyết các cáo buộc liên quan với Bộ Tư pháp.

Norah O’Donnell của CBS News đã hỏi Tổng thống về việc ân xá trong một cuộc phỏng vấn vào Chủ nhật tuần trước.

“Tôi không biết ông ấy là ai,” Trump nói. “Tôi biết ông ấy bị án 4 tháng gì đó. Và tôi nghe nói đây là một cuộc ‘săn phù thủy’ của chính quyền Biden.”

“Các con trai tôi tham gia vào tiền điện tử nhiều hơn tôi. Tôi biết rất ít về nó, ngoài một điều: Đây là một ngành công nghiệp lớn,” ông tiếp tục. “Và nếu chúng ta không đứng đầu trong ngành, Trung Quốc, Nhật Bản hay nơi nào khác sẽ làm. Vì vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ nó 100%.”

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết tổng thống đã sử dụng quyền hiến định của mình để ân xá cho Zhao sau khi ông “bị truy tố bởi chính quyền Biden trong cuộc chiến chống tiền điện tử.”

“Không Tổng thống nào cũng như gia đình ông từng, hoặc sẽ, tham gia vào các xung đột lợi ích,” Leavitt nói thêm.

Một trong những người ủng hộ chính của Trump, nhà đầu tư mạo hiểm Joe Lonsdale, nói rằng tổng thống “được tư vấn tệ hại” khi quyết định ân xá cho Zhao.

“Nếu tôi đang phán xét, thì đây là những cú đánh trúng người!!” Lonsdale đăng trên mạng xã hội X sau tin tức. “Tổng thống đã được tư vấn tệ hại về việc này; nó khiến mọi người nghĩ rằng có gian lận lớn đang diễn ra xung quanh ông ấy trong lĩnh vực này.”

Letitia James cáo buộc Trump có “thù hằn chính trị” trong động thái yêu cầu hủy các cáo buộc gian lận

Tổng Chưởng lý New York, Letitia James (Dân chủ), hôm thứ Sáu đã nộp một đơn yêu cầu hủy các cáo buộc gian lận liên bang được đưa ra chống lại bà bởi chính quyền Trump, lập luận rằng vụ việc này dựa trên thù hằn chính trị của Tổng thống Trump.

“Chính phủ nhắm vào Tổng Chưởng lý James để truy tố vì sự thù ghét thực sự của Tổng thống đối với quyền phát biểu trong chiến dịch được bảo vệ của bà và việc thực hiện các nghĩa vụ pháp lý của bà với tư cách là Tổng Chưởng lý New York,” theo nội dung đơn. “Bản cáo trạng này là kết quả của việc truy tố có tính trả thù và lựa chọn, vi phạm Tu chính án thứ Năm.”

Bản hồ sơ dài 50 trang chi tiết những bình luận mà Trump đã đưa ra về James, bao gồm những lời mà các luật sư của bà cho rằng đã tạo nên một vụ truy tố “rõ ràng là vi hiến.”

Đơn này cũng nêu chi tiết cuộc điều tra gian lận dân sự năm 2022 của James đối với Trump, khi ông đã rời nhiệm sở, và đế chế kinh doanh của ông. Một thẩm phán tại New York đã xác định Trump chịu trách nhiệm về gian lận và buộc ông phải trả khoản phạt 354,8 triệu USD gồm lợi ích bất hợp pháp từ tiết kiệm khoản vay và bán tài sản, con số này tăng lên hơn 500 triệu USD với lãi suất trước khi tòa phúc thẩm hủy khoản phạt vào tháng Tám.

“Vụ kiện này, cùng với những chỉ trích thẳng thắn của Tổng Chưởng lý James đối với Tổng thống, đã kích hoạt sáu năm bị tấn công có chủ đích,” các luật sư của James viết trong hồ sơ hôm thứ Sáu. “Tổng thống Trump và các đồng minh của ông đã sử dụng mọi thuật ngữ xúc phạm trong từ vựng của họ để chế giễu Tổng Chưởng lý James và kêu gọi các hình phạt hình sự nhằm trả đũa việc bà thực hiện quyền của mình và hoàn thành các nghĩa vụ pháp lý với tư cách là Tổng Chưởng lý tiểu bang New York.”

Khi chỉ đạo Bộ Tư pháp (DOJ) điều tra James, tổng chưởng lý đã dẫn chứng việc Trump sử dụng các từ và cụm từ như “SCUM” (đồ rác rưởi), “một thảm họa hoàn toàn,” “phân biệt chủng tộc,” “yếu đuối” và “một quái vật” để mô tả bà. Các luật sư của bà lập luận rằng các bình luận của tổng thống không thể được coi là “chỉ là ý kiến cá nhân hoặc là sự lên án về cáo buộc gian lận thế chấp của bà.”

“Tổng thống và các đồng minh đã kêu gọi truy tố Tổng Chưởng lý James trong nhiều năm, điều này được chứng minh rõ hơn qua tuyên bố của Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Pam Bondi trước Ủy ban Giám sát Thượng viện về câu hỏi liên quan đến chỉ thị của Tổng thống yêu cầu truy tố Tổng Chưởng lý James: ‘Tôi không nghĩ ông ấy nói gì mà không nói trong nhiều năm.’”

Đơn của bà cũng mô tả các cáo buộc chống lại bà là “ác ý và phi đạo đức,” và gọi DOJ là “quá nhiễm động cơ vi hiến để đưa ra các cáo buộc này một cách công bằng.”

Tại phiên điều trần ngày 23/10, James đã tuyên bố không phạm tội với các cáo buộc gian lận ngân hàng và khai man trước một tổ chức tài chính — liên quan đến cáo buộc bà khai sai về kế hoạch mua một ngôi nhà ở Virginia để được hưởng các điều kiện vay ưu đãi.

James cũng bị cáo buộc khai sai trên giấy tờ thế chấp rằng bà sẽ sử dụng ngôi nhà ở Norfolk, Virginia, làm nơi ở thứ hai, nhưng thay vào đó lại cho một gia đình ba người thuê. Bản cáo trạng cho rằng điều này giúp bà tiết kiệm gần 19.000 USD.

Một tuần trước phiên điều trần tại tòa liên bang ở Norfolk, Virginia, bà tuyên bố sẽ chiến đấu chống lại vụ kiện của DOJ.

“Tôi đứng trên nền đá vững chắc và tôi sẽ không cúi đầu, không gục ngã, không uốn cong,” James nói tại một cuộc vận động cho ứng cử viên thị trưởng New York lúc đó là Zohran Mamdani (Dân chủ), theo NewsNation, mạng lưới chị em của The Hill.

Người đứng đầu cơ quan công tố của bang Empire State cho biết, “những tiếng nói quyền lực” đã cố gắng “trừng phạt tôi vì nói sự thật” và “vũ khí hóa công lý vì lợi ích chính trị,” mà không nêu tên Trump tại cuộc vận động. Bà nói thêm rằng các cáo buộc “vô căn cứ” và là một phần trong nỗ lực của chính quyền nhằm “trả thù chính trị bằng mọi giá.”

Phiên tòa dự kiến diễn ra vào ngày 26/1.

Cùng với James, DOJ cũng đã truy tố những đối thủ chính trị khác của tổng thống.

Cựu Giám đốc FBI James Comey tuyên bố không phạm tội liên quan đến lời khai trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện năm 2020. Ông bị cáo buộc khai sai trong buổi điều trần rằng ông không cho phép rò rỉ thông tin điều tra của FBI về cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton và cuộc điều tra Trump-Nga.

Cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton cũng tuyên bố không phạm tội với 18 cáo buộc hình sự mà DOJ cáo buộc ông quản lý sai tài liệu mật. Bản cáo trạng buộc ông liên quan đến việc truyền và giữ thông tin quốc phòng, đồng thời cho rằng ông đã gửi “nhật ký dạng ghi chép” cho hai người thân về công việc hằng ngày của mình khi là cố vấn của Trump và giữ hồ sơ nhạy cảm tại nhà ở ngoại ô Maryland sau khi rời vị trí.

Vào Chủ nhật, Trump bảo vệ các cáo trạng và bác bỏ rằng đó là hành động trả thù chính trị.

“Không, ngược lại mới đúng,” Trump nói trong một cuộc phỏng vấn với Norah O’Donnell trên chương trình “60 Minutes” của CBS News. “Tôi nghĩ tôi đã rất ôn hòa.”

Ông tự bảo vệ bằng việc cần phải “thoát tội.”

“Nếu không, tôi đã không thể tranh cử tổng thống,” ông tiếp tục. “Họ đã cố ngăn tôi tranh cử tổng thống bằng cách tấn công tôi và truy tố tôi.”

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp