CALITODAY (12/10/2025): Phó Tổng thống Vance cho biết vào Chủ nhật rằng Thống đốc Illinois JB Pritzker (D) nên “chịu một số hậu quả” sau khi Tổng thống Trump kêu gọi nhà lãnh đạo thẳng thắn này phải bị bỏ tù vì không thực hiện việc bảo vệ thi hành luật di trú liên bang.

Phó Tổng thống Vance phát biểu với các phóng viên sau cuộc gặp với Tổng thống Trump, Lãnh đạo Thiểu số Hạ viện Hakeem Jeffries (D-N.Y.), Lãnh đạo Thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D-N.Y.), Lãnh đạo Đa số John Thune (R-S.D.) và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) tại Tòa Bạch Ốc ở Washington, D.C., vào thứ Hai, ngày 29/9/2025, để thảo luận về việc cấp ngân sách cho chính phủ liên bang sau ngày 30/9.

Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “This Week” của ABC News, người dẫn George Stephanopoulos nhắc đến lời kêu gọi của Trump về việc bắt Pritzker và nhiều lần hỏi Phó Tổng thống liệu thống đốc đảng Dân chủ này có phạm tội hay không.

“Tôi nghĩ Thống đốc Pritzker chắc chắn đã thất bại trong việc giữ an toàn cho người dân Illinois,” Vance trả lời khi được hỏi lần đầu, đồng thời nhấn mạnh tỷ lệ giết người cao ở Chicago.

“Tại sao ông ấy lại tức giận với Donald Trump vì đang cố gắng bảo vệ người dân Chicago? Ông ấy nên tức giận với những tên tội phạm mà ông ấy đã không ngăn chặn được,” ông nói thêm. “Chúng tôi đang cố gắng giúp ông ấy, và chúng tôi đang cố gắng giúp cư dân của thành phố lớn nhất của ông ấy. Tôi ước gì ông ấy để chúng tôi giúp, vì rõ ràng ông ấy không tự mình làm tốt công việc của mình.”

Stephanopoulos tiếp tục thúc ép Vance trực tiếp về câu hỏi liệu “ông có đồng ý với Tổng thống Trump rằng Thống đốc Pritzker đã phạm tội không.”

Phó Tổng thống né tránh câu hỏi nhưng nói ông nghĩ Pritzker nên chịu hậu quả vì những thất bại bị cáo buộc của mình trong vai trò thống đốc.

“Chà, tôi nghĩ Thống đốc Pritzker đã để rất nhiều người bị giết ở Chicago và các nơi khác, George. Tôi nghĩ điều đó thật đáng hổ thẹn, và tôi nghĩ ông ấy chắc chắn nên chịu một số hậu quả vì có hàng nghìn người Chicago vô tội đã chết vì ông ấy không hoàn thành nhiệm vụ,” Vance nói.

Khi Stephanopoulos hỏi thêm một lần nữa, Vance nói ông nghĩ Pritzker “vi phạm lời thề cơ bản của mình khi nhậm chức” nhưng việc liệu thống đốc có phạm tội hay không sẽ do tòa án quyết định.

“Đây thực sự là câu hỏi có hoặc không,” Stephanopoulos nói. “Ông có tin ông ấy đã phạm tội không?”

“George, ông sẽ tiếp tục hỏi câu này, tôi sẽ tiếp tục nói với ông rằng Thống đốc Pritzker đã không làm tròn nhiệm vụ. Ông ấy nên chịu một số hậu quả,” Vance trả lời.

“Liệu ông ấy có vi phạm pháp luật hay không, cuối cùng tôi sẽ để tòa án quyết định, nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng ông ấy đã vi phạm lời thề cơ bản khi nhậm chức. Điều đó với tôi nghe có vẻ phạm pháp. Tôi sẽ để thẩm phán và bồi thẩm đoàn quyết định xem ông ấy thực sự đã phạm tội hay chưa.”

Pritzker, người xuất hiện tiếp theo trên chương trình ABC News, phản hồi phỏng vấn bằng cách nói rằng chính quyền Trump “bịa chuyện để nhắm vào người khác.”

“Chà, các bạn vừa nghe một làn sóng dối trá từ Phó Tổng thống Hoa Kỳ. Điều này khá sốc, và các bạn nghe đi nghe lại việc ông ấy chỉ bịa chuyện trên truyền hình quốc gia với các bạn,” Pritzker nói.

“Các bạn biết không, có lý do vì sao thẩm phán ở tòa liên bang nói rằng chính quyền này thiếu uy tín và tại sao ngay cả chủ tịch Ủy ban giải Nobel cũng nói chính quyền này thiếu liêm chính. Chính quyền này, do một người từng bị kết án 34 lần dẫn dắt, đang đe dọa bỏ tù những người là đối thủ chính trị của họ,” ông tiếp tục.

Pritzker nói ông sẽ tiếp tục đứng lên vì người dân trong tiểu bang của mình.

“Họ đang bịa chuyện để nhắm vào người khác. Chúng ta đang chứng kiến điều đó ngày qua ngày. Và việc ông ấy đe dọa tôi, tôi không sợ. Tôi sẽ đứng lên vì người dân tiểu bang của mình. Và tất cả chúng ta phải đứng cùng nhau vì thực sự có những hành động vi hiến từ chính quyền này, nhắm vào các tiểu bang và người dân Hoa Kỳ, và tất cả chúng ta, cả Dân chủ và Cộng hòa, cần lên tiếng về điều đó.”

NHƯ MAI

Tổng hợp.

CALITODAY (12/10/2025): Hôm nay một thông báo cùa Phong trào “NO KING DAY” (Ngày Không Vua) cho hay sẽ có đợt biểu tình rầm rộ khắp Hoa Kỳ vào ngày 18/10/2025 để chống Trump vì vi phạm hiến pháp, độc tài, làm hại đất nước và nền dân chủ Mỹ.

Người biểu tình sẽ lại xuống đường trong “Ngày Không Có Vua” (No Kings Day), một chuỗi các cuộc biểu tình trên toàn quốc chống chính quyền Trump, vào ngày 18/10.

Mặc dù các cuộc biểu tình chống Tổng thống Trump không phải là điều hiếm kể từ nhiệm kỳ đầu tiên của ông, Ngày Không Có Vua lần đầu được tổ chức vào ngày 14/6. Các cuộc tụ tập này được tổ chức nhằm phản ứng với buổi diễu binh kỷ niệm 250 năm thành lập Quân đội Hoa Kỳ tại Washington, D.C., trùng với sinh nhật lần thứ 79 của ông Trump.

Trên toàn nước Mỹ, 2.000 cuộc biểu tình No Kings được lên kế hoạch vào thứ Bảy tới, theo thông báo từ dự án Indivisible. Các cuộc biểu tình được tổ chức tại các thành phố lớn như Los Angeles, Boston, Washington, Chicago, Atlanta, New Orleans, Kansas City (Missouri) và Bozeman (Montana). Các cuộc biểu tình cũng sẽ diễn ra tại Canada và xa xuống phía Nam đến Madrid, một thị trấn ở Mexico.

“Vào ngày 18/10, hàng triệu người chúng ta sẽ lại đứng lên để cho thế giới thấy: Mỹ không có vua, quyền lực thuộc về người dân,” thông điệp chính trên trang web No Kings viết.

Cuộc biểu tình ở Washington sẽ diễn ra trước tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ và dự kiến thu hút hàng nghìn người tham gia.

Ngoài các công dân cảm thấy bức xúc với chính quyền hiện tại, Liên đoàn Công chức Chính phủ Mỹ (AFGE) cũng kêu gọi các thành viên là nhân viên liên bang tham gia biểu tình.

“Phong trào biểu tình trở nên cấp bách hơn với việc chính phủ đóng cửa bắt đầu từ ngày 1/10,” AFGE tuyên bố vào ngày 6/10. “Việc đóng cửa chính phủ là một bước nắm quyền độc đoán khác của chính quyền này, vốn đã đe dọa sa thải hàng loạt công chức bị nghỉ việc tạm thời như một phần trong nỗ lực làm suy yếu các chương trình và dịch vụ liên bang mà chính quyền cho là không phù hợp.”

AFGE đại diện cho hơn 820.000 công nhân trong gần như mọi cơ quan liên bang và trong chính phủ, với hơn 900 công đoàn địa phương, theo thông tin trên trang web của tổ chức.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) chỉ trích các cuộc biểu tình No Kings Day trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News hôm thứ Sáu, khi ông nói rằng ông “rất kiên nhẫn, nhưng tôi đã hết chịu nổi những người này.”

“Lý thuyết hiện tại của chúng tôi là họ có một cuộc mít-tinh ‘Ghét nước Mỹ’ dự kiến vào ngày 18/10 tại National Mall,” Johnson nói. “Tất cả đều là những người ủng hộ Hamas và các thành viên antifa, họ đều sẽ xuất hiện.”

Vào thứ Năm, diễn viên Robert De Niro kêu gọi người Mỹ tham gia Ngày Không Có Vua sắp tới, nhắc lại Cách mạng Mỹ như là “No Kings nguyên bản.”

“Chúng ta đã có hai thế kỷ rưỡi nền dân chủ kể từ đó, đôi khi đầy thách thức, đôi khi lộn xộn, nhưng luôn thiết yếu,” De Niro nói trong một video được chia sẻ trên Instagram của Indivisible. “Chúng ta đã chiến đấu trong hai cuộc chiến tranh thế giới để bảo vệ nó. Bây giờ chúng ta có một vị vua tự xưng muốn tước đoạt nó, vua Donald I. Đ… chết tiệt hắn!”

Ngày No Kings đầu tiên đáng chú ý là không diễn ra biểu tình tại Washington.

“Thay vì để buổi diễu hành sinh nhật này trở thành trung tâm, chúng tôi sẽ biến các hành động diễn ra ở những nơi khác thành câu chuyện về nước Mỹ trong ngày hôm đó: người dân tụ họp tại các cộng đồng trên toàn quốc để từ chối chính trị độc tài và tham nhũng,” các nhà tổ chức từng tuyên bố.

Thay vào đó, các nhà tổ chức khuyến khích người biểu tình ở khu vực D.C. tham gia cuộc diễu hành chính tại Philadelphia hoặc các cuộc biểu tình địa phương tại Virginia hoặc Maryland.

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

CALITODAY (12/10/2025): Thượng Nghị sĩ John Fetterman (Đảng Dân chủ – Pennsylvania) cho biết hôm Chủ nhật 12/10 rằng việc chính phủ đóng cửa đã khiến ông cảm thấy “rất cô lập.”

Fetterman là một trong ba thành viên thuộc phe Dân chủ tại Thượng viện đã bỏ phiếu ủng hộ đề xuất do Đảng Cộng hòa đưa ra nhằm tài trợ cho chính phủ đến ngày 21 tháng 11, cùng với Thượng Nghị sĩ Catherine Cortez Masto (Nevada) và Angus King (Maine) — một Thượng Nghị sĩ độc lập liên kết với phe Dân chủ.

“Thực lòng mà nói, với tôi thì điều này rất cô lập,” Fetterman nói với Maria Bartiromo của Fox News trong chương trình Sunday Morning Futures. Vị Thượng Nghị sĩ nhiệm kỳ đầu này so sánh tình huống hiện tại với việc ông kiên định ủng hộ Israel, điều đã khiến ông bất đồng với cánh cấp tiến trong đảng của mình.

Vào thứ Năm, các Thượng Nghị sĩ đã rời Washington mà không đạt được thỏa thuận nào để chấm dứt tình trạng chính phủ đóng cửa, vốn bắt đầu từ ngày 1 tháng 10 và hiện đã gần hai tuần. Thượng viện sẽ nghỉ làm vào thứ Hai do kỳ nghỉ liên bang và quay lại làm việc vào thứ Ba.

Đề xuất do Đảng Cộng hòa hậu thuẫn — đã được Hạ viện thông qua vào ngày 19 tháng 9 — được Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) gọi là “sạch sẽ”. Tuy nhiên, phần lớn các Thượng Nghị sĩ Dân chủ đã bỏ phiếu phản đối, với lý do họ muốn bổ sung điều khoản gia hạn vĩnh viễn các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả phải chăng (Affordable Care Act).

Chủ tịch Hạ viện Johnson và Lãnh đạo Thiểu số Jeffries đều giữ lập trường cứng rắn trong ngày thứ 10 của tình trạng chính phủ đóng cửa.

Tuy nhiên, Fetterman cho biết ông sẽ không bao giờ bỏ phiếu để chính phủ đóng cửa, và vào ngày 30 tháng 9, ông đã nói rằng việc này sẽ chỉ có lợi cho Tổng thống Trump. Văn phòng Quản lý và Ngân sách Tòa Bạch Ốc (OMB) hôm thứ Sáu đã bắt đầu cho nghỉ việc “một số lượng đáng kể” nhân viên liên bang.

Fetterman nói thêm hôm Chủ nhật rằng “bất kể cơ sở cử tri có muốn gì,” ông vẫn sẽ tiếp tục bỏ phiếu để tài trợ cho chính phủ.

“Lập trường của tôi là hợp lý, vì tôi không chỉ đơn thuần đi theo đường lối đảng, mà tôi sẽ suy nghĩ độc lập — ‘Này, điều này quan trọng.’ Và tôi tin rằng điều đó là đúng,” ông nói.

HOÀNG HIỆP

Theo The Hill.

CALITODAY (12/10/2025): Các lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đang đối mặt với áp lực ngày càng tăng phải đưa các Dân biểu trở lại Washington trong bối cảnh cuộc chiến đóng cửa chính phủ vẫn chưa có hồi kết.

Ngày càng nhiều Dân biểu Cộng hòa bày tỏ sự thất vọng với ban lãnh đạo của mình vì kéo dài kỳ nghỉ của Hạ viện, cảnh báo rằng việc “án binh bất động” như vậy có thể gây phản tác dụng, khiến đảng bị nhìn nhận tiêu cực và mang lại lợi thế cho phe Dân chủ.

Sự bất mãn này đang trở thành “cơn đau đầu” cho Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) và nhóm lãnh đạo của ông, những người đã coi việc hủy các cuộc bỏ phiếu là chiến lược trung tâm trong kế hoạch ứng phó đóng cửa chính phủ của đảng Cộng hòa. Họ tin rằng một Hạ viện trống rỗng sẽ tạo áp lực buộc phe Dân chủ tại Thượng viện phải từ bỏ sự phản đối dự luật chi tiêu của Đảng Cộng hòa và giúp mở lại chính phủ.

Tuy nhiên, khi tình trạng đóng cửa kéo dài, cả hai phe đều không nhượng bộ. Các nhân viên liên bang đã nhận được lệnh sa thải vào thứ Sáu 10/10, và quân nhân có nguy cơ bỏ lỡ kỳ trả lương đầu tiên vào thứ Tư 15/10 tới.

Những điểm nóng này càng làm dấy lên lời kêu gọi từ chính nội bộ Đảng Cộng hòa, yêu cầu Johnson triệu tập lại Hạ viện, ít nhất là để thông qua đạo luật đảm bảo quân đội được trả lương.

“Tiền lương của quân nhân không nên bị đem ra mặc cả vì sự rối loạn ở Washington!” — Dân biểu Jen Kiggans (Cộng hòa – Virginia), đại diện khu vực có căn cứ hải quân Norfolk khổng lồ, viết trên mạng xã hội X tuần này.

Kiggans — người bảo trợ cho dự luật trả lương quân nhân trong thời gian chính phủ đóng cửa — kêu gọi Johnson và các lãnh đạo GOP thông qua dự luật “ngay lập tức.” Bà cũng nhắc đến Tổng thống Trump, người đã nói rằng Quốc hội “có thể” sẽ thông qua luật để ngăn việc chậm trả lương cho quân đội.

“Tổng thống đã nói rõ: Chúng ta phải trả lương cho quân đội,” Kiggans khẳng định.

Bà không phải là người duy nhất.

Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa – Georgia) tuần này cũng nói rằng Johnson nên triệu tập lại Hạ viện “vì nhiều lý do.” Nhưng bà đặc biệt nhấn mạnh đến vấn đề phí bảo hiểm y tế, vốn dự kiến sẽ tăng mạnh vào cuối năm nay khi các khoản trợ cấp mở rộng theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá cả Phải chăng (ACA – còn gọi là Obamacare) hết hạn.

Greene, hiếm hoi trong Đảng Cộng hòa, kêu gọi lãnh đạo đảng xử lý vấn đề này ngay lập tức để tránh việc bệnh nhân “bị ảnh hưởng nặng nề.”

“Bất kỳ Chủ tịch Hạ viện nào nghiêm túc đều phải xây dựng đồng thuận trong nội bộ đảng mình về một kế hoạch chung,” Greene nói với CNN. “Đây không phải là điều bí mật được bàn sau cánh cửa ủy ban.”

Hôm thứ Năm, Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã tổ chức một cuộc họp toàn đảng qua điện thoại, trong đó nhiều Dân biểu bày tỏ sự bất bình với chiến lược lãnh đạo — vốn đã hủy toàn bộ các phiên bỏ phiếu kể từ ngày 29/9.

Theo nguồn tin, các Dân biểu Jay Obernolte (California), Stephanie Bice (Oklahoma) và Julie Fedorchak (Bắc Dakota) nằm trong nhóm bất đồng. Họ cho rằng việc để Hạ viện nghỉ trong khi chính phủ đóng cửa là “hình ảnh tồi tệ” đối với Đảng Cộng hòa.

Một số Dân biểu khác cùng quan điểm với Kiggans, nhấn mạnh rằng đảng cần ưu tiên giải quyết việc trả lương cho quân đội.

Chủ tịch Johnson thì đưa ra thông điệp mâu thuẫn. Hôm thứ Ba, ông cho biết sẵn sàng ủng hộ dự luật riêng biệt nhằm trả lương cho quân nhân và nhân viên kiểm soát không lưu, ngay cả khi các phần khác của chính phủ vẫn đóng cửa.

“Tôi hoàn toàn cởi mở với điều đó,” Johnson nói. “Chúng ta đã từng làm vậy trước đây. Chúng ta phải đảm bảo quân đội được trả lương.”

Tuy nhiên, các lãnh đạo Cộng hòa ở Thượng viện phản đối ý tưởng này, vì họ muốn duy trì áp lực buộc phe Dân chủ ủng hộ dự luật chi tiêu tạm thời của GOP — vốn bao gồm cả ngân sách quân sự.

Ngay sau đó, Johnson đổi giọng, nói rằng nếu phe Dân chủ muốn tài trợ cho quân đội, họ nên ủng hộ toàn bộ gói chi tiêu lớn hơn.

“Chúng ta đã nhiều lần bỏ phiếu để trả lương cho quân nhân. Hạ viện đã làm điều đó ba tuần trước,” Johnson nói hôm thứ Sáu tại Capitol. “Bóng hiện ở bên sân của phe Dân chủ Thượng viện. Thế thôi.”

Phe Dân chủ chỉ trích lập luận này và yêu cầu các cuộc đàm phán lưỡng đảng để xử lý các khoản trợ cấp Obamacare sắp hết hạn. Gần đây, một số Dân biểu Cộng hòa cũng bắt đầu nghi ngờ cách tiếp cận “khoanh tay đứng nhìn” của Johnson.

Dân biểu Kevin Kiley (Cộng hòa – California) công khai phản bác tuyên bố của Johnson rằng Hạ viện đã “làm xong phần việc của mình.”

“Không, điều mà Hạ viện đã làm là thông qua một nghị quyết tạm thời 7 tuần,” Kiley viết trên X hôm thứ Tư. “Lý do phải có nghị quyết tạm thời là vì Quốc hội chưa hoàn thành trách nhiệm thông qua ngân sách đúng hạn. Chủ tịch Hạ viện không nên nghĩ đến việc hủy phiên họp tuần thứ ba liên tiếp.”

Hai ngày sau, Johnson thật sự hủy bỏ phiên họp tuần thứ ba.

Chủ tịch Hạ viện gợi ý rằng vẫn có cách khác để trả lương cho quân đội mà không cần triệu tập Hạ viện trở lại: đó là Tổng thống Trump có thể tự làm.

“Nhánh hành pháp, tức Tổng thống, cũng đang xem xét các biện pháp mà ông ấy có thể sử dụng để đảm bảo quân đội được trả lương,” Johnson nói trong cuộc họp báo hôm thứ Sáu.

Một động thái như vậy có thể giảm bớt áp lực lên Quốc hội, nhưng sẽ không phá vỡ thế bế tắc trong việc mở lại chính phủ — cũng như không làm dịu sự lo lắng của các Dân biểu Cộng hòa đang muốn quay lại Capitol để thể hiện rằng họ đang “chiến đấu vì cử tri.”

Dân biểu Tom Cole (Cộng hòa – Oklahoma), Chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách Hạ viện, đã dự đoán những lo ngại này từ tháng 9 — ngày cuối cùng Hạ viện còn họp trước khi chính phủ đóng cửa.

“Tôi hy vọng chúng ta sẽ quay lại,” Cole nói khi đó. “Các lãnh đạo sẽ phải quyết định, nhưng tôi định trở lại đây.”

“Tôi không nghĩ hình ảnh các Dân biểu ở nhà trong khi chính phủ đóng cửa là điều tốt đẹp.”

HUY-ANH

Tổng hợp.

CALITODAY (12/10/2025): Những người phản đối Tổng thống Trump — từ người biểu tình trên đường phố đến các quan chức được bầu — ngày càng sử dụng một chiến thuật khác để chống lại chương trình nghị sự của ông: hài hước và chế nhạo.

Tuy nhiên, nỗ lực này không hề nhẹ nhàng hay đơn thuần là trò vui.

Thay vào đó, việc phản kháng theo phong cách châm biếm hoặc phi lý nhằm phá vỡ hình ảnh mạnh mẽ mà Trump muốn xây dựng về bản thân, biến ông và các đồng minh của mình trở thành trò cười.

Gần đây, ở Portland, một người biểu tình có biệt danh “Freedom Frog” (Ếch Tự Do) — mặc bộ đồ ếch khổng lồ — đã trêu chọc các nhân viên Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE), thu hút lượng lớn sự chú ý trên mạng xã hội và truyền cảm hứng cho nhiều người khác (cả mặc đồ ếch lẫn không) tham gia cùng.

Ngoài ra, một số người biểu tình nhảy múa còn chế nhạo ICE và cảnh sát bằng cách sử dụng khẩu hiệu gợi dục “Arrest me, Daddy” (“Bắt em đi, anh ơi”) và quay video — xu hướng đang lan nhanh trên TikTok.

Ocasio-Cortez và màn “đấu khẩu” với phụ tá Tòa Bạch Ốc
Trong giới chính trị, Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) tuần này đã công kích Stephen Miller, phó chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc.

Cô nói rằng Miller “trông như chỉ cao khoảng 1m47” và cho rằng ông thể hiện “sự bất an trong nam tính”.

Ocasio-Cortez kêu gọi người ủng hộ rằng “cách tốt nhất để đối phó với những người như vậy là cười nhạo họ.”

Điều này khiến Laura Ingraham của Fox News mời Miller lên sóng để phản hồi.
Miller gọi Ocasio-Cortez là “một thảm họa”, mỉa mai rằng “chúng ta biết não cô ấy không hoạt động, giờ thì biết mắt họ cũng vậy”, và khẳng định mình cao 1m78.

Không chịu thua, Ocasio-Cortez đăng lại đoạn video Fox phát phần cô chế giễu Miller và viết:

“Tôi không tin nổi họ chiếu lại đoạn này và bắt anh ta nghe trực tiếp 😂 Tôi cười chảy nước mắt.”

Gavin Newsom “nhại” Trump trên mạng xã hội

Giữa lúc đó, Thống đốc California Gavin Newsom (D) tiếp tục bắt chước phong cách khoa trương, tự ca tụng của Trump trên mạng xã hội.

Bài đăng hôm thứ Sáu từ văn phòng báo chí của ông Newsom viết:

“CHÚC MỪNG SINH NHẬT TÔI, GAVIN C. NEWSOM — NHIỀU NGƯỜI NÓI RẰNG TÔI LÀ THỐNG ĐỐC ĐƯỢC YÊU THÍCH NHẤT, ĐẸP TRAI NHẤT VÀ CÓ LẼ QUAN TRỌNG NHẤT NƯỚC MỸ!!”

Giống như Ocasio-Cortez, Newsom được xem là ứng cử viên sáng giá của đảng Dân chủ cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028.

Nỗ lực chế giễu Trump dường như giúp nâng cao tinh thần của phe Dân chủ, dù họ vẫn lo ngại trước các hành động của tổng thống.
Và đối với Newsom, chiến thuật này còn mang lại lợi ích chính trị rõ rệt, khi các cuộc thăm dò cho thấy mức ủng hộ ông tăng kể từ khi bắt đầu loạt bài nhại Trump.

Khi châm biếm trở thành công cụ chống độc tài
Một số người ủng hộ “sân khấu đường phố phi lý” tin rằng châm biếm là vũ khí hữu hiệu để chống lại các nhân vật có xu hướng độc tài như Trump.

Họ nhắc đến những ví dụ lịch sử, như Charlie Chaplin chế nhạo Adolf Hitler trong bộ phim The Great Dictator (Nhà độc tài vĩ đại, 1940).

Cựu thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Jen Psaki (MSNBC) gần đây cũng nhắc đến chương trình múa rối châm biếm Nga “Kukly” từng chế giễu Vladimir Putin, cho đến khi bị đình chỉ phát sóng do áp lực từ Điện Kremlin.

Chiến lược gia tiến bộ Anat Shenker-Osorio viết trên Rolling Stone rằng phong trào Otpor ở Balkan đã làm suy yếu chế độ Slobodan Milošević bằng cách chế giễu ông ta.

“Chế giễu là cách đánh vào điểm yếu tâm lý của Trump”
Luật sư bảo thủ kiêm người chỉ trích Trump George Conway từng nói với The Atlantic:

“Cách tốt nhất để đánh vào điểm yếu tâm lý của ông ta là chế nhạo. Ông ta không chịu nổi bị cười nhạo — đó là điều khiến ông ta phát điên, và sự chế nhạo làm ông ta nhỏ bé đi.”

Ông thêm:

“Người ủng hộ Trump đi theo ông ta vì họ nghĩ ông ta là người mạnh mẽ. Nhưng ông ta không phải vậy.”

Tác giả Nicholas Kristof của New York Times cũng từng viết bài xã luận “Muốn đánh bại Trump, hãy chế nhạo ông ta” (2020), kèm hình khinh khí cầu hình Trump được người biểu tình thả bay trong nhiệm kỳ đầu.

Trump — người không chịu nổi trò cười
Trump, người luôn coi “tính đàn ông mạnh mẽ” là trung tâm hình ảnh của mình, chưa bao giờ thừa nhận bị tổn thương vì bị chế giễu, nhưng ông thường phản ứng gay gắt.

Bằng chứng là các đợt tấn công lời nói vào những người dẫn chương trình truyền hình từng chọc cười ông, như:

Stephen Colbert (“RẤT NHẠT NHẼO”),

Jimmy Kimmel (“VÔ DỤNG”),

Jon Stewart (“bị đánh giá quá cao”),

Seth Meyers (“không có rating, tài năng hay trí thông minh”).

Trump từng ăn mừng khi CBS hủy chương trình “Late Show” của Colbert và phàn nàn khi Kimmel được lên sóng lại, sau khi bị các đài ABC, Nexstar và Sinclair tạm ngừng — trong đó Nexstar là công ty mẹ của The Hill.

Không chỉ Trump phản ứng dữ dội.
“Ếch Tự Do Portland” nổi tiếng một phần vì một nhân viên liên bang bị quay lại cảnh xịt hóa chất vào khe thông khí của bộ đồ ếch.

Phe chống Trump cho rằng chính những phản ứng giận dữ đó cho thấy việc châm biếm đang có hiệu quả.

Dù bằng cách nào, hiện nay trào lưu châm biếm đã trở thành một “nghiệp vụ nghiêm túc.”

THÚY-LY

Tổng hợp.