Một thẩm phán liên bang hôm thứ Năm đã tạm thời ngăn chặn việc Tổng thống Donald Trump liên bang hóa và triển khai hàng trăm binh sĩ Vệ binh Quốc gia trên toàn bang Illinois, sau khi một số đơn vị đã được điều động đến tuần tra khu vực Chicago.
Thẩm phán April Perry thuộc Tòa án Liên bang khu vực, người được cựu Tổng thống Joe Biden bổ nhiệm, đã một phần chấp thuận yêu cầu của chính quyền bang và thành phố Illinois–Chicago nhằm ban hành lệnh cấm tạm thời (TRO), ngăn ông Trump kiểm soát lực lượng Vệ binh Quốc gia và đưa họ ra đường phố. Perry cho biết sẽ trình bày lý do chi tiết vào thứ Sáu.
“Trump không phải là vua” — Pritzker tuyên bố
Thống đốc JB Pritzker (Dân chủ) và các quan chức Chicago đã đệ đơn kiện hôm thứ Hai, cáo buộc đây là “một cuộc xâm phạm vi hiến của chính phủ liên bang vào bang Illinois.”
Pritzker đăng trên mạng X sau phán quyết:
“Donald Trump không phải là vua — và chính quyền của ông ta không đứng trên pháp luật. Hôm nay, tòa án đã xác nhận điều mà tất cả chúng ta đều biết: Không có bằng chứng nào về bạo loạn ở Illinois, và không có lý do gì để Vệ binh Quốc gia xuất hiện trên đường phố Chicago.”
Lệnh cấm tạm thời có hiệu lực đến ngày 23/10. Tòa từ chối yêu cầu của chính quyền Trump về việc hoãn lệnh này để kháng cáo, và ấn định phiên điều trần ngày 22/10 để xem xét có gia hạn thêm hai tuần hay không.
500 lính Vệ binh đã được triển khai
Theo Bộ Tư lệnh Miền Bắc Hoa Kỳ (U.S. Northern Command), khoảng 300 binh sĩ Vệ binh Quốc gia Illinois cùng 200 binh sĩ từ Texas đã được kích hoạt hôm thứ Tư để “bảo vệ nhân viên liên bang, tài sản liên bang và các cơ quan như ICE” trong nhiệm vụ kéo dài 60 ngày.
Các lãnh đạo địa phương phản đối mạnh mẽ, cho rằng hành động này là vi phạm chủ quyền tiểu bang. Trong đơn kiện, họ cáo buộc Trump lợi dụng các cuộc biểu tình nhỏ tại cơ sở ICE ở ngoại ô làm cái cớ để điều quân — điều mà họ gọi là “một sự xâm phạm có chủ đích và phi pháp.”
“Ám ảnh Chicago” kéo dài nhiều năm
Các luật sư của Illinois và Chicago lập luận rằng Trump đã “ám ảnh Chicago trong nhiều năm,” dẫn chứng hàng loạt bài đăng và phát ngôn công khai của ông để chứng minh “ý đồ chính trị bất hợp pháp”.
“Tính tất yếu của hành động này — được dự báo qua vô số bài đăng và phát biểu — là bằng chứng rõ ràng về tính phi pháp của nó,” họ viết.
Tuần trước, Trump gọi Chicago là “một thành phố lớn với vị thống đốc bất tài” và trước đó từng mô tả đây là “nơi tệ hại và nguy hiểm nhất thế giới.” Theo đơn kiện, sự thù địch của ông với Illinois đã bắt đầu từ ngày 7/11/2016, ngay trước bầu cử tổng thống, khi ông đăng:
“Tội phạm ở đó thật khủng khiếp. Bạn không thể ra cửa mua ổ bánh mì mà không bị bắn.”
Lập luận của Bộ Tư pháp
Bộ Tư pháp (DOJ) phản bác, cho rằng sự gia tăng các hành vi đe dọa nhắm vào nhân viên ICE và các cơ quan thực thi di trú khiến việc triển khai Vệ binh là cần thiết. Trong phản biện gửi tòa, họ viết:
“Các nhóm chống đối Trump và chính sách nhập cư của Quốc hội đã dùng chiến thuật bạo lực và đe dọa, buộc chính quyền phải có biện pháp bảo vệ bổ sung.”
Theo đơn kiện, Bộ An ninh Nội địa (DHS) ngày 26/9 đã yêu cầu hỗ trợ bảo vệ các cơ sở ICE tại Illinois, viện dẫn “cuộc tấn công phối hợp của các nhóm bạo lực có liên hệ với tổ chức khủng bố nội địa.” Tuy nhiên, phía Illinois và Chicago gọi cáo buộc này là “bịa đặt hoàn toàn.”
DOJ nhấn mạnh:
“Hiến pháp cho phép tổng thống quyết định nơi điều động lực lượng Vệ binh Liên bang. Một lệnh ngăn cản quyền đó sẽ vi phạm nguyên tắc phân quyền.”
Biểu tình và bạo lực quanh cơ sở ICE
Cơ sở ICE tại Broadview, ngoại ô phía tây Chicago, đã trở thành điểm nóng biểu tình trong nhiều tuần. Theo hồ sơ tòa án, đạn cao su, hơi cay và đạn hơi cay đã được sử dụng để giải tán đám đông, trong khi nhiều nhân viên ICE bị tấn công, xe bị rạch lốp, và phải được hộ tống khi vào làm việc.
Tòa án chặn hai bản ghi nhớ của Bộ Quốc phòng
Phán quyết của Thẩm phán Perry tạm thời đình chỉ hai bản ghi nhớ do Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth ký:
Lệnh ngày 4/10 cho phép liên bang hóa Vệ binh Illinois, và
Lệnh gọi 400 binh sĩ Texas đến Chicago, Portland (Oregon) và các khu vực khác “khi cần thiết.”
“Nếu ông đến bắt dân tôi, ông phải bước qua tôi”
Căng thẳng giữa Trump và các lãnh đạo bang đang leo thang từng ngày. Hôm thứ Tư, Trump kêu gọi bắt giam Thống đốc Pritzker và Thị trưởng Chicago Brandon Johnson (đều thuộc Đảng Dân chủ).
Pritzker đáp trả mạnh mẽ trên truyền hình:
“Nếu ông đến bắt dân tôi, ông phải bước qua tôi.”
Vệ binh Oregon – trận chiến pháp lý song song
Cũng trong ngày thứ Năm, Tòa phúc thẩm liên bang đã nghe tranh luận miệng về việc triển khai Vệ binh Quốc gia tại Oregon. Một hội đồng ba thẩm phán đã dỡ bỏ lệnh cấm trước đó, cho phép Trump gọi Vệ binh Oregon vào phục vụ liên bang, nhưng vẫn chưa được phép triển khai thực địa tại bang này.
Tổng thống Donald Trump được cho là đã viết một tin nhắn riêng cho Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Pam Bondi — nhưng thay vì gửi trực tiếp cho bà, ông lại đăng công khai trên Truth Social.
Tuần này , tờ Wall Street Journal đưa tin rằng bài đăng tiết lộ của Trump vào ngày 20 tháng 9 , trong đó bày tỏ sự thất vọng vì không có tiến triển nào trong việc truy tố những kẻ thù chính trị của ông, chỉ là một sự tình cờ.
Các quan chức chính quyền Trump nói với hãng tin này rằng tổng thống tin rằng ông đã gửi tin nhắn cho “Pam”, như ông đã đề cập đến cô trong bài đăng, và rất ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng tin nhắn đó có thể được xem công khai.
Pam Bondi và Donald Trump.Andrew Harnik/Getty
Trong bài đăng, Trump cho biết ông đang bị chỉ trích vì không trả đũa những người chỉ trích MAGA, bao gồm cựu Giám đốc FBI James Comey , Tổng chưởng lý New York Letitia James và Thượng nghị sĩ California Adam Schiff , tất cả đều đã điều tra ông ở một số khía cạnh.
Sau đó, ông than thở về công việc của một luật sư Hoa Kỳ trước đây tại Virginia và đề xuất rằng luật sư ủng hộ Trump Lindsay Halligan, người chưa bao giờ truy tố một vụ án nào, hãy đảm nhận vai trò này để hoàn thành các bản cáo trạng.
“Chúng ta không thể trì hoãn thêm nữa, điều đó đang hủy hoại danh tiếng và uy tín của chúng ta”, Trump viết trong tin nhắn. “Họ đã luận tội tôi hai lần, và truy tố tôi (5 lần!), mà chẳng vì lý do gì cả. CÔNG LÝ PHẢI ĐƯỢC THỰC THI, NGAY BÂY GIỜ!!!”
Theo WSJ , khi Bondi thấy Trump ra lệnh cho cô truy đuổi kẻ thù của ông ta tại một diễn đàn công khai, cô được cho là đã rất tức giận và gọi điện đến Tòa Bạch Ốc. Ngay sau đó, Trump đã đăng một bài đăng tiếp theo trên Truth Social như một lời an ủi, khen ngợi Bondi đã làm “một công việc TUYỆT VỜI”.
Halligan đã nhanh chóng được bổ nhiệm làm công tố viên Hoa Kỳ mới cho Quận phía Đông của Virginia sau thông điệp của Trump – mặc dù bà thiếu kinh nghiệm – và chỉ trong vài ngày, Comey đã bị truy tố về hai tội danh liên bang: một tội khai báo sai sự thật và một tội cản trở công lý.
Theo hãng thông tấn The Associated Press , vào thứ năm, ngày 9 tháng 10, công tố viên hàng đầu của New York, Tổng chưởng lý James, cũng đã bị bồi thẩm đoàn truy tố dưới sự lãnh đạo của Halligan. James, người hiện bị buộc tội gian lận ngân hàng và khai báo sai sự thật với một tổ chức tài chính, trước đây đã kiện Trump và công ty của ông ta về tội gian lận .
Pam Bondi và Donald Trump.Anna Moneymaker/Getty
Ngoài việc ám chỉ rằng Trump đang đóng vai trò tích cực trong các cuộc điều tra của Bộ Tư pháp, sự nhầm lẫn được cho là của ông trên Truth Social còn làm dấy lên lo ngại rằng chính quyền Trump đã sử dụng mạng xã hội – một phương pháp giao tiếp không an toàn – để thực hiện công việc chính thức của nhà nước.
Lỗi mạng xã hội này gợi nhớ đến vụ ” Signalgate “, khi một số quan chức cấp cao trong chính quyền Trump thảo luận về kế hoạch chiến tranh trong một cuộc trò chuyện nhóm trên một nền tảng không an toàn. Các quan chức chính phủ đã vô tình thêm tổng biên tập của tờ The Atlantic vào, dẫn đến một vụ vi phạm an ninh chưa từng có.
Nghi phạm thứ tám đã bị bắt giữ vì liên quan đến vụ cướp táo tợn tại một cửa hàng trang sức ở San Jose khiến chủ cửa hàng cao tuổi bị thương, chính quyền thông báo hôm thứ Năm.
Theo cảnh sát San Jose, các thám tử đã xác định Julian Gacutan, 19 tuổi, đến từ Nam San Francisco, là nghi phạm trong vụ cướp ngày 5 tháng 9 tại tiệm trang sức Kim Hưng trên đường Aborn. Lệnh bắt giữ và lệnh khám xét nhà của hắn ta đã được ban hành.
Với sự hỗ trợ của Sở Cảnh sát San Ramon, Gacutan đã bị bắt tại Oakland vào ngày 3 tháng 10 mà không có sự cố nào xảy ra.
“Tôi đã nói rồi và tôi xin nhắc lại: việc núp sau lớp mặt nạ giữa đám côn đồ sẽ không thể bảo vệ anh khỏi trách nhiệm”, trợ lý cảnh sát trưởng San Jose Brian Shab phát biểu trong một tuyên bố . “Vụ bắt giữ bổ sung này chứng minh rằng việc anh tạm thời trốn tránh công lý sẽ không ngăn cản chúng tôi tìm ra và bắt giữ anh.”
Theo cảnh sát, ít nhất 10 người đã xông vào cửa hàng trang sức bằng cách tông xe vào cửa trước. Khi vào bên trong, một nghi phạm đã chĩa súng vào một người đàn ông, trong khi một cụ ông bị tấn công dã man.
Nạn nhân lớn tuổi, được xác định là chủ cửa hàng 88 tuổi, đã bị đột quỵ trong vụ việc. Ông đã được đưa đến bệnh viện với những vết thương không nguy hiểm đến tính mạng và hiện đã trở về nhà để hồi phục.
Kim Hưng Jewelry
Cảnh sát cho biết những nghi phạm đã đánh cắp số hàng hóa trị giá hàng nghìn đô la trước khi rời khỏi hiện trường bằng nhiều phương tiện.
“Đây không chỉ là cuộc tấn công vào một gia đình chăm chỉ. Đây là cuộc tấn công vào một doanh nghiệp lâu đời đại diện cho giấc mơ Mỹ”, Shab phát biểu trong cuộc họp báo ngày 3 tháng 10 công bố các vụ bắt giữ trong vụ án .
Vào thời điểm đó, cảnh sát cho biết bảy nghi phạm đã bị bắt giữ trong một chiến dịch có sự tham gia của hơn 100 cảnh sát từ nhiều cơ quan và bốn đội SWAT khác nhau. Các vụ bắt giữ đã được thực hiện tại các cộng đồng trên khắp khu vực, bao gồm Dublin, Pacifica, San Leandro, San Jose, Manteca và Antioch.
(Theo chiều kim đồng hồ từ trên cùng bên trái) Angel Herrera, Toddisha Mayfield, Zakhari Blue-Gordon, Tom Donegan, Jacques Samuel, Cisco Lutu và Amari Green, những người bị tình nghi trong vụ cướp giật vào ngày 5 tháng 9 năm 2025 tại Kim Hung Jewelry ở San Jose.Sở Cảnh sát San Jose
Những nghi phạm bị bắt trước đó được xác định là Angel Herrera, 21 tuổi đến từ Pacifica, Toddisha Mayfield, 31 tuổi đến từ San Leandro, Zakhari Blue-Gordon, 23 tuổi đến từ East Palo Alto, Tom Donegan, 19 tuổi đến từ Manteca, Jacques Samuel, 18 tuổi đến từ San Francisco, Cisco Luti, 18 tuổi đến từ Nam San Francisco và Amari Green, 21 tuổi đến từ San Francisco.
Thị trưởng San Jose Matt Mahan cho biết hôm thứ năm: “Với vụ bắt giữ mới nhất này, chúng ta đã tiến gần hơn một bước tới việc đảm bảo mọi cá nhân liên quan đến tội ác hèn nhát này phải đối mặt với hậu quả do hành động của mình gây ra”.
Tất cả nghi phạm đã bị giam giữ tại Nhà tù Quận Santa Clara vì tội cướp.
Washington — Các Thượng nghị sĩ Cộng hòa hôm thứ Tư đã ngăn chặn một nỗ lực nhằm ngăn chặn các cuộc không kích tiếp diễn của Mỹ nhắm vào các tàu bị cáo buộc chở ma túy ngoài khơi bờ biển Venezuela.
Đảng Dân chủ đã buộc Thượng viện phải bỏ phiếu về vấn đề này theo Đạo luật Quyền Chiến tranh. Với kết quả 48 phiếu thuận và 51 phiếu chống, nghị quyết không đạt đủ số phiếu để được thông qua. Hai Thượng nghị sĩ Cộng hòa Rand Paul (bang Kentucky) và Lisa Murkowski (bang Alaska) đã đứng về phía gần như toàn bộ các Thượng nghị sĩ Dân chủ bỏ phiếu ủng hộ, trong khi Thượng nghị sĩ Dân chủ John Fetterman (bang Pennsylvania) lại đứng về phía Cộng hòa bỏ phiếu phản đối.
Nghị quyết do Thượng nghị sĩ Adam Schiff (bang California) và Tim Kaine (bang Virginia) dẫn đầu, nhằm ngăn quân đội Mỹ tham gia các hành động thù địch với “bất kỳ tổ chức phi quốc gia nào tham gia vào việc thúc đẩy, buôn bán và phân phối ma túy bất hợp pháp và các hoạt động liên quan khác” nếu không có sự cho phép của Quốc hội.
“Quốc hội chưa bao giờ cho phép sử dụng vũ lực theo cách này,” Schiff phát biểu hôm thứ Tư, đồng thời cảnh báo các cuộc tấn công có nguy cơ leo thang thành xung đột toàn diện với Venezuela. “Tôi cho rằng điều này rõ ràng là vi hiến.”
Các cuộc không kích ở vùng biển Caribe đã vấp phải phản ứng gay gắt từ cả hai đảng, khi nhiều nhà lập pháp đặt câu hỏi về tính hợp pháp của chúng. Theo Hiến pháp, Quốc hội là cơ quan duy nhất có quyền tuyên chiến, và cho đến nay chưa có sự cho phép sử dụng vũ lực quân sự nào đối với các băng đảng ma túy.
Chính quyền Trump cho biết kể từ ngày 2/9, Mỹ đã tiến hành 4 cuộc tấn công nhằm vào các tàu bị cáo buộc buôn ma túy gần Venezuela, khiến ít nhất 21 người thiệt mạng.
Trong thông báo gửi Quốc hội sau cuộc tấn công thứ hai vào giữa tháng 9, chính quyền Trump khẳng định Mỹ đang trong tình trạng “xung đột vũ trang phi quốc tế” với các băng đảng ma túy bị Mỹ liệt vào danh sách tổ chức khủng bố. Theo Nhà Trắng, lượng ma túy do các băng đảng này tuồn vào Mỹ mỗi năm đã giết chết hàng chục nghìn người Mỹ, và đây được coi là một “cuộc tấn công vũ trang” nhằm vào công dân Mỹ.
Chính quyền Trump đã chỉ định một số tổ chức ma túy và băng đảng là tổ chức khủng bố, bao gồm Tren de Aragua (Venezuela), Sinaloa Cartel (Mexico) và MS-13 (El Salvador).
Ngoại trưởng Marco Rubio, có mặt tại Điện Capitol hôm thứ Tư để gặp các Thượng nghị sĩ Cộng hòa, nói với báo chí rằng tổng thống có quyền ra lệnh các cuộc tấn công mà không cần Quốc hội phê chuẩn. “Đây là những cuộc tấn công có mục tiêu nhằm vào các mối đe dọa sắp xảy ra đối với nước Mỹ,” ông nói.
Liên quan đến lập luận rằng Mỹ đang hành động để tự vệ, David Janovsky — quyền giám đốc Dự án Hiến pháp tại Tổ chức Giám sát Chính phủ — phản bác: “Tình hình ở Caribe không phải như vậy.”
Nghị quyết của Đảng Dân chủ nhấn mạnh việc chỉ định các băng đảng ma túy là tổ chức khủng bố nước ngoài “không mang lại cơ sở pháp lý nào để tổng thống sử dụng vũ lực chống lại các thành viên của các tổ chức đó hoặc bất kỳ quốc gia nước ngoài nào.”
Thượng nghị sĩ Kaine cho biết chính quyền không cung cấp cho Quốc hội thông tin tình báo làm cơ sở cho các cuộc tấn công, lập luận pháp lý hay lý do vì sao họ chọn tấn công thay vì chặn bắt các tàu. “Nhà Trắng cũng không khẳng định có bất kỳ sự cho phép nào của Quốc hội,” Kaine nói. “Những hành động quân sự này phải dừng lại nếu không được Quốc hội phê chuẩn — không có nghĩa là dừng vĩnh viễn — mà là chỉ được tiếp tục nếu có hành động cho phép của Quốc hội.”
Theo Đạo luật Quyền Chiến tranh năm 1973, tổng thống phải tham vấn Quốc hội trước khi đưa lực lượng vũ trang tham gia vào các hành động thù địch, trừ khi có tuyên chiến hoặc sự cho phép của Quốc hội. Nếu không được phê chuẩn, tổng thống phải rút lực lượng trong vòng 90 ngày. Luật này được ban hành sau Chiến tranh Việt Nam nhằm hạn chế quyền đơn phương phát động chiến tranh của tổng thống.
Thượng nghị sĩ Rand Paul là tiếng nói chỉ trích mạnh mẽ nhất trong đảng Cộng hòa về các cuộc tấn công này. Sau đợt tấn công đầu tiên, ông lên án Phó Tổng thống JD Vance, người từng tuyên bố “việc tiêu diệt các thành viên băng đảng đang đầu độc người dân là cách sử dụng tốt nhất và cao cả nhất đối với quân đội.” “Thật là một phát ngôn tàn nhẫn và thiếu suy nghĩ khi ca ngợi việc giết người mà không qua xét xử,” Paul viết.
Trong bài phát biểu tại Thượng viện hôm thứ Tư, Paul nhấn mạnh rằng các cuộc tấn công có nguy cơ giết nhầm người vô tội và chính quyền không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy các tàu này thực sự chở ma túy. “Nếu thật sự có ai đó quan tâm đến công lý, có lẽ những người quyết định ai sẽ bị giết nên cho chúng ta biết tên của họ, đưa ra bằng chứng về tội trạng,” ông nói. “Chẳng lẽ yêu cầu biết tên những người chúng ta sắp giết và bằng chứng họ phạm tội là quá đáng sao? Ít nhất chính phủ cũng nên giải thích vì sao một băng nhóm lại bị gắn mác khủng bố.”
Paul cũng nói thêm rằng “những người hô hào ném bom tan xác” đã cố tình bỏ qua thực tế rằng án tử hình không phải là hình phạt cho tội buôn ma túy.
Trong cuộc tranh luận về nghị quyết, nhiều Thượng nghị sĩ Cộng hòa không lo ngại việc tổng thống hành động đơn phương chống lại các băng nhóm buôn ma túy, dù chính quyền chưa chia sẻ thông tin chi tiết với Quốc hội. “Những cuộc tấn công này là hoàn toàn hợp pháp và chính đáng,” Thượng nghị sĩ Mike Crapo (bang Idaho) phát biểu.
Trước đó, vào mùa hè, Quốc hội cũng đã có các nỗ lực tương tự nhằm khẳng định lại quyền tuyên chiến của mình khi căng thẳng giữa Israel và Iran leo thang. Khi đó, Mỹ đã trực tiếp tham chiến trong cuộc chiến kéo dài 12 ngày bằng cách ném bom các cơ sở hạt nhân của Iran, trước khi Iran và Israel đạt được thỏa thuận ngừng bắn.
Sau vụ tấn công Iran, Thượng viện đã bỏ phiếu bác bỏ một biện pháp mà Kaine đã đưa ra vài ngày trước vụ đánh bom nhằm ngăn chặn Tổng thống Trump sử dụng vũ lực quân sự chống lại Iran.
“Tình hình Iran có thời hạn cực kỳ ngắn ngủi”, Janovsky nói. “Chính quyền đã nói rất rõ ràng rằng họ vẫn tiếp tục, và thực tế là vẫn tiếp tục, thực hiện các cuộc tấn công này ở vùng Caribe. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó chắc chắn tạo ra sự cấp bách hơn nữa để Quốc hội hành động theo cách nào đó trong trường hợp này.”
Schiff cho biết Quốc hội đã thoái thác trách nhiệm tuyên chiến của mình vì các thành viên không muốn công khai vấn đề này. Ông nói rằng điều đó sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm.
“Chúng ta đang cho nổ tung những con tàu cách bờ biển của chúng ta hàng ngàn dặm,” Schiff nói. “Điều gì có thể ngăn cản một quốc gia khác quyết định, à, họ sẽ sử dụng tiền lệ tương tự để cho nổ tung những con tàu cách bờ biển của họ hàng ngàn dặm, dù là ở Biển Đông hay bất cứ nơi nào khác, với lý do được cho là họ đang tham gia vào một loại hình buôn bán nào đó và do đó họ đang hành động? Tôi không nghĩ đây là một hành động mà chúng ta muốn thấy các quốc gia khác áp dụng.”
Các chuyên gia nói rằng cuộc điều tra liên bang về cái chết của kẻ buôn bán tình dục bị kết án Jeffrey Epstein đã bị ảnh hưởng bởi nhiều sai sót đáng kể, bao gồm việc các nhà điều tra không phỏng vấn các nhân chứng tiềm năng, không bảo quản đúng cách một số bằng chứng và không tiến hành các xét nghiệm pháp y cơ bản.
Gần hai năm trôi qua trước khi các nhà điều tra thẩm vấn hai sĩ quan quản giáo chủ chốt đang làm nhiệm vụ vào đêm Epstein chết trong phòng giam tại Trung tâm Cải huấn Metropolitan ở trung tâm thành phố New York, vụ việc sau đó được xác định là tự tử, theo hồ sơ tòa án. Một trong hai sĩ quan đó là người duy nhất chứng thực đã nhìn thấy Epstein treo cổ bằng một tấm ga trải giường trên giường tầng.
Và các chi tiết trích từ 90 bức ảnh về phòng giam và các bằng chứng khác được thu thập trong những giờ sau cái chết của Epstein – nhưng trước khi các đặc vụ FBI đến để xử lý hiện trường – dường như cho thấy một loạt các sai sót cơ bản, từ việc không có dấu hiệu bằng chứng cho đến việc các đồ vật bị di chuyển, các chuyên gia nói.
Phòng giam tại Trung tâm Cải huấn Metropolitan, nơi thi thể Jeffrey Epstein được tìm thấy vào ngày 10 tháng 8 năm 2019, là một cảnh tượng hỗn loạn. 60 phút
“FBI thực sự có tất cả những công cụ tốt nhất. Ý tôi là, họ không tiếc bất kỳ chi phí nào. Họ có mọi công cụ mà bạn có thể tưởng tượng ra. Và theo như chúng tôi biết, họ không hề sử dụng bất kỳ công cụ nào trong số đó”, nhà phân tích pháp y Nick Barreiro nói sau khi xem xét các bức ảnh, nhiều bức trong số đó chưa từng được công bố. “Sao lại không có nhiều người chỉ ra sự phi lý của việc này?”
Những hình ảnh này trước đó đã được chương trình 60 Minutes thu thập. Sau khi đoạn video giám sát đêm Epstein qua đời được công bố gần đây, dường như cho thấy những chi tiết mâu thuẫn với các báo cáo chính thức, chúng cùng các tài liệu khác với sự hỗ trợ của một số chuyên gia pháp y.
Kết quả điều tra liên bang được công bố vào năm 2023, bốn năm sau cái chết của Epstein, trong một báo cáo của Văn phòng Tổng Thanh tra Bộ Tư pháp. Báo cáo kết luận rằng nhà tài chính này, người đã nhận tội vào năm 2008 về cáo buộc dụ dỗ trẻ em để mại dâm ở cấp tiểu bang, đã tự tử. Điều này trùng khớp với những phát hiện được chia sẻ bởi Bộ trưởng Tư pháp William Barr, người đã nói với Quốc hội vào tháng 8 rằng ông không nghi ngờ gì về việc Epstein đã tự tử. Tuy nhiên, những câu hỏi dai dẳng, được nêu ra bởi các cá nhân, bao gồm cả luật sư và anh trai của Epstein, đã tiếp tục làm dấy lên những đồn đoán và nghi ngờ.Tiếp tục xemHollywood nêu lên mối lo ngại về bản quyền đối với Sora 2 của OpenAIsau quảng cáo
“Tôi không tin ông ấy chết do tự tử”, đồng bị cáo của Epstein, Ghislaine Maxwell, phát biểu vào mùa hè này trong cuộc phỏng vấn với Phó Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Todd Blanche vào tháng 8 .
Anh trai của Epstein, Mark, phát biểu với chương trình “60 Minutes ” năm 2020 rằng, theo quan điểm của ông, những bằng chứng ông thấy cho đến nay cho thấy nhiều khả năng là giết người hơn là tự tử. Năm năm sau, ông vẫn đặt câu hỏi về cuộc điều tra.
Mark Epstein gần đây đã nói rằng: “Vụ việc này chưa bao giờ được điều tra đúng mức như một vụ giết người thực sự, nó chưa bao giờ được điều tra”.
Bài đánh giá về cuộc điều tra cái chết của Epstein không cho thấy dấu hiệu phạm tội. Tuy nhiên, bài đánh giá cho thấy cuộc điều tra của liên bang đã không tuân theo các quy trình điều tra thông thường về một cái chết đáng ngờ.
“Chụp ảnh bằng chứng 101”
Thi thể của Epstein được phát hiện lúc 6:30 sáng ngày 10 tháng 8 năm 2019 bởi nhân viên quản giáo Michael Thomas khi anh ta đến phòng giam để giao bữa sáng. Thomas cho biết anh ta thấy tên tội phạm bị cáo buộc ở tư thế gần như ngồi, bị treo lơ lửng trên đầu giường bằng một sợi dây thòng lọng tự chế, hai chân duỗi thẳng và mông cách sàn nhà khoảng 2,5 đến 3,5 cm, theo báo cáo của tổng thanh tra. Bản ghi nhớ nội bộ của bộ phận quản giáo mô tả hắn ta “lạnh”, “không bắt được mạch”.
Theo báo cáo năm 2023, các đặc vụ FBI đầu tiên đã đến phòng giam hơn bảy giờ sau đó, lúc 1:35 chiều. Tuy nhiên, khi họ đến nơi, các bức ảnh cho thấy họ thấy một đống đồ đạc lộn xộn, bị lục tung. Điều quan trọng là thi thể của Epstein đã được đưa ra khỏi phòng giam, loại bỏ một nguồn thông tin quan trọng mà các nhà điều tra cần để xác định cách thức và thời điểm ông ta chết, nhà pháp y Michael Baden cho biết.
Baden cho biết: “Việc ông ấy bị di chuyển làm giảm khả năng xác định ông ấy đã chết bao lâu trước khi được tìm thấy”.
Các kỹ thuật viên y tế khẩn cấp đã viết trong báo cáo về vụ việc, được CBS News thu thập, rằng các nhân viên mà họ tương tác không thể nói Epstein được nhìn thấy lần cuối khi còn sống hay mô tả cách ông ta “được tìm thấy trong phòng giam ngoài việc nói rằng ‘chúng tôi tìm thấy ông ta trên mặt đất.'”
Bên trong phòng giam, những đống khăn trải giường nằm ngổn ngang, nệm bị nhét vào một góc sàn gần giường tầng, và đồ đạc cá nhân của Epstein bị sắp xếp lại hoặc di chuyển, theo hình ảnh từ hiện trường. Các chuyên gia đã xem xét ảnh chụp hiện trường cho biết cũng có sự mâu thuẫn giữa báo cáo chính thức của các nhà điều tra và những gì hình ảnh cho thấy.
Đồ đạc cá nhân và thuốc men của Jeffrey Epstein được xếp hàng trên phòng giam trên cùng của giường tầng sau khi thi thể ông được tìm thấy tại Trung tâm Cải huấn Metropolitan vào ngày 10 tháng 8 năm 2019.60 phút
“Trong những bức ảnh đó, rõ ràng là đồ vật đã bị xê dịch”, cựu thám tử Sở Cảnh sát New York Herman Weisberg, hiện là giám đốc điều hành của Sage Intelligence, cho biết. “Tôi thấy rõ ràng cảnh tượng đó, nếu không có từ nào hay hơn, đã được dàn dựng một chút.”
Thuốc của Epstein, một chiếc mặt nạ đặc biệt để điều trị chứng ngưng thở khi ngủ và ít nhất một mảnh vải buộc vào thòng lọng đã xuất hiện ở nhiều nơi khác nhau trong suốt 90 phút, khi một nhiếp ảnh gia từ văn phòng giám định y khoa đang ghi lại hiện trường.
Weisberg và các chuyên gia khác nhấn mạnh rằng, bất kể cái chết của Epstein có phải là tự tử hay không, phòng giam vẫn phải được coi là hiện trường vụ án theo các phương pháp điều tra tiêu chuẩn.
“Tôi thấy dường như bất kỳ ai điều tra vụ việc này đều cho rằng đây là một vụ tự tử mà không hề có dấu hiệu phạm tội nào cả”, Weisberg nói. “Nhưng trong một vụ việc gây chú ý như thế này, với tư cách là một điều tra viên, tôi luôn cho rằng có thể có dấu hiệu phạm tội.”
Trong khi một số chuyên gia đặt câu hỏi về cách các nhà điều tra liên bang xử lý hiện trường, bác sĩ pháp y Judy Melinek, người từng làm việc tại văn phòng giám định y khoa thành phố New York, cho biết công ty cũ của bà dường như đã xử lý vụ án theo đúng quy định.
“Mọi người chỉ làm những gì họ thường làm với bất kỳ trường hợp nào khác thôi,” Melinek nói. “Phần lớn [các trường hợp] nếu bạn không phải là một người quá cố nổi tiếng, thì việc giám sát sẽ không được áp dụng. Đây là cách họ đối xử với mọi trường hợp tử vong trong tù khác của một người không nổi tiếng.”
Chuỗi ảnh bằng chứng bắt đầu bằng bức ảnh chụp cầu thang dẫn lên khu giam giữ của Epstein, Tầng L. Dữ liệu cơ bản từ bức ảnh cho thấy nó được chụp lúc 9:34 sáng — ba giờ sau khi thi thể của Epstein được tìm thấy và bốn giờ trước khi các nhà điều tra liên bang đến.
Thời gian trôi qua ngay cả khi viên chức thực thi pháp luật hàng đầu của quốc gia tìm cách mở một cuộc điều tra nhanh chóng.
“Rõ ràng là tôi đã đưa tin rất nhanh và muốn loại trừ mọi khả năng khác ngoài tự tử”, Barr nói với Quốc hội vào tháng 8, đồng thời cho biết thêm rằng “trong vòng một giờ hoặc vài phút sau khi phát hiện ra sự việc, tôi đã chỉ đạo [tổng thanh tra] cử người ở New York đến hiện trường và tiến hành điều tra”.
Trên bức tường phía sau, có thể nhìn thấy một camera giám sát . Camera đang phát trực tiếp nhưng không ghi hình. Theo báo cáo của Bộ Tư pháp, điều này là do lỗi ổ cứng đã được phát hiện trước đó nhưng chưa được khắc phục.
Tiếp theo là hình ảnh mờ nhạt của cánh cửa phòng giam số 220 của Epstein. Bên dưới cánh cửa là một sợi cáp cung cấp điện cho máy CPAP. Theo hồ sơ của Cục Quản lý Nhà tù, ban đầu Epstein được phân vào một phòng giam khác, nhưng sau đó được chuyển đến phòng giam số 220 để dễ dàng tiếp cận ổ cắm điện hơn.
Theo các nhà điều tra, hệ thống máy tính của nhà tù chưa bao giờ được cập nhật để ghi nhận động thái đó. Một nguồn tin thân cận với cuộc điều tra nói rằng nhân viên trại giam hiếm khi cập nhật thông tin về các động thái nội bộ của tù nhân, thay vào đó, họ chỉ gọi tên họ khi đang ở trong các tầng.
Hai tài liệu trên cửa được hiển thị dưới dạng hình ảnh sau cái chết của Epstein. Một là bản in thông tin cá nhân của Epstein và ảnh chụp đặt phòng. Phía trên là thẻ căn cước của Efrain Reyes, bạn cùng phòng cũ của Epstein.
Mỗi phòng giam thường giam giữ hai tù nhân, và sau một vụ tự tử được cho là xảy ra hai tuần trước đó , Epstein đã được các nhân viên trại giam yêu cầu phải có một bạn tù. Tuy nhiên, một ngày trước khi Epstein qua đời, Reyes đã được chuyển ra khỏi trại giam. Các nhà điều tra cuối cùng kết luận rằng việc Reyes chuyển đi đã cho Epstein sự riêng tư cần thiết để tự sát.
Từ bức ảnh đầu tiên đến bức ảnh cuối cùng, rõ ràng quang cảnh trong phòng giam rất hỗn loạn – đến mức các nhà điều tra không bao giờ xác định được mảnh ga trải giường nào quấn quanh cổ Epstein khi ông ta chết.
Ga trải giường và nệm chất đống trong phòng giam nơi tìm thấy thi thể Jeffrey Epstein vào ngày 10 tháng 8 năm 2019, tại Trung tâm Cải huấn Metropolitan ở trung tâm thành phố Manhattan.60 phút
Những bức ảnh chụp chiếc giường cũng đặt ra nhiều nghi vấn. Một bức cho thấy một sợi dây màu cam treo lủng lẳng trên một thanh chắn. Bức ảnh này được đưa vào báo cáo năm 2023 của Tổng Thanh tra Bộ Tư pháp, cùng với mô tả về cách Epstein bị phát hiện, cho thấy các nhà điều tra tin rằng đó chính là thứ hắn đã dùng để treo cổ tự tử.
Nếu đúng như vậy, và căn phòng không bị xáo trộn trước khi nhiếp ảnh gia đến, thì mông của Epstein sẽ nằm trên một tấm nệm, thay vì lơ lửng trên sàn nhà – khiến các nhà điều tra khó giải thích về cách anh ta tự tử.
Một số bằng chứng không được chụp ảnh trong phòng giam của Epstein, mà dường như được chụp trong một căn phòng hoàn toàn khác — một căn phòng có gạch lát sàn khác biệt so với sàn bê tông trần của phòng giam Epstein. Những bức ảnh này cho thấy một máy khử rung tim và một dải vải màu cam khác được buộc thành hình thòng lọng. Nó khác biệt rõ ràng so với dải vải được treo trên khung giường của Epstein.
Một sợi dây thòng lọng màu cam và một máy khử rung tim được tìm thấy trong một căn phòng dường như hoàn toàn khác với phòng giam nơi phát hiện thi thể của Jeffrey Epstein vào ngày 10 tháng 8 năm 2019.60 phút
Không có dấu hiệu nào trong các báo cáo chính thức cho biết sợi dây thòng lọng này được tìm thấy ở đâu, hay loại dây nào trong số nhiều dải khăn trải giường thắt nút đã được tháo ra khỏi cổ Epstein. Bản vẽ sợi dây thòng lọng này đã được đưa vào báo cáo khám nghiệm tử thi chính thức của Epstein. Tuy nhiên, Bộ Tư pháp sau đó đã tiết lộ trong báo cáo năm 2023 rằng “chiếc dây thòng lọng được mô tả không phải là sợi dây mà Epstein đã dùng để tự tử”.
Khi các đặc vụ FBI đến nơi, rõ ràng là công việc của họ sẽ bị những quan chức cấp cao trong Bộ Tư pháp giám sát chặt chẽ.
“Sau vụ tự tử, tôi đã ra lệnh cho trụ sở chính phải đảm bảo rằng họ đã tràn ngập khu vực đó”, Barr nói với Quốc hội trong lời khai vào tháng 8.
Không có dấu hiệu nào trong bất kỳ báo cáo chính thức nào cho thấy các điều tra viên hiện trường vụ án của FBI, được biết đến chính thức là Đội ứng phó bằng chứng, đã từng tiến hành lấy dấu vân tay hoặc xét nghiệm DNA trên bất kỳ thứ gì được tìm thấy trong phòng giam.
Báo cáo khám nghiệm tử thi của Epstein cho thấy các nhân viên pháp y đã thu thập các mẫu móng tay và tăm bông từ cổ và tay của ông. Anh trai của Epstein, Mark, nói rằng ông vẫn chưa nhận được bất kỳ thông tin nào về kết quả xét nghiệm DNA, liệu chúng đã được thực hiện hay chưa, và Barr nói trong lời khai của mình rằng ông không thể nhớ liệu chúng đã được thực hiện hay chưa.
Một báo cáo năm 2024 của các nhà nghiên cứu thuộc Bộ Tư pháp cảnh báo rằng các nhà điều tra có nguy cơ bỏ lỡ một “cơ hội” quan trọng để thu thập bằng chứng “nếu DNA không được thu thập tại hiện trường khi cần thiết hoặc tại thời điểm khám nghiệm”. Họ khuyên rằng “nên xem xét việc lấy mẫu xét nghiệm từ cơ thể cả tại hiện trường và trong quá trình khám nghiệm tử thi”.
Weisberg cho biết các nhà điều tra đã bỏ sót quá nhiều chi tiết, bỏ lỡ cơ hội khép lại vụ án theo cách có thể khiến công chúng cảm thấy thuyết phục.
“Trong thâm tâm của bất kỳ điều tra viên giỏi nào, họ đều đang chuẩn bị để luật sư xem xét kỹ lưỡng. Trong trường hợp này, bạn đang chuẩn bị để rất nhiều thám tử chuyên nghiệp xem xét kỹ lưỡng… vì vậy, tốt hơn hết là bạn nên nắm rõ mọi thông tin”, Weisberg nói.
Các điều tra viên của tổng thanh tra đã viết trong báo cáo năm 2023 rằng FBI “đã kiểm tra phòng giam và thu thập những gì [họ] tin là có liên quan đến cuộc điều tra về nguyên nhân cái chết của Epstein, bao gồm một tờ giấy bị rách, các giấy tờ khác nhau và một máy nghe nhạc MP3”.
Tai nghe của Jeffrey Epstein được tìm thấy trong phòng giam của Trung tâm Cải huấn Metropolitan vào ngày 10 tháng 8 năm 2019.60 phút
Nhà phân tích pháp y Barreiro cho biết ông coi cách cơ quan này xử lý hiện trường là đáng chú ý.
“Một số công việc ở đây thực sự tồi tệ, nếu bạn có thể gọi như vậy,” Barreiro nói. “Ý tôi là ở đây hoàn toàn không có việc làm.”
Một quy trình cơ bản mà Barreiro gọi là “chụp ảnh bằng chứng 101” là chụp ảnh các cảnh theo tiến trình từ cảnh toàn đến cảnh cận, với các điểm đánh dấu để xác định bằng chứng.
“Không có dấu vết bằng chứng nào trong những bức ảnh này. Kiểu như, làm sao theo dõi được khi đã đưa hiện vật về phòng thí nghiệm? Về cơ bản, điều này vô ích”, Barreiro, cựu thám tử cảnh sát và là thành viên được FBI đào tạo của Đội Phục hồi Hình ảnh Kỹ thuật số và Video, cho biết.
Richard Esposito, cựu phó ủy viên Sở Cảnh sát New York cho biết, “có vẻ như đã có một số sai sót về mặt thủ tục, hoạt động và điều tra tại hiện trường vụ án này.”
Esposito, một cộng tác viên thực thi pháp luật của CBS News, cho biết: “Cuối cùng, việc xác định sự thật và hoàn cảnh thực sự trong một cuộc điều tra cái chết – và truyền đạt minh bạch những phát hiện đó tới công chúng – sẽ giúp xua tan thông tin sai lệch và giảm sự lan truyền của các thuyết âm mưu”.
Phỏng vấn
Các nhà điều tra liên bang đã thẩm vấn 54 người trước khi công bố báo cáo cuối cùng, bao gồm ba tù nhân từng bị giam giữ tại khu vực của Epstein, cùng với nhân viên nhà tù, quản lý, nhà thầu và anh trai của ông ta. Tuy nhiên, một số nhân chứng khác hoặc đại diện của họ nói rằng họ không được phỏng vấn. Những người này bao gồm nhiều tù nhân khác bị giam giữ tại khu vực của Epstein vào đêm ông ta qua đời, ít nhất một nhân viên đã đến phòng giam của Epstein ngay sau khi thi thể ông ta được tìm thấy và gần như tất cả những người đến thăm ông ta trong những ngày trước khi ông ta qua đời.
Hai nhân chứng đã cung cấp lời khai tận mắt, cùng với luật sư của họ, đã ở trong phòng giam ngay đối diện phòng giam của Epstein vào đêm ông ta chết. Một người kể lại rằng đã nhìn thấy Thomas, quản giáo đầu tiên có mặt tại hiện trường, bước vào phòng giam của Epstein và bắt đầu thực hiện hô hấp nhân tạo, nhưng rồi lại xuất hiện với một sợi dây thừng và một máy khử rung tim. Người kia nói rằng anh ta thấy Thomas bước vào và lay Epstein. Anh ta nói rằng Thomas đã cố gắng nhấc Epstein lên, nhưng ngã xuống. Sau đó, Thomas bắt đầu ấn ngực, tù nhân nói.
Những lời kể xuất hiện trong báo cáo chính thức không giải thích những gì nhìn thấy trong ảnh chụp tầng nhà tù – cửa sổ phòng giam được che bằng giấy tờ có thể che khuất tầm nhìn ra bên ngoài.
Không rõ liệu cửa sổ phòng giam có được dán giấy sau cái chết của Epstein hay không, nhưng trước khi những bức ảnh đầu tiên được chụp. Cục Nhà tù từ chối bình luận.
Mọi nỗ lực liên lạc với Thomas đều không thành công. Luật sư của Tova Noel, đồng nghiệp cũ của Thomas, cho biết bà sẽ không bình luận. Các cựu sĩ quan đã đồng ý để các nhà điều tra thẩm vấn vào năm 2021, như một phần của thỏa thuận mà theo đó các công tố viên sẽ hủy bỏ cáo buộc làm giả hồ sơ liên quan đến việc kiểm tra bắt buộc đối với Epstein và các tù nhân khác, sau khi ngủ quên trong giờ làm việc.
Theo các cuộc phỏng vấn, các nhân viên khác có hiểu biết trực tiếp về hiện trường và các sự kiện khác không bao giờ được các nhà điều tra liên bang liên hệ.
Các nhà điều tra cũng quyết định không thẩm vấn một số người đến thăm Epstein, một số nguồn tin cho biết. Tù nhân này dành phần lớn thời gian ban ngày với một nhóm luật sư đông đảo, luân phiên – bao gồm cả ngày trước khi chết. Các luật sư trẻ tuổi không chỉ có mặt để tư vấn mà còn “cầm tay chỉ việc” và “trông nom” ông ta, theo một nguồn tin. Họ bầu bạn với Epstein, trò chuyện với ông ta về cuộc sống, chính trị, văn học và bất kỳ chủ đề nào khác mà ông ta nghĩ đến.
“Bạn sẽ nghĩ rằng nếu cuộc điều tra được ưu tiên, họ sẽ muốn nhắm vào những người trẻ tuổi đang làm việc cho ông ta”, một nguồn tin nói với CBS News. “Không có gì cả.”
Túi đựng bằng chứng có dòng chữ “Bộ đồ giường Epstein” và “Quần áo Epstein” được nhìn thấy sau khi thi thể của Jeffrey Epstein được tìm thấy vào ngày 10 tháng 8 năm 2019.60 phút
Một luật sư đã đến thăm Epstein chín ngày trước khi ông qua đời là David Schoen. Ông cho biết Epstein đã nói với ông rằng ông đang tích cực lên kế hoạch chống lại các cáo buộc hình sự chống lại ông.
“Và đây là lý do tại sao tôi nói rằng, theo quan điểm của tôi — tôi không có căn cứ nào khác ngoài những giai thoại — tôi không nghĩ anh ấy tự tử, bởi vì anh ấy rất tâm huyết với việc đấu tranh cho vụ án,” Schoen nói. “Anh ấy đã thuê tôi. Và việc tự sát chín ngày sau đó thì thật vô lý.”
Trong khi nhiều người thân cận với Epstein công khai đặt câu hỏi về việc ông ta tự tử, Barr khẳng định đó là – và vẫn là – kết luận hợp lý nhất. Barr cho biết trong lời khai hồi tháng Tám rằng phương án còn lại sẽ quá phức tạp.
“Việc này cần sự phối hợp của khoảng hai chục người trong nhà tù. Và tất cả những người này đều thuộc các nhóm khác nhau,” Barr nói. “Bạn biết đấy, những người sửa chữa camera, những người chịu trách nhiệm đóng mở cửa, những người chịu trách nhiệm đưa bạn tù mới vào, những việc như vậy.”
ATLANTA (AP) — Giám đốc học khu lớn thứ ba của Georgia đã bị truy tố theo cáo buộc liên bang với cáo buộc ông điều hành một chương trình hối lộ và đánh cắp tiền từ công ty trước đây của mình, một học khu nhỏ hơn ở ngoại ô Chicago.
Hôm thứ Tư, một đại bồi thẩm đoàn liên bang tại Chicago đã truy tố Devon Horton, hiện là giám đốc học khu DeKalb với 93.000 học sinh, với 17 tội danh, bao gồm gian lận chuyển khoản, biển thủ và trốn thuế. Bản cáo trạng cáo buộc Horton, 48 tuổi, đã ký hợp đồng trị giá hơn 280.000 đô la cho ba người bạn và nhận hơn 80.000 đô la tiền hối lộ từ năm 2020 đến năm 2023 khi ông còn là giám đốc học khu Evanston-Skokie. Học khu này có 5.800 học sinh từ mẫu giáo đến lớp 8 vào năm ngoái.
Cùng với Horton, ba người đàn ông khác bị truy tố mà các công tố viên cáo buộc là một phần của âm mưu này: Antonio Ross, 48 tuổi, ở Chicago; Samuel Ross, 46 tuổi, ở Berwyn, Illinois; và Alfonzo Lewis, 48 tuổi, ở Chicago.
Luật sư của Horton, Terry Campbell, cho biết trong một tuyên bố rằng Horton “rất mong muốn được giải quyết vụ việc của mình tại tòa án”. Ông nói thêm rằng các cáo buộc “liên quan đến hành vi đã xảy ra từ nhiều năm trước và không liên quan gì đến công việc rất thành công của ông thay mặt cho học sinh, gia đình và giáo viên tại Quận DeKalb”, đồng thời trích dẫn tỷ lệ đi học, tỷ lệ tốt nghiệp và thành tích học tập được cải thiện tại quận Georgia.
Luật sư của Samuel Ross và Antonio Ross từ chối bình luận. Không có luật sư nào của Lewis được liệt kê trong hồ sơ tòa án.
Hội đồng trường học Quận DeKalb đã tổ chức một cuộc họp khẩn cấp vào thứ Năm và đình chỉ công tác Horton có lương, đồng thời bổ nhiệm Trưởng phòng Dịch vụ Sinh viên Norman Sauce làm quyền giám đốc. Chủ tịch Hội đồng Deirdre Pierce cho biết trong một tuyên bố rằng hoạt động sẽ “tiếp tục diễn ra bình thường” và khu học chánh vẫn “tập trung vào việc mang lại trải nghiệm giáo dục an toàn, hỗ trợ và chất lượng cao cho mọi học sinh”.
Hội đồng quản trị Quận DeKalb đã gia hạn hợp đồng của Horton đến năm 2028 vào tháng 7 và tăng lương của ông lên 360.000 đô la một năm.
Bản cáo trạng cáo buộc bốn người đàn ông đã lập công ty và lập hóa đơn cho các dịch vụ mà họ không cung cấp để lừa đảo tiền từ các khu học chánh Evanston-Skokie và Chicago. Ngoài số tiền 283.500 đô la từ Evanston-Skokie, bản cáo trạng còn cáo buộc Antonio Ross, lúc đó là hiệu trưởng trường Trung học Hyde Park Academy ở Chicago, đã ký một hợp đồng gian lận cho một công ty do Horton kiểm soát, mang về cho Horton 10.000 đô la.
Horton đã cố gắng thuê Antonio Ross sau khi Horton trở thành giám đốc học khu tại Quận DeKalb, nhưng Ross đã từ chối vì những nghi ngờ về mối quan hệ kinh doanh giữa hai người. Học khu DeKalb đã tuyển dụng ít nhất bốn người khác mà Horton từng làm việc cùng ở Illinois hoặc Louisville, Kentucky.
Horton cũng phải đối mặt với cáo buộc đã biển thủ hơn 30.000 đô la từ khu vực Evanston-Skokie trong năm 2022 và 2023 bằng cách sử dụng thẻ mua sắm của khu vực để mua bữa ăn cá nhân, thẻ quà tặng và chi trả cho xe cộ và chi phí đi lại cá nhân. Horton cũng bị buộc tội trốn thuế do cáo buộc không khai báo các khoản hối lộ và mua sắm cá nhân trong tờ khai thuế thu nhập.Do số tiền bị cáo buộc đánh cắp quá lớn và việc Horton là một viên chức nhà nước, ông ta có thể phải đối mặt với mức án hơn 10 năm tù theo hướng dẫn tuyên án liên bang nếu bị kết án. Các công tố viên cũng đang tìm cách buộc cả bốn người đàn ông phải nộp lại số tiền bị cáo buộc.
Các nhà lãnh đạo của hội đồng trường Evanston-Skokie, Sergio Hernandez và Nichole Pinkard, cho biết trong một tuyên bố rằng khu học chánh “đã biết về cuộc điều tra đang diễn ra và hoàn toàn ủng hộ quá trình này”, đồng thời giữ bí mật theo yêu cầu của chính quyền liên bang.
Họ cho biết: “Chúng tôi vô cùng lo ngại và tức giận trước những cáo buộc này”.
WASHINGTON (AP) — Các quan chức tiểu bang cho biết hơn một nửa số tiểu bang đóng góp quân đội Vệ binh Quốc gia cho sáng kiến thực thi pháp luật liên bang của Tổng thống Donald Trump tại Washington đã đặt mục tiêu ngày rút quân vào cuối mùa thu này.
Thời hạn, vào cuối tháng 10 và tháng 11, có thể được gia hạn, và hiện vẫn chưa rõ khi nào ba tiểu bang còn lại sẽ rút quân. Tuy nhiên, kế hoạch rút quân này báo hiệu rằng làn sóng quân đội đổ về thủ đô có thể sẽ hướng đến việc rút quân hoặc thay đổi quy mô.
Các kế hoạch của các tiểu bang đóng góp được đưa ra khi Trump thúc đẩy việc gửi quân đội đến các thành phố khác của Mỹ , bao gồm Chicago và Portland, Oregon, mỗi nơi đều đã phản đối bằng hành động pháp lý để cố gắng ngăn chặn bất kỳ đợt triển khai nào.
Vệ binh Quốc gia đã được triển khai tại Washington D.C. vào tháng 8 sau khi Trump ban hành sắc lệnh hành pháp tuyên bố tình trạng khẩn cấp liên quan đến những gì vị tổng thống Cộng hòa này gọi là lo ngại về tội phạm. Sắc lệnh này đặt sở cảnh sát địa phương dưới quyền của tổng thống trong 30 ngày, rồi hết hiệu lực khi Quốc hội không gia hạn .
Tuy nhiên, khoảng 2.300 thành viên Vệ binh Quốc gia từ tám tiểu bang, cũng như Washington D.C., và hàng trăm sĩ quan thực thi pháp luật liên bang vẫn ở lại thành phố. Theo số liệu chính thức, hơn 4.000 người đã bị bắt giữ trong chiến dịch này kể từ tháng 8.
Chính quyền các bang Georgia, Mississippi, Nam Carolina, Ohio và Tây Virginia đều nói rằng họ đã có kế hoạch kết thúc việc triển khai quân. Các bang khác có quân đội đóng tại Washington D.C. — Alabama, Louisiana và Nam Dakota — đã không trả lời yêu cầu cung cấp thông tin.
Theo Thiếu tá Karla Evans, phát ngôn viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nam Carolina, bang Nam Carolina, ban đầu đã cử 200 quân và hiện chỉ còn khoảng 40 quân, cho biết họ có kế hoạch rút quân vào cuối tháng 10.
Ohio, Georgia, Mississippi và West Virginia cho biết họ có kế hoạch rút quân vào ngày 30 tháng 11.
Năm tiểu bang này cùng nhau chiếm hơn 80% trong số 1.300 quân ngoài tiểu bang được triển khai tới DC. Lực lượng Vệ binh Quốc gia DC được triển khai bao gồm khoảng 1.000 quân và đã được gia hạn lệnh triển khai ít nhất đến hết tháng 12 .
Khi được hỏi về kế hoạch rút quân, người phát ngôn Nhà Trắng Abigail Jackson cho biết chiến dịch thực thi pháp luật của Trump tại thủ đô đã dẫn đến việc giảm tội phạm. “Đây là những kết quả tích cực không thể phủ nhận mà mọi người đều có thể ăn mừng.”
Trump đã ca ngợi chiến dịch chống tội phạm của mình tại thủ đô là một thành công vang dội. Dữ liệu cho thấy tội phạm đã giảm trong thời gian đó, mặc dù tỷ lệ đã giảm trước đó. Tuy nhiên, sự hiện diện dai dẳng của Vệ binh Quốc gia tại Washington, D.C., đã làm dấy lên những nghi ngờ về mục đích cuối cùng của Trump khi triển khai lực lượng.
Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã tuần tra các trung tâm giao thông công cộng và các điểm du lịch, và khi việc triển khai kéo dài, họ đã trở thành một phần không thể thiếu của cảnh quan đô thị thành phố tại các công viên và khu dân cư. Sự hiện diện của họ, đôi khi được trang bị vũ khí, đã đủ để khiến cư dân lo lắng, mặc dù chưa có vụ bạo lực nào được báo cáo. Họ cũng đã nhặt rác và, trong trường hợp của Vệ binh Quốc gia DC, đã thực hiện một sáng kiến, từ việc hỗ trợ đóng gói bữa ăn cho đến việc…
Tin tức về kế hoạch rút quân có thể là sự an ủi cho một số cư dân, những người đã chứng kiến việc triển khai quân đội chưa từng có này ngày càng trở nên bình thường.
“Điều này không bình thường”, Joseph Johnson, một quan chức dân cử địa phương, chủ tịch ủy ban cố vấn khu phố, cho biết. “Chúng tôi biết điều này lẽ ra không bao giờ nên xảy ra ngay từ đầu”.
Vụ kiện do tổng chưởng lý của DC đệ trình đang thách thức việc triển khai này, phiên điều trần dự kiến diễn ra vào ngày 24 tháng 10.
Văn phòng Thị trưởng DC Muriel Bowser từ chối bình luận. Bà Bowser đã nhiều lần nói rằng việc triển khai Vệ binh Quốc gia từ các tiểu bang khác “không sử dụng hiệu quả các nguồn lực đó”.
Tuy nhiên, một số người cho biết vì việc triển khai là không thể tránh khỏi nên họ đã cố gắng tận dụng nó, đặc biệt là khi các thành viên của DC Guard thực hiện sáng kiến bao gồm dọn dẹp khu phố và xóa bỏ các hình vẽ bậy, cũng như làm việc với các ngân hàng thực phẩm địa phương để đóng gói thực phẩm và giúp khôi phục một trung tâm giải trí.
“Họ không có súng. Họ không có súng trường, và họ thực sự đang làm những gì chúng tôi yêu cầu họ làm để đến và tham gia vào hoạt động dọn dẹp cộng đồng của chúng tôi,” Johnson nói.
Đồng nghiệp của ông, Marcus Hickman, ủy viên cố vấn khu phố, hoan nghênh sự hỗ trợ bổ sung khi DC Guard gửi email cho các ủy viên và hỏi xem họ có nhu cầu gì không. Điều này cho phép các thành viên cộng đồng làm việc cùng với các thành viên của DC Guard. Ông cho biết các kế hoạch khác đang được triển khai, bao gồm cả việc DC Guard tham gia chương trình đọc sách tại trường học.
“Khi ai đó đề nghị đến giúp bạn dọn dẹp nhà cửa, hẳn là có điều gì đó đáng nói. Một cộng đồng sạch sẽ hơn thường là một cộng đồng an toàn hơn.”
WASHINGTON (AP) — Tổng chưởng lý New York Letitia James đã bị truy tố vào thứ năm về tội gian lận thế chấp trong một vụ án mà Tổng thống Donald Trump thúc giục Bộ Tư pháp của mình đưa ra xét xử sau khi ông tuyên bố sẽ trả thù những kẻ thù chính trị lớn nhất của mình.
James, một đảng viên Dân chủ khiến Trump tức giận sau nhiệm kỳ đầu tiên với vụ kiện cáo buộc ông xây dựng đế chế kinh doanh của mình dựa trên những lời nói dối về sự giàu có, đã bị buộc tội gian lận ngân hàng và khai báo sai sự thật với một tổ chức tài chính liên quan đến việc mua nhà ở Norfolk, Virginia, vào năm 2020.
Công tố viên liên bang hàng đầu của miền Đông Virginia, cựu phụ tá của Trump, đã đích thân trình bày vụ án trước bồi thẩm đoàn vài tuần sau khi bà được giao nhiệm vụ này trong bối cảnh chính quyền gây áp lực buộc phải đưa ra cáo buộc.
Bản cáo trạng, được đưa ra hai tuần sau một vụ án hình sự riêng biệt cáo buộc cựu Giám đốc FBI James Comey nói dối Quốc hội, là dấu hiệu mới nhất cho thấy quyết tâm phá vỡ chuẩn mực của chính quyền Trump trong việc sử dụng quyền thực thi pháp luật của Bộ Tư pháp để truy tố những kẻ thù chính trị của tổng thống và những nhân vật công chúng từng điều tra ông.
Cả hai vụ án Comey và James đều đi theo một con đường dẫn đến việc truy tố một cách phi truyền thống. Tháng trước, chính quyền Trump đã sa thải Erik Siebert, công tố viên kỳ cựu đã giám sát cả hai cuộc điều tra trong nhiều tháng và đã chống lại áp lực buộc tội, và thay thế ông bằng Lindsey Halligan, một phụ tá Tòa Bạch Ốc từng làm luật sư cho Trump nhưng chưa từng làm công tố viên liên bang.
Lindsey Halligan, bên ngoài Nhà Trắng, ngày 20 tháng 8 năm 2025, tại Washington. (Ảnh AP/Jacquelyn Martin, Hồ sơ)
Halligan đã đích thân trình bày vụ án James trước bồi thẩm đoàn, như bà đã làm trong vụ án chống lại Comey, một nguồn tin thân cận cho biết với The Associated Press. Người này không được phép thảo luận về vấn đề này bằng tên và đã phát biểu với điều kiện giấu tên.
Trong một tuyên bố dài, James lên án bản cáo trạng là “không gì hơn ngoài việc tiếp tục vũ khí hóa hệ thống tư pháp của chúng ta một cách tuyệt vọng của tổng thống”.
“Những cáo buộc này là vô căn cứ, và chính những tuyên bố công khai của tổng thống đã cho thấy rõ ràng rằng mục tiêu duy nhất của ông ta là trả thù chính trị bằng mọi giá. Hành động của tổng thống là một sự vi phạm nghiêm trọng trật tự Hiến pháp của chúng ta và đã vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ các thành viên của cả hai đảng”, bà nói thêm.
Bà gọi quyết định sa thải Siebert và thay thế ông bằng một công tố viên “trung thành mù quáng” với tổng thống là “trái ngược với các nguyên tắc nền tảng của đất nước chúng ta”, và bà cho biết bà vẫn giữ vững lập trường về cuộc điều tra của mình đối với Trump và công ty của ông là “dựa trên sự thật và bằng chứng – không phải chính trị”.
Abbe Lowell, luật sư của James và là luật sư nổi tiếng đại diện cho nhiều mục tiêu của Trump, cho biết James “hoàn toàn phủ nhận những cáo buộc này”. James dự kiến sẽ ra hầu tòa lần đầu tại tòa án liên bang ở Norfolk, Virginia, vào ngày 24 tháng 10.
“Chúng tôi vô cùng lo ngại rằng vụ án này xuất phát từ mong muốn trả thù của Tổng thống Trump,” Lowell nói trong một tuyên bố. “Khi một Tổng thống có thể công khai chỉ đạo truy tố ai đó — khi có thông tin cho rằng các luật sư kỳ cựu đã kết luận rằng không có bằng chứng nào là hợp lý — thì đó là một sự tấn công nghiêm trọng vào pháp quyền. Chúng tôi sẽ đấu tranh chống lại những cáo buộc này bằng mọi quy trình được pháp luật cho phép.”
Bản cáo trạng liên quan đến việc James mua một ngôi nhà ở Norfolk, Virginia, vào năm 2020. Trong quá trình bán, bà đã ký một văn bản tiêu chuẩn có tên là “điều khoản về nhà thứ hai”, trong đó bà đồng ý với nhiều quy định khác nhau, bao gồm yêu cầu bà phải giữ tài sản chủ yếu để “sử dụng và hưởng thụ cá nhân trong ít nhất một năm”, trừ khi bên cho vay có thỏa thuận khác bằng văn bản.
Bản cáo trạng cáo buộc rằng thay vì sử dụng căn nhà làm nơi cư trú thứ hai, James đã cho một gia đình ba người thuê. Theo cáo trạng, việc khai man này đã giúp James có được các điều khoản vay ưu đãi mà các bất động sản đầu tư không có.
Trong một bài đăng trên X ngay sau khi bản cáo trạng được đưa ra, Tổng chưởng lý Pam Bondi đã viết, “Một tầng công lý dành cho tất cả người Mỹ.”
“Không ai đứng trên luật pháp”, Halligan, công tố viên liên bang tại Quận Đông Virginia, phát biểu trong một tuyên bố. “Những cáo buộc được đưa ra trong vụ án này là hành vi cố ý, phạm tội và vi phạm nghiêm trọng lòng tin của công chúng. Sự thật và luật pháp trong vụ án này rất rõ ràng, và chúng tôi sẽ tiếp tục tuân thủ để đảm bảo công lý được thực thi.”
Trump đã ủng hộ việc buộc tội James trong nhiều tháng, đăng lên mạng xã hội mà không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy cô ấy “có tội” và nói với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc rằng, “Với tôi, có vẻ như cô ấy thực sự có tội về điều gì đó, nhưng tôi thực sự không biết.”
Luật sư của bà đã cáo buộc Bộ Tư pháp dựng lên một vụ án hình sự giả mạo để giải quyết mối thù cá nhân của Trump với James, người năm ngoái đã thắng một phán quyết gây sốc chống lại Trump và các công ty của ông trong một vụ kiện cáo buộc ông đã nói dối các ngân hàng và những người khác về giá trị tài sản của mình.
Bộ Tư pháp cũng đang điều tra các cáo buộc liên quan đến thế chấp đối với thành viên Hội đồng Dự trữ Liên bang Lisa Cook, sử dụng cuộc điều tra này để yêu cầu bà phải từ chức, và Thượng nghị sĩ Adam Schiff, đảng Dân chủ-California, người mà luật sư của ông gọi là các cáo buộc chống lại ông là “hoàn toàn sai sự thật, cũ rích và đã bị bác bỏ từ lâu”.
Nhưng James lại là một mục tiêu đặc biệt mang tính cá nhân. Với tư cách là tổng chưởng lý, bà đã kiện tổng thống đảng Cộng hòa và chính quyền của ông hàng chục lần, đồng thời giám sát một vụ kiện cáo buộc ông lừa đảo ngân hàng bằng cách khai khống giá trị bất động sản trên báo cáo tài chính.
Tòa phúc thẩm đã lật ngược mức tiền phạt , vốn đã tăng lên hơn 500 triệu đô la bao gồm cả lãi suất, nhưng vẫn giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp dưới rằng Trump đã phạm tội gian lận.
Bản cáo trạng được đưa ra một ngày sau khi Comey lần đầu ra hầu tòa trong vụ án của mình, cáo buộc ông nói dối Quốc hội vào năm 2020. Luật sư của Comey nói với thẩm phán rằng bên bào chữa có kế hoạch thúc đẩy việc bác bỏ vụ án trước khi xét xử, với lý do đây là một vụ truy tố mang tính trả thù theo chỉ đạo của tổng thống.
(KRON) — Một số thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đang thúc đẩy một dự luật nhằm bảo vệ những công nhân liên bang chưa được trả lương và gia đình họ khỏi bị tịch thu nhà, trục xuất và vỡ nợ trong thời gian chính phủ đóng cửa.
Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Alex Padilla (D-California) đã cùng Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Brian Schatz (D-Hawaii) và 16 thượng nghị sĩ khác giới thiệu Đạo luật cứu trợ dân sự cho nhân viên liên bang, văn phòng của Padilla thông báo hôm thứ năm.
Theo văn phòng của ông Padilla, trước khi Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) của Tổng thống Donald Trump bắt đầu sa thải hàng loạt nhân viên liên bang, California đã có hơn 150.000 nhân viên dân sự liên bang vào năm 2024. Vị thượng nghị sĩ cho biết những người lao động sống sót sau đợt sa thải này hiện đang sống không lương trong thời gian chính phủ đóng cửa.
“Trong chín tháng qua, Donald Trump đã giáng một đòn mạnh vào lực lượng lao động liên bang của chúng ta, đe dọa và thanh trừng những công chức tận tụy khi ông ta củng cố quyền lực. Giờ đây, ông ta lại đe dọa sẽ lợi dụng việc Đảng Cộng hòa đóng cửa chính phủ để gây thêm đau khổ”, ông Padilla phát biểu hôm thứ Năm.
Ông nói thêm: “California có một trong những lực lượng lao động liên bang lớn nhất cả nước và chúng ta phải đảm bảo họ có thể thanh toán hóa đơn và ở lại nhà trong bất kỳ lần đóng cửa nào trong tương lai”.
Washington vẫn trong tình trạng bế tắc vào thứ năm – ngày thứ chín của việc đóng cửa chính phủ .
Các nhà lập pháp đang cố gắng tìm ra cách thoát khỏi tình trạng bế tắc khiến các văn phòng chính phủ phải đóng cửa, hàng trăm nghìn nhân viên liên bang phải làm việc tại nhà và đe dọa sẽ không trả lương cho họ theo lịch trình.
Đạo luật cứu trợ dân sự cho nhân viên liên bang giải quyết mối đe dọa từ việc người lao động và nhà thầu liên bang mất nhà vì không trả tiền thuê nhà, chậm trả các khoản vay sinh viên và các hóa đơn khác, bị tịch thu xe hoặc mất bảo hiểm y tế vì bị tạm nghỉ việc trong thời gian chính phủ đóng cửa hoặc bị yêu cầu làm việc mà không được trả lương.
Bộ luật này sẽ bảo vệ những người lao động bị ảnh hưởng khỏi:
Bị đuổi hoặc bị tịch thu nhà
Bị tịch thu xe hơi hoặc tài sản khác
Chậm thanh toán khoản vay sinh viên
Có tác động tiêu cực đến lịch sử tín dụng của họ
Chậm thanh toán hóa đơn
Mất bảo hiểm
Sự bảo vệ sẽ kéo dài trong và 30 ngày sau khi ngừng hoạt động để người lao động có cơ hội thanh toán hóa đơn của mình.
Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa cho đến nay vẫn giữ vững lập trường rằng họ sẽ chỉ đàm phán về các yêu cầu của đảng Dân chủ liên quan đến quyền lợi chăm sóc sức khỏe sau khi bỏ phiếu mở cửa lại chính phủ.
Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune, một đảng viên Cộng hòa đến từ Nam Dakota, phát biểu: “Đây không phải là một trò chơi chính trị. Đảng Dân chủ có thể cảm thấy như vậy, nhưng tôi không biết có ai khác nghĩ như vậy. Tình hình này càng kéo dài, người dân Mỹ càng nhận ra rằng Đảng Dân chủ đang nắm quyền kiểm soát việc đóng cửa này.”
Lãnh đạo đảng Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer cho biết: “Mỗi ngày đảng Cộng hòa từ chối đàm phán để chấm dứt tình trạng đóng cửa này, tình hình của người Mỹ càng trở nên tồi tệ hơn và càng rõ ràng hơn ai đang chiến đấu vì họ.”
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2):format(webp)/Donald-Trump-with-Pam-Bondi-during-a-visit-to-the-Justice-department-100925-358789e910e54f65990a6e3eccdc0869.jpg)
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2):format(webp)/Donald-Trump-Pam-Bondi-speaks-during-a-roundtable-discussion-100925-4cba37c221e94664a31f6aadba87d414.jpg)
