CALITODAY (16/01/2026): Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu 16/1 cho biết ông có thể sẽ áp thuế đối với những quốc gia không chấp nhận mục tiêu để Mỹ tiếp quản đảo Greenland của Đan Mạch.

Các quan chức của Greenland và Đan Mạch — quốc gia quản lý vùng lãnh thổ bán tự trị này — cùng với nhiều đồng minh lớn của Mỹ đã bác bỏ nỗ lực thúc đẩy của ông Trump.

Trump đe dọa áp thuế đối với các nước không ủng hộ việc Mỹ chiếm đoạt và kiểm soát Greenland. 

Trump tuyên bố: “Có thể tôi cũng sẽ làm điều đó vì Greenland,” ông Trump nói trong một buổi thảo luận bàn tròn tại Tòa Bạch Ốc về chăm sóc y tế nông thôn, sau khi đề cập đến các chính sách thuế quan của mình. “Tôi có thể áp thuế lên các quốc gia nếu họ không đi theo vấn đề Greenland của tôi, bởi vì chúng ta cần Greenland cho an ninh quốc gia.”

Tổng thống Trump không nói rõ thêm, bao gồm việc những quốc gia nào có thể bị nhắm tới. Hiện nay, thuế quan của Mỹ áp lên hàng xuất khẩu từ Liên minh châu Âu (EU) đang bị giới hạn ở mức 15%. EU là đối tác thương mại lớn nhất và cũng là nguồn nhập khẩu lớn nhất của Mỹ.

Trong sự kiện này, ông Trump cũng nhắc tới vụ kiện tại Tòa án Tối cao liên quan đến thuế quan mà các thẩm phán vẫn chưa đưa ra phán quyết. Tổng thống nói rằng nếu tòa án tối cao không phán quyết có lợi cho chính quyền, thì “đó sẽ là điều đáng tiếc cho đất nước chúng ta.”

Một phái đoàn quốc hội lưỡng đảng của Mỹ đã tổ chức một loạt cuộc họp vào cuối tuần này với các nhà lãnh đạo Đan Mạch và Greenland tại Copenhagen để thảo luận về những nỗ lực của tổng thống nhằm giành quyền kiểm soát hòn đảo ở Bắc Cực này.

Binh sĩ từ hàng loạt quốc gia châu Âu lớn, bao gồm cả các đồng minh chủ chốt của Mỹ, đã được huy động có mặt tại Greenland.

Trong những tuần gần đây, ông Trump đã gia tăng các lời đe dọa kiểm soát hòn đảo, lập luận rằng điều này là cần thiết cho an ninh quốc gia của Mỹ, trong bối cảnh các đối thủ của Mỹ tăng cường hiện diện tại Bắc Cực và khi chính quyền Trump phát triển hệ thống phòng thủ “Golden Dome”.

“Chúng ta thực sự cần nó,” tổng thống nói hôm thứ Tư 14/1. “Nếu chúng ta không vào, Nga sẽ vào, và Trung Quốc sẽ vào. Và Đan Mạch không thể làm gì được điều đó, nhưng chúng ta thì có thể làm mọi thứ.”

Ông Trump chưa loại trừ khả năng sử dụng hành động quân sự để kiểm soát Greenland, dù đầu tuần này ông nói rằng việc đó sẽ dễ dàng hơn nếu thông qua các nỗ lực ngoại giao. “Nhưng bằng cách này hay cách khác, chúng ta sẽ có Greenland,” ông nói.

Một lựa chọn khác có thể là Mỹ mua Greenland, điều này có thể tiêu tốn tới 700 tỷ USD, theo ba nguồn thạo tin về ước tính chi phí mà NBC News đưa tin hôm thứ Tư 14/1.

Ngoại trưởng Đan Mạch Lars Løkke Rasmussen và Bộ trưởng Ngoại giao và Nghiên cứu của Greenland, bà Vivian Motzfeldt, đã gặp Phó Tổng thống JD Vance và Ngoại trưởng Marco Rubio tại Washington trong tuần này.

Sau cuộc gặp, ông Rasmussen nói với các phóng viên rằng chưa có bước đột phá nào, nhưng hai bên sẽ tiếp tục các cuộc thảo luận. “Rõ ràng là tổng thống có mong muốn chinh phục Greenland. Chúng tôi đã nói rất, rất rõ rằng điều đó không phù hợp với lợi ích của vương quốc,” ông nói thêm rằng hai bên đã nhất trí thành lập một nhóm công tác cấp cao để họp trong vài tuần tới.

Trump làm các đồng minh toàn cầu bối rối với sự quết tâm chiếm đoạt Greenland

Tổng thống Mỹ Donald Trump dường như chưa đủ bận rộn với việc “điều hành Venezuela” — và gây căng thẳng với Iran và Cuba, cũng như đe dọa tính độc lập của Cục Dự trữ Liên bang — đến mức ông vẫn còn thời gian để ám ảnh với Greenland. Với tư cách là một cựu nhà phát triển bất động sản, ông nhìn hòn đảo này như một mảnh đất ven biển mà Mỹ cần cho an ninh quốc gia.

“Chúng tôi sẽ làm điều gì đó ở Greenland, dù họ có thích hay không, bởi nếu chúng tôi không làm, Nga hoặc Trung Quốc sẽ chiếm Greenland, và chúng tôi sẽ không để Nga hay Trung Quốc trở thành hàng xóm,” Trump nói với các phóng viên.

Và nếu ông không thể đạt được thỏa thuận với Greenland “theo cách dễ dàng,” như ông nói, thì ông sẽ phải “làm theo cách khó.”

Đó là cách nói của những tay anh chị. Đó là cách ông trùm mafia Vito Corleone nói chuyện: “Tôi sẽ đưa ra cho họ một lời đề nghị mà họ không thể từ chối.” Nhưng nếu họ từ chối thì sao? Nếu người Greenland kiên quyết giữ lập trường đã nói đi nói lại nhiều lần — rằng đất nước của họ không phải để bán — thì sao?

Theo phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt, “việc giành được Greenland là một ưu tiên an ninh quốc gia” và “việc sử dụng quân đội Mỹ luôn là một lựa chọn.”

Dĩ nhiên là vậy. Bởi chẳng có gì thể hiện một “chính sách đối ngoại ổn định” hơn việc đe dọa một đồng minh NATO chỉ vì một khối băng khổng lồ không hề được rao bán. Hãy nghĩ xem: Mỹ, một thành viên NATO, điều tàu chiến và xe tăng tới chiếm lấy lãnh thổ của một thành viên NATO khác. Đây là sự ngu ngốc ở mức công nghiệp.

Nhưng Trump không nhìn nhận theo cách đó.

“Chúng ta cần Greenland,” ông nói. “Nó cực kỳ chiến lược. Ngay lúc này, Greenland đang đầy rẫy tàu Nga và Trung Quốc ở khắp nơi.”

Greenland, lần cuối cùng ai đó kiểm tra, chủ yếu được bao phủ bởi băng — và khoảng 56.000 dân, phần lớn trong số họ có lẽ lo lắng về băng tan hơn là tàu chiến Nga.

Cần nói rõ rằng Greenland là một phần của Vương quốc Đan Mạch. Hòn đảo có chính phủ riêng, văn hóa riêng, và giống như Canada, nó không hề ngồi chờ để trở thành bang thứ 51 của Mỹ. Nhưng cũng chẳng phải tin mới rằng Trump không mấy bận tâm đến việc Greenland muốn hay không muốn điều gì. Đó là lý do vì sao “bản ngã thứ hai” của ông và cũng là cố vấn hàng đầu Stephen Miller nói với Jake Tapper trên CNN rằng ngay từ nhiệm kỳ đầu tiên, Trump đã tin rằng “Greenland nên là một phần của Hoa Kỳ,” và Mỹ có thể chiếm lấy nếu đó là điều Tổng thống Trump muốn. “Sẽ không có ai chiến đấu quân sự với Hoa Kỳ vì tương lai của Greenland.”

“Chúng ta đang sống trong một thế giới,” Miller nói, “nơi bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về các phép lịch sự quốc tế và mọi thứ khác, nhưng chúng ta sống trong thế giới thực, Jake, một thế giới được điều hành bởi sức mạnh, bởi vũ lực, bởi quyền lực. Đó là những quy luật sắt của thế giới đã tồn tại từ thuở sơ khai.”

Ừ thì, tại sao lại để “những phép lịch sự quốc tế” cản trở một vụ chiếm đất trái phép kiểu cũ?

Công bằng mà nói, người Đan Mạch đã phản ứng như những người trưởng thành. Thủ tướng của họ kêu gọi Trump chấm dứt các lời đe dọa và nói rõ rằng Greenland không phải để ai đó giành giật.

Tờ Wall Street Journal gọi toàn bộ câu chuyện Greenland này là “sự khoa trương kiểu Trump nhằm thúc đẩy một cuộc đàm phán để mua hòn đảo, hoặc để cuối cùng có được một sự hiện diện mở rộng khác của Mỹ.” Có thể đúng, có thể không. Với Trump, không ai biết chắc.

Trở lại với thực tế, người Mỹ đang đối mặt với vài vấn đề “nhỏ” — như cố gắng tìm cách trả tiền cho thực phẩm và phí bảo hiểm y tế. Một “thiên tài ổn định” tự phong như Trump có thể xử lý tất cả — vừa đi vừa nhai kẹo cao su, vừa đe dọa sáp nhập một hòn đảo mà phần lớn chúng ta còn chẳng tìm được trên bản đồ… cùng một lúc.

Vấn đề là thế này: Chúng ta đã có một căn cứ quân sự ở Greenland. Chúng ta đã có một thỏa thuận quốc phòng với Đan Mạch suốt hàng chục năm. Nếu Trump thực sự muốn tăng cường an ninh cho Mỹ, ông hoàn toàn có thể làm điều đó mà không cần đe dọa.

Nếu đây được xem là một sáng kiến chính sách đối ngoại nghiêm túc, thì có lẽ ai đó nên nhắc tổng thống một điều mà ông vốn đã biết: Đan Mạch là thành viên NATO. Bạn không thể cứ lái xe tăng tới cùng một nhà môi giới bất động sản.

Nhưng trong thế giới theo cách nhìn của Trump, có lẽ điều đó là có thể.

Cảnh sát và Sở Cứu hỏa Minneapolis báo cáo hỗn loạn sau vụ ICE bắn chết Renee Good

Các báo cáo mới cung cấp chi tiết về những khoảnh khắc ngay sau vụ nổ súng vào Renee Good

Các báo cáo chính thức đã làm sáng tỏ những khoảnh khắc ngay sau khi Renee Nicole Good bị một sĩ quan của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) bắn chết tại Minneapolis vào tuần trước, cũng như phản ứng của lực lượng ứng cứu đầu tiên và những người chứng kiến vụ nổ súng — sự việc đã dẫn đến các cuộc biểu tình trên toàn quốc.

Theo hồ sơ cảnh sát, báo cáo phản ứng của lực lượng cứu hỏa và bản ghi các cuộc gọi 911 được công bố cho NBC News theo yêu cầu tiếp cận hồ sơ công khai, Good vẫn còn sống khi đội Dịch vụ Y tế Khẩn cấp của Sở Cứu hỏa Minneapolis tiếp cận cô.

Các báo cáo vẽ nên một bức tranh sống động về những khoảnh khắc hỗn loạn sau vụ nổ súng ngày 7/1, sự kiện đã trở thành một dấu mốc mang tính quyết định trong chiến dịch siết chặt nhập cư của Tổng thống Donald Trump.

“Mọi vụ việc sử dụng vũ lực và bất kỳ lần nổ súng nào của ICE đều phải được báo cáo và xem xét đầy đủ theo chính sách, quy trình và hướng dẫn của cơ quan,” Tricia McLaughlin, Trợ lý Bộ trưởng An ninh Nội địa, cho biết trong một tuyên bố gửi NBC News. “Tất cả các vụ nổ súng ban đầu đều được cơ quan thực thi pháp luật liên bang, tiểu bang, địa phương hoặc bộ lạc phù hợp — đơn vị chịu trách nhiệm ứng phó đầu tiên — xem xét.”

Bà McLaughlin nói thêm rằng “sau khi cơ quan điều tra phù hợp hoàn tất việc xem xét sự cố, ICE sẽ tiến hành một cuộc đánh giá độc lập đối với sự cố nghiêm trọng này.”

Lực lượng thực thi pháp luật làm việc tại hiện trường sau một vụ nổ súng bị nghi ngờ do một đặc vụ ICE gây ra trong các hoạt động thực thi pháp luật liên bang vào ngày 7 tháng 1 năm 2026 tại Minneapolis, bang Minnesota.
Lực lượng thực thi pháp luật làm việc tại hiện trường sau khi Renee Nicole Good bị một sĩ quan ICE bắn trong các hoạt động thực thi pháp luật liên bang ngày 7/1 tại Minneapolis.

Báo cáo phản ứng của lực lượng cứu hỏa cho biết trong quá trình xảy ra sự việc, Good có “những vết thương do đạn bắn rõ ràng” ở ngực và cẳng tay, cùng một “vết thương do đạn bắn có thể có” ở đầu, và cô ở trong tình trạng “không phản ứng, không thở, với mạch yếu, không đều và đứt quãng.”

Đoạn phim từ vụ nấy, bao gồm video quay bằng điện thoại di động của Jonathan Ross, sĩ quan ICE đã bắn Good, cho thấy cô đang ngồi sau tay lái chiếc SUV Honda của mình, tương tác với các sĩ quan ICE trước khi vụ nổ súng xảy ra.

Trump sẽ ân xá cựu thống đốc Puerto Rico

Tổng thống Trump sẽ ân xá cho cựu Thống đốc Puerto Rico Wanda Vázquez Garced (Đảng Cộng hòa), một quan chức Tòa Bạch Ốc  xác nhận với tờ The Hill.

Bà Vázquez Garced, người giữ chức thống đốc vùng lãnh thổ của Mỹ này từ năm 2019 đến 2021, đã bị bắt vào năm 2022 với cáo buộc hối lộ nhằm gây quỹ cho chiến dịch tranh cử năm 2020 của bà.

Vào tháng 8, bà Vázquez Garced đã nhận tội vì chấp nhận một hành vi vi phạm luật tài trợ chiến dịch từ một ngân hàng người Venezuela vào năm 2020.

CBS News là cơ quan báo chí đầu tiên đưa tin về kế hoạch ân xá của ông Trump.

Bà Vázquez Garced từng ủng hộ chiến dịch tái tranh cử năm 2020 của ông Trump. Một trong các luật sư của đồng bị cáo của bà, Christopher Kise, từng tham gia đội ngũ pháp lý của ông Trump trong thời gian ngắn trong cuộc điều tra liên bang năm 2022 về việc ông xử lý các tài liệu mật.

Ông Kise cũng từng dẫn đầu đội bào chữa cho ông Trump trong vụ kiện gian lận dân sự do Tổng chưởng lý bang New York Letitia James (Đảng Dân chủ) khởi kiện.

Một quan chức Tòa Bạch Ốc  nói với The Hill rằng cuộc điều tra đối với bà Vázquez Garced bắt đầu chỉ 10 ngày sau khi bà ủng hộ ông Trump vào năm 2020. Quan chức này cũng cho biết bà Vázquez Garced lập luận rằng không có hành vi hối lộ, vì những cuộc thảo luận được đề cập chỉ là với một nhà tài trợ tiềm năng về vấn đề cảnh sát, chứ không phải là không hành động để đổi lấy lợi ích vật chất.

Trump rút lại lời đe dọa sử dụng Đạo luật Nổi loạn tại Minnesota 

Tổng thống Trump vào thứ Sáu đã rút lại lời đe dọa sẽ viện dẫn Đạo luật Nổi loạn giữa lúc các cuộc biểu tình diễn ra ở Minnesota sau vụ xả súng gây chết người hồi tuần trước bởi một sĩ quan của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ (ICE).

“Tôi không nghĩ bây giờ có lý do để sử dụng nó, nhưng nếu tôi cần, tôi sẽ dùng,” Trump nói với phóng viên tại Tòa Bạch Ốc.

Một số Thượng Nghị sĩ   Cộng hòa đã cảnh báo tổng thống không nên viện tới đạo luật từ năm 1807 này, vốn sẽ cho phép chính quyền Trump triển khai quân đội liên bang tới Minneapolis giữa bối cảnh bất ổn dân sự gia tăng do các chiến dịch thi hành luật di trú.

Các Dân biểu Đảng Dân chủ đang đe dọa sẽ không ủng hộ một dự luật chi tiêu quan trọng tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa, trong đó có ICE. Việc này có thể làm đình trệ các cuộc đàm phán chi ngân sách trước hạn chót chính phủ đóng cửa vào 30/1.

Trump cũng đã gia tăng ngôn từ quanh đề xuất mua Greenland trong những ngày gần đây và vào thứ Sáu đã đe dọa áp thuế đối với các nước không ủng hộ đề xuất này. Gợi ý này đưa ra khi ông đang phải đối mặt với áp lực từ cả hai đảng sau khi Tòa Bạch Ốc  cho biết tổng thống đang cân nhắc chiếm vùng đất thuộc Đan Mạch bằng vũ lực.

Hiện Hạ viện và Thượng viện nghỉ cuối tuần. Trump sẽ đi tới Palm Beach, Florida vào cuối tuần này. 

Trump nói hiện “không có lý do” để sử dụng Đạo luật Nổi dậy tại Minneapolis

Tổng thống Trump hôm thứ Sáu cho biết hiện không có lý do để ông viện đến Đạo luật Nổi dậy (Insurrection Act), một ngày sau khi ông đe dọa sử dụng luật này sau các cuộc biểu tình ở Minneapolis.

“Tôi không nghĩ hiện giờ có lý do để sử dụng nó, nhưng nếu cần, tôi sẽ dùng,” Trump nói với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc  trước khi lên đường đi Palm Beach, Florida.

Trump đã đe dọa sử dụng đạo luật năm 1807 này vào thứ Năm, sau một vụ xả súng liên quan đến một sĩ quan liên bang.

“Nếu các chính trị gia tham nhũng của Minnesota không tuân thủ pháp luật và ngăn chặn những kẻ kích động chuyên nghiệp và nổi loạn tấn công các nhân viên của ICE, những người chỉ đang cố gắng làm nhiệm vụ của mình, tôi sẽ thi hành ĐẠO LUẬT NỔI DẬY, điều mà nhiều tổng thống trước tôi đã làm, và nhanh chóng chấm dứt sự tệ hại đang diễn ra tại bang từng vĩ đại này,” Trump viết trên Truth Social.

Bài đăng này xuất hiện vài giờ sau khi một sĩ quan liên bang bắn và làm bị thương một người đàn ông vào tối thứ Tư 14/1 tại Minneapolis, gây ra làn sóng biểu tình mới trong thành phố.

Vụ xả súng càng làm gia tăng căng thẳng trong thành phố vốn đã dậy sóng sau khi một sĩ quan Cục Di trú và Hải quan (ICE) bắn chết Renee Good, 37 tuổi, tuần trước.

Đạo luật Nổi dậy cho phép tổng thống triển khai quân đội đến một khu vực nhằm kiềm chế các tình trạng bất ổn dân sự. Lần cuối cùng đạo luật này được áp dụng là đầu những năm 1990.

Đây không phải lần đầu Trump đe dọa sử dụng Đạo luật Nổi dậy. Tháng Mười năm ngoái, tổng thống nói với các phóng viên rằng ông “được phép” sử dụng biện pháp này nếu các tòa án từ chối việc ông triển khai Vệ binh Quốc gia đến các thành phố của Mỹ.

Machado ‘vô cùng tự tin’ vào ‘chuyển tiếp trật tự’ ở Venezuela sau cuộc gặp với Trump

Một ngày sau cuộc gặp với Tổng thống Trump, lãnh đạo đối lập Venezuela María Corina Machado bày tỏ sự tin tưởng rằng Mỹ đang tiến tới việc tổ chức bầu cử tự do ở nước này, nhưng bà cũng thừa nhận đây sẽ là “một quá trình gồm nhiều giai đoạn.”

Trong một cuộc họp báo do Heritage Foundation tổ chức tại Washington vào thứ Sáu 16/1, Machado chỉ trích Delcy Rodríguez, người mà Trump ủng hộ làm lãnh đạo tạm thời của Venezuela, là “một người cộng sản” và “đồng minh chính” của Nga, Trung Quốc và Iran.

“Tôi vô cùng, vô cùng tự tin rằng chúng ta sẽ có một quá trình chuyển tiếp trật tự,” Machado nói. “Chúng ta đang ở trong một giai đoạn phức tạp ngay lúc này. Một số công việc bẩn thỉu đang được họ thực hiện, nhưng kết quả của một quá trình chuyển tiếp ổn định sẽ là một Venezuela tự hào, trở thành đồng minh tốt nhất mà Mỹ từng có ở châu Mỹ.”

Rodríguez đã đảm nhận vai trò lãnh đạo tạm quyền của đất nước sau khi Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro bị Mỹ dẫn độ. Chính quyền Trump đã bảo vệ việc ủng hộ Rodríguez, người từng là phó tổng thống của Maduro, như một bước cần thiết để duy trì ổn định khi Mỹ tìm cách phục hồi ngành dầu mỏ của Venezuela và cuối cùng tổ chức bầu cử.

Machado không được phép tranh cử trong cuộc bầu cử năm ngoái, nhưng theo các quan sát quốc tế, đảng của bà đã thắng, mặc dù Maduro phớt lờ kết quả.

Vào thứ Sáu, Machado nói với các phóng viên rằng bà “hiểu được tính cấp bách” của việc tổ chức bầu cử, nhưng nhấn mạnh điều quan trọng nhất là phóng thích những người bị giam giữ bất hợp pháp dưới chế độ Maduro.

“Khi những bước này được thực hiện, chúng ta có thể tiến tới việc tái thiết lập chính phủ và cuối cùng sẽ có bầu cử tự do, công bằng,” Machado nói.

Lãnh đạo đối lập khẳng định rằng “hàng trăm” người đã bị bắt làm tù nhân chính trị trong 14 năm cầm quyền của Maduro. Machado cho biết bà đã nói chuyện với các gia đình của những người bị giam giữ bất công, và một số tù nhân “đã biến mất hoàn toàn.”

“Chúng tôi vừa phát hiện ra rằng số tù nhân chính trị còn nhiều hơn chúng tôi nghĩ, bởi nhiều gia đình còn sợ hãi đến mức không dám tố cáo rằng người thân của họ đã bị chế độ giam giữ hoặc biến mất,” Machado nói.

Machado cũng ca ngợi Trump vào thứ Sáu, ghi nhận “sự dũng cảm” của ông trong việc can thiệp vào Venezuela và cho biết tổng thống Mỹ đã bày tỏ rằng ông “quan tâm đến người dân Venezuela” trong cuộc gặp.

“Tôi nghĩ đó là thông điệp quan trọng nhất mà tôi có thể mang về cho đất nước mình,” Rodríguez nói. “Hãy nói với người dân Venezuela rằng người dân Mỹ và tổng thống Mỹ thật sự quan tâm đến sự sống, phúc lợi và tương lai của họ.”

Trong cuộc gặp với tổng thống Mỹ vào thứ Sáu, Machado đã trao giải Nobel Hòa bình của bà cho Trump.

Machado được trao giải vào năm 2025 vì “nỗ lực không mệt mỏi trong việc thúc đẩy quyền dân chủ cho người dân Venezuela và đấu tranh để đạt được một quá trình chuyển tiếp công bằng, hòa bình từ chế độ độc tài sang nền dân chủ.”

Trump đã công khai bày tỏ mong muốn nhận giải thưởng này trong vài tháng qua, với Tòa Bạch Ốc lập luận vào tháng 8 năm ngoái rằng “đã quá muộn” để tổng thống nhận được sự công nhận vì đã cố gắng ngăn chặn chiến tranh trên thế giới.

Trung tâm Nobel Hòa bình dường như đã phản hồi tin tức này vào thứ Năm 15/1, viết trên nền tảng xã hội X: “Một huy chương có thể đổi chủ, nhưng danh hiệu người đoạt giải Nobel Hòa bình thì không.”

Trong một bài đăng trên Truth Social sau cuộc gặp, Trump gọi quyết định của Machado khi trao tặng giải thưởng cho ông là “một cử chỉ tuyệt vời của sự tôn trọng lẫn nhau.”

Tuy nhiên, tổng thống Mỹ đã từ chối ủng hộ Machado tranh cử tổng thống Venezuela.

Khi được hỏi liệu bà có muốn đảm nhận vị trí tổng thống hay không, lãnh đạo đối lập trả lời: “Chuyện này không phải về tôi.”

Các nhà lập pháp Na Uy chỉ trích việc Trump nhận giải Nobel của Machado: “Xấu hổ và gây tổn hại”

Dân biểu của Đảng Lao động Na Uy, Raymond Johansen, hôm thứ Năm đã chỉ trích Tổng thống Donald Trump vì đã nhận Giải Nobel Hòa bình từ lãnh đạo phe đối lập Venezuela, María Corina Machado.

Bà Machado đã trao giải này cho ông Trump trong một cuộc gặp tại Tòa Bạch Ốc  sau nhiều tháng ca ngợi tổng thống vì vai trò thúc đẩy lật đổ nhà lãnh đạo Nicolás Maduro và chống các băng đảng ma túy.

Ông Johansen viết trên Facebook:

“Đây là điều vô cùng xấu hổ và gây tổn hại cho một trong những giải thưởng quan trọng và được công nhận nhất trên thế giới. Giải thưởng giờ đây bị chính trị hóa và tiềm ẩn nguy cơ khiến nó trở thành một phần thưởng phản hòa bình.”

Ông tiếp tục:

“Thật không thể tin được rằng bà ấy thực sự trao giải cho Trump. Ban Giải Nobel sẽ nói gì đây? Chuyện này còn tiếp…”

Ủy ban Nobel Na Uy cũng lên tiếng gián tiếp về việc này, nói rằng giải thưởng có thể “đổi chủ sở hữu” nhưng không thể đổi người được trao giải.

Tài khoản của Trung tâm Nobel Hòa bình trên mạng xã hội X viết:

“Một khi Giải Nobel được công bố, nó không thể bị thu hồi, chia sẻ hoặc chuyển giao cho người khác. Quyết định là cuối cùng và có hiệu lực mãi mãi.”

Bà Machado nói rằng bà trao giải này cho Trump — một giải mà ông đã khao khát từ lâu — như một biểu tượng của quan hệ mạnh mẽ với Washington.

Bà giải thích với phóng viên rằng cách đây 200 năm, Tướng Lafayette từng tặng một huy chương có hình George Washington cho Simón Bolívar và Bolívar giữ nó suốt đời. Bà nói rằng việc trao huy chương Nobel cho Trump là để ghi nhận “cam kết độc đáo của ông đối với tự do của chúng tôi.”

Trump nói Canada nên ký hiệp định thương mại với Trung Quốc

Tổng thống Trump ngày thứ Sáu 16/1 cho rằng Thủ tướng Canada Mark Carney nên ký hiệp định thương mại với Trung Quốc, một đối thủ kinh tế mà ông đang nhắm tới trong nhiệm kỳ thứ hai của mình.

“Điều đó ổn thôi. Đó là việc ông ấy nên làm. Ý tôi là, việc ký một hiệp định thương mại là điều tốt cho ông ấy. Nếu có thể đạt được thỏa thuận với Trung Quốc, ông nên làm điều đó,” Trump nói với các phóng viên khi được hỏi về quan điểm của mình về việc Canada và Trung Quốc công bố một hiệp định thương mại giữa hai nước.

Canada và Trung Quốc đã đạt được một thỏa thuận thương mại ban đầu vào thứ Sáu 16/1, giảm thuế đối với xe điện và hạt cải dầu. Theo Hãng Thông tấn Associated Press, Canada sẽ cho phép tối đa 49.000 xe điện Trung Quốc nhập khẩu với mức thuế 6,1%. Trong khi đó, Trung Quốc dự kiến sẽ giảm thuế nhập khẩu hạt cải dầu của mình vào ngày 1 tháng 3.

Thỏa thuận này được ký kết khi Carney gặp Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong chuyến thăm Trung Quốc đầu tiên của một Thủ tướng Canada kể từ năm 2017.

Trump cũng từng phát động chiến tranh thương mại với Canada trong chính quyền đầu tiên, và đã áp thuế đối với một số sản phẩm của Trung Quốc.

Vào tháng 10, Trump và Tập Cận Bình đã thông báo một thỏa thuận nhằm giảm căng thẳng chiến tranh thương mại giữa Washington và Bắc Kinh. Trump dự kiến sẽ thăm Trung Quốc vào cuối năm nay và đã nhiều lần nói chuyện với Tập Cận Bình kể từ khi tái nhậm chức.

Schatz nói Mỹ “bị Trung Quốc – Canada qua mặt hoàn toàn” trong thỏa thuận thương mại

Thượng Nghị sĩ Brian Schatz (D-Hawaii) ngày thứ Sáu 16/1 cho biết người Mỹ sẽ chịu thiệt hại từ một thỏa thuận thương mại giữa Trung Quốc và Canada khi các quốc gia khác tìm kiếm đối tác thương mại mới giữa bối cảnh chính quyền Trump tiến hành chiến tranh thuế quan.

“Chúng ta vừa bị qua mặt hoàn toàn trong thỏa thuận Canada – Trung Quốc này. Một thất bại chính sách đối ngoại nghiêm trọng với những hậu quả kinh tế trong nước,” Schatz viết trên nền tảng mạng xã hội X.

“Nguyên tắc cơ bản nhất trong chính trị và địa chính trị là trung thành với bạn bè. Và chúng ta không chỉ không trung thành – mà còn thù địch. Vậy nên đây là kết quả chúng ta đang đối mặt,” ông nói thêm.

Theo thỏa thuận, Canada đã bỏ thuế suất 100% đối với ô tô điện (EV) của Trung Quốc và nâng hạn ngạch nhập khẩu EV, đổi lại Bắc Kinh giảm thuế đối với các sản phẩm nông nghiệp Canada, bao gồm hạt cải dầu.

Thủ tướng Canada Mark Carney cho biết chuyến thăm “lịch sử” tới Bắc Kinh đã mở ra “một quan hệ đối tác chiến lược mới” và “tạo ra cơ hội lớn cho cả hai dân tộc.”

Tổng thống Trump thừa nhận thỏa thuận vào thứ Sáu và khuyến khích Carney xây dựng quan hệ với Trung Quốc.

“Điều đó ổn thôi. Đó là việc ông ấy nên làm. Ý tôi là, ký một thỏa thuận thương mại là việc tốt. Nếu có thể đạt được thỏa thuận với Trung Quốc, bạn nên làm điều đó,” Trump nói với các phóng viên.

Trump đã thông báo thỏa thuận riêng của mình nhằm giảm thuế quan với Trung Quốc sau cuộc gặp với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Hàn Quốc vào tháng 11.

Một số chính trị gia Canada ngoài chính phủ của Carney không ấn tượng với thỏa thuận này.

Lãnh đạo Đảng Bảo thủ Pierre Poilievre chỉ trích thỏa thuận, cho rằng nó sẽ gây hại cho ngành công nghiệp ô tô Canada, đồng thời đặt câu hỏi về cách thủ tướng dung hòa những lời khen nồng nhiệt ở Bắc Kinh với các cảnh báo trước đây rằng Trung Quốc là “mối đe dọa an ninh lớn nhất” của Canada.

Thủ hiến Ontario Doug Ford, người từng chỉ trích thuế quan của Trump, cũng phản đối thỏa thuận mới với Trung Quốc.

“Đừng nhầm lẫn: Trung Quốc giờ đây đã có chỗ đứng trên thị trường Canada và sẽ tận dụng tối đa điều này với chi phí của người lao động Canada,” Ford viết trên X vào thứ Sáu.

“Chính phủ liên bang đang mời một lượng lớn xe điện sản xuất tại Trung Quốc giá rẻ mà không có bất kỳ đảm bảo thực sự nào về đầu tư tương xứng hoặc ngay lập tức vào nền kinh tế Canada, ngành ô tô hay chuỗi cung ứng của chúng ta,” ông nói thêm.

“Điều tệ hơn, việc hạ thuế đối với xe điện Trung Quốc trong thỏa thuận mất cân bằng này có nguy cơ đóng cánh cửa đối với các nhà sản xuất ô tô Canada tại thị trường Mỹ, thị trường xuất khẩu lớn nhất của chúng ta, điều này sẽ làm tổn hại nền kinh tế và dẫn đến mất việc làm.”

Lãnh đạo mới Venezuela kêu gọi cải thiện quan hệ với Mỹ, mở ngành dầu mỏ cho các nhà đầu tư nước ngoài

Tổng thống lâm thời Venezuela, Delcy Rodríguez, hôm thứ Năm đã kêu gọi cải thiện quan hệ ngoại giao với Mỹ và ủng hộ việc mở ngành dầu mỏ của nước này cho các nhà đầu tư nước ngoài, sau quyết định của Tổng thống Trump kiểm soát ngành dầu của Venezuela.

“Chúng ta đừng sợ ngoại giao,” Rodríguez nói trong bài phát biểu đầu tiên về tình hình đất nước. “Tôi đề nghị chính trị không bị biến chất, không bắt đầu bằng thù hận và thiếu khoan dung.”

Rodríguez vẫn lên án việc quân đội Mỹ bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro, người đã bị đưa tới New York để đối mặt với nhiều cáo buộc về ma túy và vũ khí. Bà gọi việc lật đổ ông là “vết nhơ trong quan hệ của chúng ta” và yêu cầu chính phủ Mỹ “tôn trọng phẩm giá” của Maduro.

“Nếu một ngày nào đó, với vai trò tổng thống lâm thời, tôi phải đến Washington, tôi sẽ đi thẳng, đi bằng chính đôi chân mình, không bị kéo lê,” Rodríguez nói. “Tôi sẽ đi với tư thế kiêu hãnh … không bao giờ bò lết.”

Lãnh đạo mới kêu gọi các nhà ngoại giao nước ngoài tham dự bài phát biểu của bà thông báo với các nhà đầu tư dầu mỏ nước ngoài rằng họ nên hợp tác với kế hoạch của Mỹ trong việc tiếp quản sản xuất dầu của Venezuela, đồng thời kêu gọi các nhà lập pháp Venezuela phê chuẩn các cải cách để trao quyền khai thác dầu mỏ của nước ngoài từ các mỏ dầu của quốc gia này.

Bà Rodríguez thêm rằng, quỹ thu được từ doanh số dầu mỏ sẽ được chia để hỗ trợ tài chính cho dịch vụ y tế và cơ sở hạ tầng công cộng đang xuống cấp của Venezuela.

Tuần này, chính quyền Trump đã hoàn tất vụ bán dầu Venezuela đầu tiên trị giá 500 triệu USD, với các giao dịch tiếp theo dự kiến trong vài ngày tới, một quan chức chính quyền trước đó thông báo với The Hill. Điều này diễn ra chưa đầy hai tuần sau cuộc tấn công của Mỹ bắt giữ Maduro, sau đó Tổng thống Trump nói rằng Mỹ sẽ “quản lý” Venezuela và các mỏ dầu của nước này cho đến khi có sự chuyển giao quyền lực hòa bình.

Trump đã công khai ủng hộ Rodríguez, nói rằng bà sẽ “làm Venezuela vĩ đại trở lại.”

Rodríguez cũng đã gặp Giám đốc CIA John Ratcliffe hôm thứ Năm để “truyền đạt thông điệp rằng Mỹ mong muốn cải thiện mối quan hệ làm việc,” một quan chức Mỹ nói với NewsNation, kênh chị em của The Hill, hôm thứ Sáu.

Họ đã gặp nhau trong hai giờ, cùng với “một nhóm nhỏ” các sĩ quan CIA, để thảo luận về “các cơ hội hợp tác kinh tế tiềm năng và rằng Venezuela không còn là nơi trú ẩn an toàn cho các đối thủ của Mỹ, đặc biệt là những kẻ buôn ma túy,” quan chức này cho biết. Ratcliffe đã yêu cầu Rodríguez không hỗ trợ các tổ chức tội phạm buôn ma túy như Tren de Aragua, một tổ chức khủng bố nước ngoài được Mỹ chỉ định, một nguồn tin nói với NewsNation.

Trump cũng đã gặp lãnh đạo phe đối lập Venezuela, María Corina Machado, riêng tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Năm 15/1. Bà đã trao cho tổng thống giải Nobel Hòa bình của mình, giải thưởng mà ông từng công khai vận động vào tháng 10 trước khi Machado được chọn là người chiến thắng.

Viện Nobel cho biết các giải thưởng không thể “thu hồi, chia sẻ hoặc chuyển cho người khác,” nhưng thêm rằng trong khi huy chương có thể thay đổi chủ sở hữu, “danh hiệu người đoạt giải Nobel Hòa bình không thể thay đổi.”

Machado, người mà trước đó Trump nói rằng người Venezuela không ủng hộ làm lãnh đạo mới, nói hôm thứ Sáu rằng mặc dù còn nhiều “giai đoạn phức tạp” cần vượt qua, bà tin rằng Mỹ sẽ tạo điều kiện để Venezuela có bầu cử tự do và trở thành “đồng minh tốt nhất mà Mỹ từng có ở châu Mỹ.” Machado cũng chỉ trích Rodríguez là “cộng sản” và là “đồng minh chính” của Nga, Trung Quốc và Iran.

Tòa án Tối cao sẽ quyết định tính hợp hiến của các trát “geofence”

Tòa án Tối cao đã đồng ý vào thứ Sáu xem xét tính hợp hiến của các trát “geofence”, cho phép cơ quan thực thi pháp luật yêu cầu các công ty cung cấp thông tin về điện thoại di động tại một địa điểm cụ thể trong một khoảng thời gian nhất định.

Trong một lệnh ngắn, các thẩm phán cho biết họ sẽ xem xét kháng cáo của một bị cáo, người lập luận rằng các trát này vi phạm quyền được bảo vệ chống các cuộc khám xét phi lý theo Tu chính án thứ tư.

Vụ án có khả năng sẽ được xét xử trong kỳ này, điều đó có nghĩa là quyết định có thể được đưa ra vào mùa hè.

Okello Chatrie đã nhận tội cướp một liên hiệp tín dụng ở vùng ngoại ô Richmond vào năm 2019 và bị tuyên án gần 12 năm tù.

Một thám tử đã yêu cầu một trát “geofence” từ Google sau khi thấy nghi phạm sử dụng điện thoại di động trên băng ghi hình camera an ninh. Một thẩm phán đã phê chuẩn trát, và công ty đã cung cấp dữ liệu vị trí ẩn danh trong vòng hai giờ tại khu vực liên hiệp tín dụng.

Google thường là đối tượng của các trát “geofence”, vì công ty này duy trì một cơ sở dữ liệu gọi là Sensorvault chứa dữ liệu vị trí của hàng triệu điện thoại Android và người dùng có ứng dụng Google trên các thiết bị không phải Android.

Cuối cùng, Google đã cung cấp thông tin thuê bao của ba trong số 19 người mà công ty có dữ liệu trong khu vực geofence.

Một trong số đó là Chatrie. Cơ quan thực thi pháp luật đã khám nhà anh ta và tìm thấy các ghi chú yêu cầu tiền, gần 100.000 USD tiền mặt và một khẩu súng lục 9 mm. Chatrie thừa nhận vụ cướp và sau đó nhận tội sau khi không thể phản đối trát geofence.

Trong đơn gửi Tòa án Tối cao, các luật sư của Chatrie cho rằng các tòa án cấp dưới còn tranh cãi về tính hợp hiến của trát geofence và đã buộc các công ty công nghệ phải phát triển các quy trình mà không có hướng dẫn tư pháp.

“Chính Tòa án — chứ không phải doanh nghiệp tư nhân — nên quyết định cách thức Tu chính án thứ tư hoạt động trong bối cảnh các trát geofence,” đơn viết.

Đơn của Chatrie được mạng xã hội X ủng hộ, khi họ nộp bản tóm tắt bằng văn bản kêu gọi các thẩm phán xem xét vụ án.

Bộ Tư pháp yêu cầu Tòa án Tối cao bác kháng cáo. Họ bảo vệ các trát geofence nhưng lưu ý rằng Google đã thay đổi chính sách lưu trữ dữ liệu nội bộ và không thể cung cấp thông tin tương tự cho các trường hợp tiếp theo.

Tổng Chưởng lý D. John Sauer cũng lưu ý các tòa án cấp dưới đã áp dụng ngoại lệ “tín nhiệm hợp pháp” trong vụ Chatrie. Ngoại lệ này cho phép bằng chứng thu được phi hiến pháp vẫn được chấp nhận tại tòa nếu cảnh sát tin rằng hành động của họ là hợp pháp.

“Thật vậy, việc xem xét vấn đề này sẽ đặc biệt không phù hợp ở đây, vì một quyết định có lợi cho người kháng cáo về vấn đề này thôi sẽ không quyết định kết quả cuối cùng,” Sauer viết.

Tranh chấp này là một trong bốn vụ án mới mà Tòa án Tối cao đồng ý xem xét tại cuộc họp kín thứ Sáu.

Các thẩm phán cũng đồng ý xét xử các vụ liên quan đến “nhãn mỏng” trên thuốc, tương lai của các vụ kiện về thuốc diệt cỏ Roundup và một tranh chấp luật nghỉ hưu liên quan đến Intel.

Tòa án Tối cao xem xét đề nghị của Bayer nhằm hạn chế trách nhiệm đối với thuốc diệt cỏ Roundup

Tòa án Tối cao hôm thứ Sáu 16/1 cũng đã xem xét đề nghị từ công ty Bayer nhằm giới hạn trách nhiệm pháp lý đối với các nhà sản xuất thuốc trừ sâu, bao gồm cả thuốc diệt cỏ Roundup của Bayer, sản phẩm đã trở thành trung tâm của nhiều vụ kiện ung thư.

Tòa cho biết sẽ xem xét đơn thỉnh cầu của công ty, đơn này được chính quyền Trump ủng hộ.

Tòa tuyên bố rằng họ chỉ đánh giá câu hỏi liệu cá nhân có thể theo đuổi các vụ kiện “không cảnh báo đầy đủ” nếu Cơ quan Bảo vệ Môi trường Mỹ (EPA) không yêu cầu công ty thuốc trừ sâu ghi nhãn sản phẩm về một tác động sức khỏe nhất định hay không.

Vụ án cụ thể liên quan đến một khiếu kiện từ Missouri, theo luật “không cảnh báo đầy đủ” mà bệnh nhân ung thư John Durnell được trao 1,25 triệu USD.

Bayer lập luận rằng họ không cần phải tiết lộ các tác động gây ung thư bị cáo buộc của Roundup vì EPA đã phê duyệt thuốc trừ sâu này, và vào năm 2020 EPA cho rằng “không đủ bằng chứng để kết luận glyphosate đóng vai trò trong bất kỳ căn bệnh nào của con người.”

Các luật sư của Durnell lập luận rằng vụ kiện của ông vượt ra ngoài nhãn sản phẩm, do “hành vi ngoài nhãn, như việc Monsanto không cảnh báo về nguy cơ của Roundup trong các quảng cáo mà Durnell dựa vào.”

Việc tòa xem xét vụ án không đảm bảo rằng Tòa án Tối cao sẽ ra phán quyết có lợi cho công ty.

Tác động của bất kỳ quyết định nào cũng có thể rất sâu rộng. Theo bản tóm tắt của tòa, Monsanto, công ty thuộc sở hữu của Bayer, đang phải đối mặt với 100.000 vụ kiện tương tự.

Công ty đã chào mừng quyết định của Tòa án Tối cao trong việc nhận vụ án.

“Quyết định của Tòa án Tối cao nhận vụ án là tin tốt cho nông dân Mỹ, những người cần sự rõ ràng về quy định,” Giám đốc điều hành Bayer, Bill Anderson, phát biểu trong một thông cáo.

“Đây cũng là một bước quan trọng trong chiến lược nhiều hướng của chúng tôi nhằm kiểm soát đáng kể các vụ kiện này. Đã đến lúc hệ thống pháp luật Mỹ xác định rằng các công ty không nên bị trừng phạt theo luật tiểu bang vì tuân thủ các yêu cầu nhãn cảnh báo liên bang,” Anderson nói thêm.

Bayer khẳng định glyphosate, thành phần chính trong Roundup, không gây ung thư, và đã trích dẫn các nghiên cứu như Dự án Nghiên cứu Sức khỏe Nông nghiệp của chính phủ liên bang. Một công bố năm 2018 từ dự án này không tìm thấy mối liên hệ tổng thể giữa glyphosate và khối u, mặc dù có bằng chứng về nguy cơ tăng bạch cầu cấp tính myeloid ở những người tiếp xúc mức độ cao.

Tuy nhiên, các nghiên cứu khác lại liên kết glyphosate với ung thư; và vào năm 2015, Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế của Tổ chức Y tế Thế giới xếp nó vào nhóm “có khả năng gây ung thư” cho con người. Một nghiên cứu năm 2025 phát hiện glyphosate gây ra nhiều loại ung thư ở chuột.

Vấn đề trách nhiệm đối với thuốc trừ sâu đã trở thành nguồn căng thẳng nội bộ trong Đảng Cộng hòa trong vài tháng gần đây, khi một số Dân biểu  ủng hộ ngành công nghiệp nhưng các thành viên của phong trào “Make America Healthy Again” kêu gọi đảng cảnh giác với thuốc trừ sâu.

Đài Loan sẽ đầu tư nhiều hơn vào sản xuất chip ở Mỹ trong thỏa thuận thương mại mới

Bộ Thương mại Mỹ thông báo hôm thứ Năm 15/1 rằng Đài Loan đã đạt được một thỏa thuận thương mại với Mỹ, cam kết đầu tư hàng tỷ đô la vào sản xuất chip tại Mỹ để đổi lấy việc giảm thuế quan.

Theo thỏa thuận này, các công ty Đài Loan sẽ đầu tư ít nhất 250 tỷ USD để xây dựng năng lực tiên tiến về bán dẫn, năng lượng và trí tuệ nhân tạo tại Mỹ. Chính phủ Đài Loan cũng sẽ cung cấp ít nhất 250 tỷ USD bảo lãnh tín dụng cho các khoản đầu tư bổ sung.

Đổi lại, Mỹ sẽ giới hạn mức thuế quan “tương hỗ” đối với hàng hóa Đài Loan, bao gồm phụ tùng ô tô, gỗ xẻ, gỗ và các sản phẩm từ gỗ, ở mức 15%. Thuế nhập khẩu đối với thuốc gốc, phụ tùng máy bay và một số tài nguyên thiên nhiên chưa có sẵn cũng sẽ được giảm về 0%.

Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick cho biết mục tiêu là để Mỹ “trở nên tự chủ trong năng lực sản xuất bán dẫn.”

“Bạn phải nhớ rằng, mỗi con chip đều có một bộ chuyển đổi – thứ kết nối nguồn điện với chip, thứ kết nối chip với những gì bạn nhìn thấy trên màn hình – tất cả các chi tiết và bộ phận đó đều cần được đưa về đây,” ông nói với CNBC.

“Chúng tôi sẽ đưa sản xuất bán dẫn về nước Mỹ,” Lutnick bổ sung. “Đây là khoản đặt cọc 500 tỷ USD.”

Các công ty Đài Loan đầu tư vào sản xuất chip tại Mỹ cũng sẽ được miễn một số thuế quan trong tương lai theo Mục 232, tức là các loại thuế nhập khẩu được áp dụng nếu cần thiết để bảo vệ an ninh quốc gia Mỹ.

Theo thỏa thuận được công bố hôm thứ Năm, các công ty Đài Loan xây dựng năng lực chip mới tại Mỹ sẽ được phép nhập khẩu lượng chip gấp 2,5 lần năng lực dự kiến mà không phải trả thuế quan. Những công ty đã hoàn thành dự án chip tại Mỹ sẽ được nhập khẩu gấp 1,5 lần năng lực dự kiến mà không phải chịu thuế quan.

Trước đó, Tòa Bạch Ốc  thông báo hôm thứ Tư rằng họ sẽ áp mức thuế 25% đối với một số chip tiên tiến, bao gồm chip H200 của Nvidia và MI325X của AMD, sau một cuộc điều tra theo Mục 232.

Tuy nhiên, Tòa Bạch Ốc  lưu ý sẽ có những ngoại lệ đối với các chip “nhập khẩu nhằm hỗ trợ xây dựng chuỗi cung ứng công nghệ của Mỹ và tăng cường năng lực sản xuất nội địa cho các sản phẩm phái sinh từ bán dẫn.”

Newsom chỉ trích bài đăng về vụ ICE bắn chết người .

Thống đốc California Gavin Newsom (Dân chủ) hôm thứ Năm 15/1 gọi những chỉ trích về một bài đăng trực tuyến từ văn phòng báo chí của ông về Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) là “công bằng”, sau khi bài đăng so sánh cơ quan này với những kẻ khủng bố do nhà nước tài trợ.

Newsom đã đề cập đến bài đăng này trong podcast của ông “This is Gavin Newsom” cùng nhà bình luận bảo thủ Ben Shapiro, người nói rằng bài đăng “làm chính trị của chúng ta tồi tệ hơn.” Shapiro nói thêm rằng “một tình huống bi thảm” — ám chỉ việc một nhân viên ICE bắn chết cư dân Minneapolis 37 tuổi Renee Good vào tuần trước — không tương đương với khủng bố do nhà nước tài trợ. Bài đăng, được chia sẻ từ tài khoản của văn phòng báo chí của Newsom trên nền tảng X vào đêm Good bị bắn ngày 7/1, viết: “KHỦNG BỐ. DO NHÀ NƯỚC TÀI TRỢ.”

“Vâng, tôi nghĩ điều đó là công bằng,” Newsom trả lời quan điểm của Shapiro.

Shapiro hỏi liệu chính sách tốt nhất có phải là California, một tiểu bang bảo vệ người nhập cư, “hợp tác với ICE trong hầu hết các trường hợp, để thay vì ICE đến, như ông nói, các nhà thờ và bệnh viện để bắt người, họ sẽ đến các nhà tù?”

“Đó chính xác là những gì họ làm ở California,” Newsom nói. “Ý tôi là, chúng tôi đã hợp tác với hơn 10.000 người kể từ khi tôi làm Thống đốc California. Chúng tôi làm việc trực tiếp với ICE liên quan đến Sở Cải huấn và Nhà tù California.”

“California có thể đã hợp tác chuyển giao nhiều đối tượng ICE hơn bất kỳ tiểu bang nào khác ở Mỹ, và tôi đã phủ quyết nhiều dự luật từ cơ quan lập pháp của tôi nhằm ngăn tiểu bang California làm việc đó,” ông thêm.

Newsom cũng nói rằng ông không đồng tình với một số Đảng viên Dân chủ khác, những người kêu gọi bãi bỏ ICE.

Ngay sau cái chết của Good, Newsom kêu gọi Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem từ chức. Noem cáo buộc Good cố gắng đâm vào nhân viên ICE bằng xe SUV của mình trong một hành động “khủng bố nội địa,” một tuyên bố được chính quyền Trump bảo vệ.

“Kristi Noem nên từ chức – trước khi thêm nhiều người Mỹ bị giết,” văn phòng báo chí của ông đăng trên X vào thứ Sáu tuần trước. “Cô ấy cần phải chịu trách nhiệm.”

Thống đốc cũng kêu gọi người biểu tình ở California duy trì hòa bình. Các cuộc biểu tình nổ ra trên khắp nước Mỹ sau vụ bắn, với hàng nghìn người xuống đường từ San Francisco đến Los Angeles.

“Một vụ tấn công và xả súng khác của lực lượng cảnh sát tư nhân dưới thời Tổng thống Trump trên đất Mỹ. Thật kinh tởm,” một bài đăng từ văn phòng báo chí của ông viết. “Hãy nhớ, nếu bạn định biểu tình — hãy làm điều đó một cách hòa bình. Đừng để họ kích động leo thang. Họ không quan tâm đến bạn, chỉ quan tâm đến chương trình nghị sự của họ.”

Các nhà lãnh đạo khác ở California cũng kêu gọi giảm bớt hoặc ngừng hoạt động của ICE tại các thành phố của họ. Thị trưởng San Francisco Daniel Lurie (Dân chủ) nói với CBS News rằng ông đã gọi điện cho Trump vào tháng 10 để thúc giục ông từ bỏ việc triển khai lực lượng di trú liên bang tăng cường ở thành phố.

“Tôi đã nói với ông ấy những gì tôi sẽ nói với bạn,” Lurie nói với CBS News thứ Sáu tuần trước. “San Francisco là một thành phố đang phát triển, tội phạm ở mức thấp kỷ lục, tất cả các chỉ số kinh tế đều đi theo hướng tích cực, và lực lượng thực thi pháp luật địa phương của chúng tôi đang làm việc tuyệt vời.”

Thị trưởng Los Angeles Karen Bass (Dân chủ) hôm thứ Năm nói rằng các báo cáo về hoạt động của ICE ở thành phố là “đặc biệt đáng lo ngại” và kêu gọi ICE rời khỏi thành phố.

“Cũng đáng lo ngại là các đe dọa của Tổng thống về việc áp dụng Đạo luật Nổi dậy, điều này sẽ đưa quân đội can thiệp vào các thành phố của chúng ta,” bà nói trong một tuyên bố. “Chiến dịch gieo rắc sợ hãi và đe dọa có chủ ý này của chính quyền là không thể chấp nhận. Những chiến thuật này không làm ai an toàn hơn – chúng chỉ gieo rắc nỗi kinh hoàng trong cộng đồng và phá vỡ các nguyên tắc an toàn cơ bản trong thành phố của chúng ta.”

Trump đe dọa áp dụng Đạo luật Nổi dậy ở Minnesota để đối phó với các cuộc biểu tình trên toàn bang. Ông nói nếu các lãnh đạo địa phương và tiểu bang “không tuân theo luật pháp và ngăn những kẻ kích động chuyên nghiệp và nổi loạn tấn công các nhân viên ICE,” ông sẽ áp dụng Đạo luật Nổi dậy. Sau đó, tổng thống giảm nhẹ lời đe dọa, nói với các phóng viên hôm thứ Sáu rằng hiện tại không có lý do gì để ông áp dụng luật này “ngay bây giờ.”

Trump cho đặt tên Trump ở một đại lộ gần Mar-a-Lago

Tên của Tổng thống Trump sẽ sớm được gắn với một số dặm của Sunshine Boulevard tại Palm Beach, Florida.

Tổng thống đã tham dự lễ đổi tên vào thứ Sáu hôm nay 16/1, sau khi các ủy viên bỏ phiếu vào mùa hè năm ngoái để chỉ định 4 dặm đoạn đường từ Sân bay Quốc tế Palm Beach đến khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông là Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump, kèm theo biển chỉ dẫn danh dự.

Đầu năm nay, tên ông cũng đã được gắn với Viện Hòa bình và Trung tâm Nghệ thuật Biểu diễn Kennedy, cả hai đều gây ra phản ứng trái chiều từ các nhà phê bình.

Trump sẽ ở lại Florida trong suốt cuối tuần.

Lễ đặt tên đường được lên lịch bắt đầu lúc 3:15 chiều theo giờ EST chiều Thứ Sáu 18/1.

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.