CALITODAY (13/9/2025): Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cảnh báo các nhân viên dân sự và quân sự rằng Ngũ Giác Đài đang “theo dõi” mọi bình luận từ họ nếu ăn mừng hoặc chế giễu vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk vào hôm thứ Tư 10/9.

“Chúng tôi đang theo dõi tất cả những điều này rất chặt chẽ — và sẽ xử lý ngay lập tức. Hoàn toàn không thể chấp nhận,” Hegseth viết trên mạng xã hội hôm thứ Năm 11/9.

Hegseth đưa ra tuyên bố sau khi phát ngôn viên chính của Ngũ Giác Đài, Sean Parnell, nói trước đó rằng việc nhân viên quân sự hay dân sự của Bộ Chiến tranh ăn mừng hoặc chế giễu vụ ám sát một công dân Mỹ là “không thể chấp nhận được”. Ông nhấn mạnh Bộ Chiến tranh (tên gọi mà chính quyền Trump ưa dùng thay cho Bộ Quốc phòng) có chính sách “không khoan nhượng” đối với hành vi này.

Họ không nêu ví dụ cụ thể nào về những nhân sự đã phản ứng tích cực với cái chết của Kirk.

Kirk, 31 tuổi, đồng sáng lập tổ chức Turning Point USA, đã bị bắn vào cổ và tử vong tại khuôn viên Đại học Utah Valley hôm thứ Tư. Sau quá trình truy tìm, giới chức đã xác định nghi phạm là Tyler Robinson, 22 tuổi, sống tại Utah.

Cả các chính trị gia Cộng hòa lẫn Dân chủ — bao gồm tất cả các cựu tổng thống Mỹ còn sống — đều lên án vụ ám sát Kirk, nhưng một số ít người dùng mạng xã hội đã chế giễu hoặc ăn mừng cái chết này, gây ra làn sóng phẫn nộ.

Lãnh đạo các quân chủng cũng đã cảnh báo cấp dưới rằng mọi bình luận không phù hợp về Kirk sẽ bị xử lý kỷ luật. Bộ trưởng Hải quân John Phelan nhắc nhở thủy thủ, lính Thủy quân Lục chiến và nhân viên dân sự rằng họ “sẽ bị xử lý nhanh chóng và dứt khoát” nếu có hành vi “gây mất uy tín” cho bộ Hải quân Hoa Kỳ.

“Tôi đã thấy các bài đăng thể hiện sự khinh thường đối với một công dân Mỹ bị ám sát,” ông viết trên mạng xã hội X tối thứ Năm. “Tôi muốn nói rõ: bất kỳ quân nhân hay nhân viên dân sự nào của Bộ Hải quân hành xử theo cách làm mất uy tín Bộ, Hải quân Mỹ hay Thủy quân lục chiến Mỹ sẽ bị xử lý nhanh chóng và dứt khoát.”

Trong khi đó, tài khoản chính thức trên X của Tuần duyên Mỹ cũng cho biết lực lượng này “đã nhận thức được hoạt động không phù hợp trên mạng xã hội cá nhân của một thành viên liên quan đến vụ bạo lực chính trị gần đây”, nhưng không đưa ra chi tiết cụ thể.

“Hoạt động trên mạng xã hội đó đi ngược lại với các giá trị cốt lõi của chúng tôi. Với sự hỗ trợ của Bộ An ninh Nội địa (DHS), chúng tôi đang tích cực điều tra và sẽ có biện pháp thích hợp để buộc cá nhân đó chịu trách nhiệm,” theo bài đăng. “Chúng tôi nhận thức được tác hại mà hành vi như vậy có thể gây ra và luôn kiên định bảo đảm rằng hành xử của nhân viên phản ánh đúng sự tin tưởng và trách nhiệm mà người dân Mỹ trao cho chúng tôi.”

Thống đốc Utah Spencer Cox gây chú ý với phát biểu về Charlie Kirk!

Thống đốc Utah Spencer Cox (R) hôm thứ Sáu 12/9 đã trả lời một câu hỏi mà cả Đảng Cộng hòa lẫn Dân chủ đều đang đặt ra sau cái chết của nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk: Liệu bi kịch này có đánh dấu một bước ngoặt hay không?

“Đây là thời khắc của chúng ta: Liệu chúng ta sẽ leo thang hay tìm một lối thoát?” Cox xúc động nói trong buổi họp báo, nơi ông công bố việc một nghi phạm trong vụ sát hại Kirk đã bị bắt tại tiểu bang của mình. “Đây là một sự lựa chọn.”

Cox, vốn là một đảng viên Cộng hòa, đã tận dụng thời gian trước ống kính để nói về một cuộc “thanh toán chính trị”.

Ông nhấn mạnh đến ý tưởng về sự văn minh, kêu gọi Cộng hòa và Dân chủ tìm cách hợp tác, đồng thời nhắn nhủ đến “những người bạn trẻ ngoài kia” rằng hãy tránh xa cơn giận dữ chính trị và “chọn một con đường khác”.

“Trong 48 giờ qua, tôi đã tức giận như chưa từng tức giận, đau buồn như chưa từng đau buồn… và khi sự giận dữ đẩy tôi đến bờ vực, thì chính lời nói của Charlie Kirk đã kéo tôi trở lại,” Cox chia sẻ. “Charlie từng nói: ‘Khi con người ngừng đối thoại, đó là lúc bạo lực xuất hiện.’”

Kiềm chế bạo lực chính trị sau cái chết của Kirk đồng nghĩa với việc hạ thấp mức độ căng thẳng bầu cử.

Các chiến lược gia ở cả hai đảng đều ca ngợi phát biểu của Cox hôm thứ Sáu, cho rằng nó phần nào giúp giảm bớt căng thẳng — dù chỉ tạm thời — cũng như nỗi lo lắng của công chúng trước làn sóng bạo lực chính trị gần đây.

Phát biểu của Cox nghe có vẻ mang tính “tổng thống”, và không ít người tự hỏi liệu họ có đang chứng kiến một ứng cử viên tương lai của GOP, người có thể đoàn kết đất nước hay không.

Tuy nhiên, cả Dân chủ lẫn Cộng hòa đều hoài nghi rằng ngôn từ gay gắt, mang tính công kích vốn ăn sâu trong chính trị Mỹ sẽ thay đổi sau cái chết của Kirk, sự kiện đã phủ sóng truyền thông từ hôm thứ Tư 10/9.

Trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Sáu, sử gia kiêm tác giả Michael Eric Dyson lên án vụ việc xảy ra với Kirk. Dù trân trọng thông điệp về sự văn minh của Cox, Dyson cho rằng cần nói rõ hơn về tác hại của những lời lẽ thù hận.

“Ngôn từ có thể kích động bạo lực và bản thân nó cũng có thể là bạo lực,” Dyson nói.

Ông nhấn mạnh rằng khi Tổng thống Trump còn tại vị, ông không kỳ vọng nhiệt độ chính trị của quốc gia sẽ hạ xuống.

“Thật đáng tiếc, ông ấy đặt ra tông giọng,” Dyson nói. “Chừng nào vị tổng thống này còn tại chức, tình hình sẽ không bao giờ khá hơn.”

Dyson và một số đảng viên Dân chủ chỉ ra những bình luận của Trump hôm thứ Năm sau vụ nổ súng, khi ông vội vàng đổ lỗi dù chưa xác định được kẻ nổ súng.

“Chúng ta có những kẻ cực tả điên rồ ngoài kia, và chúng ta chỉ cần đập tan chúng,” Trump nói với báo giới.

Sáng thứ Sáu, chỉ hơn một giờ trước khi Cox phát biểu, Trump đã công bố việc bắt giữ nghi phạm trong vụ Kirk. Các MC chương trình “Fox & Friends” dường như gợi ý Trump nên thừa nhận rằng cả hai phía chính trị đều có thành phần cực đoan cần giảm giọng điệu hằn học.

Trump đáp lại bằng cách giảm nhẹ hành động và lời lẽ của phe hữu, trong khi tiếp tục đổ lỗi cho phe tả.

“Tôi sẽ nói một điều có thể gây rắc rối, nhưng tôi chẳng bận tâm. Những kẻ cực hữu thường cực đoan vì họ không muốn thấy tội phạm. Những kẻ cực tả mới là vấn đề. Chúng tàn nhẫn, kinh khủng và khôn ngoan về chính trị.”

Những lời này của Trump được chú ý rộng rãi hôm thứ Sáu, đặc biệt khi đặt cạnh phát biểu của Cox.

“Nếu tổng thống chẳng làm gì để dập lửa, thì làm sao mong có sự thay đổi?” một chiến lược gia Dân chủ nhận xét. “Ông ấy không muốn thay đổi. Sự nghiệp chính trị của ông ấy được nuôi dưỡng bằng việc chia rẽ này.”

Chiến lược gia Cộng hòa Doug Heye dự đoán việc đổ lỗi qua lại sẽ tiếp diễn, giống như mọi lần có vấn đề liên quan đến chính trị gia.

Ông nhắc lại vụ tấn công chồng của cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, Paul, cũng như vụ xả súng trong buổi tập bóng chày quốc hội năm 2017 khi Dân biểu Cộng hòa Steve Scalise và bốn người khác bị thương.

“Vụ tấn công Paul Pelosi trở thành trò đùa với một số đảng viên Cộng hòa, còn nhiều đảng viên Dân chủ thì thờ ơ trước vụ bóng chày,” Heye nói. “Hầu như lúc nào cũng kết thúc bằng cùng một điều — ‘Đừng bảo tôi phải làm tốt hơn, chính anh mới phải làm tốt hơn!’ — hét vào màn hình TV.”

“Vậy nên, đúng là chúng ta cần nhiều tiếng nói có trách nhiệm hơn, bớt giận dữ hơn,” Heye nói. “Nhưng những nhà sản xuất và dẫn chương trình tạo diễn đàn cho thứ ngôn từ đó cũng có phần trách nhiệm.”

Bản thân Trump cũng từng là nạn nhân trong một vụ ám sát suýt cướp đi mạng sống cách đây 15 tháng. Mùa hè vừa rồi, cựu Chủ tịch Hạ viện bang Minnesota Melissa Hortman bị sát hại tại nhà cùng chồng bởi một nghi phạm nhằm vào các Dân biểu Dân chủ của bang. Một nghị sĩ khác và vợ ông cũng bị thương trong một vụ tấn công riêng biệt.

Ngay sau khi Cox thông báo Tyler Robinson đã bị bắt và gọi mạng xã hội là “một căn bệnh ung thư”, cả Cộng hòa lẫn Dân chủ vẫn tiếp tục ném chỉ trích qua lại trên các nền tảng trực tuyến.

Cựu Dân biểu Joe Walsh (Illinois), một đảng viên Cộng hòa đã rời đảng và gia nhập đảng Dân chủ hồi đầu năm nay, đã viết trên nền tảng X:

“Nước Mỹ ngày nay: Vậy cả hai phe trên mạng xã hội đang làm gì lúc này? Điên cuồng và tuyệt vọng tìm bất kỳ manh mối nhỏ nhoi nào có thể nhanh chóng gán Tyler Robinson cho phe mà họ ghét.”

Chiến lược gia Dân chủ Jamal Simmons nhận định rằng ngôn từ ở cả hai phía có vẻ đặc biệt “căng thẳng hơn bao giờ hết”.

“Mọi thứ đang gần chạm đến điểm bùng phát và chúng ta cần lãnh đạo của cả hai đảng giúp hạ nhiệt tình hình,” Simmons nói. “Thống đốc Cox đang đưa ra một viễn cảnh khác cho Đảng Cộng hòa.”

Kash Patel hứng chịu chỉ trích từ MAGA về vụ ám sát Charlie Kirk.

Giám đốc FBI Kash Patel đang hứng chịu chỉ trích từ những nhân vật chủ chốt trong phong trào MAGA – nơi ông từng là ngôi sao nổi lên – về cách ông xử lý cuộc truy lùng kẻ ám sát Charlie Kirk.

Patel đã vấp ngã trong những giờ đầu sau vụ xả súng khi ông đăng trên X rằng nghi phạm đã bị bắt giữ, nhưng sau đó hóa ra kẻ giết người vẫn đang lẩn trốn.

Ngay cả sau khi nghi phạm Tyler Robinson bị bắt, Patel vẫn tiếp tục bị chỉ trích về khả năng lãnh đạo cũng như tính minh bạch.

“Tôi biết ơn vì chính quyền Utah đã bắt được nghi phạm trong vụ ám sát Charlie Kirk, và tôi nghĩ đã đến lúc đảng Cộng hòa cần xem xét lại liệu Kash Patel có phải là người thích hợp để lãnh đạo FBI hay không,” Christopher Rufo – người nổi tiếng với các hoạt động chống DEI – viết trên X sáng thứ Sáu hôm qua. “Ông ấy đã thể hiện rất tệ trong vài ngày qua, và không rõ liệu ông có đủ chuyên môn để điều tra, thâm nhập và phá vỡ các phong trào bạo lực – bất kể ý thức hệ – đe dọa hòa bình tại Hoa Kỳ hay không.”

Rufo nói thêm rằng nhiều lãnh đạo bảo thủ mà ông trao đổi cũng không tin tưởng vào “cơ cấu hiện tại của FBI.”

Cựu cố vấn của Trump, Steve Bannon, trên chương trình Bannon’s War Room ngay sau buổi họp báo của cơ quan thực thi pháp luật công bố chi tiết về nghi phạm Tyler Robinson và gia đình hắn, đã tỏ ra khó chịu khi các quan chức tại sự kiện này ca ngợi nỗ lực điều tra và bắt giữ Robinson.

“Có vẻ như cậu ta đã nói điều gì đó với gia đình, rồi gia đình đối chất và giao nộp cho chính quyền. Tôi không thấy đây là ‘thành tích lớn’ của lực lượng thực thi pháp luật,” Bannon nói. “Họ cùng nhau hợp tác, tôi hiểu. Nhưng điều này không phải là minh chứng cho công tác điều tra xuất sắc.”

Thống đốc Utah Spencer Cox (R) cho biết một thành viên trong gia đình Robinson đã liên lạc với bạn mình, sau đó bạn này báo cho Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Washington rằng Robinson đã “thú nhận hoặc ám chỉ mình là thủ phạm.”

Trước đó, cảnh sát vẫn kêu gọi công chúng hỗ trợ nhận dạng tay súng. Patel đã bay đến Utah hôm thứ Năm 11/9 để giám sát cuộc điều tra.

“Tôi không hiểu vì sao Kash phải bay hàng ngàn dặm để chỉ nói những điều như ‘Chúng tôi có mối quan hệ đối tác tuyệt vời ở Utah’ — được rồi, tôi hiểu,” Bannon tiếp tục, đồng thời phàn nàn rằng buổi họp báo không cung cấp đủ chi tiết về tay súng, thời gian gây án và cách hắn bị bắt giữ.

FBI không phản hồi trực tiếp trước những lời chỉ trích từ phe cánh hữu, mà chỉ tuyên bố sẽ tiếp tục cập nhật thông tin.

Người phát ngôn FBI viết qua email: “FBI đã phối hợp với các cơ quan thực thi pháp luật tại Utah để đưa ra công lý kẻ bị cáo buộc chịu trách nhiệm cho vụ sát hại khủng khiếp Charlie Kirk, và chúng tôi sẽ tiếp tục minh bạch với người dân Mỹ bằng những cập nhật kịp thời.”

Patel đã mắc một số sai lầm đáng chú ý trong cuộc điều tra.

Ví dụ, tối hôm ám sát, ông đăng rằng một “nghi phạm vụ xả súng khủng khiếp hôm nay” đã bị bắt giữ. Trong khi đó, chính quyền Utah và Thống đốc Cox trong buổi họp báo lại nói chưa bắt được hung thủ, mà chỉ có một người liên quan để thẩm vấn.

Chưa đầy hai giờ sau, Patel phải đăng tiếp rằng người này đã được thả – cho thấy cảnh sát chưa bắt đúng kẻ gây án.

Ngày hôm sau, theo The New York Times, Patel nổi giận với cấp dưới vì không cung cấp kịp thời thông tin, bao gồm cả ảnh nghi phạm Tyler Robinson. Ông được cho là đã buông nhiều lời chửi thề, cảnh báo nhân viên rằng ông sẽ không chấp nhận những “trò hề Mickey Mouse.”

Không chỉ những sai sót điều tra khiến cánh hữu bực bội.

Patel vốn đã nổi bật trên truyền thông MAGA sau nhiệm kỳ đầu của Trump. Ông từng là phụ tá tại Ủy ban Tình báo Hạ viện và Hội đồng An ninh Quốc gia, rồi tận dụng kinh nghiệm đó để thường xuyên xuất hiện trên các podcast cánh hữu, bàn về việc chính phủ “vũ khí hóa” chống lại Trump. Ông còn viết sách thiếu nhi The Plot Against the King dựa trên hồ sơ Steele, với nhân vật “Hillary Queenton” tung tin giả chống “Vua Donald.”

Patel từng quen biết cá nhân với Kirk và đã có lời tri ân xúc động hôm thứ Sáu:

“Gửi người bạn Charlie Kirk: Hãy yên nghỉ, anh em. Chúng tôi sẽ canh gác, và tôi sẽ gặp lại anh ở Valhalla,” Patel nói, ám chỉ đại sảnh các chiến binh ngã xuống trong thần thoại Bắc Âu.

Người dẫn chương trình radio Erick Erickson đáp lại bình luận “Valhalla” của Patel bằng biểu tượng cảm xúc đảo mắt .

Vụ ám sát Kirk không phải yếu tố duy nhất khiến Patel bị soi xét.

Một vụ kiện được nộp hôm thứ Tư, phản đối việc Patel sa thải ba lãnh đạo – trong số hàng chục nhân viên FBI lâu năm bị loại bỏ trong “chiến dịch trả thù” do bị cho là “thiếu trung thành chính trị.” Họ lập luận rằng điều này đã làm mất đi hàng thập kỷ kinh nghiệm chống tội phạm.

Trong số đó có Mehtab Syed, chuyên gia chống khủng bố, người vào tháng 2 được bổ nhiệm lãnh đạo Văn phòng hiện đang điều tra vụ ám sát Kirk.

Đơn kiện cũng tiết lộ nhiều chi tiết gây xấu hổ về ban lãnh đạo FBI.

Nó nói rằng Patel giữ bộ sưu tập rượu whisky và xì gà trong văn phòng, bao gồm xì gà từ lễ nhậm chức của Trump, và từng trao một “challenge coin” lớn có khắc dòng chữ “Director” và “Ka$h Patel” cho một nhân viên nay đã bị sa thải.

Trong một trường hợp khác, đơn kiện kể lại rằng Phó giám đốc FBI Dan Bongino “sốc” khi phát hiện FBI chuẩn bị tiêu hủy tài liệu liên quan đến cuộc điều tra Crossfire Hurricane về Trump, mà dường như không biết rằng hồ sơ kỹ thuật số vẫn được lưu giữ. Patel cũng từng đăng lên mạng xã hội về việc phát hiện các “túi hủy tài liệu.”

Patel và Bộ Tư pháp cũng bị phe MAGA chỉ trích hồi đầu năm nay về vụ Jeffrey Epstein. Một bản ghi nhớ chung của DOJ và FBI vào tháng 7 cho biết Epstein không tự sát và các cơ quan sẽ không công bố thêm thông tin — trái ngược với việc Patel trước đó từng thổi bùng thuyết âm mưu quanh Epstein.

Tuần tới, Patel dự kiến sẽ phải đối mặt với chất vấn từ các nghị sĩ về vụ điều tra Kirk cùng nhiều vấn đề khác khi điều trần trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện và Thượng viện.

Về phần Trump, ông đặc biệt khen ngợi Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi trên chương trình Fox & Friends sáng thứ Sáu 12/9 sau khi công bố nghi phạm đã bị bắt:

“Mọi người đã cùng nhau hợp tác. Pam Bondi thật tuyệt vời, nhân tiện. Mọi người không biết bà ấy là một ngôi sao lớn thế nào đâu, bà ấy thật sự xuất sắc. Và cuối cùng mọi chuyện cũng ổn thỏa,” Trump nói.

Vụ ám sát Kirk gây hiệu ứng rùng rợn trên đường vận động tranh cử

Vụ ám sát dã man nhà hoạt động bảo thủ và đồng minh của Trump, Charlie Kirk, đang khiến các ứng cử viên lo lắng, tạo ra hiệu ứng rùng rợn cho những ai tiếp xúc với cử tri trên đường vận động, trong bối cảnh nước Mỹ phải đối mặt với làn sóng bạo lực chính trị gia tăng.

Cái chết của Kirk khi đang phát biểu tại một sự kiện ở một trường đại học Utah vào thứ Tư đã gây chấn động khắp cả nước. Cả hai đảng nhanh chóng lên án bạo lực và gửi lời chia buồn đến bình luận viên bảo thủ nổi tiếng này. Chưa đầy 24 giờ sau, trụ sở Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC) trở thành mục tiêu của một đe dọa đánh bom — vốn sau đó được xác định là không đáng tin cậy — nhưng sự việc vẫn khiến đất nước vốn đã rúng động thêm hoảng loạn.

Các sự kiện gần đây đã chạm đến nỗi lo của những người đang tranh cử, buộc họ phải tăng cường an ninh và thay đổi quy trình an toàn, khi các vụ bạo lực nhắm vào chính trị gia và nhân vật nổi bật chưa có dấu hiệu suy giảm.

“Tôi nghĩ tất cả chúng ta phải suy nghĩ lại về cách tổ chức các sự kiện ngoài trời,” Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer nói với The Hill.

Tuy nhiên, Comer thừa nhận rằng hầu hết Dân biểu Nghị sĩ sẽ không có đủ khả năng để triển khai loại hình bảo vệ như Secret Service để ngăn chặn một vụ tấn công tương tự vụ của Kirk.

“Hy vọng là bầu không khí ở Mỹ sẽ bớt căng thẳng, và chúng ta có thể có thêm sự văn minh trong diễn ngôn chính trị,” ông nói.

Sự lo sợ lan rộng trong giới tranh cử

Dân biểu Nikema Williams (D-Ga.) nói với The Hill: “Điều này chắc chắn tạo hiệu ứng lạnh gáy đối với tất cả những gì đang diễn ra.”

Không chỉ những người đương nhiệm mới chịu ảnh hưởng.

Tại một sự kiện vận động ở San Antonio, ngay sau khi công bố tranh cử Thượng viện Texas, Dân biểu bang James Talarico (D) nói với cử tri rằng ông suýt hủy bỏ sự kiện.

“Nhưng việc hủy bỏ buổi gặp gỡ láng giềng này — hủy bỏ cộng đồng này — chính là mục tiêu của bạo lực chính trị,” Talarico nói.

Ứng cử viên Thượng viện Michigan, Thượng nghị sĩ bang Mallory McMorrow (D), đăng trên X rằng một số đồng nghiệp và bạn bè của bà đã nhận được lời đe dọa sau vụ nổ súng.

Không khí lo âu cũng bao trùm cả giới nhân viên và chiến lược gia.

“Không ai còn thật sự hào hứng với các sự kiện công cộng,” chiến lược gia Cộng hòa Jason Cabel Roe nói.

Một nhà vận động Dân chủ khác cho biết: Dù vụ ám sát Kirk và các hành động bạo lực chính trị khác chưa buộc chiến dịch phải thay đổi hoạt động hằng ngày, nhưng rõ ràng công việc ngày càng trở nên khó khăn hơn.

“Bạn không tham gia chiến dịch vì tiền bạc hay thời gian làm việc. Bạn làm vì tin rằng mình đang cống hiến điều gì đó tốt đẹp,” người này nói.

Họ nhấn mạnh nguy cơ vốn có trong công việc, từ sự kiện ngoài trời cho đến gõ cửa từng nhà:

“Công việc của chúng tôi là nói chuyện với người lạ liên tục. Và bạn chỉ hy vọng không ai đang tìm cách giết bạn.”

Tuy vậy, vị này bày tỏ hy vọng nỗi sợ hãi không khiến các sự kiện vận động trở nên khép kín hơn:

“Vận động tranh cử nên công khai, rộng mở và dễ tiếp cận. Chính trị sẽ tệ hơn nếu mọi thứ bị thu hẹp, bị đóng kín. Từng chiến dịch sẽ phải tự quyết định.”

Ảnh hưởng đến việc tuyển chọn ứng cử viên.

Cả hai phe đều lo ngại rằng vụ ám sát Kirk và các hành động bạo lực khác sẽ tác động đến việc tìm kiếm ứng viên mới.

“Chắc chắn là có,” Roe nói.

Ông kể rằng mình đang thuyết phục một ứng viên tiềm năng nhưng người này đã lo lắng việc tranh cử sẽ ảnh hưởng đến gia đình và sự an toàn. Vụ Kirk chỉ làm nỗi lo đó nặng thêm.

Khi được hỏi liệu ứng viên còn lưỡng lự không, ông trả lời:

“Hàng rào do dự vừa mới cao thêm rất nhiều.”

Một nhà vận động Dân chủ giấu tên nói thêm: “Quyết định tranh cử là cực kỳ khó khăn. Giờ giấc dài, không có nhiều tiền… nhiều khi gia đình không ủng hộ, và rồi bạn phải tự nhủ: ‘Mong là mình không bị ám sát.’”

Nguy cơ bạo lực chính trị ngày càng lớn.

Quan chức cho biết hôm thứ Sáu 12/9, họ đã bắt giữ một thanh niên 22 tuổi liên quan vụ ám sát Kirk. Tính đến thời điểm xuất bản, động cơ vẫn chưa được xác định. Ngay sau tin tức Kirk bị bắn, cả Dân chủ lẫn Cộng hòa đều bày tỏ lo ngại về xu hướng bạo lực chính trị lan rộng.

Dân biểu Marc Veasey (D-Texas) nói:

“Tôi nghĩ bạo lực chính trị nhiều khả năng sẽ còn xảy ra nữa. Điều đó khiến tôi buồn, tôi mong là không, nhưng nước Mỹ lúc này giống như một thùng thuốc súng.”

Trong vòng một năm qua: Tổng thống Trump thoát chết sau hai lần bị ám sát, Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro (D) và gia đình bị đốt nhà, một nữ nghị sĩ bang Minnesota và chồng bị sát hại, một nghị sĩ khác và vợ cũng bị bắn.

Một chiến lược gia Cộng hòa nhận định có “một bước leo thang rõ rệt” kể từ vụ bắn súng năm 2017 nhắm vào Dân biểu Steve Scalise (R-La.) trong lúc tập luyện bóng chày.

Ngoài vụ ám sát Kirk và đe dọa đánh bom DNC, vài ngày qua còn ghi nhận các lời đe dọa nhắm vào các trường đại học da màu lịch sử (HBCUs) và các lãnh đạo như Phó Thống đốc Michigan Garlin Gilchrist.

Tiếp tục hay dừng lại?

Một số nghị sĩ cho rằng, dù có rủi ro, họ vẫn không nên từ bỏ công việc thường ngày.

Dân biểu Thomas Massie (R-Ky.), người đang bị Trump và phe ông nhắm đến, nói:

“Lúc nào cũng có rủi ro. Khi tên tuổi bạn được chú ý nhiều hơn thì rủi ro càng cao. Tôi chắc có nhiều người không ưa tôi. Nhưng đó không phải lý do để ngừng gặp gỡ cử tri.”

Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận tình hình không còn như trước:

“Nguy cơ chắc chắn đã lớn hơn nhiều. Tôi đã phải tăng cường biện pháp an ninh cá nhân.”

Nghi phạm giết Kirk bị cáo buộc ‘bị nhồi nhét sâu sắc tư tưởng cánh tả,’ Thống đốc Cox nói

Tyler Robinson, 22 tuổi cư dân Utah, nghi phạm bị buộc tội đã bắn chết nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk lúc 12:20pm sau trưa Thứ Tư 10/9, có quan điểm chính trị thiên tả, theo lời Thống đốc Utah Spencer Cox (Đảng Cộng hòa).

“Rõ ràng với chúng tôi và các điều tra viên rằng đây là một người đã bị nhồi nhét sâu sắc tư tưởng cánh tả,” Cox nói với The Wall Street Journal trong một bài báo đăng sáng thứ Bảy.

Cox cho biết trong buổi họp báo sáng thứ Sáu 12/9 rằng một thành viên trong gia đình Robinson đã nói với các điều tra viên rằng nghi phạm “trở nên quan tâm chính trị hơn trong những năm gần đây.”

Theo Thống đốc Utah, người thân này cho biết Robinson gần đây có nhắc đến trong một bữa tối rằng Kirk sẽ phát biểu tại Đại học Utah Valley ở Orem, Utah.

“Họ đã nói về lý do tại sao họ không thích ông ấy và những quan điểm mà ông ấy đưa ra,” Cox nói sáng thứ Sáu. “Người thân đó cũng nói rằng Kirk đầy thù hận và đang gieo rắc hận thù.”

Tyler Robinson được ghi nhận là một cử tri độc lập không thuộc Đảng nào tại Utah.

Nhà chức trách đã thu giữ khẩu súng trường tình nghi, một khẩu Mauser 98 cỡ nòng .30-06, có gắn ống ngắm.

Theo Cox, trên các vỏ đạn chưa bắn có những dòng chữ:

• Vỏ đạn đầu tiên ghi: “Này, phát xít!”
  
• Vỏ đạn thứ hai ghi lời bài hát dân ca Ý “Bella Ciao.”
  
• Vỏ đạn thứ ba ghi: “Nếu bạn đọc cái này, bạn là gay, haha.”
  

Cox cho biết sáng thứ Sáu rằng người thân của Robinson đã liên lạc với một người bạn trong gia đình vào tối thứ Năm, người này sau đó đã báo cho Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Washington rằng nghi phạm đã “thú nhận với họ hoặc ám chỉ rằng mình đã gây ra vụ việc.”

Theo Hội đồng Giáo dục Đại học Utah, Tyler Robinson đang là sinh viên năm thứ ba trong chương trình học nghề điện tại Trường Cao đẳng Kỹ thuật Dixie.

Robinson đã bị bắt với cáo buộc giết người nghiêm trọng cùng hai tội danh hình sự khác theo luật bang Utah.

Schatz nói về quan điểm chính trị của nghi phạm bắn Kirk.

Thượng nghị sĩ Brian Schatz (Dân chủ – Hawaii) hôm thứ Sáu đã kêu gọi công chúng không nên tập trung vào xu hướng chính trị của nghi phạm trong vụ xả súng Charlie Kirk, mà nên quan tâm đến sức khỏe tinh thần.

“Khác biệt quái gì chứ nếu tên sát nhân này thuộc cánh tả hay cánh hữu. Tỉnh táo lại đi, đọc một cuốn sách, tập thể dục, làm ly whiskey, dắt chó đi dạo, nấu ít pasta, đi câu cá hay làm bất cứ điều gì khác ngoài việc để thuật toán này ngâm dưa bộ não của bạn và hủy hoại tâm hồn bạn,” Schatz đăng trên nền tảng X.

Sau đó ông chia sẻ lại một bài đăng của Thống đốc Utah Spencer Cox (Cộng hòa), người gọi mạng xã hội là một “căn bệnh ung thư.”

“Tôi biết ông này là đảng viên Cộng hòa và tất cả, nhưng tôi thề rằng ông ấy có thể thắng toàn bộ phiếu đại cử tri với thông điệp này vào năm 2028,” Schatz viết thêm trong một bài đăng khác trên X.

Các cuộc thảo luận trực tuyến đã bùng phát với nhiều giả thuyết về động cơ vụ nổ súng giết hại Kirk cùng những đoạn video ghi lại cảnh Kirk bị bắn vào cổ.

Kash Patel gửi đến Charlie Kirk: “Chúng ta nắm quyền kiểm soát, và tôi sẽ gặp anh ở Valhalla.”

Cảnh sát cho biết Tyler Robinson, 22 tuổi, cư dân Utah, đang bị điều tra với tư cách là nghi phạm nổ súng khiến nhà sáng lập Turning Point USA tử vong.

Theo cơ quan thực thi pháp luật, trước khi Kirk chết, Robinson từng bày tỏ sự khinh miệt với quan điểm của Kirk khi trò chuyện với người thân trong bữa tối.

Robinson hiện được đăng ký là cử tri độc lập tại Utah, nhưng những cáo buộc về xu hướng chính trị của anh ta đã trở thành chủ đề tranh luận công khai giữa Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa trong những ngày gần đây.

Tổng thống Trump hôm thứ Tư phát biểu trước công chúng:
“Bạo lực chính trị cực tả đã làm hại quá nhiều người vô tội và cướp đi quá nhiều sinh mạng. Tối nay, tôi kêu gọi tất cả người dân Mỹ cam kết với những giá trị Mỹ mà Charlie Kirk đã sống và chết vì chúng.”

Thống đốc Illinois JB Pritzker sau đó nói với phóng viên rằng, “Lời lẽ của tổng thống thường kích động bạo lực trong nước.”

Tuy nhiên, Dân biểu Jared Moskowitz (Dân chủ – Florida) đã lên án những phát biểu chia rẽ, đổ lỗi cho một trong hai đảng về các mối đe dọa gần đây nhằm vào quan chức dân cử.

“Nếu phe tả cứ đổ lỗi cho phe hữu, phe hữu cứ đổ lỗi cho phe tả, và chúng ta tiếp tục nói ‘Đó là lỗi của các anh,’ mà không cùng nhau nỗ lực hạ nhiệt, thì vòng xoáy này sẽ còn tiếp diễn mãi,” ông nói với Fox News Digital.

Xem trước các chương trình Chủ nhật: Vụ ám sát Charlie Kirk gây chấn động nước Mỹ

Cái chết của nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk trong tuần này ở Utah đã gây chấn động cả nước.

Vào thứ Tư, Kirk, đồng sáng lập Turning Point USA, đang phát biểu tại một sự kiện ở Đại học Utah Valley tại Orem, Utah thì bị bắn chết. Sau một cuộc truy lùng có sự tham gia của lực lượng thực thi pháp luật địa phương, tiểu bang và liên bang, giới chức đã xác định nghi phạm là Tyler Robinson, cư dân Utah 22 tuổi, vào sáng thứ Sáu.

Vụ ám sát đã bị cả các nhà lập pháp Dân chủ và Cộng hòa lên án.

Quả phụ của Kirk, Erika Kirk, đã chia sẻ về chồng mình và dự đoán phong trào mà ông xây dựng sẽ không biến mất.

“Nếu bạn nghĩ rằng sứ mệnh của chồng tôi trước đây đã mạnh mẽ, thì bạn không hề biết. Bạn không hề biết điều gì vừa được thổi bùng trên khắp đất nước và thế giới này…,” bà nói vào thứ Sáu.

Bà nói thêm: “Bạn không hề biết ngọn lửa mà bạn đã thắp lên trong người vợ này, những tiếng kêu than của quả phụ này sẽ vang vọng khắp thế giới như một tiếng kèn xung trận. Với tất cả những ai đang lắng nghe tối nay trên khắp nước Mỹ, phong trào mà chồng tôi xây dựng sẽ không chết.”

Trong quá trình điều tra, nhà chức trách đã thu giữ khẩu súng trường bị cho là hung khí – một khẩu Mauser 98 cỡ nòng .30-06 có gắn ống ngắm.

Cảnh sát cũng tìm thấy nhiều vỏ đạn chưa bắn, trên đó có khắc chữ, theo Thống đốc Utah Spencer Cox (Cộng hòa). Một vỏ ghi “Này tên phát xít!”; một vỏ khác có lời bài hát dân ca Ý “Bella Ciao”; và vỏ thứ ba viết “nếu bạn đọc cái này thì bạn gay, haha.”

Theo Hội đồng Giáo dục Đại học Utah, Robinson là sinh viên năm ba tại Trường Cao đẳng Kỹ thuật Dixie.

Thống đốc Cox sẽ xuất hiện trên các chương trình “This Week” của ABC, “Meet the Press” của NBC và “State of the Union” của CNN, nơi ông có thể sẽ thảo luận về cuộc điều tra đang diễn ra.

Hasan Piker chia sẻ về vụ ám sát “kinh hoàng” của Kirk

Streamer theo quan điểm cánh tả Hasan Piker đã lên tiếng về vụ ám sát “kinh hoàng” Charlie Kirk, nói rằng anh mong mình vẫn có cơ hội tranh luận với nhà hoạt động bảo thủ này, nhưng “bi kịch đã xảy ra.”

Piker cho biết anh biết về vụ xả súng khiến Kirk thiệt mạng trong khi đang livestream trên Twitch vào thứ Tư 10/9.

Là một bình luận viên chính trị, Piker dự kiến sẽ tranh luận với Kirk vào ngày 25/9 tại Dartmouth College, với chủ đề xoay quanh những thách thức và ưu tiên của cử tri trẻ ở Mỹ.

“Điều làm tôi sốc không chỉ là mức độ kinh hoàng của sự việc. Mà còn là nỗi kinh hoàng khi chứng kiến một người mà tôi biết — không phải bạn hay đồng minh, mà là một con người mà tôi quen biết và từng tranh luận trước đây — trở thành nạn nhân của cái mà rõ ràng là làn sóng bạo lực chính trị đang gia tăng,” Piker viết trong một bài xã luận cho The New York Times, được đăng sáng thứ Bảy 13/9.

Streamer trên Twitch này nêu ba nhận định mà anh cho rằng có thể rút ra từ cái chết “kinh hoàng” của Kirk.

Hạn chế bạo lực chính trị sau vụ Kirk đồng nghĩa với việc hạ thấp mức độ căng thẳng bầu cử 

“Nhận định đầu tiên này chẳng có gì mới. Hoa Kỳ vừa có luật súng rất lỏng lẻo vừa có tỷ lệ tử vong do súng cao hơn bất kỳ quốc gia phát triển nào khác trên thế giới. Và trong khi các vụ xả súng xảy ra ở hầu hết mọi nơi, các khuôn viên trường đại học đặc biệt nguy hiểm,” Piker nói.

Kirk đã bị bắn chết khi đang nói chuyện tại Đại học Utah Valley. Các nhà chức trách xác định nghi phạm sát hại Kirk là Tyler Robinson, 22 tuổi, cư dân Utah.

Nhận định thứ hai, Piker lập luận, là bạo lực “không bao giờ xuất phát từ hư không” và “việc giết một nhà sáng tạo nội dung chính trị có tiếng tăm — bất kể lý do là gì — phản ánh sự sụp đổ trong trật tự xã hội của chúng ta.”

“Những thách thức xã hội bao gồm giá thuê nhà tăng cao và tình trạng vô gia cư, sự tàn phá do biến đổi khí hậu, mức độ bất bình đẳng khổng lồ, và còn nhiều vấn đề khác mà không thể liệt kê hết ở đây,” bình luận viên cánh tả viết trong bài xã luận. “Lối sống tư bản của chúng ta — luôn tích lũy, chưa bao giờ cân bằng — buộc ngày càng nhiều người phải tự giải quyết những vấn đề này.”

“Điều này tạo ra cảm giác cô lập và oán giận khi điều kiện vật chất ngày càng xấu đi,” Piker nói. “Và khi xem xét rằng xã hội chúng ta bị ngập tràn trong chu kỳ tin tức 24/7 — vừa bơm thù hận vừa nối kết mọi thứ — thì không có gì ngạc nhiên khi một quốc gia với nhiều chủ sở hữu súng căng thẳng lại có quá nhiều cái chết do súng đau lòng và vô nghĩa.”

Nhận định thứ ba của Piker là người Mỹ đã trở nên chai lỳ với bạo lực thường xuyên, và anh liên hệ điều này với chính sách can thiệp nước ngoài của Mỹ.

“Có một mối liên hệ giữa văn hóa bạo lực của chúng ta và chính sách đối ngoại Mỹ,” Piker viết. “Theo thời gian, văn hóa bạo lực của chúng ta nhắm vào những người trên khắp thế giới — từ Cuba đến Iraq — những người trở thành mục tiêu trực tiếp của vũ khí và bom Mỹ, hấp thụ những gì tôi coi là năng lực bạo lực dư thừa của người Mỹ.”

Anh thêm rằng: “Rút súng hay phóng tên lửa đã trở thành một phần tính cách quốc gia của chúng ta, một sự hạ thấp đạo đức chỉ còn tính bằng thời gian ngón tay bóp cò.”

“Tôi đã muốn hỏi ông Kirk về tất cả những điều này. Chúng tôi nhận diện một số vấn đề giống nhau, nhưng quan điểm của chúng tôi xung đột về nguyên nhân và cách giải quyết tiềm năng,” streamer trên Twitch nói.

Người trẻ Mỹ đang cảm thấy “hy vọng ngày càng giảm” do, phần nào, “nhiều người có quyền lực không lắng nghe những khó khăn của họ,” theo Piker.

“Tôi muốn tranh luận với ông Kirk,” anh tiếp tục. “Nhưng vì một hành động bạo lực, giờ tôi không thể nữa” vì Charlie Kirk đã bị ám sát chết rồi!

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.