Các vụ kiện “Bố già Little Saigon” ở San Jose
Các vụ kiện liên quan đến ông Hai Huỳnh – doanh nhân gốc Việt ở San Jose, được mệnh danh “Bố già Little Saigon” – đang tạo nên những cơn chấn động lớn trong cộng đồng người Việt tại Vùng Vịnh.
Chỉ trong thời gian ngắn, ông Huỳnh liên tiếp vướng vào các trận chiến pháp lý với Nghị viên Biên Đoàn, ông vua tái chế David Dương, và mới nhất là với phụ tá chính trị Queenie Ngô của nghị viên khu vực 7 của thành phố San Jose.
Trước hết, vụ kiện giữa ông Huỳnh và nghị viên Biên Đoàn xoay quanh cáo buộc phỉ báng.
Năm ngoái, ông Đoàn từng từng công khai mô tả ông Huỳnh là “tội phạm nguy hiểm” sau khi bị ông chỉ trích vì mối quan hệ thân thiết với ông David Dương.
Ông Huỳnh liền kiện ngược vì bị xúc phạm danh dự.
Tuần qua, tòa đã bác đơn “anti-SLAPP” của Đoàn – vốn nhằm loại bỏ nhanh các vụ kiện được cho là lạm dụng – giúp vụ kiện của ông Huỳnh có cơ hội tiến xa hơn, dù thẩm phán vẫn chưa khẳng định ông Đoàn có ác ý hay vu khống.
Ông Đoàn đã thuê luật sư Harmeet Dhillon, cựu cố vấn tranh cử của Donald Trump, để bảo vệ mình.
Song song, ông Huỳnh cũng từng đối đầu với David Dương.
Sau khi ông gọi ông David Dương là “tay sai cộng sản” vì đưa quan chức Oakland sang Việt Nam, ông Dương kiện lại vì phỉ báng.
Tuy nhiên, khi bản thân bị liên bang cáo buộc liên quan đến hối lộ cựu Thị trưởng Oakland Sheng Thao, ông Dương bất ngờ rút đơn kiện vào ngày 15/8/2025.
Ông tuyên bố làm vậy để “hàn gắn cộng đồng,” nhất là khi năm nay đánh dấu 50 năm kết thúc chiến tranh Việt Nam.
Chưa dừng lại, ông Huỳnh hiện lại đối mặt với một vụ kiện mới từ bà Queenie Ngô, phụ tá cao cấp của nghị viên Biên Đoàn.
Bà Ngô cáo buộc ông ta đã đe dọa tính mạng mình bằng những ám chỉ bạo lực, song ông Huỳnh phản bác, cho rằng chỉ sử dụng ngạn ngữ Việt “bút sa gà chết” để cảnh báo hậu quả pháp lý nếu phát biểu sai.
Các vụ kiện này không chỉ phản ánh mâu thuẫn cá nhân mà còn lột tả sự phân cực lâu dài trong cộng đồng người Việt tị nạn tại San Jose – thành phố có cộng đồng người Việt lớn nhất ngoài lãnh thổ Việt Nam.
Ở đây, ký ức chiến tranh và ám ảnh chống cộng vẫn còn in đậm.
Việc bị gán nhãn “cộng sản” mang sức nặng nghiêm trọng, thậm chí từng dẫn đến các vụ ám sát trong cộng đồng vào thập niên 1980–1990.
Chính vì thế, những cáo buộc kiểu này vừa là công cụ chính trị vừa là mồi lửa cho tranh chấp cộng đồng.
Kết quả cuối cùng của các vụ kiện vẫn chưa ngã ngũ, nhưng rõ ràng chúng đã phơi bày mối quan hệ chằng chịt giữa quyền lực kinh tế, chính trị và cộng đồng.
Với biệt danh “Bố già Little Saigon,” ông Hai Huỳnh vừa là tâm điểm chỉ trích vừa là người tự nhận mình dám đứng ra chống lại “tham nhũng và trò pay-to-play” trong chính trường địa phương.
Các vụ kiện chồng chéo hiện nay có thể xem như tấm gương phản chiếu những xung đột âm ỉ suốt nhiều thập niên trong cộng đồng người Việt ở Mỹ.
Nguyễn Dương,
(theo báo San Jose Spot Light)
THỐNG ĐỐC UTAH VÀ FBI CÔNG BỐ ĐÃ BẮT NGHI PHẠM ÁM SÁT CHARLIE KIRK.
CALITODAY (12/9/2025): Thống đốc Cộng hòa Spencer Cox (R) của bang Utah cho biết trong cuộc họp báo sáng thứ Sáu hôm nay 12/9 rằng nhà chức trách đã bắt giữ nghi phạm 22 tuổi tên là Tyler Robinson vì liên quan đến vụ sát hại Charlie Kirk 31 tuổi hôm thứ Tư 10/9 lúc 12:20pm tại khuôn viên trường Đại học Utah Valley.
Trước đó, cựu Tổng thống Trump lần đầu tiết lộ trên chương trình “Fox & Friends” rằng nghi phạm đã bị bắt giữ. Ông bất ngờ thông báo tin này khi xuất hiện tại trụ sở Fox News ở New York.
Trump nói thêm rằng ông chưa xem đoạn video ghi lại vụ nổ súng nhằm vào Kirk, vì không muốn ghi nhớ nhà hoạt động bảo thủ này theo cách đó.
Phó Tổng thống J. D. Vance sáng thứ Sáu cho biết ông “biết ơn” các điều tra viên và kêu gọi cầu nguyện cho góa phụ của Kirk là bà Erika và 2 con nhỏ.
Ông Vance cùng đệ nhị phu nhân Usha Vance đã tháp tùng bà Erika và gia đình đưa linh cữu của Charlie Kirk về Phoenix tối thứ Năm hôm qua 11/9 bằng chuyên cơ Air Force Two.
Trong khi đó, các nhà lập pháp tại Điện Capitol đang chật vật đối phó với hệ quả từ vụ ám sát hôm thứ Tư, sự kiện đã làm cả nước chấn động, gây sốc cho Washington và khơi dậy những cuộc thảo luận – cũng như lo ngại mới – về an ninh quốc hội trong thời kỳ xung đột chính trị ngày càng gay gắt.
Cũng trong sáng thứ Sáu tại Washington, thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karine Jean-Pierre đang cung cấp lời khai cho Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ trong cuộc điều tra về năng lực điều hành của cựu Tổng thống Biden.
Ca ngợi việc bắt giữ nghi phạm ám sát Charlie Kirk.
Tổ chức bảo thủ Turning Point USA (TPUSA), đồng sáng lập bởi Charlie Kirk, xác nhận nghi phạm đã bị bắt giữ và ca ngợi lực lượng thực thi pháp luật vì đã nhanh chóng bắt giữ kẻ xả súng tên là Tyler Robinson 22 tuổi cư dân Utah.
“Tổ chức chúng tôi vô cùng biết ơn những nam nữ sĩ quan đã làm việc khẩn trương, tận tụy và dũng cảm để đưa kẻ này ra công lý,” tổ chức viết trên X.
“Họ đã mang lại một bước tiến quan trọng hướng tới sự khép lại trong giai đoạn vô cùng đau đớn này,” bài đăng tiếp tục. “Xin hãy tiếp tục cầu nguyện cho Erika, gia đình Kirk và toàn bộ cộng đồng Turning Point USA.”
Tyler Robinson hiện đã bị bắt và đối mặt với cáo buộc giết người.
Nghi phạm sát hại Kirk bị bắt với cáo buộc giết người nghiêm trọng.
Người đàn ông 22 tuổi bị buộc tội nổ súng giết chết Charlie Kirk đã bị bắt với cáo buộc giết người nghiêm trọng cùng hai trọng tội khác, theo hồ sơ tòa án.
Tyler Robinson đang bị giam tại nhà tù hạt Utah sau khi bị bắt tối thứ Năm 11/9. Anh ta bị khởi tố với các cáo buộc: sử dụng súng gây trọng tội, cản trở công lý, cùng với tội giết người.
Mike Pence về việc bắt nghi phạm: “Công lý sẽ đến”
Cựu Phó Tổng thống Mike Pence ca ngợi giới chức Utah vì đã bắt giữ nghi phạm nổ súng sát hại Charlie Kirk hôm thứ Tư.
“Thực sự biết ơn Lực lượng thực thi pháp luật của bang Utah và liên bang cùng FBI vì đã bắt giữ nghi phạm trong vụ ám sát tàn bạo Charlie Kirk,” Pence viết trên X. “Cơ quan thực thi pháp luật Utah, Thống đốc Cox, Giám đốc FBI Kash Patel và người dân Utah đã mang lại một dịch vụ tuyệt vời cho nước Mỹ.”
Ông nói thêm: “Giờ là lúc công lý được thực thi.”
Cộng hòa kêu gọi điều tra “phe tả cấp tiến” sau vụ ám sát Kirk.
Một nhóm nghị sĩ Cộng hòa trong Freedom Caucus kêu gọi thành lập ủy ban đặc biệt để điều tra “nguồn tiền, ảnh hưởng và quyền lực đứng sau cuộc tấn công của phe tả cấp tiến vào nước Mỹ và pháp quyền” sau vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk.
Nhóm 23 thành viên, do Dân biểu Chip Roy (R-Texas) dẫn đầu, đã gửi thư cho Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.), Chủ tịch Ủy ban Giám sát James Comer (R-Ky.) và Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Jim Jordan (R-Ohio) hôm thứ Năm 11/9, trước khi nghi phạm bị bắt.
“Trước hàng loạt cuộc tấn công vào lối sống của chúng ta, sự phá hủy pháp quyền, và việc giết hại người Mỹ vô tội, dù nổi tiếng hay vô danh, chúng ta phải làm mọi cách để lần theo dòng tiền và phơi bày thế lực đứng sau các NGO, nhà tài trợ, truyền thông, quan chức công và tất cả thực thể đang thúc đẩy cuộc tấn công có tổ chức này,” bức thư viết. “Đây là sự sụp đổ liên tục của luật pháp và trật tự, không phải ngẫu nhiên, mà được thúc đẩy bởi ý thức hệ chống Mỹ.”
Tyler Robinson giết Charlie Kirk đã bị bắtnhư thế nào?
Người đàn ông 22 tuổi bị cáo buộc đã bắn chết Charlie Kirk đã bị bắt giữ vì tình nghi tội giết người nghiêm trọng cùng với hai tội danh trọng tội khác, theo hồ sơ tòa án.
Tyler Robinson hiện đang bị giam giữ tại Nhà tù Quận Utah sau khi nhà chức trách cho biết anh ta đã bị bắt vào tối thứ Năm.
Tyler Robinson bị ghi nhận vì tình nghi xả súng trái phép và cản trở công lý, ngoài tội danh giết người.
Tội giết người nghiêm trọng có thể dẫn đến án tử hình, điều mà Tổng thống Trump đã kêu gọi sau vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ này.
Một thẩm phán đã ra lệnh giam giữ Robinson không cho tại ngoại. Các cáo trạng chính thức dự kiến sẽ được đệ trình vào đầu tuần tới.
Charlie Kirk, 31 tuổi, bị bắn vào cổ hôm thứ Tư 10/9 vào lúc 12:20pm trong khi đang ngồi trong một nhà lều bằng vải diễn thuyết trước một số sinh viên trên sân Đại học Utah Valley.
Cơ quan thực thi pháp luật thông báo hôm nay thứ Sáu rằng Tyler Robinson đã bị bắt sau cuộc truy lùng kéo dài 33 giờ, trong đó có việc xem xét 11.000 manh mối khác nhau do nhiều người thu thập gởi tới. Báo cáo đánh giá an toàn công cộng cho biết Tyler Robinson chưa từng có tiền án.
Bản khai tòa án trùng khớp với mô tả của Thống đốc Utah Spencer Cox (Cộng hòa) nhưng bổ sung thêm chi tiết, bao gồm việc Tyler Robinson dường như giấu khẩu súng trong ống quần, khiến anh ta có dáng đi khác thường.
“Trước khi xảy ra vụ nổ súng, nghi phạm có vẻ đi với chân phải cứng và tốc độ khá chậm. Khả năng gập chân phải của nghi phạm dường như bị hạn chế,” các tài liệu cho biết.
Cảnh sát đã lần ra Tyler Robinson sau khi anh ta ám chỉ về sự liên quan của mình đến vụ nổ súng với một thành viên trong gia đình. Người này sau đó nói với một người bạn thân của gia đình, và thông tin cuối cùng được chuyển cho nhà chức trách.
Các tài liệu mới nhất cũng nhắc đến cuộc trò chuyện giữa Tyler Robinson và bạn cùng phòng, trong đó nghi phạm nói về việc cần phải lấy lại một khẩu súng trường mà anh ta để lại, được bọc trong khăn tắm và giấu trong bụi rậm.
Thống đốc Cox trước đó cho biết thành viên gia đình Robinson đã mô tả anh ta ngày càng quan tâm đến chính trị trong những năm gần đây.
“Người thân kể lại một sự việc gần đây khi Robinson đến ăn tối trước ngày 10/9, và trong cuộc trò chuyện với một thành viên khác trong gia đình, Robinson có nhắc đến việc Charlie Kirk sẽ đến Đại học Utah Valley,” ông Cox cho hay.
“Họ đã bàn về lý do tại sao họ không thích ông Kirk và những quan điểm mà ông ấy đưa ra. Thành viên gia đình cũng nói rằng Kirk đầy hận thù và đang gieo rắc hận thù.”
Những điều cần biết về nghi phạm trong vụ xả súng giết Charlie Kirk
Thống đốc Utah, Spencer Cox (R), xác định nghi phạm trong vụ xả súng nhằm vào nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk là Tyler Robinson, 22 tuổi, cư dân Utah.
“Chào buổi sáng, thưa quý vị, chúng tôi đã bắt được hắn,” ông Cox nói trong cuộc họp báo sáng thứ Sáu 12/9.
Robinson đã bị giam tại nhà tù quận Utah, nhưng hiện vẫn chưa có cáo trạng chính thức.
Các quan chức thực thi pháp luật cho biết họ tin Robinson hành động một mình, nhưng Thống đốc Cox nhấn mạnh rằng cuộc điều tra vẫn đang “tiếp diễn.”
“Hiện tại chúng tôi không có thông tin nào cho thấy sẽ có thêm người nào khác bị bắt,” ông nói.
Sát thủ Tyler Robinson là ai?
Theo Cox, Robinson, 22 tuổi, không phải là sinh viên của Đại học Utah Valley – nơi xảy ra vụ xả súng hôm thứ Tư.
Anh ta được ghi danh là cử tri độc lập ở Utah, địa chỉ tại Washington, Utah.
Một thành viên trong gia đình nói với nhà chức trách rằng Robinson “đã trở nên quan tâm đến chính trị hơn trong những năm gần đây.”
Người này cũng kể rằng Robinson từng nói trong bữa tối rằng Charlie Kirk, nhà sáng lập Turning Point USA, sẽ đến phát biểu tại Đại học Utah Valley.
“Họ bàn về việc vì sao họ không thích ông ấy và các quan điểm của ông ấy. Người thân còn nói rằng Kirk đầy hận thù và đang gieo rắc sự căm ghét,” Cox cho biết.
Robinson bị bắt như thế nào?
Theo Thống đốc, một thành viên trong gia đình là cha ruột của Tyler Robinson đã liên lạc với bạn thân vào tối thứ Năm 11/9, sau đó người bạn này báo cho Văn phòng Cảnh sát trưởng quận Washington rằng Robinson “đã thú nhận hoặc ngụ ý rằng hắn chính là thủ phạm.”
Một nguồn tin cho NewsNation (kênh chị em của The Hill) biết nghi phạm đã thú nhận với cha mình rằng chính hắn là tay súng đã bắn Charlie Kirk; người cha sau đó báo cho giới chức và giữ con trai mình lại cho đến khi cảnh sát tới bắt.
Tyler Robinson bị bắt tại miền nam Utah, gần Washington. FBI đã để mắt đến hắn từ hôm thứ Năm 11/9 và nhận diện được nhờ công nghệ nhận diện khuôn mặt, nguồn tin nói thêm.
Nghi phạm xuất hiện tại khuôn viên trường ra sao?
Các điều tra viên đã xem lại video giám sát tại Đại học Utah Valley. Robinson đến trường vào khoảng 8:30am sáng thứ Tư 10/9 trên một chiếc Dodge Challenger màu xám.
Hắn mặc áo thun màu đỏ đậm, quần short sáng màu, đội mũ đen có logo trắng và giày sáng màu. Khi bị bắt vào sáng thứ Sáu, Robinson mặc bộ đồ gần như giống hệt.
“Khi hắn lần đầu xuất hiện trong khuôn viên, hắn mặc quần áo khác, sau đó thay đồ trên mái nhà rồi lại đổi lại, để khi bị bắt thì trùng khớp với bộ đồ trước lúc nổ súng,” Thống đốc Cox nói.
Điều tra viên biết gì về khẩu súng?
Theo Cox, bạn cùng phòng của Robinson đã cung cấp cho cảnh sát các tin nhắn Discord của hắn. Trong đó, Robinson nói cần lấy một khẩu súng trường ở “điểm cất giấu” và sau đó để lại trong bụi rậm.
Tin nhắn cũng nhắc đến việc hắn theo dõi khu vực đó và bọc khẩu súng bằng khăn tắm.
Điều tra viên xác định khẩu súng là Mauser 98, cỡ nòng .30-06, gắn ống kính ngắm.
Vỏ đạn có gì đặc biệt?
Thống đốc Utah xác nhận một số vỏ đạn có khắc chữ. Một vỏ đã bắn có dòng chữ: “notices, bulges, OWO, what’s this?”
Ba vỏ chưa bắn cũng có chữ khắc:
- Một vỏ ghi: “Hey fascist!”
- Một vỏ khác khắc lời bài hát dân ca Ý Bella Ciao.
- Vỏ thứ ba ghi: “if you read this, you are gay, lmao.” (Laughing my Ass off)!
Bằng chứng ban đầu là gì?
Trong cuộc truy lùng hôm thứ Năm 11/9, cảnh sát đã công bố video nghi phạm chạy trên mái nhà trường, tụt xuống, đi qua bãi đậu xe rồi hướng ra đường lớn.
Nghi phạm để lại “dấu lòng bàn tay,” Ủy viên Sở An toàn Công cộng Utah Beau Mason cho biết.
“Có vài vết mờ mà chúng tôi sẽ thu DNA. Cũng có dấu giày, chúng tôi tin chắc đó là giày Converse,” Mason nói.
Ngoài ra, hôm thứ Năm, cảnh sát cũng công bố thêm ảnh tĩnh của nghi phạm, trong đó hắn mặc áo dài tay đen in hình đại bàng và cờ Mỹ, quần jean xanh, đội mũ bóng chày và đeo kính râm đen.
Điều tra viên cũng phân tích dấu tay, dấu lòng bàn tay và dấu giày mà hắn để lại.
Những chữ khắc trên vỏ đạn tìm thấy trong vụ điều tra ám sát Charlie Kirk:
Thống đốc Utah Spencer Cox (R) tiết lộ hôm thứ Sáu rằng các vỏ đạn được phát hiện trong quá trình điều tra vụ sát hại Charlie Kirk có khắc nhiều dòng chữ, bao gồm: “Nếu bạn đọc được điều này thì bạn là Gay. LMAO” và “Notices Bulge: OwO what’s this?“
LMAO (Laughing My Ass Off – Cười rung đít luôn!)
OwO (“OwO”, một biểu tượng cảm xúc thường được furry dùng để thể hiện gương mặt ngạc nhiên dễ thương, tương tự như “UwU”. Biểu tượng này cũng được sử dụng bên ngoài cộng đồng furry trên Internet, thường mang tính mỉa mai hoặc châm biếm.
Lần sử dụng sớm nhất được bắt nguồn từ ngày 6 tháng 1 năm 2013, khi người dùng DeviantArt có tên CookiMuffinFaic đăng một ảnh chụp màn hình của bìa fanfiction có các nhân vật furry với tiêu đề: “OwO Cái gì đây mà tôi đang làm? Một bìa fanfic! :D”
Tuy nhiên, meme này thực sự chỉ trở nên phổ biến vào năm 2015, khi người dùng Imgur có tên MinotaurusPro đăng một meme mô tả hai nhân vật furry đang nhập vai trực tuyến, bao gồm cả ngôn ngữ và các kiểu gõ chữ đặc trưng thường được gán cho những người nhập vai và furry để mĩa mai!)
Trước đó, vào sáng thứ Năm đã lan truyền thông tin rằng các dòng chữ khắc trên đạn thể hiện “ý thức hệ chuyển giới và chống phát xít.”
Tuy nhiên, những gì ông Cox công bố lại gần gũi hơn với văn hóa meme trên internet.
Dòng chữ “what’s this” — một tham chiếu đến bản nhại của văn hóa phụ furry — được tìm thấy trên một vỏ đạn đã bắn ra trong khẩu súng trường mà cảnh sát phát hiện trong rừng gần Đại học Utah Valley.
Trong số ba vỏ đạn chưa bắn trong khẩu súng, một cái có ghi: “Này tên phát xít! Bắt lấy này!” cùng với một chuỗi ký hiệu giống như mã trò chơi điện tử: “Mũi tên lên, mũi tên sang phải, và ba mũi tên xuống”, theo lời ông Cox.
Một vỏ đạn khác chưa bắn có khắc: “Oh Bella Ciao, Bella Ciao, Bella Ciao, Ciao, Ciao” — một đoạn hát nổi tiếng vừa được phong trào dân túy sử dụng, vừa phổ biến trong văn hóa meme trên mạng. Vỏ đạn chưa bắn thứ ba ghi: “Nếu bạn đọc được điều này thì bạn là Gay LMAO.”
“Tôi biết đã có nhiều suy đoán về những dòng chữ trên các vỏ đạn đó,” ông Cox nói.
Nhà chức trách cho biết nghi phạm Tyler Robinson, 22 tuổi, đã thú nhận sau khi cha của anh ta và những người khác xác nhận anh ta chính là kẻ trong các bức ảnh mà FBI công bố. Robinson hiện đang bị giam giữ tại nhà tù hạt Utah.
Đảng Cộng hòa kêu gọi lập ủy ban điều tra “cánh tả cấp tiến” sau vụ ám sát Charlie Kirk.
Một nhóm nghị sĩ Cộng hòa thuộc House Freedom Caucus đã kêu gọi thành lập một ủy ban đặc biệt để điều tra “tiền bạc, ảnh hưởng và quyền lực đứng sau cuộc tấn công của cánh tả cấp tiến nhằm vào nước Mỹ và pháp quyền” sau vụ ám sát nhân vật bảo thủ có tầm ảnh hưởng Charlie Kirk.
Nhóm gồm 23 thành viên, do Dân biểu Chip Roy (Cộng hòa – Texas) dẫn đầu, đã gửi yêu cầu này trong một bức thư gửi Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana), Chủ tịch Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ James Comer (Cộng hòa – Kentucky), và Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện Jim Jordan (Cộng hòa – Ohio) vào thứ Năm, trước khi nghi phạm ám sát Kirk bị bắt giữ.
“Trước hàng loạt cuộc tấn công vào lối sống của chúng ta, sự phá hủy pháp quyền và việc sát hại những người Mỹ vô tội – cả nổi tiếng lẫn vô danh – chúng ta phải thực hiện mọi bước để lần theo dòng tiền và vạch trần thế lực đứng sau các tổ chức phi chính phủ, các nhà tài trợ, truyền thông, quan chức công và mọi thực thể đang thúc đẩy cuộc tấn công phối hợp này,” nhóm Dân biểu viết trong thư, đồng thời nhấn mạnh rằng đang có “một sự sụp đổ kéo dài của luật pháp và trật tự, không phải ngẫu nhiên, mà do hệ tư tưởng chống Mỹ gây ra.”
Bức thư cũng lưu ý rằng Southern Poverty Law Center (SPLC), tổ chức duy trì “bản đồ thù ghét” các nhóm cực đoan, hồi đầu năm nay đã đưa Turning Point USA – tổ chức do Kirk đồng sáng lập – vào danh sách.
Nhóm Dân biểu lên án các “tổ chức cấp tiến” đã tài trợ cho các chiến dịch tranh cử công tố viên và thẩm phán, những người mà họ cáo buộc “phối hợp thả tội phạm ra đường phố.”
“Hậu quả là cái chết và thương tích của hàng ngàn người Mỹ, bao gồm vụ sát hại kinh hoàng gần đây của Iryna Zarutska, một người tị nạn Ukraine, dưới tay một kẻ phạm tội từng được thả tới 14 lần,” bức thư viết, nhắc đến một vụ việc gây chấn động dư luận hồi đầu năm nay.
“Đủ rồi. Chúng ta phải lần theo dòng tiền để xác định thủ phạm của các cuộc tấn công chống Mỹ phối hợp đang nhắm vào chúng ta và thực hiện mọi bước cần thiết theo pháp luật để ngăn chặn chúng,” thư kêu gọi.
Lời kêu gọi điều tra này vang vọng lời hứa của Tổng thống Trump sau vụ sát hại Kirk rằng chính quyền của ông sẽ “tìm ra từng kẻ đã góp phần vào tội ác này và các hành động bạo lực chính trị khác, bao gồm cả những tổ chức tài trợ và hậu thuẫn cho chúng.”
Roy và Dân biểu Andy Biggs (Cộng hòa – Arizona), đồng ký tên trong thư, hiện đều là chủ tịch tiểu ban thuộc Ủy ban Tư pháp Hạ viện. Nhưng họ yêu cầu thành lập một tiểu ban mới với “toàn quyền triệu tập và thẩm quyền thực thi kết quả.”
“Chúng ta không thể tiếp tục giả vờ rằng mình được gắn kết bởi những lý tưởng chung khi một nhóm đồng bào Mỹ và các thế lực nước ngoài, được tài trợ dồi dào và đầy thù hận, đang tiến hành chiến tranh chống lại các giá trị cốt lõi – niềm tin vào Thượng đế, sự trung thành với Hiến pháp, và sự tôn trọng những nguyên tắc tự do cùng nền văn minh phương Tây vốn định nghĩa chúng ta là người Mỹ – bao gồm, đáng chú ý, quyền tự do ngôn luận mà Charlie Kirk đã thực hành và thể hiện,” các Dân biểu viết.
Những người đồng ký tên khác gồm: Chủ tịch House Freedom Caucus Andy Harris (Maryland), các Dân biểu Scott Perry (Pennsylvania), Josh Brecheen (Oklahoma), Andy Ogles (Tennessee), Eric Burlison (Missouri), Keith Self (Texas), Brandon Gill (Texas), Lauren Boebert (Colorado), Byron Donalds (Florida) và Barry Moore (Alabama).
‘Tại sao các bạn buồn?’ Giáo viên, lính cứu hỏa, quan chức bị đình chỉ hoặc sa thải vì các bài đăng về Charlie Kirk
Giáo viên, lính cứu hỏa, quan chức được bầu và thậm chí một cộng tác viên của kênh truyền hình cáp đã mất việc hoặc đang bị điều tra sau những bình luận họ đưa ra về vụ ám sát nhân vật bảo thủ Charlie Kirk.
Các báo cáo về việc giáo viên và quản trị viên trường học trên khắp nước Mỹ bị cho nghỉ phép xuất hiện nhiều vào thứ Năm 11/9, chưa đầy 24 giờ sau khi Kirk qua đời. Nhân viên trường học ở Tennessee, North Carolina, Pennsylvania, Virginia, Mississippi, Ohio đều đang bị điều tra vì các bài đăng trên mạng xã hội.
Ít nhất một giáo viên ở South Carolina đã bị sa thải vì một bài đăng về cái chết của Kirk có nội dung: “Gửi lời cầu nguyện cho các con của anh ấy nhưng theo ý kiến của tôi, nước Mỹ hôm nay đã trở nên vĩ đại hơn. Thôi tôi đã nói rồi.”
Một giáo viên kiêm thành viên hội đồng thành phố ở Cornelius, Oregon, viết rằng vụ ám sát “thực sự làm ngày của tôi sáng sủa hơn,” khiến anh này gặp rắc rối.
Một nhân viên quan hệ công chúng của đội bóng Carolina Panthers thuộc NFL đã bị sa thải, theo The Athletic, sau khi đăng trên tài khoản Instagram cá nhân: “Tại sao các bạn buồn? Người đàn ông của các bạn nói rằng điều đó đáng giá,” kèm theo hình ảnh bài hát “Protect Ya Neck” của Wu-Tang.
Matthew Dowd, một cộng tác viên của MSNBC, cũng bị sa thải vì những bình luận ông đưa ra trên sóng trực tiếp trong bản tin nóng hôm thứ Tư.
Ông nói với The Hill: “Anh ấy liên tục phát tán loại ngôn từ thù ghét nhắm vào một số nhóm người. Và tôi luôn nghĩ: Suy nghĩ thù ghét dẫn đến lời nói thù ghét, và rồi dẫn đến hành động thù ghét… Bạn không thể nói những lời ghê tởm này mà không mong đợi sẽ xảy ra những hành động tồi tệ.”
Trong khi các bình luận của Dowd được phát trực tiếp với đông khán giả, một số bình luận khác được đưa ra trong các kênh riêng tư nhưng đã được các nhà hoạt động cánh hữu công khai, theo WIRED.
Laura Loomer, một nhân vật truyền thông bảo thủ có lượng theo dõi lớn, đăng trên X: “Tối nay tôi sẽ dành thời gian để khiến tất cả những ai tôi tìm thấy trên mạng mà ăn mừng cái chết của anh ấy trở nên nổi tiếng, vậy nên hãy chuẩn bị tinh thần cho tương lai nghề nghiệp của bạn bị phá hủy nếu bạn đủ bệnh hoạn để ăn mừng cái chết của anh ấy. Tôi sẽ khiến bạn ước gì chưa bao giờ mở miệng.”
Dòng đăng trên mạng xã hội của cô vào thứ Năm tràn ngập tên, hình ảnh và chức danh công việc của những người mà cô cho rằng nên bị sa thải vì các bình luận sau cái chết của Charlie Kirk.
Một người ảnh hưởng cánh hữu khác, đăng dưới tài khoản Libs of TikTok, cũng vào cuộc. Một lính cứu hỏa ở New Orleans đã đăng bình luận trên Instagram, sau đó xóa, gợi ý rằng Kirk xứng đáng chết và viên đạn là “món quà từ Chúa.” Nhưng bình luận bị xóa đã bị chụp màn hình và chia sẻ trên Libs of TikTok, thu hút sự chú ý của giám đốc sở cứu hỏa và tổng chưởng lý Louisiana.
Kirk bị bắn khi đang phát biểu tại một sự kiện ở Đại học Utah Valley vào chiều thứ Tư 10/9. Anh được đưa đến bệnh viện và đã qua đời. Tính đến tối thứ Năm, nghi phạm đã bị FBI bắt giữ.
Chính quyền Trump ‘theo dõi chặt chẽ’ các vụ swatting tại các trường đại học!
Bộ trưởng Giáo dục Linda McMahon đã đăng trên mạng xã hội X vào thứ Sáu 12/9 rằng chính quyền Trump đang “theo dõi chặt chẽ” các vụ swatting (báo cáo giả phá rối) xảy ra tại các trường đại học trên toàn quốc vào đầu năm học.
“Trong bối cảnh nặng nề của vài ngày vừa qua, các khuôn viên đại học trên toàn nước Mỹ đang phải đối mặt với một làn sóng ‘swatting’ đáng lo ngại – những báo cáo khẩn cấp giả mạo, có chủ ý nhằm gieo rắc sợ hãi và gây gián đoạn đời sống trường học,” McMahon viết.
“Những mối đe dọa này không chỉ gây gián đoạn – chúng còn nguy hiểm. Mỗi vụ buộc sinh viên, giảng viên và lực lượng chức năng phải chuyển sang chế độ ứng phó khẩn cấp, làm phân tán các nguồn lực quan trọng và đặt tính mạng con người vào nguy cơ, tất cả chỉ vì một trò lừa độc ác,” bà bổ sung.
Tuyên bố này được đưa ra sau khi một số trường đại học và cao đẳng lịch sử dành cho người da đen (HBCUs) bị đe dọa, mà FBI hiện tin rằng đó là một trò lừa do vụ ám sát Charlie Kirk gây ra.
Hơn một tá trường đại học trên khắp nước Mỹ đã phải đối mặt với những cuộc gọi giả này, khiến các khuôn viên phải đóng cửa và huy động lượng lớn cảnh sát đến trường.
“Bộ đang theo dõi chặt chẽ các vụ việc này và trực tiếp liên hệ với các lãnh đạo trường để cung cấp hỗ trợ ngay lập tức. Những hành vi này không được phép bỏ qua. Chúng tôi đang phối hợp với các đối tác liên bang và tiểu bang để đảm bảo những người chịu trách nhiệm bị xác định nhanh chóng và chịu hoàn toàn trách nhiệm,” McMahon nói.
Các chuyên gia cho rằng rất khó bắt được những người gọi giả này vì việc thực hiện một cuộc gọi ẩn danh rất dễ dàng, cũng như một số người gọi sống ở nước ngoài.
Erika Kirk, vợ của Charlie Kirk là ai?
Ngoài việc là một nhà hoạt động bảo thủ, Charlie Kirk còn là người chồng của Erika và là cha của một cô con gái 3 tuổi và một cậu con trai 1 tuổi.
Erika Kirk, tên khai sinh là Frantzve, chưa có bất kỳ bình luận công khai nào kể từ khi chồng bà bị sát hại.
Erika Kirk là ai?
Erika Kirk, 36 tuổi, là mẹ của hai con, đến từ bang Arizona.
Bà kết hôn với Charlie vào ngày 8/5/2021 và được biết đến là một nữ doanh nhân, nhà từ thiện và người dẫn podcast.
Bà dẫn chương trình podcast hai lần mỗi tuần, “Midweek Rise Up”, với mục tiêu “thúc đẩy bạn, lãnh đạo dựa trên Kinh Thánh để thách thức bạn, và mang Lời Chúa thổi vào trái tim bạn để chuẩn bị cho những điều tốt đẹp nhất sẽ đến.”
Erika cũng là người sáng lập “Proclaim,” một công ty thời trang dựa trên đức tin.
Bà từng chơi bóng rổ nữ NCAA cho Đại học Regis ở Denver, Colorado, và đã giành giải Hoa hậu Arizona năm 2012. Erika cũng tốt nghiệp với hai chuyên ngành Khoa học Chính trị và Quan hệ Quốc tế tại Đại học Bang Arizona, đồng thời có bằng Thạc sĩ Luật về Nghiên cứu Pháp lý Mỹ tại Liberty University.
Turning Point USA là gì?
Charlie Kirk đồng sáng lập Turning Point USA vào năm 2012 khi ông 18 tuổi. Tổ chức phi lợi nhuận này ủng hộ chính trị bảo thủ trên các trường trung học và đại học, và đã trở nên có ảnh hưởng hơn qua các năm.
Theo trang web của Turning Point USA, sứ mệnh của tổ chức là “xác định, giáo dục, đào tạo và tổ chức sinh viên để thúc đẩy các nguyên tắc về trách nhiệm tài chính, thị trường tự do và chính phủ hạn chế.”
Tổ chức này cho biết có mặt tại hơn 3.500 trường và tự mô tả là tổ chức thanh niên lớn nhất và phát triển nhanh nhất ở Mỹ.
Charlie và Erika Kirk gặp nhau như thế nào?
Theo một video của Turning Point, cặp đôi hẹn hò lần đầu vào năm 2019. Tài khoản Instagram của Erika Kirk đầy những hình ảnh và video về chồng con, thường là cùng nhau, cũng như thể hiện đức tin Cơ đốc của bà.
“Chúng tôi gặp nhau và có một bữa tối rất, rất dài, gần như giống như một buổi phỏng vấn,” Charlie Kirk kể về buổi hẹn đầu tiên.
Trong tiểu sử của mình, Erika thể hiện tình yêu dành cho chồng:
“Trên hết, Erika trân trọng vai trò là vợ của Charlie Kirk và là mẹ của con trai và con gái quý giá của họ. Khi tiếp tục phát triển trong công việc mục vụ, lãnh đạo và các hoạt động kinh doanh, Erika vẫn cam kết truyền cảm hứng cho người khác sống có mục đích, dựa trên đức tin và được thúc đẩy bởi tình yêu của Chúa trong mọi khía cạnh của cuộc sống.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
Trump phê duyệt viện trợ thiên tai liên bang cho bão và lũ lụt ở 6 tiểu bang
Tổng thống Donald Trump đã phê duyệt viện trợ thiên tai liên bang cho sáu tiểu bang và bộ lạc sau những trận bão và lũ lụt xảy ra vào mùa xuân và mùa hè này.
Việc ban bố tình trạng thảm họa, được công bố hôm thứ Năm, sẽ cho phép nguồn ngân sách liên bang được chuyển đến Kansas, Bắc Carolina, Bắc Dakota và Wisconsin, cũng như cho các bộ lạc ở Montana và Nam Dakota. Trong mỗi trường hợp, ngoại trừ Wisconsin, Trump mất hơn một tháng để phê duyệt các yêu cầu viện trợ từ các quan chức địa phương, tiếp tục xu hướng chờ đợi cứu trợ thảm họa kéo dài hơn, như đã được ghi nhận trong một phân tích gần đây của Associated Press .
Trump hiện đã phê duyệt hơn 30 tuyên bố thiên tai lớn kể từ khi nhậm chức vào tháng 1. Trước đợt gần đây nhất, thời gian chờ phê duyệt trung bình của ông là 34 ngày kể từ khi yêu cầu cứu trợ. Đối với những tuyên bố gần đây nhất, thời gian chờ dao động từ chỉ 15 ngày sau khi yêu cầu hỗ trợ lũ lụt ở Wisconsin vào tháng 8 đến 56 ngày sau khi yêu cầu hỗ trợ của bộ lạc đối với lũ lụt ở Montana xảy ra vào tháng 5.
Phân tích của AP cho thấy sự chậm trễ trong việc phê duyệt viện trợ thảm họa liên bang đã tăng lên theo thời gian, bất kể đảng nào đang nắm quyền. Trung bình, chỉ mất chưa đầy hai tuần để các yêu cầu tuyên bố thảm họa của tổng thống được chấp thuận trong những năm 1990 và đầu những năm 2000. Con số này đã tăng lên khoảng ba tuần trong thập kỷ qua dưới thời các tổng thống thuộc cả hai đảng lớn. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, ông mất trung bình 24 ngày để phê duyệt các yêu cầu.
Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Abigail Jackson nói với AP rằng Trump đang cung cấp “một đánh giá kỹ lưỡng hơn về các yêu cầu tuyên bố thảm họa so với bất kỳ Chính quyền nào trước ông” để đảm bảo rằng tiền thuế liên bang được chi tiêu một cách khôn ngoan.
Tuy nhiên, sự chậm trễ này đồng nghĩa với việc người dân phải chờ đợi để nhận được hỗ trợ liên bang cho chi phí sinh hoạt hàng ngày, chỗ ở tạm thời và sửa chữa nhà cửa. Sự chậm trễ trong việc tuyên bố thảm họa cũng có thể cản trở nỗ lực phục hồi của các quan chức địa phương, vốn không chắc chắn liệu họ có nhận được khoản hoàn trả của liên bang cho việc dọn dẹp đống đổ nát và xây dựng lại cơ sở hạ tầng hay không.
Tuyên bố mới nhất của Trump đã phê duyệt hỗ trợ công cho chính quyền địa phương và các tổ chức phi lợi nhuận trong mọi trường hợp, ngoại trừ Wisconsin, nơi hỗ trợ cho cá nhân đã được phê duyệt. Tuy nhiên, điều đó không ngăn cản chính phủ liên bang sau này cũng phê duyệt hỗ trợ công cho Wisconsin.
Theo ước tính sơ bộ từ chính quyền của Thống đốc bang Wisconsin thuộc Đảng Dân chủ Tony Evers, hơn 1.500 công trình nhà ở đã bị phá hủy hoặc hư hại nặng nề trong trận lũ lụt tháng Tám , gây thiệt hại hơn 33 triệu đô la. Ngoài ra, thiệt hại về tài sản công tại sáu quận cũng lên tới hơn 43 triệu đô la, theo chính quyền Evers.
Evers đã yêu cầu viện trợ cho cư dân ở sáu quận, nhưng Trump chỉ chấp thuận cho ba quận.
Evers cho biết trong một tuyên bố trong đó ông cảm ơn các quan chức đảng Dân chủ vì những nỗ lực của họ, nhưng không phải Trump hay bất kỳ đảng viên Cộng hòa nào, rằng: “Tôi sẽ tiếp tục thúc giục Chính quyền Trump chấp thuận phần còn lại trong yêu cầu của tôi và tôi sẽ tiếp tục đấu tranh để đảm bảo Wisconsin nhận được mọi nguồn lực cần thiết và sẵn có”.
Trump đã công bố một số tuyên bố thảm họa — bao gồm cả Wisconsin — trên trang mạng xã hội của mình, đồng thời ghi nhận chiến thắng của ông tại các tiểu bang đó và nêu bật các quan chức Đảng Cộng hòa của họ. Ông đã nhận được lời cảm ơn từ Thống đốc Đảng Dân chủ Bắc Carolina Josh Stein và các quan chức Đảng Cộng hòa ở những nơi khác.
Việc Trump phê chuẩn sáu tuyên bố thảm họa lớn trong một ngày có thể là điều bất thường đối với một số tổng thống, nhưng không phải với ông. Trump đã phê chuẩn bảy yêu cầu tuyên bố thảm họa vào ngày 22 tháng 7 và chín yêu cầu vào ngày 21 tháng 5.
Nhưng Trump vẫn chưa chấp thuận các yêu cầu hỗ trợ giảm thiểu nguy cơ – một khoản bổ sung điển hình giúp người nhận khôi phục khả năng phục hồi – kể từ tháng 2.
Ny (Theo AP)
Google phát động chiến dịch ngầm chống lại luật bảo mật của California
Vào tháng 4, cư dân Navah Hopkins của Rhode Island đã nhận được lời kêu gọi giúp đánh bại đạo luật cách xa hàng nghìn dặm tại California.
Yêu cầu này đến từ Google, nhà sản xuất trình duyệt web được sử dụng nhiều nhất thế giới, Chrome. Gã khổng lồ công nghệ đã gửi một tin nhắn đến danh sách email mà Hopkins và các chủ doanh nghiệp nhỏ khác đã đăng ký. Yêu cầu của Google: Ký một bản kiến nghị phản đối Dự luật 566 của Hội đồng Lập pháp , dự luật này yêu cầu các trình duyệt phải cung cấp cho người dùng một cách để tự động yêu cầu các trang web không chia sẻ thông tin cá nhân của họ với bên thứ ba. Biện pháp này được tài trợ bởi Cơ quan Bảo vệ Quyền riêng tư California, cơ quan thực thi các quy định của tiểu bang về việc chia sẻ thông tin.
Trong email gửi Hopkins, Google tuyên bố rằng luật này sẽ “làm tổn hại đến khả năng sử dụng quảng cáo trực tuyến để tiếp cận khách hàng”.
Bà nói với CalMatters rằng: “Họ cố tình đánh lừa mọi người rằng khi dự luật này được thông qua, họ sẽ mất tất cả các công cụ trong Google (để quảng cáo)”.
Hoạt động tiếp cận này đặc biệt đáng chú ý vì bản thân Google chưa từng công khai bày tỏ quan điểm về dự luật. Gã khổng lồ công nghệ này im lặng đến mức Nghị sĩ Josh Lowenthal , tác giả của AB 566, không hề biết về việc Google gửi email vận động cho đến khi một phóng viên của CalMatters hỏi. Lowenthal cũng cho biết văn phòng của ông không nhận được chữ ký hay liên hệ nào từ các chủ doanh nghiệp nhỏ.
Tên của Google cũng không có trong bản kiến nghị; thay vào đó, tài liệu chính thức đến từ “Hội đồng thương mại kết nối”, tổ chức được gã khổng lồ công nghệ này hỗ trợ về mặt tài chính.
Chiến dịch phần lớn diễn ra sau hậu trường này hé lộ cách gã khổng lồ công nghệ này đang nỗ lực duy trì vị thế thống trị trên thị trường quảng cáo trực tuyến và cách họ cố gắng, mà không bị phát hiện, định hình các chính sách tại một trong những tiểu bang có luật bảo vệ quyền riêng tư nghiêm ngặt nhất cả nước.
Việc tuyển dụng các doanh nghiệp nhỏ để đại diện cho lợi ích chính sách của một gã khổng lồ công nghệ không phải là điều mới mẻ. Năm ngoái, Google đã thành công trong việc ngăn chặn một dự luật tương tự – cuối cùng bị Thống đốc Gavin Newsom phủ quyết – bằng cách áp dụng chiến thuật tương tự, liên hệ với các doanh nghiệp nhỏ thông qua danh sách email, theo một thông điệp mà CalMatters có được.
Không ai biết được hiệu quả của chiến dịch vận động hành lang của Google về biện pháp này trong năm nay, hay số lượng người được huy động thành công. Các chuyên gia cảnh báo rằng chiến lược này có thể phản tác dụng nếu những người mà Google tiếp cận, chẳng hạn như các chủ doanh nghiệp nhỏ, không mua những gì công ty đang bán.
Nhưng trước khi dự luật về trình duyệt đạt được cuộc bỏ phiếu cuối cùng, Lowenthal đã sửa đổi nó để hoãn ngày có hiệu lực đến năm 2027 và bổ sung các biện pháp bảo vệ trách nhiệm pháp lý cho các công ty trình duyệt như Google.
Khi được hỏi ai là người ủng hộ ngôn ngữ đó, Lowenthal cho biết ông đã lấy ý kiến từ “các đồng nghiệp và bên liên quan” để xây dựng “dự luật mạnh mẽ nhất có thể”.
Ông cho biết: “Với bất kỳ dự luật nào đã từng bị phủ quyết trước đây, đều cần phải có sự thỏa hiệp để có thể thông qua”.
Dự luật đã được Cơ quan lập pháp thông qua và chuyển đến bàn làm việc của thống đốc vào thứ năm.
Google không trả lời nhiều yêu cầu bình luận.
Google được xếp hạng là một trong những nhà vận động hành lang tích cực nhất tại California năm ngoái, chi tiêu để tác động đến ý kiến của các quan chức dân cử nhiều hơn tổng chi tiêu của 20 năm trước cộng lại . Hoạt động vận động hành lang này nhằm mục đích chống lại các quy định về AI, các yêu cầu tài trợ cho tin tức địa phương và phiên bản trước của dự luật trình duyệt.
Năm nay, Google đã tiết lộ đã chi gần 700.000 đô la cho việc vận động hành lang các lãnh đạo tiểu bang về các dự luật, bao gồm cả Dự luật AB 566. Theo Viện Thị trường Mở, Google cũng đã tăng chi tiêu vận động hành lang tại nhiều cơ quan lập pháp tiểu bang khác . Với sự trì trệ của Quốc hội, các tiểu bang đã dẫn đầu trong việc quản lý công nghệ trong những năm gần đây.
Nhưng thật khó để theo dõi toàn bộ ảnh hưởng của Google khi công ty này không công khai chia sẻ quan điểm của mình về các dự luật như AB 566, thay vào đó, công ty này trả tiền cho các nhóm như Phòng Thương mại California và Hội đồng Thương mại Kết nối để tác động đến các nhà lập pháp thay mặt công ty.
Năm nay, Google đã đăng ký vận động hành lang cho 17 dự luật nhằm thực hiện các hành động như dán nhãn cảnh báo trên mạng xã hội hoặc bảo vệ mọi người khỏi các thuật toán đưa ra quyết định về chăm sóc sức khỏe , nhưng theo hồ sơ của tiểu bang và Digital Democracy , công ty chỉ công khai tuyên bố quan điểm của mình về một dự luật yêu cầu xác minh độ tuổi trực tuyến .
Sean McMorris, giám đốc chương trình minh bạch, đạo đức và trách nhiệm giải trình tại California Common Cause, cho biết các chiến thuật vận động hành lang của Google tuy không phải là bất hợp pháp, nhưng lại cho thấy sức ảnh hưởng của đồng tiền đối với các chính sách.
“Loại hoạt động này… là ví dụ điển hình cho sự chênh lệch trong sân chơi mà chúng ta phải tham gia”, ông nói. “Điều quan trọng là phải báo cáo và chỉ ra những chiến lược và kẽ hở mà tiền bạc có thể mang lại cho bạn đặc quyền tham gia, và công chúng có toàn quyền xem xét liệu điều đó có công bằng hay không.”
Brandon Forester, một nhà tổ chức của MediaJustice, một tổ chức phi lợi nhuận chỉ trích ảnh hưởng của các công ty công nghệ lớn và nhà cung cấp dịch vụ internet, cho biết nếu Google thực sự tin rằng dự luật này không nên trở thành luật, những người vận động hành lang của công ty nên xuất hiện để làm chứng tại phiên điều trần công khai, chứ không nên hành động theo cách mờ ám làm suy yếu nền dân chủ.
“Không ai trong chúng ta muốn tham gia vào thị trường giám sát mỗi khi lên mạng”, ông nói. “Một phần lý do họ cần phải vận động hành lang ngầm là vì những điều họ muốn làm để đạt được mô hình tăng trưởng vô hạn của mình không tốt cho công chúng.”
AB 566 không phải là mối đe dọa duy nhất mà Google phải đối mặt đối với quyền kiểm soát cách mọi người lướt web. Tháng trước, một thẩm phán đã ra phán quyết rằng công ty có thể không còn tham gia vào các thỏa thuận phân phối độc quyền cho Chrome hoặc Google Search. Chrome cũng đang phải đối mặt với sự cạnh tranh mới từ một số trình duyệt hỗ trợ AI đang gia nhập thị trường , được cho là sẽ sớm bao gồm một trình duyệt từ OpenAI, nhà sản xuất ChatGPT.
Nhiệm vụ nặng nề hay sự tiện lợi cho người tiêu dùng?
Theo luật tiểu bang năm 2018, các doanh nghiệp California phải cung cấp cho khách hàng một phương thức để ngăn chặn việc chia sẻ hoặc bán thông tin cá nhân của họ cho các doanh nghiệp. Dự luật AB 566 tìm cách đơn giản hóa quy trình đó.
Các trình duyệt như DuckDuckGo, Brave và Firefox đã có các tính năng bảo mật, khi được bật, sẽ tự động gửi tín hiệu từ chối đến từng trang web mà người dùng truy cập.
Phòng Thương mại California phản đối AB 566, cho rằng nó là một yêu cầu bắt buộc nặng nề. Trong một lá thư gửi các nhà lập pháp, hiệp hội thương mại lập luận rằng biện pháp này thiếu rõ ràng, quy định các trình duyệt không “hướng đến người tiêu dùng” và khó thực hiện.
Ronak Dalami, một nhà vận động hành lang cho phòng thương mại, đã phát biểu với các nhà lập pháp vào tháng 7 rằng: “Các trình duyệt và thiết bị đang cạnh tranh để cung cấp các biện pháp kiểm soát quyền riêng tư rõ ràng và hiệu quả”.
Một dự luật tương tự mà Cơ quan lập pháp thông qua năm ngoái yêu cầu cả trình duyệt web và hệ điều hành di động phải cung cấp các cách để tự động cấm chia sẻ thông tin cá nhân của người dùng, nhưng Thống đốc Gavin Newsom đã phủ quyết dự luật này vì không có hệ điều hành di động lớn nào có tùy chọn như vậy.
Newsom cho biết trong thông điệp phủ quyết rằng: “Để đảm bảo khả năng sử dụng liên tục của các thiết bị di động, tốt nhất là các nhà phát triển nên giải quyết các vấn đề về thiết kế trước, thay vì các cơ quan quản lý” .
Bianca Blomquist, giám đốc tổ chức phi lợi nhuận Small Business Majority tại California, đại diện cho 85.000 doanh nghiệp nhỏ trên toàn quốc, nằm trong số những chủ doanh nghiệp nhận được email từ Google năm ngoái, trong danh sách gửi thư của các doanh nghiệp tham gia chương trình đào tạo Grow with Google của công ty. Bức thư lập luận rằng việc cho phép mọi người dễ dàng ngăn chặn các công ty chia sẻ thông tin cá nhân của họ sẽ khiến các doanh nghiệp nhỏ phải trả giá cao hơn khi bán sản phẩm.
Nhưng Blomquist tỏ ra hoài nghi. Mặc dù thông điệp phủ quyết của Newsom đề cập đến những rủi ro về thiết kế, bà cho biết hầu hết những người bà trò chuyện “lo lắng về việc dữ liệu của họ bị chia sẻ hơn là việc có quá nhiều nút bấm nhấp nháy trên màn hình”.
Đối với Blomquist, email này là bằng chứng rõ ràng cho thấy Google đang “tận dụng” dữ liệu thu thập được từ các đối tác cho mục đích vận động.
“Điều chúng tôi nhận thấy là các chủ doanh nghiệp nhỏ… và các tổ chức đối tác thường ký vào đơn ủng hộ hoặc phản đối luật mà không hiểu rõ tác dụng của luật đó.”
Hội đồng Thương mại Kết nối
Bản kiến nghị mà Google phát hành năm nay được soạn thảo bởi Hội đồng Thương mại Kết nối , hay 3C, một nhóm vận động hành lang vào năm 2022 tuyên bố đại diện cho 15.000 doanh nghiệp nhỏ nhưng lại liệt kê Google và Amazon là nhà tài trợ và đối tác . Năm 2022, Google và Amazon đã huy động người dùng của mình đấu tranh chống lại các dự luật chống độc quyền tại Quốc hội bằng cách khuyến khích họ ký vào một bản kiến nghị trực tuyến mẫu do hội đồng soạn thảo. Năm đó, tổ chức phi lợi nhuận này đã công bố và sau đó xóa bỏ danh bạ thành viên của 5.000 doanh nghiệp nhỏ, nhiều doanh nghiệp trong số đó đã nói với Politico rằng họ không phải là thành viên của tổ chức .
Mùa xuân này, nhóm đã gửi thư cho các nhà lập pháp tiểu bang California, lập luận rằng các yêu cầu được đề xuất trong AB 566 sẽ khiến các doanh nghiệp nhỏ mất dữ liệu khách hàng và khiến việc vận hành trang web của họ tốn kém hơn.
Rob Retzlaff, giám đốc điều hành của nhóm, đã viết: “Việc thực hiện một thử nghiệm toàn diện có thể gây nguy hiểm cho sự thành công của các doanh nghiệp nhỏ, hạn chế quyền truy cập của người dân California vào các sản phẩm và dịch vụ có liên quan và có khả năng làm gián đoạn quyền truy cập vào nội dung web miễn phí không phải là một giải pháp hợp lý”.
Trong một cuộc họp báo trực tuyến tháng trước, tổ chức này đã đề cử hai chủ doanh nghiệp trực tuyến tại California phản đối dự luật. Các chủ doanh nghiệp này lập luận rằng tính năng trình duyệt được quy định trong dự luật có thể vô tình khiến khách hàng bỏ đi, chặn họ gửi quảng cáo nhắm mục tiêu đến những người dùng đã chọn không chia sẻ thông tin cá nhân, và khiến những khách hàng đã chọn không chia sẻ thông tin cá nhân không thể đăng ký lại.
Michelle Mak, chủ cửa hàng sản phẩm dành cho trẻ em Mewl Baby, cho biết: “Nếu họ không muốn tham gia một hoạt động nào đó – có thể họ chỉ không muốn nhận email hàng tuần của tôi về việc các bà mẹ kết nối, nhưng họ lại muốn được giảm giá – thì chúng ta sẽ phân khúc hoạt động đó như thế nào?”.
Google không báo cáo đã chi trả cho hội đồng thương mại bất kỳ khoản tiền nào để vận động hành lang thay mặt mình lên Bộ trưởng Ngoại giao California. Tuy nhiên, Google báo cáo đã chi trả cho Phòng Thương mại California, đại diện cho phe đối lập, gần 100.000 đô la để vận động hành lang trong năm nay. Công ty cũng báo cáo đã chi trả cho TechNet, đơn vị cũng đã đăng ký phản đối, 2.500 đô la.
Người phát ngôn của Hội đồng Thương mại Kết nối Jennifer Hodgkins đã từ chối trả lời danh sách các câu hỏi của CalMatters, thay vào đó, bà đưa ra tuyên bố chỉ ra các lá thư của tổ chức này gửi tới Cơ quan Lập pháp, thông cáo báo chí và tuyên bố từ các chủ doanh nghiệp nhỏ được nêu trong cuộc họp báo.
Hodgkins cho biết: “Các chủ doanh nghiệp nhỏ rất quan ngại về tác động của AB 566 đối với khả năng quảng cáo trực tuyến, tìm kiếm khách hàng mới và phát triển của họ”.
John Myers, người phát ngôn của Phòng Thương mại California, từ chối trả lời câu hỏi của CalMatters về khoản thanh toán mà phòng này nhận được từ Google.
Nhưng McMorris của Common Cause cho biết các khoản thanh toán của Google cho phòng thương mại để vận động hành lang nên được “xem xét kỹ lưỡng”.
“Nếu không phải vì (AB566), thì vì cái gì?” ông nói. “Đó là lúc luật pháp trở nên mơ hồ, và bạn có những mối quan hệ hời hợt, trong đó cả hai bên đều biết cách chơi mà không cần phải nói rõ ràng, ‘Đây là cách chúng ta sẽ chơi.’”
Huy động người dùng là một chiến thuật độc đáo
Jeremy Mack, giám đốc Dự án Phoenix , một nhóm cố gắng thu hút sự chú ý đến các tổ chức bình phong ở Vùng Vịnh San Francisco được các tỷ phú công nghệ bí mật tài trợ , cho biết Google đã tìm đến các chủ doanh nghiệp nhỏ để bảo vệ mô hình kinh doanh của công ty.
Mack cho biết hoạt động này gợi nhớ đến cách Uber và Lyft huy động những người sử dụng ứng dụng gọi xe để ủng hộ Đề xuất 22 và ngăn chặn việc coi người làm việc tự do là nhân viên thay vì nhà thầu, và các chiến thuật được các chủ nhà chung cư và nhóm môi giới bất động sản áp dụng.
Ông cho biết: “Không có gì ngạc nhiên khi Google thực hiện điều này, nhưng chắc chắn sẽ rất tốt nếu có thể đánh dấu điều này để mọi người biết và chú ý”.
Không giống như các ngành công nghiệp khác tìm cách tác động đến chính sách, các công ty công nghệ có thể huy động người dùng thông qua nền tảng trực tuyến của họ, theo Austin Ahlman, một nhà nghiên cứu theo dõi các nỗ lực vận động hành lang của Google tại các thủ phủ tiểu bang cho Viện Thị trường Mở. Đây là một phần trong mô hình lâu dài của các công ty công nghệ sử dụng các doanh nghiệp nhỏ dựa vào nền tảng của họ để ngăn chặn quy định.
Meta cũng có tiền sử tuyển dụng các doanh nghiệp nhỏ để đại diện cho lợi ích của mình, và Google cùng Meta đã đe dọa hoặc ngăn cản người dân ở Úc , Canada và California xem tin tức để phản đối yêu cầu các công ty này phải trả tiền để được liên kết đến các trang web tin tức . Một ví dụ điển hình trước đó về việc các công ty công nghệ sử dụng nền tảng của họ để tác động đến luật pháp là Đạo luật Ngăn chặn Vi phạm Bản quyền Trực tuyến và Đạo luật Bảo vệ Sở hữu Trí tuệ khi các công ty lớn, bao gồm cả Google, cùng nhau đóng cửa trang web của họ trong một ngày vào tháng 9 năm 2012 để phản đối các luật này.
Mack cho rằng việc huy động người dùng đã mang lại hiệu quả to lớn, nhưng các công ty có lẽ thực hiện một cách hạn chế vì nếu thực hiện quá thường xuyên, mọi người sẽ nhận thức rõ hơn về mức độ kiểm soát của các công ty công nghệ lớn đối với thông tin của mọi người.
Ông nói: “Tôi sẽ gọi đó là phản dân chủ, nhưng tôi sẽ không gọi đó là tuyệt vọng, bởi vì, thành thật mà nói, nó phần lớn đều có hiệu quả”.
Theo một bài nghiên cứu năm 2023 về các chiến dịch vận động hành lang của doanh nghiệp, các công ty hùng mạnh thường kết hợp vận động hành lang truyền thống với các chiến lược được các tổ chức xã hội dân sự sử dụng khi áp lực pháp lý đe dọa mô hình kinh doanh cốt lõi của họ. Những chiến thuật này trước đây gắn liền với các ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, dược phẩm và thuốc lá, nhưng các công ty công nghệ đã đổi mới và làm mới hình thức vận động hành lang. Họ có thể làm điều đó hiệu quả hơn nhờ khai thác dữ liệu người dùng và nền tảng của họ cung cấp cho họ khả năng giao tiếp trực tiếp với khách hàng.
Giáo sư xã hội học Edward Walker của UCLA, người nghiên cứu cách các công ty huy động khách hàng lên tiếng về luật pháp, cho biết các công ty thường tuyển dụng người dùng để thúc đẩy các sáng kiến chính sách của họ khi họ cảm thấy có mối đe dọa đối với doanh nghiệp của mình và không còn tin rằng hoạt động vận động hành lang thông thường sẽ đủ.
Nhưng nó chỉ hiệu quả nếu người dùng có động lực để lên tiếng, chẳng hạn như khi người chơi trò chơi điện tử phản đối nỗ lực quản lý bạo lực trong trò chơi hoặc khi sinh viên đại học tư phản đối nỗ lực của chính quyền Obama nhằm ngăn họ nhận viện trợ liên bang cho sinh viên.
“Điều quan trọng cần biết là những chiến lược vận động hành lang cơ sở, hay chiến lược huy động người dùng, là một con dao hai lưỡi. Không phải lúc nào chúng cũng có lợi cho bạn,” ông nói. “Nếu bạn làm điều này một cách bừa bãi, bạn thực sự sẽ làm tăng nguy cơ nó phản tác dụng.”
Ny (Theo AP)
Liên Hợp Quốc phát hiện Triều Tiên xử tử nhiều người vì xem phim nước ngoài
Một báo cáo lớn của Liên Hợp Quốc đã phát hiện ra rằng chính phủ Triều Tiên đang ngày càng áp dụng án tử hình, bao gồm cả đối với những người bị phát hiện xem và chia sẻ phim ảnh và phim truyền hình nước ngoài.
Báo cáo cho biết thêm rằng chế độ độc tài này, vốn vẫn phần lớn bị cô lập khỏi thế giới, cũng đang bắt người dân phải lao động cưỡng bức nhiều hơn trong khi hạn chế hơn nữa quyền tự do của họ.
Văn phòng Nhân quyền Liên hợp quốc phát hiện rằng trong thập kỷ qua, nhà nước Triều Tiên đã thắt chặt kiểm soát “mọi khía cạnh trong cuộc sống của người dân”.
“Không có nhóm dân số nào khác trên thế giới ngày nay phải chịu những hạn chế như vậy”, báo cáo kết luận, đồng thời cho biết thêm rằng hoạt động giám sát đã trở nên “phổ biến hơn”, một phần là nhờ những tiến bộ trong công nghệ.
Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc, Volker Türk, cho biết nếu tình hình này tiếp diễn, người dân Bắc Triều Tiên “sẽ phải chịu đựng nhiều đau khổ, đàn áp tàn bạo và sợ hãi hơn mà họ đã phải chịu đựng bấy lâu nay”.
Báo cáo dựa trên hơn 300 cuộc phỏng vấn với những người trốn thoát khỏi Triều Tiên trong 10 năm qua và phát hiện ra rằng án tử hình đang được sử dụng thường xuyên hơn.
Ít nhất sáu luật mới đã được ban hành kể từ năm 2015, cho phép áp dụng hình phạt này. Một tội danh hiện có thể bị tử hình là xem và chia sẻ nội dung truyền thông nước ngoài như phim ảnh và phim truyền hình, trong bối cảnh Kim Jong Un đang nỗ lực hạn chế quyền tiếp cận thông tin của người dân.
Những người trốn thoát nói với các nhà nghiên cứu của Liên Hợp Quốc rằng từ năm 2020 trở đi, đã có nhiều vụ hành quyết hơn vì tội phát tán nội dung nước ngoài. Họ mô tả cách các vụ hành quyết này được thực hiện bởi các đội xử bắn công khai nhằm gieo rắc nỗi sợ hãi cho người dân và ngăn cản họ vi phạm pháp luật.
Kang Gyuri, người đã trốn thoát vào năm 2023, nói với BBC rằng ba người bạn của cô đã bị xử tử sau khi bị bắt vì liên quan đến nội dung Hàn Quốc. Cô đã có mặt tại phiên tòa xét xử một người bạn 23 tuổi bị kết án tử hình.
“Anh ta đã bị xét xử cùng với tội phạm ma túy. Những tội danh này hiện được xử lý giống nhau”, bà nói và cho biết thêm rằng kể từ năm 2020, mọi người đã trở nên sợ hãi hơn.
Những trải nghiệm như vậy trái ngược với những gì người dân Triều Tiên mong đợi trong thập kỷ qua.
Khi nhà lãnh đạo hiện tại Kim Jong Un lên nắm quyền vào năm 2011, những người đào tẩu được phỏng vấn cho biết họ hy vọng cuộc sống của mình sẽ được cải thiện, vì Kim đã hứa rằng họ sẽ không còn phải “thắt lưng buộc bụng” nữa – nghĩa là họ sẽ có đủ ăn. Ông hứa sẽ phát triển kinh tế, đồng thời bảo vệ đất nước bằng cách tiếp tục phát triển vũ khí hạt nhân.
Nhưng báo cáo phát hiện rằng kể từ khi Kim tránh xa ngoại giao với phương Tây và Hoa Kỳ vào năm 2019, thay vào đó tập trung vào chương trình vũ khí của mình, điều kiện sống của người dân và quyền con người đã “suy thoái”.
Hầu hết những người được phỏng vấn đều nói rằng họ không có đủ ăn, và việc có ba bữa ăn một ngày là một “điều xa xỉ”. Trong đại dịch Covid, nhiều người tị nạn cho biết họ đã thiếu lương thực trầm trọng, và nhiều người trên khắp đất nước đã chết đói.
Đồng thời, chính phủ đàn áp các chợ đen, nơi các gia đình buôn bán, khiến họ khó kiếm sống hơn. Chính phủ cũng gần như không thể trốn thoát khỏi đất nước bằng cách thắt chặt kiểm soát dọc biên giới với Trung Quốc và ra lệnh cho quân đội bắn chết những người cố gắng vượt biên.
“Vào những ngày đầu của Kim Jong Un, chúng tôi đã có chút hy vọng, nhưng hy vọng đó không kéo dài được lâu”, một phụ nữ trẻ đã trốn thoát vào năm 2018 ở tuổi 17 cho biết.
“Chính phủ dần dần ngăn cản người dân kiếm sống tự lập, và chính hành động sống đó đã trở thành nỗi đau khổ hàng ngày”, bà làm chứng với các nhà nghiên cứu.
Báo cáo của Liên Hợp Quốc cho biết “Trong 10 năm qua, chính phủ đã gần như kiểm soát hoàn toàn người dân, khiến họ không thể tự đưa ra quyết định” – dù là về kinh tế, xã hội hay chính trị. Báo cáo cũng cho biết thêm rằng những cải tiến trong công nghệ giám sát đã giúp hiện thực hóa điều này.
Một người trốn thoát đã nói với các nhà nghiên cứu rằng những cuộc đàn áp của chính phủ này nhằm mục đích “bịt mắt và bịt tai người dân”.
“Đây là một hình thức kiểm soát nhằm loại bỏ ngay cả những dấu hiệu nhỏ nhất của sự bất mãn hoặc khiếu nại”, họ cho biết trong một tuyên bố ẩn danh.
Báo cáo cũng phát hiện chính phủ đang sử dụng lao động cưỡng bức nhiều hơn so với một thập kỷ trước. Người dân từ các gia đình nghèo được tuyển dụng vào “đội xung kích” để thực hiện các nhiệm vụ đòi hỏi thể lực, chẳng hạn như các dự án xây dựng hoặc khai thác mỏ.
Những người lao động hy vọng điều này sẽ cải thiện địa vị xã hội của họ, nhưng công việc này rất nguy hiểm và tử vong là chuyện thường tình. Tuy nhiên, thay vì cải thiện sự an toàn cho người lao động, chính phủ lại ca ngợi những cái chết, coi đó là vật tế thần cho Kim Jong Un. Báo cáo cho biết trong những năm gần đây, chính phủ thậm chí còn tuyển dụng hàng nghìn trẻ mồ côi và trẻ em đường phố.
Nghiên cứu mới nhất này tiếp nối báo cáo đột phá của Ủy ban Điều tra Liên Hợp Quốc năm 2014, lần đầu tiên phát hiện chính quyền Bắc Triều Tiên đang phạm tội ác chống lại loài người. Một số vụ vi phạm nhân quyền nghiêm trọng nhất được phát hiện diễn ra tại các trại tù chính trị khét tiếng của nước này, nơi người dân có thể bị giam cầm suốt đời và “biến mất”.
Báo cáo năm 2025 này phát hiện rằng ít nhất bốn trại giam này vẫn đang hoạt động, trong khi những người bị giam giữ trong các nhà tù thông thường vẫn bị tra tấn và ngược đãi.
Nhiều người trốn thoát cho biết họ đã chứng kiến các tù nhân chết vì bị ngược đãi, làm việc quá sức và suy dinh dưỡng, mặc dù Liên Hợp Quốc đã nghe nói về “một số cải thiện hạn chế” tại các cơ sở này, bao gồm “sự giảm nhẹ về bạo lực của lính canh”.
Liên Hợp Quốc đang kêu gọi chuyển tình hình này tới Tòa án Hình sự Quốc tế tại The Hague.
Tuy nhiên, để điều này xảy ra, cần phải được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông qua. Kể từ năm 2019, hai thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an, Trung Quốc và Nga, đã nhiều lần ngăn chặn các nỗ lực áp đặt lệnh trừng phạt mới đối với Triều Tiên.
Tuần trước, Kim Jong Un đã cùng nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir Putin tham dự cuộc duyệt binh ở Bắc Kinh, báo hiệu sự chấp nhận ngầm của các nước này đối với chương trình vũ khí hạt nhân và cách đối xử của Triều Tiên với công dân nước này.
Ngoài việc thúc giục cộng đồng quốc tế hành động, Liên Hợp Quốc còn yêu cầu chính quyền Triều Tiên xóa bỏ các trại tù chính trị, chấm dứt án tử hình và giáo dục công dân về nhân quyền.
Ông Türk, người đứng đầu cơ quan nhân quyền của Liên hợp quốc, cho biết: “Báo cáo của chúng tôi cho thấy mong muốn thay đổi rõ ràng và mạnh mẽ, đặc biệt là ở giới trẻ (Bắc Triều Tiên)”.
Ny (Theo BBC)