Các thống đốc Dân chủ ngăn chặn Trump gửi Vệ binh Quốc gia đến Chicago và các thành phố khác
WASHINGTON (AP) — JB Pritzker đã đi thuyền taxi dọc theo Chicago Riverwalk, ngang qua một trong những tòa tháp nổi tiếng ở trung tâm thành phố của Donald Trump. Khu du lịch lấp lánh và đông đúc này là một phông nền cố ý vào ngày vị thống đốc Illinois gửi một thông điệp thách thức tới Nhà Trắng: “Ngài Tổng thống, đừng đến Chicago. Ngài không được chào đón và cũng không cần thiết ở đây.”
Tuy nhiên, sự phản đối của thống đốc có thể không quan trọng. Sau khi Trump triển khai Vệ binh Quốc gia đến Los Angeles vào tháng 6 và Washington, DC trong tháng này , vị thống đốc Cộng hòa cho biết mục tiêu can thiệp tiếp theo của liên bang có thể là hai thành phố có nhiều người theo Đảng Dân chủ nhất nước Mỹ: Chicago và Baltimore.
Động thái có thể xảy ra của Trump — nhắm vào các tiểu bang có thống đốc nằm trong số những ứng cử viên tiềm năng cho Tòa Bạch Ốc vào năm 2028 — sẽ là một bước leo thang quyền lực tổng thống khác, trực tiếp thách thức quyền tự quản của các tiểu bang và thành phố. Nó cũng sẽ làm gia tăng cuộc tranh giành niềm tin của cử tri trong các vấn đề an toàn công cộng.
Đối với Trump, việc quân sự hóa đường phố Mỹ là chiến thuật mới nhất để củng cố thương hiệu “luật pháp và trật tự” cùng chương trình nghị sự trục xuất hàng loạt của ông. Đây là một cách để gán cho các nhà lãnh đạo Dân chủ ở những địa phương bị ảnh hưởng là yếu kém và kém hiệu quả, ngay cả khi Trump phóng đại tình trạng bạo lực mà ông ta rõ ràng đang cố gắng ngăn chặn. Pritzker “đáng lẽ nên gọi cho tôi và nói ‘Ông có thể gửi quân đến được không?'”, Trump phát biểu hôm thứ Ba tại Nhà Trắng. “Mọi chuyện đang ngoài tầm kiểm soát.”
Đảng Dân chủ nhận thấy một sự lạm quyền nguy hiểm của một kẻ đầy tham vọng độc tài và tuyên bố sẽ kiện Trump ra tòa nếu cần thiết. Họ cũng thấy trong cuộc chiến chính trị này một cách để thuyết phục cử tri, đặc biệt là những người ôn hòa và độc lập, rằng Đảng Cộng hòa chỉ giỏi khoác lác về tội phạm trong khi Đảng Dân chủ có khả năng bảo vệ công dân và gìn giữ hòa bình tốt hơn.
“Đây không phải là vấn đề chống tội phạm”, Pritzker phát biểu hôm thứ Hai, bên cạnh Thị trưởng Chicago Brandon Johnson và các nhà lãnh đạo khác, đồng thời nói thêm rằng vấn đề này liên quan đến “một kẻ kiêu ngạo nhỏ bé” đang cố gắng “đe dọa các đối thủ chính trị của mình”.
Tuy nhiên, vẫn có những rủi ro cho đảng Dân chủ. Mặc dù tội phạm bạo lực đã giảm trên khắp cả nước, bao gồm cả Chicago, nhưng việc tranh luận về cách đối phó với những gì vẫn đang diễn ra đồng nghĩa với việc phải đấu tranh trên một số địa hạt chính trị thoải mái nhất của Trump. Hơn nữa, Trump đã thể hiện sự sẵn sàng chặn ngân sách liên bang cho các địa phương nơi các quan chức dân cử phản đối ông.
Đối với Pritzker, một cách khác để chống lại Trump
Pritzker, người đang tìm kiếm nhiệm kỳ thứ ba vào năm 2026, là một trong những người chỉ trích Trump gay gắt nhất của Đảng Dân chủ. Vài tuần sau khi Trump nhậm chức, Pritzker đã so sánh nhiệm kỳ này với Đệ Tam Đế chế của Đức Quốc xã. Gần đây hơn, ông đã hoan nghênh các nghị sĩ Dân chủ Texas đã rời khỏi tòa nhà quốc hội ở Austin để trì hoãn việc phân chia lại các khu vực bầu cử quốc hội của Đảng Cộng hòa theo yêu cầu của Trump.
Tại Chicago hôm thứ Hai, Pritzker và Johnson nhấn mạnh rằng chính quyền Trump đã không liên lạc về kế hoạch của mình, lần đầu tiên được nêu chi tiết trong một bài báo cuối tuần của tờ Washington Post. Tổng thống thừa nhận ông chưa nói chuyện với các quan chức Illinois hoặc Maryland và có lúc hôm thứ Hai nói rằng ông có thể sẽ không gửi quân trừ khi Pritzker yêu cầu.
Các phụ tá của Pritzker cho biết ưu tiên của ông là ngăn chặn việc triển khai quân liên bang. Đó là lý do tại sao Pritzker và đội ngũ của ông đã nhanh chóng tập hợp một số lãnh đạo chính trị, dân sự và tôn giáo trong một chương trình truyền hình về sự đoàn kết mà Trump chắc chắn sẽ xem. Tất nhiên, chương trình này cũng hướng máy quay về phía Pritzker.
“Tôi biết ông ấy không đọc sách… nhưng tôi biết ông ấy xem tivi”, ông nói về Trump. “Vì vậy, có lẽ nếu ai đó từ Fox News hoặc Newsmax có mặt ở đây, họ sẽ đưa tin về việc Chicago đang ở trong tình trạng tốt hơn nhiều” nhờ những gì các quan chức địa phương đang làm.
Trong một chút tự phụ theo kiểu Trump, ông nói thêm, “Nếu các người làm tổn thương người dân của tôi, không gì có thể ngăn cản tôi, dù là thời gian hay hoàn cảnh chính trị, đảm bảo rằng các người phải đối mặt với công lý theo luật pháp hiến định của chúng ta.”
Đảng Dân chủ muốn định hình lại cuộc trò chuyện về tội phạm
Thống đốc Maryland Wes Moore, một ứng cử viên tiềm năng khác của đảng Dân chủ vào năm 2028, cho biết cách Trump mô tả Baltimore và các thành phố khác phản ánh một vị tổng thống “sống trong sự ngu dốt sung sướng, những trò hề này”.
Tuy nhiên, cử tri vẫn đứng về phía đảng Cộng hòa trong vấn đề này.
Một cuộc thăm dò của CNN/SSRS hồi tháng 5 cho thấy khoảng bốn trong số mười người Mỹ cho biết quan điểm của Đảng Cộng hòa về tội phạm và cảnh sát phù hợp hơn với quan điểm của họ, so với chỉ ba trong số mười người có cùng quan điểm về Đảng Dân chủ. Những người còn lại cho biết không đảng nào phản ánh quan điểm của họ.
Trump cũng có lợi thế về vấn đề này so với ứng cử viên Dân chủ Kamala Harris trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Theo AP VoteCast, một cuộc khảo sát toàn quốc về cử tri tổng thống, khoảng một nửa số người được hỏi cho rằng Trump có khả năng xử lý tội phạm tốt hơn, trong khi khoảng 4/10 người nói như vậy về Harris.
Tuần này, tại một cuộc họp toàn quốc của đảng Dân chủ ở Minneapolis, đảng này đã thừa nhận khoảng cách này. Trong một bài thuyết trình trước các thành viên Ủy ban Quốc gia Dân chủ, các chiến lược gia của đảng lưu ý rằng đảng Cộng hòa đã chi khoảng gấp ba lần số tiền cho các quảng cáo liên quan đến tội phạm so với đảng Dân chủ trong những năm bầu cử tổng thống gần đây.
Nhưng họ nói rằng vẫn còn một cơ hội. Họ kêu gọi đảng Dân chủ không nên bắt chước luận điệu “cứng rắn với tội phạm” của đảng Cộng hòa, mà thay vào đó hãy tự định vị mình là “nghiêm túc về an toàn, chứ không phải những chiến thuật hù dọa suông”.
Các phụ tá của Pritzker đồng ý rằng đảng Dân chủ có cơ hội nhấn mạnh vào các lựa chọn chính sách an toàn công cộng.
Hàng loạt diễn giả tại Chicago đã trích dẫn sự sụt giảm – một số trong số đó là đáng kể – về tội phạm bạo lực và tội phạm tài sản trong thành phố. Họ cũng nhấn mạnh việc chính quyền Trump cắt giảm hàng trăm triệu đô la hỗ trợ liên bang cho các chương trình thực thi pháp luật, nhà ở và các chương trình khác mà Johnson gọi là “những giải pháp đã được chứng minh để giảm tội phạm và bạo lực”.
“Chúng ta không thể dùng tù giam để giải quyết bạo lực”, thị trưởng cho biết.
Có những nơi đáng chú ý mà Trump không đề cập đến
Cuộc tranh luận cũng đặt ra câu hỏi về những trường hợp mà Trump không kêu gọi sự can thiệp của liên bang.
Khi còn là ứng cử viên, Trump thường xuyên công kích các thành phố của Hoa Kỳ – không chỉ Chicago, Baltimore, Los Angeles và Washington. Detroit bị “tàn phá” và “bẩn thỉu”. Atlanta là một “cánh đồng chết chóc”. Pritzker lưu ý rằng Hattiesburg, Mississippi, và Memphis, Tennessee, có tỷ lệ giết người cao hơn đáng kể so với Chicago.
Nhưng Mississippi, Tennessee và Georgia đều có thống đốc thuộc Đảng Cộng hòa. Trong khi đó, Michigan là quê hương của Thống đốc Gretchen Whitmer, một đảng viên Dân chủ, nhưng bà đã đi ngược lại các đồng nghiệp như Pritzker và Thống đốc California Gavin Newsom bằng cách tương tác trực tiếp hơn với Trump, bao gồm cả việc trực tiếp đến thăm Nhà Trắng.
Và thậm chí một giám đốc điều hành cấp cao của Đảng Cộng hòa, Thị trưởng thành phố Oklahoma David Holt, cũng ngầm ủng hộ những lời chỉ trích của Đảng Dân chủ.
“Cuối cùng, kết quả an toàn công cộng tốt nhất được mang lại bởi các sở cảnh sát địa phương và các quan chức địa phương, những người hiểu rõ cộng đồng,” ông nói trong một tuyên bố, không nhắc đến tên Trump. “Các thị trưởng Mỹ không bao giờ coi việc tiếp quản của các cấp chính quyền khác là một chiến thuật có thành tích mang lại kết quả. Kiểm soát địa phương luôn là tốt nhất.”
Ny (Theo AP)
Luật sư của Jack Smith cho biết cuộc điều tra cựu công tố viên dựa trên ‘tiền đề tưởng tượng’
WASHINGTON (AP) — Cuộc điều tra của cơ quan giám sát đối với cựu cố vấn đặc biệt Jack Smith về việc ông truy tố Tổng thống Donald Trump dựa trên tiền đề “ảo tưởng và vô căn cứ”, các luật sư của Smith viết trong một lá thư vào thứ Ba.
Bức thư đánh dấu phản hồi đầu tiên của Smith và nhóm luật sư của ông trước tin tức rằng Văn phòng cố vấn đặc biệt, một cơ quan giám sát độc lập, đã mở cuộc điều tra về việc liệu Smith có tham gia vào hoạt động chính trị không phù hợp thông qua các cuộc điều tra hình sự của ông đối với Trump hay không.
Các luật sư nói với Jamieson Greer, quyền giám đốc văn phòng, rằng cuộc điều tra của ông về Smith là “hoàn toàn không có giá trị”.
Các luật sư của Smith là Lanny Breuer và Peter Koski đã viết: “Những hành động của ông Smith với tư cách là Công tố viên đặc biệt phù hợp với các quyết định của một công tố viên đã cống hiến sự nghiệp của mình để theo dõi sự thật và luật pháp, không sợ hãi hay thiên vị và không quan tâm đến hậu quả chính trị, không phải vì chúng”.
Văn phòng cố vấn đặc biệt, hoàn toàn khác với vị trí cố vấn đặc biệt của Bộ Tư pháp mà Smith đã nắm giữ trong hơn hai năm kể từ tháng 11 năm 2022 , đã xác nhận cuộc điều tra sau yêu cầu từ Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Tom Cotton của Arkansas, người đã yêu cầu văn phòng này xem xét các hoạt động của Smith để tìm ra những vi phạm tiềm ẩn đối với Đạo luật Hatch , một luật liên bang cấm một số quan chức nhà nước tham gia vào hoạt động chính trị.
Cotton đã cáo buộc Smith tìm cách can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 thông qua các vụ truy tố của mình và tìm cách đẩy nhanh các vụ án để giải quyết, bao gồm cả việc yêu cầu Tòa án Tối cao cân nhắc một câu hỏi pháp lý quan trọng trước khi tòa án cấp dưới có cơ hội xem xét vấn đề này.
Tuy nhiên, luật sư của Smith cho rằng lập luận này trái ngược với thực tế và lưu ý rằng không có phán quyết của tòa án hay cơ quan có thẩm quyền nào cấm công tố viên điều tra các cáo buộc về hành vi phạm tội đối với các ứng cử viên tranh cử. Họ cho rằng chính trị không đóng vai trò gì trong quyết định khởi tố vụ án.
Luật sư của Smith viết: “Việc xem xét hồ sơ và lịch sử tố tụng cho thấy điều ngược lại — Ông Smith rất quyết tâm đưa ra quyết định truy tố chỉ dựa trên bằng chứng, ông kiên định tuân thủ các hướng dẫn hiện hành của Bộ Tư pháp và Nguyên tắc truy tố liên bang, và ông không để cuộc bầu cử sắp tới ảnh hưởng đến việc ra quyết định điều tra hoặc truy tố của mình”.
Họ nói thêm rằng “Dự đoán cho cuộc điều tra này là tưởng tượng và không có căn cứ”.
Smith, người được bổ nhiệm làm cố vấn đặc biệt dưới thời chính quyền Biden , đã đệ đơn kiện Trump hai lần, một cáo buộc ông âm mưu lật ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 và một cáo buộc tích trữ tài liệu mật tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ở Florida. Cả hai vụ kiện đều được đệ đơn vào năm 2023, hơn một năm trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, và các bản cáo trạng trong hai vụ án này đều trích dẫn những gì Smith và nhóm của ông mô tả là hành vi vi phạm rõ ràng luật liên bang đã được thiết lập từ lâu.
Cả hai vụ án đều bị Smith hủy bỏ sau chiến thắng của Trump vào tháng 11 , với việc công tố viên trích dẫn chính sách lâu đời của Bộ Tư pháp cấm truy tố một tổng thống đương nhiệm.
Ny (Theo AP)
Tòa án bác bỏ vụ kiện của Trump chống lại các thẩm phán liên bang Maryland
BALTIMORE (AP) — Một thẩm phán liên bang hôm thứ Ba đã bác bỏ vụ kiện của chính quyền Trump chống lại toàn bộ tòa án liên bang Maryland trong một phán quyết mạnh mẽ nhấn mạnh bản chất đặc biệt của vụ kiện, chỉ trích vụ kiện là “có khả năng gây tai hại”.
Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ Thomas Cullen, người được Tổng thống Donald Trump đề cử, cũng chỉ trích các cuộc tấn công của chính quyền vào ngành tư pháp, nhấn mạnh trong một chú thích rằng các quan chức Nhà Trắng trong những tháng gần đây đã mô tả các thẩm phán là “lừa đảo”, “mất trí” và “gian dối”, cùng nhiều từ ngữ khác.
Ông viết: “Mặc dù một số căng thẳng giữa các nhánh phối hợp của chính quyền là đặc điểm của hệ thống hiến pháp của chúng ta, nhưng nỗ lực phối hợp này của Cơ quan hành pháp nhằm bôi nhọ và công kích các thẩm phán cá nhân đưa ra phán quyết chống lại cơ quan này là chưa từng có tiền lệ và đáng tiếc”.
Chính quyền Trump đã nộp đơn kháng cáo.
Vấn đề trong vụ kiện là lệnh của chánh án tòa án quận Maryland đã ngăn chặn việc trục xuất ngay lập tức những người di cư phản đối việc trục xuất họ. Bộ Tư pháp cho biết việc tạm dừng tự động này đã cản trở thẩm quyền thực thi luật nhập cư của tổng thống, và họ đã yêu cầu tòa án ra lệnh ngăn chặn việc này.
Cullen cho biết việc cho phép vụ kiện tiếp tục “sẽ đi ngược lại tiền lệ áp đảo, đi ngược lại truyền thống hiến pháp lâu đời và vi phạm pháp luật”.
“Với sự khôn ngoan của mình, những người soạn thảo Hiến pháp đã hợp nhất ba nhánh phối hợp để thiết lập một nền quân chủ duy nhất,” Cullen viết. “Cấu trúc đó đôi khi có thể gây ra xung đột giữa hai nhánh và sự xâm phạm thẩm quyền của một nhánh này đối với nhánh kia. Nhưng việc hòa giải những tranh chấp đó phải diễn ra theo cách tôn trọng vai trò hiến định của ngành Tư pháp.”
Phán quyết bất lợi cho Trump
Vụ kiện, được Bộ Tư pháp đệ trình vào tháng 6, là một động thái pháp lý đáng chú ý, đẩy mạnh cuộc chiến pháp lý giữa chính quyền Trump và ngành tư pháp liên bang. Bộ Tư pháp ngày càng thất vọng trước các phán quyết cản trở chương trình nghị sự của Trump, liên tục cáo buộc các thẩm phán liên bang cản trở quyền hạn của ông một cách không đúng mực.
“Lệnh của tòa án Maryland ủng hộ một cuộc tấn công trực tiếp vào khả năng thực thi luật nhập cư của Tổng thống”, người phát ngôn Nhà Trắng Abigail Jackson cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Ba. “Đây sẽ không phải là phán quyết cuối cùng về vấn đề này, và Chính quyền Trump mong đợi chiến thắng cuối cùng trong vấn đề này.”
Trump đã chỉ trích các phán quyết tư pháp bất lợi và trong một trường hợp đã kêu gọi luận tội một thẩm phán liên bang ở Washington, người đã ra lệnh buộc các chuyến bay chở đầy người nhập cư bị trục xuất phải quay đầu. Vào tháng 7, Bộ Tư pháp đã đệ đơn khiếu nại về hành vi sai trái của vị thẩm phán đó.
Các thẩm phán Maryland, do luật sư bảo thủ nổi tiếng Paul Clement đại diện, lập luận rằng vụ kiện của chính quyền nhằm hạn chế quyền lực của cơ quan tư pháp trong việc xem xét một số thủ tục nhập cư trong khi theo đuổi chương trình trục xuất hàng loạt .
Trong số các thẩm phán được nêu tên trong vụ kiện có Paula Xinis, người đã phát hiện chính quyền Trump vào tháng 3 đã trục xuất Kilmar Abrego Garcia bất hợp pháp đến El Salvador — một vụ việc nhanh chóng trở thành điểm nóng trong chiến dịch trấn áp người nhập cư của Trump.
Cullen, người được Trump đề cử vào tòa án liên bang năm 2020, làm việc tại Quận phía Tây của Virginia nhưng được bổ nhiệm giám sát vụ án vì cả 15 thẩm phán liên bang của Maryland đều được nêu tên là bị cáo cùng với thư ký tòa án và chính tòa án, một tình huống rất bất thường mà ông lưu ý trong phán quyết của mình.
Ông viết: “Khi tung lưới rộng, Cơ quan hành pháp đã lôi kéo toàn bộ cơ quan tư pháp – một bộ phận quan trọng của nhánh chính phủ phối hợp này – và các viên chức chủ chốt của cơ quan này vào các vụ kiện tụng mới lạ và có khả năng gây tai hại”.
Cullen nhận thấy chính quyền không có thẩm quyền pháp lý để khởi kiện, nhưng ông nói rằng ngay cả khi có thể, các thẩm phán vẫn được miễn trừ. Thay vì áp dụng cách tiếp cận “đối đầu” hơn trong một vụ kiện, chính quyền nên kháng cáo lệnh của chánh án, ông viết, và gọi đó là “biện pháp khắc phục đã được thử nghiệm và đúng đắn dành cho tất cả các bên liên quan đến vụ kiện liên bang”.
Ông viết: “Việc một nhánh bị cáo buộc vi phạm quyền lực độc quyền của nhánh khác không tạo điều kiện cho sự tự do theo hiến pháp”.
Phán quyết của thẩm phán Maryland nói gì
Được ký bởi Chánh án Tòa án Quận Maryland George L. Russell III, lệnh đang được tranh luận trong vụ án này ngăn cản chính quyền Trump trục xuất ngay lập tức bất kỳ người nhập cư nào tìm cách xem xét lại việc giam giữ họ tại tòa án quận Maryland. Lệnh này sẽ trì hoãn việc trục xuất họ cho đến 4 giờ chiều ngày làm việc thứ hai sau khi họ nộp đơn xin lệnh habeas corpus, cho phép người dân khiếu nại việc chính phủ giam giữ họ.
Sắc lệnh nêu rõ mục đích là duy trì các điều kiện hiện tại và thẩm quyền tiềm năng của tòa án, đảm bảo người nộp đơn xin nhập cư có thể tham gia vào các thủ tục tố tụng tại tòa án và tiếp cận luật sư, đồng thời trao cho chính phủ “cơ hội đầy đủ để tóm tắt và trình bày các lập luận để bảo vệ mình”.
Trong lệnh sửa đổi tạm dừng trục xuất, Russell cho biết tòa án đã nhận được rất nhiều đơn xin lệnh habeas sau giờ làm việc, “dẫn đến các phiên điều trần vội vã và gây khó chịu vì khó có thể thu thập được thông tin rõ ràng và cụ thể về vị trí và tình trạng của người nộp đơn”.
Các luật sư của chính quyền Trump cáo buộc các thẩm phán Maryland ưu tiên lịch trình thường lệ, viết trong các tài liệu của tòa án rằng “cảm giác thất vọng và mong muốn thuận tiện hơn không cho Bị cáo quyền coi thường pháp luật”.
Clement, người từng giữ chức vụ tổng cố vấn dưới thời Tổng thống đảng Cộng hòa George W. Bush, đã lên án vụ kiện trong phiên điều trần đầu tháng này.
“Ngành hành pháp đang tìm cách khởi kiện nhân danh Hoa Kỳ chống lại một nhánh chính phủ ngang hàng”, ông nói. “Thực sự không có tiền đề nào cho vụ kiện này”.
Ny (Theo AP)
Trump bắt tòa bỏ các hình phạt gian lận dân sự còn lại sau khi được hủy án
NEW YORK (AP) — Vài ngày sau khi án phạt gian lận dân sự khổng lồ của ông bị hủy bỏ, Tổng thống Donald Trump đã yêu cầu tòa án tối cao của New York hủy bỏ các hình phạt khác đối với ông, bao gồm lệnh cấm ông và hai người con trai lớn nhất của ông giữ các vị trí lãnh đạo doanh nghiệp trong nhiều năm.
Các luật sư của Trump đã đệ đơn kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm của tiểu bang, nhằm xóa bỏ những ảnh hưởng còn lại của vụ kiện của Tổng chưởng lý New York Letitia James, trong đó cáo buộc ông đã thổi phồng giá trị tài sản ròng của mình trên các giấy tờ tài chính gửi cho các ngân hàng và công ty bảo hiểm.
Đây là phiên kháng cáo đầu tiên trong số hai phiên kháng cáo dự kiến diễn ra sau khi hội đồng gồm năm thẩm phán thuộc Tòa Phúc thẩm cấp trung của tiểu bang tuần trước đã bác bỏ mức phạt tiền của Trump . Bà James, một đảng viên Dân chủ, cho biết bà dự định sẽ yêu cầu Tòa Phúc thẩm khôi phục mức phạt của ứng cử viên Cộng hòa sau khi Tòa Phúc thẩm cho rằng mức phạt này là “quá đáng”.
Trump đã tuyên bố “CHIẾN THẮNG HOÀN TOÀN” sau khi Tòa Phúc thẩm xóa bỏ khoản tiền phạt của ông, nhưng các thẩm phán vẫn giữ nguyên các hình phạt khác và tán thành một cách sít sao phán quyết của tòa án cấp dưới rằng ông đã phạm tội gian lận bằng cách làm giàu trên báo cáo tài chính của mình.
Các hình phạt phi tiền tệ, mục tiêu trong đơn kháng cáo mới của Trump, đặt ra những hạn chế nghiêm ngặt đối với khả năng kinh doanh của Tổ chức Trump. Chúng bao gồm:
— Lệnh cấm trong hai năm đối với các con trai của Trump, Eric và Donald Trump Jr., không được giữ chức giám đốc hoặc cán bộ của một công ty ở New York, trên thực tế là tước bỏ vai trò quản lý các hoạt động hàng ngày của Tổ chức Trump.
— Lệnh cấm Trump giữ chức vụ lãnh đạo doanh nghiệp tại New York trong vòng ba năm.
— Lệnh cấm Trump và các công ty của ông vay vốn từ các ngân hàng được đăng ký tại New York trong vòng ba năm.
— Đặt công ty dưới sự giám sát liên tục của một giám sát viên độc lập trong ít nhất ba năm và ra lệnh thuê một giám đốc tuân thủ độc lập.
Các biện pháp đó đã bị tạm dừng trong quá trình phúc thẩm và các thẩm phán của Tòa Phúc thẩm cho biết Trump có thể xin lệnh của tòa án để gia hạn lệnh tạm dừng trong khi chờ kháng cáo tiếp theo.
Ny (Theo AP)
DOGE gây nên rủi ro cho dữ liệu An sinh xã hội của 300 triệu người
WASHINGTON (AP) — Theo tiết lộ của người tố giác gửi tới văn phòng cố vấn đặc biệt hôm thứ Ba, hơn 300 triệu dữ liệu An sinh xã hội của người Mỹ đã bị đặt vào tình trạng nguy hiểm sau khi các viên chức của Bộ Hiệu quả Chính phủ tải thông tin nhạy cảm lên một tài khoản đám mây không chịu sự giám sát .
Người tố giác Charles Borges, người từng làm giám đốc dữ liệu tại Cục An sinh Xã hội kể từ tháng 1, cho biết thông tin nhạy cảm tiềm ẩn có nguy cơ bị tiết lộ bao gồm chẩn đoán sức khỏe, thu nhập, thông tin ngân hàng, mối quan hệ gia đình và dữ liệu tiểu sử cá nhân.
Đơn khiếu nại cho biết: “Nếu những kẻ xấu có quyền truy cập vào môi trường đám mây này, người Mỹ có thể dễ bị đánh cắp danh tính trên diện rộng, có thể mất các quyền lợi chăm sóc sức khỏe và thực phẩm quan trọng, và chính phủ có thể phải chịu trách nhiệm cấp lại Mã số An sinh Xã hội mới cho mọi người Mỹ với chi phí rất lớn”.
Đơn khiếu nại do Dự án Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ đệ trình và gửi đến các nhà lập pháp giám sát của Hạ viện và Thượng viện. Đơn khiếu nại yêu cầu các cơ quan chức năng “thực hiện hành động giám sát phù hợp”.
Báo cáo tố giác chỉ là khiếu nại mới nhất chống lại DOGE của Tổng thống Donald Trump và việc chính quyền Cộng hòa trao cho DOGE quyền truy cập chưa từng có vào kho dữ liệu cá nhân khổng lồ trên khắp chính phủ theo nhiệm vụ loại bỏ lãng phí, gian lận và lạm dụng. Các nhóm lao động và người về hưu đã kiện SSA vào đầu năm nay vì cho phép DOGE truy cập dữ liệu nhạy cảm của cơ quan công quyền Hoa Kỳ, mặc dù một hội đồng phúc thẩm chia rẽ đã quyết định trong tháng này rằng DOGE có thể truy cập thông tin.
SSA cho biết trong một tuyên bố rằng họ coi trọng những khiếu nại của người tố giác nhưng có vẻ như coi nhẹ những lời buộc tội của Borges.
“SSA lưu trữ tất cả dữ liệu cá nhân trong môi trường an toàn, có các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ để bảo vệ thông tin quan trọng. Dữ liệu được đề cập trong đơn khiếu nại được lưu trữ trong một môi trường lâu đời do SSA sử dụng và được ngăn cách với internet. Các quan chức cấp cao của SSA có quyền truy cập quản trị vào hệ thống này dưới sự giám sát của nhóm An ninh Thông tin của SSA. Chúng tôi không nhận thấy bất kỳ sự xâm phạm nào đối với môi trường này và vẫn cam kết bảo vệ dữ liệu cá nhân nhạy cảm”, cơ quan này viết.
Khiếu nại của Borges cho biết ông đã tiết lộ với cấp trên rằng ông tin rằng việc tải lên này là hành vi lạm dụng quyền hạn và gây ra mối đe dọa đáng kể đến sức khỏe và sự an toàn của công chúng, đồng thời có khả năng vi phạm pháp luật.
Andrea Meza, luật sư đại diện cho Borges, cho biết thân chủ của bà đã công bố thông tin này “vì cảm giác cấp bách và nghĩa vụ đối với công chúng Mỹ”.
Ny (Theo AP)
TRUMP CHO PHÉP 600.000 SINH VIÊN TRUNG QUỐC DU HỌC MỸ BỊ MAGA PHẢN ĐỐI.
CALITODAY (26/8/2025): Tổng thống Trump đang vấp phải sự phản đối từ một số người ủng hộ sau khi ông nói rằng ông dự định cho phép 600.000 sinh viên Trung Quốc vào Mỹ.
“Đây là một mối quan hệ rất quan trọng. Chúng ta sẽ hòa hợp tốt với Trung Quốc,” Trump nói với các phóng viên hôm thứ Hai trong một cuộc gặp với Tổng thống Hàn Quốc.
“Tôi nghe rất nhiều câu chuyện kiểu như: ‘Chúng ta sẽ không cho sinh viên của họ vào,’” ông tiếp tục. “Chúng ta sẽ cho sinh viên của họ vào. Chúng ta sẽ cho phép điều đó. Điều này rất quan trọng — 600.000 sinh viên. Rất quan trọng.”
Phát biểu của Trump đánh dấu sự thay đổi so với đầu năm nay, khi Ngoại trưởng Marco Rubio tuyên bố ông dự định “mạnh tay” thu hồi thị thực của sinh viên Trung Quốc, đặc biệt là những người “có liên hệ với Đảng Cộng sản Trung Quốc hoặc đang theo học các lĩnh vực nhạy cảm.”
Sự cởi mở của Trump trong việc chào đón hàng trăm nghìn sinh viên Trung Quốc đã khiến một số thành phần ủng hộ ông không hài lòng, cho rằng điều này đi ngược lại khẩu hiệu “Nước Mỹ Trên Hết.”
Nghị sĩ Marjorie Taylor Greene (Cộng hòa – Georgia) viết trên mạng xã hội X:
“Chúng ta không nên để 600.000 SINH VIÊN TRUNG QUỐC vào học tại các trường cao đẳng và đại học Mỹ, những người có thể trung thành với ĐCSTQ.”
“Vì sao chúng ta lại cho phép 600.000 sinh viên Trung Quốc thay thế cơ hội của sinh viên Mỹ?” Greene nói thêm. “Chúng ta không bao giờ được phép làm thế. Chúng ta cần nhiều sinh viên tốt nghiệp trường dạy nghề hơn.”
Laura Loomer, một nhà hoạt động cực hữu và là đồng minh trung thành của Trump, người đã có ảnh hưởng đến chính sách và nhân sự trong chính quyền, cũng bày tỏ sự bất bình trên mạng xã hội:
“Không ai, tôi nhắc lại là không ai, muốn thêm 600.000 ‘sinh viên’ Trung Quốc nữa — hay còn gọi là gián điệp cộng sản — ở Mỹ,” Loomer đăng trên X.
“Trung Quốc đã giết 1,2 triệu người Mỹ,” cô nói thêm, ám chỉ đến virus COVID-19 khởi phát từ Trung Quốc. “Giờ họ được thay thế chúng ta sao? Điều này không thể xảy ra.”
Michael Flynn Jr., con trai của cựu Cố vấn An ninh Quốc gia Michael Flynn, viết rằng phát biểu của Trump là “Không phải điều mà tôi đã bầu chọn.”
Người dẫn chương trình Fox News Laura Ingraham cũng nêu vấn đề này với Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick trong chương trình của mình tối thứ Hai 25/8.
“Thưa Bộ trưởng, với tất cả sự tôn trọng, cho phép 600.000 sinh viên từ quốc gia cộng sản Trung Quốc vào Mỹ thì làm sao có thể coi là đặt nước Mỹ lên hàng đầu?” Ingraham hỏi trên “The Ingraham Angle,” lưu ý rằng đây là một vấn đề mà phe bảo thủ đã nêu ra từ lâu.
Lutnick lập luận rằng nếu không có 600.000 sinh viên Trung Quốc, sinh viên Mỹ sẽ có cơ hội vào các trường tốt hơn nhờ chỗ trống, và “15% các trường đại học và cao đẳng xếp cuối sẽ phá sản ở Mỹ.”
Phát biểu của Trump được đưa ra trong bối cảnh ông ca ngợi mối quan hệ của mình với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong các cuộc đàm phán thương mại giữa Washington và Bắc Kinh. Hai bên đã áp đặt mức thuế khổng lồ lên hàng hóa hồi đầu năm nay, nhưng sau đó giảm đáng kể trong quá trình đàm phán.
Trump nói với các phóng viên hôm thứ Hai 25/8 rằng ông hy vọng sẽ thăm Trung Quốc vào cuối năm nay hoặc “ngay sau đó.”
Trump bảo vệ quyết định cho phép 600.000 sinh viên Trung Quốc vào Mỹ, sau khi một số người ủng hộ nổi tiếng chỉ trích.
“Hãy nhìn xem, chúng ta đang có quan hệ rất tốt với Trung Quốc. Và tôi cũng có quan hệ rất tốt với Chủ tịch Tập Cận Bình. Tôi nghĩ thật xúc phạm khi nói sinh viên không thể đến đây,” ông nói.
“Tôi thích việc sinh viên của họ đến đây,” ông nói thêm. “Tôi thích sinh viên các nước khác đến đây. Và bạn biết điều gì sẽ xảy ra nếu họ không đến sao? Hệ thống đại học của chúng ta sẽ sụp đổ rất nhanh.”
Trump bình luận về việc Taylor Swift và Travis Kelce đính hôn.
Tổng thống Trump đã lên tiếng về việc Taylor Swift và Travis Kelce đính hôn hôm thứ Ba 26/8, thay đổi giọng điệu đối với ngôi sao ca nhạc mà trước đây ông từng công khai chỉ trích.
Tin tức về lễ đính hôn được công bố trong lúc Trump đang tổ chức một cuộc họp Nội các kéo dài nhiều giờ. Sau đó, một phóng viên đã hỏi ông về phản ứng của mình.
“À, tôi chúc họ thật nhiều may mắn,” Trump nói. “Tôi nghĩ anh ấy là một cầu thủ tuyệt vời, một chàng trai tuyệt vời và tôi nghĩ cô ấy cũng là một người tuyệt vời. Vì vậy, tôi chúc họ nhiều may mắn.”
Swift thông báo tin đính hôn đến 280 triệu người theo dõi trên Instagram vào đầu ngày thứ Ba hôm nay 26/8, chia sẻ những bức ảnh cô và Kelce ôm nhau trong một khu vườn đầy hoa, đồng thời khoe chiếc nhẫn trông như nhẫn đính hôn.
Trước đây, Trump từng có những lời lẽ gay gắt hơn với Swift.
Tổng thống đã nhiều lần công kích Swift trên Truth Social, nói rằng ông “ghét” cô ta và rằng cô “không còn HOT nữa” hồi tháng 5. Vào tháng 2, ông cũng tuyên bố rằng Swift đã bị “la ó và đuổi ra khỏi sân vận động” tại trận Super Bowl, khi đội Kansas City Chiefs của Kelce để thua Philadelphia Eagles.
Trump đã tham dự Super Bowl và dự đoán Chiefs sẽ thắng trước trận đấu, đồng thời khen ngợi quarterback Patrick Mahomes và vợ anh, Brittany, nói rằng “cô ấy là fan của Trump.”
Mùa hè năm ngoái, ông từng gọi Swift là “rất xinh đẹp” và đặt câu hỏi liệu nữ ca sĩ có thực sự theo phe tự do hay đó chỉ là “một màn diễn.”
Swift thì lại chỉ trích Trump, nói vào năm 2019 rằng ông đã “thao túng tâm lý người dân Mỹ.” Cô cũng từng ủng hộ cựu Phó Tổng thống Kamala Harris trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024.
Người đàn ông bị bắt trong vụ đốt cờ gần Tòa Bạch Ốc vài giờ sau lệnh của Trump
Một người đàn ông đã bị bắt vì đốt quốc kỳ Mỹ tại một công viên liên bang bên ngoài Tòa Bạch Ốc vào hôm qua thứ Hai 25/8, chỉ vài giờ sau khi Tổng thống Trump ký sắc lệnh hành pháp nhằm siết chặt việc trừng phạt những ai đốt cờ.
Sở Mật vụ Mỹ cho tờ The Hill biết rằng họ đã giam giữ một người vào khoảng 6:15 giờ chiều thứ Hai tại Công viên Lafayette vì “đốt một vật thể” và đã bàn giao người này cho Cảnh sát Công viên Mỹ, cơ quan có thẩm quyền tại khu vực này.
Cảnh sát Công viên cho hay họ đã bắt giữ một người trong công viên vào khoảng 6:30 chiều, viện dẫn vi phạm quy định 36 CFR 2.13(a)(1), cấm đốt lửa trong công viên công cộng ngoại trừ tại các khu vực được chỉ định.
Cảnh sát Công viên từ chối tiết lộ danh tính người bị bắt, nói rằng thông tin đó sẽ chỉ được công khai khi các cáo buộc chính thức được đưa ra tại tòa.
Theo video do The Bulwark công bố, người đàn ông tự nhận mình là một cựu binh với hơn 20 năm phục vụ trong Quân đội Mỹ và nói rằng ông ta “đốt lá cờ này để phản đối tên tổng thống phát xít bất hợp pháp đang ngồi trong ngôi nhà kia,” vừa nói vừa chỉ về phía Tòa Bạch Ốc.
Ông nói qua loa phóng thanh:
“Tôi đã chiến đấu để bảo vệ từng quyền tự do của các bạn, để các bạn có thể bày tỏ bản thân theo bất kỳ cách nào mình muốn. Hiến pháp trao quyền theo Tu chính án thứ nhất để đốt quốc kỳ Mỹ,” đồng thời nhấn mạnh: “Không một tổng thống nào có thể tự làm luật cả.”
Trump hôm thứ Hai đã ký sắc lệnh hành pháp, chỉ thị Bộ trưởng Tư pháp truy tố các trường hợp cá nhân “xúc phạm” quốc kỳ bằng cách dựa trên các luật tiểu bang và địa phương mà họ có thể đã vi phạm. Sắc lệnh cũng yêu cầu quan chức chính quyền hủy hoặc thu hồi thị thực đối với những người nước ngoài bị phát hiện xúc phạm quốc kỳ.
Một phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao vào năm 1989 đã khẳng định việc đốt quốc kỳ Mỹ được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất.
Sắc lệnh hành pháp của Trump đã vấp phải phản ứng dữ dội, bao gồm cả từ một số nhân vật nổi bật trong phe bảo thủ, những người chỉ trích động thái này là vi hiến.
Trump nêu ý tưởng tử hình cho các vụ án giết người ở Washington, D.C.
Trong cuộc họp Nội các hôm thứ Ba 26/8, Tổng thống Trump cho biết các công tố viên sẽ tìm cách áp dụng án tử hình trong mọi vụ án giết người xảy ra tại Washington, D.C..
“Bất kỳ ai giết người ở thủ đô — sẽ bị tử hình,” ông nói. “Nếu ai đó giết một người ở thủ đô Washington, D.C., chúng tôi sẽ yêu cầu án tử hình.”
Thông báo này được đưa ra chỉ vài giờ sau khi D.C. ghi nhận vụ giết người đầu tiên trong gần hai tuần. Đầu tháng này, Trump đã điều động các cơ quan thực thi pháp luật liên bang và lực lượng Vệ binh Quốc gia đến thành phố để hỗ trợ chống tội phạm.
Trump cho biết ông có thể điều Vệ binh Quốc gia đến các thành phố khác, bắt đầu với Chicago.
Thượng nghị sĩ Cộng hòa — tác giả Đạo luật CHIPS nói luật không nhằm cho chính phủ sở hữu cổ phần Intel
Thượng nghị sĩ Todd Young (bang Indiana), người soạn thảo luật nền tảng cho Đạo luật CHIPS và Khoa học, cho biết luật này chưa bao giờ được thiết kế để cho phép chính phủ liên bang nắm cổ phần lớn trong Intel hoặc bất kỳ tập đoàn lớn nào.
“Những người bỏ phiếu ủng hộ luật, tôi không biết ai nghĩ rằng điều đó được cho phép theo luật cả,” ông nói khi được hỏi về thỏa thuận của Trump nhằm nắm 10% cổ phần Intel để đổi lấy khoảng 11 tỷ USD tiền trợ cấp liên bang mà công ty đã nhận.
Trump gọi tuyên bố của Nga về Zelensky là ‘đòn gió’
Trump bác bỏ bình luận gần đây của Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov rằng Moscow sẽ không ký thỏa thuận hòa bình với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vì không coi ông là hợp pháp.
“Chẳng quan trọng họ nói gì,” Trump nói. “Mọi thứ chỉ là diễn kịch. Toàn là nhảm nhí.”
Trump nhiều lần bị chất vấn về việc liệu Nga có thật sự nghiêm túc trong việc đàm phán chấm dứt chiến tranh hay không, sau khi ông công bố Zelensky và Tổng thống Nga Putin sẽ gặp nhau trong những ngày tới.
Cuộc điều tra về Jack Smith là “tưởng tượng và vô căn cứ”
Các luật sư đại diện cho cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith, người từng truy tố hình sự Tổng thống Trump, đã bác bỏ cuộc điều tra của cơ quan giám sát đối với công việc của Smith là “tưởng tượng và vô căn cứ” trong một bức thư gửi Văn phòng Công tố viên Đặc biệt.
Bức thư, do Associated Press thu thập được hôm thứ Ba, đánh dấu phản hồi đầu tiên của Smith trước tin tức rằng cơ quan giám sát chính phủ đang điều tra Smith về khả năng vi phạm Đạo luật Hatch, đạo luật cấm nhân viên chính phủ tham gia vào các hoạt động chính trị.
Các đồng minh của Trump cáo buộc công tố viên đặc biệt thời Biden truy tố hình sự Trump nhằm cản trở chiến dịch tranh cử tổng thống của ông.
Cựu Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland đã bổ nhiệm Smith vào năm 2022, chỉ ba ngày trước khi Trump khởi động chiến dịch tranh cử năm 2024.
Trong bức thư gửi quyền lãnh đạo Văn phòng Công tố viên Đặc biệt, Jamieson Greer, các luật sư Lanny Breuer và Peter Koski cho biết cuộc điều tra về các vụ truy tố Trump của Smith là “hoàn toàn vô căn cứ.”
“Các hành động của ông Smith với tư cách Công tố viên Đặc biệt phù hợp với những quyết định của một công tố viên đã dành cả sự nghiệp để theo đuổi sự thật và pháp luật, không sợ hãi cũng như không thiên vị, và không quan tâm đến hệ quả chính trị — chứ không phải vì những hệ quả đó,” các luật sư viết.
Thượng nghị sĩ Tom Cotton (Cộng hòa – Arkansas) đã yêu cầu mở cuộc điều tra, cáo buộc Smith tìm cách can thiệp bầu cử bằng cách đẩy nhanh tiến trình xét xử, viện dẫn một trường hợp khi ông đề nghị Tòa án Tối cao đưa ra phán quyết trước khi tòa cấp dưới xử lý.
Nhưng các luật sư của Smith phản bác lập luận đó, khẳng định ông không đưa ra bất kỳ quyết định nào nhằm phục vụ cho cuộc bầu cử.
“Hồ sơ và lịch sử thủ tục cho thấy điều ngược lại — ông Smith kiên định đưa ra các quyết định truy tố chỉ dựa trên bằng chứng, luôn tuân thủ chặt chẽ các hướng dẫn của Bộ Tư pháp và Nguyên tắc Truy tố Liên bang, và không để cuộc bầu cử sắp tới ảnh hưởng đến quyết định điều tra hay truy tố của mình,” các luật sư của Smith viết.
“Cơ sở cho cuộc điều tra này,” họ nhấn mạnh, “là tưởng tượng và vô căn cứ.”
Smith đã truy tố hình sự Trump trong hai vụ án riêng biệt: một vụ liên quan đến nỗ lực của Trump nhằm duy trì quyền lực sau khi thua cuộc bầu cử năm 2020, và một vụ liên quan đến việc ông xử lý sai tài liệu mật cũng như từ chối trả lại chúng theo yêu cầu.
Cả hai vụ án đều bị hủy bỏ trước khi Trump nhậm chức vào tháng 1/2025.
Fed cho biết sẽ tuân thủ phán quyết của tòa trong tranh chấp sa thải giữa Trump và Cook
Ngân hàng Dự trữ Liên bang (Fed) cho biết vào thứ Ba 26/8 rằng họ sẽ tuân thủ quyết định của tòa án trong vụ kiện sắp tới từ thành viên Hội đồng Thống đốc Fed, bà Lisa Cook, khi bà thách thức việc bị Tổng thống Trump sa thải.
“Lisa Cook đã thông qua luật sư cá nhân của mình cho biết bà sẽ nhanh chóng khởi kiện hành động này tại tòa án và tìm kiếm một phán quyết tư pháp nhằm xác nhận quyền của bà tiếp tục thực hiện các trách nhiệm với tư cách là thành viên được Thượng viện phê chuẩn của Hội đồng Thống đốc Hệ thống Dự trữ Liên bang,” một phát ngôn viên của Fed cho biết trong tuyên bố.
“Ngân hàng Dự trữ Liên bang sẽ tuân thủ bất kỳ quyết định nào của tòa án,” phát ngôn viên này bổ sung.
Sau khi Trump phổ biến một bức thư vào thứ Hai hôm qua 25/8 nói rằng ông sa thải Cook vì cáo buộc gian lận thế chấp, luật sư của Cook, Abbe David Lowell, cho biết Trump không có quyền sa thải Cook.
“Tổng thống Trump không có thẩm quyền bãi nhiệm Thống đốc Fed Lisa Cook,” ông nói trong một tuyên bố.
Vào tối thứ Hai 25/8, Trump đã đăng một bức thư gửi Cook trên tài khoản mạng xã hội của mình, trong đó nói rằng ông đang loại bà khỏi vị trí hiện tại.
“Bạn chính thức bị loại khỏi vị trí trong Hội đồng Thống đốc của Ngân hàng Dự trữ Liên bang, có hiệu lực ngay lập tức,” bức thư nêu.
Việc Trump sa thải Cook và phản ứng thách thức của Cook làm leo thang chiến dịch gây áp lực liên tục từ Tòa Bạch Ốc đối với Fed lên một mức độ mới. Trump đã nhiều tháng yêu cầu Fed hạ lãi suất, và cho đến nay, ủy ban này vẫn chưa thực hiện theo.
Giá cả trong nền kinh tế đã tăng trong vài tháng qua, trong khi tỷ lệ thất nghiệp vẫn thấp mặc dù thị trường lao động có dấu hiệu giảm tốc.
Nhiệm vụ của Fed là giữ tỷ lệ thất nghiệp và giá cả ở mức thấp, điều này được thực hiện bằng cách điều chỉnh lãi suất ngắn hạn để cân bằng lợi nhuận. Khi lãi suất cao, lợi nhuận thấp, khiến các công ty ngần ngại tuyển dụng; khi lãi suất thấp, lợi nhuận cao, khuyến khích các công ty tuyển dụng và đầu tư.
Trump muốn thấy nền kinh tế hoạt động tốt mặc dù có rủi ro tăng giá, vì vậy ông đã gây áp lực lên Fed bằng một số biện pháp không chính thống.
Ngoài việc ra lệnh trực tiếp và chế giễu Chủ tịch Fed Jerome Powell, Trump còn cáo buộc Powell gian lận liên quan đến việc vượt chi phí cải tạo cơ sở Fed. Ông đưa ra ước tính chi phí mới trong một lần xuất hiện chung hiếm hoi với Powell, nhưng Powell bác bỏ.
Giám đốc Cơ quan Tài chính Nhà ở Liên bang (FHFA) Bill Pulte sau đó cáo buộc Cook gian lận thế chấp, dựa trên các tài liệu được cho là cho thấy Cook đã khai hai ngôi nhà khác nhau là nơi cư trú chính.
Pulte cũng từng chỉ trích các đối thủ chính trị khác của tổng thống từ vị trí đứng đầu FHFA, cơ quan giám sát các chứng khoán thế chấp được chính phủ bảo trợ như Fannie Mae và Freddie Mac.
Ông cáo buộc Thượng nghị sĩ Adam Schiff (D-Calif.), một nhân vật quan trọng trong ủy ban điều tra vụ bạo loạn ngày 6/1, và Tổng chưởng lý New York Letitia James, người đã đệ nhiều vụ kiện chống lại tổng thống, về hành vi gian lận thế chấp.
Ủy viên Fed Lisa Cook sẽ kiện Trump để giữ chức vụ
Ủy viên Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Lisa Cook sẽ kiện chính quyền Tổng thống Donald Trump nhằm ngăn ông sa thải bà, theo lời luật sư của bà hôm thứ Ba.
“Ông Trump không có quyền sa thải Ủy viên Fed Lisa Cook,” Abbe Lowell, một luật sư kỳ cựu ở Washington, người từng đại diện cho cả hai đảng lớn, cho biết. “Nỗ lực sa thải bà, dựa hoàn toàn trên một lá thư giới thiệu, không có cơ sở thực tế hay pháp lý. Chúng tôi sẽ nộp đơn kiện để phản đối hành động bất hợp pháp này.”
Nỗ lực chưa từng có của Trump nhằm sa thải Cook có thể sẽ lên tới Tòa án Tối cao và có thể xác định rõ hơn giới hạn quyền lực pháp lý của tổng thống đối với một tổ chức vốn được xem là độc lập. Fed điều chỉnh lãi suất ngắn hạn, có ảnh hưởng đến chi phí vay mượn rộng hơn cho các khoản vay thế chấp, vay mua xe và vay kinh doanh, do đó quyền lực của Fed ảnh hưởng lớn đến nền kinh tế Mỹ.
Fed hôm thứ Ba lần đầu tiên lên tiếng về vụ sa thải, nói rằng họ sẽ “tuân thủ bất kỳ quyết định nào của tòa án.”
Ngân hàng trung ương cũng bảo vệ tính độc lập khỏi chính trị: “Quốc hội, thông qua Đạo luật Cục Dự trữ Liên bang, quy định rằng các ủy viên có nhiệm kỳ dài cố định và chỉ có tổng thống mới có thể sa thải ‘vì lý do chính đáng’,” Fed cho biết. “Nhiệm kỳ dài và quyền bảo vệ ủy viên khỏi bị sa thải là biện pháp quan trọng, đảm bảo các quyết định chính sách tiền tệ dựa trên dữ liệu, phân tích kinh tế và lợi ích lâu dài của người dân Mỹ.”
Người phát ngôn của Fed cho biết hiện chưa có quyết định nào về tình trạng làm việc của Cook và tuần này không có công việc chính thức nào trước hội đồng. Tuy nhiên, tuyên bố của Fed không chỉ trích trực tiếp quyết định sa thải của Trump.
Trump, thuộc đảng Cộng hòa, nhiều lần yêu cầu Chủ tịch Jerome Powell và ủy ban quyết định lãi suất của Fed giảm lãi suất để thúc đẩy kinh tế và giảm chi phí trả lãi trên khoản nợ 37 nghìn tỷ USD của chính phủ.
Nếu Trump thành công trong việc loại Cook khỏi hội đồng ủy viên của Fed, điều này có thể làm suy giảm tính độc lập chính trị của Fed – vốn được coi là điều quan trọng để cơ quan này có thể chống lạm phát, vì nó cho phép Fed thực hiện các bước không phổ biến như tăng lãi suất. Một Fed ít độc lập hơn có thể khiến người dân Mỹ phải trả lãi cao hơn, bởi nhà đầu tư sẽ yêu cầu lợi suất cao hơn để nắm giữ trái phiếu, nhằm bù đắp khả năng lạm phát cao hơn trong tương lai, đẩy chi phí vay mượn trên toàn nền kinh tế tăng lên.
Ai đang có mặt trong hội đồng?
Trump đã bổ nhiệm hai thành viên hội đồng, Christopher Waller và Michelle Bowman, trong nhiệm kỳ đầu tiên, và đề cử Steven Miran, một nhà kinh tế hàng đầu của Tòa Bạch Ốc, để thay thế Ủy viên Adriana Kugler, người bất ngờ từ chức ngày 1/8. Nếu Miran được Thượng viện phê chuẩn và Trump thay thế Cook, ông sẽ có đa số 4-3 trong hội đồng Fed.
Trump hôm thứ Ba chỉ trích Powell tại một cuộc họp nội các và nói: “Chúng ta sẽ sớm có đa số.”
Hội đồng Fed giám sát các quy định tài chính và cũng bỏ phiếu về mọi quyết định lãi suất. Năm trong số 12 chủ tịch ngân hàng khu vực Fed cũng có quyền bỏ phiếu, trong đó một luôn là New York Fed và bốn người còn lại xoay vòng.
Các chuyên gia pháp lý cho rằng tuyên bố của tổng thống Cộng hòa rằng ông có thể sa thải Cook, người được Tổng thống Dân chủ Joe Biden bổ nhiệm năm 2022, là không vững chắc. Tuy nhiên, đây là một bước đi chưa từng có và Tòa án Tối cao năm nay sẵn sàng hơn trong việc cho phép tổng thống Trump sa thải các quan chức cơ quan so với trước đây.
“Đây là một vụ sa thải bất hợp pháp, nhưng tổng thống sẽ lập luận: ‘Hiến pháp cho phép tôi làm vậy,’” Lev Menand, giáo sư luật tại Đại học Columbia, tác giả một cuốn sách về Fed, nói. “Và lập luận đó đã thành công trong một vài trường hợp khác năm nay.”
Menand cho biết Tòa án Tối cao giải thích ý nghĩa Hiến pháp, “và nó có thể tạo ra luật hiến pháp mới trong trường hợp này.”
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp.
Trump đe dọa áp thuế đối với các quốc gia có thuế kỹ thuật số với Mỹ
( The Hill ) — Tổng thống Donald Trump đe dọa sẽ áp đặt thêm thuế quan đối với các quốc gia không xóa bỏ thuế kỹ thuật số , với lý do chúng gây hại cho công nghệ của Hoa Kỳ
“Với tư cách là Tổng thống Hoa Kỳ, tôi sẽ đứng lên chống lại những quốc gia tấn công các công ty công nghệ Mỹ đáng kinh ngạc của chúng ta. Thuế kỹ thuật số, Luật dịch vụ kỹ thuật số và Quy định thị trường kỹ thuật số đều được thiết kế để gây hại hoặc phân biệt đối xử với công nghệ Mỹ”, Trump phát biểu trên Truth Social vào tối thứ Hai.
“Họ còn vô lý khi bỏ qua hoàn toàn các công ty công nghệ lớn nhất Trung Quốc,” ông nói tiếp. “Điều này phải chấm dứt, và chấm dứt NGAY BÂY GIỜ!”
Tổng thống lưu ý rằng để trả đũa thuế dịch vụ kỹ thuật số – được gọi là DST – do các đối tác thương mại áp dụng, ông sẽ áp dụng
các hạn chế xuất khẩu đối với chất bán dẫn và công nghệ khác.
“Với SỰ THẬT này, tôi xin thông báo tới tất cả các quốc gia có Thuế, Luật, Quy định hoặc Quy định về Kỹ thuật số rằng trừ khi những hành động phân biệt đối xử này bị loại bỏ, với tư cách là Tổng thống Hoa Kỳ, tôi sẽ áp đặt Thuế quan bổ sung đáng kể đối với Hàng xuất khẩu của quốc gia đó sang Hoa Kỳ và thiết lập các hạn chế xuất khẩu đối với Công nghệ và Chip được bảo hộ cao của chúng tôi”, Trump nói thêm.
Ông cũng nói rằng “Nước Mỹ và các công ty công nghệ Mỹ không còn là ‘con heo đất’ hay ‘thảm chùi chân’ của thế giới nữa. Hãy thể hiện sự tôn trọng đối với nước Mỹ và các công ty công nghệ tuyệt vời của chúng ta, nếu không, hãy cân nhắc hậu quả!”
Trump đã gây sức ép buộc các quốc gia khác bãi bỏ DST, với lý do chúng phân biệt đối xử với các tập đoàn công nghệ lớn của Mỹ như Amazon, Meta và Alphabet.
Vào tháng 6, Canada đã lên kế hoạch yêu cầu khoản thanh toán đầu tiên cho một loại thuế công nghệ mới, nhưng đã rút lại khi Trump đình chỉ các cuộc đàm phán thương mại với các nước láng giềng phía bắc vì kế hoạch này. Khi Ottawa hủy bỏ DST, các cuộc đàm phán thương mại Mỹ-Canada đã được nối lại .
Ny (Theo The Hill)
Người đàn ông đốt cờ gần Tòa Bạch Ốc ngay sau lệnh Trump về tội xúc phạm quốc kỳ
( The Hill ) — Một người đàn ông đã bị bắt vì đốt cờ Mỹ tại một công viên liên bang bên ngoài Tòa Bạch Ốc vào thứ Hai, chỉ vài giờ sau khi Tổng thống Donald Trump ký một sắc lệnh hành pháp nhằm trừng trị những người đốt cờ.
Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ nói với tờ The Hill rằng họ đã bắt giữ một người vào khoảng 6:15 chiều thứ Hai tại Công viên Lafayette “vì đốt cháy một vật thể” và giao người đó cho Cảnh sát Công viên Hoa Kỳ, cơ quan có thẩm quyền.
Cảnh sát Công viên cho biết họ đã bắt giữ một người trong công viên vào khoảng 6:30 chiều, với lý do vi phạm 36 CFR 2.13(a)(1), điều khoản cấm đốt lửa trong công viên công cộng, ngoại trừ những khu vực được chỉ định.
Cảnh sát Công viên từ chối tiết lộ danh tính người này, nói rằng thông tin đó không được công khai cho đến khi các cáo buộc được chính thức đưa ra tại tòa án.
Theo video do The Bulwark công bố, người đàn ông này tự nhận mình là cựu chiến binh với hơn 20 năm phục vụ trong Quân đội Hoa Kỳ và nói rằng ông ta “đốt lá cờ này để phản đối vị tổng thống phát xít bất hợp pháp đang ngồi trong ngôi nhà đó”, đồng thời chỉ tay về phía Tòa Bạch Ốc.
“Tôi đã đấu tranh cho từng quyền được thể hiện bản thân của các bạn theo bất kỳ cách nào các bạn muốn. Có một quyền được ghi trong Tu chính án thứ nhất là đốt quốc kỳ Mỹ”, người đàn ông nói vào loa phóng thanh, rồi nói thêm, “Không tổng thống nào có thể ban hành luật, chấm hết.”
Hôm thứ Hai, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp chỉ đạo Bộ trưởng Tư pháp truy tố các trường hợp cá nhân “xúc phạm” quốc kỳ bằng cách xác định luật tiểu bang và địa phương mà họ có thể đã vi phạm. Sắc lệnh của Trump cũng chỉ đạo các quan chức chính quyền chấm dứt hoặc thu hồi thị thực nếu phát hiện công dân nước ngoài xúc phạm quốc kỳ.
Một phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao năm 1989 đã xác định rằng việc đốt cờ Hoa Kỳ được bảo vệ theo Tu chính án thứ nhất.
Sắc lệnh hành pháp của Trump đã gây ra một số phản ứng dữ dội, bao gồm cả từ những nhân vật đáng chú ý bên cánh hữu, những người chỉ trích động thái này là vi hiến.
Ny (Theo The Hill)