Một hội đồng thẩm phán tại tòa phúc thẩm New York đã bác bỏ mức phạt nửa tỷ đô la trong vụ kiện gian lận dân sự chống lại Tổng thống Trump và những người khác vào thứ năm, phán quyết rằng mức phạt này là “quá mức” trong khi cho biết họ không thống nhất về bản chất của vụ án.
Một trong những thẩm phán tại Tòa Phúc thẩm, Bộ Tư pháp thứ nhất đã viết rằng hình phạt, được gọi là truy thu, đối với ông Trump, hai người con trai của ông và các giám đốc điều hành khác cùng công ty của họ là “một khoản tiền phạt quá mức bị cấm theo Tu chính án thứ Tám”.
Vào tháng 2 năm 2024, một thẩm phán ở New York đã ra lệnh cho ông Trump và các bị cáo đồng phạm phải trả cho tiểu bang gần 364 triệu đô la “tiền bất chính” và hàng triệu đô la tiền lãi từ nhiều năm trước, tổng số tiền đã tăng vọt lên khoảng 527 triệu đô la. Phán quyết của Thẩm phán Arthur Engoron khiến ông Trump phải chịu trách nhiệm bồi thường gần 98% tổng số tiền.
Tổng Chưởng lý New York Letitia James cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Năm rằng văn phòng của bà sẽ kháng cáo quyết định này lên Tòa Phúc thẩm, tòa án tối cao của tiểu bang. Tuyên bố của bà ca ngợi một khía cạnh của phán quyết, vốn vẫn giữ nguyên các biện pháp trừng phạt cấm ông Trump giữ chức vụ cán bộ hoặc giám đốc của bất kỳ công ty hoặc pháp nhân nào khác tại tiểu bang trong ba năm. Các con trai của ông, Eric Trump và Donald Trump Jr., đã bị cấm hoạt động trong hai năm.
“Tòa án đã giữ nguyên lệnh cấm mà chúng tôi đã giành được, hạn chế khả năng kinh doanh của Donald Trump và các quan chức của Tổ chức Trump tại New York. Sự việc này không nên bị lãng quên trong lịch sử: một tòa án khác đã phán quyết rằng tổng thống đã vi phạm pháp luật, và vụ kiện của chúng tôi có căn cứ”, James nói.
Ông Trump ca ngợi quyết định này trong bài đăng trên Truth Social , tuyên bố “CHIẾN THẮNG HOÀN TOÀN”, bất chấp bản chất hạn chế của phán quyết.
Ông Trump viết: “Tôi rất tôn trọng việc Tòa án đã can đảm bác bỏ Quyết định bất hợp pháp và đáng xấu hổ này, vốn đang gây tổn hại đến hoạt động kinh doanh trên khắp Tiểu bang New York”.
James lần đầu tiên đưa vụ việc vào năm 2022, cáo buộc ông Trump giám sát một kế hoạch cố tình đánh lừa các công ty mà ông đang hợp tác về giá trị bất động sản và tổng giá trị tài sản ròng của ông Trump.
Các luật sư của ông Trump từ lâu đã lập luận rằng vụ kiện dân sự này bị chi phối bởi chính trị. Tuy nhiên, Engoron không đồng tình, phán quyết vào tháng 2 năm 2024 rằng Trump và các bị cáo đã khai man tài sản và thổi phồng giá trị bất động sản của ông lên hàng trăm triệu đô la trong suốt một thập kỷ. Tiểu bang cho biết âm mưu này nhằm mục đích lừa các ngân hàng và công ty bảo hiểm đưa ra các điều khoản thỏa thuận có lợi hơn.
Tổng thống đã kháng cáo bản án, và hội đồng phúc thẩm gồm năm thẩm phán đã nghe các lập luận vào tháng 9 năm 2024. Ít nhất hai thẩm phán tỏ ra nghi ngờ về quy mô của bản án. Một người gọi nó là “to lớn” và “gây phiền hà”. Ông Trump được đại diện trong phiên tòa tháng 9 bởi D. John Sauer, hiện là Tổng Biện lý.
Phán quyết của tòa án
Trong loạt ý kiến phức tạp dài 323 trang hôm thứ Năm, các thẩm phán đã viết rằng họ bị chia rẽ sâu sắc, với hai người cho rằng nên ra lệnh xét xử lại và một người khác cho rằng nên hủy bỏ hoàn toàn vụ án. Đa số bốn thẩm phán đã đi đến một hướng đi khác: hủy bỏ khoản tiền phạt khổng lồ mà không giải quyết được bản chất của vụ án. Hình phạt, như một người đã viết, “hoàn toàn không phải là mức ước tính hợp lý” so với số tiền được cho là hợp lý.
Thẩm phán David Friedman, người không đồng tình với đa số, lưu ý rằng hai trong số bốn thẩm phán bỏ phiếu hủy bỏ hình phạt “thực ra không đồng ý với giải quyết của đơn kháng cáo mà họ bỏ phiếu.”
Friedman viết: “Tôi thấy điều đáng chú ý là mặc dù đa số ba thẩm phán trong hội đồng năm thẩm phán này tin rằng phán quyết có lợi cho Tổng chưởng lý không nên được duy trì… nhưng kết quả của kháng cáo là phán quyết được giữ nguyên, mặc dù đã được sửa đổi để loại bỏ phán quyết đòi bồi thường”.
“Nếu lấy một phép so sánh trong thể thao, điều này giống như một đội được trao một cú chạm bóng mà không cần vượt qua vạch vôi”, ông nói tiếp.
Các thẩm phán John Higgitt và Llinét Rosado cho biết họ muốn ra lệnh mở phiên tòa mới, nhưng sẽ “rất miễn cưỡng” tham gia cùng phe đa số.
“Trong hoàn cảnh thực sự đặc biệt này, khi không có văn bản nào nhận được sự ủng hộ của đa số, chúng tôi buộc phải thực hiện hành động này để hội đồng xét xử có thể đưa ra quyết định và để các bên và Tòa án tránh được việc phải tranh luận lại,” họ viết. “Do đó, chúng tôi phải đồng ý với nhận định của Thẩm phán Friedman rằng một tình huống đặc biệt đã đòi hỏi một giải pháp đặc biệt.”
Tòa phúc thẩm thường đưa ra phán quyết trong vòng vài tháng sau khi tranh luận, nhưng tính phức tạp của các vấn đề pháp lý hiện tại dường như đã trì hoãn phán quyết cuối cùng. Các nguồn tin từ cả hai bên tranh chấp đều bày tỏ sự ngạc nhiên với CBS News về thời gian chờ đợi phán quyết quá lâu, khi tình hình thay đổi và tòa án sắp sửa mất một năm mà không nhận được phản hồi từ tòa án.
Văn phòng của James đã bảo vệ hình phạt này, nói rằng nó phản ánh chính xác mức lợi nhuận từ gian lận của ông Trump.
Engoron viết trong phán quyết của mình rằng các tài liệu làm bằng chứng “liên tục chứng minh” rằng các bị cáo đã thổi phồng sự giàu có của ông Trump và báo cáo những con số gian lận đó cho các đối tác kinh doanh.
Ông cho biết “sự thiếu ăn năn và hối lỗi hoàn toàn của ông Trump gần như là bệnh lý” và nói rằng công ty của ông đã cung cấp cho các kế toán viên “dữ liệu tài chính hoàn toàn sai lệch”.
Mặc dù lật ngược phán quyết, hội đồng phúc thẩm vẫn kết luận rằng Engoron “đã công bằng tại phiên tòa và cho phép cả hai bên ‘trình bày vụ án của mình'”.
Ông Trump đã làm chứng tại phiên tòa xét xử vụ án vào tháng 11 năm 2023 , đổ lỗi cho nhân viên và những người khác, đồng thời khẳng định sổ sách của ông được ghi chép đúng quy định. Bị cáo buộc khai khống tài sản, ông Trump khẳng định điều ngược lại, nói rằng công ty của ông đã “đánh giá thấp” giá trị tài sản của ông.
“Những con số mà các bạn đang nói đến ở đây, các bạn biết đấy, chúng là những con số rất lớn, rất, rất lớn. Lớn hơn nhiều — những giá trị này lớn hơn nhiều so với những gì được ghi trên báo cáo tài chính,” ông Trump nói, sau đó nói thêm, “hàng tỷ đô la nữa.”
Engoron kết luận rằng lời khai của ông Trump, các con trai ông và các giám đốc điều hành khác của Tổ chức Trump là không đáng tin cậy. Đa số thành viên hội đồng phúc thẩm đồng ý với phán quyết đó, cũng như một thành viên khác liên quan đến cựu luật sư và “người dàn xếp” của ông Trump, Michael Cohen, người đã làm chứng chống lại ông Trump.
Tòa án cho biết: “Chúng tôi tuân theo phán quyết của tòa án rằng lời khai của Tổng thống Trump, Donald Trump, Jr., Eric Trump, Jeffrey McConney và Allen Weisselberg là không đáng tin cậy, và lời khai của Michael Cohen là đáng tin cậy”.
CALITODAY (21/8/2025): Tổng thống Trump hôm thứ Năm 21/8 hứa hẹn “thời gian thú vị phía trước” khi ông gợi ý khả năng Ukraine nên tiến hành một cuộc tấn công vào nước Nga xâm lược, giữa những dấu hiệu cho thấy Kremlin có thể đang trì hoãn tiến trình về một thỏa thuận hòa bình.
Trong một bài đăng trên Truth Social, Donald Trump dường như biện minh cho một cuộc tấn công giả định vào Nga và chỉ trích chính sách lâu dài của chính quyền Biden về việc cấm Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa của Mỹ để tấn công bên trong lãnh thổ Nga.
Trump viết trong bài đăng của mình: “Rất khó, nếu không muốn nói là không thể, chiến thắng một cuộc chiến mà không tấn công vào nước xâm lược. Nó giống như một đội thể thao tuyệt vời với hàng phòng ngự xuất sắc, nhưng lại không được chơi tấn công. Không có cơ hội chiến thắng! Ukraine và Nga cũng vậy”.
Trump tiếp: “Joe Biden tham nhũng và cực kỳ kém cỏi sẽ không để Ukraine PHẢN CÔNG, chỉ được PHÒNG THỦ. Kết quả ra sao? Dù sao đi nữa, đây là một cuộc chiến sẽ KHÔNG BAO GIỜ xảy ra nếu tôi là Tổng thống – KHÔNG CÓ CƠ HỘI,” ông tiếp tục. “Thời gian thú vị phía trước!!!”
Hai tuần sau chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử 2024, cựu Tổng thống Biden đã cho phép một thay đổi lớn trong chính sách Mỹ để cho phép Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa của Mỹ tấn công các mục tiêu ở Nga.
Trump, khi đó, đã chỉ trích quyết định này một cách gay gắt, gọi đó là “ngớ ngẩn” và nói rằng ông “có thể” xem xét đảo ngược quyết định, đồng thời nói thêm: “Tôi nghĩ đó là một việc rất ngớ ngẩn.”
“Tôi không nghĩ điều đó nên được phép, nhất là khi còn khả năng — chắc chắn là không chỉ vài tuần trước khi tôi nhậm chức,” Trump nói tại một cuộc họp báo ở khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở Florida vào tháng 12 năm ngoái. “Tại sao họ lại làm vậy mà không hỏi ý kiến tôi? Tôi sẽ không để chuyện đó xảy ra. Tôi nghĩ đó là một sai lầm lớn.”
Các nhà lập pháp thuộc cả hai đảng nhìn chung ủng hộ sự thay đổi này, với một số nghị sĩ Cộng hòa nói rằng động thái này đáng hoan nghênh nhưng đến quá muộn. Một số nghị sĩ Cộng hòa khác, bao gồm nhiều người ủng hộ Trump, cũng đồng tình với quan điểm của ông và gọi quyết định này là leo thang căng thẳng.
Những suy đoán công khai gần đây của Trump về một cuộc tấn công giả định của Ukraine diễn ra trong bối cảnh các quan chức Nga tỏ ra hoài nghi về triển vọng sớm của một thỏa thuận hòa bình, bao gồm các đảm bảo an ninh tiềm năng cho Kyiv và một cuộc gặp song phương giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.
Tòa phúc thẩm New York hủy bỏ khoản phạt gian lận 500 triệu USD của Trump.
Một tòa phúc thẩm New York hôm thứ Năm 21/8 đã hủy bỏ khoản phạt dân sự khoảng 500 triệu USD đối với Tổng thống Trump, nhưng từ chối bác bỏ toàn bộ vụ án.
Đây là đòn giáng mạnh vào vụ kiện quy mô lớn của Tổng chưởng lý New York Letitia James (D) chống lại Trump và doanh nghiệp của ông.
Trong một quyết định chia rẽ sâu sắc, tòa đã giữ nguyên phán quyết cấp dưới rằng Trump, hai con trai cả của ông và một giám đốc khác đã âm mưu thay đổi giá trị tài sản ròng nhằm hưởng lợi về thuế và bảo hiểm.
Tuy nhiên, mức phạt tài chính khổng lồ đối với tổng thống và công ty của ông sẽ không được duy trì, vì các thẩm phán cho rằng đó là khoản phạt quá mức, vi phạm Hiến pháp. Phán quyết này mở đường cho vụ án tiến lên tòa cao nhất của New York.
Vụ kiện, được khởi xướng từ năm 2022, đã biến Letitia James thành một trong những đối thủ nổi bật nhất của Trump, khi đe dọa địa vị tỷ phú và tương lai của đế chế kinh doanh từng tạo dựng danh tiếng – cũng như con đường dẫn ông đến Tòa Bạch Ốc.
Một phiên tòa xét xử không có bồi thẩm đoàn đã kết thúc với phán quyết 464 triệu USD chống lại Trump và công ty, cộng thêm lãi suất tăng từng ngày. Tính đến thứ Năm, tổng số tiền đã vượt quá 527 triệu USD bao gồm cả lãi.
Ngoài việc đồng thuận hủy bỏ khoản phạt, quyết định của tòa vẫn chia rẽ. Hai thẩm phán cho rằng các phát hiện của Thẩm phán Arthur Engoron là có cơ sở, hai thẩm phán khác muốn mở lại một phiên xử mới với phạm vi hẹp hơn, còn thẩm phán thứ năm bỏ phiếu bác bỏ toàn bộ vụ án.
Do không có phe nào chiếm đa số tuyệt đối, để đảm bảo tính cuối cùng, hai thẩm phán thuộc nhóm muốn xét xử lại đã đồng ý liên kết với nhóm đầu tiên nhằm giữ nguyên phán quyết cấp dưới, mở đường rõ ràng cho vụ án tiến lên tòa cao hơn.
Việc loại bỏ khoản phạt hàng trăm triệu USD khiến Trump và các con trai ca ngợi đây là chiến thắng.
“CHIẾN THẮNG TOÀN DIỆN trong vụ án GIẢ của Tổng chưởng lý bang New York Letitia James!” Trump viết trên Truth Social. “Tôi vô cùng tôn trọng việc Tòa đã dũng cảm hủy bỏ quyết định trái pháp luật và đáng xấu hổ này, vốn đang gây tổn hại cho hoạt động kinh doanh trên khắp bang New York.”
Hai con trai lớn của Trump, Donald Trump Jr. và Eric Trump, cũng ca ngợi đây là “một thắng lợi lớn” và “chiến thắng toàn diện.”
Tuy nhiên, không hoàn toàn như vậy.
Hội đồng thẩm phán giữ nguyên các biện pháp ngăn chặn của tòa sơ thẩm, cấm Trump, các con trai và một số giám đốc khác giữ vai trò lãnh đạo chủ chốt trong thời gian tới.
Thẩm phán Peter Moulten và Dianne Renwick – nhóm viết ý kiến chính – cho rằng hồ sơ phiên tòa chứng minh Donald Trump Jr. và Eric Trump có “ý định gian lận cần thiết”, bên cạnh các lãnh đạo cấp cao Allen Weisselberg và Jeffrey McConney.
“Hành vi tái phạm của các bị cáo có khả năng cao, nên các biện pháp ngăn chặn của tòa sơ thẩm là hợp lý và công bằng,” hai thẩm phán viết.
Nhóm thứ hai, Thẩm phán John Higgitt và Mary Rosado, cho rằng vụ án nên được xử lại với phạm vi hẹp hơn, vì một số cáo buộc đã hết thời hiệu – lập luận mà luật sư của Trump nêu suốt phiên tòa nhưng bị bác bỏ.
Thẩm phán cuối cùng, David Friedman, bỏ phiếu bác bỏ toàn bộ vụ án. Ông cho rằng luật tiểu bang không cho James quyền khởi kiện, bà cũng không chứng minh được các cáo buộc ngay cả khi có quyền, và vụ kiện “rõ ràng có vẻ” là sự trả đũa cho việc Trump tranh cử tổng thống.
“Tổng chưởng lý đơn giản là đã không chứng minh được vụ án,” Friedman viết.
Trong tuyên bố hôm thứ Năm, James nhấn mạnh rằng tòa đã xác nhận Trump và công ty của ông có tội gian lận, đồng thời giữ nguyên các biện pháp ngăn chặn mà văn phòng bà đạt được.
“Điều này không nên bị lãng quên: thêm một tòa án nữa đã tuyên bố tổng thống vi phạm pháp luật, và vụ kiện của chúng tôi có cơ sở,” bà nói.
James cho biết văn phòng bà sẽ kháng cáo.
Alina Habba – một trong những luật sư của Trump trong phiên tòa và hiện là Quyền Công tố viên Liên bang tại New Jersey – tuyên bố phán quyết chứng minh vụ kiện của James là “động cơ chính trị, vô căn cứ pháp lý và quá mức nghiêm trọng.”
Trong phiên xử, đội ngũ pháp lý của Trump nhiều lần cáo buộc James và Thẩm phán Engoron lợi dụng tòa án cho mục đích chính trị, nhưng cả tòa lẫn văn phòng tổng chưởng lý đều nhiều lần bác bỏ điều này.
Tòa phúc thẩm đã mất gần 11 tháng sau phiên tranh luận mới đưa ra quyết định, một khoảng thời gian được coi là bất thường.
Vụ xét xử gian lận dân sự này đánh dấu khởi đầu “chiến dịch pháp đình” của Trump, khi ông vừa tranh cử Tòa Bạch Ốc vừa phải đối mặt với hàng loạt vụ kiện dân sự và bốn bản cáo trạng hình sự. Trump đã trở thành Tổng thống đầu tiên trong lịch sử Hoa Kỳ bị Tòa án buộc 34 trọng tội hình sự nhưng nhờ ông ra tranh cử và đắc cử nên chưa thi hành án lệnh.
Trump tuần tra đường phố DC cùng cảnh sát và quân đội Tổng thống Trump cho biết ông dự định sẽ cùng với Sở Cảnh sát Đô thị và Lực lượng Vệ binh Quốc gia tuần tra quanh Washington, D.C. vào tối thứ Năm hôm nay 21/8, trong bối cảnh chính quyền liên bang đang tiến hành một chiến dịch trấn áp tội phạm.
“Tối nay tôi sẽ ra ngoài, tôi nghĩ vậy, cùng với cảnh sát và dĩ nhiên là với quân đội. Chúng tôi sẽ làm việc,” Trump nói với người dẫn chương trình radio bảo thủ Todd Starnes. “Vệ binh Quốc gia thật tuyệt vời. Họ đã làm một công việc xuất sắc.”
Một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với tờ The Hill rằng chi tiết về những gì Trump sẽ làm sẽ được công bố sau.
Đầu tháng này, chính quyền Trump bắt đầu điều động thêm lực lượng thực thi pháp luật liên bang khắp một số khu vực của Washington, D.C. để trấn áp tình trạng mà Tòa Bạch Ốc gọi là mức độ tội phạm không thể chấp nhận, mặc dù thống kê cho thấy tội phạm bạo lực đã giảm tại thành phố.
Tuần trước, Trump đã giành quyền kiểm soát liên bang đối với Sở Cảnh sát Đô thị và triển khai 800 binh sĩ Vệ binh Quốc gia trên khắp thành phố để tăng cường cuộc trấn áp tội phạm.
Các quan chức Tòa Bạch Ốc cho biết hôm thứ Năm 21/8 rằng đã có hơn 600 vụ bắt giữ kể từ khi lực lượng liên bang được triển khai quanh thành phố vào ngày 7/8. Trong số đó, 251 trường hợp là người nhập cư không có giấy tờ, Tòa Bạch Ốc cho biết.
Những người chỉ trích chiến dịch mạnh tay của Trump ở D.C. đã chỉ ra rằng tỷ lệ tội phạm bạo lực của thành phố đã giảm trong năm 2024 và tiếp tục giảm trong năm 2025. Một số cư dân địa phương cũng bày tỏ sự phản đối, tổ chức biểu tình phản đối sự hiện diện của lực lượng liên bang trong khu dân cư của họ.
Một cuộc thăm dò của Washington Post-Schar School với 604 cư dân D.C. công bố hôm thứ Tư cho thấy 65% không tin rằng hành động của Trump sẽ khiến thành phố an toàn hơn. Khoảng 80% người dân cho biết họ phản đối sắc lệnh hành pháp của Trump liên bang hóa sở cảnh sát thành phố.
Tuy nhiên, các quan chức Tòa Bạch Ốc khẳng định rằng những con số thống kê không phản ánh đúng thực trạng tội phạm và sự suy thoái ở thủ đô quốc gia.
Hôm thứ Tư, Phó Tổng thống Vance, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Phó chánh văn phòng Stephen Miller đã gặp gỡ binh sĩ Vệ binh Quốc gia tại Union Station để cảm ơn họ vì công việc đã làm. Nhóm quan chức này bị người biểu tình phản đối tại ga trung tâm, và Miller đã chế giễu họ.
“Chúng ta sẽ phớt lờ những kẻ hippy da trắng ngu ngốc này, tất cả đều nên về nhà ngủ trưa vì họ đều đã ngoài 90 tuổi,” ông nói. “Và chúng ta sẽ quay lại nhiệm vụ bảo vệ người dân Mỹ và cư dân Washington, D.C.”
Trump đe dọa “biện pháp nghiêm khắc” nếu người theo thuyết âm mưu bầu cử GOP Tina Peters không được thả. Tổng thống Trump vào thứ Năm một lần nữa kêu gọi bang Colorado thả Tina Peters, một quan chức bầu cử bang đã bị kết án nhiều tội hình sự sau khi can thiệp vào thiết bị bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2020, đồng thời cảnh báo ông sẽ áp dụng “biện pháp nghiêm khắc” nếu bà không được thả.
“THẢ TINA PETERS, một người Yêu Nước dũng cảm và vô tội, người đã bị các chính trị gia tham nhũng ở Colorado tra tấn, bao gồm cả Thống đốc ủng hộ phiếu bầu qua thư,” Trump đăng trên Truth Social. “Hãy thả Tina Peters ra khỏi tù NGAY BÂY GIỜ.”
Ông tiếp tục: “Bà ấy không làm gì sai, chỉ là bắt quả tang Đảng Dân chủ gian lận trong bầu cử. Bà ấy đã lớn tuổi và rất bệnh. Nếu bà ấy không được thả, tôi sẽ áp dụng những biện pháp nghiêm khắc!!!”
Trump không nói rõ những biện pháp đó là gì, nhưng trước đây ông từng đe dọa sẽ ngừng cấp ngân sách cho các bang và khu vực nếu họ không tuân theo chính sách của ông.
Peters, cựu thư ký quận Mesa, bị một bồi thẩm đoàn tuyên có tội vào năm 2024 với bảy cáo buộc, trong đó có bốn tội hình sự, vì đã giúp tạo điều kiện truy cập vào thiết bị bỏ phiếu của quận để tìm gian lận cử tri mà bà và đồng minh không thể chứng minh sau cuộc bầu cử năm 2020.
Peters, 69 tuổi, cuối cùng bị tuyên án chín năm tù. Trump trước đây đã ủng hộ bà Peters, và vào tháng Năm ông chỉ đạo Bộ Tư pháp hành động để bảo đảm bà được thả.
Trong nhiều năm, Trump lan truyền tuyên bố không có cơ sở rằng cuộc bầu cử năm 2020 bị “gian lận” và bị đánh cắp do gian lận cử tri rộng rãi.
Ông đã dùng các tuyên bố đó để thúc đẩy việc chấm dứt bỏ phiếu qua thư và các thay đổi lớn khác trong thủ tục bầu cử, mặc dù các chuyên gia đã chỉ ra rằng gian lận cử tri liên quan đến phiếu bầu qua thư là cực kỳ hiếm, và các trường hợp này đều bị phát hiện.
Vào tháng Ba, Trump ký một sắc lệnh hành pháp yêu cầu các bang bắt buộc cung cấp bằng chứng về quốc tịch khi đăng ký bầu cử. Ông cũng đã ám chỉ rằng sẽ ký một sắc lệnh khác nhắm vào việc bỏ phiếu qua thư.
Tuy nhiên, các bang chịu trách nhiệm tổ chức bầu cử, và bất kỳ nỗ lực liên bang nào nhằm kiểm soát quá trình này đều sẽ đối mặt với các rào cản pháp lý nhất định.
Chính quyền Trump “sắp đóng băng nền kinh tế” với chiến dịch kiểm soát nhập cư. Nhà kinh tế đoạt giải Nobel Paul Krugman cho biết trong một bài đăng trên Substack hôm thứ Tư 20/8 rằng chính quyền Trump “sắp đóng băng nền kinh tế” với chiến dịch kiểm soát nhập cư của mình.
“Tôi lo lắng, cũng như mọi người nên lo, về sự việc mở rộng lớn của tổ chức này—một tổ chức hoàn toàn không mang tính Mỹ—có thể bị sử dụng như một công cụ quyền lực tổng thống và đàn áp,” Krugman viết trên Substack, khi bàn về Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE).
“Hơn nữa, trao quyền cho con người mà không có trách nhiệm giải trình — và chẳng có ví dụ nào tốt hơn những đặc vụ đeo mặt nạ, không xác định được danh tính, được quyền sử dụng vũ lực — thì chắc chắn một số người sẽ lạm dụng vị trí của mình. Và với những gì ICE đã làm, bạn nghĩ những ai sẽ đăng ký khi cơ quan này mở rộng quy mô mạnh mẽ?” ông nói thêm.
“So với những vấn đề này, mối lo về tác động kinh tế của việc trục xuất hàng loạt chắc chắn là cấp hai. Nhưng chúng vẫn quan trọng, và là chủ đề tôi có hiểu biết. Vì vậy phần còn lại của bài viết này sẽ tập trung vào cách chính quyền Trump sắp ‘đóng băng’ nền kinh tế.”
Krugman lập luận trong bài đăng trên Substack rằng việc Mỹ mất một lượng lớn lao động nhập cư sẽ gây ra xáo trộn kinh tế tiêu cực vì họ “không phân bổ đều trong nền kinh tế.”
“Họ tập trung mạnh vào một số ngành và nghề nhất định, nơi họ chiếm tỷ lệ lớn, đôi khi là đa số lực lượng lao động. Kết quả là, Sắc lệnh Trục xuất muộn của chính quyền Trump sẽ gây gián đoạn nền kinh tế hơn nhiều so với con số tổng số lao động bị trục xuất có thể gợi ý,” ông nói thêm.
Trong vài tháng đầu của nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump, chính quyền của ông đã thực hiện các biện pháp mạnh tay trong kiểm soát nhập cư.
Lãnh đạo mới của Cơ quan Công dân và Di trú Hoa Kỳ (USCIS) cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây với New York Times rằng chính quyền Trump sẽ thay đổi hệ thống visa dành cho lao động kỹ năng cao và tìm cách thay đổi bài kiểm tra nhập tịch Mỹ trở nên khó hơn.
Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem đăng trên nền tảng xã hội X tuần trước rằng “thế giới đã nghe thông điệp của chúng ta: nếu bạn ở Mỹ bất hợp pháp, HÃY RA KHỎI NGAY.”
“Chỉ trong chưa đầy 200 ngày, 1,6 triệu người nhập cư bất hợp pháp đã rời khỏi dân số Mỹ. Dưới thời Tổng thống Trump, giờ đây chúng ta có đường phố an toàn hơn, việc làm tốt hơn cho người Mỹ, và ít áp lực hơn lên trường học, bệnh viện và dịch vụ xã hội,” Noem viết thêm.
Krugman cũng nhấn mạnh trong bài viết rằng “người nhập cư không có giấy tờ chiếm khoảng 5% lực lượng lao động Mỹ.”
“Có vẻ hợp lý khi một phần đáng kể trong số lao động này sẽ bị đẩy ra ngoài, cùng với một số lao động hợp pháp bị bắt giữ, dựa theo, như quan chức biên giới của Trump đã nói, dựa trên ngoại hình. Mất đi một số lượng lớn lao động nghe có vẻ xấu đối với nền kinh tế Mỹ. Thực tế sẽ còn tệ hơn bạn nghĩ,” ông tiếp tục.
Tòa Bạch Ốc khôi phục nguồn vốn nghiên cứu bị đình trệ của CDC Hàng chục triệu USD tài trợ cho các chương trình y tế do Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) quản lý, vốn bị chính quyền Trump chặn lại, đang được giải ngân cho các đơn vị nhận quỹ.
Theo một số nhân viên CDC, Văn phòng Quản lý và Ngân sách Tòa Bạch Ốc (OMB) đã phê duyệt kế hoạch chi tiêu của cơ quan này cho các khoản tài trợ cụ thể, vốn bị đình trệ ít nhất từ cuối tháng 7.
OMB đã không phản hồi yêu cầu bình luận.
Hiện CDC đang gấp rút phân bổ nguồn tài trợ cho các chương trình phòng chống bạo lực thanh thiếu niên, nghiên cứu phòng ngừa thương tích và tử vong do súng, chuẩn bị ứng phó khẩn cấp y tế công cộng, nghiên cứu về thuốc lá, nghiên cứu bệnh mạn tính và nhiều chương trình khác, tổng cộng ít nhất 200 triệu USD, theo danh sách chương trình do The Hill công bố.
“Một lượng lớn công việc chuẩn bị đã được thực hiện, nhưng việc phân phát các khoản tài trợ sẽ là một cuộc chạy đua lớn,” một nhân viên CDC cho biết.
Các nhân viên cho biết họ đang làm việc nhanh nhất có thể để giảm thiểu gián đoạn đối với các đối tác là cơ quan y tế tiểu bang và địa phương, và phòng trường hợp chính quyền đảo ngược quyết định hoặc quyết định giữ lại các khoản khác.
Trước đó, OMB đã sử dụng một chú thích trên bản ghi nhớ phân bổ ngân sách vào tháng 7 để thông báo cho các giám đốc trung tâm CDC rằng họ không được phép chuyển tiền vào các chương trình bị chặn.
Khi chính quyền mới bắt đầu, Tòa Bạch Ốc đã phân bổ tiền cho CDC theo từng tháng, với lý do cần có các đánh giá bên ngoài.
Thực tiễn này dừng lại khi cơ quan nhận được phân bổ hai tháng cho đến cuối năm tài chính, theo nhân viên CDC, nhưng một số khoản tài trợ được giải ngân trễ, trong khi những khoản khác vẫn bị chặn mà gần như không có liên lạc từ các quan chức chính quyền.
Các cơ quan y tế tiểu bang và địa phương rơi vào tình trạng mù mờ, không chắc liệu họ có thể chi tiêu số tiền này trước khi hết hạn vào cuối năm tài chính ngày 30/9 hay không. Một số chương trình sẽ kết thúc vào ngày 31/8 nếu nguồn tài trợ không được gia hạn.
Tuy nhiên, nhân viên CDC cho biết họ không được phép liên lạc với các đơn vị nhận quỹ về tình trạng giải ngân, phần nào vì tình hình có thể thay đổi bất cứ lúc nào.
“Đây là tin tốt nhưng có điều kiện,” Sharon Gilmartin, Giám đốc điều hành của Liên minh Safe States, cho biết.
“Việc giải phóng nguồn quỹ ít nhất cho phép các khoản tài trợ bắt đầu đi vào hệ thống và có cơ hội được phân phát,” Gilmartin nói, mặc dù vẫn còn khả năng chúng không được giải ngân.
Một sắc lệnh hành pháp đầu tháng này đã trao cho các quan chức được bổ nhiệm chính trị quyền kiểm soát đặc biệt đối với quá trình cấp vốn liên bang, bao gồm khả năng chấm dứt các khoản tài trợ hiện có bất cứ lúc nào. Các bên liên quan cũng lo ngại rằng Tòa Bạch Ốc có thể quyết định thu hồi tiền thông qua yêu cầu hủy bỏ.
“Giờ đây, trách nhiệm thuộc về Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) và Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) để làm điều đúng đắn và chuyển các khoản tài trợ đến những đơn vị được phân bổ,” Gilmartin nói.
Một thủy thủ thuộc Hải quân Hoa Kỳ đã bị kết án gián điệp hôm thứ Tư sau khi bồi thẩm đoàn xác định anh ta có tội bán thông tin mật cho một sĩ quan tình báo Trung Quốc.
Người thủy thủ, Jinchao Wei — cũng bị kết tội âm mưu gián điệp và “xuất khẩu trái phép cũng như âm mưu xuất khẩu dữ liệu kỹ thuật liên quan đến khí tài quốc phòng” — sẽ bị tuyên án vào ngày 1 tháng 12, theo thông cáo của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ.
Bồi thẩm đoàn đã tuyên trắng án cho Wei ở cáo buộc gian lận nhập tịch.
“Những hành động của bị cáo là sự phản bội trắng trợn đối với niềm tin mà Quân đội Hoa Kỳ đã đặt nơi anh ta,” công tố viên Adam Gordon, thuộc Quận Nam California, phát biểu trong thông cáo. “Bằng việc đổi bí mật quân sự của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ cho Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa để lấy tiền, anh ta không chỉ đặt tính mạng đồng đội vào nguy hiểm mà còn đe dọa an ninh của cả quốc gia và các đồng minh. Phán quyết của bồi thẩm đoàn là lời nhắc nhở mạnh mẽ rằng Bộ Tư pháp sẽ truy tố không khoan nhượng những kẻ phản bội.”
Wei bị bắt vào ngày 2 tháng 8 năm 2023 khi đến làm việc tại Căn cứ Hải quân San Diego, nơi anh phục vụ với vai trò thợ máy trên tàu tấn công đổ bộ USS Essex. Thợ máy là nhóm kỹ sư phụ trách vận hành, bảo trì và sửa chữa trang thiết bị trên tàu.
Trong lần ra tòa đầu tiên một ngày sau đó, luật sư công đã thay anh ta tuyên bố không phạm tội. Tuy nhiên, theo thông cáo hôm thứ Tư, Wei đã thú nhận trong buổi thẩm vấn sau khi bị bắt rằng anh ta đã bán các sổ tay kỹ thuật và cơ khí, đồng thời nói với FBI: “Tôi tiêu đời rồi.”
Bộ Tư pháp cho biết Wei được một sĩ quan tình báo Trung Quốc tuyển mộ qua mạng xã hội từ tháng 2 năm 2022. Từ tháng 3 năm 2022 cho đến khi bị bắt, Wei đã gửi hình ảnh, video về tàu USS Essex cùng vị trí của nhiều tàu khác tại căn cứ hải quân San Diego cho phía Trung Quốc.
Ngoài ra, Wei còn cung cấp “hàng nghìn trang tài liệu kỹ thuật và vận hành” lấy từ các hệ thống máy tính hạn chế truy cập của Hải quân Mỹ. Anh đã nhận hơn 12.000 đô la trong 18 tháng để đổi lấy những thông tin này.
Vào thời điểm Wei bị bắt, một thủy thủ Hải quân Mỹ khác tại California cũng bị bắt vì bán thông tin quân sự nhạy cảm. Người này là Wenheng Zhao, đã nhận tội thông đồng với sĩ quan tình báo Trung Quốc và nhận hối lộ. Zhao bị kết án hơn hai năm tù giam vào đầu năm ngoái.
Chính quyền Trump hôm thứ Tư đã phải đối mặt với lần bác bỏ thứ ba liên tiếp đối với các yêu cầu công khai tài liệu đại bồi thẩm đoàn trong những vụ án liên quan đến tỷ phú ấu dâm đã chết Jeffrey Epstein.
Dưới sức ép ngày càng lớn từ phe ủng hộ Tổng thống Trump đòi minh bạch hơn, Bộ Tư pháp đã kiến nghị công khai tài liệu mật của đại bồi thẩm đoàn trong ba vụ án khác nhau liên quan đến Epstein và cộng sự Ghislaine Maxwell tại Florida và New York. Tuy nhiên, tất cả các yêu cầu đều bị bác bỏ. Các thẩm phán liên bang viện dẫn thiếu cơ sở pháp lý, nguy cơ xâm phạm quyền riêng tư của nạn nhân và không có thông tin mới đủ để biện minh cho việc tiết lộ thêm.
Vụ án Epstein năm 2019 tại New York
Thẩm phán Liên bang Richard Berman hôm thứ Tư đã bác bỏ yêu cầu của Bộ Tư pháp về việc công khai hồ sơ đại bồi thẩm đoàn trong vụ án liên bang năm 2019 chống lại Epstein. Ông cho rằng có “tiền lệ rõ ràng và mục đích hợp lý” để giữ kín hồ sơ, đồng thời khẳng định chính phủ không chứng minh được rằng các tài liệu này có “tình huống đặc biệt” để được công khai.
Trong phán quyết dài 14 trang, Berman chỉ trích yêu cầu này là một “sự đánh lạc hướng”, lưu ý rằng số tài liệu đại bồi thẩm đoàn chỉ khoảng 70 trang, quá nhỏ so với hơn 100.000 trang hồ sơ mà Bộ Tư pháp đang nắm giữ. Ông nhấn mạnh: “Thông tin trong bản ghi chép của đại bồi thẩm đoàn về Epstein chẳng thấm tháp gì so với khối lượng tài liệu điều tra mà Bộ Tư pháp đang sở hữu. Chính phủ mới là bên có trách nhiệm cung cấp toàn diện hồ sơ Epstein cho công chúng.”
Vụ án Maxwell tại New York
Đầu tháng này, Thẩm phán Liên bang Paul Engelmayer đã từ chối yêu cầu công khai tài liệu đại bồi thẩm đoàn trong vụ truy tố Maxwell. Trong phán quyết, ông nhận định lời khai này “không hề” mang ý nghĩa lịch sử hay công chúng đặc biệt, mô tả rằng: “Chẳng có gì đáng chú ý ở đây cả.”
Theo ông, đó chỉ là “lời tóm tắt thông thường của hai nhân viên thực thi pháp luật” và gần như toàn bộ thông tin đã được công khai từ lâu. Dù một số nạn nhân bày tỏ mong muốn được công khai, thẩm phán khẳng định quan điểm cho rằng các tài liệu này sẽ tiết lộ điều gì mới mẻ là “hoàn toàn sai lầm”. Ông còn lưu ý rằng, nếu có lý do chính đáng để công khai, thì đó chỉ nhằm phơi bày sự thiếu trung thực trong lập luận của chính phủ khi thúc ép công khai.
Các cuộc điều tra Epstein 2005 và 2007 tại Florida
Tháng trước, Thẩm phán Liên bang Robin Rosenberg cũng bác bỏ yêu cầu của Bộ Tư pháp về việc công khai tài liệu từ các cuộc điều tra liên bang về Epstein ở Florida vào các năm 2005 và 2007. Bà cho biết: “Tòa án hoàn toàn bị ràng buộc — điều mà chính phủ cũng thừa nhận.”
Rosenberg khẳng định yêu cầu này không đáp ứng bất kỳ ngoại lệ nào được phép để công khai tài liệu đại bồi thẩm đoàn. Tiền lệ từ tòa phúc thẩm ngăn bà ra lệnh tiết lộ hồ sơ ngoài phạm vi ngoại lệ. Bà viết: “Tòa án không thể chấp thuận yêu cầu công khai trừ khi một trong năm ngoại lệ… được áp dụng.”
SAN FRANCISCO – Một tòa phúc thẩm liên bang hôm thứ Tư đã đứng về phía chính quyền Trump, tạm dừng phán quyết của tòa cấp dưới vốn giữ nguyên tình trạng bảo hộ tạm thời cho khoảng 60.000 di dân từ Trung Mỹ và Nepal.
Điều này đồng nghĩa với việc chính quyền Cộng hòa có thể xúc tiến kế hoạch trục xuất khoảng 7.000 người Nepal có quy chế Tạm trú bảo hộ (TPS) đã hết hạn hôm 5 tháng 8. Quy chế và tình trạng pháp lý của 51.000 người Honduras và 3.000 người Nicaragua cũng sẽ hết hạn vào ngày 8 tháng 9, khiến họ trở thành đối tượng bị trục xuất.
Tòa Phúc thẩm Khu vực số 9 tại San Francisco đã chấp thuận lệnh đình chỉ khẩn cấp trong khi chờ kháng cáo, sau khi nguyên đơn chính – Liên minh TPS Quốc gia – cáo buộc chính quyền Trump đã hành động bất hợp pháp khi chấm dứt quy chế TPS cho người Honduras, Nicaragua và Nepal.
“Tòa sơ thẩm ra lệnh hoãn hiệu lực hôm 31/7/2025 nay bị đình chỉ cho đến khi có thông báo tiếp theo,” phán quyết của hội đồng thẩm phán nêu rõ. Ba thẩm phán tham gia vụ việc đều do các cựu tổng thống Bill Clinton, George W. Bush và Donald Trump bổ nhiệm.
Bối cảnh và tác động TPS là một quy chế do Bộ trưởng An ninh Nội địa trao, ngăn di dân bị trục xuất và cho phép họ làm việc tại Mỹ. Chính quyền Trump đã quyết liệt tìm cách xóa bỏ hình thức bảo hộ này trong khuôn khổ nỗ lực rộng lớn hơn nhằm tiến hành trục xuất hàng loạt.
Theo luật, Bộ trưởng Kristi Noem có thể gia hạn TPS cho người nhập cư nếu quê hương họ đang bất ổn do thiên tai, bạo loạn chính trị hoặc điều kiện nguy hiểm khác.
Các nhà vận động cho quyền lợi di dân cho biết người Nepal đã sống ở Mỹ hơn 10 năm, trong khi nhiều người Honduras và Nicaragua đã ở đây 26 năm, kể từ sau cơn bão Mitch tàn phá khu vực năm 1998.
Jessica Bansal, luật sư của Tổ chức Lao động Quốc gia, nhận định: “Chính quyền Trump đang có hệ thống tước giấy tờ hợp pháp của những di dân đã sinh sống ở Mỹ nhiều thập niên, nuôi dạy con cái là công dân Mỹ, gây dựng doanh nghiệp và đóng góp cho cộng đồng.”
Bộ trưởng Noem cho dừng các chương trình TPS với lý do điều kiện tại các quốc gia này “không còn đủ nghiêm trọng để bảo hộ.”
Tranh cãi pháp lý tiếp diễn Ngày 31/7, Thẩm phán liên bang Trina L. Thompson tại San Francisco đã ban hành lệnh giữ nguyên TPS trong lúc vụ kiện được xét xử, cho rằng chính quyền đã chấm dứt quy chế mà không có “đánh giá khách quan” về tình hình thực tế, như bạo lực chính trị ở Honduras hay ảnh hưởng của các cơn bão gần đây tại Nicaragua. Phiên điều trần tiếp theo được ấn định vào ngày 18/11.
Phát ngôn viên Bộ An ninh Nội địa Tricia McLaughlin đáp lại: “TPS chưa bao giờ được thiết kế như một hệ thống tị nạn mặc định, nhưng các chính quyền trước đã lạm dụng nó suốt hàng thập kỷ.”
Chính quyền Trump cũng đã chấm dứt TPS cho khoảng 350.000 người Venezuela, 500.000 người Haiti, hơn 160.000 người Ukraine cùng hàng ngàn người Afghanistan và Cameroon – một số vụ việc đang chờ phán quyết tại các tòa liên bang.
Phía nguyên đơn cho rằng quyết định của Noem là trái luật vì xuất phát từ cam kết vận động tranh cử của Trump và bị thúc đẩy bởi động cơ phân biệt chủng tộc.
Trong khi đó, Phó Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Drew Ensign lập luận tại phiên điều trần rằng chính phủ “chịu tổn hại không thể khắc phục” khi không thể thực hiện các chương trình đã được xác định là cần thiết.
Phản ứng quốc tế Thứ trưởng Ngoại giao Honduras, Gerardo Torres, gọi phán quyết phúc thẩm là “đáng tiếc,” đồng thời cho biết chính phủ hy vọng ít nhất có thêm thời gian để người Honduras tìm cách hợp pháp hóa tình trạng cư trú tại Mỹ.
“Chúng tôi sẽ chờ quyết định của Liên minh TPS Quốc gia. Có thể vụ việc sẽ được đưa lên Tòa Tối cao Mỹ, nhưng phải chờ xem,” ông nói.
Trước đó hồi tháng 5, Tòa Tối cao đã cho phép chính quyền Trump chấm dứt TPS cho người Venezuela mà không đưa ra lý do cụ thể – một cách xử lý thường thấy trong các vụ kháng cáo khẩn cấp.
Thành viên Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) Lisa Cook khẳng định bà sẽ không từ chức, mặc dù Tổng thống Donald Trump đã công khai kêu gọi bà rời khỏi vị trí.
Trong một tuyên bố được NewsNation – mạng lưới liên kết với The Hill – thu thập, Cook cho biết bà “chỉ biết qua truyền thông rằng Giám đốc Cơ quan Tài chính Nhà ở Liên bang (FHFA) William Pulte đã đăng trên mạng xã hội về việc ông ta đang thực hiện một hồ sơ tố giác hình sự dựa trên đơn xin thế chấp từ bốn năm trước, khi tôi còn chưa tham gia Fed.”
Bà nhấn mạnh: “Tôi không có ý định để bản thân bị ép buộc từ chức chỉ vì vài câu hỏi nêu ra trong một dòng tweet. Tuy nhiên, với tư cách thành viên Fed, tôi sẽ nghiêm túc tiếp nhận mọi thắc mắc về lịch sử tài chính của mình, đồng thời thu thập thông tin chính xác để trả lời những câu hỏi chính đáng và cung cấp sự thật.”
Trước đó hôm thứ Tư, Trump đã yêu cầu Cook từ chức sau khi Giám đốc FHFA William Pulte cáo buộc bà gian lận thế chấp.
Pulte viết trên nền tảng X rằng Cook đã khai báo cả hai căn nhà của mình đều là nơi cư trú chính. “Lisa D. Cook đã phạm tội gian lận thế chấp khi khai báo căn hộ ở bang khác là nơi cư trú chính, chỉ hai tuần sau khi vay thế chấp cho căn nhà ở Michigan – nơi bà cũng đã khai là nơi cư trú chính,” ông nêu rõ.
Ngay sau bài đăng của Pulte, Trump đã lên mạng xã hội Truth Social của riêng mình để thúc giục: “Cook phải từ chức, ngay lập tức!!!”
Pulte cũng cho biết cơ quan của ông đã chuyển hồ sơ tố giác hình sự lên Bộ Tư pháp liên quan đến cáo buộc đối với Cook.
Trong những tháng gần đây, Trump cũng nhiều lần công kích Chủ tịch Fed Jerome Powell và thúc ép ông từ chức.
The Hill cho biết họ đã liên hệ với Tòa Bạch Ốc và FHFA để yêu cầu bình luận.
WASHINGTON (AP) – Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia (ODNI) sẽ cắt giảm sâu nhân sự và ngân sách thường niên hơn 700 triệu USD, chính quyền Trump thông báo hôm thứ Tư.
Đây được xem là một cuộc tinh giản quy mô lớn đối với cơ quan chịu trách nhiệm điều phối hoạt động của 18 cơ quan tình báo Mỹ, bao gồm cả chống khủng bố và phản gián, trong bối cảnh Tổng thống Donald Trump thường xuyên bất đồng với các đánh giá của cộng đồng tình báo.
Trong tuần này, chính quyền cũng đã thu hồi quyền truy cập an ninh của hàng chục quan chức đương nhiệm và cựu quan chức, đồng thời hồi tháng trước giải mật một số tài liệu nhằm đặt nghi vấn đối với kết luận lâu nay về việc Nga can thiệp vào bầu cử tổng thống năm 2016.
“Trong suốt 20 năm qua, ODNI đã trở nên cồng kềnh và kém hiệu quả; cộng đồng tình báo thì đầy rẫy lạm quyền, rò rỉ trái phép tin mật và bị chính trị hóa để phục vụ ý đồ phe phái,” Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard tuyên bố, cho biết cơ quan sẽ giảm hơn 40% nhân sự.
Bà nhấn mạnh: “Chấm dứt việc chính trị hóa tình báo và buộc những kẻ sai phạm chịu trách nhiệm là điều cần thiết để khôi phục niềm tin của người dân Mỹ vốn đã bị xói mòn từ lâu.”
Giải thể trung tâm theo dõi ảnh hưởng ngoại bang Trong số các thay đổi có việc tái cơ cấu Trung tâm Ảnh hưởng Ngoại bang (Foreign Malign Influence Center), vốn được lập ra để theo dõi các hoạt động can thiệp từ nước ngoài và mối đe dọa đối với bầu cử Mỹ. Giới chức cho rằng cơ quan này “trùng lặp” và các chức năng cốt lõi sẽ được tích hợp vào những bộ phận khác của chính phủ.
Động thái nằm trong nỗ lực rộng lớn hơn của chính quyền Trump nhằm thay đổi cách tiếp cận đối với các mối đe dọa nước ngoài nhắm vào bầu cử Mỹ – một vấn đề vốn mang tính nhạy cảm chính trị bởi Trump từ lâu đã phản đối đánh giá của cộng đồng tình báo rằng Nga từng can thiệp để ủng hộ ông năm 2016.
Trước đó, hồi tháng 2, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi đã giải tán lực lượng đặc nhiệm FBI chuyên điều tra can thiệp nước ngoài, bao gồm các mối đe dọa nhắm vào bầu cử. Chính quyền Trump cũng đã cắt giảm lớn tại Cơ quan An ninh mạng và An ninh Hạ tầng (CISA), đồng thời Bộ Ngoại giao hồi tháng 4 đã đóng cửa văn phòng chuyên xử lý thông tin sai lệch từ Nga, Trung Quốc và Iran.
Phản ứng trái chiều tại Quốc hội Tại Quốc hội, phản ứng chia rẽ theo lằn ranh đảng phái. Thượng nghị sĩ Tom Cotton, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện thuộc đảng Cộng hòa, ca ngợi quyết định là “bước đi quan trọng để đưa ODNI trở lại đúng quy mô, phạm vi và sứ mệnh ban đầu. Điều này sẽ giúp cơ quan trở thành công cụ an ninh quốc gia hiệu quả hơn cho Tổng thống Trump.”
Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Mark Warner – lãnh đạo phe Dân chủ tại Ủy ban – khẳng định sẽ giám sát chặt chẽ kế hoạch của Gabbard để đảm bảo cải cách “củng cố, chứ không làm suy yếu an ninh quốc gia.” Ông bày tỏ nghi ngờ điều đó có thể xảy ra, “xét đến lịch sử chính trị hóa tình báo của Giám đốc Gabbard.”
Việc Gabbard mạnh tay thu hẹp cơ quan bà lãnh đạo phù hợp với chính sách cắt giảm chi tiêu mà chính quyền Trump theo đuổi từ đầu nhiệm kỳ, khi Elon Musk và Bộ Hiệu năng Chính phủ từng giám sát đợt cắt giảm nhân sự lớn trong lực lượng liên bang.
Đây là động thái mới nhất thu hút sự chú ý từ Gabbard – người vài tháng trước còn bị xem là thất sủng vì các phân tích về năng lực hạt nhân của Iran, nhưng nay nổi lên như một đồng minh trung thành của Trump.
Tranh cãi về xử lý ảnh hưởng ngoại bang Trung tâm Ảnh hưởng Ngoại bang được chính quyền Biden thành lập năm 2022 nhằm ứng phó với các nỗ lực can thiệp bầu cử Mỹ của Nga và những đối thủ khác. Vai trò của trung tâm là điều phối và tích hợp thông tin tình báo về các hoạt động gây ảnh hưởng, phối hợp cùng các cơ quan liên bang để vạch trần và cảnh báo công chúng về chiến dịch tung tin giả từ nước ngoài.
Chẳng hạn, trung tâm từng tham gia chiến dịch cảnh báo về một đoạn video giả do Nga sản xuất, cho thấy phiếu bầu qua thư bị tiêu hủy ở Pennsylvania, lan truyền mạnh trên mạng xã hội ngay trước bầu cử tổng thống 2024.
Gabbard cho biết bà sẽ định hướng lại ưu tiên của trung tâm, cáo buộc cơ quan này đã “tập trung quá mức” vào vấn đề bầu cử và từng bị “chính quyền tiền nhiệm lợi dụng để biện minh cho việc bóp nghẹt tự do ngôn luận và kiểm duyệt phe đối lập chính trị.”
Theo kế hoạch, trung tâm sẽ tự động chấm dứt hoạt động vào năm 2028, song Gabbard tuyên bố sẽ “giải thể trên thực tế.” Emerson Brooking, chuyên gia tại Atlantic Council, phản bác nhận định của Gabbard, cho rằng công việc của trung tâm vốn “quan trọng và cần thiết” để xử lý và điều phối các đánh giá tình báo trong toàn bộ hệ thống.
“Trung tâm này không hề thừa thãi. Nó được lập ra chính để giải quyết sự trùng lặp,” Brooking khẳng định.
