Ngày 20 tháng 8 (Reuters) – Một thẩm phán liên bang hôm thứ Tư đã ra lệnh buộc Elon Musk phải đối mặt với vụ kiện do các cử tri khởi xướng, cáo buộc ông – người giàu nhất thế giới – đã lừa dối họ ký vào bản kiến nghị ủng hộ Hiến pháp Hoa Kỳ để đổi lấy cơ hội trúng thưởng chương trình “phát tiền” trị giá 1 triệu USD/ngày.
Thẩm phán Robert Pitman của Tòa án Liên bang quận Tây Texas, đặt tại Austin, cho biết Jacqueline McAferty đã đưa ra cáo buộc “có cơ sở” trong vụ kiện tập thể dự kiến, rằng Musk và ủy ban hành động chính trị America PAC đã sai trái khi dụ dỗ bà cung cấp thông tin cá nhân để tham gia chương trình tặng thưởng vào cuối chiến dịch bầu cử năm 2024.
Luật sư đại diện cho Musk và America PAC chưa đưa ra bình luận.
Musk thành lập America PAC để ủng hộ chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2024 của ứng viên Cộng hòa Donald Trump, vốn đã thành công.
McAferty, cư dân bang Arizona, cho biết Musk và America PAC đã khuyến khích cử tri tại bảy bang chiến địa ký vào bản kiến nghị bằng cách hứa hẹn sẽ chọn ngẫu nhiên người nhận thưởng 1 triệu USD, giống như một cuộc xổ số, mặc dù trên thực tế cử tri không có cơ hội thực sự để nhận được số tiền này.
Bà nói thêm rằng những người ký vào bản kiến nghị còn bị yêu cầu cung cấp họ tên, địa chỉ, email và số điện thoại.
Trong nỗ lực bác bỏ vụ kiện, Musk liệt kê nhiều “dấu hiệu cảnh báo” cho rằng ông không hề tổ chức xổ số trái phép. Ông lập luận rằng các thông báo nói người nhận 1 triệu USD là những người được “chọn để nhận” và được kỳ vọng sẽ trở thành người phát ngôn cho America PAC, do đó khoản tiền không phải là “giải thưởng.”
Tuy nhiên, thẩm phán Pitman dẫn chứng các tuyên bố khác cho thấy bị đơn đã “trao thưởng” số tiền 1 triệu USD, và khoản tiền này có thể được “trúng.”
“Hoàn toàn có cơ sở để nguyên đơn tin rằng những phát biểu đó mang nghĩa khách quan là họ đang được trao cơ hội tham gia một cuộc xổ số ngẫu nhiên – ngay cả khi bị đơn không chủ đích làm như vậy,” thẩm phán viết.
Pitman, người được cựu Tổng thống Barack Obama bổ nhiệm năm 2014, cũng bác bỏ lập luận của Musk rằng việc người ký cung cấp thông tin liên lạc không gây thiệt hại. Ông cho biết một chuyên gia về dữ liệu chính trị có thể làm chứng về giá trị của nguồn thông tin cử tri tại các bang chiến địa.
Vụ kiện được nộp vào Ngày bầu cử, 5 tháng 11 năm 2024. Trước đó một ngày, một thẩm phán tại Philadelphia đã từ chối yêu cầu chấm dứt chương trình phát tiền của Musk, cho rằng công tố viên thành phố không chứng minh được đây là một hình thức xổ số trái phép.
Musk hiện cư trú tại Texas, nơi đặt trụ sở chính của Tesla (TSLA.O) tại Austin.
Vụ án được ghi nhận với tên McAferty kiện Musk và đồng sự, Tòa án Liên bang quận Tây Texas, số hồ sơ 24-01346.
Ngày 20 tháng 8 (Reuters) – Các nhà lập pháp bang Texas hôm thứ Tư đã thông qua một bản đồ phân chia khu vực bầu cử quốc hội mới với mục tiêu chuyển năm ghế Hạ viện Mỹ hiện do đảng Dân chủ nắm giữ sang tay đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm tới. Động thái này đánh dấu một bước quan trọng trong cuộc chiến ngày càng gay gắt giữa hai đảng, trong khi phe Dân chủ tại California cũng đồng thời xúc tiến kế hoạch tái phân chia ranh giới bầu cử của riêng họ.
Đảng Cộng hòa Texas đã tiến hành tái phân chia ranh giới bầu cử giữa thập niên – vốn là điều hiếm thấy – theo yêu cầu của Tổng thống Donald Trump, người tuyên bố muốn củng cố cơ hội giữ thế đa số mong manh của đảng mình tại Hạ viện Mỹ trong bối cảnh bất lợi chính trị.
Phe Dân chủ cáo buộc Trump và Cộng hòa đang tìm cách “sắp đặt” kết quả bầu cử giữa kỳ 2026 một cách bất công.
Cuộc bỏ phiếu trở nên khả thi sau khi hàng chục nghị sĩ Dân chủ kết thúc cuộc tẩy chay kéo dài hai tuần, vốn đã ngăn không cho Hạ viện bang Texas đủ túc số để bỏ phiếu. Dự luật vẽ lại bản đồ được thông qua với tỷ lệ 88–52, chia rẽ rõ rệt theo lằn ranh đảng phái. Sau khi Hạ viện và Thượng viện bang Texas thống nhất, dự luật sẽ được chuyển lên Thống đốc Greg Abbott, một đảng viên Cộng hòa, người đã tuyên bố sẽ ký ban hành.
Cuộc tranh luận tại Hạ viện Texas diễn ra đúng lúc Thượng viện bang California chuẩn bị thông qua gói luật tái phân chia ranh giới do Thống đốc Gavin Newsom và phe Dân chủ khởi xướng nhằm chuyển năm ghế Hạ viện của đảng Cộng hòa sang phe Dân chủ. Newsom hy vọng bản đồ mới sẽ được phê chuẩn gấp rút trước ngày thứ Sáu để kịp đưa ra trưng cầu trong cuộc bầu cử đặc biệt dự kiến ngày 4 tháng 11.
California – bang đông dân nhất nước Mỹ do phe Dân chủ kiểm soát – và Texas – bang đông dân thứ hai do Cộng hòa lãnh đạo – đã chính thức bước vào cuộc đối đầu chính trị về ranh giới bầu cử. Nhiều bang khác cũng đang theo bước, gồm các bang Cộng hòa như Ohio, Florida, Indiana, Missouri và các bang Dân chủ như Maryland, Illinois.
Đấu tranh quyền lực và cáo buộc phân biệt chủng tộc
Bản đồ mới tại Texas sẽ dồn cử tri bảo thủ vào các khu vực bầu cử hiện do Dân chủ nắm giữ và sáp nhập một số khu vực vốn thuộc về Dân chủ. Lãnh đạo Cộng hòa, kể cả Trump, công khai thừa nhận mục tiêu của bản đồ là gia tăng sức mạnh chính trị. Hiện tại, Cộng hòa kiểm soát 25 trong số 38 ghế Hạ viện tại Texas theo bản đồ được thông qua bốn năm trước.
Trong khi đó, phe Dân chủ và các nhóm dân quyền cho rằng bản đồ mới tiếp tục làm suy yếu sức mạnh lá phiếu của các cộng đồng thiểu số, vi phạm luật liên bang, và tuyên bố sẽ khởi kiện.
Thông thường, việc phân chia lại ranh giới bầu cử được tiến hành sau mỗi kỳ điều tra dân số 10 năm một lần để phản ánh biến động dân số. Việc làm lại bản đồ giữa thập niên vốn là điều bất thường. Ở nhiều bang, cả Cộng hòa lẫn Dân chủ đều từng vẽ lại ranh giới để có lợi cho đảng mình – một thực tiễn được gọi là “gerrymandering.”
Tòa án Tối cao Mỹ đã nhiều lần chấp nhận việc vẽ lại bản đồ thuần túy vì lý do chính trị, nhưng cấm tuyệt đối việc tái phân chia dựa trên cơ sở phân biệt chủng tộc hoặc sắc tộc vì vi phạm Đạo luật Quyền Bầu cử liên bang.
Các nghị sĩ Dân chủ tại Texas hôm thứ Tư đã nêu nhiều phản đối trước khi bỏ phiếu. Dân biểu John Bucy phát biểu tại Hạ viện rằng bản đồ mới rõ ràng nhằm làm suy giảm sức mạnh lá phiếu của cộng đồng da đen, gốc Latinh và gốc Á, đồng thời cáo buộc các đồng nghiệp Cộng hòa “phục tùng ý chí của Trump.”
“Đây không phải là dân chủ, mà là chủ nghĩa độc tài ngay trước mắt,” Bucy nhấn mạnh. “Đây là bản đồ của Donald Trump. Nó được thiết kế có chủ đích để tạo thêm năm ghế cho Cộng hòa, bởi Trump thừa biết cử tri đang quay lưng với chương trình nghị sự của ông.”
Ngược lại, Cộng hòa lập luận bản đồ mới nhằm cải thiện hiệu quả chính trị và còn gia tăng số khu vực đa số cử tri gốc Latinh.
Bucy cũng là một trong những nghị sĩ Dân chủ từng bỏ bang để ngăn Hạ viện Texas đủ túc số. Khi trở lại hôm thứ Hai, các nghị sĩ Dân chủ cho biết họ đã đạt được mục tiêu: chặn thành công cuộc bỏ phiếu trong kỳ họp đặc biệt đầu tiên và thuyết phục các bang khác do Dân chủ kiểm soát tiến hành biện pháp trả đũa.
Hiện tại, đảng Cộng hòa chỉ chiếm đa số rất mong manh ở Hạ viện Mỹ, hơn đảng Dân chủ đúng 3 ghế trong tổng số 435 ghế. Theo thông lệ chính trị, đảng của tổng thống thường bị mất thêm ghế trong cuộc bầu cử giữa kỳ đầu tiên, trong khi tỷ lệ ủng hộ ông Trump lại đang giảm kể từ khi ông nhậm chức hồi tháng Giêng.”
Ngày 20 tháng 8 (Reuters) – Chính quyền Tổng thống Donald Trump cho biết sẽ tiến hành đánh giá các đơn xin thị thực lao động, du học và nhập cư vào Mỹ dựa trên yếu tố “chống Mỹ,” và coi đây là một điểm bất lợi cho đương đơn, động thái làm dấy lên lo ngại về quyền tự do ngôn luận.
Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ (USCIS) trong một “thông báo chính sách” công bố hôm thứ Ba cho biết cơ quan này đã ban hành hướng dẫn mới cho các viên chức di trú về cách sử dụng quyền cân nhắc đối với những trường hợp mà người nộp đơn “ủng hộ hoặc cổ vũ các hệ tư tưởng và hoạt động chống Mỹ,” cũng như “chủ nghĩa khủng bố bài Do Thái.”
Ông Trump từng gán nhãn “chống Mỹ” cho nhiều tiếng nói, bao gồm cả các sử gia và viện bảo tàng ghi nhận lịch sử nô lệ ở Mỹ, cũng như những người biểu tình ủng hộ Palestine phản đối chiến dịch quân sự của đồng minh Israel tại Gaza.
“Các hoạt động chống Mỹ sẽ là một yếu tố cực kỳ bất lợi trong mọi quá trình đánh giá mang tính tùy nghi,” USCIS khẳng định. “Lợi ích của nước Mỹ không thể dành cho những ai khinh miệt đất nước này và cổ vũ các hệ tư tưởng chống Mỹ.”
Thông báo không đưa ra định nghĩa cụ thể về “chống Mỹ.” Tuy nhiên, cẩm nang chính sách dẫn chiếu tới một điều khoản trong luật liên bang, cấm nhập tịch đối với những người “chống đối chính phủ hoặc pháp luật, hoặc ủng hộ các hình thức chính quyền toàn trị.”
Văn bản này cũng liệt kê các trường hợp bao gồm người ủng hộ chủ nghĩa cộng sản, các chế độ toàn trị, những người kêu gọi lật đổ chính phủ Mỹ, hoặc cổ vũ bạo lực chống lại giới chức chính quyền.
USCIS cho biết họ đã mở rộng phạm vi các loại đơn xin bị kiểm tra mạng xã hội, đồng thời bổ sung yếu tố “hoạt động chống Mỹ” vào quy trình thẩm tra.
Aaron Reichlin-Melnick, chuyên gia cao cấp tại Hội đồng Di trú Hoa Kỳ, cho rằng động thái này gợi nhớ tới thập niên 1950, khi Thượng nghị sĩ Joseph McCarthy phát động chiến dịch săn lùng những người bị cáo buộc là cộng sản – một phong trào gắn liền với sự đàn áp chính trị. “Chủ nghĩa McCarthy đã trở lại trong luật nhập cư,” ông nói. “Chống Mỹ” là một khái niệm chưa từng có tiền lệ trong luật di trú, và định nghĩa hoàn toàn phụ thuộc vào chính quyền Trump.
Hồi tháng Tư, chính phủ Mỹ cũng đã thông báo sẽ bắt đầu rà soát mạng xã hội của người nhập cư và đương đơn xin thị thực để tìm dấu hiệu “chủ nghĩa bài Do Thái.” Các tổ chức bảo vệ nhân quyền khi đó đã cảnh báo về những lo ngại liên quan tới quyền tự do ngôn luận và vấn đề giám sát.
CALITODAY (20/8/2025): Tổng thống Nga Vladimir Putin đang chứng kiến vị thế của mình ngày càng mạnh lên trong các cuộc đàm phán về khả năng đạt thỏa thuận hòa bình, khi Tổng thống Trump tìm cách vạch ra con đường chấm dứt chiến tranh của Nga với Ukraine.
Nga cho biết Kremlin đã thoát khỏi mối đe dọa ngay lập tức của các lệnh trừng phạt bổ sung từ Mỹ và đã thuyết phục thành công Donald Trump bỏ yêu cầu ngừng bắn ngay lập tức, mà không phải nhượng bộ lớn nào ngoài việc tỏ ra sẵn sàng cho các cuộc đàm phán trong tương lai.
Chưa hoàn toàn rõ Putin có thực sự muốn đạt thỏa thuận hay không, trừ khi nó hoàn toàn theo các điều kiện của Kremlin, nhưng việc chỉ cần tham gia đối thoại với Trump đã nâng cao vị thế của nhà lãnh đạo Nga mà hầu như không phải trả giá nào cả.
“Tôi nghĩ họ nhận ra rằng việc tham gia vào quá trình này có thể phần nào ngăn chặn các hình phạt tiềm tàng, ít nhất là trong tương lai gần,” Dmitry Gorenburg, nhà nghiên cứu cấp cao về Nga tại CNA, một tổ chức nghiên cứu an ninh quốc gia, cho biết.
“Trong khi đó, họ vẫn có thể tiếp tục tiến hành chiến tranh, và … họ thấy hiện tại mọi việc đang diễn ra khá thuận lợi cho mình.”
Sau cuộc gặp nổi bật với Putin tại Alaska tuần trước, Trump vẫn duy trì thái độ lạc quan. Sau các cuộc trao đổi đó, Trump thừa nhận chưa có thỏa thuận ngừng bắn, nhưng cho biết hai bên đã đạt được tiến triển.
Cuối tuần vừa rồi, Ngoại trưởng Marco Rubio, người tham dự cuộc gặp Trump-Putin, cho biết các bên còn xa một thỏa thuận hòa bình, nhưng cũng đủ tiến triển để tiếp tục làm việc. Steve Witkoff, đặc phái viên của Trump tại khu vực, nói rằng Nga đã đồng ý đảm bảo an ninh cho Ukraine, dù chi tiết cụ thể vẫn chưa rõ.
Điều này chuẩn bị cho các cuộc gặp hôm thứ Hai giữa Trump, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và các lãnh đạo châu Âu, những người sau khi đến Tòa Bạch Ốc cho biết họ được khích lệ bởi sự sẵn sàng của Trump trong việc tham gia các đảm bảo an ninh tiềm năng sau chiến tranh cho Ukraine.
Trump hiện đang thúc đẩy Putin và Zelensky ngồi vào bàn đàm phán trực tiếp lần đầu tiên kể từ khi Nga phát động chiến tranh vào tháng 2/2022, hy vọng họ có thể bắt đầu bàn thảo chi tiết một thỏa thuận hòa bình.
Gorenburg cho biết ông sẽ ngạc nhiên nếu cuộc gặp xảy ra và hoài nghi về khả năng tiến triển ngay cả khi có. Ông gợi ý rằng Nga và Putin sẵn sàng kéo dài tình hình.
“Tôi nghĩ sẽ có nhiều trì hoãn và trở ngại khác nhau, tiếp tục đi theo hướng chỉ làm vừa đủ để giữ cho chính quyền Trump … hy vọng có thỏa thuận trong tương lai, nhưng thực ra không đạt được gì,” ông nói.
Trump cho biết ông đã nêu ý tưởng đàm phán trực tiếp với Putin trong một cuộc gọi hôm thứ Hai.
Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov lưỡng lự khi được hỏi về điều này hôm thứ Ba, nói rằng bất kỳ cuộc gặp nào cũng cần được chuẩn bị “từng bước một, dần dần, bắt đầu từ cấp chuyên gia rồi đi qua tất cả các giai đoạn cần thiết.”
Ryhor Nizhnikau, nhà nghiên cứu cấp cao về Nga tại Viện Quan hệ Quốc tế Phần Lan, lạc quan rằng cuộc gặp cuối cùng sẽ diễn ra, có thể với sự tham gia của Trump, vì cả ba bên đều muốn duy trì nhận thức về tiến trình hướng tới hòa bình.
Zelensky lo ngại mất hoàn toàn sự ủng hộ của Mỹ, Putin muốn giữ Trump ở trạng thái trung lập, còn Trump muốn đạt thỏa thuận hòa bình hoặc tạo cơ hội rút khỏi Ukraine mà không làm ảnh hưởng đến uy tín của mình.
Tuy nhiên, Nizhnikau mô tả các cuộc thảo luận về đảm bảo an ninh và nhượng bộ lãnh thổ hiện tại là “lời nói suông”, dựa trên động lực chiến tranh hiện nay và lập trường cứng rắn của cả hai bên.
Putin sẽ không chấp nhận các biện pháp bảo vệ “kiểu NATO” cho Ukraine, như các quan chức phương Tây đề xuất, vì điều đó sẽ đồng nghĩa với việc cho phép quân châu Âu đóng tại chỗ; và Zelensky không chấp nhận nhượng bộ khu vực Donbas phía đông, vì điều đó sẽ là “thất bại quân sự nghiêm trọng” và gây ra “phản ứng chính trị dữ dội tại Ukraine.”
Theo Reuters, Putin muốn toàn bộ các vùng Donetsk và Luhansk ở Donbas, bao gồm cả những khu vực Nga chưa chiếm đóng, và sẵn sàng đóng băng mặt trận ở Kherson và Zaporizhzhia — đánh dấu bước nhượng bộ nhẹ so với yêu cầu chiếm tất cả bốn vùng ngay lập tức.
Bất chấp tuyên bố của Trump về tiến triển, Nga vẫn không thay đổi các yêu cầu cốt lõi về việc Ukraine hoàn toàn khuất phục về chính trị và quân sự, như Putin nhấn mạnh trong phát biểu công khai ở Alaska.
“Có lẽ tôi sẽ nói họ còn xa thỏa thuận hòa bình hơn trước Alaska,” Nizhnikau nói, thêm rằng Nga đang “tăng mức độ chơi, theo một nghĩa nào đó, khi thấy Trump thể hiện sự sẵn sàng di chuyển hoặc nghiêng về lập trường của họ.”
Ông cũng lưu ý hình ảnh từ các cuộc gặp hôm thứ Hai của Trump, khi các lãnh đạo châu Âu lần lượt ca ngợi khả năng lãnh đạo của ông rồi tập trung quanh bàn Resolute, đã được Nga dùng trong tuyên truyền để nhấn mạnh sự yếu kém của châu Âu.
“Việc châu Âu tiếp tục cách hành xử với Trump — cố gắng lấy lòng, thuyết phục thông qua khen ngợi và không cố làm phiền ông ấy — trong khi Trump … thất hứa với các cam kết trước đây — chỉ càng khuyến khích Moscow coi thường và thậm chí khinh thường châu Âu,” ông nói.
Chính quyền Trump đã quảng bá ít nhất một nhượng bộ cụ thể từ Putin.
Witkoff hôm Chủ nhật cho biết Nga đã đồng ý cho phép đảm bảo an ninh cho Ukraine tương tự Điều 5 trong hiệp ước NATO, đảm bảo phòng thủ tập thể nếu bất kỳ thành viên nào bị tấn công.
Pháp và Anh đều gợi ý họ sẵn sàng triển khai quân đến Ukraine trong kịch bản này; Trump đã loại trừ việc đưa quân Mỹ trực tiếp, nhưng đề xuất hỗ trợ không quân cho Ukraine sau chiến tranh.
Maria Zakharova, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga, cho biết Moscow “từ chối tuyệt đối mọi kịch bản liên quan đến việc xuất hiện lực lượng quân sự có sự tham gia của các nước NATO tại Ukraine.”
Zelensky hôm thứ Hai cho biết chi tiết đảm bảo an ninh có thể được hoàn thiện trong 10 ngày tới, sau đó ông sẵn sàng đàm phán song phương với Putin về các “vấn đề phức tạp, đau thương” khác.
Trump đã gọi điện cho Tổng thống Hungary Viktor Orbán hôm thứ Hai để hỏi tại sao ông này trì hoãn việc Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu, trong khuôn khổ thảo luận về gói bảo đảm an ninh cho Kyiv, Bloomberg đưa tin hôm thứ Ba.
Ora John Reuter, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Wisconsin-Milwaukee, cho rằng khả năng đạt thỏa thuận hòa bình giờ có vẻ cao hơn so với hai tuần trước, nhờ phần lớn vào sự sẵn sàng của Trump trong việc tham gia với Putin và “chấp nhận nhiều nhượng bộ hơn” cho Nga.
“Nhưng chúng ta vẫn còn rất xa thỏa thuận,” ông nói thêm.
Reuter cho rằng vị thế đàm phán của Putin phần nào phụ thuộc vào áp lực trong nước, khi chiến tranh tác động đến kinh tế và xã hội Nga.
“Càng ít nhiệt tình với chiến tranh ở Nga, việc tuyển quân càng khó, việc tiến hành chiến dịch càng khó, và trong điều kiện đó, rõ ràng tôi nghĩ Putin sẽ sẵn sàng hơn để chấm dứt chiến tranh mà không cần nhiều nhượng bộ hơn,” ông nói.
Reuter cũng nhấn mạnh các cuộc thăm dò cho thấy sự ủng hộ ngày càng tăng ở Nga đối với việc chấm dứt chiến tranh thông qua đàm phán, trong khi một số báo cáo cho thấy Kremlin đang gặp khó khăn trong tuyển quân.
“Họ luôn có thể ép người ta chiến đấu, nhưng điều đó tốn kém. Tốn kém về mặt xã hội và không được ưa chuộng,” ông nói.
“Vì vậy tôi nghĩ người Nga nhận ra họ không thể duy trì mức độ chiến tranh này mãi, và họ sẵn sàng xem có thể đạt được gì từ phương Tây và Ukraine ngay lúc này.”
Nga phát tín hiệu trì hoãn thỏa thuận Ukraine với Trump
Nga đang phát đi tín hiệu rằng họ có ý định kéo dài tiến trình đàm phán hòa bình về Ukraine, cho thấy sự khác biệt giữa Điện Kremlin và mong muốn của Tổng thống Trump trong việc chấm dứt cuộc chiến.
Từ cuộc gặp với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đến những gợi ý về các thỏa thuận an ninh cho Kyiv, các quan chức Nga đã bày tỏ nghi ngờ về một số triển vọng ban đầu của thỏa thuận hòa bình, trong đó cũng có sự ủng hộ từ một số lãnh đạo châu Âu.
Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã giảm nhẹ những tiến triển đạt được tại hội nghị thượng đỉnh ở Tòa Bạch Ốc đầu tuần này, nơi Trump gặp gỡ bảy nhà lãnh đạo nước ngoài cùng Zelensky, gọi đó là một “nỗ lực vụng về” của châu Âu nhằm thay đổi ý định của Trump. Ngược lại, Trump lại hoan nghênh cuộc gặp đó.
Nhưng trong những ngày tiếp theo, Lavrov nói rằng bất kỳ cuộc thảo luận nào về đảm bảo an ninh — điều mà Trump cho biết Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đề xuất trong cuộc gặp ở Alaska tuần trước — sẽ chỉ dẫn đến một “con đường không lối thoát” nếu Moscow không tham gia.
Thái độ từ phía Nga đang gây lo ngại. Trump, Zelensky và các lãnh đạo châu Âu từng bày tỏ tại Tòa Bạch Ốc rằng họ cuối cùng đã thấy cơ hội đầu tiên kể từ khi chiến tranh bùng nổ để chấm dứt đổ máu, nhưng Moscow lại phá vỡ một số điểm then chốt trong tiến trình đó.
Michael Rubin, chuyên gia tại Viện Doanh nghiệp Mỹ (AEI), nhận định với tờ The Hill: “Có khoảng cách lớn hơn giữa Mỹ và Nga so với những gì Ukraine có thể nhận ra. Cả Trump và Putin đều có xu hướng thay đổi điều kiện khi đạt thỏa thuận. Tuy nhiên, Trump cho rằng việc thay đổi này chỉ thuộc quyền ông. Khi thấy người khác làm vậy, ông sẽ quay lưng. Việc Putin không tuân thủ thỏa thuận và không chịu ngừng bắn để Trump đạt giải Nobel có thể khiến Trump lại đổi hướng đột ngột.”
Tòa Bạch Ốc sau các cuộc họp hôm thứ Hai với Zelensky và lãnh đạo châu Âu tỏ ra lạc quan rằng một thỏa thuận hòa bình đã ở trong tầm tay.
Trump cho biết ông đã bắt đầu tiến trình sắp xếp cuộc gặp giữa Putin và Zelensky, lần đầu tiên hai nhà lãnh đạo cùng xuất hiện kể từ khi Nga xâm lược Ukraine năm 2022.
Một số chi tiết bắt đầu xuất hiện xoay quanh các đảm bảo an ninh cho Ukraine như một phần của thỏa thuận hòa bình nhằm ngăn chặn sự gây hấn trong tương lai của Nga.
Ban đầu, Putin đề xuất cuộc gặp với Zelensky có thể diễn ra tại Moscow. Ý tưởng này lập tức bị xem là không khả thi và làm dấy lên nghi ngờ về việc Putin có thật sự nghiêm túc hay không.
Hôm thứ Tư, Lavrov nhấn mạnh rằng Nga phải là một phần trong bất kỳ cuộc thảo luận nào về đảm bảo an ninh cho Ukraine, sau khi các lãnh đạo tại Tòa Bạch Ốc nói rằng đó là một trong những chủ đề chính. “Tôi chắc chắn rằng ở phương Tây và đặc biệt là Mỹ, họ hiểu rõ rằng việc thảo luận nghiêm túc về vấn đề an ninh mà không có Liên bang Nga là điều viển vông, một con đường không lối thoát,” Lavrov nói sau cuộc gặp với Ngoại trưởng Jordan.
Trong khi đó, chiến sự vẫn tiếp diễn. Zelensky đăng trên X rằng các cuộc tấn công qua đêm thứ Ba của Nga trên khắp Ukraine đã khiến hơn chục người bị thương và làm hư hại một trạm phân phối khí đốt.
Về phần mình, Trump gọi cả hai cuộc gặp với Putin và Zelensky là “rất thành công.” Trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba trên chương trình “The Mark Levin Show,” ông nói rằng có “khả năng lớn” cuộc chiến có thể kết thúc và giải thích vì sao ông nghĩ một cuộc gặp song phương không có ông lại hợp lý ở bước tiếp theo.
“Bây giờ tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu họ gặp nhau mà không có tôi. Chỉ để xem thế nào. Tôi muốn xem điều gì diễn ra,” Trump nói. “Họ từng có mối quan hệ khó khăn. Rất tệ, rất tệ. Và giờ chúng ta sẽ xem họ làm thế nào, và nếu cần — có lẽ sẽ cần — thì tôi sẽ tham gia và có lẽ sẽ chốt được thỏa thuận. Tôi chỉ muốn xem chuyện gì xảy ra trong cuộc gặp. Họ đang sắp xếp và chúng ta sẽ chờ xem.”
Các chuyên gia cho rằng sự mâu thuẫn trong phát ngôn giữa Trump và các quan chức Nga có nguy cơ phá hoại nỗ lực chấm dứt chiến tranh.
Charles Kupchan, chuyên gia tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR), nói: “Cuộc gặp hôm thứ Hai tại Tòa Bạch Ốc là tốt nhất mà người ta có thể hy vọng. Nhưng tôi nghĩ đến giờ vẫn không thể xác định liệu Putin có thành thật, có đàm phán thiện chí, hay chỉ đang kéo dài thời gian mà không có ý định chấm dứt chiến tranh.”
Ông bổ sung: “Trump cần phải ép Putin lộ rõ ý đồ. Cách tốt nhất là đưa ra một số điều kiện cụ thể và buộc ông ta phải phản ứng. Trump cần gia tăng áp lực lên Putin. Ông ấy đã đưa ra quá nhiều ‘củ cà rốt’ mà thiếu ‘cây gậy’, và đã trao một lợi ích lớn — đó là cuộc gặp với Tổng thống Mỹ trên đất Mỹ. Điều này lẽ ra phải giữ lại để chốt thỏa thuận.”
Đây không phải lần đầu tiên Putin gợi ý về khả năng ngừng bắn ở Ukraine, nhưng sau đó lại kéo dài tiến trình đồng thời tăng cường tấn công các thành phố.
Hồi tháng 4, Trump từng nói Putin có thể đang “dắt mũi tôi” và cần phải gia tăng áp lực bằng trừng phạt.
Tháng 5, Putin không tham dự các cuộc đàm phán hòa bình ở Thổ Nhĩ Kỳ mà Zelensky có mặt, khiến giới chức hoài nghi về sự nghiêm túc của Nga.
Tháng 6, Trump nói ông sẽ biết trong khoảng hai tuần liệu Putin có sẵn sàng chấm dứt chiến tranh hay không. Nhưng thời hạn đó trôi qua mà không có động thái mới từ Mỹ.
Đến cuối tháng 7, Trump nói ông đang rút ngắn thời gian chờ Putin ngồi vào bàn đàm phán, nếu không sẽ phải đối mặt với trừng phạt phụ. Trump đã công bố áp thuế với Ấn Độ vì mua dầu Nga, dự kiến có hiệu lực trong tháng này, nhưng ông hoãn áp thêm các biện pháp trừng phạt Moscow trước cuộc gặp với Putin.
Tina Dolbaia, chuyên gia tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), cho rằng chính quyền Trump có công cụ để buộc Putin ngồi vào bàn đàm phán, bao gồm cả việc áp thêm các biện pháp trừng phạt phụ lên Trung Quốc và các nước khác mua dầu Nga.
Theo bà, Putin có lẽ đã đạt được mục tiêu trì hoãn các lệnh trừng phạt bổ sung nhờ cuộc gặp với Trump ở Alaska. “Ngay lúc này, có cảm giác rằng chúng ta đang tiến đến một thế bế tắc ngoại giao. Nhưng điều này có thể thay đổi nếu chính quyền Trump nhận thấy họ đang bị mắc kẹt, rằng Putin chỉ đang câu giờ. Khi đó có thể chúng ta sẽ lại thấy tiến triển.”
Dolbaia cũng bày tỏ hoài nghi rằng Putin thật sự nghiêm túc về việc gặp Zelensky trong khi vẫn chưa rõ Ukraine sẵn sàng nhượng bộ gì và muốn có đảm bảo gì trong đàm phán.
Dù vậy, các chuyên gia cũng ghi nhận nỗ lực của Trump trong việc tìm kiếm giải pháp ngoại giao cho một cuộc chiến không có dấu hiệu kết thúc trên chiến trường. “Trump đã làm đúng khi tiếp cận phía Nga và ông cũng đúng khi cố gắng chấm dứt cuộc chiến này thông qua ngoại giao, bởi đây không phải là cuộc chiến có thể kết thúc bằng chiến trường — không bên nào có đủ sức mạnh quân sự để đánh bại bên kia,” Kupchan nói, người từng làm việc tại Hội đồng An ninh Quốc gia dưới thời Tổng thống Obama và Clinton. “Và tôi nghĩ chính quyền Biden đã mắc sai lầm khi không cho ngoại giao một cơ hội.”
Hầu hết người Mỹ phản đối việc Nga chiếm đất của Ukraine.
Hầu hết người Mỹ phản đối việc Nga tiếp nhận lãnh thổ của Ukraine khi kết thúc chiến tranh, theo một cuộc khảo sát mới, được công bố trong bối cảnh Tổng thống Trump gợi ý rằng “trao đổi đất đai” có thể là một phần trong thỏa thuận hòa bình.
Khi được hỏi trong cuộc khảo sát của The Economist/YouGov về “bao nhiêu lãnh thổ của Ukraine” họ muốn Nga có sau chiến tranh, 68% người tham gia trả lời là “không lãnh thổ nào cả.”
21% người tham gia khảo sát cho biết họ “không chắc” Nga nên nhận bao nhiêu lãnh thổ, 5% muốn Nga có “một phần” lãnh thổ Ukraine, 2% muốn Nga nhận “một nửa” lãnh thổ Ukraine, và 1% muốn Nga có “hầu hết” lãnh thổ.
Tổng thống Trump trước đó đã gặp riêng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Tổng thống Nga Vladimir Putin trên đất Mỹ trong tuần qua. Theo báo cáo, Putin muốn hầu hết khu vực Donbas phía đông trong một thỏa thuận, trong khi Ukraine từ chối nhượng lãnh thổ.
Trump hiện đang thúc giục Zelensky và Putin gặp mặt trực tiếp, khi hai bên vẫn còn khoảng cách lớn về điều khoản hòa bình. Ukraine yêu cầu ngừng bắn trước bất kỳ cuộc đàm phán chính thức nào — một yêu cầu mà Trump từng ủng hộ nhưng đã bỏ qua sau cuộc gặp Putin tại Alaska vào Thứ Sáu 15/8 tuần trước.
Nga trong tuần này phát tín hiệu rằng họ không vội vàng để Putin gặp Zelensky.
Moscow cũng tuyên bố hôm thứ Tư rằng các cuộc thảo luận giữa các đồng minh NATO và Ukraine về đảm bảo an ninh sau chiến tranh là “đường đi đến bế tắc” trừ khi Moscow tham gia các cuộc thảo luận.
Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Lavrov nói tại một cuộc họp báo: “Chúng tôi không thể đồng ý với việc hiện nay đề xuất giải quyết các vấn đề an ninh tập thể mà không có Liên bang Nga. Điều này sẽ không hiệu quả.”
Cuộc khảo sát của The Economist/YouGov được thực hiện từ ngày 15 đến 18/8, với 1.568 người tham gia và sai số 3,5 điểm phần trăm.
NATO điều máy bay phản lực sau các vụ tấn công của Nga gần Romania
Hai máy bay chiến đấu của Đức đã được triển khai tới biên giới Romania với Ukraine vào thứ Ba 19/8 nhằm phản ứng trước các vụ tấn công của Nga trong khu vực.
Moscow đã nhắm vào các cảng của Ukraine trên sông Danube, theo Bộ Quốc phòng Romania.
Tuy nhiên, không phát hiện bất kỳ sự xâm nhập nào từ lực lượng Nga trong nhiệm vụ của Đức.
“Việc hợp tác chặt chẽ với các Đồng minh thông qua các Nhiệm vụ Tuần tra Không phận Nâng cao giúp tăng cường năng lực phòng thủ của Romania và đóng góp vào tư thế răn đe và phòng thủ của NATO ở sườn phía Đông,” Bộ Quốc phòng Romania cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Tư.
Bất chấp những căng thẳng này, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga, Maria Zakharova, hôm thứ Hai đã cảnh báo các lãnh đạo NATO về việc triển khai quân đội tại Ukraine.
Trước đó trong tháng, Nga đã tấn công cơ sở hạ tầng dân sự tại khu vực Ismail của Ukraine gần Romania. Các quan chức quốc phòng đã triển khai hai máy bay chiến đấu F-16 của Romania để phản ứng với mức độ gần của vụ tấn công.
Trong vài tuần gần đây, các lãnh đạo NATO đã gia tăng sức ép lên Kremlin khi chiến tranh với Ukraine kéo dài vượt quá mốc ba năm.
Các lãnh đạo châu Âu đã gặp Tổng thống Trump tại Tòa Bạch Ốc tuần này cùng với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nhằm cố gắng củng cố hòa bình trong khu vực.
Tuần trước, Trump cũng đã gặp Tổng thống Nga Vladimir Putin tại Alaska để bàn về việc chấm dứt xung đột.
Tuy nhiên, Moscow vẫn tiếp tục các cuộc tấn công vào nước láng giềng. Vào thứ Hai, Putin ra lệnh một cuộc tấn công lớn qua đêm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine, tiếp theo là một cuộc tấn công bằng drone vào Okhtyrka hôm thứ Tư, làm 14 người bị thương, trong đó có một gia đình có trẻ nhỏ.
Cả hai cuộc tấn công cũng gây ra các đám cháy lan rộng.
“Tổng cộng, hơn 60 máy bay không người lái và một tên lửa đạn đạo đã được sử dụng,” Zelensky viết trong một bài đăng trên mạng xã hội hôm thứ Tư, kèm theo đoạn video về thiệt hại.
“Tất cả những cuộc tấn công này chỉ là những đòn phô trương, càng chứng minh cần phải gây áp lực lên Moscow, cần áp đặt các lệnh trừng phạt và thuế mới cho đến khi ngoại giao thực sự có hiệu quả,” ông nói thêm.
Trump đã kiềm chế không áp đặt trừng phạt lên các đối tác thương mại của Nga nhưng vẫn kiên quyết về việc chấm dứt chiến tranh.
Trump gọi điện cho Thủ tướng Hungary đề nghị giúp Ukraine gia nhập EU
Tổng thống Trump đã gọi điện cho Thủ tướng Hungary Viktor Orbán vào thứ Hai để giành sự ủng hộ của ông cho việc Ukraine gia nhập Liên minh châu Âu (EU), theo báo cáo của Bloomberg News ngày thứ Ba, dẫn lời các nguồn tin am hiểu về vấn đề này. Cuộc gọi diễn ra sau các cuộc thảo luận của Trump với các lãnh đạo châu Âu đang ở Tòa Bạch Ốc.
Cuộc trò chuyện với Orbán, một trong những đồng minh châu Âu kiên định nhất của Trump, xuất phát từ các cuộc bàn bạc của tổng thống vào thứ Hai với các lãnh đạo châu Âu đang ở Washington, cùng với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky.
Các quan chức cấp cao châu Âu đã hỏi liệu tổng thống có thể sử dụng ảnh hưởng của mình đối với Thủ tướng Hungary để buộc ông này từ bỏ lập trường phản đối việc Ukraine gia nhập EU hay không – một mục tiêu mà Kyiv đã theo đuổi từ lâu, Bloomberg đưa tin.
Hungary bày tỏ sẵn sàng đăng cai hội nghị thượng đỉnh tiếp theo, có sự tham gia của cả Zelensky và Tổng thống Nga Vladimir Putin. Trump ủng hộ ý tưởng về một cuộc gặp giữa Putin và Zelensky, sau đó sẽ có một cuộc họp ba bên giữa hai nhà lãnh đạo này và tổng thống Mỹ.
Thời gian và địa điểm của cuộc gặp 3 bên vẫn chưa rõ ràng.
Tòa Bạch Ốc đang xem xét khả năng tổ chức cuộc gặp giữa Trump, Putin và Zelensky tại Budapest, theo Politico dẫn lời một quan chức Tòa Bạch Ốc và một người thân cận với chính quyền.
Orbán, người có quan hệ thân thiết với Putin, từng cố gắng ngăn cản hoặc trì hoãn nỗ lực của EU trong việc gửi vũ khí cho Ukraine, đồng thời đôi khi phản đối các lệnh trừng phạt đối với Kremlin.
Cả Tòa Bạch Ốc lẫn văn phòng của Orbán đều chưa đưa ra bình luận về cuộc gọi.
Orbán đã viết trên Facebook hôm thứ Ba rằng việc Ukraine gia nhập EU “không cung cấp bất kỳ đảm bảo an ninh nào,” do đó, “liên kết quyền thành viên với đảm bảo an ninh là không cần thiết và nguy hiểm.”
Cuộc gọi của Trump với Orbán diễn ra cùng ngày với cuộc thảo luận kéo dài khoảng 40 phút của tổng thống với Putin, và các lãnh đạo châu Âu hay Zelensky không có mặt trong phòng cùng tổng tư lệnh.
Cuộc tụ họp của các quan chức châu Âu và Zelensky tại Washington hôm thứ Hai diễn ra chỉ vài ngày sau khi Trump, cùng với Ngoại trưởng Marco Rubio và đặc phái viên Steve Witkoff, tới Alaska để gặp Putin, cùng với hai quan chức Nga khác.
Hiện Rubio đứng đầu ủy ban chung mới được thành lập, chịu trách nhiệm soạn thảo đề xuất đảm bảo an ninh cho Ukraine. Ủy ban này bao gồm các quan chức Mỹ, châu Âu, Ukraine và NATO.
Trump, người đã thúc đẩy việc chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine – cuộc xung đột kéo dài khoảng ba năm rưỡi – đã bày tỏ sự sẵn sàng cung cấp hỗ trợ trên không cho Ukraine như một phần của các đảm bảo an ninh.
“Chúng tôi sẵn sàng giúp họ một số việc, đặc biệt là, có lẽ, về không quân vì không ai có những gì chúng tôi có,” tổng thống nói vào thứ Ba.
Dân biểu Đảng Dân chủ Texas rời khỏi cuộc gọi của DNC sau khi bị cảnh báo đang phạm tội hình sự
Một nữ nghị sĩ Đảng Dân chủ bang Texas đã đột ngột rời khỏi cuộc gọi trực tuyến với Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DNC) Ken Martin và các lãnh đạo cấp cao khác của đảng hôm thứ Tư, sau khi được cảnh báo rằng bà đang phạm tội hình sự.
“Xin lỗi, tôi phải rời đi,” nữ Dân biểu bang Nicole Collier (D) nói giữa lúc Martin đang phát biểu. “Họ nói tôi đang phạm trọng tội khi làm việc này. Rõ ràng là tôi không thể ở trên sàn họp hoặc trong nhà vệ sinh.”
Bà quay sang một người ngoài khung hình và nói: “Anh bảo tôi chỉ được phép ở trong nhà vệ sinh thôi. Không, chờ đã — tạm biệt mọi người, tôi phải đi rồi.”
Collier tham gia cuộc gọi từ bên trong tòa nhà Quốc hội bang Texas, nơi Hạ viện bang đang tiến hành bỏ phiếu thông qua bản đồ bầu cử mới có lợi cho Đảng Cộng hòa. Trước đó, phe Dân chủ đã rời khỏi Texas để ngăn chặn việc thông qua bản đồ này, nhưng họ đã quay lại vào đầu tuần này.
Theo Chủ tịch Hạ viện bang Texas, Dustin Burrows (R), các nghị sĩ Dân chủ muốn rời đi rồi quay lại Quốc hội trong thời gian tạm nghỉ của Hạ viện chỉ có thể làm vậy nếu “đồng ý được bàn giao cho một sĩ quan cảnh sát DPS được chỉ định theo quy định của Hạ viện.” Họ cũng phải ký cam kết sẽ quay lại cơ quan lập pháp bang.
Collier từ chối ký thỏa thuận này và thay vào đó đã ngủ lại bên trong Hạ viện để phản đối.
Hiện chưa rõ chính xác hành động nào của Collier bị xem là phạm trọng tội, song sự việc đã khiến nhiều đảng viên Dân chủ trong cuộc gọi tức giận.
Thượng nghị sĩ Cory Booker (D-N.J.) đã lên án sự việc là “quá đáng”, đồng thời nói: “Dân biểu Collier ở trong nhà vệ sinh vẫn còn nhiều phẩm giá hơn Donald Trump trong Phòng Bầu dục.”
“Điều đó thật quá đáng. Những gì họ đang cố làm là bịt miệng một lãnh đạo Mỹ, bịt miệng một phụ nữ da màu, và điều đó là không thể chấp nhận,” ông nói thêm.
Stephen Miller chỉ trích những “hippie da trắng ngu ngốc” phản đối chiến dịch trấn áp ở Washington D.C.
Phó Chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc Stephen Miller hôm thứ Tư đã lên án những người mà ông gọi là “hippie da trắng ngu ngốc” đang biểu tình phản đối chiến dịch liên bang trấn áp tội phạm ở thủ đô Washington, đồng thời lập luận rằng họ không đại diện cho người dân thành phố này.
Miller, Phó Tổng thống Vance và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã đến thăm Union Station hôm thứ Tư để gặp lực lượng Vệ binh Quốc gia, những người đã được triển khai tại đây nhiều ngày qua nhằm thể hiện sức mạnh gần trung tâm giao thông lớn của thành phố.
“Chúng ta sẽ không để bọn cộng sản phá hủy một thành phố vĩ đại của nước Mỹ, chứ chưa nói đến thủ đô quốc gia,” Miller phát biểu trước đám đông gần nhà hàng Shake Shack trong Union Station. “Và hãy nói rõ thêm một điều. Tất cả những người biểu tình mà các bạn thấy ngoài kia những ngày gần đây, toàn là những hippie da trắng già nua, họ không phải và chưa bao giờ là một phần của thành phố này. Và xin nhắc lại, phần lớn công dân sống ở Washington, D.C. là người da đen.”
“Vì vậy, chúng ta sẽ phớt lờ đám hippie da trắng ngu ngốc ấy — tất cả bọn họ nên về nhà và ngủ một giấc vì ai nấy đều đã trên 90 tuổi,” ông nói thêm. “Chúng ta sẽ quay lại với nhiệm vụ bảo vệ người dân Mỹ và công dân Washington, D.C.”
Washington, D.C. trong lịch sử từng là nơi có đa số cư dân là người Mỹ gốc Phi; người dân thường gọi thân mật thành phố là “Chocolate City”. Nhưng trong hai thập kỷ qua, cơ cấu dân số đã thay đổi và cư dân da đen không còn chiếm hơn 50% nữa.
Đầu tháng này, chính quyền Trump bắt đầu triển khai lực lượng thực thi pháp luật liên bang trên khắp một số khu vực trong thành phố để trấn áp điều mà Tòa Bạch Ốc gọi là “mức độ tội phạm không thể chấp nhận”, mặc dù số liệu thống kê cho thấy tội phạm bạo lực đã giảm ở Washington.
Tuần trước, Trump đã tiếp quản quyền kiểm soát Sở Cảnh sát Thủ đô (Metropolitan Police Department) và điều động hàng trăm lính Vệ binh Quốc gia khắp thành phố nhằm tăng cường chiến dịch trấn áp tội phạm.
Theo Tòa Bạch Ốc, từ khi chiến dịch gia tăng nguồn lực liên bang bắt đầu ngày 7/8, các sĩ quan đã thực hiện hơn 550 vụ bắt giữ. Tuy nhiên, nhiều cư dân địa phương bày tỏ sự phản đối với những động thái mạnh tay từ chính quyền liên bang.
Một cuộc thăm dò do Washington Post – Trường Schar thực hiện với 604 cư dân D.C., công bố hôm thứ Tư, cho thấy 65% không tin rằng hành động của Trump sẽ giúp thành phố an toàn hơn. Khoảng 80% người dân cho biết họ phản đối sắc lệnh hành pháp của Trump nhằm liên bang hóa sở cảnh sát thành phố.
Miller đưa ra phát biểu sau khi xuất hiện các đoạn video lan truyền trên mạng, ghi lại cảnh đám đông lớn ở khu phố Columbia Heights la ó lực lượng liên bang trên đường phố. Người dân reo hò khi các sĩ quan lên xe tải và xe hơi rời đi.
Chính quyền Trump hoan nghênh cuộc tranh luận về tội phạm, nhập cư và cảnh sát, coi đây là vấn đề có thể giúp họ thu hút cử tri.
Màn “nhập vai Trump” của Newsom được các đảng viên Dân chủ tán dương
Thống đốc California Gavin Newsom (D) đã tìm ra cách tốt nhất để chọc tức Tổng thống Trump: Hành động giống hệt ông ta.
Trong nỗ lực khiêu khích Trump — đồng thời khích lệ lực lượng của mình trong Đảng Dân chủ — Newsom đã học theo “cẩm nang” của Trump, bắt chước từ những màn công kích đến thói quen đăng tải trên mạng xã hội.
Những ngày gần đây, thống đốc California khoe khoang về đề xuất phân chia lại khu vực bầu cử giữa nhiệm kỳ của mình là “đẹp đẽ” cũng như cuộc mít-tinh “đẹp đẽ” — trêu ngươi phong cách khoe khoang của Trump.
Newsom còn bắt đầu viết các bài đăng mạng xã hội TOÀN CHỮ IN HOA, y như tổng thống.
Và ông còn nghĩ ra một biệt danh kiểu Trump dành cho tổng thống: TACO — viết tắt của Trump Always Chickens Out (Trump lúc nào cũng hèn nhát), một từ viết tắt xuất phát từ Phố Wall để phản ứng với các động thái áp thuế của Trump, được thiết kế để chọc tức Tòa Bạch Ốc.
Qua đó, Newsom thu hút sự chú ý từ mọi phía truyền thông, đồng thời khơi dậy sự hào hứng của các đảng viên Dân chủ muốn thấy lãnh đạo của họ phản công Trump.
Tờ HuffPost hôm thứ Ba chạy dòng tít “He’s on a troll” kèm ảnh Newsom cười rạng rỡ. Fox News trong chương trình “The Five” cũng bình luận về việc ông bắt chước Trump.
“Đảng Dân chủ không còn muốn là ‘đảng hiền lành’ nữa,” chiến lược gia Jamal Simmons, từng là giám đốc truyền thông của Phó tổng thống Kamala Harris, nhận xét. “Đứng lên bảo vệ các giá trị Dân chủ không có nghĩa là phải chơi theo luật cũ, và riêng Newsom đang cho thấy ông sẵn sàng xuống thấp đến mức nào để đối đầu với Trump.”
Kể từ khi thua trong cuộc bầu cử tháng 11, Đảng Dân chủ rơi vào cảnh mất phương hướng, phần lớn không có lãnh đạo, loay hoay tìm cách thoát khỏi “vùng hoang dã” chính trị.
Một khảo sát của Wall Street Journal cuối tháng trước cho thấy mức độ ủng hộ đảng Dân chủ thấp nhất trong ba thập kỷ: 63% cử tri có cái nhìn tiêu cực, chỉ 33% có cái nhìn tích cực.
Tuy nhiên, chiến lược mới đây của Newsom đã mang lại luồng sinh khí, theo Simmons và nhiều chiến lược gia khác.
“Gavin Newsom đang chiếm được trái tim và khối óc của các đảng viên Dân chủ,” Simmons nói, “ngay cả những người không quan tâm chính trị chuyên nghiệp cũng hỏi về ông, và họ thực sự thích ông.”
Anthony Coley, cựu quan chức chính quyền Biden, đồng ý: “Xem ông ấy đối đầu với Trump trên mạng xã hội — nơi Trump thống trị suốt một thập kỷ — vừa tươi mới, vừa tiếp thêm năng lượng và thậm chí còn thú vị với nhiều đảng viên Dân chủ.”
Một khảo sát của Echelon Insights tuần này cho thấy Newsom tăng vọt trong danh sách ứng viên tiềm năng 2028. Thăm dò (14-18/8) — đúng lúc Newsom phủ sóng truyền thông — cho thấy ông đứng thứ hai với 13%, sau Harris (26%).
Gần đây, văn phòng báo chí của Newsom — rõ ràng nhận thấy sự chú ý từ “chiến thuật Trump” — tiếp tục nhại lại Trump để chọc tức.
Nhưng tài khoản này không chỉ nhắm vào Trump, mà còn công kích Phó tổng thống Vance. Hôm thứ Hai, tài khoản đã chỉnh sửa ảnh của ông Vance ghép vào cơ thể của nữ vũ công Úc Rachael “Raygun” Gunn, người từng gây chú ý năm ngoái với màn trình diễn tệ hại.
Tài khoản cũng nhắm vào các nhân vật Cộng hòa khác, bao gồm Dana Perino — cựu thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc, nay là MC truyền hình — sau khi bà chỉ trích ông là không nghiêm túc.
“Ông phải dừng cái trò Twitter đó lại,” Perino nói hôm thứ Hai. “Nếu tôi là vợ ông ấy, tôi sẽ bảo: Anh đang tự biến mình thành trò cười, dừng lại đi. … Ông ấy có công việc lớn với vai trò thống đốc California, nhưng nếu muốn một công việc lớn hơn, ông phải nghiêm túc hơn.”
Dù vậy, sự ủng hộ cho hoạt động mạng xã hội của Newsom đang tăng. Tính đến chiều thứ Ba, tài khoản X của văn phòng báo chí Newsom đã gần 400.000 người theo dõi.
Tuy nhiên, Kevin Madden — chiến lược gia Cộng hòa lâu năm — cho rằng đảng Dân chủ đang sai lầm khi tập trung vào “chiêu trò truyền thông” thay vì thông điệp.
“Chiến lược và cách tiếp cận của Newsom phản ánh điều đó,” Madden nói. “Ông ấy có podcast mới, hiện diện trên mạng xã hội mạnh mẽ hơn, nhưng ngoài lượt click và tải về thì liệu có thay đổi được cuộc tranh luận công chúng hay cải thiện hình ảnh đảng Dân chủ quốc gia không?”
“Đến giờ, chưa có nhiều bằng chứng,” Madden bổ sung. “Nhưng nó đã đặt ông ấy lên vị trí hàng đầu trong quá trình sắp xếp thế hệ lãnh đạo quốc gia kế tiếp của đảng.”
Chiến lược gia Dân chủ Christy Setzer cho rằng “chiêu trò troll” của Newsom có hai khán giả chính: “các đảng viên Dân chủ muốn ai đó thật sự đối đầu với Trump, và giới truyền thông, mà đảng Dân chủ cảm thấy đã quá bình thường hóa sự điên rồ của Trump.”
“Tôi ngạc nhiên là đảng Dân chủ phải mất ngần ấy thời gian mới làm vậy,” Setzer nói, gọi chiến lược này là “khá thiên tài.”
“Ông ấy đang hy vọng chọc tức Trump, và có lẽ đã thành công phần nào, [và] có phải chỉ mình tôi thấy Trump đã ngừng dùng chữ in hoa toàn bộ trong các bài đăng giận dữ sau khi thấy Newsom không?” bà nói.
Setzer kết luận rằng mặc dù “sẽ không ai có thể Trump hơn chính Trump,” nhưng chiến lược này đang phát huy tác dụng.
“Về mặt thu hút sự chú ý, ông ấy đã thành công rồi,” bà nói.
Bộ Nội vụ bổ nhiệm đặc vụ biên phòng tại các địa điểm của Dịch vụ Công viên Quốc gia.
Bộ trưởng Nội vụ Doug Burgum cho biết vào thứ Tư rằng Bộ Nội vụ đang bổ nhiệm các đặc vụ liên bang của lực lượng biên phòng tại các địa điểm của Dịch vụ Công viên Quốc gia giữa lúc lực lượng thực thi pháp luật liên bang tiếp quản Washington, D.C.
Burgum viết trên X rằng bộ này “đã cho phép việc bổ nhiệm trên toàn dịch vụ” các sĩ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (CBP) nhằm “tăng cường các nỗ lực ngăn chặn tội phạm” tại các địa điểm thuộc Dịch vụ Công viên.
Ông không nêu rõ liệu hành động này chỉ áp dụng cho Quận Columbia hay không, nhưng có viết: “Cảm ơn những sĩ quan dũng cảm này, những người đang làm việc 24/7 để thực hiện chỉ đạo của @POTUS nhằm đảm bảo an toàn cho D.C. một lần nữa!”
Bộ Nội vụ và CBP chưa ngay lập tức phản hồi các câu hỏi bổ sung từ The Hill.
Động thái này diễn ra trong bối cảnh các đặc vụ liên bang, bao gồm cả cơ quan di trú, đã tập trung tại thủ đô quốc gia. Các quan chức CBP cũng có mặt, dù cơ quan này thường chỉ chịu trách nhiệm về an ninh biên giới.
Washington có nhiều địa điểm thuộc Dịch vụ Công viên Quốc gia, thường do Cảnh sát Công viên Mỹ quản lý. Điều này bao gồm cả những địa điểm đông khách du lịch như National Mall và Ford’s Theatre, cũng như những nơi thường được người dân địa phương lui tới, như DuPont Circle, Logan Circle và các công viên Rock Creek và Meridian Hill.
Hiện chưa rõ các đặc vụ CBP sẽ được bố trí ở đâu và số lượng bao nhiêu.
Người dân vùng DC phần lớn phản đối việc Trump tiếp quản cảnh sát.
Phần lớn cư dân thủ đô Washington DC của Hoa Kỳ phản đối việc Tổng thống Trump tiếp quản Sở Cảnh sát thành phố, theo kết quả một cuộc thăm dò được công bố hôm thứ Tư.
Khảo sát mới nhất, do The Washington Post công bố, cho thấy 69% người tham gia nói rằng họ “rất phản đối” quyết định của tổng thống về việc đưa Sở Cảnh sát Metropolitan dưới quyền kiểm soát liên bang, và 10% nói rằng họ “phần nào” phản đối động thái này.
Khoảng 9% người tham gia cho biết họ “rất tán thành” việc chính quyền Trump đưa cảnh sát địa phương vào quản lý liên bang, trong khi 8% nói rằng họ “phần nào” ủng hộ việc siết chặt tội phạm. Khoảng 4% cho biết họ không có ý kiến, theo khảo sát.
Trump đã tìm cách biện minh cho quyết định của mình bằng cách chỉ ra các vụ tội phạm bạo lực và cướp xe tại thủ đô. Lập luận này được đưa ra trong bối cảnh dữ liệu cho thấy tội phạm tại Quận đã giảm trong những tháng gần đây. Bộ Tư pháp thông báo tuần này rằng họ đã mở một cuộc điều tra về dữ liệu tội phạm.
Tổng thống cũng đã triển khai hàng trăm binh sĩ Vệ binh Quốc gia để hỗ trợ lực lượng liên bang tuần tra đường phố. Trong bối cảnh căng thẳng gia tăng, một số binh sĩ thậm chí đã được trang bị vũ khí.
Khảo sát cho thấy nhiều cư dân DC cảm thấy bực bội trước việc chính quyền thể hiện sức mạnh.
“Những lời lẽ quá mức của Trump về tội phạm ở DC đã gợi lên cảm xúc mạnh mẽ ở nhiều cư dân, những người bị xúc phạm bởi cách mô tả thành phố của họ như vậy,” Mark Rozell, trưởng khoa Trường Chính sách và Quản trị Schar thuộc Đại học George Mason, đồng tài trợ khảo sát, cho biết.
“Việc liên bang hóa bất kỳ khía cạnh nào trong hoạt động của một thành phố tất nhiên sẽ tạo ra phản ứng dữ dội, và điều đó rõ ràng đang xảy ra ở đây,” Rozell tiếp tục. “Cư dân nói rằng tình hình không tệ như tổng thống tuyên bố, và họ muốn khôi phục hình ảnh thành phố của mình trước một câu chuyện do tổng thống đưa ra đang làm xấu đi danh tiếng của DC.”
Các bang South Carolina, West Virginia và một số bang khác cũng đã triển khai Vệ binh Quốc gia của họ để hỗ trợ việc tiếp quản cảnh sát của tổng thống. Tổng thống cũng đang thúc đẩy việc kéo dài thời gian liên bang hóa lực lượng thực thi pháp luật vượt quá 30 ngày theo Đạo luật Home Rule của thành phố.
“Điều này không hợp lý. Bạn biết là nó không hợp lý,” Thị trưởng DC Muriel Bowser (D) phát biểu trong một cuộc họp báo gần đây. “Số liệu thực tế ở Quận không ủng hộ việc một nghìn người từ các bang khác đến Washington, DC. Bạn biết điều đó mà.”
Trong khảo sát mới nhất, khoảng 31% cho biết tội phạm là “cực kỳ” hoặc “rất” nghiêm trọng ở Quận, so với 41% nói rằng nó chỉ “tương đối” nghiêm trọng. Khoảng 28% người tham gia cho biết tội phạm “không quá” nghiêm trọng hoặc “không hề” nghiêm trọng.
Cuộc khảo sát do The Post-Schar School thực hiện từ ngày 14-17/08 với 604 cư dân tại Washington, có sai số cộng/trừ 4,1 điểm phần trăm.
Newsom, Booker kêu gọi ủng hộ việc phân vùng lại khu vực bầu cử California.
Đi cùng các nhà lập pháp California và Texas. Thống đốc California Gavin Newsom (D) phát biểu ủng hộ các nhà lập pháp Dân chủ Texas trong cuộc đình công kéo dài gần một tuần nhằm ngăn chặn việc bỏ phiếu về kế hoạch phân vùng lại Quốc hội do Tổng thống Trump đề xuất, tại một buổi họp báo ở Sacramento, California, ngày 8/8/2025.
Thống đốc California Gavin Newsom (D) xuất hiện cùng Thượng nghị sĩ Cory Booker (D-N.J.), Chủ tịch Ủy ban Dân chủ Quốc gia Ken Martin và Nghị sĩ bang Texas Nicole Collier (D) trong một cuộc gọi, khi họ kêu gọi đảng ủng hộ biện pháp phân vùng lại của California.
“Vâng, chúng tôi sẽ chống lửa bằng lửa. Vâng, chúng tôi sẽ phản kháng. Vấn đề không còn là chúng tôi có chơi mạnh tay hay không — mà là cách chúng tôi chơi mạnh tay,” Newsom nói trong cuộc gọi.
Newsom và các nhà Dân chủ California đã công bố một đề xuất tập hợp các đường phân vùng Quốc hội mới vào tuần trước, nhằm bù đắp những lợi thế mà Đảng Cộng hòa Texas dự kiến đạt được với bản đồ Hạ viện mới khi được thông qua.
Các nhà Dân chủ đang tìm cách đưa bản đồ Hạ viện của họ lên lá phiếu trước cử tri vào tháng 11 tới, thúc giục cử tri cho phép các nhà lập pháp vẽ lại bản đồ giữa thập kỷ và bỏ qua ủy ban phân vùng độc lập của bang.
Các nhà Cộng hòa đã thách thức khả năng của các nhà Dân chủ California đưa biện pháp này ra trước cử tri, và các lãnh đạo GOP hàng đầu khác như cựu Thống đốc California Arnold Schwarzenegger và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.) cũng đã phát tín hiệu rằng họ chuẩn bị chống lại bản đồ này.
Cuộc tấn công vào Gaza có thể ‘HỦY DIỆT LINH HỒN’ của Israel!
Sự xuất hiện của Booker và Newsom cùng nhau là đáng chú ý, vì cả hai đều được nhắc đến như những ứng cử viên tiềm năng cho Tòa Bạch Ốc 2028. Hai người đã vẽ nên bức tranh về nền dân chủ đang bị đe dọa và nhấn mạnh mức độ quan trọng của cuộc chiến phân vùng lại khu vực bầu cử.
“Hiện giờ mọi người đều phải vào cuộc. Người ta sẽ hỏi: ‘Các bạn đứng về phía nào khi Donald Trump vi phạm các lệnh tòa? Các bạn đứng về phía nào khi ông ta phá hủy khái niệm về quy trình tố tụng đúng đắn ở nước ta?’” Booker nói. “‘Các bạn đứng về phía nào khi ông ta cho những người không rõ danh tính, đeo mặt nạ, di chuyển bằng xe bảng số để quét người dân khỏi đường phố của chúng ta?’”
“Chắc chắn tôi sẽ không để Donald Trump và các người Cộng hòa từ Texas tiếp tục coi thường, hạ thấp và làm tổn thương người Mỹ khác, tước đoạt quyền của họ mà không phản kháng,” ông thêm vào sau đó.
Trong cuộc gọi, Dân biểu Dân chủ bang Texas Nicole Collier (D) đã được yêu cầu rời đi một lúc khi cô tham gia cuộc gọi từ phòng tắm tại Tòa nhà Quốc hội Texas, nói rằng: “Họ nói đây là hành vi hình sự đối với tôi. Rõ ràng tôi không thể ở trên sàn hay trong phòng tắm.”
Chưa rõ Collier đã phạm tội gì. The Hill đã liên hệ với văn phòng của Collier, nhóm Dân chủ Hạ viện Texas và nhóm GOP Hạ viện Texas để bình luận.
Các nhà Dân chủ tham gia cuộc gọi đã lên án hành động này.
“Dân biểu Collier trong phòng tắm còn giữ phẩm giá hơn Donald Trump ở Phòng Bầu dục,” Booker nói.
“Điều đó thật kinh khủng. Những gì họ đang cố gắng làm là bịt miệng một lãnh đạo Mỹ, bịt miệng một phụ nữ da màu, và điều đó thật kinh khủng,” ông thêm.
Khi FBI sa thải năm đặc vụ kỳ cựu vào đầu tháng này, Giám đốc Kash Patel không đưa ra lời giải thích nào.
Cú sốc trước các vụ sa thải vẫn tiếp tục lan tỏa khắp cơ quan lừng danh này. Và giờ đây, nhiều chi tiết về động cơ có thể xảy ra đang dần hé lộ, theo lời một số nguồn tin thân cận với các đặc vụ tiết lộ.
Mark Zaid, một luật sư tố giác đại diện cho một số nhân viên liên bang bị sa thải dưới thời Tổng thống Trump, cho biết: “Đang diễn ra một cuộc thanh trừng đáng khinh bỉ nhắm vào các quan chức cấp cao của FBI, tất cả đều thăng tiến trong sự nghiệp nhờ tư cách phi đảng phái và bị nhắm mục tiêu vì mục đích chính trị trả thù”.
Không có bất kỳ bình luận công khai nào từ các quan chức FBI hay Bộ Tư pháp, các đặc vụ, bao gồm Brian Driscoll, người từng giữ chức vụ quyền giám đốc trong một thời gian ngắn vào đầu nhiệm kỳ của chính quyền Trump, và Steven Jensen, người đứng đầu văn phòng Washington đầy quyền lực, đã bị sa thải ngay lập tức mà không được giải thích rõ ràng. Không ai trong số họ đến tuổi nghỉ hưu, nghĩa là việc sa thải đột ngột sẽ khiến họ mất toàn bộ lương hưu. Việc sa thải một đặc vụ diễn ra một tháng sau khi vợ ông qua đời vì ung thư.
CBS News đã trao đổi với nhiều nguồn tin thân cận với các đặc vụ để thực hiện bài viết này. Tất cả những người được phỏng vấn đều trả lời với điều kiện giấu tên vì sợ bị trả thù.
Nhìn bề ngoài, cựu giám đốc FBI tạm quyền có uy tín tốt
Một số đặc vụ có thể bị nhắm mục tiêu chỉ vì họ tham gia một hoặc nhiều cuộc điều tra hình sự nhắm vào ông Trump, trong khi những người khác bị sa thải trong loạt vụ sa thải trước đó lại làm việc cho các cuộc điều tra ngày 6 tháng 1 của chính quyền Biden, các nguồn tin thân cận với các đặc vụ cho biết. Tuy nhiên, đặc vụ cấp cao nhất, Driscoll, bề ngoài có vẻ có mối quan hệ tốt với Patel.
Brian Driscoll, cựu giám đốc FBI tạm quyền.FBI
Driscoll, một đặc vụ được trao tặng nhiều huân chương cao quý, từng tham gia nhiều chiến dịch chống khủng bố táo bạo, đã bắt đầu nhiệm kỳ ngắn ngủi của mình với tư cách là quyền giám đốc bằng một hành động dũng cảm hiếm có, khi từ chối lời kêu gọi từ một quan chức cấp cao do Trump bổ nhiệm tại Bộ Tư pháp về việc giao nộp danh sách các nhân viên FBI đã tham gia cuộc điều tra ngày 6 tháng 1. Tuy nhiên, Patel vẫn giữ Driscoll lại sau khi ông được Thượng viện phê chuẩn, đưa ông vào một vị trí cấp cao với tư cách là người đứng đầu Nhóm Ứng phó Sự cố Nghiêm trọng của FBI, chịu trách nhiệm giám sát Đội Giải cứu Con tin tinh nhuệ và đơn vị hàng không của FBI.
Jensen, một đặc vụ kỳ cựu đã giúp giám sát cuộc điều tra ngày 6 tháng 1 với tư cách là trưởng phòng chống khủng bố trong nước của FBI, đã được Patel thăng chức đáng kể lên làm trợ lý giám đốc phụ trách Văn phòng Washington Field, một trong những tiền đồn lớn nhất cả nước.
Một nguồn tin am hiểu vấn đề nói rằng Patel tin tưởng cả hai đặc vụ và đặc biệt ngưỡng mộ Driscoll, người mà ông coi là một chiến thuật gia liều lĩnh. Một nguồn tin khác cho biết giám đốc FBI đã phản đối một số vụ sa thải. “Thành thật mà nói, tôi nghĩ Kash đã cố gắng cứu những người này”, nguồn tin nói.
Tuy nhiên, cũng có một số dấu hiệu cho thấy cả hai người đàn ông này có thể đã vượt qua giới lãnh đạo FBI về vấn đề lòng trung thành và nhân sự.
Một số đặc vụ nghi ngờ có sự can thiệp chính trị
Zaid là thành viên của một nhóm luật sư đang chuẩn bị kiện chính phủ liên bang thay mặt cho một số đặc vụ FBI bị sa thải. Ông nói rằng ông nghi ngờ có sự can thiệp chính trị từ bên ngoài.
Zaid nói: “Nếu bạn xem xét lời khai của Patel tại phiên điều trần xác nhận khi ông hứa với ủy ban rằng sẽ không có sự chính trị hóa hay trả thù nào tại FBI dưới sự lãnh đạo của ông, bạn phải kết luận rằng ông ấy đã nói dối hoặc, nếu tin vào lợi ích của sự nghi ngờ, thì ông ấy đã được chỉ đạo thực hiện những hành động này, và điều đó chỉ có thể đến từ Tòa Bạch Ốc hoặc Bộ Tư pháp.”
Patel đã hứa với các thượng nghị sĩ trong phiên điều trần đó rằng: “Sẽ không có hành động trả thù nào được thực hiện bởi bất kỳ FBI nào nếu tôi được xác nhận làm giám đốc FBI.”
Các nghị sĩ Dân chủ tại Đồi Capitol coi việc sa thải này là hành động chính trị trắng trợn và gây tổn hại đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ. Thượng nghị sĩ Dân chủ Mark Warner của Virginia, Phó Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, phát biểu rằng ông tin rằng các đặc vụ nên được khen ngợi vì khả năng thực thi pháp luật một cách công bằng.
Warner cho biết: “Khi chúng ta bắt đầu thanh trừng các đặc vụ vì họ đã làm công việc của mình, thay vì tuân theo đường lối đảng phái, chúng ta làm suy yếu khả năng phòng thủ trước mọi thứ, từ tội phạm bạo lực đến các mối đe dọa từ nước ngoài, và điều đó khiến tất cả chúng ta kém an toàn hơn”.
Khi được hỏi ai đã ra lệnh sa thải các đặc vụ, FBI từ chối bình luận. Một quan chức Tòa Bạch Ốc đã nhường cho FBI thảo luận về các vấn đề nhân sự của cơ quan.
“Những thứ có thể treo”
Có những yếu tố khác khiến một số nguồn tin thân cận với các đặc vụ và luật sư đại diện cho họ đặt câu hỏi liệu việc trục xuất đột ngột có phải là kết quả của sự can thiệp chính trị từ bên ngoài, có thể là từ Tòa Bạch Ốc hay không.
Một câu hỏi xoay quanh vai trò của một nhóm nhỏ cựu đặc vụ thiên hữu đã xung đột với ban lãnh đạo FBI dưới thời giám đốc James Comey và Christopher Wray và là những người chỉ trích gay gắt cơ quan mà họ tin rằng đã “vũ khí hóa” chống lại họ.
Trong số đó có Kyle Seraphin, một trong số nhiều cựu đặc vụ FBI và người tố giác đã bị đình chỉ hoặc bị thu hồi quyền tiếp cận an ninh vì cáo buộc hành vi sai trái dưới thời chính quyền Biden. Các cựu đặc vụ, bao gồm cả Seraphin, tự gọi mình là “những người có thể bị đình chỉ”. Họ đã nhắm mục tiêu vào các quan chức FBI mà họ tin là có động cơ chính trị.
Seraphin là một trong những thành viên thẳng thắn và hiệu quả nhất của nhóm. Đôi khi anh ấy chỉ trích Patel vì không tích cực và nhanh chóng dọn dẹp văn phòng, nhưng anh ấy cũng được Patel tin tưởng. Các nguồn tin cho biết anh ấy có ảnh hưởng đáng kể từ vị trí trên mạng xã hội của mình trên X và podcast “The Kyle Seraphin Show”.
Seraphin đã công khai nhận một phần công lao cho cuộc thanh trừng tuần trước. Vào ngày 4 tháng 8, ông đã đăng một chủ đề trên X với tiêu đề “KHỦNG HOẢNG KIỂM TRA VẪN TIẾP TỤC”, trong đó ông xác định một trong những đặc vụ bị sa thải, Christopher M. Meyer. Meyer từng là một trong những phi công của các máy bay chính phủ do Patel sử dụng cho đến khi ông được thông báo về việc bị sa thải.
Seraphin đã công khai suy đoán rằng Meyer trước đây từng tham gia một đội đặc nhiệm đóng tại Văn phòng Washington Field, phụ trách điều tra cáo buộc ông Trump xử lý sai tài liệu mật và tiến hành khám xét khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông. Bộ Tư pháp đã truy tố hình sự ông Trump về việc phát hiện tài liệu, nhưng cuối cùng một thẩm phán đã bác bỏ vụ án .
Seraphin nói trong một cuộc phỏng vấn: “Tôi xác định rằng người điều hành vụ án Mar-a-Lago dẫn đến lệnh khám xét nhà của tổng thống đã từng tiếp xúc gần gũi với giám đốc FBI” như một người dẫn dắt câu chuyện. Ông lo ngại rằng “đây là một người hiện đang ở trong không gian thân thiết với giám đốc FBI, và anh ta thậm chí còn không biết mình đang nói chuyện với ai.”
Sau khi bài báo này được xuất bản, Dan Eisenberg, luật sư của Meyer, cho biết ông không được phân công phụ trách vụ án Mar-a-Lago và cũng không tham gia vào cuộc tìm kiếm. Tuy nhiên, một nguồn tin thân cận cho biết Meyer đã tham gia vào cuộc điều tra liên bang về cáo buộc ông Trump tìm cách lật ngược kết quả bầu cử năm 2020.
Trong chương trình “InfoWars” của Alex Jones, Seraphin cho biết ông đã “bật mí” cho một “người trong chính quyền” về Meyer. Ông nói với rằng “người trong chính quyền Trump” của ông đang “nằm trong quỹ đạo của tổng thống”.
Diễn biến của vụ sa thải
Vào ngày 4 tháng 8, Patel đã chỉ đạo Driscoll sa thải Meyer, các nguồn tin cho biết. Khi Driscoll hỏi vì lý do gì, ông không nhận được câu trả lời mà ông cho là thỏa đáng từ Patel, theo nguồn tin. Nếu không có câu trả lời, Driscoll đã từ chối. Hai ngày sau, vào ngày 6 tháng 8, Driscoll được J. William Rivers, quan chức số 3 tại FBI, liên hệ và thông báo rằng ông sẽ bị sa thải, nguồn tin cho biết. Ông không được nêu lý do tại sao nhưng sau đó đã nhận được một lá thư chính thức thông báo rằng ông sẽ bị sa thải.
Cùng thời điểm đó, Jensen cũng bị cách chức. Một nguồn tin am hiểu vấn đề cho biết lý do là vì ông cũng từ chối sa thải một nhân viên cấp dưới tại Văn phòng Washington Field, mặc dù không thể xác định danh tính người này. Walter Giardina, một nhân viên của WFO, người cũng bị sa thải trong cuộc thanh trừng, đã tham gia xử lý một số vụ án liên quan đến ông Trump và các thành viên khác trong chính quyền của ông, bao gồm cả vụ truy tố Peter Navarro, trợ lý cấp cao của Trump, vì tội khinh thường Quốc hội.
Đặc vụ thứ năm bị sa thải hồi đầu tháng này là Spencer Evans, người từng là đặc vụ phụ trách văn phòng FBI tại Nevada cho đến đầu mùa hè năm nay, khi ông đột ngột được thông báo sẽ bị chuyển đến Huntsville, Alabama. Vào thời điểm đó, những người ủng hộ Trump, bao gồm cả Seraphin, đã công khai chỉ trích ông về việc thực thi các chính sách COVID của FBI trong nhiệm kỳ của cựu Giám đốc FBI Christopher Wray.
Vào tháng 4, Seraphin đã đăng bài này trên X:
“Sau khi @Kash_Patel được đề cử, ông ấy đã hỏi tôi về những người trong FBI gây rắc rối. Tôi nói Spencer Evans, Giám đốc Sở Cảnh sát Las Vegas, là người đã CÁ NHÂN từ chối các điều kiện tôn giáo liên quan đến việc tiêm vắc-xin Covid-19 và quy trình xét nghiệm.”
Bài đăng của Seraphin tiếp tục: “Kash nói ‘Đã mất.'”
Seraphin đã đính kèm một video vào bài đăng của mình cho thấy nhiều tháng sau cuộc trò chuyện đó, Evans vẫn lãnh đạo văn phòng FBI tại Las Vegas, và Patel đã ca ngợi công việc truy tìm tội phạm của văn phòng này.
Rồi, vào thứ Tư tuần trước, hai giờ trước khi lên xe để lái xuyên quốc gia nhận nhiệm vụ mới, Evans nhận được cuộc gọi thông báo rằng anh cũng sẽ bị sa thải. Anh không được đưa ra lý do.
Hai ngày sau, Evans nhận được một lá thư chấm dứt hợp đồng chính thức do Patel ký. Thư này nói rằng Evans “đã thể hiện sự thiếu hợp lý và thái độ quá khích trong việc thực hiện các quy trình và chính sách phòng chống COVID-19”.
Sau vụ sa thải hồi tháng 8, Seraphin kể rằng một đồng nghiệp ở FBI đã nói với anh rằng, “Tuần này anh có bốn mảnh da đầu lủng lẳng trên thắt lưng.” Seraphin loại Driscoll ra khỏi cáo buộc, gọi anh ta là “thiệt hại ngoài ý muốn” và nói rằng có lẽ anh ta không đáng bị sa thải.
CALITODAY (20/8/2025): Tổng thống Donald Trump hôm nay thứ Tư 20/8 đã kêu gọi thành viên Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang (Fed) là bà Lisa Cook từ chức, sau khi một quan chức trong chính quyền Trump cáo buộc bà Cook thực hiện hành vi gian lận thế chấp. Đây là ví dụ mới nhất về nỗ lực của chính quyền Trump nhằm kiểm soát ngân hàng trung ương.
Bill Pulte, giám đốc cơ quan giám sát các tập đoàn thế chấp Fannie Mae và Freddie Mac, đã thúc giục Bộ Tư pháp điều tra Cook, người được cựu Tổng thống Joe Biden bổ nhiệm vào Hội đồng Thống đốc Fed năm 2022. Bà Cook được tái bổ nhiệm năm sau đó với nhiệm kỳ kéo dài đến năm 2038, là nhiệm kỳ còn lại dài nhất trong số bảy thành viên hội đồng.
Trong thư gửi Tổng Chưởng lý (Bộ trưởng Tư pháp) Pam Bondi, Pulte cáo buộc Cook khai báo hai ngôi nhà là nơi cư trú chính vào năm 2021 để gian lận nhằm có các điều kiện vay thế chấp tốt hơn. Vào ngày 18/6 năm đó, bà Cook mua một ngôi nhà ở Ann Arbor, Michigan, và hai tuần sau mua một căn hộ tại Atlanta, theo thư. Trước khi gia nhập Fed, Cook từng giảng dạy tại Đại học Bang Michigan.
Pulte cũng cáo buộc Cook đã rao cho thuê căn hộ ở Atlanta. Các khoản vay thế chấp cho nhà dùng làm nơi cư trú chính thường có lãi suất thấp hơn so với những tài sản mua để cho thuê, theo thư.
Cục Dự trữ Liên bang từ chối bình luận về cáo buộc này. Người phát ngôn Bộ Tư pháp cũng từ chối bình luận.
Cuộc tấn công vào Fed: Cáo buộc này là một mặt trận khác trong chiến dịch tấn công Fed của chính quyền Trump, ngân hàng trung ương vẫn chưa hạ lãi suất chủ chốt theo yêu cầu của Trump.
Nếu bà Cook từ chức, Nhà Trắng có thể đề cử người thay thế, và Trump đã nói ông chỉ bổ nhiệm những người sẽ ủng hộ hạ lãi suất.
Chỉ tháng trước, Trump đã chỉ trích Chủ tịch Fed Jerome Powell vì chi phí tăng vọt trong việc cải tạo hai tòa nhà trụ sở của Fed, thậm chí gợi ý rằng việc tăng chi phí có thể là lý do sa thải. Sau khi được tham quan dự án, ông rút lại mối đe dọa này.
Pulte cũng gợi ý rằng hành vi bị cáo buộc của Cook có thể là lý do để sa thải. Các quan chức Fed được pháp luật bảo vệ khỏi bị Tổng thống sa thải, trừ “vì lý do chính đáng,” thường được hiểu là hành vi sai trái hoặc sơ suất trong nhiệm vụ.
Nếu Trump cố gắng sa thải bà Cook, điều này có thể dẫn đến một vụ kiện về quyền lực của Tổng thống trong việc sa thải thành viên Fed.
Các Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ, bao gồm Thượng nghị sĩ New York Chuck Schumer, bày tỏ ủng hộ Cook và chỉ trích hành động của Trump.
“Trump là một kẻ nói dối. Lisa Cook — hãy vững vàng và đừng để Trump hăm dọa bạn,” Schumer viết trên mạng xã hội X.
Thượng nghị sĩ Massachusetts Elizabeth Warren nói rằng Trump “đang tìm mọi lý do để hăm dọa hoặc sa thải Chủ tịch Powell và các thành viên Hội đồng Fed, trong khi đổ lỗi cho mọi người khác về những chính sách kinh tế thất bại của Trump đang gây hại cho người dân Mỹ.”
“Đương kim Tổng thống và chính quyền ông không nên sử dụng chính phủ liên bang như một công cụ để bất hợp pháp sa thải các thành viên độc lập của Hội đồng Fed,” Warren nói thêm.
Trump sẽ có thể thay thế Chủ tịch Jerome Powell vào tháng 5/2026, khi nhiệm kỳ của Powell kết thúc. Tuy nhiên, 12 thành viên trong ủy ban quyết định lãi suất của Fed đều có quyền bỏ phiếu, vì vậy việc thay Chủ tịch không đảm bảo chính sách Fed sẽ thay đổi theo ý Trump.
Nhưng càng nhiều thành viên Hội đồng Fed được Trump bổ nhiệm, ông càng kiểm soát được Fed, vốn từ lâu được coi là độc lập khỏi chính trị hàng ngày.
Tất cả bảy thành viên Hội đồng Thống đốc Fed đều có quyền bỏ phiếu quyết định lãi suất. Năm phiếu còn lại thuộc về Chủ tịch Fed chi nhánh New York và một nhóm luân phiên gồm bốn Chủ tịch trong số 11 chi nhánh Fed còn lại.
Trump đã bổ nhiệm hai thành viên Hội đồng Fed trong nhiệm kỳ đầu tiên, Christopher Waller và Michelle Bowman. Cả hai đã bất đồng ngày 30/7 với quyết định giữ nguyên lãi suất, ủng hộ việc hạ lãi suất.
Một thành viên khác, Adriana Kugler, bất ngờ từ chức ngày 1/8, và Trump đã đề cử cố vấn kinh tế Stephen Miran để hoàn thành phần còn lại của nhiệm kỳ đến tháng 1.
Nếu Trump thay thế Cook, người phụ nữ da đen đầu tiên trong Hội đồng Fed, cùng với Kugler, ông sẽ chiếm đa số rõ rệt trong hội đồng. Nếu Powell rời hội đồng khi nhiệm kỳ Chủ tịch kết thúc vào tháng 5 tới, Trump sẽ có thể bổ sung vị trí thứ năm. Powell có thể tiếp tục tại hội đồng đến đầu năm 2028 sau khi kết thúc nhiệm kỳ Chủ tịch.
Các Chủ tịch chi nhánh Fed được chọn bởi ban giám đốc các ngân hàng đó nhưng phải được Hội đồng Thống đốc Fed phê chuẩn. Nhiệm kỳ của tất cả 12 Chủ tịch chi nhánh Fed kết thúc vào tháng 2/2026 tới.
Trump đã nhiều tháng yêu cầu Fed hạ lãi suất ngắn hạn hiện khoảng 4,3%. Ông cũng nhiều lần chỉ trích Powell, người cho biết Fed muốn thấy thêm bằng chứng về cách kinh tế phản ứng với các mức thuế rộng của Trump trước khi hành động. Powell cũng cho rằng các nhiệm vụ này có thể làm tăng lạm phát và làm chậm tăng trưởng.
Trump nói rằng lãi suất thấp hơn sẽ giảm chi phí vay của chính phủ trên 37 nghìn tỷ USD nợ và thúc đẩy thị trường nhà ở bằng cách giảm lãi suất thế chấp. Tuy nhiên, chi phí vay mua nhà và các lãi suất khác, bao gồm nhiều lãi suất chính phủ trả, không phải lúc nào cũng theo quyết định của Fed.
Chính quyền Trump trước đây cũng từng cáo buộc gian lận thế chấp đối với các chính trị gia Dân chủ mà Trump tấn công, bao gồm Thượng nghị sĩ California Adam Schiff và Tổng chưởng lý New York Letitia James.
CALITODAY (20/8/2025): Võ sĩ quyền anh người Mexico Julio César Chávez Jr. đã bị Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) trục xuất về Mexico do nghi ngờ có liên quan tới băng đảng ma túy và đang đối mặt với các cáo buộc về vũ khí tại nước này, chính quyền Trump thông báo.
Bộ An ninh Nội địa (DHS) xác nhận với The Hill rằng Chávez, con trai của huyền thoại quyền anh Julio César Chávez Sr., đã bị trục xuất vào thứ Hai về Mexico, nơi có lệnh bắt giữ đang còn hiệu lực đối với anh ta vì nghi ngờ buôn bán súng, đạn và chất nổ, cùng với cáo buộc liên quan tới băng đảng Sinaloa.
“Thật sốc khi chính quyền Biden đã đánh dấu người nhập cư phạm tội này là mối đe dọa an toàn công cộng, nhưng lại không ưu tiên trục xuất và để anh ta ra đi rồi TRỞ LẠI đất nước chúng ta,” Trợ lý Bộ trưởng DHS Tricia McLaughlin phát biểu trong một tuyên bố.
Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum xác nhận vụ trục xuất trong một cuộc họp báo vào thứ Ba.
“Chúng tôi được biết anh ấy đã bị trục xuất. Tôi không biết là hôm qua hay sáng nay, nhưng chúng tôi đã được thông báo rằng anh ấy đang tới Mexico,” Sheinbaum nói, theo Associated Press.
Chávez Jr. là con trai của Chávez Sr. bị các sĩ quan liên bang bắt vào đầu tháng 7/2025, vài ngày sau trận đấu với Jake Paul tại California.
Chávez Jr., người giành chức vô địch hạng trung WBC vào năm 2011, từng bị kết án lái xe khi say rượu vào năm 2012 và bị kết án 13 ngày tù ở California. Sở Cảnh sát Los Angeles tiếp tục bắt giữ võ sĩ này vào tháng 1/2024, với cáo buộc sở hữu vũ khí tấn công bất hợp pháp và chế tạo, nhập khẩu súng ngắn nòng ngắn, theo DHS. Chávez Jr. được tại ngoại bằng bảo lãnh, và vụ án vẫn đang chờ xử lý, AP đưa tin.
“Dưới thời Tổng thống Trump, không ai đứng trên luật pháp — bao gồm cả những vận động viên nổi tiếng thế giới. Thông điệp của chúng tôi gửi tới bất kỳ thành viên băng đảng nào ở Mỹ là rõ ràng: Chúng tôi sẽ tìm ra bạn và bạn sẽ phải chịu hậu quả,” McLaughlin nói. “Thời kỳ bạo lực băng đảng không bị kiểm soát đã kết thúc.”
