NEW YORK (AP) — Meta, công ty sở hữu Facebook, đã bổ nhiệm Dina Powell McCormick, cựu cố vấn của chính quyền Trump và giám đốc điều hành tài chính lâu năm, làm chủ tịch kiêm phó chủ tịch hội đồng quản trị của gã khổng lồ công nghệ này.
Trước đây, Powell McCormick từng là thành viên hội đồng quản trị của Meta — nơi, theo công ty, bà đã “tham gia sâu sắc” vào việc đẩy nhanh tiến độ ứng dụng trí tuệ nhân tạo trên nhiều nền tảng. Trong vai trò quản lý mới, Meta cho biết Powell McCormick sẽ giúp định hướng chiến lược tổng thể của công ty, bao gồm cả việc thực hiện các khoản đầu tư trị giá hàng tỷ đô la.
Tin tức được công bố hôm thứ Hai nhanh chóng nhận được sự hoan nghênh của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội Truth Social của mình, tổng thống đảng Cộng hòa cho biết động thái này là một “lựa chọn tuyệt vời” của Giám đốc điều hành Meta, Mark Zuckerberg — và lưu ý rằng Powell McCormick đã “phục vụ chính quyền Trump một cách mạnh mẽ và xuất sắc”.
Trong một tuyên bố, Zuckerberg cho biết kinh nghiệm của Powell McCormick trong lĩnh vực tài chính toàn cầu, “kết hợp với các mối quan hệ sâu rộng của bà trên khắp thế giới,” đã giúp bà “có đủ khả năng để hỗ trợ Meta” trong sự phát triển tương lai của công ty.
Powell McCormick là một người dày dạn kinh nghiệm trong hai chính quyền tổng thống và Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa. Bà từng giữ chức cố vấn an ninh quốc gia vào đầu nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, và cũng từng đảm nhiệm các vai trò trong Nhà Trắng và Văn phòng Ngoại trưởng dưới thời Tổng thống George W. Bush. Bà kết hôn với Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ David McCormick, người từng giữ các chức vụ cấp cao trong Bộ Thương mại và Bộ Tài chính dưới thời Bush — trước khi ông gia nhập quỹ đầu cơ Bridgewater Associates và vươn lên trở thành Giám đốc điều hành.
Bà Powell McCormick có bề dày kinh nghiệm trong lĩnh vực tài chính. Bà đã có 16 năm giữ các vị trí lãnh đạo cấp cao tại Goldman Sachs, nhưng gần đây nhất là phó chủ tịch, chủ tịch kiêm người đứng đầu bộ phận dịch vụ khách hàng toàn cầu tại ngân hàng đầu tư BDT & MSD Partners. Bà cũng từng nắm giữ một số vị trí trong hội đồng quản trị của các tập đoàn khác — bao gồm cả tập đoàn dầu khí khổng lồ Exxon Mobil.Theo hồ sơ chứng khoán, Powell McCormick trước đó đã từ chức khỏi hội đồng quản trị của Meta vào tháng 12, tám tháng sau khi gia nhập với tư cách là giám đốc.
Việc Powell McCormick gia nhập đội ngũ quản lý của Meta diễn ra trong bối cảnh Meta, công ty có trụ sở tại California, đang nỗ lực tăng cường quan hệ với ông Trump, người từng bị cấm sử dụng Facebook. Giống như các CEO công nghệ quyền lực khác, Zuckerberg đã dùng bữa tối với tổng thống tại Nhà Trắng và khẳng định lại cam kết đầu tư vào Mỹ trị giá hàng trăm tỷ đô la. Năm ngoái, công ty cũng bổ nhiệm CEO của Ultimate Fighting Championship, Dana White, vào hội đồng quản trị, một nhân vật quen thuộc khác trong vòng ảnh hưởng của ông Trump.
Giữa dòng chảy của phong trào du ca, nhạc sĩ Trương Xuân Mẫn hiện lên như một người kể chuyện bằng âm nhạc – một người thầy mang theo tiếng lòng của đồng quê vào từng giai điệu. Từ bục giảng bước ra, ông đem theo sự phóng khoáng của gió, sự lãng mạn của mây trời, và tình quê đằm thắm như dòng phù sa bồi đắp tâm hồn bao thế hệ.
Lưu niệm với Dược sĩ Hoàng Ngọc Tuệ và phu nhân, chủ tịch phong trào Du Ca Việt Nam
Tuổi thơ ông trôi qua giữa cánh cò trắng xoá, những cánh đồng mênh mông, dòng sông lặng lẽ, những mùa hè xanh biếc, và những cơn mưa mùa đông lê thê. Tất cả những hình ảnh ấy không chỉ là ký ức – chúng là những mảnh hồn quê lặng lẽ chảy vào âm nhạc, tạo nên sắc thái trữ tình, sâu lắng và rất riêng của ông.
Sinh hoạt với nhóm văn thơ Cội Nguồn Bắc CA
Trong trái tim người thầy giáo– người nhạc sĩ ấy, quê hương không chỉ là một địa danh. Quê hương là nương cau trước ngõ, giàn trầu xanh mướt, hàng dậu bìm bịp tím biếc mỗi sớm mai. Quê hương là cây đa đầu đình, là gánh lúa rung rinh trên vai những cô thôn nữ mùa gặt, là tiếng chày giã gạo trong đêm khuya, là tiếng hò ơi ru con ngủ vọng từ mái nhà tranh bên kia xóm.
Và trong trái tim ấy, tình thương dành cho học trò là một dòng chảy không bao giờ cạn. Nó mộc mạc như con cò đậu trên bờ ruộng, hiền lành như cây khế nhỏ bên nhà, chân chất như bàn tay người nông dân cày bừa, và ngọt lành như những trái cây trong vườn quê.
Sinh hoạt thường kỳ với Đoàn Du Ca Bắc CA
Chính tình cảm ấy – tình thầy, tình quê, tình người – đã làm nên linh hồn của nhiều ca khúc ông viết. Từ bục giảng, những giai điệu của ông cất lên – nhẹ như gió, sâu như đất, mang theo tâm sự của người thầy gửi đến bao thế hệ học trò. Và mỗi mùa tri ân về, ngày nhà giáo Việt Nam “Bài Học Đầu Tiên” lại ngân vang khắp nơi trong nước ra tận xa thẳm hải ngoại, như tiếng gọi của ký ức, như lời nhắc về những tháng ngày trong trẻo, về những bàn tay nhỏ bé đã từng nắm lấy tay thầy để bước vào đời.
Giờ đây, sống và sáng tác tại hải ngoại – – nơi nắng ấm tình nồng California – tâm hồn ông vẫn hướng về quê nhà. Quê hương trong ông là ngôi nhà có ao trước vườn sau, là cây me chua trĩu quả nấu nồi canh chua cá lóc thơm lừng, là luống rau mồng tơi xanh mơn mởn vươn mình dưới nắng sớm, sẵn sàng cho bữa cơm chiều đạm bạc mà ấm lòng.
Kỷ niệm với nhạc sĩ Việt Khang và đoàn Du Ca Bắc CA
Quê hương trong ông là: tiếng gà gáy trưa vọng từ xa, tiếng dế mèn rỉ rả dưới chân rạ, tiếng gió xào xạc qua kẽ lá, mùi đất sau cơn mưa, mùi rau tươi vừa hái, và mùi thơm phức từ bếp nhà ai đang kho nồi cá bống rim tiêu. Là vị bùi ngọt của rau lang luộc, chấm với chén nước mắm chanh ớt tỏi cay nồng – đơn giản mà tinh tế, như chính tâm hồn ông.
Trong khung cảnh ấm áp ấy – nơi có tiếng trẻ ê a học bài, nơi có bảng đen phấn trắng, nơi có những lớp học nhỏ giữa làng quê – tâm hồn ông được nuôi dưỡng từ thuở ban đầu. Và dù đi đâu, sống nơi nào, những điều ấy chưa bao giờ phai nhạt.
Gặp gỡ bác sĩ Du Ca Thiên Hương (người thứ ba đứng bên trái) và phu quân , đoàn trưởng đoàn Du Ca Nam CA
Trương Xuân Mẫn – người du ca của đồng quê, người thầy của bao thế hệ, người nhạc sĩ của những giai điệu mộc mạc mà sâu lắng – vẫn tiếp tục giữ lửa quê hương trong từng nốt nhạc, từng câu hát, từng hơi thở của cuộc đời mình.
Dù mái tóc đã bạc nhiều hơn đen, dù đã đi qua nửa vòng trái đất và sống trọn một đời nơi xứ người, nhưng trong trái tim nhạc sĩ Trương Xuân Mẫn, quê hương vẫn chưa bao giờ rời xa. Trường xưa, bạn cũ, những mùa nắng gió, những buổi tan trường, những trái khế chua chấm muối ớt… tất cả vẫn trở về trong ông như dòng nước lớn, mênh mang và không dứt.
Ở nơi đất khách, có thể tìm được nhiều thứ, nhưng hương vị tuổi thơ thì không. Và chính nỗi nhớ ấy đã nuôi dưỡng tâm hồn người nhạc sĩ, để rồi từ đó, ông viết nên những giai điệu chạm đến trái tim bao thế hệ.
Trong số ấy, Bài Học Đầu Tiên đã trở thành một dấu ấn bất hủ. Chỉ cần nghe vài câu đầu, người ta đã thấy cả một trời ký ức hiện về: hình bóng người thầy, bụi phấn trắng, bảng đen, và những buổi học đầu đời. Bài hát ấy không chỉ là âm nhạc, mà là một phần ký ức chung của dân tộc, là lời tri ân thầm lặng gửi đến những người đã gieo chữ, gieo đạo làm người.
Sinh hoạt với cộng đồng Việt Nam tại Hawaii
Và có lẽ, chính vì mang trong mình trái tim luôn hướng về cội nguồn, nên dù đi xa đến đâu, Trương Xuân Mẫn vẫn giữ được sự mộc mạc, chân thành và sâu lắng trong từng giai điệu. Âm nhạc của ông là tiếng vọng của quê hương, là hơi thở của ký ức, là lời nhắc rằng: Ai rồi cũng lớn lên, nhưng những bài học đầu tiên thì ở lại mãi.
Hai người bị thương hôm Chủ nhật sau khi một người điều khiển xe tải U-Haul lao vào đám đông người biểu tình phản đối chế độ Iran tại Los Angeles.
Sở Cảnh sát Los Angeles (LAPD) cho biết vụ việc xảy ra vào khoảng 3:30 chiều giờ địa phương tại khu Westwood, gần tòa nhà Wilshire Federal Building.
Theo LAPD, chiếc xe tải đã va chạm với những người đang tuần hành, sau đó tài xế bị tạm giữ để phục vụ điều tra. Cảnh sát cho hay vụ việc “đang được điều tra tích cực nhằm xác định nguyên nhân dẫn đến va chạm.”
Sở Cứu hỏa Los Angeles cho biết có hai người bị thương, cả hai được đánh giá tình trạng ngay tại hiện trường và từ chối được đưa đến bệnh viện.
Ông Bill Essayli, Phó Trợ lý Công tố Liên bang thứ nhất phụ trách Khu Trung tâm California, viết trên mạng xã hội X hôm Chủ nhật rằng FBI đã có mặt tại hiện trường, phối hợp với LAPD để xác định động cơ của tài xế.
“Đây là một cuộc điều tra đang diễn ra và chúng tôi sẽ cập nhật cho công chúng khi có thêm thông tin,” ông Essayli cho biết.
Vụ việc xảy ra trong bối cảnh các cuộc biểu tình chống chế độ tiếp tục lan rộng khắp Iran, được xem là làn sóng biểu tình lớn nhất kể từ năm 2022 — thời điểm cô Mahsa Amini, 22 tuổi, tử vong khi đang bị cảnh sát tạm giữ, thổi bùng làn sóng phẫn nộ lớn trong xã hội.
Tổ chức Human Rights Activists News Agency (HRANA) có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết hôm Chủ nhật rằng biểu tình đã diễn ra tại 186 thành phố, phủ khắp toàn bộ 31 tỉnh của Iran. HRANA nói thêm rằng đã có ít nhất 544 người thiệt mạng trong các cuộc biểu tình và hơn 10.600 người bị bắt.
Tổng thống Donald Trump trước đó đã cảnh báo Iran không được tiếp tục sử dụng bạo lực gây chết người đối với người biểu tình. Hôm Chủ nhật, ông Trump nói quân đội Hoa Kỳ đang cân nhắc “những lựa chọn mạnh tay” liên quan đến tình hình tại Iran.
“Có vẻ như đã có một số người bị giết — mà lẽ ra không nên bị giết,” ông Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Air Force One. “Nhưng chúng tôi đang xem xét rất nghiêm túc. Quân đội đang xem xét và chúng tôi đang cân nhắc những lựa chọn mạnh mẽ, rồi sẽ đưa ra quyết định.”
Trước đó cùng ngày, Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Qalibaf tuyên bố sẽ trả đũa nếu ông Trump thực hiện các đe dọa.
“Nếu Iran bị tấn công, cả [Israel] lẫn mọi trung tâm, căn cứ và tàu thuyền quân sự của Mỹ trong khu vực sẽ trở thành mục tiêu hợp pháp của chúng tôi,” ông Qalibaf nói trong phiên họp Quốc hội được truyền hình trực tiếp trên truyền thông nhà nước.
Cuối tuần qua, nhiều cuộc biểu tình phản đối chính quyền Trump và Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) cũng diễn ra ở nhiều thành phố tại Hoa Kỳ, sau vụ một sĩ quan ICE bắn chết Renee Nicole Macklin Good tại Minneapolis hôm thứ Tư.
CALITODAY (11/01/2026): Donald Trump đe dọa sẽ tấn công chiếm đảo Greenland bằng quân sự đã bị chính phủ Đan Mạch, Lãnh đạo Greenland và các Quốc gia Liên Âu cũng như NATO chống đối kịch liệt.
Nay Donald Trump và Washington cân nhắc các biện pháp khuyến khích thưởng bằng tiền mặt 100.000 Đôla cho mỗi người dân Greenland và cấp Quốc tịch Mỹ để đổi lại Mỹ sẽ chiếm hữu đảo Greenland.
Chính quyền Trump đang xem xét khả năng tặng cho cư dân Greenland các khoản thanh toán tiền mặt trực tiếp tới 100.000 USD mỗi người như một phần của một chiến dịch chưa từng có nhằm thuyết phục vùng lãnh thổ Bắc Cực này tách khỏi Đan Mạch và gia nhập Hoa Kỳ.
Đề xuất này, hiện đang được thảo luận nội bộ tại Washington, là một phần trong một nhóm chiến lược rộng hơn — từ các ưu đãi kinh tế tới thay đổi ngoại giao và thậm chí các lựa chọn về quân sự — nhằm kéo Greenland gần hơn vào ảnh hưởng của Mỹ giữa bối cảnh cạnh tranh địa chính trị gia tăng ở vùng Bắc Cực.
Greenland là một vùng lãnh thổ tự trị thuộc Vương quốc Đan Mạch với khoảng 55.694 cư dân sinh sống. Greenland thu hút sự quan tâm chiến lược lâu nay nhờ nguồn tài nguyên khoáng sản phong phú, nhất là Đất Hiếm với vị trí địa lý then chốt giữa Bắc Mỹ và châu Âu, và vai trò trong hệ thống cảnh báo tên lửa.
Các tính toán và nội bộ bàn luận
Theo các quan chức cao cấp am hiểu nội bộ Tòa Bạch Ốc, các trợ lý và cố vấn chính sách đã thảo luận khả năng cung cấp một khoản tiền một lần là 100.000 Đôla cho mỗi người dân nhằm ảnh hưởng tới dư luận trên đảo.
Những người ủng hộ sáng kiến trong chính quyền lập luận rằng các khoản thanh toán trực tiếp này có thể làm giảm sự chống đối ý tưởng ly khai khỏi Đan Mạch và sau đó là liên kết sâu hơn với Hoa Kỳ.
Trong vài ngày gần đây, thảo luận về kế hoạch này đã trở nên nghiêm túc hơn, với thừa nhận rằng con số lớn sẽ đòi hỏi nguồn tài trợ đáng kể, có thể lên tới hàng tỷ đô la, cùng các khung logistic phức tạp.
Một quan chức Tòa Bạch Ốc tham gia các cuộc thảo luận cho biết chi tiết về đề xuất vẫn đang được hoàn thiện, và chưa có kế hoạch chính thức nào được thông qua. Các câu hỏi như cách thức quản lý các khoản thanh toán, điều kiện kèm theo, và việc chúng phù hợp với luật pháp quốc tế như thế nào vẫn chưa được giải quyết.
Phản ứng quốc tế mạnh mẽ
Đề xuất này đã gây phản ứng nhanh và gay gắt từ lãnh đạo chính trị Greenland. Thủ tướng Greenland, Jens‑Frederik Nielsen, bác bỏ công khai ý tưởng này như một “huyền thoại về việc sáp nhập”, khẳng định rằng hòn đảo không phải để bán và phản đối mọi nỗ lực tìm cách tránh né các quy trình dân chủ.
Các quốc gia châu Âu khác cũng nhấn mạnh rằng chỉ Đan Mạch và Greenland mới có quyền quyết định tương lai của hòn đảo.
Dân số hiện tại của Greenland là 55.694 người tính đến Chủ nhật, ngày 11 tháng 1 năm 2026, dựa trên số liệu mới nhất của Liên Hợp Quốc được Worldometer tổng hợp. Dân số Greenland năm 2025 ước tính là 55.745 người vào giữa năm. Dân số Greenland chiếm khoảng 0,00068% tổng dân số thế giới. Greenland xếp hạng 207 trong danh sách các quốc gia (và các vùng phụ thuộc) theo dân số. Mật độ dân số ở Greenland là 0 người/km² (0 người/mi²). Tổng diện tích đất là 410.450 km² (158.476 dặm vuông). 90,73% dân số sống ở khu vực đô thị (50.575 người vào năm 2025). Tuổi thọ trung bình ở Greenland là 35,1 tuổi.
Các lãnh đạo chính trị Greenland kiên quyết bác bỏ đề xuất của Trump về việc Mỹ kiểm soát đảo
Theo AP, các lãnh đạo chính trị Greenland đã bác bỏ những lời kêu gọi lặp đi lặp lại của Tổng thống Donald Trump về việc Mỹ kiểm soát đảo, nhấn mạnh rằng tương lai của Greenland phải do chính người dân nơi đây quyết định.
“Chúng tôi không muốn trở thành người Mỹ, chúng tôi không muốn trở thành người Đan Mạch, chúng tôi muốn là người Greenland,” Thủ tướng Greenland Jens-Frederik Nielsen cùng bốn lãnh đạo đảng khác tuyên bố trong một thông cáo vào tối thứ Sáu 09/1.
Trump một lần nữa nói vào thứ Sáu rằng ông muốn đạt được một thỏa thuận để “sở hữu” Greenland, một vùng bán tự trị thuộc Đan Mạch – đồng minh NATO – “theo cách dễ dàng.” Ông nói rằng nếu Mỹ không sở hữu Greenland, thì Nga hoặc Trung Quốc sẽ chiếm đảo quan trọng nầy, và Mỹ không muốn họ trở thành láng giềng.
“Nếu chúng ta không làm theo cách dễ dàng, chúng ta sẽ làm theo cách khó khăn,” Trump nói, nhưng không giải thích “cách khó khăn” đó là gì. Tòa Bạch Ốc cho biết đang xem xét nhiều lựa chọn, bao gồm cả việc sử dụng lực lượng quân sự, để kiểm soát đảo.
Các lãnh đạo chính trị Greenland nhấn mạnh rằng “tương lai của Greenland phải do người dân Greenland quyết định.”
“Với tư cách là lãnh đạo các đảng Greenland, chúng tôi muốn một lần nữa nhấn mạnh mong muốn rằng sự coi thường đất nước chúng tôi của Mỹ phải chấm dứt,” thông cáo viết.
Các quan chức từ Đan Mạch, Greenland và Mỹ đã gặp nhau vào thứ Năm 08/1 tại Washington và sẽ gặp lại vào tuần tới để thảo luận về việc Tòa Bạch Ốc thúc đẩy kiểm soát đảo.
Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen đã cảnh báo rằng việc Mỹ chiếm Greenland sẽ đánh dấu sự kết thúc của NATO.
Thông cáo của các lãnh đạo đảng nêu rằng “công việc về tương lai của Greenland diễn ra thông qua đối thoại với người dân Greenland và được chuẩn bị dựa trên cơ sở luật pháp quốc tế.”
“Không quốc gia nào khác có thể can thiệp vào việc này,” họ nhấn mạnh. “Chúng tôi phải tự quyết định tương lai đất nước mình, mà không chịu áp lực về quyết định nhanh chóng, trì hoãn hay sự can thiệp từ các quốc gia khác.”
Thông cáo được ký bởi Nielsen, Pele Broberg, Múte B. Egede, Aleqa Hammond và Aqqalu C. Jerimiassen.
Mặc dù Greenland là hòn đảo lớn nhất thế giới, nhưng dân số chỉ khoảng 55.745 đến 57.000 người vào cuối năm 2025 và không có quân đội riêng. Việc phòng thủ do Đan Mạch đảm nhận, vốn nhỏ bé so với quân đội Mỹ.
Hiện chưa rõ các thành viên NATO còn lại sẽ phản ứng thế nào nếu Mỹ quyết định dùng vũ lực chiếm đảo, hoặc liệu họ có hỗ trợ Đan Mạch hay không.
Paul nói việc chọc giận Greenland “không khiến họ sẵn sàng bán”
Thượng Nghị sĩ Rand Paul (Đảng Cộng hòa – Kentucky) hôm Chủ nhật đã chỉ trích cách chính quyền Trump xử lý vấn đề Greenland, cảnh báo rằng việc nêu khả năng dùng hành động quân sự có thể làm suy yếu mọi nỗ lực ngoại giao nghiêm túc.
Trong cuộc phỏng vấn trên chương trình “This Week” của ABC News, ông Paul cho rằng những suy nghĩ của Tổng thống Trump về việc tiếp quản Greenland bằng vũ lực khó có khả năng trở thành hiện thực — lưu ý rằng ý tưởng này vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ cả hai đảng trong Quốc hội Mỹ — nhưng ông kêu gọi tổng thống Trump tránh đưa ra những lời đe dọa như vậy nếu muốn đạt được một thỏa thuận với vùng lãnh thổ giàu tài nguyên thuộc Đan Mạch.
“Nhưng giả sử bạn muốn mua Greenland — và tôi không phủ nhận rằng đó có thể là điều chúng ta muốn, mua Greenland — thì bạn không thể đạt được điều đó bằng cách chọc giận và xúc phạm những người đang sống ở đó rồi nói rằng: ‘Chúng tôi sẽ đưa Thủy quân lục chiến vào và chiếm đảo nếu các anh không bán cho chúng tôi.’ Điều đó không khiến họ sẵn sàng bán cho chúng ta,” ông Paul nói.
“Vì vậy, nếu mục tiêu của bạn là kiểu như, chúng ta sẽ vung gươm dọa nạt rồi họ sẽ bán cho chúng ta, thì tôi nghĩ điều đó đang tạo ra tác dụng ngược lại,” ông nói thêm.
Kể từ khi lật đổ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro trong tháng này, chính quyền Trump đã gia tăng các phát ngôn về việc thâu tóm Greenland. Tòa Bạch Ốc hôm thứ Ba cho biết ông Trump chưa loại trừ khả năng sử dụng vũ lực quân sự để giành quyền kiểm soát vùng lãnh thổ của Đan Mạch.
“Tổng thống Trump đã nhiều lần nhấn mạnh rằng việc giành được Greenland là ưu tiên an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, và điều này là thiết yếu để răn đe các đối thủ của chúng ta ở khu vực Bắc Cực,” Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt cho biết trong một tuyên bố.
“Tổng thống và đội ngũ của ông đang thảo luận nhiều phương án để theo đuổi mục tiêu chính sách đối ngoại quan trọng này, và dĩ nhiên, việc sử dụng quân đội Mỹ luôn là một lựa chọn nằm trong quyền hạn của Tổng tư lệnh,” bà nói.
Hôm Chủ nhật 11/1, ông Paul cho biết ông không quá lo ngại về khả năng xảy ra hành động quân sự, nói rằng sức ép lưỡng đảng từ Quốc hội có lẽ đủ mạnh để kiềm chế Tòa Bạch Ốc.
“Tôi nghĩ rất khó tìm được người ở Greenland ủng hộ điều đó, nhưng cũng khó không kém để tìm được người ở Washington, ở bất kỳ đảng nào, ủng hộ một cuộc xâm lược quân sự,” ông nói.
“Vì vậy, tôi nghĩ sẽ có đủ áp lực để ngăn chặn điều đó,” ông tiếp tục. “Nhưng vấn đề là họ cứ liên tục vung gươm dọa nạt. Họ cứ nói rằng chúng ta sẽ làm điều này. Chúng ta cứ giữ trong kho vũ khí của mình rằng, anh biết đấy, chúng ta bảo lưu quyền xâm lược Greenland.”
Omar về vụ nổ súng của ICE tại Minnesota: “Hãy để cuộc điều tra diễn ra”
Dân biểu Ilhan Omar (đảng Dân chủ, bang Minnesota) hôm Chủ nhật 11/1 đã phản bác các cuộc tấn công của chính quyền Trump nhằm vào Renee Nicole Macklin Good, người phụ nữ đã bị một sĩ quan Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) bắn chết vào Thứ Tư 07/1 tuần trước tại Minneapolis.
“Việc Bộ trưởng Kristi Noem, tổng thống Trump và phó tổng thống Vance đưa ra những phán xét như vậy khi chưa có một cuộc điều tra đầy đủ là không thể chấp nhận được, mặc dù qua các đoạn video được công bố cho đến nay, chúng ta có thể thấy rằng những gì họ mô tả thực sự không phải là những gì đang diễn ra,” bà Omar nói với Margaret Brennan của CBS News trên chương trình “Face the Nation”.
“Vì vậy, nếu họ nói rằng chúng ta không nên tin vào những gì tận mắt thấy, thì hãy để cuộc điều tra diễn ra trước khi các vị gán cho người mẹ của ba đứa con này là một kẻ khủng bố trong nước. Hãy chứng minh cho chúng tôi xem các vị có những tài liệu gì,” bà nói thêm.
Sự phẫn nộ đối với chính quyền Trump về chương trình nghị sự nhập cư đã hiện diện trong suốt năm đầu tiên Tổng thống Trump trở lại nắm quyền, nhưng đã bùng phát mạnh sau cái chết của Macklin Good tại Minneapolis vào tuần trước.
Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem cho biết Macklin Good đã thực hiện hành vi “khủng bố trong nước”. Tổng thống Trump, trong một cuộc phỏng vấn với The New York Times được đăng hôm thứ Năm 08/1, nói rằng Macklin Good đã “cư xử rất tồi tệ” trước khi bị bắn.
“Và rồi cô ta đã cán ông ấy. Cô ta không phải là cố tình cán ông ấy. Cô ta đã cán ông ấy,” Trump nói trong cuộc phỏng vấn.
Trong một buổi họp báo hôm thứ Năm, Phó Tổng thống Vance tuyên bố rằng hành động của Macklin Good cấu thành “một cuộc tấn công”.
“Đây là một cuộc tấn công nhằm vào lực lượng thực thi pháp luật liên bang, đây là một cuộc tấn công vào pháp luật và trật tự, đây là một cuộc tấn công vào người dân Mỹ,” Vance nói trong buổi họp báo.
Dân biểu Cộng hòa trong Quốc hội cần đứng lên chống lại độc tài của Trump
Theo nhà bình luận Scott Bolden phổ biến trên The Hill, Tổng thống Trump đang đe dọa an ninh quốc gia của Mỹ, nền dân chủ, pháp quyền, nền kinh tế và sức khỏe cộng đồng vì ông tìm cách nắm giữ thứ quyền lực gần như không giới hạn giống như các nhà độc tài ở Nga, Trung Quốc, Triều Tiên và Ả Rập Xê Út.
Cần khẩn cấp có thêm một số Dân biểu Cộng hòa trong Quốc hội đứng về phía Đảng Dân chủ để bảo vệ đất nước trước cuộc thâu tóm quyền lực mang tính độc đoán của Trump. Chúng ta không có sự xa xỉ để chờ đến các cuộc bầu cử tháng 11 với hy vọng Đảng Dân chủ giành được đa số ở ít nhất một viện của Quốc hội. Với tư cách là đảng thiểu số ở cả hai viện, Đảng Dân chủ không thể tự mình kiềm chế Trump.
Đáng tiếc, thay vì chống lại Trump, phần lớn các nhà lập pháp Cộng hòa đã ngoan ngoãn khuất phục ông, như thể họ là thành viên của một quốc hội “đóng dấu cao su” trong một chế độ độc tài nước ngoài. Những Dân biểu này đã thể hiện hồ sơ của sự hèn nhát, sợ rằng Trump sẽ ủng hộ các đối thủ thách thức họ trong bầu cử sơ bộ. Nước Mỹ cần họ thể hiện hồ sơ của lòng dũng cảm.
Trump đã phớt lờ các cơ chế kiểm soát và đối trọng trong Hiến pháp, vốn được thiết kế để ngăn các tổng thống cai trị như những quân vương tuyệt đối. Trong nhiệm kỳ đầu, ông từng tuyên bố sai rằng theo Điều II, “tôi có quyền làm bất cứ điều gì tôi muốn với tư cách là tổng thống.”
Dưới đây là một vài trong số rất nhiều ví dụ về cách Trump gây nguy hiểm cho nước Mỹ ở những lĩnh vực then chốt — không phải làm nước Mỹ vĩ đại trở lại, mà là khiến người dân Mỹ phải chịu khổ và làm tổn hại đất nước.
An ninh quốc gia: Mỹ dựa vào các nước NATO và những đồng minh khác để bảo vệ an ninh quốc gia. Nhưng Trump đã xúc phạm các quốc gia khác (thậm chí gọi một số nước là “những quốc gia tồi tệ”) và đe dọa rút khỏi NATO, trong khi lại tỏ ra thân mật khó hiểu với Tổng thống Nga Vladimir Putin. Các mức thuế quan của Trump — được áp đặt không có sự cho phép của Quốc hội — đã làm xấu đi quan hệ với nhiều quốc gia.
Việc ông dừng phần lớn viện trợ nước ngoài và gần như đóng cửa Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (Voice of America) đã gây tổn hại cho nỗ lực của Mỹ trong việc củng cố quan hệ với các nước khác. Việc giảm hỗ trợ cho Ukraine trong khi nước này chống lại cuộc xâm lược của Nga đã khiến các quốc gia khác nghi ngờ cam kết của Mỹ trong việc bảo vệ họ.
Lệnh bắt cóc gần đây do Trump ra lệnh đối với Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro và vợ ông, cùng với tuyên bố rằng Mỹ sẽ “tạm thời điều hành đất nước” và kiểm soát các mỏ dầu, đã khiến một số quốc gia lo sợ Mỹ sẽ tìm cách chinh phục họ. Ngày hôm sau khi Maduro bị bắt, Trump lặp lại lời kêu gọi Mỹ sáp nhập lãnh thổ Greenland của Đan Mạch.
Dân chủ: Trump tiếp tục tuyên bố sai rằng ông đã thắng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 và gieo rắc nghi ngờ về tính công bằng của các cuộc bầu cử, đồng thời tìm cách làm suy yếu Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965 — đạo luật đã cho phép hàng triệu người Mỹ gốc Phi lần đầu tiên được bỏ phiếu. Ông tìm cách hạn chế các quyền tự do ngôn luận và báo chí theo Tu chính án Thứ nhất, vốn thiết yếu cho việc bảo vệ nền dân chủ, bằng cách thường xuyên công kích các cơ quan truyền thông, hạn chế việc đưa tin về chính quyền của mình và khởi kiện những vụ kiện vô căn cứ nhằm đe dọa các công ty truyền thông. Ông cũng đã gây sức ép thành công để các bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát vẽ lại ranh giới các khu vực bầu cử giữa nhiệm kỳ, tạo lợi thế không công bằng cho các ứng viên Cộng hòa.
Pháp quyền: Trump đã “vũ khí hóa” Bộ Tư pháp để tìm cách trả đũa các đối thủ bằng những vụ truy tố và kiện tụng vô căn cứ, đồng thời buộc những nhân viên cản đường ông phải rời đi. Ông đã sa thải các đặc vụ FBI và nhân viên Bộ Tư pháp từng điều tra và truy tố ông về các tội danh bị cáo buộc khi ông không còn tại nhiệm. Ông cũng đã sa thải các thành viên của những cơ quan liên bang độc lập theo luật định và thay thế họ bằng những người trung thành sẵn sàng làm theo ý ông.
Nền kinh tế: Các mức thuế quan của Trump đã làm tăng giá hàng hóa mà người Mỹ phải trả cho các sản phẩm từ khắp nơi trên thế giới và làm giảm xuất khẩu của Mỹ do các quốc gia khác trả đũa bằng thuế quan đối với hàng hóa Mỹ.
Việc tăng cường trục xuất người nhập cư không có giấy tờ sẽ xóa sổ hàng triệu việc làm, gây thiếu hụt lao động và đẩy giá cả tăng cao trong các ngành xây dựng, nông nghiệp và nhiều lĩnh vực khác.
Sức khỏe cộng đồng: Robert F. Kennedy Jr., người được Trump bổ nhiệm đứng đầu Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh bất chấp sự phản đối của nhiều chuyên gia y tế, là người kém đủ tiêu chuẩn và nguy hiểm nhất từng lãnh đạo các cơ quan y tế liên bang. Việc Kennedy sa thải 10.000 nhân viên (ngoài 10.000 người nhận trợ cấp thôi việc), cắt giảm hàng tỷ đô la cho nghiên cứu y khoa, cùng chủ nghĩa cuồng tín chống vắc-xin vô căn cứ đang làm gia tăng số người Mỹ mắc bệnh và tử vong. Ngoài ra, Trump còn ủng hộ việc để các khoản trợ cấp của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền (Affordable Care Act) hết hạn, khiến chi phí bảo hiểm y tế tăng vọt đối với khoảng 22 triệu người Mỹ.
Liệu sẽ có đủ Dân biểu Cộng hòa ở Hạ viện và Nghị sĩ Thượng viện bị lay động bởi những hậu quả khủng khiếp từ “triều đại sai lầm” của Trump để cuối cùng đứng về phía Đảng Dân chủ, đặt lợi ích quốc gia của Mỹ lên trên lợi ích cá nhân của Trump hay không?
Chúng ta có đủ lý do để nghi ngờ, dựa trên sự trung thành mang tính sùng bái mà phần lớn các Dân biểu Cộng hòa trong Quốc hội đã thể hiện với Trump cho đến nay. Có lẽ vẫn còn một cơ hội nhỏ để mọi thứ thay đổi — nhưng rất có thể chỉ khi tỷ lệ ủng hộ Trump giảm xuống mức quá thấp, khiến một số lượng đáng kể các Dân biểu Cộng hòa nhận ra rằng việc ủng hộ ông sẽ dẫn đến thất bại của chính họ trong bầu cử.
Ngay lúc này, chúng ta cần nhiều Dân biểu Cộng hòa trong Quốc hội đặt lòng yêu nước lên trên đảng phái. Và chúng ta cần một tổng thống cam kết với an ninh quốc gia, nền dân chủ, pháp quyền, nền kinh tế và sức khỏe của chúng ta. Đáng tiếc, điều đó sẽ không thể có được chừng nào Trump còn tại nhiệm.
Murphy nói ICE hiện nay “không phải là một hệ thống mà bất kỳ ai trong nước này muốn tài trợ”
Thượng Nghị sĩ Chris Murphy (Đảng Dân chủ – bang Connecticut) hôm Chủ Nhật 11/1 đã chỉ trích gay gắt chính quyền Trump về cách xử lý các hoạt động liên quan đến nhập cư, cho rằng “cách mà Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) đang vận hành hiện nay là vô nhân đạo và phi pháp”.
“Dĩ nhiên, đất nước này cần có một cơ chế thực thi luật nhập cư trong nước, nhưng cách mà ICE đang hoạt động hiện nay là vô nhân đạo và phi pháp. Họ đã bắt giữ một thiếu niên 16 tuổi ở Meriden, bang Connecticut, chỉ vài tuần trước khi em sắp tốt nghiệp. Em ở trong nước hợp pháp nhưng vẫn bị đưa vào trại giam giữ suốt sáu tháng,” Murphy nói với Kristen Welker của NBC News trong chương trình Meet the Press.
“Và cậu bé chỉ được thả ra ngay trước Giáng sinh vì chính quyền thậm chí còn không ra tòa để biện hộ cho những gì họ đã làm. Điều này đang xảy ra hàng nghìn lần trên khắp đất nước. Những người nhập cư ôn hòa, hợp pháp bị đưa vào trại giam giữ. Đó không phải là một hệ thống mà bất kỳ ai ở đất nước này muốn bỏ tiền ra tài trợ,” ông nói thêm.
Những phát biểu của Thượng Nghị sĩ Đảng Dân chủ bang Connecticut được đưa ra sau vụ một sĩ quan ICE bắn chết một phụ nữ ở Minneapolis, gây phẫn nộ trên diện rộng khắp Hoa Kỳ. Trước đoạn video về vụ nổ súng xảy ra vào Thứ Tư 07/1 tuần trước, Murphy viết trên mạng xã hội X rằng đảng của ông “không thể bỏ phiếu cho ngân sách của Bộ An ninh Nội địa (DHS) nếu ngân sách đó không kiềm chế được tình trạng ngày càng vô pháp của cơ quan này”.
Sự phẫn nộ nhằm vào chương trình nghị sự nhập cư của chính quyền Trump đã hiện diện suốt năm đầu tiên trong nhiệm kỳ 2 ông Trump quay trở lại Tòa Bạch Ốc, nhưng đã bùng phát dữ dội sau cái chết của Renee Nicole Macklin Good tại Minneapolis vào tuần trước. Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem cho rằng Macklin Good đã thực hiện hành vi “khủng bố trong nước”.
“Tôi muốn nối các điểm lại với nhau. Việc vội vã gọi Renee Good là kẻ khủng bố, việc viết lại sự kiện ngày 6/1 – tất cả đều là một phần trong chiến dịch của Trump nhằm sử dụng bạo lực để bảo vệ quyền lực của mình,” Murphy viết trên X hôm thứ Năm.
Một đồng nghiệp Đảng Dân chủ của Murphy tại Thượng viện, Thượng Nghị sĩ Tina Smith (bang Minnesota), hôm Chủ nhật nói rằng bà tin chính quyền Trump đang cố gắng “che đậy” vụ nổ súng này bằng cách thúc đẩy một câu chuyện định sẵn trước khi cuộc điều tra đầy đủ được hoàn tất.
“Tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy ở đây là chính phủ liên bang, Kristi Noem, Phó Tổng thống Vance, Donald Trump, đang tìm cách che giấu những gì đã xảy ra tại khu vực Twin Cities. Và tôi không nghĩ rằng người dân ở đây cũng như trên khắp cả nước đang tin vào điều đó,” Smith nói trên chương trình This Week của ABC News.
Rand Paul lo ngại việc ném bom Iran có thể phản tác dụng
Thượng Nghị sĩ Rand Paul (Cộng hòa-Ky.) hôm Chủ Nhật 11/1 cho biết ông lo ngại rằng việc ném bom Iran có thể phản tác dụng và làm suy yếu mục tiêu của Tổng thống Trump trong việc ủng hộ các nhà biểu tình ôn hòa ở quốc gia này.
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “This Week” của ABC News, Thượng Nghị sĩ theo chủ nghĩa tự do này nói rằng ông hy vọng các nhà biểu tình sẽ thành công trong nỗ lực chống lại Tehran, nhưng ông bày tỏ sự nghi ngờ về hiệu quả của những lời đe dọa can thiệp của Trump nếu Iran giết hại bất kỳ người biểu tình nào.
“Chúng ta luôn hy vọng rằng, bạn biết đấy, một phong trào tự do sẽ phát triển và vượt qua chính quyền độc tài ở đó,” Paul nói. “Vấn đề duy nhất tôi thấy với việc nói, ‘Ồ, chúng ta sẽ ném bom Iran,’ là đôi khi điều đó lại mang tác dụng ngược.”
“Vì vậy, khi bạn ném bom một quốc gia, người dân ở đó thường sẽ tập hợp xung quanh lá cờ của mình. Họ sẽ nhìn nhận điều này… như là một quốc gia nước ngoài đến và ném bom chúng ta. Và vì thế, tôi không nghĩ việc này luôn có tác dụng như dự định,” ông tiếp tục.
Paul — người thường có quan điểm trái ngược với các mục tiêu chính sách đối ngoại của Trump — nói trong cuộc phỏng vấn rằng ông chia sẻ mong muốn của Trump về việc các nhà biểu tình thành công.
“Tôi hy vọng phong trào tự do sẽ tồn tại. Tôi hy vọng chính quyền Iran, bạn biết đấy, sẽ không giết hại các nhà biểu tình, nhưng có vẻ như họ đã làm rồi,” Paul nói. “Nhưng tôi không chắc việc ném bom Iran sẽ mang lại hiệu quả như mong muốn.”
Các cuộc biểu tình trên toàn quốc phản đối chế độ thần quyền ở Iran đã làm rung chuyển đất nước trong vài tuần qua, khi Iran tiếp tục trấn áp những người biểu tình. Các nhà hoạt động ước tính có 538 người đã chết liên quan đến các cuộc biểu tình, trong khi 10.600 người khác bị bắt, theo Cơ quan Tin tức Các Nhà Hoạt động Nhân quyền có trụ sở tại Mỹ. Con số chính xác khó xác định vì internet ở nước này bị cắt và các đường dây điện thoại bị ngắt.
Tổng thống Trump đã cảnh báo rằng Mỹ sẵn sàng can thiệp nếu Iran giết hại bất kỳ người biểu tình nào.
“Nếu Iran bắn và giết những người biểu tình ôn hòa một cách bạo lực, vốn là thói quen của họ, Hoa Kỳ sẽ đến cứu trợ. Chúng tôi đã sẵn sàng và chuẩn bị hành động,” Trump nói vào đầu tháng này.
The New York Times đưa tin rằng Trump đã được thông báo về các phương án quân sự để tấn công Iran nhưng chưa đưa ra quyết định cuối cùng.
Paul nói ông không nghĩ “nhiệm vụ của chính phủ Mỹ là phải tham gia vào mọi phong trào tự do trên khắp thế giới.”
Thay vào đó, ông cho rằng “cách tốt nhất” để ủng hộ các cuộc biểu tình là “khuyến khích họ và nói rằng, tất nhiên, chúng tôi sẽ công nhận một chính quyền yêu tự do, cho phép bầu cử tự do, nhưng việc ném bom không phải là giải pháp.”
Paul, người từng kêu gọi chính quyền Trump xin phép Quốc hội trước khi thực hiện các hành động quân sự ở những khu vực khác, nhấn mạnh rằng nguyên tắc này cũng áp dụng cho Iran.
“Thêm vào đó, còn có vấn đề Hiến pháp: chúng ta sẽ không để các tổng thống ném bom các quốc gia chỉ khi họ muốn. Họ phải xin phép người dân, thông qua Quốc hội,” ông nói.
Cuba phản ứng lại yêu cầu của Trump: “Không ai có thể ra lệnh cho chúng tôi”
Cuba đã phản đối mạnh mẽ yêu cầu của Tổng thống Trump về việc đạt một thỏa thuận với Hoa Kỳ, khẳng định rằng “không ai có thể ra lệnh cho chúng tôi làm gì.”
“Cuba là một quốc gia tự do, độc lập và có chủ quyền. Không ai ra lệnh cho chúng tôi làm gì. Cuba không gây hấn; chính Cuba đã bị Hoa Kỳ gây hấn suốt 66 năm, và Cuba không đe dọa; chúng tôi chuẩn bị sẵn sàng để bảo vệ Tổ quốc đến giọt máu cuối cùng,” Chủ tịch Cuba Miguel Díaz‑Canel viết trên mạng xã hội X (trước đây là Twitter).
Phát biểu này được đưa ra sau khi Tổng thống Trump đe dọa ngưng hoàn toàn dầu mỏ và tiền từ Venezuela, vốn là nguồn hỗ trợ chính cho Cuba, và kêu gọi quốc đảo này “đi tới một thỏa thuận với Hoa Kỳ trước khi quá muộn.”
Trên Truth Social, ông Trump đăng: “Sẽ không còn dầu hay tiền nào đi tới Cuba — ZERO! Tôi mạnh mẽ gợi ý họ nên đạt được một thỏa thuận, TRƯỚC KHI QUÁ MUỘN.”
Trump nói Cuba “sống nhiều năm nhờ dầu và tiền từ Venezuela,” và rằng “Cuba cung cấp ‘dịch vụ an ninh’ cho hai nhà độc tài Venezuela trước đây, NHƯNG GIỜ KHÔNG CÒN NỮA.”
Ngoài ra, Trump đã ký một sắc lệnh hành pháp để bảo vệ doanh thu từ dầu Venezuela khỏi bị sử dụng trong các vụ kiện và yêu cầu của chủ nợ, tuyên bố tình trạng khẩn cấp quốc gia nhằm ngăn chặn các khoản này bị nhắm mục tiêu.
Cuba, qua lãnh đạo Díaz‑Canel (và sau đó là các quan chức khác), trả lời dứt khoát rằng không quốc gia nào có quyền ra lệnh cho họ, và cáo buộc Hoa Kỳ đã gây áp lực bất công qua hơn sáu thập kỷ cấm vận và can thiệp.
Thống đốc Pritzker kêu gọi ‘quy trình pháp lý’ sau vụ ICE bắn chết người ở Minneapolis
Thống đốc bang Illinois, JB Pritzker (Dân chủ), đã kêu gọi thực hiện quy trình pháp lý trong vụ bắn chết một phụ nữ 37 tuổi bởi một sĩ quan Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE), đồng thời chỉ trích chính quyền Trump vì vội vàng đưa ra kết luận về vụ việc trước khi tiến hành điều tra.
Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “State of the Union” của CNN, ông Pritzker đã chỉ trích Bộ trưởng An ninh Nội địa, Kristi Noem, vì nói rằng sĩ quan ICE đã bắn một công dân Mỹ ở Minneapolis hôm thứ Tư vì cô này “vũ khí hóa” phương tiện của mình trong một “hành động khủng bố trong nước.”
Tuyên bố này đã gây chia rẽ sâu sắc trong nước, khi các chuyên gia và người quan sát xem xét kỹ lưỡng đoạn video được công bố trong những ngày sau đó, một số người đồng ý với kết luận của chính quyền rằng người phụ nữ cố tình lái xe đâm vào các sĩ quan, trong khi những người khác cho rằng cô ấy chỉ đang cố gắng lái xe ra khỏi tình huống.
Tuy nhiên, ông Pritzker cho rằng những quan điểm khác nhau này cho thấy sự cần thiết của quy trình pháp lý. Ông dẫn ra hai vụ nổ súng khác liên quan đến ICE ở bang của mình, nơi mà theo thống đốc, Bộ An ninh Nội địa đã đưa ra các tuyên bố sau đó được phát hiện là không có cơ sở bằng chứng.
“Khi bạn có video, như ở Minneapolis, khi bạn có lời khai của nhân chứng, dường như có rất nhiều bằng chứng. Và điều đó cần được xét xử,” ông Pritzker nói. “Thực sự, cần phải có quy trình pháp lý.”
Ông tiếp tục: “Đó không phải là điều mà chính quyền Trump tin tưởng. Thực tế, họ đang trục xuất người ra khỏi đất nước, họ bắt giữ công dân Mỹ và những người đang ở đây hợp pháp mà không có bất kỳ quy trình pháp lý nào.”
“Và trong nhiều trường hợp, họ còn cho rằng những người này là khủng bố trong nước, cho rằng họ đang làm điều gì sai trái khi mà không có bằng chứng nào ủng hộ họ,” ông nói thêm.
Dân biểu Đảng Dân chủ kêu gọi giới hạn ‘quyền lực quân sự’ của ICE
Dân biểu Suhas Subramanyam (Dân chủ – Virginia) hôm Chủ Nhật 11/1 cho rằng Quốc hội nên kiểm soát quyền lực của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) sau khi một sĩ quan của cơ quan này bắn chết một phụ nữ 37 tuổi tại Minneapolis.
“Câu hỏi thực sự bây giờ là liệu chúng ta có thể tìm đủ số lượng Dân biểu Cộng hòa làm việc cùng chúng tôi, những người Dân chủ, để kiểm soát quyền lực quân sự của ICE vào thời điểm này hay không,” Subramanyam nói với người dẫn chương trình Chris Stirewalt trên chương trình “The Hill Sunday” của NewsNation.
Sau vụ bắn chết Renee Nicole Macklin Good bởi sĩ quan ICE Jonathan Ross vào thứ Tư, các Dân biểu Dân chủ tại Quốc hội và trên toàn quốc đã kêu gọi giới hạn chiến dịch đàn áp nhập cư rộng lớn của Tổng thống Trump.
Subramanyam lưu ý hôm Chủ Nhật rằng luật thuế và ngân sách do GOP hậu thuẫn, được ban hành vào mùa hè vừa qua, đã tăng mạnh ngân sách của ICE. Theo Hội đồng Nhập cư Mỹ, đạo luật này đã gần như gấp ba ngân sách hàng năm của cơ quan cho việc thực thi và trục xuất, lên tới 29,9 tỷ USD.
“Tôi muốn thấy nhiều hành động lưỡng đảng hơn để đảm bảo rằng chúng ta có những kiểm soát đối với ICE và kiểm soát cách họ tiếp cận các cộng đồng ngày nay,” ông nói thêm.
Kể từ khi nhậm chức trở lại, Trump đã gửi ICE và các cơ quan thực thi nhập cư liên bang khác đến các thành phố trên toàn quốc. Điều này bao gồm cả Minneapolis, nơi Bộ An ninh Nội địa đã tăng cường sự hiện diện của các sĩ quan ICE trong bối cảnh điều tra liên bang về gian lận trong các chương trình dịch vụ xã hội của Minnesota.
Tuy nhiên, các quan chức Dân chủ tại Minnesota, bao gồm Thống đốc Tim Walz và Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey, đã kêu gọi chính quyền rút nhân viên ICE khỏi thành phố sau vụ nổ súng.
“Chúng tôi không muốn các bạn ở đây,” Frey nói về cơ quan này tại một buổi họp báo hôm thứ Tư 07/1. “Lý do các bạn nói rằng có mặt ở thành phố này là để tạo ra sự an toàn, nhưng các bạn đang làm điều hoàn toàn ngược lại.”
Một số tỷ phú Thung lũng Silicon trong những tuần gần đây đã rơi vào trạng thái “chạy đua tài chính” để tìm cách bảo vệ tài sản trước một đề xuất tại California có thể đánh thuế lên khối tài sản hàng tỷ USD của họ.
Giờ đây, cuộc chiến bước sang giai đoạn kế tiếp — mạnh tay hơn và trực diện hơn: ngăn chặn chính đề xuất này, vốn đang được những người ủng hộ tìm cách đưa lên lá phiếu vào tháng 11.
Khoản đóng góp chính trị đầu tiên có giá trị bảy chữ số nhằm đối phó cái gọi là “thuế tỷ phú” đã được công bố hôm thứ Sáu: Peter Thiel, nhà đầu tư mạo hiểm và Chủ tịch công ty Palantir, đã tặng 3 triệu USD cho một ủy ban phản đối sáng kiến này, theo bản công bố tài chính mới.
Khoản đóng góp được thực hiện ngày 29/12, chuyển cho một ủy ban chính trị thuộc một tổ chức vận động doanh nghiệp cấp bang — California Business Roundtable. Theo những người tham gia các cuộc trao đổi, đây được xem là khoản mở màn cho nhiều khoản tài trợ lớn khác trong năm 2026 từ các lãnh đạo Thung lũng Silicon nhằm đánh bại đề xuất thuế tài sản và những đề xuất tăng thuế khác.
Khoản 3 triệu USD của ông Thiel không ghi rõ “chỉ định riêng” để chống lại đề xuất thuế tài sản, nhưng sẽ giúp California Business Roundtable đạt các mục tiêu vận động của họ. Nhóm vận động này dự kiến sẽ trở thành một trong những lực lượng hậu thuẫn chủ chốt cho chiến dịch quy mô lớn nhằm đánh bại thuế tỷ phú. Một số người phản đối ước tính hơn 75 triệu USD có thể được chi để chống lại đề xuất này.
“Tôi có thể nói một cách chắc chắn rằng: chúng tôi đang mở rộng mạng lưới nhà tài trợ trên toàn tiểu bang — ông ấy chỉ là một trong hàng trăm người,” ông Rob Lapsley, Chủ tịch tổ chức vận động, nói về ông Thiel. Ông Lapsley cho biết ông đang tích cực gọi điện vận động nhằm thực hiện một “nỗ lực khổng lồ” với giới doanh nghiệp để chặn thuế tỷ phú, cũng như một đề xuất tăng thuế khác ở địa phương.
Đề xuất tại California do một nghiệp đoàn y tế của bang đưa ra, với lý do nhằm bù đắp việc cắt giảm ngân sách liên bang đang đe dọa hệ thống chăm sóc sức khỏe của California. Theo đề xuất, các cư dân California có tài sản ròng trên 1 tỷ USD sẽ phải chịu mức thuế tương đương 5% tổng tài sản, và sẽ áp dụng hồi tố đối với bất kỳ ai sinh sống tại bang tính đến ngày 1/1.
Tuy nhiên, trước hết, phe ủng hộ cần thu thập gần 900.000 chữ ký để đưa đề xuất lên lá phiếu toàn bang vào tháng 11. Sáng kiến này bị phản đối bởi Thống đốc Gavin Newsom (Dân chủ), người gọi đây là chính sách tồi và cảnh báo nó có thể khiến các tỷ phú rời bỏ California.
Khoản 3 triệu USD của ông Thiel cũng là khoản đóng góp chính trị lớn nhất của ông được công khai kể từ chu kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 — khi ông chi hơn 35 triệu USD để ủng hộ các ứng viên gắn với phong trào “Make America Great Again”, trong đó có chiến dịch tranh cử Thượng viện bang Ohio của JD Vance.
Trong nhiều năm, mức độ tham gia chính trị của ông Thiel lúc mạnh lúc yếu. Ông từng là nhà tài trợ nổi bật cho chiến dịch tranh cử lần đầu của Tổng thống Trump, nhưng đã từ chối yêu cầu đóng góp lớn của ông Trump hồi đầu cuộc đua năm 2024. Sau đó, theo The New York Times, ông Thiel lại âm thầm viết một tấm séc riêng cho một nhóm pháp lý ủng hộ ông Trump.
Người phát ngôn của ông Thiel không phản hồi yêu cầu bình luận.
Ông Thiel — người có nhà riêng và hoạt động kinh doanh ở Los Angeles — thuộc nhóm tỷ phú sớm tìm cách giảm ràng buộc với California, phần lớn do đề xuất thuế này. Công ty đầu tư gia đình của ông, Thiel Capital, thông báo sẽ mở văn phòng tại Miami vào cuối năm ngoái. Tài liệu khai báo khoản tài trợ cho nhóm chống thuế cũng ghi ông Thiel có trụ sở tại Florida.
Trong giới tỷ phú, nhiều người đang tranh luận nội bộ về chiến lược chính trị hiệu quả nhất để đánh bại sáng kiến này.
Một số nhà tài trợ giàu có đã thuê thực hiện các cuộc thăm dò nhằm đo lường dư luận đối với đề xuất thuế tài sản. Mike Murphy, chiến lược gia Cộng hòa tại California, người có liên hệ với nhiều nhà tài trợ lớn, cho biết ông đang tiến hành một cuộc khảo sát thay mặt cho một số bên quan tâm để đánh giá mức độ ủng hộ/ phản đối.
Một nhóm nhà tài trợ, trong đó có nhà đầu tư Ron Conway, đang gây quỹ cho một ủy ban quyết tâm đối đầu trực diện để đánh bại đề xuất vào tháng 11. Một nhóm khác lại tập hợp quanh một chiến thuật quen thuộc tại California: tài trợ cho các đề xuất trưng cầu cạnh tranh (cũng liên quan thuế) nhằm tạo “lá phiếu đối trọng” — thậm chí gây nhiễu thông tin để làm cử tri bối rối.
Theo hai người được báo cáo về vấn đề, Sergey Brin, một trong các nhà sáng lập Google, cũng đã tham gia các cuộc thảo luận gần đây về cách đánh bại đề xuất “thuế tỷ phú”. Ông Brin nằm trong số các tỷ phú công nghệ đã có động thái cắt giảm ràng buộc với California trước hạn chót ngày 1/1.
Tổng thống Donald Trump tuyên bố trong một bài đăng trên mạng xã hội rằng Cuba sẽ không còn nhận “bất kỳ dầu hay tiền nào” từ Venezuela, đồng thời nói rằng quân đội Hoa Kỳ sẽ tham gia bảo đảm việc tách biệt giữa hai quốc gia.
Đây là một sự đổi giọng sắc nét so với chỉ vài ngày trước đó, khi ông Trump từng nói chính quyền Cuba “có thể tự sụp đổ”, sau vụ lực lượng Mỹ bắt giữ đầy táo bạo Nicolás Maduro, lãnh đạo Venezuela đang bị Hoa Kỳ truy tố vì liên quan đến ma túy. Trong bài đăng sáng Chủ nhật, Tổng thống kêu gọi Cuba “hãy đi đến một thỏa thuận, trước khi quá muộn.”
Tuy nhiên, không rõ ông Trump muốn ám chỉ thỏa thuận gì — trong khi Cuba gần như không có những nguồn lực đáng kể để đem ra “đàm phán” với Hoa Kỳ. Tòa Bạch Ốc cũng không phản hồi yêu cầu bình luận.
“Venezuela không còn cần được bảo vệ nữa khỏi những kẻ côn đồ và bọn tống tiền đã giữ họ làm con tin trong nhiều năm,” ông Trump viết. “Giờ đây Venezuela có Hoa Kỳ — quân đội hùng mạnh nhất thế giới (vượt xa!) — để bảo vệ. Và chúng tôi sẽ bảo vệ họ.”
Ông Trump cũng chia sẻ lại một bài đăng của một người dùng Truth Social gợi ý rằng Ngoại trưởng Marco Rubio nên trở thành tổng thống Cuba. “Nghe hợp lý đấy,” ông Trump viết. Trong nhiều năm, ông Rubio coi việc giành quyền kiểm soát Venezuela là một phương thức gây sức ép buộc Cuba phải thay đổi chính quyền.
Đáp lại, Chủ tịch Cuba Miguel Díaz-Canel tuyên bố nước này sẵn sàng tự vệ trước các đe dọa từ Hoa Kỳ.
“Cuba là một quốc gia tự do, độc lập và có chủ quyền,” ông Díaz-Canel viết trên mạng xã hội X. “Không ai có quyền ra lệnh cho chúng tôi phải làm gì.” Ông nhấn mạnh thêm rằng hòn đảo Caribe này “sẵn sàng bảo vệ Tổ quốc đến giọt máu cuối cùng.”
Việc ông Maduro bị lật đổ là một đòn giáng mạnh vào mối quan hệ vốn rất chặt chẽ giữa Venezuela và Cuba — hai chính quyền có quan hệ kinh tế và chính trị khăng khít. Trong thời gian dài, chính quyền Cuba được cho là đã giúp ông Maduro củng cố quyền lực; vào năm 2019, tình báo Cuba từng báo động cho ông Maduro về một âm mưu đảo chính, và các nhân viên/đặc vụ Cuba hoạt động trong nội địa Venezuela đã góp phần giúp ông trấn áp thành công.
Lời kêu gọi Cuba “đi đến thỏa thuận” của ông Trump cũng được xem như một thông điệp nhắm đến lãnh đạo mới của Venezuela, Delcy Rodríguez. Bà đang chịu áp lực phải để Hoa Kỳ tham gia sâu hơn vào ngành dầu khí Venezuela — và theo đó, cắt giảm những gì Caracas cung cấp cho các quốc gia khác, trong đó có Cuba.
Hiện chưa rõ Venezuela có chấp nhận các yêu cầu từ Hoa Kỳ để chấm dứt việc chuyển dầu sang Cuba hay không. Nếu không, ông Trump có thể ra lệnh cho lực lượng Mỹ — vốn đã tham gia một phần vào việc phong tỏa ngành dầu mỏ Venezuela — tịch thu bất kỳ tàu chở dầu nào bị nghi đang hướng tới Cuba.
Theo Jorge Piñon, cựu giám đốc điều hành dầu khí Mexico và chuyên gia năng lượng Cuba hiện làm việc tại Đại học Texas ở Austin, việc mất nguồn dầu từ Venezuela sẽ là “thảm họa” đối với Cuba.
Ông Piñon cho biết nhu cầu nhiên liệu của Cuba vào khoảng 100.000 thùng/ngày, trong khi sản xuất trong nước đáp ứng chưa tới một nửa. Theo dữ liệu thương mại, Venezuela hiện cung cấp cho Cuba khoảng 30.000–35.000 thùng/ngày. Phần còn lại trong những năm gần đây chủ yếu đến từ xuất khẩu của Mexico và một lượng hạn chế từ Nga.
Cuba từ lâu vẫn là một vấn đề có ảnh hưởng lớn trong chính sách của Washington, do vị trí gần mũi phía nam bang Florida, hệ tư tưởng cộng sản, dư âm lịch sử từ cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962, và đặc biệt là sức mạnh chính trị của cộng đồng người Mỹ gốc Cuba đông đảo tại Nam Florida — nơi có cả Ngoại trưởng Marco Rubio.
Ngày 11/1/2026, Thống đốc Virginia Glenn Youngkin tuyên bố hôm Chủ nhật rằng Phó Tổng thống JD Vance sẽ là một “ứng viên tổng thống tuyệt vời”, qua đó tiếp thêm sức nặng cho làn sóng ngày càng nhiều nhân vật Cộng hòa có ảnh hưởng xem ông Vance là gương mặt sáng giá cho đề cử năm 2028 và là người kế nhiệm tiềm năng của Tổng thống Donald Trump.
Ông Youngkin — người sẽ kết thúc nhiệm kỳ trong chưa đầy một tuần — từ lâu thường được nhắc đến như một nhân vật có thể tranh cử tổng thống trong tương lai. Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn trên chương trình “Fox News Sunday”, ông né tránh các câu hỏi về con đường chính trị của chính mình, thay vào đó dành lời khen cho ông Vance.
“Tôi đồng ý với Tổng thống Trump, tôi đồng ý với Marco Rubio: tôi nghĩ Phó Tổng thống Vance sẽ là một ứng viên tuyệt vời,” ông Youngkin nói.
Khi đảng Cộng hòa bắt đầu tính đến giai đoạn “hậu Trump” — trong bối cảnh ông Trump theo Hiến pháp không đủ điều kiện tái tranh cử năm 2028 — một bộ phận trong đảng đang dần xếp hàng ủng hộ ông Vance như người thừa kế cho phong trào MAGA.
Ông Marco Rubio, Ngoại trưởng của ông Trump và từng là ứng viên tổng thống năm 2016, cũng tránh né các câu hỏi về tham vọng vào Tòa Bạch Ốc, nhưng nhiều lần khen ngợi ông Vance.
Trong khi đó, Erika Kirk, góa phụ của nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk, đã công khai ủng hộ ông Vance tại một sự kiện của Turning Point USA vào tháng trước. Bà tuyên bố sẽ giúp “đưa người bạn của chồng tôi, JD Vance, trở thành Tổng thống thứ 48 theo cách vang dội nhất có thể.”
Dẫu vậy, những lời “có cánh” dành cho Phó Tổng thống từ ông Youngkin và ông Rubio — được đưa ra nhiều tháng trước khi cuộc đua sơ bộ tổng thống của đảng Cộng hòa thật sự nóng lên — cũng không đồng nghĩa rằng sẽ không có ai thách thức ông Vance trong tương lai. Và các nhân vật trong đảng cũng có thể sẽ dè dặt, không muốn bị xem là đi chệch hàng ngũ hay làm suy yếu người kế nhiệm rõ ràng nhất của ông Trump ngay từ giai đoạn quá sớm này.
Bị người dẫn chương trình Fox News, Jacqui Heinrich, hỏi đến hai lần về việc liệu ông có tranh cử tổng thống hay không, ông Youngkin vẫn không đưa ra câu trả lời trực tiếp.
“Như tôi đã nói, tôi đang hoàn tất nhiệm kỳ,” ông Youngkin đáp, ám chỉ thời điểm rời nhiệm sở. “Tôi nghĩ điều quan trọng nhất mà chúng ta có thể làm — cũng giống như Phó Tổng thống Vance gần đây đã nói — là tập trung vào hiện tại, vào những việc trước mắt.”
Văn phòng Công tố Liên bang Hoa Kỳ tại Đặc khu Columbia đã mở một cuộc điều tra hình sự đối với Jerome H. Powell, Chủ tịch Fed, liên quan đến dự án cải tạo trụ sở Fed tại Washington và cáo buộc rằng ông Powell có thể đã cung cấp thông tin sai sự thật trước Quốc hội về quy mô của dự án, theo các quan chức.
Theo các nguồn tin, cuộc điều tra bao gồm việc rà soát các phát biểu công khai của ông Powell và kiểm tra hồ sơ chi tiêu. Quyết định phê chuẩn cuộc điều tra được đưa ra vào tháng 11 bởi Jeanine Pirro, một đồng minh lâu năm của Tổng thống Trump, người đã được bổ nhiệm điều hành văn phòng này từ năm ngoái.
Cuộc điều tra càng khoét sâu mối bất hòa kéo dài giữa ông Trump và ông Powell — người mà Tổng thống liên tục chỉ trích vì không đáp ứng yêu cầu cắt giảm mạnh lãi suất. Ông Trump từng đe dọa sa thải Chủ tịch Fed — dù chính ông là người đề cử ông Powell vào vị trí này năm 2017 — và từng nhắc đến khả năng khởi kiện liên quan đến dự án cải tạo trị giá 2,5 tỷ USD, với lý do “bất tài”.
Trong cuộc phỏng vấn với The New York Times tuần trước, Tổng thống Trump nói ông đã quyết định người muốn chọn để thay thế ông Powell làm Chủ tịch Fed và dự kiến sẽ sớm công bố. Kevin A. Hassett, cố vấn kinh tế hàng đầu của ông Trump, đang được xem là một trong những ứng viên dẫn đầu cho vị trí này. Dù nhiệm kỳ Chủ tịch Fed của ông Powell kết thúc vào tháng 5, nhiệm kỳ của ông với tư cách thành viên Hội đồng Thống đốc kéo dài đến tháng 1/2028. Ông Powell chưa tiết lộ liệu ông có dự định tiếp tục ở lại Fed sau năm nay hay không.
Trong một thông điệp video hiếm hoi do Fed công bố hôm Chủ nhật, ông Powell xác nhận Bộ Tư pháp đã gửi các trát đòi của đại bồi thẩm đoàn đến ngân hàng trung ương vài ngày trước đó. Ông mô tả cuộc điều tra là “chưa từng có tiền lệ” và đặt nghi vấn về động cơ của bước đi này, đồng thời khẳng định ông thực thi nhiệm vụ Chủ tịch “không thiên vị chính trị, không sợ hãi và không ưu ái”.
Chủ tịch Fed cảnh báo cuộc điều tra có thể báo hiệu một cuộc chiến lớn hơn liên quan đến tính độc lập của Fed.
“Mối đe dọa về cáo buộc hình sự là hệ quả của việc Fed thiết lập lãi suất dựa trên đánh giá tốt nhất của chúng tôi về lợi ích công chúng, thay vì chạy theo sở thích của tổng thống,” ông Powell nói.
Ông nhấn mạnh rằng vấn đề cốt lõi là liệu Fed có thể tiếp tục xác định chính sách tiền tệ dựa trên bằng chứng và điều kiện kinh tế, hay sẽ bị điều khiển bởi sức ép chính trị và sự hăm dọa.
Một phát ngôn viên của Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi không bình luận về cuộc điều tra, nhưng cho biết bà Bondi đã “chỉ đạo các công tố viên liên bang ưu tiên điều tra mọi hành vi lạm dụng tiền thuế của người dân”.
Tuy nhiên, việc khởi động điều tra là một chuyện; còn việc đưa ra đủ bằng chứng để đại bồi thẩm đoàn liên bang chấp thuận truy tố — và truy tố thành công — lại là chuyện khác.
Trong thời gian gần đây, một số vụ truy tố nhằm vào các mục tiêu hàng đầu của ông Trump đã không đạt kết quả như mong muốn. Các cáo trạng chống lại cựu Giám đốc FBI James B. Comey và Letitia James, Tổng chưởng lý bang New York, đã bị thẩm phán liên bang bác bỏ hồi tháng 11. Còn cuộc điều tra đối với Thượng nghị sĩ Adam B. Schiff (Dân chủ, California) đến nay vẫn chưa đưa được đủ bằng chứng ra đại bồi thẩm đoàn.
Quốc hội trao cho Fed quyền thiết lập lãi suất mà không bị tổng thống can thiệp — bởi vận mệnh chính trị của các tổng thống thường gắn chặt với sức khỏe nền kinh tế. Thay vào đó, Fed được giao mục tiêu theo đuổi lạm phát thấp và ổn định, cùng một thị trường lao động lành mạnh.
Theo một quan chức am hiểu cuộc điều tra, các công tố viên trong văn phòng của bà Pirro đã nhiều lần liên hệ với nhóm nhân sự của ông Powell để yêu cầu tài liệu liên quan đến dự án cải tạo.
Khi được hỏi, ông Trump nói với NBC News rằng ông không biết gì về cuộc điều tra của công tố liên bang: “Tôi không biết gì về chuyện đó, nhưng ông ta rõ ràng không giỏi điều hành Fed, và cũng không giỏi xây dựng công trình,” ông nói.
Ông Trump đồng thời khẳng định các trát đòi không liên quan đến vấn đề lãi suất: “Tôi thậm chí không nghĩ theo hướng đó. Điều nên gây áp lực cho ông ta là lãi suất đang quá cao. Đó là áp lực duy nhất ông ta có.”
Nhiều nghị sĩ ở cả hai đảng đã đặt câu hỏi về cơ sở của cuộc điều tra.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (Cộng hòa, North Carolina), thành viên Ủy ban Ngân hàng, tuyên bố sẽ phản đối việc phê chuẩn bất kỳ ứng viên nào cho Fed — kể cả vị trí Chủ tịch sắp khuyết — dựa trên các thông tin về trát đòi. Ông nhận định: “Nếu trước đây vẫn còn nghi ngờ liệu các cố vấn trong chính quyền Trump có đang thúc đẩy việc kết thúc tính độc lập của Fed hay không, thì giờ không còn gì để nghi ngờ nữa. Và hiện nay, chính tính độc lập và uy tín của Bộ Tư pháp mới đang bị đặt dấu hỏi.”
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (Dân chủ, Massachusetts) cũng bày tỏ nghi ngờ tương tự: bà cáo buộc ông Trump muốn đẩy ông Powell khỏi Hội đồng Fed để “dựng lên một con rối khác” nhằm hoàn tất “cuộc thâu tóm tham nhũng” đối với ngân hàng trung ương Mỹ.
Cuộc điều tra nhằm vào ông Powell cũng phản ánh cuộc đối đầu lớn hơn giữa ông Trump và Fed. Những đòn tấn công khác bao gồm nỗ lực loại bỏ Lisa D. Cook, một Thống đốc Fed, người mà ông Trump từng tìm cách sa thải vì cáo buộc gian lận thế chấp. Theo quy định, tổng thống chỉ có thể cách chức quan chức Fed nếu có “lý do chính đáng”, vốn thường được hiểu là sai phạm nghiêm trọng hoặc bỏ bê nhiệm vụ. Tòa án Tối cao dự kiến sẽ nghe tranh luận vụ liên quan đến bà Cook vào ngày 21/1.
Dự án cải tạo trụ sở Fed, trọng tâm của cuộc điều tra, khởi công năm 2022 và dự kiến hoàn thành năm 2027. Chi phí hiện được ước tính vượt ngân sách khoảng 700 triệu USD. Dự án gồm mở rộng và hiện đại hóa tòa Marriner S. Eccles và một tòa nhà khác trên đại lộ Constitution — đều được xây dựng từ thập niên 1930.
Fed cho biết hai tòa nhà này chưa từng được “đại tu toàn diện” kể từ khi xây dựng gần 100 năm trước, vì vậy cần nâng cấp đáng kể. Một phần dự án bao gồm xử lý amiăng và nhiễm chì, đồng thời đáp ứng các quy định pháp luật về khả năng tiếp cận đối với người khuyết tật.
Bản đề xuất năm 2021 của Fed từng mô tả các hạng mục như thang máy riêng và phòng ăn riêng cho các lãnh đạo cấp cao, đài phun nước và các chi tiết cẩm thạch mới, cùng sân thượng cho nhân viên. Tuy nhiên, tại phiên điều trần Quốc hội tháng 6, ông Powell phủ nhận nhiều hạng mục đó nằm trong phương án mới nhất.
“Không có phòng ăn V.I.P.; không có cẩm thạch mới,” ông nói. “Chúng tôi tháo phần cẩm thạch cũ ra rồi lắp lại. Chúng tôi chỉ dùng cẩm thạch mới ở những chỗ cẩm thạch cũ bị vỡ. Và cũng không có thang máy đặc biệt — chỉ là những thang máy cũ vốn đã ở đó từ trước.”
Ông Powell nói thêm rằng kế hoạch dự án “liên tục được điều chỉnh” và một số hạng mục từng đưa vào ban đầu đã bị loại bỏ.
Sau lời điều trần của ông Powell, Fed đăng một bài “Hỏi–Đáp thường gặp” trên website để tái khẳng định các phát biểu của ông trước Quốc hội. Khi giải thích lý do vượt chi phí, Fed dẫn các khoản tăng giá vật liệu, thiết bị, nhân công, cũng như những tình huống không lường trước như lượng amiăng nhiều hơn dự đoán và tình trạng ô nhiễm đất.
