1 tháng 8 (Reuters) – Ghislaine Maxwell đã được chuyển từ một nhà tù ở Florida đến một cơ sở an ninh thấp hơn tại Texas để tiếp tục thi hành bản án 20 năm vì hỗ trợ tài phiệt quá cố kiêm tội phạm tình dục Jeffrey Epstein lạm dụng tình dục các bé gái vị thành niên, theo thông báo từ Cục Nhà tù Liên bang Hoa Kỳ (BOP) hôm thứ Sáu.
Việc Maxwell được chuyển từ nhà tù an ninh thấp FCI Tallahassee đến Trại giam Liên bang Bryan, Texas diễn ra chỉ một tuần sau khi bà có cuộc gặp với Thứ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Todd Blanche, người cho biết muốn trao đổi với bà về những cá nhân có thể liên quan đến các tội ác của Epstein.
Luật sư của Maxwell, ông David Markus, xác nhận việc chuyển trại nhưng từ chối bình luận thêm. Các phát ngôn viên của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ chưa phản hồi các yêu cầu bình luận.
Khi được hỏi trong một cuộc phỏng vấn tại Tòa Bạch Ốc với Newsmax hôm thứ Sáu về khả năng ân xá cho Maxwell, Tổng thống Donald Trump trả lời: “Tôi có quyền làm vậy, nhưng chưa ai yêu cầu tôi cả.” Ông nói thêm: “Tôi không biết gì về vụ án này.”
Về nội dung cuộc trao đổi giữa Maxwell và thứ trưởng tư pháp tuần trước, Trump cho rằng ông Blanche “chỉ muốn bảo đảm rằng người vô tội sẽ không bị tổn hại” nếu các tài liệu điều tra vụ Epstein được công bố.
Theo phân loại của BOP, các trại giam như Bryan thuộc loại cơ sở an ninh tối thiểu – mức thấp nhất trong năm cấp độ an ninh của hệ thống nhà tù liên bang – với hàng rào bao quanh hạn chế hoặc không có. Ngược lại, các cơ sở an ninh thấp như FCI Tallahassee có hàng rào đôi và tỷ lệ nhân viên trên tù nhân cao hơn.
Khi được hỏi lý do Maxwell bị chuyển trại, phát ngôn viên BOP Donald Murphy cho biết ông không thể bình luận cụ thể về việc phân bổ tù nhân, nhưng cho biết việc giam giữ phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm mức độ an ninh và giám sát cần thiết đối với tù nhân.
Cuộc gặp giữa ông Blanche và Maxwell diễn ra trong bối cảnh Tổng thống Trump đang chịu áp lực từ cả phe bảo thủ và các nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội yêu cầu công khai thêm thông tin về cuộc điều tra của Bộ Tư pháp liên quan đến Maxwell và Epstein.
Bộ Tư pháp hiện đang xin phép tòa án để công bố bản ghi lời khai của các nhân viên thực thi pháp luật trước đại bồi thẩm đoàn – những người đã truy tố Maxwell và Epstein. Thông thường, các bản ghi dạng này được giữ bí mật. Hai thẩm phán liên bang tại Manhattan đang xem xét đề nghị của chính phủ.
Luật sư đại diện cho Maxwell, Epstein và các nạn nhân được cho là bị xâm hại sẽ nộp văn bản trình bày quan điểm của họ về việc công khai hồ sơ cho các thẩm phán vào thứ Ba tới.
Epstein đã chết do tự sát trong phòng giam tại Manhattan năm 2019 khi đang chờ xét xử về các cáo buộc buôn bán tình dục. Ông đã phủ nhận các cáo buộc.
Cả luật sư Markus lẫn ông Blanche đều không tiết lộ chi tiết về nội dung trao đổi. Markus từng nói rằng Maxwell sẽ hoan nghênh bất kỳ sự khoan hồng nào từ phía Trump.
Maxwell đã bị kết tội vào năm 2021 vì vai trò tuyển chọn và huấn luyện các bé gái để Epstein lạm dụng. Bà vẫn phủ nhận tội danh và hiện đang kháng cáo lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ để lật ngược bản án.
Chính quyền Tổng thống Donald Trump ngày thứ Sáu đã chính thức hủy bỏ một quy định thời Biden cho phép các cựu chiến binh được tiếp cận dịch vụ phá thai trong gói chăm sóc y tế của họ.
Bộ Cựu Chiến binh Hoa Kỳ (VA) cho biết đang đảo ngược quy định được ban hành năm 2022, vốn cho phép một số phụ nữ mang thai là cựu chiến binh hoặc người thụ hưởng của VA được tư vấn và thực hiện phá thai.
“Chúng tôi thực hiện quyết định này nhằm bảo đảm rằng VA chỉ cung cấp những dịch vụ y tế thật sự cần thiết cho các anh hùng và gia đình họ,” thông báo của Bộ này đăng trên Công báo Liên bang nêu rõ.
Các quan chức giải thích rằng việc làm này nhằm bảo đảm tiền thuế của người dân không bị sử dụng cho việc chấm dứt thai kỳ.
“Xét về mặt pháp lý, không có gì nghi ngờ rằng VA có thẩm quyền cấm việc cung cấp dịch vụ phá thai trong gói phúc lợi y tế của mình,” bản thông báo viết. “Từ năm 1999 đến 2022, đó chính là điều mà VA đã thực hiện. Phải đến năm 2022, Bộ trưởng VA mới đảo ngược chính sách này.”
Tuy nhiên, Bộ cũng nhấn mạnh sẽ không cấm việc cung cấp dịch vụ phá thai trong các trường hợp nguy hiểm đến tính mạng sản phụ, bao gồm xử lý thai ngoài tử cung hoặc sẩy thai.
Các nghị sĩ Đảng Cộng hòa hoan nghênh động thái này và chỉ trích chính quyền Biden vì đã thay đổi chính sách trước đó.
“Chính quyền Biden đã vi phạm luật hiện hành vào năm 2022 khi bắt đầu cung cấp dịch vụ phá thai qua VA. Chúng tôi đã phản đối mạnh mẽ chính sách nguy hiểm đó trong suốt hai năm qua để buộc chính quyền Biden-Harris phải chịu trách nhiệm và bảo vệ sinh mạng thai nhi,” Chủ tịch Ủy ban Cựu Chiến binh Hạ viện Mike Bost (Illinois) cùng các Dân biểu Mariannette Miller-Meeks (Iowa), Morgan Luttrell (Texas), Derrick Van Orden (Wisconsin), Keith Self (Texas) và Tom Barrett (Michigan) ra tuyên bố chung hôm thứ Sáu.
“Hết sức đơn giản – người đóng thuế không muốn tiền mồ hôi nước mắt của mình bị chi cho phá thai – và VA nên tập trung duy nhất vào việc cung cấp dịch vụ chăm sóc và phúc lợi y tế liên quan đến quân ngũ cho cựu chiến binh,” họ nói thêm.
Tuy nhiên, các tổ chức bảo vệ quyền phụ nữ lại cho rằng thay đổi chính sách này sẽ gây hại cho các cựu quân nhân và gia đình họ, nhất là sau khi Tối cao Pháp viện lật ngược phán quyết Roe v. Wade năm 2022, qua đó xóa bỏ quyền hiến định đối với việc phá thai.
Bà Katie O’Connor, giám đốc chính sách phá thai liên bang tại Trung tâm Pháp luật Phụ nữ Quốc gia, gọi hành động này là “một cuộc tấn công trực diện” vào những người từng phục vụ đất nước.
“Trong bối cảnh các nhà lập pháp cực đoan đang thúc đẩy các lệnh cấm và hạn chế phá thai tàn nhẫn, quyết định này chỉ khiến khủng hoảng thêm trầm trọng – tước đi quyền tự do sinh sản của cựu chiến binh và gây thêm hỗn loạn về việc họ có thể tìm đến đâu để được chăm sóc.”
“Tôi xin nói rõ: phá thai là chăm sóc y tế,” bà O’Connor nhấn mạnh. “Cựu chiến binh đã phải đối mặt với vô vàn thách thức về sức khỏe, từ rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD), hồi phục sau bạo lực tình dục trong quân ngũ, cho đến nguy cơ tự sát cao. Việc cấm họ tiếp cận đầy đủ các dịch vụ sinh sản, bao gồm phá thai, sẽ càng đe dọa sức khỏe và sự an toàn của họ. Không ai đáng phải đi hàng trăm dặm, gánh chịu chi phí khổng lồ hay liều mình chỉ để được chăm sóc y tế cần thiết. Cựu chiến binh xứng đáng được đối xử tốt hơn,” bà nói thêm.
Đối với Paul Whelan, trở về Mỹ sau hơn nửa thập kỷ bị giam giữ tại Nga là một trải nghiệm “thú vị” – nhưng cũng đầy thử thách.
“Bạn phải bắt đầu lại từ con số không,” ông chia sẻ với CNN trước dịp kỷ niệm một năm ngày được trả tự do thông qua thỏa thuận trao đổi tù nhân quy mô lớn giữa Mỹ và Nga.
“Với những người như tôi trở về sau năm rưỡi bị giam giữ, gần như không còn gì cả. Nhà mất. Xe mất. Việc làm không còn. Không có bảo hiểm y tế,” Whelan nói.
Chứng rối loạn căng thẳng hậu sang chấn (PTSD) của ông thường bị kích hoạt khi ở trong khách sạn – nơi ông từng bị bắt giữ thô bạo vào năm 2018 trong chuyến thăm Moscow dự đám cưới bạn. Chính vụ bắt giữ với cáo buộc gián điệp ấy đã mở ra gần sáu năm địa ngục nơi trại giam Nga.
Trở về nhà ở Michigan là một sự thay đổi lớn. Ông cho biết bản thân thậm chí còn phát sinh dị ứng theo mùa vì đã vắng mặt quá lâu.
“Mất một thời gian tôi mới có thể thấy thoải mái khi lái xe trên những con đường quen thuộc, hay ra công viên, làm những việc từng rất bình thường – nhất là lúc còn đưa chó đi dạo. Nó đã qua đời khi tôi còn ở Nga,” Whelan tâm sự với CNN.
“Làm lại những việc thường nhật mà tôi đã không được làm suốt hơn năm năm rưỡi. Phải mất vài tháng tôi mới dần làm quen trở lại.”
Whelan hiện vẫn chưa tìm được việc làm. Ông lý giải rằng một số công ty từ chối tuyển dụng những người từng ngồi tù, bất kể họ bị giam giữ oan. Ông cũng phải cạnh tranh với những ứng viên không có khoảng trống sáu năm trong hồ sơ nghề nghiệp.
“Hầu hết mọi người hiểu vấn đề giam giữ sai trái,” ông nói với CNN. “Nhưng họ không biết xử lý thế nào. Nó không phù hợp với chính sách hoặc quy trình tuyển dụng thông thường.”
Hiện Whelan đang làm việc với các nữ Dân biểu Dân chủ bang Michigan, bà Debbie Dingell và Haley Stevens, để thúc đẩy một dự luật cấp ngân sách cho các dịch vụ chăm sóc y tế, nha khoa và tâm lý như đã được quy định trong Đạo luật Levinson – vốn đến nay chưa từng được tài trợ. Dự luật cũng nhằm cung cấp khoản bồi thường cho những cựu con tin bị giam giữ sai trái.
Paul Whelan và Dân biểu Michigan Haley Stevens được trao tặng một bản sao của nghị quyết kêu gọi trả tự do cho ông. Được cung cấp bởi Paul Whelan
Đạo luật Levinson đã đưa các yếu tố then chốt trong chính sách con tin của Mỹ thành luật, bao gồm việc thiết lập chức vụ Đặc sứ đặc trách các vấn đề con tin, cũng như các tiêu chí xác định trường hợp giam giữ sai. Những sửa đổi sau đó nhằm tăng cường hỗ trợ cho gia đình các con tin và người bị giam giữ oan.
“Dân biểu Dingell đã làm việc chặt chẽ với Paul Whelan để thấu hiểu và giải quyết những khó khăn mà các tù nhân chính trị gặp phải khi trở về nhà,” bà Michaela Johnson – Phó chánh văn phòng của Dingell – chia sẻ với CNN. “Một trong số đó là đảm bảo họ được điều trị y tế và hỗ trợ tâm lý để hồi phục sau trải nghiệm sang chấn.”
“Bà ấy đang soạn thảo một dự luật nhằm giải quyết những vấn đề thực tiễn được nêu ra từ quá trình đồng hành cùng Paul,” Johnson nói thêm.
Whelan cũng bày tỏ mong muốn được gặp Tổng thống Donald Trump và Ngoại trưởng Marco Rubio để thảo luận thêm về vấn đề này.
Giữ liên lạc với bạn tù cũ
Paul Whelan đứng trong lồng sắt của tòa án sau phán quyết về việc gia hạn thời gian giam giữ ông tại Moscow, Nga, vào tháng 2 năm 2019. Shamil Zhumatov/Reuters
Whelan vẫn giữ liên lạc với những người từng bị giam cùng ông tại trại giam IK-17 ở Mordovia, Nga.
Theo lời ông, cơ sở này hiện đã đóng cửa và được chuyển đổi để giam giữ tù binh Ukraine. Những người bạn tù cũ hiện bị phân tán khắp nước Nga và mô tả điều kiện giam giữ hiện nay rất tệ.
“Thức ăn còn tồi tệ hơn thời tôi ở đó. Nền kinh tế Nga đang gặp khủng hoảng. Quản giáo không hài lòng. Không đủ người để canh giữ,” ông kể lại.
Đặc biệt, theo Whelan, tù nhân – nhất là người nước ngoài – đang bị ép phải ra chiến trường Ukraine nếu muốn được trả tự do.
Ông cũng giữ liên lạc với các cựu tù nhân từng bị giam giữ oan như mình, trong đó có nhà báo Evan Gershkovich – người được trả tự do cùng đợt với ông năm ngoái. Một số người khác cũng được thả như nhà báo Nga-Mỹ Alsu Kurmasheva và nhà bất đồng chính kiến Vladimir Kara-Murza – người mang thẻ thường trú Mỹ.
Theo Whelan, giữa những cựu tù nhân tồn tại sự gắn bó đặc biệt, mà ông ví như “Câu lạc bộ của những món đồ chơi bị bỏ rơi” trong phim hoạt hình Giáng Sinh Rudolph the Red-Nosed Reindeer.
“Đó là một nhóm người độc đáo – đến từ nhiều hoàn cảnh khác nhau nhưng bị cuốn vào cùng một bi kịch không do mình lựa chọn. Chúng tôi có những trải nghiệm chung,” ông nói.
Kỷ niệm ngày được tự do
Nhìn về dịp kỷ niệm tròn một năm ngày được thả, Whelan cho biết: “Tôi có một chai rượu scotch đặc biệt mà có lẽ tôi sẽ mở ra. Và hình như tôi còn một hộp xì gà để dành đâu đó.”
(AP) — Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu tuyên bố sẽ tái bố trí hai tàu ngầm hạt nhân của Mỹ như một cảnh báo gửi đến Nga, sau khi cựu Tổng thống Dmitry Medvedev đưa ra các tuyên bố “khiêu khích cao độ” và úp mở khả năng xảy ra chiến tranh trên mạng xã hội.
Trong bài đăng trên mạng xã hội cá nhân, ông Trump viết rằng dựa trên các phát ngôn đầy khiêu khích từ ông Medvedev, ông đã “ra lệnh điều hai tàu ngầm hạt nhân tới các khu vực phù hợp, phòng trường hợp những lời lẽ ngông cuồng và kích động ấy không chỉ đơn thuần là lời nói.”
Tổng thống Mỹ nhấn mạnh thêm: “Lời nói rất quan trọng, và thường dẫn đến những hệ quả ngoài ý muốn. Tôi hy vọng lần này sẽ không phải như vậy.”
Hiện chưa rõ lệnh của ông Trump sẽ ảnh hưởng cụ thể thế nào đến các tàu ngầm hạt nhân Mỹ – vốn thường xuyên hoạt động tại các điểm nóng trên toàn cầu. Tuy nhiên, động thái này diễn ra vào thời điểm nhạy cảm trong quan hệ Mỹ – Nga dưới thời chính quyền Trump.
Ông Trump cũng cho biết đặc phái viên Steve Witkoff sẽ đến Nga để thúc đẩy một thỏa thuận ngừng bắn trong cuộc chiến tại Ukraine. Nếu không có tiến triển, Mỹ sẽ áp đặt thêm các lệnh trừng phạt kinh tế. Trump đã rút ngắn thời hạn “tối hậu thư” từ 50 ngày xuống còn 10 ngày, và hạn chót sẽ đến vào tuần tới.
Thông báo về việc điều động tàu ngầm được đưa ra không lâu sau khi Trump đăng bài vào rạng sáng thứ Năm, gọi Medvedev là “một cựu tổng thống thất bại của Nga” và cảnh cáo ông này “nên cẩn trọng lời nói.” Vài giờ sau, Medvedev đáp trả bằng tuyên bố: “Nga luôn đúng và sẽ tiếp tục đi con đường của mình.”
Cuộc khẩu chiến giữa hai bên bùng phát đầu tuần này, khi Medvedev mỉa mai rằng “Trump đang chơi trò tối hậu thư với Nga: 50 ngày hay 10?” và nói thêm: “Ông ta nên nhớ hai điều: 1. Nga không phải là Israel hay thậm chí Iran. 2. Mỗi tối hậu thư mới là một bước đẩy đến chiến tranh. Không chỉ với Ukraine, mà là với chính nước Mỹ.”
Khi được hỏi lúc rời Tòa Bạch Ốc chiều thứ Sáu để về khu nghỉ dưỡng ở New Jersey rằng ông sẽ điều tàu ngầm đến đâu, Trump không tiết lộ chi tiết: “Chúng tôi buộc phải làm vậy. Phải thật cẩn thận. Có một mối đe dọa đã được đưa ra, và chúng tôi cho rằng điều đó là không phù hợp, nên tôi cần hành động thận trọng.”
Trump nói thêm: “Tôi làm điều này vì sự an toàn của người dân chúng ta. Chúng tôi sẽ bảo vệ nhân dân.” Về phía Medvedev, ông nhận xét: “Ông ta đang nói về vũ khí hạt nhân.”
“Khi đề cập đến hạt nhân, chúng ta phải sẵn sàng,” Trump nói. “Và chúng tôi đã hoàn toàn sẵn sàng.”
Medvedev từng là Tổng thống Nga từ năm 2008 đến 2012 – trong giai đoạn Vladimir Putin không được phép tái tranh cử nhiệm kỳ thứ ba liên tiếp – trước khi chuyển giao quyền lực lại cho ông Putin.
Hiện là Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia Nga do Putin đứng đầu, Medvedev kể từ khi chiến tranh Ukraine nổ ra năm 2022 thường xuyên đưa ra các tuyên bố gây sốc, đối lập hoàn toàn với hình ảnh ôn hòa, cấp tiến trong thời kỳ ông làm tổng thống.
Ông này thường xuyên sử dụng luận điệu đe dọa hạt nhân và công kích các lãnh đạo phương Tây trên mạng xã hội. Một số nhà quan sát nhận định Medvedev đang cố lấy điểm trước Putin và giới diều hâu quân sự Nga bằng những phát ngôn ngông cuồng của mình.
Một ví dụ điển hình trước cuộc khẩu chiến mới nhất với Trump diễn ra vào ngày 15 tháng 7, khi ông Trump tuyên bố sẽ cung cấp thêm vũ khí cho Ukraine thông qua các đồng minh NATO và đe dọa áp thêm thuế quan đối với Moscow. Khi đó, Medvedev đăng tải: “Trump tung ra một tối hậu thư kịch tính nhắm vào Điện Kremlin. Thế giới rùng mình, chờ đợi hậu quả. Châu Âu hiếu chiến thì thất vọng. Còn nước Nga thì chẳng mảy may bận tâm.”
Ngày 1 tháng 8 (Reuters) – Tập đoàn Phát thanh Truyền hình Công cộng Mỹ (Corporation for Public Broadcasting – CPB) sẽ chấm dứt hoạt động sau khi bị cắt hoàn toàn nguồn tài trợ liên bang, tổ chức phi lợi nhuận này thông báo hôm thứ Sáu. Đây là cú sốc lớn đối với các đài truyền hình và phát thanh địa phương vốn phụ thuộc vào ngân sách của CPB suốt gần sáu thập kỷ qua.
Hạ viện Hoa Kỳ do Đảng Cộng hòa kiểm soát đã thông qua kế hoạch cắt giảm 9 tỷ USD ngân sách dành cho truyền thông công cộng và viện trợ đối ngoại hồi tháng trước. Trong đó bao gồm việc loại bỏ khoản tài trợ trị giá 1,1 tỷ USD dành cho CPB trong vòng hai năm tới – nguồn tiền chủ chốt phân bổ cho các đài như National Public Radio (NPR) và Public Broadcasting Service (PBS).
“Bất chấp những nỗ lực phi thường của hàng triệu người dân Mỹ đã gọi điện, viết thư và kiến nghị Quốc hội nhằm giữ lại ngân sách cho CPB, chúng tôi buộc phải đối mặt với thực tế khó khăn là phải đóng cửa,” bà Patricia Harrison, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành CPB tuyên bố.
CPB cho biết phần lớn nhân viên của tổ chức sẽ bị chấm dứt hợp đồng vào cuối tháng 9, ngoại trừ một nhóm chuyển tiếp nhỏ sẽ duy trì đến tháng 1 năm 2026 để hoàn tất các thủ tục giải thể.
Được thành lập bởi Quốc hội Hoa Kỳ vào năm 1967, CPB từng phân bổ hơn 500 triệu USD mỗi năm cho PBS, NPR và hơn 1.500 đài phát thanh, truyền hình công cộng hoạt động tại địa phương trên toàn nước Mỹ.
Tổng thống Donald Trump cùng nhiều nghị sĩ Cộng hòa khác lâu nay vẫn cho rằng việc tài trợ cho phát thanh truyền hình công cộng là khoản chi tiêu không cần thiết, và rằng nội dung tin tức của hệ thống này mang xu hướng thiên tả, chống cánh hữu.
Chính quyền Trump hiện cũng đang tiến hành khởi kiện ba thành viên hội đồng quản trị của CPB, những người vẫn chưa chịu rời chức dù đã bị Trump yêu cầu cách chức trước đó.
CALITODAY (01/8/2025): Bài phát biểu kinh tế của Tổng thống Trump đã chịu cú đánh mạnh vào thứ Sáu 01/8 khi báo cáo việc làm liên bang mới nhất cho thấy sự yếu kém đáng kinh ngạc của thị trường lao động.
Ông phản ứng bằng cách sa thải Ủy viên Cục Thống kê Lao động (BLS) vì cho rằng cơ quan này đã thực hiện các chỉnh sửa mang động cơ chính trị, làm giảm hàng trăm nghìn việc làm từng được ghi nhận vào đầu mùa hè.
Báo cáo việc làm ảm đạm đã đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về sức mạnh của nền kinh tế Mỹ, đặc biệt trong bối cảnh các mức thuế quan sắp tới đang gây lo lắng trên thị trường toàn cầu.
Dưới đây là 5 câu hỏi lớn mà Trump phải đối mặt sau những hệ quả này.
1. Tình hình sẽ tệ đến mức nào?
Sau nhiều tháng cảnh báo từ các nhà kinh tế và dữ liệu yếu đi từ khu vực tư nhân, các con số việc làm liên bang giờ đã phản ánh đúng mối lo ngại.
Báo cáo việc làm tháng 7 đã thay đổi đáng kể bức tranh kinh tế Mỹ, làm dấy lên lo ngại vốn đã được thúc đẩy bởi thuế quan của Trump và sự bất ổn mà chúng gây ra.
Mỹ chỉ tạo thêm 73.000 việc làm trong tháng 7 và chỉ 106.000 việc làm kể từ tháng 5 — tổng cộng ba tháng chỉ vừa đủ duy trì thị trường lao động trong một tháng.
Seema Shah, chiến lược gia trưởng toàn cầu tại Principal Asset Management, viết:
“Không chỉ số lượng việc làm mới thấp hơn nhiều so với dự báo, mà việc điều chỉnh giảm mạnh dữ liệu của hai tháng trước còn giáng đòn nặng vào hình ảnh sức mạnh của thị trường lao động. Điều đáng lo hơn là tác động tiêu cực của thuế quan mới chỉ bắt đầu xuất hiện, những tháng tới có thể sẽ cho thấy bằng chứng rõ ràng hơn về sự chững lại của thị trường lao động.”
Nền kinh tế Mỹ cần tạo thêm từ 80.000 –100.000 việc làm mới mỗi tháng chỉ để bù đắp số người rời khỏi lực lượng lao động vì nghỉ hưu hoặc mất khả năng làm việc. Nếu không có sự phục hồi đáng kể, tỷ lệ thất nghiệp có thể tăng và nền kinh tế nói chung có thể chậm lại rõ rệt.
Alexandra Wilson-Elizondo, đồng Giám đốc Đầu tư toàn cầu tại Goldman Sachs Asset Management, cảnh báo rằng tỷ lệ tham gia lực lượng lao động giảm — điều vốn dĩ không tốt — đang khiến tỷ lệ thất nghiệp chưa tăng mạnh hơn, nhưng xu hướng chung là đáng lo ngại.
2. Trump sẽ điều chỉnh kế hoạch thuế quan thế nào?
Trump và các quan chức Tòa Bạch Ốc đã nhiều tháng bác bỏ dự báo ảm đạm của các nhà kinh tế về tác động của thuế quan đến việc làm và lạm phát.
Nhưng lập trường đó có thể không còn khả thi sau báo cáo hôm thứ Sáu 01/8.
Báo cáo việc làm tháng 7 được công bố đúng vào thời điểm lẽ ra là hạn chót cuối cùng để áp dụng thuế quan “có đi có lại” của Trump. Sau nhiều tuần khẳng định sẽ không trì hoãn, tối thứ Năm, Trump tuyên bố một số quốc gia sẽ có thêm một tuần để đạt thỏa thuận với Mỹ.
Đây là lần trì hoãn mới nhất trong chuỗi các lần hoãn áp thuế của Trump khi đối mặt với tin xấu về kinh tế hoặc biến động thị trường chứng khoán.
Trump có thể tiếp tục giữ mức thuế suất cao nhưng âm thầm tạo ngoại lệ cho một số mặt hàng chủ chốt — điều này làm giảm tác động tổng thể của thuế quan nhưng giúp tránh một số chi phí kinh tế.
3. Cục Dự trữ Liên bang (Fed) sẽ phản ứng ra sao?
Số liệu việc làm tháng 7 gây áp lực lớn lên Fed phải cắt giảm lãi suất trong cuộc họp chính sách tháng 9, và thậm chí đặt ra câu hỏi liệu họ có nên giảm lãi suất sớm hơn không.
Hiện Fed rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan: nền kinh tế yếu đi nhưng lạm phát vẫn cao — tình trạng được gọi là “lạm phát đình trệ” (stagflation).
Giảm lãi suất có thể kích thích thị trường lao động, nhưng cũng có nguy cơ đẩy lạm phát lên cao. Giữ nguyên lãi suất có thể kiềm chế lạm phát nhưng làm kinh tế chậm lại, thất nghiệp tăng.
Gregory Daco, kinh tế trưởng tại EY-Parthenon, nhận định:
“Với sự bất ổn chính sách kéo dài, thuế quan và dòng nhập cư giảm khiến doanh nghiệp bị tê liệt, nền kinh tế Mỹ giờ đây đang tiến gần tới việc mất việc làm, cho thấy thị trường lao động yếu hơn nhiều so với dự đoán của hầu hết các nhà hoạch định chính sách Fed.”
4. Cử tri sẽ phản ứng thế nào khi tỷ lệ ủng hộ Trump giảm?
Trump đang thực hiện các cam kết tranh cử về kinh tế, bao gồm áp thuế quan và kế hoạch trục xuất hàng loạt, nhưng chính sách này đã rộng hơn nhiều so với những gì ông từng nêu khi tranh cử.
Tuy nhiên, một bộ phận cử tri, đặc biệt là độc lập, không hài lòng với chính sách kinh tế và nhập cư của Trump.
Theo khảo sát Economist/YouGov, mức ủng hộ ròng của Trump đã giảm 15 điểm. Trung bình do Decision Desk HQ tổng hợp, mức ủng hộ ròng cũng giảm 9 điểm xuống mức thấp kỷ lục.
Niềm tin người tiêu dùng tháng 7 chỉ tăng nhẹ, trong khi đánh giá tiêu cực về tình hình tài chính cá nhân lại gia tăng.
5. Việc sa thải Ủy viên BLS sẽ tác động ra sao?
Giới chuyên gia và kinh tế gia bất ngờ khi Trump thông báo sa thải bà Erika McEntarfer, Ủy viên BLS, vào chiều thứ Sáu 01/8.
Điều này làm dấy lên nghi ngờ về tiêu chuẩn báo cáo và cách BLS điều chỉnh số liệu. Khi được hỏi liệu quyết định này có nghĩa bất kỳ ai đưa ra số liệu trái ý ông đều có thể bị mất việc, Trump đáp:
“Tôi luôn có vấn đề với những con số này.”
Khi cân nhắc người thay thế lâu dài, Trump không nhấn mạnh việc phải có kinh nghiệm về thống kê lao động, mà nói:
“Chúng ta cần những người mà chúng ta có thể tin tưởng. Tôi sẽ đặt một người trung thực vào vị trí đó.”
Bộ trưởng Lao động hoan nghênh động thái của Trump sa thải lãnh đạo BLS.
Bộ trưởng Lao động Lori Chavez-DeRemer đã ca ngợi quyết định của Tổng thống Trump sa thải người đứng đầu Cục Thống kê Lao động (BLS) sau khi báo cáo việc làm tháng 7 được công bố vào thứ Sáu.
Trong một tuyên bố trên mạng xã hội, Chavez-DeRemer hoan nghênh quyết định của Trump sa thải Ủy viên BLS Erika McEntarfer, sau khi cơ quan trực thuộc Bộ Lao động này công bố một báo cáo việc làm cực kỳ tệ vào sáng Thứ Sáu 01/8 hôm nay.
“Tôi hoàn toàn đồng ý với @POTUS rằng số liệu việc làm của chúng ta phải công bằng, chính xác và không bao giờ bị thao túng vì mục đích chính trị,” Chavez-DeRemer viết mà không đưa ra bằng chứng nào để ủng hộ cáo buộc của Trump.
“Gần đây, một loạt các điều chỉnh lớn đã được đưa ra ánh sáng, làm dấy lên lo ngại về các quyết định được đưa ra bởi Ủy viên Lao động do ông Biden bổ nhiệm,” bà nói thêm. “Tôi ủng hộ quyết định của Tổng thống trong việc thay thế Ủy viên do Biden bổ nhiệm và đảm bảo rằng người dân Mỹ có thể tin tưởng vào những dữ liệu quan trọng và có ảnh hưởng từ BLS.”
Mặc dù McEntarfer được cựu Tổng thống Biden bổ nhiệm làm người đứng đầu BLS, bà đã có hơn 20 năm phục vụ trong chính phủ liên bang dưới các chính quyền của cả đảng Dân chủ và Cộng hòa.
Cựu Ủy viên BLS William Beech, người được Trump bổ nhiệm và giữ chức từ 2019-2023, đã kịch liệt lên án việc sa thải người kế nhiệm.
“Việc sa thải vô căn cứ Tiến sĩ Erika McEntarfer, người kế nhiệm tôi tại vị trí Ủy viên Thống kê Lao động ở BLS, tạo ra một tiền lệ nguy hiểm và làm suy yếu sứ mệnh thống kê của Cục,” Beech viết, chia sẻ tuyên bố quan ngại từ các cựu nhân viên BLS khác.
Động thái sa thải McEntarfer của Trump đã gây phẫn nộ trong giới kinh tế và các nhà phân tích thuộc nhiều khuynh hướng chính trị khác nhau.
Michael R. Strain, Giám đốc nghiên cứu chính sách kinh tế tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ (American Enterprise Institute) — một tổ chức bảo thủ, viết trên mạng xã hội: “Erika McEntarfer đã cống hiến cả sự nghiệp của mình cho công vụ. Bà đã đảm nhiệm chức vụ Ủy viên BLS với sự liêm chính cao. Không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy dữ liệu của BLS bị thiên vị chính trị.”
“Bằng cách cáo buộc sai rằng dữ liệu bị thiên vị, Tổng thống Trump đang làm suy giảm tính toàn vẹn của thông tin mà các nhà hoạch định chính sách, doanh nghiệp, hộ gia đình và nhà đầu tư sử dụng để đưa ra các quyết định quan trọng ảnh hưởng đến phúc lợi quốc gia,” ông nói thêm.
“Điều tối quan trọng là những người ra quyết định phải hiểu rằng các thống kê của chính phủ là khách quan và có chất lượng cao nhất. Bằng cách gieo rắc nghi ngờ về điều đó, Tổng thống đang gây tổn hại cho Hoa Kỳ,” Strain viết.
Trump tuyên bố báo cáo việc làm bị “dàn dựng” để khiến ông trông tệ hơn Tổng thống Trump hôm thứ Sáu tỏ ra tức giận trước một báo cáo việc làm yếu kém và những điều chỉnh giảm mạnh đối với số liệu việc làm của tháng 5 và tháng 6, điều này đã dấy lên hồi chuông cảnh báo về hướng đi của nền kinh tế Mỹ.
Ông cũng đã sa thải Ủy viên Cục Thống kê Lao động (BLS) vì cho rằng các số liệu kinh tế bị thao túng vì động cơ chính trị nhằm khiến ông trông xấu đi.
Theo số liệu do Bộ Lao động công bố hôm thứ Sáu, Mỹ chỉ tạo thêm 73.000 việc làm trong tháng 7 và tỷ lệ thất nghiệp giữ nguyên ở mức 4,2%. Con số này thấp hơn nhiều so với dự báo của các nhà kinh tế, hầu hết cho rằng tháng 7 sẽ có ít nhất 100.000 việc làm mới.
Tăng trưởng việc làm trong tháng 5 và tháng 6 cũng thấp hơn nhiều so với báo cáo ban đầu. Bộ Lao động đã điều chỉnh giảm tổng cộng 258.000 việc làm trong hai báo cáo trước đó.
Tin xấu về việc làm đến ngay sau thông báo tối qua của Trump về việc tăng thuế quan đối với hàng chục quốc gia chưa đạt được thỏa thuận thương mại với Mỹ, chỉ vài giờ trước khi mức thuế “có đi có lại” bị đình chỉ dự kiến có hiệu lực vào thứ Sáu. Mức thuế mới sẽ có hiệu lực từ ngày 7 tháng 8.
Trong một sắc lệnh hành pháp riêng, Trump áp mức thuế đối với Canada là 35%, cao hơn 10 điểm so với mức ông đã công bố trước đó, với lý do nước này không kiểm soát được fentanyl ở biên giới.
Báo cáo việc làm này đang mang lại cho Đảng Dân chủ một hướng công kích mới để chống lại Trump trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm tới 2026.
Trump nhắm mũi tấn công vào đồng minh trong Đảng Cộng hòa.
Tổng thống Trump ngày càng thể hiện sự bực bội của mình với một số Thượng nghị sĩ Cộng hòa, thậm chí trong những ngày gần đây còn công khai chỉ trích cả những đồng minh thân cận gây lo lắng cho các nghị sĩ GOP. .
Tuần này, ông công khai chỉ trích Thượng nghị sĩ Chuck Grassley (Cộng hòa – Iowa) vì ủng hộ duy trì truyền thống “blue slip” và Thượng nghị sĩ Josh Hawley (Cộng hòa – Missouri) vì thúc đẩy lệnh cấm các nghị sĩ giao dịch cổ phiếu.
Trump từ lâu đã có xu hướng bày tỏ công khai những bất bình của mình, đặc biệt với những người ông cho là không trung thành. Nhưng việc mới đây ông công kích cả những người ủng hộ nhiệt thành đang khiến nhiều người chú ý và đặt câu hỏi liệu chiến lược này có còn hiệu quả trong việc thúc đẩy chương trình nghị sự của Trump hay không.
“Tôi không nghĩ việc Tổng thống… tranh cãi qua lại với các thành viên Cộng hòa khác là điều có lợi,” Thượng nghị sĩ Shelley Moore Capito (Cộng hòa – West Virginia), thành viên ban lãnh đạo GOP, nói. “Ông ấy cần tất cả chúng tôi, và chúng tôi cũng cần ông ấy.”
Trump nhiều lần va chạm với Thượng nghị sĩ Rand Paul (Cộng hòa – Kentucky), một người theo khuynh hướng tự do cá nhân, thường bỏ phiếu chống lại các ưu tiên của Tổng thống; cũng như Thượng nghị sĩ Mitch McConnell (Cộng hòa – Kentucky), cựu lãnh đạo khối Thượng viện của GOP, từng công khai chỉ trích Trump, bỏ phiếu chống lại một số đề cử của Trump và hiện là tiếng nói hàng đầu ủng hộ viện trợ cho Ukraine mà Trump thường phản đối.
Hồi đầu mùa hè, Trump khiến một số Thượng nghị sĩ GOP khó chịu khi tấn công Thượng nghị sĩ Thom Tillis (Cộng hòa – Bắc Carolina) vì ông này phản đối dự luật “lớn, đẹp” của Trump. Nhiều nghị sĩ Cộng hòa không hài lòng với cách Tổng thống công kích một thượng nghị sĩ dễ bị tổn thương, vốn được xem là người làm việc vì tập thể và đã giúp thúc đẩy nhiều đề cử quan trọng của Trump đó là Tillis khiến sau đó Tillis thông báo sẽ nghỉ hưu.
Nhưng tuần này, Trump dường như đã vượt thêm một ranh giới khi không chỉ kêu gọi loại bỏ quy trình “blue slip” — vốn trao quyền phủ quyết cho các thượng nghị sĩ đối với các đề cử thẩm phán quận và công tố viên liên bang tại bang của họ — mà còn tấn công trực tiếp Grassley. Thượng nghị sĩ 91 tuổi của Iowa là thành viên cao niên nhất của khối GOP tại Thượng viện, đồng thời được cả Điện Capitol yêu mến và tôn trọng.
Trump đăng trên Truth Social rằng ông đã giúp Grassley tái đắc cử Thượng viện “khi ông ấy đang tụt xa,” rồi chia sẻ lại bài đăng của người khác kêu gọi “gọi điện liên tục đến văn phòng Grassley” và gọi ông này là “RINO” (Cộng hòa chỉ trên danh nghĩa), “lén lút” và “giỏi đóng vai người tốt thay vì thực sự là người tốt.”
“Mọi người rất tức giận về cách Grassley bị đối xử, vì ông ấy là một trong những người công bằng nhất từng làm việc ở đây,” một thượng nghị sĩ GOP nói với The Hill. “Đó là một cuộc chiến sai lầm để chọn.”
Thượng nghị sĩ Mike Rounds (Cộng hòa – Nam Dakota) cho biết ông bất ngờ trước đòn tấn công nhắm vào Grassley.
“Tôi nghĩ Tổng thống có thể đã nhận được một số thông tin sai từ ai đó,” ông nói.
Trump kêu gọi Hội đồng Dự trữ Liên bang nắm quyền kiểm soát hoàn toàn ngân hàng trung ương thay cho Powell
Theo AP, Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu 01/8 đã kêu gọi Hội đồng Thống đốc của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) chiếm quyền điều hành từ Chủ tịch Fed Jerome Powell, chỉ trích người đứng đầu ngân hàng trung ương Mỹ vì không giảm lãi suất ngắn hạn.
Trên nền tảng Truth Social của mình, Trump gọi Powell là “bướng bỉnh.” Chủ tịch Fed đã bị tổng thống đảng Cộng hòa công kích bằng những lời lẽ gay gắt trong nhiều tháng qua.
Fed có trách nhiệm ổn định giá cả và tối đa hóa việc làm. Powell giữ nguyên mức lãi suất chuẩn cho các khoản vay qua đêm trong năm nay, nói rằng các quan chức Fed cần xem ảnh hưởng của các mức thuế quan lớn do Trump áp đặt đến lạm phát như thế nào.
Nếu Powell không “giảm lãi suất đáng kể,” Trump đăng tải, “HỘI ĐỒNG NÊN NHẬN QUYỀN KIỂM SOÁT VÀ LÀM NHỮNG GÌ MỌI NGƯỜI BIẾT LÀ PHẢI LÀM!”
Hai trong số bảy thống đốc Fed, Christopher Waller và Michelle Bowman, hôm thứ Sáu ra tuyên bố cho rằng các mức thuế quan chỉ có tác động một lần đến giá cả và thị trường lao động nhiều khả năng sẽ mềm mại hơn. Do đó, hai người này đã phản đối tại cuộc họp Fed hôm thứ Tư và thúc đẩy việc giảm nhẹ lãi suất so với mức mà Trump mong muốn.
Dù Trump, người đã đề cử Waller và Bowman, khẳng định nền kinh tế Mỹ đang bùng nổ, ông vẫn hoan nghênh các luận điểm của họ và những gì ông gọi là sự phản đối mạnh mẽ của họ.
Báo cáo việc làm hôm thứ Sáu cho thấy nền kinh tế đang chậm lại nhanh chóng, khi chỉ có 73.000 việc làm được tạo thêm trong tháng 7 và các điều chỉnh giảm đã làm giảm tổng số việc làm tháng 6 và tháng 5 xuống còn 14.000 và 19.000 tương ứng.
Trump coi việc giảm lãi suất sẽ dẫn đến tăng trưởng mạnh hơn và giảm chi phí trả nợ cho chính phủ liên bang và người mua nhà. Tổng thống Trump cho rằng lạm phát gần như không tồn tại, dù chỉ số đo lường ưu tiên của Fed đang chạy ở mức hàng năm 2,6%, cao hơn nhẹ so với mục tiêu 2% của Fed.
Trump đã kêu gọi cắt giảm lãi suất chuẩn của Fed xuống 3 điểm phần trăm, giảm mạnh từ mức trung bình hiện tại là 4,33%. Rủi ro là việc cắt giảm lãi suất lớn như vậy có thể khiến lượng tiền vào nền kinh tế vượt quá khả năng hấp thụ, dẫn đến lạm phát tăng tốc.
Tòa án Tối cao đã gợi ý trong phán quyết hồi tháng 5 rằng Trump không thể sa thải Powell chỉ vì bất đồng chính sách. Điều này khiến Tòa Bạch Ốc điều tra liệu Chủ tịch Fed có thể bị sa thải vì lý do khác, như chi phí vượt mức trong các dự án cải tạo trị giá 2,5 tỷ USD của Fed.
Nhiệm kỳ Chủ tịch Powell kết thúc vào tháng 5 năm 2026, khi đó Trump có thể bổ nhiệm người được Thượng viện xác nhận vào vị trí này.
Các thẩm phán phúc thẩm đặt câu hỏi về quyền hạn của Trump áp thuế quan mà không qua Quốc hội.
Các thẩm phán tòa phúc thẩm hôm thứ Năm 31/7 bày tỏ sự hoài nghi rộng rãi về lý luận pháp lý của Tổng thống Donald Trump trong đợt áp thuế quan mở rộng nhất của ông.
Các thành viên trong hội đồng 11 thẩm phán của Tòa phúc thẩm Liên bang Hoa Kỳ tại Washington dường như không bị thuyết phục bởi khẳng định của chính quyền Trump rằng tổng thống có thể áp thuế quan mà không cần sự phê duyệt của Quốc hội, và họ chỉ trích việc Trump viện dẫn Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) để làm điều đó.
“IEEPA thậm chí không đề cập đến từ ‘thuế quan’ ở bất kỳ đâu,” Thẩm phán Tòa phúc thẩm Jimmie Reyna nói, thể hiện sự nghi ngờ của hội đồng trước lập luận của luật sư chính phủ.
Brett Shumate, luật sư đại diện cho chính quyền Trump, thừa nhận trong phiên xử kéo dài 99 phút rằng “chưa có tổng thống nào từng giải thích IEEPA theo cách này” nhưng vẫn cho rằng điều đó là hợp pháp.
Đạo luật năm 1977, do Tổng thống Jimmy Carter ký ban hành, cho phép tổng thống tịch thu tài sản và chặn các giao dịch trong thời kỳ khẩn cấp quốc gia. Đạo luật này lần đầu được sử dụng trong cuộc khủng hoảng con tin Iran và kể từ đó đã được viện dẫn cho nhiều tình huống bất ổn toàn cầu, từ vụ khủng bố 11/9 đến nội chiến Syria.
Trump nói rằng thâm hụt thương mại của nước Mỹ nghiêm trọng đến mức đủ điều kiện áp dụng đạo luật này.
Trong các cuộc tranh luận gay gắt với luật sư Shumate, các thẩm phán phúc thẩm đặt câu hỏi về lập luận này, hỏi liệu đạo luật có áp dụng cho thuế quan hay không và nếu có thì các khoản thuế có tương xứng với mối đe dọa mà chính quyền xác định không.
Chủ tọa Tòa phúc thẩm Kimberly Moore đặt giả thiết: “Nếu tổng thống nói có vấn đề với khả năng sẵn sàng quân sự của chúng ta, và ông ấy áp thuế 20% lên cà phê, điều đó không nhất thiết giải quyết được vấn đề.”
Shumate nói rằng việc Quốc hội thông qua IEEPA đã trao cho tổng thống quyền lực “rộng và linh hoạt” để ứng phó với tình trạng khẩn cấp, nhưng “tổng thống không yêu cầu quyền lực vô giới hạn.”
Tuy nhiên, luật sư của nguyên đơn, Neal Katyal, mô tả động thái của Trump như một “màn chiếm quyền đầy ngoạn mục” có nghĩa là “tổng thống có thể làm bất cứ điều gì mình muốn, bất cứ lúc nào, miễn là ông ấy tuyên bố tình trạng khẩn cấp.”
Không có phán quyết nào được đưa ra ngay tại tòa. Dù tòa có quyết định như thế nào, vụ việc dự kiến sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Trump đã bình luận về vụ việc trên nền tảng Truth Social của mình, đăng: “Gửi tới tất cả những luật sư tuyệt vời của tôi đã chiến đấu rất vất vả để cứu đất nước, chúc may mắn trong vụ án lớn của nước Mỹ hôm nay. Nếu đất nước chúng ta không thể tự bảo vệ mình bằng cách SỬ DỤNG THUẾ QUAN CHỐNG LẠI THUẾ QUAN, CHÚNG TA SẼ ‘CHẾT,’ KHÔNG CÓ CƠ HỘI SỐNG SÓT HAY THÀNH CÔNG. Cảm ơn các bạn đã quan tâm đến vấn đề này!”
Tuy nhiên, một hội đồng 3 thẩm phán của Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ, một tòa án liên bang chuyên biệt ở New York, không đồng tình và đã phán quyết vào tháng 5 rằng Trump đã vượt quá thẩm quyền.
Vấn đề hiện đang nằm trong tay các thẩm phán phúc thẩm. Thách thức này chỉ tập trung vào một nhóm thuế nhập khẩu trong số nhiều thuế mà chính quyền đã áp đặt và có thể sẽ công bố thêm vào thứ Sáu.
Hiến pháp Hoa Kỳ trao quyền cho Quốc hội áp thuế — bao gồm cả thuế quan — nhưng trong nhiều thập kỷ qua, các nhà lập pháp đã nhường quyền kiểm soát chính sách thương mại cho Tòa Bạch Ốc.
Trump đã tận dụng khoảng trống quyền lực này, nâng mức thuế quan trung bình của Mỹ lên hơn 18%, mức cao nhất kể từ năm 1934, theo Phòng Thí nghiệm Ngân sách tại Đại học Yale.
Rayfield cho biết các mức thuế của Trump — được các nhà nhập khẩu tại Mỹ trả và thường cố gắng chuyển chi phí cao hơn này sang khách hàng — là một trong những khoản tăng thuế lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ. “Tất cả việc này đều do một người duy nhất ngồi trong Phòng Bầu dục làm,” ông nói.
Thủ tướng Canada Carney phản ứng trước việc Trump tăng thuế quan Thủ tướng Canada Mark Carney cho biết vào sáng thứ Sáu 01/8 rằng ông “thất vọng” trước quyết định của Tổng thống Trump tăng thuế quan đối với Canada lên 35% nhưng vẫn mở cửa cho khả năng đạt được một thỏa thuận thương mại.
Sau nhiều tuần đàm phán với nước láng giềng phía bắc của Mỹ, Trump quyết định nâng mức thuế đánh lên Canada cùng với một loạt thuế quan mới được công bố vào thứ Năm hôm qua.
Donald Trump một lần nữa viện dẫn điều ông cho là “làn sóng” fentanyl tràn vào từ biên giới phía bắc, một tuyên bố không được dữ liệu từ Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP) chứng minh. Nỗ lực của Carney nhằm công nhận nhà nước Palestine cũng làm nguy hiểm các cuộc đàm phán, Trump nói vào cuối thứ Tư.
Trong tuyên bố của mình, Carney cho biết Canada chỉ chiếm 1% lượng fentanyl vào Mỹ và nước này “đang làm việc tích cực để giảm thiểu lượng này hơn nữa.”
“Chính phủ Canada đang đầu tư lịch sử vào an ninh biên giới nhằm bắt giữ các kẻ buôn ma túy, triệt phá các băng nhóm xuyên quốc gia, và chấm dứt tình trạng buôn người,” ông viết. “Những biện pháp này bao gồm hàng ngàn nhân viên thực thi pháp luật và an ninh biên giới mới, giám sát bằng máy bay, hoạt động tình báo và an ninh, cùng với luật biên giới nghiêm ngặt nhất trong lịch sử chúng ta.”
Mức thuế quan mới của Trump không ảnh hưởng đến hàng hóa chủ yếu được sản xuất tại Canada, một trong những điều khoản của Hiệp định Mỹ-Mexico-Canada (USMCA) được thương lượng trong nhiệm kỳ đầu của ông. Carney cho biết sự miễn trừ này sẽ giữ cho mức thuế chung của Canada ở mức thấp, trong số thấp nhất so với các đối tác thương mại nước ngoài khác.
Tuy nhiên, Thủ tướng Canada nói các ngành khác trong nền kinh tế như gỗ, thép, nhôm và ô tô sẽ bị ảnh hưởng đáng kể, và chính phủ của ông sẽ xem xét các biện pháp bảo vệ.
“Đối với những ngành như vậy, chính phủ Canada sẽ hành động để bảo vệ việc làm của người Canada, đầu tư vào năng lực cạnh tranh công nghiệp, ưu tiên mua hàng của Canada, và đa dạng hóa thị trường xuất khẩu,” ông viết.
Canada đã áp dụng thuế trả đũa vào tháng Ba sau khi Trump đề xuất mức thuế 25% đối với thép và nhôm, hai mặt hàng nhập khẩu quan trọng của Canada. Trong tuyên bố của mình, Carney dường như thừa nhận rằng việc tác động đến quyết định của Tòa Bạch Ốc có thể nằm ngoài khả năng của ông.
“Trong khi chúng tôi sẽ tiếp tục đàm phán với Hoa Kỳ về quan hệ thương mại, chính phủ Canada tập trung toàn lực vào những gì chúng tôi có thể kiểm soát: xây dựng một Canada mạnh mẽ,” Thủ tướng nói.
Putin đổ lỗi cho sự thất vọng trong các cuộc đàm phán hòa bình vì ‘kỳ vọng quá cao’
Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày thứ Sáu cho biết các cuộc đàm phán hòa bình với Ukraine bị đình trệ do “kỳ vọng quá cao” trong khi các nhà lãnh đạo tiếp tục thúc giục Điện Kremlin thay đổi hướng đi.
“Tất cả những thất vọng đều xuất phát từ kỳ vọng quá cao,” Putin nói với các phóng viên vào thứ Sáu 01/8, theo The New York Times.
“Để giải quyết vấn đề một cách hòa bình, chúng ta cần những cuộc đối thoại sâu sắc, không phải công khai, mà trong sự yên lặng của quá trình đàm phán,” ông nói thêm.
Một trong những nhà phê bình gay gắt nhất về các cuộc không kích liên tiếp của Nga là Tổng thống Trump, người đã hứa sẽ chấm dứt xung đột ở Ukraine trong vòng 24 giờ nếu được bầu làm tổng thống.
Khi chính quyền của ông bước qua cột mốc sáu tháng, các nhà đàm phán vẫn chưa thể đạt được tiến triển khi một thỏa thuận ngừng bắn tạm thời trước đó đã thất bại.
Sau khi Trump đưa ra thời hạn 50 ngày để Nga đồng ý một thỏa thuận hòa bình vào giữa tháng 7, ông đã rút ngắn thời hạn này vào thứ Hai và nói ông muốn thấy tiến triển trong vòng 10 đến 12 ngày. Trump đe dọa áp đặt các mức thuế nghiêm ngặt lên Điện Kremlin và các đối tác thương mại của họ, bao gồm Ấn Độ và Trung Quốc, nếu không có tiến bộ.
“Tôi đã giảm thời hạn xuống con số thấp hơn, vì tôi nghĩ tôi đã biết câu trả lời sẽ như thế nào,” Trump nói vào thứ Hai khi đứng bên cạnh Thủ tướng Anh Keir Starmer tại Scotland.
Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo Nga đã phớt lờ tối hậu thư của tổng thống.
“Trump đưa ra một tối hậu thư đầy kịch tính cho Điện Kremlin. Thế giới run rẩy, chờ đợi hậu quả,” Dmitry Medvedev, Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Liên bang Nga, viết trong một bài đăng giữa tháng 7 trên nền tảng mạng xã hội X.
“Châu Âu hiếu chiến đã thất vọng. Nga không quan tâm,” Medvedev, người từng giữ chức tổng thống và thủ tướng Nga, bổ sung.
Trong một bài đăng trên X vào thứ Hai, Medvedev tiếp tục cuộc đối đầu.
“Trump đang chơi trò tối hậu thư với Nga: 50 ngày hay 10…” ông viết. “Ông ấy nên nhớ hai điều: 1. Nga không phải Israel hay thậm chí Iran. 2. Mỗi tối hậu thư mới là một mối đe dọa và một bước tiến tới chiến tranh,” Medvedev viết. “Không phải giữa Nga và Ukraine, mà là với chính đất nước của ông ấy. Đừng đi theo con đường của Sleepy Joe!”
Trump đã phản pháo vào thứ Sáu 01/8, kêu gọi lãnh đạo Nga “hãy cẩn trọng với lời nói của mình.”
“Tôi không quan tâm Ấn Độ làm gì với Nga. Họ có thể cùng kéo nền kinh tế chết dở của họ xuống cùng nhau, tôi không bận tâm. Chúng tôi làm ăn rất ít với Ấn Độ, thuế quan của họ quá cao, thuộc hàng cao nhất thế giới,” Trump viết trên Truth Social.
“Tương tự, Nga và Mỹ gần như không làm ăn với nhau. Hãy giữ nguyên như vậy, và nói với Medvedev, cựu tổng thống Nga thất bại, người nghĩ rằng ông ấy vẫn là tổng thống, hãy cẩn trọng với lời nói của mình. Ông ấy đang bước vào lãnh địa rất nguy hiểm!” tổng thống Trump nói thêm.
