Bộ An ninh Nội địa (DHS) hôm thứ Hai đã chỉ trích chuỗi khách sạn Hilton, cáo buộc công ty này cố gắng hủy đặt phòng của các đại lý tại Minnesota. Công ty đã phản bác lại cáo buộc này.
“Khách sạn Hilton đã phát động một chiến dịch phối hợp tại Minneapolis để TỪ CHỐI phục vụ các nhân viên thực thi pháp luật của Bộ An ninh Nội địa,” bộ này viết trong một bài đăng trên nền tảng mạng xã hội X.
“Khi các sĩ quan cố gắng đặt phòng bằng email và giá chính thức của chính phủ, chuỗi khách sạn Hilton đã cố tình HỦY đặt phòng của họ”, cơ quan này cho biết thêm.
Trong một tuyên bố gửi qua email cho tờ The Hill, người phát ngôn của Hilton cho biết các khách sạn thuộc chuỗi này “là những nơi chào đón tất cả mọi người”.
“Khách sạn này thuộc sở hữu và điều hành độc lập, và những hành động này không phản ánh các giá trị của Hilton,” người phát ngôn của Hilton cho biết. “Chúng tôi đã liên hệ trực tiếp với khách sạn, và họ đã xin lỗi về hành động của đội ngũ nhân viên, điều không phù hợp với chính sách của họ. Họ đã ngay lập tức có biện pháp để giải quyết vấn đề này. Lập trường của Hilton rất rõ ràng: Các cơ sở của chúng tôi mở cửa cho tất cả mọi người và chúng tôi không dung thứ bất kỳ hình thức phân biệt đối xử nào.”
Công ty quản lý khách sạn, Everpeak Hospitality, đã đăng tải một tuyên bố trên trang web của họ, khẳng định lại “cam kết chào đón tất cả khách hàng và các đơn vị đại lý”.
Thông cáo báo chí của Everpeak Hospitality cho biết: “Everpeak Hospitality đã nhanh chóng giải quyết vấn đề này vì nó không phù hợp với chính sách chào đón tất cả mọi người của chúng tôi. Chúng tôi đang liên hệ với các khách hàng bị ảnh hưởng để đảm bảo họ được hỗ trợ. Chúng tôi không phân biệt đối xử với bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào và xin lỗi những người bị ảnh hưởng. Chúng tôi cam kết chào đón tất cả khách hàng và hoạt động theo các tiêu chuẩn thương hiệu, luật pháp hiện hành và vai trò của chúng tôi với tư cách là nhà cung cấp dịch vụ khách sạn chuyên nghiệp.”
Tuần trước, Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem cho biết các nhà chức trách liên bang đang có mặt tại Minneapolis như một phần của cuộc điều tra lớn hơn tập trung vào “tình trạng gian lận tràn lan”.
“Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa @ICEGov hiện đang có mặt tại Minneapolis để tiến hành một cuộc điều tra quy mô lớn về gian lận trong lĩnh vực chăm sóc trẻ em và các loại gian lận khác,” bà Noem viết trên X, và cho biết thêm, “Sẽ có thêm thông tin sau.”
Các chương trình dịch vụ xã hội của Minnesota đang phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn từ chính quyền Trump trong bối cảnh cuộc điều tra gian lận kéo dài nhiều năm. Cuối tháng trước, YouTuber Nick Shirley đã phát hành một video ghi lại cuộc điều tra về vấn đề này, dẫn đến sự quan tâm mới đối với các cáo buộc.
Theo Bộ Tư pháp, hàng chục người đã bị buộc tội liên quan đến cuộc điều tra quy mô lớn này, và hơn 60 người đã bị kết án.
“Tại sao chuỗi khách sạn Hilton lại đứng về phía những kẻ giết người và hiếp dâm để cố tình làm suy yếu và cản trở lực lượng thực thi pháp luật của Bộ An ninh Nội địa (DHS) trong việc thực thi luật nhập cư của quốc gia chúng ta?” DHS viết hôm thứ Hai.
Trợ lý Tổng chưởng lý Harmeet Dhillon đã đáp lại bài đăng bằng một câu ngắn gọn “CÁI GÌ?”.
Thống đốc bang Minnesota, Tim Walz (Đảng Dân chủ), hôm thứ Hai tuyên bố ông sẽ không tranh cử nhiệm kỳ thứ ba trong bối cảnh ngày càng có nhiều giám sát chặt chẽ về cách ông xử lý vụ gian lận và bê bối đang diễn ra.
Quyết định bất ngờ của Thống đốc bang Minnesota Tim Walz (Đảng Dân chủ) về việc rút lui khỏi cuộc tranh cử nhiệm kỳ tiếp theo đang làm dấy lên đồn đoán rằng Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar (Đảng Dân chủ – bang Minnesota) có thể sẽ tranh cử vào chiếc ghế này, điều này sẽ làm phấn khởi các thành viên trong đảng của bà vào thời điểm họ đang vướng vào một vụ bê bối chính trị ngày càng lớn liên quan đến gian lận tràn lan.
Tờ New York Times đưa tin rằng Walz và Klobuchar đã gặp nhau vào Chủ nhật, một ngày trước khi Walz chính thức tuyên bố không tranh cử nhiệm kỳ thứ ba. Một nguồn tin thân cận với Klobuchar nói với NewsNation rằng bà đang “cân nhắc” nhưng chưa đưa ra quyết định cuối cùng.
Việc bà Klobuchar có khả năng tranh cử chức Thống đốc được xem là một lợi thế cho đảng Dân chủ, những người đang phải vật lộn để chống lại các cuộc tấn công của đảng Cộng hòa liên quan đến vụ bê bối gian lận khi họ tìm cách giành chiến thắng trong các cuộc đua vào chức Thống đốc và Thượng nghị sĩ năm nay.
“Tôi nghĩ việc bà ấy tham gia vào vị trí này là điều hiển nhiên đối với đảng Dân chủ, và tôi nghĩ điều đó gần như đảm bảo chiến thắng cho họ trong cuộc bầu cử sắp tới,” Sean Oyaas, người từng là trợ lý chính trị cấp cao trong chiến dịch tranh cử của Walz-Flanagan từ năm 2018-2022, cho biết.
Hôm thứ Hai, ông Walz tuyên bố sẽ từ bỏ việc tranh cử nhiệm kỳ thứ ba do vụ bê bối gian lận quy mô lớn đang làm xáo trộn chiến dịch tranh cử của ông. Các công tố viên cáo buộc rằng có tới 9 tỷ đô la đã bị đánh cắp như một phần của kế hoạch gian lận quy mô lớn liên quan đến các chương trình phúc lợi xã hội do nhà nước quản lý, chẳng hạn như hỗ trợ thực phẩm cho trẻ em có hoàn cảnh khó khăn.
Thống đốc Walz đã lên án hành vi gian lận và đã thực hiện các bước để giải quyết vấn đề, bao gồm việc tiến hành kiểm toán hơn chục dịch vụ Medicaid và bổ nhiệm một người phụ trách chống gian lận mới. Tuy nhiên, phản ứng dữ dội từ các đảng viên Cộng hòa, bao gồm cả Tổng thống Trump và Lãnh đạo phe đa số Hạ viện Tom Emmer (R-Minn.), đã tạo ra một gánh nặng chính trị ngày càng lớn đối với ông.
“Mỗi phút tôi dành để bảo vệ lợi ích chính trị của bản thân là một phút tôi không thể dành để bảo vệ người dân Minnesota khỏi những kẻ tội phạm lợi dụng lòng tốt của chúng ta và những kẻ hoài nghi lợi dụng sự khác biệt của chúng ta,” Walz nói trong một tuyên bố hôm thứ Hai. “Vì vậy, tôi đã quyết định rút khỏi cuộc đua và để những người khác lo lắng về cuộc bầu cử trong khi tôi tập trung vào công việc.”
Quyết định không tranh cử lại của ông ấy là một sự sa sút đáng kinh ngạc đối với ngôi sao đang lên này, người đã nổi lên trên phạm vi quốc gia khi được cựu Phó Tổng thống Kamala Harris chọn làm người đồng hành tranh cử trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Điều này cũng mở ra một con đường tiềm năng cho Klobuchar, một thượng nghị sĩ bốn nhiệm kỳ, người đã tranh cử đề cử của đảng Dân chủ cho chức tổng thống năm 2020.
Nguồn tin thân cận với Klobuchar nói rằng “bà ấy đã nhận được rất nhiều lời kêu gọi tranh cử [chức thống đốc].”
Chiến dịch tranh cử của Klobuchar không phản hồi yêu cầu bình luận từ The Hill, nhưng trong một tuyên bố trên nền tảng mạng xã hội X, bà đã ca ngợi Walz mà không đề cập đến kế hoạch của mình.
“Thống đốc Walz đã đưa ra quyết định khó khăn là tập trung vào công việc và những thách thức mà tiểu bang chúng ta đang phải đối mặt thay vì vận động tranh cử và tái tranh cử,” bà nói. “Ông ấy luôn cống hiến sự nghiệp của mình để phục vụ Minnesota — từ việc cung cấp bữa sáng và bữa trưa cho học sinh đến việc thông qua luật an toàn súng đạn và duy trì xếp hạng tín dụng AAA của tiểu bang. Ông ấy là một người phục vụ công chúng thực sự.”
Đảng Dân chủ cho rằng nếu bà Klobuchar ra tranh cử, bà sẽ là ứng cử viên nặng ký để giành được đề cử của đảng.
“Vẫn còn cơ hội cho mọi người tham gia cuộc đua này,” Corey Day, cựu giám đốc điều hành của Đảng Dân chủ-Nông dân-Lao động Minnesota, cho biết, đồng thời nói thêm rằng ông dự đoán sẽ có “một cuộc cạnh tranh khá gay gắt giữa các đảng viên Dân chủ” và lưu ý rằng đảng của ông đã có “một đội ngũ ứng cử viên khá mạnh” đã được bầu vào các chức vụ cấp tiểu bang.
Nhưng nếu Klobuchar tuyên bố tranh cử, Day cho rằng bà sẽ là ứng cử viên sáng giá không chỉ trong vòng bầu cử sơ bộ mà còn cả trong cuộc tổng tuyển cử.
Ông Oyaas cũng cho rằng phần lớn đảng sẽ đoàn kết ủng hộ bà nếu bà ra tranh cử.
“Bà ấy là đảng viên Dân chủ nổi tiếng nhất ở Minnesota, và đã như vậy trong suốt 15, 20 năm qua,” ông nói.
Những cái tên khác được nhắc đến bao gồm Bộ trưởng Ngoại giao bang Minnesota Steve Simon (Đảng Dân chủ) và Tổng chưởng lý bang Minnesota Keith Ellison (Đảng Dân chủ).
Bà Klobuchar đã giành được nhiệm kỳ thứ tư tại Thượng viện vào tháng 11; nếu bà quyết định tranh cử để thay thế ông Walz và thắng cử, thống đốc sẽ có thể bổ nhiệm người thay thế bà Klobuchar. Sau đó, một cuộc bầu cử đặc biệt sẽ được tổ chức để xác định người sẽ hoàn thành phần còn lại của nhiệm kỳ, kết thúc vào năm 2030.
Nếu bà Klobuchar tranh cử, điều đó sẽ đóng lại cánh cửa cơ hội để bà tranh cử chức vụ lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện, vị trí số 2 trong đảng Dân chủ tại Thượng viện sau Lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Chuck Schumer (Đảng Dân chủ, bang New York). Tờ Punchbowl News đưa tin hồi tháng 8 rằng Thượng nghị sĩ Brian Schatz (Đảng Dân chủ, bang Hawaii), cũng là thành viên của ban lãnh đạo đảng Dân chủ tại Thượng viện cùng với bà Klobuchar, đã giành được hơn một nửa số phiếu ủng hộ của nhóm mình.
Cũng có những đồn đoán rằng bà Klobuchar có thể tranh cử tổng thống một lần nữa vào năm 2028, đặc biệt là sau chuyến đi đến New Hampshire hồi tháng 6 để vận động tranh cử cho Hạ nghị sĩ Chris Pappas (Đảng Dân chủ – New Hampshire), người đang tranh cử vào Thượng viện.
Ngay cả với thông báo của Walz, các đảng viên Cộng hòa toàn quốc vẫn cho rằng đảng Dân chủ sẽ dễ bị tổn thương về vấn đề gian lận. Nhưng đảng Cộng hòa đang phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn để giành được ghế này vào tháng 11; đảng này chưa thắng cử cấp tiểu bang nào kể từ năm 2006.
Ngay cả trước khi Walz đưa ra thông báo, tổ chức dự đoán kết quả bầu cử phi đảng phái Cook Political Report đã đánh giá ghế của ông là “nhiều khả năng thuộc về đảng Dân chủ”.
“Sự lãnh đạo thất bại của Walz là biểu tượng cho chương trình nghị sự của đảng Dân chủ Minnesota, và bất cứ ai mà đảng Dân chủ chọn để thay thế Walz ở vị trí lãnh đạo sẽ cần phải bảo vệ những năm tháng quản lý yếu kém và những ưu tiên sai lầm”, phát ngôn viên của Hiệp hội Thống đốc đảng Cộng hòa, Courtney Alexander, cho biết trong một tuyên bố.
Mặc dù một số đảng viên Dân chủ thừa nhận họ vẫn có thể phải vật lộn với vấn đề gian lận trong chiến dịch tranh cử, nhưng các thành viên khác trong đảng chỉ ra rằng bà Klobuchar từng là luật sư của Quận Hennepin. Bà cũng từng tham gia soạn thảo luật tại Thượng viện về phòng chống gian lận đối với người cao tuổi và liên quan đến trí tuệ nhân tạo.
Họ cũng lưu ý rằng, với công việc hiện tại là thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, bà ấy ít bị ảnh hưởng bởi vụ bê bối gian lận đang bao trùm chính quyền bang Minnesota.
“Tôi nghĩ bà ấy sẽ có đủ tư cách để nói, ‘Không, tôi phản đối điều này. Đây là những bằng chứng về thành tích của tôi trong việc này,’ và chắc chắn mối liên hệ sẽ không trực tiếp như chính quyền Walz,” Oyaas nói.
Những lời đe dọa của Tổng thống Trump đối với nhiều quốc gia sau khi bắt giữ Nicolas Maduro ở Venezuela đang gửi tín hiệu đến thế giới rằng ông muốn thể hiện sức mạnh của Mỹ trên phạm vi toàn cầu theo ý muốn của mình.
Một ngày sau khi có tin Maduro bị bắt, Trump đã đề cập đến khả năng hành động quân sự ở các khu vực khác thuộc bán cầu, bao gồm Cuba, Mexico và Colombia.
Ông ta cũng đang nhắm đến những mục tiêu rộng lớn hơn, nhắc lại mong muốn tiếp quản Greenland, điều mà ông cho là vì mục đích an ninh quốc gia.
Hành động ở Venezuela cũng có tác động đến Nga, Trung Quốc và Iran, những quốc gia đều có quan hệ dầu mỏ và quân sự với Caracas – điều mà chính quyền đang tìm cách loại bỏ.
“Đây là một thông điệp rất rõ ràng rằng Hoa Kỳ sẽ không cho phép khu vực bán cầu của chúng ta trở thành căn cứ hoạt động cho các đối thủ của chúng ta sử dụng,” Andrés Martínez-Fernández, nhà phân tích chính sách cấp cao về Mỹ Latinh tại Trung tâm An ninh Quốc gia Allison thuộc Quỹ Heritage Foundation, cho biết.
Ông tiếp tục: “Điều mà [Trung Quốc, Nga và Iran] đã tận dụng là sự thiếu vắng sự can thiệp và chú ý của Mỹ đối với khu vực bán cầu của chúng ta, vốn là hiện trạng trong vài năm qua. Điều đó chắc chắn sẽ nhanh chóng xóa tan khoảng trống đó.”
Joshua Trevino, giám đốc Sáng kiến Tây bán cầu của Viện Chính sách “Nước Mỹ trên hết” ủng hộ ông Trump, dự đoán rằng chiến dịch ở Venezuela có thể tác động tích cực đến quan hệ Mỹ-Trung.
“Đảng Cộng sản Trung Quốc chỉ tôn trọng sức mạnh và sự quyết đoán,” Trevino nói. “Điều này sẽ mang lại cho họ một sự tôn trọng mới.”
Một số người khác bày tỏ lo ngại rằng các hành động của Trump đang gửi đi thông điệp sai lầm tới các đối thủ như Trung Quốc.
“Sức mạnh quân sự của Mỹ rất quan trọng để bảo vệ lợi ích của Mỹ và an ninh khu vực, nhưng cách tiếp cận của Trump có những cái giá rất đắt, trong đó có việc cho thấy Mỹ là một đồng minh không đáng tin cậy, và cho phép Trung Quốc miêu tả Mỹ như một cường quốc hung hãn”, Matthew Waxman, giáo sư luật tại Đại học Columbia và cựu quan chức Bộ Quốc phòng và Bộ Ngoại giao dưới thời chính quyền cựu Tổng thống George W. Bush, cho biết.
Hôm thứ Bảy, Trump đã gây chấn động thế giới khi Mỹ bắt giữ Maduro và vợ ông ta, rồi nhanh chóng đưa họ về Mỹ để xét xử.
Kể từ cuộc tấn công thành công hôm thứ Bảy, Trump đã tăng cường lời lẽ công kích chống lại các khu vực khác trong vùng, với những hệ quả trên toàn thế giới. Khi được các phóng viên hỏi trên chuyên cơ Air Force One liệu một chiến dịch ở Colombia có khả thi hay không, Trump trả lời “nghe có vẻ hay đấy”. Tổng thống cũng khẳng định Cuba “sắp sụp đổ” và cần phải có biện pháp gì đó đối với Mexico.
“Như Tổng thống Trump đã nêu trong Chiến lược An ninh Quốc gia, chính quyền đang tái khẳng định và thực thi Học thuyết Monroe để khôi phục vị thế hàng đầu của Mỹ ở Tây bán cầu, kiểm soát di cư và ngăn chặn buôn bán ma túy”, phát ngôn viên Nhà Trắng Anna Kelly cho biết trong một tuyên bố gửi tới tờ The Hill. “Tổng thống có nhiều lựa chọn để tiếp tục bảo vệ đất nước chúng ta khỏi các loại ma túy bất hợp pháp, thứ giết chết hàng chục nghìn người Mỹ mỗi năm.”
Ông Trump đã đặt tên cho chiến lược an ninh quốc gia của mình là “Học thuyết Donroe”, một cách chơi chữ dựa trên Học thuyết Monroe. Học thuyết gốc đã được các tổng thống Mỹ trước đây sử dụng để chống lại sự can thiệp của nước ngoài vào khu vực Mỹ Latinh. Cựu Tổng thống Theodore Roosevelt đã sử dụng học thuyết này để biện minh cho việc can thiệp quân sự vào khu vực.
Bối cảnh chính trị hiện tại ở Mỹ Latinh có thể có lợi cho ông Trump, xét đến sự dịch chuyển sang cánh hữu gần đây trong khu vực. Chỉ riêng năm ngoái, Argentina, Ecuador và Chile đã bầu ra các nhà lãnh đạo cánh hữu. Cuộc bầu cử sẽ diễn ra vào cuối năm nay tại Colombia, nơi Gustavo Petro, nhà lãnh đạo cánh tả của đất nước, đang đối mặt với tỷ lệ ủng hộ thấp. Ông Petro không thể tái tranh cử theo hiến pháp.
Ông Trump đã nhiều lần đe dọa Petro về vấn đề cocaine xuất khẩu từ nước này. Một số người cho rằng, do tình hình ở Colombia, có thể không có lý do gì để ông Trump can thiệp nếu một nhà lãnh đạo bảo thủ được bầu vào tháng Năm.
Ông Martínez-Fernández nhận xét: “Colombia rất khác so với Venezuela và mối đe dọa mà chúng tôi phải đối mặt ở đó. Chúng tôi có lịch sử hợp tác an ninh lâu dài với Colombia, một quốc gia rất bảo thủ. Nhưng vài năm trước, trong một cuộc thử nghiệm chính trị sai lầm, họ đã bầu một cựu du kích theo chủ nghĩa xã hội và điều đó đã gây ra nhiều hậu quả cho an ninh của Colombia.”
Nhưng Trump không chỉ giới hạn lời lẽ của mình ở khu vực Mỹ Latinh.
Trong cùng bài phát biểu với các phóng viên, Trump nhắc lại lời kêu gọi Mỹ mua lại Greenland và đe dọa sẽ có hành động chống lại Iran nếu chế độ này đàn áp các cuộc biểu tình gần đây trong nước liên quan đến nền kinh tế của họ.
Hành động của Trump ở Venezuela, cùng với những bình luận sau đó nhắm vào các quốc gia khác, đã không được các đối thủ của Mỹ đón nhận nồng nhiệt. Trung Quốc kêu gọi thả Maduro, trong khi Nga và Iran lên án việc bắt giữ Maduro.
Các đồng minh cũng tỏ ra không hài lòng. Ngoại trưởng Liên minh châu Âu Kaja Kallas cho biết “Ông Maduro thiếu tính chính thống và đã ủng hộ một quá trình chuyển đổi hòa bình”.
“Trong mọi hoàn cảnh, các nguyên tắc của luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên hợp quốc phải được tôn trọng. Chúng tôi kêu gọi sự kiềm chế”, Kallas viết.
Trong bài phát biểu hôm thứ Hai, Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum nhấn mạnh chủ quyền của đất nước mình và khẳng định rằng sự can thiệp vào khu vực Mỹ Latinh chưa bao giờ mang lại hòa bình cho khu vực này.
Đáp lại những phát ngôn mới nhất của Trump về việc sáp nhập Greenland, Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen cảnh báo rằng bất kỳ cuộc tấn công nào vào Greenland sẽ chấm dứt NATO.
Các đồng minh của tổng thống bác bỏ quan điểm cho rằng hành động của Trump ở Venezuela đồng nghĩa với việc ông sẽ tiến hành hành động quân sự ở Greenland, gọi đó là sự so sánh sai lệch.
“Mặc dù Hoa Kỳ có những lợi ích an ninh quốc gia rõ ràng ở Greenland, nhưng không có sự tương đồng nào giữa điều đó và các hành động thực thi pháp luật được thực hiện ở Venezuela”, Cale Brown, cựu phó phát ngôn viên chính của Bộ Ngoại giao dưới thời chính quyền Trump đầu tiên và chủ tịch của Polaris National Security, cho biết.
Ông Trevino cho biết ông không tin rằng sẽ có bất kỳ hành động quân sự nào hướng về Greenland “dù chỉ là một chút”.
“Điều mà tổng thống luôn khẳng định, đặc biệt là về Greenland, là lợi ích chiến lược của Mỹ bắt nguồn từ Thế chiến thứ hai,” ông nói, dẫn chứng lời đề nghị mua Greenland từ Đan Mạch của cựu Tổng thống Harry Truman năm 1946.
“Điều này không phải là mới mẻ đối với lợi ích của Mỹ hay lịch sử nước Mỹ,” ông nói.
Ông Trump đã đưa ra lời đe dọa rõ ràng hơn nhiều đối với Iran, nói rằng nếu chế độ này giết hại người biểu tình, “họ sẽ phải hứng chịu đòn rất mạnh từ Hoa Kỳ.”
“Đây là trường hợp mà tổng thống đã cam kết rất rõ ràng về một loạt hậu quả nhất định trong những điều kiện cụ thể,” Trevino nói, đề cập đến những bình luận của Trump về Iran.
“Vì lợi ích của người dân Iran, chúng tôi hy vọng những điều kiện đó sẽ không xảy ra, nhưng nếu chúng xảy ra, thì tôi nghĩ chúng ta sẽ phải quay trở lại với nguyên tắc hoạch định chính sách đã được áp dụng trong 11 tháng qua, đó là phải coi trọng lời nói của tổng thống”, ông nói.
Những bước chân thanh thản và bình an của các tu sĩ Phật giáo lặng lẽ đi qua phố xá, làng mạc, đồng quê nước Mỹ không nhằm tạo nên một nghi thức tôn giáo hoành tráng, cũng không để phô bày hình ảnh uy nghi của chùa to, tượng lớn. Đó chỉ là những bước chân bách bộ trong tỉnh thức, bước đi trong Chánh niệm, Từ bi, Hỷ xả, như chính con đường mà Đức Phật đã đi hơn hai nghìn năm trước.
Không trống kèn, không lễ nghi cung đình.
Không diễn thuyết triết lý cao siêu.
Không quyền lực, không sở hữu —
thậm chí không xem mạng sống này là của riêng mình.
Chỉ có một người khất thực sống trọn một ngày, đi giữa đời với tâm rỗng rang, khiêm cung và giản dị tuyệt đối.
Chính bằng hình ảnh đó, hơn một trăm năm qua, người Mỹ đã đến gần và hiểu Phật giáo. Không phải qua kinh sách dày đặc hay thuật ngữ triết học khó hiểu, mà qua một đời sống được thực tập. Đức Phật chưa bao giờ đặt trọng tâm vào lý thuyết suông. Ngài dạy rằng: con đường hành trì quan trọng hơn mọi lời giảng.
Đã có biết bao vị cao tăng mang Phật giáo đến với phương Tây. Nhưng ở những vùng xa xôi, hẻo lánh, nơi không có chùa chiền, không có học viện, mấy ai từng được gặp một tu sĩ, mấy ai thật sự chạm được tinh thần Phật pháp?
Chính hành trình bách bộ này đã xóa đi khoảng cách đó.
Không xe đưa đón.
Không nghi lễ trang trọng.
Không hàng rào tôn giáo.
Chỉ có con người đi đến với con người.
Người nông dân, người lao động, người vô gia cư, người già cô đơn hay những gia đình bình dị nơi thôn quê — họ không cần những bài giảng cao xa. Điều họ cần là sự an lạc, bình đẳng, và tình thương không điều kiện. Và họ nhận ra điều đó nơi từng bước chân chậm rãi, nơi dáng điềm nhiên của một người tu không mang theo bất cứ điều gì để ban phát, ngoài sự hiện diện tỉnh thức.
Walk for Peace không phải là một phong trào, càng không phải một chiến dịch tôn giáo.
Đó là một lời nhắc nhở thầm lặng rằng hòa bình không đến từ diễn đàn, mà từ tâm người đang bước đi.
Khi một bước chân đặt xuống trong chánh niệm,
thì mảnh đất ấy trở thành đất lành.
Khi một con người sống không chiếm hữu,
thì bạo lực tự nhiên không còn chỗ đứng.
Phật giáo đến với người Mỹ — và với nhân loại — không bằng quyền uy, mà bằng sự khiêm cung. Không bằng ngôn từ, mà bằng đời sống. Và trong những bước chân bình an ấy, con đường hòa bình đang dần hiện ra — ngay nơi chúng ta đang đứng.
Cuộc tấn công và bắt sống vợ chồng Tổng thống Nicolás Maduro ngay trên lãnh thổ Venezuela trong ngày cuối tuần đã trở thành một sự kiện chính trị thế giới hàng đầu khi bước vào năm mới 2026 này.
Trong khi những đồng minh của Donald Trump ca ngợi và ủng hộ chiến dịch quân sự này thì ngược lại, một số câu hỏi cũng đã được đặt ra là, liệu một cuộc tấn công quân sự vào Venezuela, một quốc gia không mang tính đe dọa trực tiếp và hiển hiện đến an ninh quốc gia Hoa Kỳ, có được thông báo và sự chuẩn thuận của Quốc Hội Hoa Kỳ theo hiến pháp? Cũng như một chiến dịch quân sự và bắt sống một nguyên thủ quốc gia khác trên lãnh thổ một quốc gia có chủ quyền như Venezuela có đúng với nguyên tắc ngoại giao và công pháp quốc tế hay không?
Đây sẽ là đề tài bàn luận và tranh cãi ngay tại Mỹ và chính trường quốc tế trong những ngày tới, còn ở đây, có thể nhìn đến một lý do khác về cuộc biến động này.
Đó là trữ lượng dầu của Venezuela.
Là một quốc gia sản xuất dầu không đáng kể, tuy nhiên Venezuela lại sở hữu một trữ lượng dầu thô khổng lồ, khoảng hơn 300 tỷ thùng dầu hay một phần năm trữ lượng toàn thế giới, theo dữ liệu từ Cơ quan Thông Tin Năng lượng Hoa Kỳ (EIA). Quốc gia Nam Mỹ có xấp xỉ 30 triệu dân này là quốc gia dầu lửa quan trọng của thế giới và cùng với Iran, Iraq, Kuwait và Saudi Arabia, Venezuela từng là một thành viên chủ chốt trong việc vận động và sáng lập khối OPEC từ thập niên 60s.
Đường lối lãnh đạo của những lãnh tụ độc tài Venezuela đã làm tê liệt kỹ nghệ dầu lửa tại quốc gia này. Tuy nhiên điều này cũng không ảnh hưởng đến thực tế là Venezuela vẫn đang sở hữu một trữ lượng dầu cao nhất thế giới, vị trí địa lý rất gần Mỹ và những tập đoàn khai thác dầu với thiết bị và kỹ thuật tân tiến, thân cận với nội các Mỹ hiện nay đang nhìn về Venezuela như miếng mồi ngon.
Từ giai đoạn Hugo Chávez nắm quyền cho đến Nicolás Maduro lên thay thế, sự kiểm soát và chính sách về trữ lượng dầu thô khổng lồ của Venezuela không mấy gì thân thiện với Mỹ. Mỹ đã tạo ra một áp lực nặng nề khi đưa ra một chính sách cấm vận và những biện pháp trừng phạt nặng nề với chính phủ Maduro từ hàng chục năm qua, leo thang từ nhiệm kỳ đầu của Donald Trump và trở nên vũ lực hơn trong năm nay qua các cuộc tấn công quân sự kể từ khi Nicolás Maduro từ chối từ bỏ quyền lực dưới áp lực của Hoa Kỳ.
Đó là lý do công luận có thể cho rằng trữ lượng dầu thô của Venezuela là mục đích quan trọng và hàng đầu của chiến dịch quân sự bắt sống tổng thống Maduro, sau lưng các cáo buộc bề mặt như “khủng bố ma túy”, tàng trữ vũ khí hay là một kẻ độc tài, vi phạm nhân quyền và tham nhũng…, dù những điều này đã và đang xảy ra dưới sự nắm quyền của Nicolás Maduro. Bởi Maduro không phải là một lãnh tụ độc tài duy nhất trên thế giới và các dữ liệu có kiểm chứng đã cho thấy việc đưa ma túy và fentanyl từ Venezuela vào Mỹ là không đáng kể so với với từ Mexico và Columbia, hay các thủ phạm gián tiếp như Trung Quốc cùng Ấn Độ, là nguồn cung cấp chính yếu các hoá chất và thiết bị sản xuất các chất độc hại này.
Trữ lượng dầu của 10 quốc gia hàng đầu thế giới
Các cáo buộc này càng thiếu vững vàng khi theo các bản tin truyền thông thế giới, kể cả từ Fox News, là hồi cuối tháng 11 vừa qua, phía Mỹ đã đề nghị sẽ bảo đảm sự an toàn cho cả gia đình Nicolás Maduro được lưu vong tại vài quốc gia đồng minh của ông ta nếu Maduro đồng ý từ bỏ quyền lực và rời khỏi Venezuela. Như vậy, phía Mỹ chỉ muốn Nicolás Maduro được thay thế bởi những nhân vật thân Mỹ hơn là bị xem là một tội phạm thật sự nguy hiểm cho Mỹ, cần phải truy tố hay loại bỏ. Tuy nhiên Maduro đã từ chối và những gì phải xảy ra đã xảy ra từ thái độ của ông ta với Mỹ .
Tấn công vào Venezuela, bắt sống Nicolás Maduro là chuyện dễ dàng với một siêu cường quân sự và chính trị như Hoa Kỳ. Giữ Venezuela cùng các quốc gia trong khu vực được ổn định sẽ là điều thách thức hơn. Bất lường hơn, chiến dịch quân sự này sẽ trở thành một tiền lệ nguy hiểm trên chính trường và trật tự thế giới trong tương lai.
Trong cuộc họp báo sau chiến dịch tại Mar-a-Lago, Donald Trump cho biết Hoa Kỳ sẽ điều hành vô thời hạn Venezuela cho đến khi có sự bàn giao “an toàn, phù hợp và hợp pháp” tại Venezuela, dù không đưa ra chi tiết như thế nào với một quốc gia độc lập và có chủ quyền như Venezuela.
Đường lối này xem như một sự tái hiện bóng dáng của chủ nghĩa thực dân, khi một nước lớn có toàn quyền thay đổi cơ cấu quyền lực và cai trị các nước nhỏ theo ý mình hay bởi một chế độ bù nhìn do họ thiết lập.
Nó cũng đồng thời cho Nga và Trung Quốc những cơ hội và sự biện minh để thực hiện tham vọng của họ một cách hung hăng và vũ lực hơn, một khi tiến hành những hành động quân sự tương tự với các quốc gia láng giềng bằng lý lẽ của kẻ mạnh.
CALITODAY (04/01/2026): Sau khi cho quân đội Hoa Kỳ tấn công vào Venezuela bắt sống Tổng thống Maduro và vợ ông ta là Cilia Flores đưa về Hoa Kỳ giam giữ và sẽ cho Tòa án Mỹ xét xử vào ngày mai Thứ Hai 05/01, hiện nay Donald Trump cho biết ông sẽ để Hoa Kỳ điều khiển lãnh đạo Venezuela và Trump đang lựa chọn ai sẽ là Tổng thống Venezuela sắp tới.
Ngoại trưởng Marco Rubio hôm nay Chủ nhật 04/01 cho biết chính quyền Trump đang “điều hành” “định hướng” của Venezuela sau khi Tổng thống Trump tuyên bố rằng Mỹ sẽ “điều hành” đất nước này cho đến khi quá trình chuyển giao lãnh đạo hoàn tất.
“Điều chúng tôi đang điều hành là định hướng mà mọi việc sẽ tiến triển trong thời gian tới,” ông Rubio nói trên chương trình “Meet The Press” của ABC. “Và chúng tôi có đòn bẩy.”
Chiến dịch của chính quyền Trump nhằm lật đổ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro đã vấp phải những phản ứng gay gắt trong và ngoài nước Mỹ, từ sự tán dương công khai đến cơn thịnh nộ. Một số người bày tỏ sự nhẹ nhõm trước sự kết thúc của chế độ độc tài, nhưng đồng thời lo ngại về cách thức mà chiến dịch được tiến hành.
Chiến dịch bí mật quy mô lớn này, được chuẩn bị từ cuối mùa hè năm ngoái, diễn ra sau nhiều tháng đe dọa và hàng chục cuộc tấn công bằng tàu thuyền nhằm vào các đối tượng bị nghi là “khủng bố ma túy.” Nhân viên Mỹ đã áp giải ông Maduro và vợ ông đến New York để đối mặt với các cáo buộc buôn bán ma túy, khủng bố và vi phạm luật vũ khí. Ông hiện bị giam tại Trung tâm Giam giữ Metropolitan ở Brooklyn và dự kiến sẽ ra hầu tòa vào trưa thứ Hai.
Ngoài ra, Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem hôm Chủ nhật cho biết những người Venezuela tại Mỹ trước đây thuộc diện được bảo vệ tạm thời có thể nộp đơn xin tị nạn.
Dân chủ Hạ viện gọi chiến dịch tại Venezuela là “cuộc phiêu lưu mang tính đế quốc”
Dân biểu Jim Himes (Đảng Dân chủ, bang Connecticut), thành viên cấp cao (ranking member) của Ủy ban Tình báo Hạ viện, hôm Chủ nhật 04/01 đã gọi chiến dịch gần đây của Mỹ tại Venezuela là một “cuộc phiêu lưu mang tính đế quốc”.
“Nhìn này, đây là một mô thức kéo dài, và là một ví dụ đặc biệt nghiêm trọng cho thấy chính quyền này hoàn toàn không coi Quốc hội Mỹ ra gì — và nhân tiện, Jim Jordan vừa vô tình lộ bài,” Himes nói với Dana Bash của CNN trong chương trình “State of the Union”, ám chỉ cuộc phỏng vấn với vị nghị sĩ Cộng hòa bang Ohio được phát sóng ngay trước đó.
“Tôi hy vọng các bạn có thể phát lại cuộc phỏng vấn đó hết lần này đến lần khác, bởi vì ông ta đã để lộ tất cả, đúng không? Ông ta nói đi nói lại rằng: ‘Tôi tin tưởng tổng thống.’ … Giờ đây, ông ta đang bị yêu cầu giải thích cho một cuộc phiêu lưu mang tính đế quốc — ý tôi là, cô đã làm khá tốt — một cuộc phiêu lưu đế quốc đến từ người từng tuyên bố sẽ theo đuổi khẩu hiệu ‘Nước Mỹ trên hết’ và sẽ không lao vào những cuộc chiến ngu ngốc,” Himes nói thêm.
Hôm thứ Bảy, Tổng thống Trump thông báo rằng Mỹ đã tiến hành một “cuộc tấn công quy mô lớn” vào thủ đô Caracas của Venezuela. Lực lượng Mỹ cũng đã bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro.
Trump cho biết Mỹ sẽ “điều hành” quốc gia Nam Mỹ này cho đến khi có một giai đoạn chuyển tiếp sau khi Maduro bị bắt.
Chiến dịch gần đây của Mỹ tại Venezuela đã dẫn đến những so sánh với cuộc chiến tranh Iraq — vốn được nhiều người trong những năm gần đây coi là một sai lầm và không chính đáng.
“Chúng ta đang bị cuốn vào đúng thứ cảm giác hưng phấn mà chúng ta từng trải qua vào năm 2002 khi Taliban sụp đổ, năm 2003 khi ở Iraq — khi Saddam Hussein bị lật đổ, và năm 2011 khi nhà độc tài Libya Moammar Gadhafi bị giết,” Himes nói với Bash hôm Chủ nhật.
“Chúng ta đang chìm trong sự hưng phấn về việc mình giỏi đến mức nào trong việc lật đổ các nhà lãnh đạo. Nhưng một lần nữa, hãy điểm lại những quốc gia đó: Afghanistan, Iraq và Libya. Sau khi chúng ta loại bỏ các nhà lãnh đạo ấy, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều sẽ nhìn lại và nói: ‘Trời ơi, chúng ta không muốn làm điều đó thêm lần nào nữa. Chúng ta không muốn hành động mà không có một kế hoạch cho ngày hôm sau.’”
Trump nói Machado “không có sự ủng hộ” để lãnh đạo Venezuela.
Tổng thống Trump hôm thứ Bảy cho biết lãnh đạo đối lập Venezuela là bà María Corina Machado “không có sự ủng hộ” trong nước để trở thành lãnh đạo tiếp theo của Venezuela sau khi quân đội Mỹ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, đồng thời nói rằng bà không được tham vấn trước chiến dịch này.
“Tôi nghĩ sẽ rất khó để bà ấy trở thành lãnh đạo,” Trump phát biểu tại một cuộc họp báo ở khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông, vài giờ sau cuộc tấn công. “Bà ấy không có sự ủng hộ trong nước, cũng không có sự tôn trọng trong nước.”
Trump cho biết chính quyền của ông không trao đổi với Machado về cuộc tấn công cũng như khả năng bà lãnh đạo Venezuela. Thay vào đó, ông nghiêng về đương kim Phó Tổng thống Venezuela Delcy Rodríguez như người kế nhiệm Maduro, và tuyên bố bà đã được tuyên thệ làm tổng thống của đất nước. Trump nói ông sẽ làm việc với bà, khi Mỹ sẽ “điều hành” Venezuela cho đến khi có một cuộc chuyển giao quyền lực hòa bình.
“Tôi vừa nói chuyện với bà ấy, và về cơ bản bà ấy sẵn sàng làm những gì bà ấy cho là cần thiết để làm cho Venezuela vĩ đại trở lại,” Trump nói. “Rất đơn giản.”
Sau đó, Rodríguez bác bỏ phát biểu của Trump, nói trong một bài phát biểu trên truyền hình rằng Maduro là ‘tổng thống duy nhất’ của đất nước.
Trong những giờ sau khi Maduro bị bắt, Machado nói rằng “giờ khắc tự do đã đến.”
“Hôm nay chúng ta đã sẵn sàng thực thi sứ mệnh của mình và nắm quyền,” Machado viết trong một bức thư đăng trên nền tảng mạng xã hội X, được Le Monde dịch. “Hãy luôn cảnh giác, chủ động và có tổ chức cho đến khi quá trình Chuyển tiếp Dân chủ được thực hiện. Một quá trình chuyển tiếp cần TẤT CẢ chúng ta.”
Machado tuyên bố ủng hộ lãnh đạo đối lập Edmundo González Urrutia, người đã thua Maduro trong cuộc bầu cử Venezuela năm 2024 giữa những cáo buộc gian lận bầu cử trên diện rộng. Bà nói rằng Urrutia phải được “toàn thể sĩ quan và binh sĩ công nhận là Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Quốc gia.”
Đang sinh sống tại châu Âu, Machado cho biết bà sẽ trở về Venezuela dù Maduro còn tại vị hay không. Hiện vị trí chính xác của bà không được tiết lộ.
Quân đội Mỹ đã bắt giữ Maduro và vợ ông, Cilia Flores, sau các cuộc không kích trên khắp thủ đô Caracas của Venezuela vào rạng sáng thứ Bảy 03/01. Lực lượng Delta Force của Lục quân Mỹ bắt họ tại khu nhà của Maduro và đưa lên tàu USS Iwo Jima, con tàu đã về New York, nơi cả hai sẽ phải đối mặt với các cáo buộc.
Các nhà lãnh đạo Mỹ Latinh đã lên án cuộc tấn công. Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum viết trên X rằng chính phủ nước bà “mạnh mẽ lên án và bác bỏ các hành động quân sự được lực lượng vũ trang của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ tiến hành đơn phương trong những giờ gần đây nhằm vào các mục tiêu trên lãnh thổ Cộng hòa Bolivar Venezuela, vi phạm rõ ràng Điều 2 của Hiến chương Liên Hợp Quốc (LHQ).”
Trong khi đó Tổng thống Brazil Luiz Inácio Lula da Silva đăng trên X rằng: “Những hành động này là sự xúc phạm nghiêm trọng nhất đối với chủ quyền của Venezuela và là một tiền lệ cực kỳ nguy hiểm khác cho toàn bộ cộng đồng quốc tế.”
“Tấn công các quốc gia, vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế, là bước đầu tiên dẫn đến một thế giới của bạo lực, hỗn loạn và bất ổn, nơi luật của kẻ mạnh lấn át chủ nghĩa đa phương”, Tổng thống Brazil Luiz Inácio Lula da Silva viết tiếp.
Tổng thống Chile Gabriel Boric Font kêu gọi “một giải pháp hòa bình cho cuộc khủng hoảng nghiêm trọng” ở Venezuela.
“Chile tái khẳng định cam kết đối với các nguyên tắc cơ bản của Luật pháp Quốc tế, như cấm sử dụng vũ lực, không can thiệp, giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc tế và tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia,” Font viết trên X. “Cuộc khủng hoảng Venezuela phải được giải quyết thông qua đối thoại và sự ủng hộ của chủ nghĩa đa phương, chứ không phải bằng bạo lực hay sự can thiệp từ bên ngoài.”
Chiến dịch của Trump tại Venezuela gây khen ngợi lẫn chỉ trích
Tổng thống Trump đã gây chấn động vào sáng sớm thứ Bảy khi ông thông báo Mỹ tiến hành các cuộc không kích nhằm vào Venezuela và bắt giữ nhà lãnh đạo cứng rắn của nước này, Nicolás Maduro.
Tại một cuộc họp báo sau đó trong ngày ở khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của Trump lúc 11 giờ trưa Thứ Bảy 03/01, tổng thống đã trình bày kế hoạch để Mỹ sẽ “điều hành” Venezuela cho đến khi diễn ra quá trình chuyển tiếp, ngay cả khi Phó Tổng thống Venezuela Delcy Rodríguez nắm quyền sau khi Maduro bị lật đổ. Mỹ cũng sẽ kiểm soát hoạt động sản xuất dầu mỏ của quốc gia Nam Mỹ này.
“Chúng tôi sẽ đảm bảo người dân Venezuela được chăm lo, và chúng tôi sẽ đảm bảo những người dân Venezuela bị tên côn đồ này buộc phải rời bỏ đất nước cũng được chăm lo,” Trump nói hôm thứ Bảy.
Những diễn biến gây sốc này diễn ra sau chiến dịch gây sức ép kéo dài nhiều tháng của chính quyền Trump đối với Maduro, người mà chính phủ Mỹ cáo buộc là cầm đầu một băng đảng ma túy và coi là một “nhà lãnh đạo bất hợp pháp”.
Kể từ tháng 8, quân đội Mỹ đã thiết lập một sự hiện diện quân sự quy mô lớn trong khu vực Bộ Tư lệnh miền Nam Hoa Kỳ (Southcom), triển khai tàu chiến, ít nhất một tàu ngầm, tiêm kích F-35, máy bay không người lái MQ-9 Reaper và máy bay trinh sát. Chính quyền lập luận rằng đây là sự tăng cường nhằm ngăn chặn dòng chảy ma túy bất hợp pháp trong khu vực và bảo vệ nước Mỹ. Theo một quan chức quốc phòng Mỹ gần đây nói với The Hill, hiện có khoảng 15.000 quân nhân Mỹ đang đồn trú trong khu vực Southcom.
Maduro và vợ ông, Cilia Flores, hiện phải đối mặt với các cáo buộc âm mưu nhập khẩu cocaine và nhiều tội danh khác sau khi bị truy tố ở cấp liên bang.
Tin tức hôm thứ Bảy đã nhận được các phản ứng trái chiều sâu sắc: các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa phần lớn ủng hộ hành động của chính quyền Trump, trong khi các Dân biểu Đảng Dân chủ chủ yếu đặt câu hỏi về tính hợp pháp.
Thượng Nghị sĩ Tom Cotton (Đảng Cộng hòa – Arkansas) hôm thứ Bảy cho biết chính quyền Trump đã không thông báo trước cho các lãnh đạo Quốc hội về chiến dịch bắt giữ và loại bỏ Maduro, dù ông vẫn bảo vệ quyết định này.
“Đó có lẽ là một trong những lý do khiến thông tin không bị rò rỉ trong bốn ngày họ chờ điều kiện thời tiết phù hợp,” Cotton, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, nói với Fox News. “Quốc hội không cần phải được thông báo mỗi lần nhánh hành pháp tiến hành một vụ bắt giữ.”
Trong khi đó, Thượng Nghị sĩ Chris Van Hollen (Đảng Dân chủ – Maryland) mô tả chiến dịch này là một “hành động chiến tranh”.
“Đây không phải là việc lật đổ một chế độ độc tài, như việc chúng ta đã thấy Trump thân thiện với các nhà độc tài trên khắp thế giới,” Van Hollen nói trong một tuyên bố trên nền tảng mạng xã hội X. “Đây là việc tìm cách chiếm lấy dầu mỏ của Venezuela cho những người bạn tỷ phú của Trump. Quốc hội không được từ bỏ thẩm quyền hiến định của mình và để quyền kiểm soát quân đội hùng mạnh nhất thế giới rơi vào tay chỉ một nhóm người.”
Cả Cotton và Van Hollen đều dự kiến xuất hiện trên chương trình “Face the Nation” của CBS News vào sáng Chủ nhật, nơi họ có thể sẽ tiếp tục bình luận về hậu quả của chiến dịch tại Venezuela.
Lãnh đạo phe Dân chủ tại Hạ viện Hakeem Jeffries (New York) và Lãnh đạo phe thiểu số Dân chủ Thượng viện Chuck Schumer (New York) hôm thứ Bảy đã cùng kêu gọi tổ chức các buổi báo cáo cho Quốc hội về các hành động của chính quyền Trump. Thượng viện cũng sẽ bỏ phiếu vào tuần tới về một nghị quyết lưỡng đảng liên quan đến quyền hạn chiến tranh nhằm ngăn Trump tiếp tục hành động quân sự chống lại Venezuela; nghị quyết này không thể bị chặn bởi Lãnh đạo phe đa số Thượng viện John Thune (Đảng Cộng hòa – South Dakota) vì đây là nghị quyết đặc quyền.
Cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (Đảng Dân chủ – California) hôm thứ Bảy gọi việc Trump truy tố Maduro là “đạo đức giả”, sau khi tổng thống đã ân xá cho cựu Tổng thống Honduras Juan Orlando Hernández vào năm ngoái, bất chấp việc ông này bị kết án về các tội danh ma túy.
“Nếu Tổng thống lấy cơ sở là các cáo buộc buôn bán ma túy để biện minh cho hành động của mình, thì điều đó hoàn toàn đạo đức giả, xét đến việc gần đây ông đã ân xá cho cựu Tổng thống Honduras Juan Orlando Hernández, người chịu trách nhiệm đưa hơn 400 tấn cocaine vào Mỹ để ‘nhét thẳng ma túy lên mũi bọn gringo’,” Pelosi viết trên X.
Jeffries dự kiến xuất hiện trên chương trình “Meet the Press” của NBC, trong khi Pelosi sẽ tham gia chương trình “This Week” của ABC.
Trong khi tin tức về Venezuela chắc chắn sẽ chiếm ưu thế trên các chương trình trò chuyện chính trị sáng Chủ nhật, những chủ đề khác cũng có khả năng được đề cập.
Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Đảng Cộng hòa – Georgia), người đã chỉ trích chiến dịch nhằm vào Maduro và chỉ còn vài ngày nữa là chính thức rời Quốc hội, dự kiến sẽ xuất hiện trên chương trình “Meet the Press”.
Trump đặt tên “Học thuyết Don-roe” khi giải thích chiến dịch tại Venezuela
Tổng thống Trump hôm thứ Bảy cho biết chiến dịch tại Venezuela — kết thúc bằng các cuộc không kích vào thủ đô và việc bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro — là một phần của điều mà ông gọi là “Học thuyết Don-roe”.
Ông Trump nói rằng dưới thời Maduro, Venezuela đã chứa chấp “các đối thủ nước ngoài trong khu vực của chúng ta và sở hữu những loại vũ khí tấn công mang tính đe dọa có thể gây nguy hiểm cho lợi ích và sinh mạng của Mỹ, và họ đã sử dụng những vũ khí đó vào đêm qua”.
“Tất cả những hành động này đều vi phạm nghiêm trọng các nguyên tắc cốt lõi của chính sách đối ngoại Mỹ, vốn đã tồn tại hơn hai thế kỷ — và giờ thì không còn như vậy nữa,” Trump nói. “Nguồn gốc của nó quay trở lại Học thuyết Monroe. Học thuyết Monroe là một vấn đề lớn, nhưng chúng ta đã vượt qua nó rất nhiều, rất nhiều. Giờ đây người ta gọi đó là ‘Học thuyết Don-roe’.”
Cựu Tổng thống James Monroe đã đưa ra học thuyết mang tên ông trong bài phát biểu trước Quốc hội ngày 2/12/1823, theo Cục Lưu trữ Quốc gia Mỹ. Học thuyết Monroe cảnh báo các cường quốc châu Âu không được can thiệp vào các quốc gia ở Tây Bán Cầu.
Ngoại trưởng của Monroe và cũng là người kế nhiệm ông trên cương vị tổng thống, John Quincy Adams, đã phát triển học thuyết này như một biện pháp nhằm ngăn chặn các nước châu Âu can thiệp vào công việc của các quốc gia Mỹ Latinh đã tuyên bố độc lập khỏi các nước như Tây Ban Nha và Pháp, theo Bộ Ngoại giao Mỹ. Học thuyết này cũng nhằm ngăn Nga mở rộng ảnh hưởng sang Alaska.
Trong hơn 200 năm qua, các tổng thống Mỹ đã dựa vào Học thuyết Monroe để ngăn chặn sự can thiệp từ bên ngoài vào khu vực Mỹ Latinh. Theo Cục Lưu trữ Quốc gia, năm 1865, các nhà ngoại giao Mỹ đã viện dẫn học thuyết này để ủng hộ Tổng thống Mexico Benito Juárez trong cuộc nổi dậy chống lại Hoàng đế Pháp Maximilian.
Cựu Tổng thống Theodore Roosevelt đã mở rộng học thuyết này để biện minh cho các can thiệp quân sự trên khắp Mỹ Latinh. Một số học giả đã chỉ trích sự mở rộng đó, cho rằng học thuyết đã cho phép các chiến dịch quân sự của Mỹ làm mất ổn định các chính phủ cánh tả không thân thiện với lợi ích của Mỹ, đặc biệt trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.
Maduro và vợ ông, Cilia Flores, bị bắt sau một loạt cuộc không kích vào thủ đô Caracas của Venezuela vào rạng sáng thứ Bảy. Lực lượng Delta Force của Lục quân Mỹ đã bắt giữ họ và đưa bằng trực thăng tới tàu USS Iwo Jima. Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi cho biết họ đã bị truy tố và sẽ phải đối mặt với các cáo buộc tại Tòa án Liên bang Khu vực phía Nam bang New York.
Các đồng minh của Venezuela đã chỉ trích cuộc tấn công và việc bắt giữ Maduro. Các quan chức Nga kêu gọi triệu tập một cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, cho rằng “những lý do được viện dẫn để biện minh cho các hành động này là không có cơ sở”.
Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết họ “vô cùng sốc” trước chiến dịch này và nói rằng Mỹ đã vi phạm “luật pháp quốc tế và chủ quyền của Venezuela, đồng thời đe dọa hòa bình và an ninh ở khu vực Mỹ Latinh và Caribe”.
Cuba yêu cầu trả tự do cho Maduro và Flores, đồng thời lên án Mỹ vì điều mà chính phủ nước này gọi là “một hành động xâm lược đế quốc và phát xít trắng trợn với mục tiêu thống trị, nhằm khôi phục tham vọng bá quyền của Mỹ đối với ‘Châu Mỹ của chúng ta’, bắt nguồn từ Học thuyết Monroe, và nhằm đạt được quyền tiếp cận không hạn chế cũng như kiểm soát nguồn tài nguyên thiên nhiên của Venezuela và toàn khu vực.”
Ai là những nhân vật chính trị quan trọng của Venezuela sau khi Maduro bị bắt?
Hành động của chính quyền Trump trong việc bắt và loại bỏ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro hôm thứ Bảy đã gây ra một cuộc khủng hoảng chính trị tại quốc gia Nam Mỹ này sau hơn một thập kỷ ông Maduro cai trị với tư cách một lãnh đạo độc tài.
Maduro, người mà chính phủ Mỹ coi là lãnh đạo bất hợp pháp, cùng vợ ông đã bị đưa tới New York vào cuối chiều thứ Bảy để đối mặt với các cáo buộc.
Bà Phó Tổng thống Delcy Rodríguez của Venezuela nói: “Chúng tôi đã cảnh báo rằng một cuộc xâm lược đang diễn ra dưới những lý do và cái cớ giả dối, và chiếc mặt nạ đã rơi, để lộ ra một mục tiêu duy nhất: thay đổi chế độ ở Venezuela,” Rodríguez nói, theo The New York Times. “Sự thay đổi chế độ này cũng sẽ cho phép chiếm đoạt năng lượng, khoáng sản và tài nguyên thiên nhiên của chúng tôi. Đây là mục tiêu thực sự, và thế giới cùng cộng đồng quốc tế phải biết điều đó.”
Bất chấp lập trường của bà, Rodríguez hiện đã bước vào trung tâm chính trị tại Venezuela, cùng với hai lãnh đạo đối lập đáng chú ý.
Ba nhân vật chính quan trọng tại Venezuela sau khi Maduro bị lật đổ:
Delcy Rodríguez Bà là Phó Tổng thống của Maduro từ năm 2018, khi đó lãnh đạo độc tài mô tả bà là “một phụ nữ trẻ, dũng cảm, từng trải, con gái của một người anh hùng, cách mạng và đã trải qua hàng nghìn trận chiến,” theo Reuters. Rodríguez, 56 tuổi, từng là Bộ trưởng Ngoại giao từ 2014 đến 2017.
Người sinh ra ở Caracas này còn được Maduro gọi là “con hổ” vì khả năng bảo vệ chính phủ xã hội chủ nghĩa mạnh mẽ. Tháng 8/2024, Maduro bổ sung Bộ Dầu khí vào quyền hạn của bà, nơi bà phải quản lý các lệnh trừng phạt gia tăng của Mỹ đối với ngành công nghiệp quan trọng nhất của đất nước, theo Reuters.
Rodríguez nói hôm thứ Bảy rằng bà sẵn sàng đối thoại và “thiết lập mối quan hệ tôn trọng” với chính quyền Trump.
“Đó là điều duy nhất mà chúng tôi chấp nhận cho một loại quan hệ sau khi Venezuela bị tấn công,” Rodríguez nói, theo The Associated Press.
María Corina Machado Lãnh đạo đối lập María Corina Machado nhận được sự chú ý quốc tế vào tháng 10 khi bà giành giải Nobel Hòa bình vì đã thúc đẩy quyền dân chủ tại Venezuela. Các nỗ lực của bà bao gồm chứng thực cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 của Venezuela và chứng minh rằng một nhân vật đối lập khác, Edmundo González, mới là người chiến thắng hợp pháp giữa những cáo buộc gian lận bầu cử rộng rãi.
Machado đã lẩn trốn và vào tháng 12 xuất hiện công khai lần đầu tiên sau 11 tháng, khi bà xuất hiện từ ban công một khách sạn ở thủ đô Na Uy và vẫy tay chào đám đông ủng hộ ăn mừng chiến thắng giải Nobel Hòa Bình của bà, theo AP.
Sau tin Maduro bị bắt hôm thứ Bảy, Machado viết trên mạng xã hội X rằng “giờ của tự do đã đến.” Bà cũng ủng hộ các cuộc không kích của chính quyền Trump nhắm vào các tàu ma túy ở Biển Caribbean, đổ trách nhiệm cho những cái chết do các cuộc tấn công của Mỹ hoàn toàn lên Maduro.
Tuy nhiên, Trump hôm thứ Bảy do dự trong việc ủng hộ Machado làm lãnh đạo tiếp theo của Venezuela, nói với các phóng viên rằng “sẽ rất khó khăn” cho bà nắm quyền.
“Bà ấy không có sự ủng hộ hay sự tôn trọng trong nước,” Trump nói.
Edmundo González González được Mỹ và một số quốc gia khác công nhận là người chiến thắng hợp pháp của cuộc bầu cử tổng thống Venezuela vào tháng 7/2024, mặc dù cuối cùng Maduro được tuyên bố là người chiến thắng. Machado hôm thứ Bảy cũng ủng hộ González, nói rằng ông phải được “công nhận là Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Quốc gia bởi tất cả sĩ quan và binh sĩ.”
Hội đồng Bầu cử Quốc gia Venezuela, với đa số là những người trung thành với chính phủ, đã tuyên bố Maduro thắng cử năm 2024, theo AP. Tuy nhiên, khác với các cuộc bầu cử trước, cơ quan bầu cử không công bố chi tiết kết quả phiếu bầu.
Phe đối lập đã thu thập phiếu từ 85% máy bầu cử điện tử và đăng tải trực tuyến, cho thấy González thắng với tỷ lệ hơn 2:1. Các chuyên gia Liên Hợp Quốc và Carter Center có trụ sở tại Mỹ, cả hai được chính quyền Maduro mời giám sát bầu cử, đều xác nhận phiếu do phe đối lập công bố là hợp pháp.
Dù vậy, Maduro vẫn tuyên thệ nhậm chức nhiệm kỳ tiếp theo vào tháng 1/2025.
González rời Venezuela xin tị nạn ở Tây Ban Nha vào tháng 9, chưa đầy một tuần sau khi một thẩm phán địa phương ra lệnh bắt giữ ông. Việc này là một phần của thỏa thuận được thương lượng với chính quyền Maduro, theo AP.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hôm thứ Bảy viết trên X rằng ông mong González “nhanh chóng đảm bảo” quá trình chuyển giao quyền lực ở Venezuela.
Việc bắt giữ Nicolás Maduro có hợp pháp không? Lần thứ hai trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump, một cuộc tranh cãi hiến pháp tồn tại hàng thế kỷ lại được đưa ra ánh sáng.
Chiến dịch lật đổ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro chắc chắn sẽ khiến các chính trị gia nhắc đến quyền duy nhất của Quốc hội trong việc tuyên chiến, trong khi những người khác sẽ nhấn mạnh vai trò của tổng thống với tư cách là Tổng tư lệnh.
Các phản ứng vẫn đang tiếp tục khi các thành viên Quốc hội thức dậy vào sáng thứ Bảy, nhưng cho đến nay, phản ứng chủ yếu theo đường lối đảng phái: Đảng Dân chủ nói tổng thống đã vượt quyền, trong khi Đảng Cộng hòa cho rằng ông đã hành động để bảo vệ người Mỹ khỏi mối đe dọa sắp xảy ra.
Hiến pháp nói gì về quyền tuyên chiến? Điều 1, Mục 8 của Hiến pháp quy định: “Quốc hội có quyền… tuyên chiến, cấp Thư phép trả đũa, và đặt ra các Quy định liên quan đến việc chiếm đoạt trên đất liền và trên biển.”
Trong khi đó, Điều 2, Mục 2, nêu rõ: “Tổng thống sẽ là Tổng tư lệnh Lục quân và Hải quân của Hoa Kỳ, và của Lực lượng Vệ binh quốc gia các tiểu bang, khi được triệu tập phục vụ thực tế cho Hoa Kỳ.”
Hai điều khoản này có phần mâu thuẫn, và qua nhiều năm, các phán quyết của tòa án và các tiền lệ khác đã làm dịu bớt xung đột này. Trang web của Quốc hội cũng thừa nhận sự khác biệt trong cách giải thích:
Theo cách giải thích của Quốc hội về Hiến pháp, Tổng thống có thể đưa quân vào các tình huống thù địch nếu Quốc hội đã (1) tuyên chiến, (2) cụ thể ủy quyền cho Tổng thống sử dụng vũ lực, hoặc (3) có tình trạng khẩn cấp quốc gia do một cuộc tấn công vào Hoa Kỳ hoặc các lãnh thổ của Hoa Kỳ. Nhánh hành pháp tuyên bố quyền lực rộng hơn nhiều và khẳng định Hiến pháp trao quyền cho Tổng thống bắt đầu và tham gia nhiều loại hành động quân sự mà không cần sự phê chuẩn của Quốc hội.
Hoa Kỳ có bao giờ tham chiến mà không được Quốc hội phê chuẩn không? Về mặt kỹ thuật là không. Lần tuyên chiến chính thức cuối cùng là Thế chiến II. Tuy nhiên, các cuộc xung đột lớn ở Hàn Quốc, Việt Nam và Iraq đều có sự ủy quyền của Quốc hội, mặc dù sự ủy quyền đối với Iraq rõ ràng hơn so với chiến tranh Việt Nam.
Các hành động quân sự khác, như tấn công các cơ sở hạt nhân Iran hoặc tiêu diệt Osama bin Laden, đã được thực hiện mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội. Năm 2011, Tổng thống Barack Obama biện minh cho hành động ở Pakistan, một quốc gia mà Hoa Kỳ không có thù địch chính thức, là phản ứng trực tiếp với các cuộc tấn công ngày 11/9.
Năm 2025, Trump tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran vì ông nói chúng gần sản xuất vũ khí hạt nhân, đe dọa Hoa Kỳ.
Việc bắt giữ Maduro có hợp pháp không? Điều này có thể sẽ không bao giờ được quyết định trong tòa án, và câu trả lời có thể phụ thuộc vào việc bạn hỏi ai và liệu họ có tin rằng Maduro gây ra mối đe dọa sắp xảy ra đối với Hoa Kỳ hay không.
Thượng Nghị sĩ Mike Lee (R-Utah) dường như đã chuyển từ hoài nghi sang đồng ý vào sáng thứ Bảy.
Ngay trước 2:30 sáng EST, khi các video về các cuộc tấn công bắt đầu lan truyền trên mạng xã hội, Lee đăng: “Tôi mong muốn tìm hiểu xem, nếu có, điều gì có thể biện minh theo hiến pháp cho hành động này khi không có tuyên chiến hay ủy quyền sử dụng lực lượng quân sự.”
Nhưng hai giờ sau, sau cuộc gọi từ Ngoại trưởng Marco Rubio, Lee đã thay đổi quan điểm.
Ông đăng rằng Rubio nói với ông: “Hành động quân sự mà chúng ta thấy tối nay được triển khai để bảo vệ và hỗ trợ những người thực hiện lệnh bắt. Hành động này có thể nằm trong quyền lực vốn có của tổng thống theo Điều II của Hiến pháp nhằm bảo vệ nhân viên Hoa Kỳ khỏi một cuộc tấn công thực sự hoặc sắp xảy ra.”
Phó Tổng thống Vance đăng trên X rằng Hoa Kỳ được biện minh vì lệnh bắt Maduro.
“Maduro có nhiều cáo trạng ở Hoa Kỳ về khủng bố ma túy,” Vance viết. “Bạn không thể tránh khỏi công lý về buôn bán ma túy ở Hoa Kỳ chỉ vì bạn sống trong một cung điện ở Caracas.”
Dân biểu Seth Moulton (D-Mass.) nói Trump đã vượt quyền hạn của mình.
“Quốc hội không ủy quyền cho cuộc chiến này,” Moulton, người từng trải qua bốn lần phục vụ ở Iraq, đăng. “Venezuela không gây ra mối đe dọa sắp xảy ra với Hoa Kỳ. Đây là việc thay đổi chế độ tùy ý, liều lĩnh, gây rủi ro cho mạng sống người Mỹ (Iraq 2.0) mà không có kế hoạch cho ngày hôm sau. Chiến tranh tốn kém hơn nhiều so với việc giành chiến công.”
Khi được hỏi về lập luận của các nhà phê bình trong một cuộc phỏng vấn sáng thứ Bảy trên Fox News, Trump nói:
“Đây là những người yếu, ngu ngốc.”
Các lãnh đạo Texas phản ứng về vụ không kích Venezuela và việc bắt giữ Maduro
Các lãnh đạo ở Texas và trên toàn quốc đã chia rẽ rõ rệt vào thứ Bảy sau khi một chiến dịch quân sự của Mỹ dẫn đến việc bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, với các Dân biểu Đảng Cộng hòa ca ngợi hành động này và các Dân biểu Đảng Dân chủ cảnh báo rằng nó vi hiến.
Thượng Nghị sĩ John Cornyn (R) đã ra thông cáo ủng hộ vụ tấn công vào Venezuela và việc bắt giữ Maduro.
“Xin khen ngợi Tổng thống Trump. Maduro không chỉ là một tổng thống bất hợp pháp của Venezuela, ông ta còn là thủ lĩnh của Cartel de los Soles, một mạng lưới buôn lậu ma túy lớn có liên quan đến các sĩ quan quân đội và quan chức chính phủ cấp cao của Venezuela,” thông cáo báo chí viết. “Ông ta đã bị truy tố tại Quận Nam New York về âm mưu khủng bố ma túy và các tội danh khác. Mối liên hệ của ông ta với chế độ Iran và tay sai của nó, Hezbollah, đã giúp tài trợ cho khủng bố ở Nam Mỹ và Trung Đông, và ông ta đồng lõa với ‘hạm đội ma’ của Nga, Iran và Trung Quốc, được dùng để né tránh các lệnh trừng phạt của Mỹ và tài trợ cho chiến tranh của Nga ở Ukraine.”
Thượng Nghị sĩ Ted Cruz (R) viết trong một thông cáo: “Chế độ Venezuela trong nhiều thập kỷ đã là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ và sự an toàn của người Mỹ, và chính Nicolás Maduro là một nhà độc tài tham nhũng và côn đồ, đã đàn áp người dân Venezuela một cách hệ thống và đe dọa Mỹ cùng các đồng minh. Trong nước, ông ta hoàn toàn bất hợp pháp. Trên trường quốc tế, ông ta hỗ trợ kẻ thù của Mỹ trên toàn cầu, các phần tử khủng bố Hồi giáo và các tội phạm ma túy khủng bố.”
Trong một cuộc phỏng vấn với KXAN, Dân biểu Lloyd Doggett (D) nói: “Vào thời điểm nhiều gia đình Mỹ đang chật vật với y tế và giá cả tăng do thuế quan của Trump, thì đây là thời điểm Tổng thống bắt đầu một cuộc chiến khác vì dầu mỏ chống lại một quốc gia yếu kém, Venezuela.”
Trong một email gửi KXAN, Dân biểu Greg Casar (D) nói: “Trump không có quyền đưa chúng ta vào chiến tranh với Venezuela. Đây là hành động liều lĩnh và bất hợp pháp. Quốc hội nên ngay lập tức bỏ phiếu về một Nghị quyết Quyền Chiến tranh để ngăn ông ta. Cả đời tôi, các chính trị gia đã gửi con cái của người khác đi chết trong những cuộc chiến thay đổi chế độ liều lĩnh. Đủ rồi. Không thêm chiến tranh mới.”
Trong một thông cáo báo chí, Dân biểu Joaquin Castro (D) chỉ trích hành động của chính quyền Trump.
“Sáng sớm hôm nay, Tổng thống Trump đã leo thang một cuộc chiến vi hiến. Không có sự chấp thuận, tham vấn hay thậm chí thông báo với Quốc hội, chính quyền Trump đã xâm lược Venezuela và lật đổ Nicolás Maduro. Động cơ của Tổng thống cũng đáng nghi ngờ. Vài tuần trước, ông tuyên bố rằng chiến dịch này liên quan đến dầu mỏ và đất đai. Tôi lo sợ ông ta sẽ làm như những gì đã làm ở các nơi khác trên thế giới – lợi dụng xung đột này để làm giàu cho bản thân, gia đình và phe cánh của ông ta.”
“Tổng thống Maduro là một tội phạm ma túy bị truy tố. Hoạt động buôn ma túy của ông ta đã cướp đi sinh mạng của nhiều người Mỹ,” Thống đốc Texas Gregg Abbott đăng trên nền tảng xã hội X. “Việc ông ta thả các thành viên băng nhóm Tren de Aragua từ các nhà tù Venezuela đã gây kinh hoàng cho các cộng đồng Mỹ và giết hại đồng bào Texas của tôi. Texas và thế giới tốt hơn nhờ việc bắt giữ ông ta.”
Maduro đến Mỹ để đối mặt các cáo buộc sau khi bị lật đổ
Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro hiện đã có mặt trên đất Mỹ sau khi chính quyền Trump bắt giữ và lật đổ ông khỏi quyền lực.
Vào cuối ngày thứ Bảy, theo các quan chức thực thi pháp luật cấp cao, Maduro được cho là đã đến Trung tâm Giam giữ Metropolitan ở Brooklyn, New York, sau khi được trực thăng đưa vào thành phố, theo Jackie Koppell và Andrew Fischer Espitallier của NewsNation, mạng lưới chị em của The Hill.
Maduro dự kiến sẽ được xử lý thủ tục tại nhà tù liên bang. Ông cũng dự kiến bị giam giữ tại trung tâm này trong khi chờ xét xử, theo Associated Press.
Các nguồn tin từ FBI nói với NewsNation rằng Maduro trước đó đã có mặt tại căn cứ Guantánamo ở Cuba trước khi được đưa đến New York.
Sau đó, Maduro được ghi hình khi được các đặc vụ liên bang dẫn giải, có lẽ là đoạn video rõ nhất cho thấy ông hiện diện tại Mỹ.
Cộng tác viên Fox News, Paul Mauro, đã đăng một video — được chia sẻ bởi tài khoản chính thức của Tòa Bạch Ốc — trên mạng xã hội X, trong đó Maduro xuất hiện được hai người mặc áo khoác của Cơ quan Phòng chống Ma túy (DEA) hộ tống. Trong video, Maduro đội mũ và cầm chai nước, nói “Chúc mừng năm mới.”
Maduro và các quan chức dường như có mặt tại văn phòng DEA ở New York.
Trước đó trong ngày, AP đưa tin một người bị giam giữ được dẫn ra khỏi máy bay được cho là chở Maduro sau khi máy bay hạ cánh ở New York. Người này đi xuống cầu thang từng bước một cách cẩn trọng, sau đó được dẫn qua sân đỗ máy bay, xung quanh là ít nhất ba chục đặc vụ liên bang.
Sự xuất hiện của Maduro tại New York City đã khiến tân Thị trưởng Zohran Mamdani (D) bối rối, ông nói với báo giới vào thứ Bảy rằng ông đã gọi điện cho Tổng thống Trump để bày tỏ phản đối chiến dịch của chính quyền Mỹ tại Venezuela.
Trước khi tiết lộ cuộc gọi với Trump, Mamdani nói trên X rằng ông đã được thông báo về tình hình và việc “dự định giam giữ” Maduro cùng vợ là Cilia Flores tại New York.
“Đơn phương tấn công một quốc gia có chủ quyền là hành động chiến tranh và vi phạm luật liên bang cũng như luật quốc tế,” ông nói thêm.
Maduro và Flores đang đối mặt với các cáo buộc âm mưu nhập khẩu cocaine và một số tội danh khác, theo bản cáo trạng vừa được công bố vào thứ Bảy sau khi họ bị bắt. Bản cáo trạng gồm bốn tội danh, cũng buộc tội các quan chức và đồng minh khác của chính phủ Venezuela, cáo buộc Maduro lợi dụng quyền lực nhà nước để bảo vệ và thúc đẩy các hoạt động tội phạm rộng lớn — từ buôn bán ma túy đến khủng bố — nhằm phục vụ cho bản thân và các đồng minh.
Maduro và các quan chức Venezuela khác đã bị truy tố vào năm 2020 với cùng bốn tội danh này, nhưng bản cáo trạng được công bố tại Khu vực Nam New York đưa ra các cáo buộc mới đối với tổng thống Venezuela và thêm vợ ông vào danh sách bị cáo.
“Nước Mỹ Trên Hết” đang đặt quyền con người xuống hàng cuối
Vào cuối Chiến tranh Thế giới thứ II, Hoa Kỳ và các đồng minh đã đưa ra một lập luận thuyết phục rằng việc bảo vệ và thúc đẩy quyền con người không chỉ là điều đúng đắn; mà còn là nền tảng cho một trật tự quốc tế ổn định. Mặc dù đôi khi bị vi phạm, nhưng quan điểm này đã đứng vững theo thử thách của thời gian.
Hiện nay, nó đang bị tàn phá.
Trong một bài phát biểu tại Riyadh vào tháng 5/2025, Tổng thống Trump đã báo hiệu một sự thay đổi lớn trong cách tiếp cận quyền con người quốc tế của Hoa Kỳ. Sau khi dành nhiều lời khen ngợi cho chủ nhà của mình, Thái tử Mohammed bin Salman — người mà tình báo Hoa Kỳ tin rằng đã ra lệnh sát hại và phân xác một nhà báo của Washington Post — Trump tuyên bố rằng thành công của Ả Rập Xê Út không đến từ những bài giảng của “những nhà can thiệp phương Tây” về “cách sống và quản lý công việc của riêng mình,” mà đến từ việc làm theo “cách Ả Rập.” Ông nói thêm rằng “việc xét xử là của Chúa,” còn “việc của tôi là bảo vệ nước Mỹ.”
Hai tuần sau, tại Singapore, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cũng gửi cùng một thông điệp: “Hoa Kỳ không quan tâm đến cách tiếp cận đạo đức và giảng đạo trong chính sách đối ngoại như trước đây. … Chúng tôi tôn trọng các bạn, truyền thống của các bạn, và quân đội của các bạn.”
Tài liệu Chiến lược An ninh Quốc gia mới của chính quyền Trump kết hợp học thuyết “không phải việc của chúng ta” này với ưu tiên mạnh mẽ cho hành động đơn phương nhằm thúc đẩy lợi ích kinh tế và an ninh của Hoa Kỳ. Khẳng định rằng “ảnh hưởng vượt trội của các quốc gia lớn, giàu và mạnh là sự thật muôn thuở,” chiến lược nhấn mạnh sự cần thiết để Hoa Kỳ được tự do khỏi “những xâm nhập làm suy yếu chủ quyền” của các tổ chức quốc tế “bị dẫn dắt bởi chủ nghĩa chống Mỹ công khai.”
Chính quyền Trump coi Liên Hợp Quốc, Liên minh Châu Âu và các tổ chức đa phương khác là những tàn tích của chủ nghĩa toàn cầu bị mất uy tín, vốn đi ngược lại lợi ích của Hoa Kỳ. Như một cộng tác viên của Diễn đàn Heritage Foundation nói, mặc dù Hoa Kỳ vẫn giữ “lợi ích quốc gia quan trọng trong việc bảo vệ quyền con người,” dưới thời Trump nước này sẽ không còn làm việc thông qua các hiệp ước nhân quyền “vô nghĩa,” các “cơ quan Liên Hợp Quốc vô dụng” hay các “tòa án siêu quốc gia,” vốn “quá thường bị kẻ thù của tự do thống trị.” Hoa Kỳ cũng sẽ không dung thứ cho chương trình nghị sự tiến bộ của “giới tinh hoa văn hóa thức tỉnh.”
Chính quyền Trump nhiệm kỳ đầu đã rút khỏi Hội đồng Nhân quyền, cơ quan nhân quyền chính của Liên Hợp Quốc, phản đối việc hội đồng tập trung chống Israel và làm trắng hồ sơ vi phạm nhân quyền của các nhà nước độc tài. Chính quyền Biden đã tái gia nhập hội đồng, nhưng sau khi trở lại Tòa Bạch Ốc, Trump lại rút ra, và Hoa Kỳ trở thành quốc gia đầu tiên bỏ qua Đánh giá Định kỳ Toàn cầu, cuộc đánh giá hàng năm về hồ sơ nhân quyền của các quốc gia.
Hoa Kỳ cũng rút khỏi Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa Liên Hợp Quốc (UNESCO), Cơ quan Cứu trợ và Công trình Liên Hợp Quốc cho người tị nạn Palestine ở Trung Đông (UNRWA), Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc, Tổ chức Y tế Thế giới, Trung tâm Quốc tế về Truy tố Tội ác Xâm lược chống Ukraine, và Thỏa thuận Khí hậu Paris. Trump cũng ra lệnh xem xét tất cả các hiệp ước và tổ chức quốc tế mà Hoa Kỳ tham gia để xác định thêm các ứng cử viên để rút lui.
Chính quyền này áp đặt các lệnh trừng phạt đối với các thẩm phán và công tố viên của Tòa án Hình sự Quốc tế vì truy tố Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, cắt giảm tài trợ cho Liên Hợp Quốc, và đóng cửa USAID, cơ quan từng hỗ trợ các nỗ lực nhân quyền và cứu trợ nhân đạo trên toàn thế giới.
Tuyên bố rằng Cục Dân chủ, Nhân quyền và Lao động của Bộ Ngoại giao “là nền tảng cho các nhà hoạt động cánh tả tiến hành trả thù chống lại các nhà lãnh đạo ‘chống thức tỉnh’” ở các quốc gia thân thiện, Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio đề xuất một cuộc cải tổ toàn diện, loại bỏ hầu hết các văn phòng hỗ trợ nhân quyền và thành lập Văn phòng Quyền Tự nhiên mới để đặt nền tảng cho ngoại giao Mỹ dựa trên “quan niệm phương Tây truyền thống về các quyền cơ bản.” Rubio nói thêm rằng văn phòng này “sẽ xây dựng nền tảng để chỉ trích sự suy giảm tự do ngôn luận ở châu Âu và các nước phát triển khác.”
Khung tư tưởng kiểu Orwell này được phản ánh sinh động trong sự biến đổi mạnh mẽ của Bộ Ngoại giao đối với Báo cáo Hàng năm về Thực hành Nhân quyền của các quốc gia. Không giống như các phiên bản trước, phiên bản mới ít quan tâm đến tra tấn, giết người ngoài pháp luật và đàn áp chính trị, bỏ qua các vi phạm của các đồng minh độc tài, và chỉ trích các nền dân chủ tự do, bao gồm Pháp, Canada và Đức, vì điều chỉnh ngôn từ thù ghét và các đảng chính trị cực đoan.
Ví dụ, báo cáo về El Salvador ngắn hơn 75% và kết luận “không có báo cáo đáng tin cậy về vi phạm nhân quyền nghiêm trọng.” Ngược lại, báo cáo về Vương quốc Anh cáo buộc nước này “hạn chế nghiêm trọng quyền tự do ngôn luận.”
Các hạng mục hoàn toàn đã biến mất khỏi các báo cáo, bao gồm bạo lực đối với phụ nữ, bạo lực theo chủng tộc hoặc sắc tộc, quyền của người đồng tính và chuyển giới, tham nhũng chính phủ, công bằng môi trường, và việc từ chối xét xử công bằng.
Như một quan chức Bộ Ngoại giao nhận xét, các báo cáo thay vào đó tập trung vào các quyền “được ban cho chúng ta bởi Chúa, đấng sáng tạo của chúng ta, chứ không phải bởi chính phủ.” Điều này dẫn đến nỗ lực xuất khẩu chương trình nghị sự trong nước của Trump, với tất cả các đại sứ quán Mỹ hiện được hướng dẫn coi chăm sóc xác nhận giới tính, trợ cấp nhà nước cho phá thai, chính sách hành động ưu tiên, và các “cuộc điều tra hoặc cảnh báo chính thức liên quan đến ngôn luận” là các vi phạm nhân quyền.
Chính sách đối ngoại của chính quyền Trump không làm nước Mỹ an toàn hơn, mạnh mẽ hơn hay thịnh vượng hơn. Việc quay mặt làm ngơ, hoặc tệ hơn, thầm ủng hộ các vi phạm nhân quyền, củng cố các nhà độc tài, làm suy yếu các nhà dân chủ, và khiến thế giới kém công bằng và nguy hiểm hơn nhiều.
Các chuyến bay nối lại sau khi FAA dỡ bỏ hạn chế không phận Caribe sau các cuộc tấn công ở Venezuela Bộ trưởng Giao thông Vận tải Sean Duffy thông báo vào đêm qua rằng Cục Hàng không Liên bang (FAA) sẽ cho phép các hãng hàng không nối lại các chuyến bay ở khu vực Caribe sau khi các chuyến bay bị hủy do các cuộc tấn công của Mỹ ở Venezuela vào thứ Bảy.
“Các hạn chế ban đầu quanh không phận Caribe sẽ hết hạn vào 12:00 sáng theo giờ ET và các chuyến bay có thể nối lại,” Duffy viết trên nền tảng mạng xã hội X vào tối thứ Bảy.
“Các hãng hàng không đã được thông báo và sẽ nhanh chóng cập nhật lịch trình của họ,” ông tiếp tục. “Vui lòng tiếp tục phối hợp với hãng hàng không của bạn nếu chuyến bay bị ảnh hưởng bởi các hạn chế.”
Trước đó vào thứ Bảy, các hãng hàng không lớn của Mỹ đã hủy hàng trăm chuyến bay sau khi chính quyền Trump phát động một cuộc tấn công lớn vào Venezuela, bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro và vợ ông, bà Cilia Flores. Hai người đã được đưa tới New York, nơi hiện đang bị giam giữ liên bang.
Delta Air Lines cho biết vào cuối thứ Bảy rằng hãng sẽ nối lại hoạt động trong khu vực theo hướng dẫn của FAA.
“Delta dự kiến sẽ vận hành lịch trình Caribe bình thường vào ngày 4/1, với khả năng điều chỉnh lịch trình khi các nguồn lực của hãng được điều phối lại,” hãng cho biết trong một thông cáo.
American Airlines, Southwest và JetBlue chưa đưa ra hướng dẫn cập nhật sau thông báo của Duffy tính đến sáng Chủ Nhật. Ba hãng hàng không này đã hủy hàng trăm chuyến bay trong khu vực vào thứ Bảy.
