Đảng Cộng hòa tại hai hạt ở Texas vốn thúc đẩy việc kiểm phiếu bằng tay trong các cuộc bầu cử sơ bộ tháng 3 đã từ bỏ kế hoạch, với lý do gặp nhiều trở ngại về hậu cần và pháp lý.
Đảng Cộng hòa hạt Dallas County cho biết họ chấm dứt nỗ lực này sau khi không tuyển đủ tình nguyện viên và khó kiểm soát chi phí. Trong khi đó, Đảng Cộng hòa hạt Hays County nói rằng họ vướng phải các vấn đề tuân thủ luật bầu cử liên bang.
Theo đó, đảng Cộng hòa tại cả hai hạt sẽ tiếp tục sử dụng máy kiểm phiếu như trước đây cho cuộc bầu cử sơ bộ ngày 3/3, nơi cử tri bỏ phiếu cho các cuộc đua vào Thượng viện, Hạ viện, ghế thống đốc và nhiều chức vụ khác.
Tại Texas, các đảng chính trị — chứ không phải chính quyền địa phương — chịu trách nhiệm tổ chức bỏ phiếu trong bầu cử sơ bộ, trao cho các quan chức đảng phái quyền hạn bất thường trong khâu quản trị bầu cử. Thông thường, đảng Dân chủ và Cộng hòa cùng phối hợp điều hành và ủy thác cho văn phòng bầu cử cấp hạt, nhờ đó chi phí có thể được Văn phòng Ngoại trưởng Texas hoàn trả.
Năm ngoái, đảng Cộng hòa tại ít nhất nửa tá hạt ở Texas đã cân nhắc hoặc lên kế hoạch kiểm phiếu bằng tay — một quy trình buộc họ tổ chức bầu cử tách biệt với đảng Dân chủ và thực hiện ở cấp điểm bỏ phiếu.
Tại hạt Dallas — hạt đông dân thứ hai của Texas — lãnh đạo đảng từng cam kết tuyển hơn 3.000 tình nguyện viên để kiểm phiếu bằng tay ở cấp điểm bỏ phiếu trong tháng 3. Tuy nhiên, đến cuối năm, họ chỉ huy động được 1.300–1.500 người, theo lời Chủ tịch đảng Cộng hòa hạt Dallas Allen West, cựu nghị sĩ liên bang Florida, nói với NBC News.
Ông West cho biết lá phiếu dự kiến rất dài, làm trầm trọng thêm bài toán nhân lực, đồng thời bày tỏ lo ngại sẽ vi phạm luật tiểu bang yêu cầu hoàn tất kiểm phiếu trong 24 giờ.
“Không kịp kiểm và nộp kết quả đúng hạn có thể cấu thành tội nhẹ cấp độ hai, và chúng tôi không muốn đẩy bất kỳ ai vào tình thế đó,” ông nói.
Tài chính cũng là trở ngại. Đảng đã gây quỹ 500.000 USD cho kế hoạch, nhưng theo ông West, họ có thể cần thêm tới 150.000 USD. Các nhà tài trợ hiện sẽ được hoàn tiền, ông cho biết.
Về phía hạt Hays, đảng Cộng hòa nói rằng họ không thể bảo đảm đủ máy bỏ phiếu cho cử tri khuyết tật tại các điểm bỏ phiếu, và không nhận được dữ liệu bầu cử cần thiết để chuẩn bị và hợp nhất các điểm.
“Tiếp tục mà thiếu những yếu tố này sẽ đặt đảng và cử tri trước rủi ro pháp lý, tài chính và vận hành nghiêm trọng, thậm chí có thể làm suy yếu chính tính toàn vẹn mà chúng tôi đang nỗ lực bảo vệ,” Chủ tịch đảng Cộng hòa hạt Hays Michelle M. López viết trong thư ngày 22/12.
Các chuyên gia bầu cử từ lâu cảnh báo rằng kiểm phiếu bằng tay dễ sai sót, chậm và tốn kém. Tuy vậy, Tổng thống Donald Trump cùng một số nhà hoạt động Cộng hòa vẫn cổ súy phương thức này, dựa trên những cáo buộc gian lận không có căn cứ đối với máy móc bầu cử.
Bà López và ông West nói với người ủng hộ rằng họ có thể xem xét lại phương thức này trong tương lai. “Rất nhiều nền tảng đã được chuẩn bị,” ông West nói, cho biết đảng sẽ cân nhắc lại vào năm 2028.
Bà Beverly Foley, một nhà hoạt động Cộng hòa kêu gọi các hạt kiểm phiếu bằng tay, cho hay đảng Cộng hòa hạt Denton County đã bỏ phiếu phản đối áp dụng phương thức này trong tháng 3.
Trong khi đó, đảng Cộng hòa tại các hạt Gillespie County và Eastland County vẫn tiếp tục kiểm phiếu bằng tay, theo Chủ tịch đảng Cộng hòa hạt Eastland Robin Hayes và Trưởng điểm bỏ phiếu tại hạt Gillespie Tom Marschall.
“Tôi đang đặt in phiếu, xác nhận các thẩm phán bầu cử và thẩm phán dự khuyết, đồng thời tiếp tục đào tạo đội kiểm phiếu thủ công,” ông Hayes viết trong email.
Theo bà Foley, yêu cầu liên bang buộc mỗi điểm bỏ phiếu phải có máy dành cho cử tri khuyết tật đã trở thành rào cản lớn. Luật Texas cũng quy định các cuộc bầu cử sơ bộ kiểm phiếu bằng tay phải tổ chức ở cấp điểm bỏ phiếu, khiến những người muốn theo đuổi phương thức này chật vật tìm đủ máy.
“Đột nhiên, khi đảng Dân chủ tổ chức bầu cử bên này và đảng Cộng hòa bên kia,” bà Foley nói, “số lượng máy móc có hạn.”
Mặc dù cả hai nước đều là đồng minh của Nicolás Maduro, các nhà phân tích cho rằng đòn tấn công của Mỹ có thể tạo ra tiền lệ để họ biện minh cho việc sử dụng vũ lực ở những mặt trận khác.
Sau khi tấn công Venezuela và bắt giữ nguyên thủ quốc gia nước này, Tổng thống Donald Trump tuyên bố hôm thứ Bảy rằng Venezuela đã “chứa chấp các đối thủ nước ngoài” và khẳng định “vị thế thống trị của Hoa Kỳ tại Tây Bán Cầu sẽ không bao giờ còn bị đặt dấu hỏi”.
Những phát biểu này được xem là đòn công kích nhằm vào Vladimir Putin và Xi Jinping, hai nhà lãnh đạo đã xây dựng quan hệ chặt chẽ với Nicolás Maduro. Tuy nhiên, trong chính lời nói và hành động của ông Trump cũng có không ít điều mà Bắc Kinh và Moscow có thể coi là phù hợp với lợi ích của họ.
Cuộc tấn công gây choáng váng của ông Trump vào Venezuela đã mở ra một giai đoạn bất định mới trên toàn cầu, khiến cả đồng minh lẫn đối thủ phải vội vã đánh giá lại một siêu cường sẵn sàng sử dụng vũ lực theo logic “mạnh được yếu thua” và chính sách đối ngoại mang tính giao dịch.
Với Nga và Trung Quốc — từ lâu được xem là những đối thủ lớn nhất của Mỹ — sự bất định này, theo các nhà phân tích, đi kèm với cơ hội.
“Nếu chúng ta có quyền hành động quyết liệt trong ‘sân sau’ của mình,” Fiona Hill, chuyên gia về Nga tại Viện Brookings, đặt vấn đề, “thì tại sao họ lại không?”
Bà Hill, từng là Giám đốc cấp cao phụ trách châu Âu và Nga tại Tòa Bạch Ốc trong một phần nhiệm kỳ đầu của ông Trump, cho biết vào mùa xuân năm 2019, Nga đã kín đáo phát tín hiệu sẵn sàng từ bỏ Maduro nếu Mỹ rút lui khỏi Ukraine.
“Các ông muốn chúng tôi rời khỏi ‘sân sau’ của các ông,” bà Hill thuật lại thông điệp không chính thức từ phía Nga. “Còn chúng tôi thì cũng có ‘phiên bản’ của mình — các ông đang ở trong sân sau của chúng tôi tại Ukraine.”
Bà Hill nói rằng bà đã đến Moscow khi đó để bác bỏ ý tưởng này. Nga chưa bao giờ xác nhận lời kể của bà, nhưng hãng thông tấn nhà nước RIA hồi tháng 4/2019 đưa tin rằng các cuộc gặp của bà tại Moscow đã “bộc lộ những mâu thuẫn nghiêm trọng, sâu sắc và khác biệt đáng kể” liên quan đến Venezuela.
Hiện nay, bà Hill cho rằng Nga có thể gặp thuận lợi hơn với một “cuộc trao đổi địa – chính trị” như vậy, bởi giọng điệu của ông Trump “cho thấy mọi thứ đều có thể đem ra mặc cả”.
“Điều đó cho họ cơ hội để thử lại một lần nữa,” bà nói.
Lên án Mỹ, nhưng cũng nhìn thấy tiền lệ
Cho đến nay, cả Nga và Trung Quốc đều lên án cuộc tấn công của Mỹ vào Venezuela, song không đe dọa can thiệp quân sự để bảo vệ đồng minh.
Tại phiên họp khẩn của United Nations Security Council hôm thứ Hai, Nga và Trung Quốc yêu cầu Mỹ trả tự do cho Maduro và vợ ông, đồng thời kêu gọi Washington chấm dứt mọi hành động quân sự tiếp theo.
Ngoại trưởng Trung Quốc Wang Yi tuyên bố rằng không quốc gia nào có thể “đóng vai cảnh sát của thế giới”, theo Reuters. Đại sứ Nga tại Liên Hiệp Quốc Vasily Nebenzya nói rằng “tên hiến binh toàn cầu của Mỹ đang tìm cách trỗi dậy một lần nữa”.
Tuy nhiên, tại Moscow, một số tiếng nói thậm chí bày tỏ sự tán thưởng ngầm đối với hành động của ông Trump. Cựu Tổng thống Nga Dmitri Medvedev nói với hãng Tass rằng ông Trump và ê-kíp “đang cứng rắn bảo vệ lợi ích quốc gia của Mỹ, cả về chính trị (coi Mỹ Latin là sân sau của Hoa Kỳ) lẫn kinh tế (đòi dầu mỏ và tài nguyên thiên nhiên)”.
Sự kiềm chế này càng đáng chú ý nếu xét đến mức độ đầu tư của Nga và Trung Quốc vào chính quyền Maduro. Nga từng điều máy bay ném bom có khả năng mang vũ khí hạt nhân tới Venezuela năm 2018 để phô trương sức mạnh, và chỉ mới tháng 10 năm ngoái đã phê chuẩn một “quan hệ đối tác chiến lược” với Caracas. Trung Quốc thì nâng cấp quan hệ lên mức “hữu nghị trong mọi hoàn cảnh” khi Maduro thăm Bắc Kinh năm 2023 và đã cho Venezuela vay hơn 100 tỷ USD trong 25 năm qua, chủ yếu để đổi lấy quyền tiếp cận dầu mỏ.
Tính toán mới ở Moscow và Bắc Kinh
Trong năm qua, phép tính lợi – hại của Nga và Trung Quốc khi đối đầu với Mỹ đã thay đổi nhanh chóng. Cả hai đều nhận thức rằng cái giá của việc chọc giận ông Trump có thể rất đắt, trong khi lợi ích của việc chiều lòng ông lại khá rõ ràng.
“Cả Nga lẫn Trung Quốc đều muốn ưu tiên việc tác động và khai thác ông Trump để đạt được những lợi ích quan trọng hơn cho mình,” Tong Zhao, chuyên gia an ninh chiến lược tại Carnegie Endowment for International Peace, nhận định.
Với ông Xi Jinping, ưu tiên dường như bao gồm việc Mỹ nới lỏng kiểm soát xuất khẩu, cũng như tạo thêm không gian hành động ở Biển Đông và các khu vực khác. Sau khi đối mặt nguy cơ chiến tranh thương mại nghiêm trọng với Mỹ đầu năm ngoái, Trung Quốc đạt được thỏa thuận đình chiến một năm với ông Trump vào tháng 10 và được tiếp cận một số chip máy tính tiên tiến của Mỹ vào tháng 12. Dự kiến ông Trump sẽ được đón tiếp tại Bắc Kinh vào tháng 4.
Theo Ryan Hass, cựu Giám đốc Trung Quốc tại Hội đồng An ninh Quốc gia thời Obama, sự sụp đổ của Maduro cũng mang lại một số lợi ích phụ cho Bắc Kinh: việc Mỹ dồn thêm nguồn lực quân sự vào Mỹ Latin thay vì châu Á là điều có lợi, cũng như khả năng gia tăng sản lượng dầu Venezuela — trong bối cảnh Trung Quốc là nhà nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch lớn nhất thế giới.
Quan trọng hơn, hành động của Mỹ còn tạo ra hiệu ứng “hợp thức hóa” cho những bước đi có thể vi phạm luật pháp quốc tế trong tương lai — bao gồm cả kịch bản liên quan đến Taiwan.
“Dưới thời ông Trump, Hoa Kỳ đã tự cho phép mình bị nhìn nhận là không khác mấy Nga và Trung Quốc trong mức độ sẵn sàng phá vỡ luật lệ để phục vụ lợi ích hẹp của mình,” ông Hass nói. “Điều đó làm giảm áp lực đối với Trung Quốc.”
Ukraine vẫn là ưu tiên số một của Nga
Về phần mình, Tổng thống Putin giữ im lặng trước việc ông Trump bắt giữ Maduro — người từng được ông tiếp đón tại Điện Kremlin chỉ mới tháng 5 năm ngoái. Sự im lặng này đặc biệt đáng chú ý, nhất là khi ông Putin từng phản ứng dữ dội trước các can thiệp phương Tây khác, như chiến dịch không kích Libya của NATO năm 2011.
Theo Hanna Notte, chuyên gia về chính sách đối ngoại Nga, mục tiêu của ông Putin khi tránh đối đầu với ông Trump là thuyết phục Mỹ giúp Nga giành thắng lợi tại Ukraine.
“Người Nga có lẽ nghĩ rằng, dù không hài lòng với những gì đã xảy ra, đây vẫn là cái giá có thể chấp nhận được nếu họ đạt được mục tiêu ở Ukraine,” bà Notte nhận định.
Ông Putin đã phần nào chấm dứt ba năm bị Mỹ cô lập ngoại giao bằng hội nghị thượng đỉnh với ông Trump tại Alaska hồi tháng 8. Tuy nhiên, những lợi ích cụ thể Nga thu được từ việc chiều theo ông Trump cho đến nay vẫn khiêm tốn hơn so với Trung Quốc, khi Tòa Bạch Ốc dường như chưa sẵn sàng ép Ukraine chấp nhận toàn bộ các yêu sách của Điện Kremlin.
Bà Notte lưu ý rằng ông Putin đã cố tránh làm phật ý ông Trump ngay cả khi Mỹ gia tăng hiện diện tại những khu vực thuộc Liên Xô cũ như Nam Kavkaz và Trung Á — những nơi Moscow coi là vùng ảnh hưởng hậu Xô Viết của mình. Việc Nga không đối đầu Mỹ về Venezuela cũng có thể đơn giản vì Moscow hầu như không có khả năng ngăn cản hành động của Washington.
Trong khi ông Putin giữ im lặng, ông Medvedev — một trong những nhân vật diều hâu nhất của Nga — đã công khai hóa cách tiếp cận thực dụng của Điện Kremlin.
“Cứ nói thẳng,” ông Medvedev phát biểu với Tass, hàm ý nhắm vào Hoa Kỳ, “giờ đây họ thậm chí không còn bất kỳ cơ sở nào — kể cả trên phương diện hình thức — để chỉ trích hay trách cứ chúng tôi.”
Một thói quen thường bị bỏ qua trong sinh hoạt giấc ngủ — duy trì giờ đi ngủ và thức dậy ổn định — có thể mang lại những lợi ích thực sự cho sức khỏe, theo các chuyên gia.
“Khi được hỏi ‘Bạn ngủ thế nào?’, nhiều người thường đánh giá dựa trên số giờ ngủ hoặc số lần tỉnh giấc trong đêm,” bài viết mở đầu. “Nhưng còn một yếu tố thứ ba, ít được chú ý hơn, mà các chuyên gia cho rằng rất quan trọng: tính nhất quán của lịch ngủ.”
Theo Jean-Philippe Chaput, giáo sư y khoa tại Đại học Ottawa, “tính nhất quán của giấc ngủ” là việc bạn duy trì giờ đi ngủ và giờ thức dậy gần như giống nhau mỗi ngày — chênh lệch không quá 30 phút — kể cả cuối tuần.
Nghiên cứu cho thấy đa số người trưởng thành tại Mỹ không duy trì được lịch ngủ ổn định, và điều này có thể gây tổn hại đến sức khỏe lâu dài, theo ông Chaput.
Nghiên cứu nói gì?
Phần lớn các bằng chứng khoa học về mối liên hệ giữa giấc ngủ không đều và sức khỏe kém đến từ các nghiên cứu quan sát, vốn không thể khẳng định quan hệ nhân – quả tuyệt đối. Ngoài ra, các nghiên cứu này thường có hạn chế — như quy mô mẫu nhỏ, chỉ khảo sát những nhóm tuổi hoặc ngành nghề nhất định, hay khó theo dõi chính xác thói quen ngủ trong thời gian dài. Khái niệm “tính đều đặn của giấc ngủ” cũng được định nghĩa khác nhau giữa các nghiên cứu.
Dù vậy, các nhà khoa học đã nhận thấy những khuynh hướng rõ rệt: những người có lịch ngủ thất thường nhất dường như đối mặt với nguy cơ cao hơn mắc các bệnh tim mạch, béo phì, rối loạn tâm thần như trầm cảm và lo âu, cũng như sa sút trí tuệ.
Một nghiên cứu năm 2020, phân tích thói quen ngủ của gần 2.000 người Mỹ trong độ tuổi 45–84, cho thấy những người có lịch ngủ thất thường nhất có nguy cơ mắc bệnh tim mạch cao gấp hơn hai lần so với nhóm ngủ đều đặn hơn.
Trong một nghiên cứu khác công bố năm 2024, các nhà khoa học phân tích dữ liệu giấc ngủ của hơn 88.000 người trưởng thành tại Anh và chấm điểm “tính đều đặn của giấc ngủ”. Những người có điểm thấp nhất — tức lịch ngủ thất thường nhất — có nguy cơ mắc chứng sa sút trí tuệ cao hơn khoảng 50% so với nhóm ở mức trung bình.
Theo Soomi Lee, phó giáo sư nghiên cứu về giấc ngủ và lão hóa tại Đại học Penn State, giới khoa học chưa xác định chính xác mức độ hay tần suất giấc ngủ bị xáo trộn đến đâu thì bắt đầu làm tăng nguy cơ bệnh tật. Tuy nhiên, bà cho biết: bạn càng lệch xa thời gian ngủ quen thuộc — dù trong vài ngày hay kéo dài nhiều tuần, nhiều tháng — thì rủi ro càng tăng.
Một tổng quan lớn các nghiên cứu công bố năm 2023 đã kết luận rằng có đủ bằng chứng khoa học để khuyến nghị mọi người duy trì lịch ngủ đều đặn nhằm bảo vệ sức khỏe chuyển hóa, tâm thần và tim mạch.
Vì sao ngủ thất thường lại gây hại?
Theo các nhà nghiên cứu, lời giải thích khả dĩ nhất liên quan đến nhịp sinh học của cơ thể.
Nhịp sinh học là một “đồng hồ nội tại” kéo dài khoảng 24 giờ, điều phối không chỉ chu kỳ ngủ – thức mà còn cả hormone, quá trình trao đổi chất, chức năng tim mạch, hệ miễn dịch, cảm giác đói và tâm trạng.
Khi bạn lệch khỏi lịch ngủ quen thuộc, những chức năng sinh học phụ thuộc vào nhịp này cũng bị rối loạn. Ví dụ, việc thức khuya hoặc ngủ nướng có thể làm hormone cortisol — hormone điều hòa căng thẳng — được tiết ra vào những thời điểm bất thường, làm tăng stress và viêm trong cơ thể, từ đó ảnh hưởng đến tim mạch và chuyển hóa về lâu dài, theo ông Chaput.
Ngoài ra, nhịp sinh học bị lệch còn có thể khiến bạn cảm thấy đói ngoài giờ ăn thông thường, theo Andrew Varga, phó giáo sư y khoa tại Trường Y Icahn thuộc Mount Sinai (New York). Điều này dễ dẫn đến thói quen ăn khuya, gây rối loạn tiêu hóa và lâu dài có thể dẫn đến tăng cân hoặc béo phì.
Làm sao để giữ lịch ngủ ổn định?
Trong bối cảnh công việc, học tập, con cái và các mối quan hệ xã hội, việc duy trì giấc ngủ đều đặn không hề dễ dàng. Tuy nhiên, các chuyên gia đưa ra một số gợi ý thiết thực.
Ông Varga khuyên nên đặt báo thức trước giờ ngủ khoảng một tiếng mỗi tối để nhắc bản thân bắt đầu chuẩn bị cho giấc ngủ. Dành thời gian thư giãn trong khoảng này — như đọc sách hoặc thiền — sẽ giúp cơ thể thư giãn và chuyển dần sang trạng thái sẵn sàng đi vào giấc ngủ trước khi lên giường.
Ngoài ra, việc tiếp xúc với ánh nắng buổi sáng là rất quan trọng. Theo Nishay Chitkara, giám đốc y học giấc ngủ tại NYC Health + Hospitals/Bellevue, bạn nên ra ngoài trời 20–30 phút vào cùng một thời điểm mỗi ngày. Đứng gần cửa sổ cũng có lợi, nhưng ra ngoài — kể cả khi trời nhiều mây — vẫn là lựa chọn tốt nhất. Trong trường hợp cần thiết, đèn chiếu sáng trị liệu cũng có thể hỗ trợ.
Ánh sáng là tín hiệu quan trọng nhất điều chỉnh nhịp sinh học. Khi ánh sáng chiếu vào mắt vào buổi sáng, cơ thể bắt đầu “đếm ngược” đến buổi tối — thời điểm hormone gây buồn ngủ được tiết ra.
Theo bà Soomi Lee, bạn có thể không cảm thấy kiệt sức ngay lập tức khi ngủ thất thường như sau một đêm trằn trọc. Tuy nhiên, bà khuyên vẫn nên cố gắng duy trì lịch ngủ ổn định.
“Càng đều đặn,” bà nói, “sức khỏe của bạn về lâu dài sẽ càng tốt hơn.”
Hai thượng nghị sĩ Cộng hòa nổi tiếng hôm thứ Hai đã cảnh báo Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth không nên hạ cấp bậc quân hàm hoặc lương hưu của Thượng nghị sĩ Mark Kelly (Đảng Dân chủ – Arizona) như một hình phạt vì đã quay video cùng một số nhà lập pháp Dân chủ khác kêu gọi các quân nhân không tuân theo các mệnh lệnh bất hợp pháp.
Thượng nghị sĩ Susan Collins (Đảng Cộng hòa, Maine), người có thẩm quyền đối với ngân sách của Lầu Năm Góc với tư cách là chủ tịch Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện đầy quyền lực, cho biết việc nhắm vào cấp bậc nghỉ hưu hoặc lương hưu của Kelly vì đoạn video kêu gọi các thành viên quân đội bất tuân mệnh lệnh mà họ cho là bất hợp pháp là không “phù hợp”.
“Tôi không nghĩ điều đó là phù hợp,” Collins nói hôm thứ Hai về các thủ tục tố tụng mà Hegseth đã công bố trước đó trong ngày chống lại Kelly, một thuyền trưởng hải quân đã nghỉ hưu, người từng thực hiện 39 nhiệm vụ chiến đấu với tư cách là phi công hải quân và bốn nhiệm vụ không gian với tư cách là phi hành gia.
Thượng nghị sĩ Thom Tillis (Đảng Cộng hòa, bang Bắc Carolina) gọi việc Lầu Năm Góc khiển trách Kelly là “lố bịch”, mặc dù ông đã chỉ trích mạnh mẽ video của đảng Dân chủ kêu gọi các quân nhân phớt lờ những mệnh lệnh mà họ cho là bất công hoặc bất hợp pháp.
Theo phóng viên của HuffPost , Tillis nói: “Đoạn video đó chỉ là chiêu trò khiêu khích… nhưng trời ơi, ông ta là một thượng nghị sĩ Mỹ hoạt động trong thế giới chính trị.”
“Tôi nghĩ điều đó có tác động tiêu cực đến quyền tự do ngôn luận, và tôi thực sự có vấn đề với điều đó. Và tôi nghĩ Hegseth đã đi quá xa”, Tillis cảnh báo.
Thượng nghị sĩ Mike Rounds (RS.D.), một thành viên của Ủy ban Quân sự Thượng viện, cho biết Kelly sẽ có cơ hội tự bào chữa trong cái mà ông gọi là “quá trình xét xử”.
“Theo tôi hiểu thì có một quy trình xét xử và tôi nghĩ chúng ta nên để quy trình xét xử đó diễn ra theo đúng trình tự,” ông nói.
Khi được hỏi liệu các thủ tục kỷ luật có phù hợp hay không, xét đến vị trí của Kelly là thượng nghị sĩ và thành viên của Ủy ban Quân sự, Rounds nói, “Tôi nghĩ chúng ta nên để quá trình diễn ra tự nhiên.”
“Tôi nghĩ Thượng nghị sĩ Kelly hoàn toàn có khả năng giải quyết vấn đề này,” ông nói.
Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa khác từ chối bình luận về vấn đề nhạy cảm liên quan đến một trong những đồng nghiệp của họ.
Thượng nghị sĩ Deb Fischer (đảng Cộng hòa, bang Nebraska), một thành viên của Ủy ban Quân sự, cho biết bà không nắm rõ vấn đề này để bình luận.
“Tôi không biết đủ để có phản ứng gì cả,” cô ấy nói. “Tôi chỉ mới đọc được một đoạn tin ngắn thôi.”
Thượng nghị sĩ Shelley Moore Capito (bang Rhode Island, bang Virginia) cho biết vấn đề kỷ luật là giữa bà Kelly và Lầu Năm Góc.
“Tôi nghĩ đó thực sự là vấn đề giữa Bộ Chiến tranh và Thượng nghị sĩ Kelly. Tôi sẽ để họ tự giải quyết,” bà nói.
Ông Hegseth hôm thứ Hai thông báo rằng Bộ Quốc phòng đã khởi xướng các thủ tục hành chính chống lại ông Kelly, có thể làm giảm cấp bậc khi nghỉ hưu và lương hưu của ông vì đoạn video ông thực hiện cùng các nhà lập pháp đảng Dân chủ khác.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội, Hegseth cáo buộc Kelly đã phát hành một “video liều lĩnh và kích động, rõ ràng nhằm mục đích phá hoại trật tự và kỷ luật quân đội.”
Ông lưu ý rằng Kelly “vẫn đang nhận lương hưu quân đội” và “biết rằng mình vẫn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật quân sự”.
Ông Hegseth cho biết bộ phận của ông đã khởi xướng “thủ tục xác định cấp bậc nghỉ hưu” và ông đã ban hành một lá thư khiển trách chính thức để nêu rõ “toàn bộ hành vi sai phạm liều lĩnh của Đại úy (hiện tại) Kelly.”
Hôm thứ Hai, Kelly tuyên bố anh “sẽ chiến đấu chống lại điều này bằng tất cả những gì mình có.”“Điều đó thật quá đáng và sai trái. Không có gì phản Mỹ hơn thế. Nếu Pete Hegseth, vị Bộ trưởng Quốc phòng thiếu năng lực nhất trong lịch sử nước Mỹ, nghĩ rằng ông ta có thể đe dọa tôi bằng việc khiển trách, giáng chức hay truy tố tôi, thì ông ta vẫn chưa hiểu vấn đề,” Kelly nói trong một tuyên bố đăng trên nền tảng mạng xã hội X.
“Tôi sẽ chiến đấu đến cùng với tất cả những gì mình có – không phải vì bản thân, mà để gửi một thông điệp rằng Pete Hegseth và Donald Trump không có quyền quyết định người dân Mỹ được phép nói gì về chính phủ của họ,” ông tuyên bố.
Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen hôm thứ Hai cảnh báo rằng liên minh NATO lâu đời sẽ chấm dứt nếu Tổng thống Trump ra lệnh tấn công Greenland, một vùng lãnh thổ bán tự trị của Vương quốc Đan Mạch.
Trong một cuộc phỏng vấn trên đài truyền hình TV2 của Đan Mạch, Frederiksen đã phản hồi về những lời đe dọa mới của Trump nhằm chiếm đoạt hòn đảo giàu tài nguyên này.
Theo bản dịch của Bloomberg , Frederiksen nói trong cuộc phỏng vấn: “Tôi tin rằng người ta nên xem xét nghiêm túc lời tuyên bố của tổng thống Mỹ rằng ông ấy muốn Greenland.”
“Nhưng tôi cũng muốn nói rõ rằng nếu Mỹ chọn cách tấn công quân sự một quốc gia thành viên NATO khác, thì mọi thứ sẽ dừng lại, bao gồm cả NATO và do đó, an ninh đã được thiết lập kể từ khi kết thúc Chiến tranh Thế giới thứ hai cũng sẽ bị phá vỡ”, bà tiếp tục.
Ông Trump thường xuyên cân nhắc khả năng chiếm đóng Greenland , nhấn mạnh tiềm năng hữu ích của hòn đảo này đối với lợi ích an ninh của Mỹ. Nhưng những lời đe dọa đó đã trở nên nghiêm trọng hơn vào cuối tuần này, sau khi chính quyền Trump tiến hành một chiến dịch quân sự gây chấn động, bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro và vợ ông, rồi đưa họ đến New York để đối mặt với các cáo buộc.
Trong bối cảnh có nhiều câu hỏi về việc quốc gia nào có thể phải đối mặt với số phận tương tự, ông Trump nói với các phóng viên hôm Chủ nhật về Greenland: “Hiện tại, khu vực này rất chiến lược. Greenland đang bị bao phủ bởi tàu chiến Nga và Trung Quốc khắp nơi.”
“Chúng ta cần Greenland vì lý do an ninh quốc gia, và Đan Mạch sẽ không thể đáp ứng được điều đó,” tổng thống nói.
Trước đó, Frederiksen đã đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ bảo vệ Greenland trước những lời đe dọa của Trump, nói rằng, “Hoàn toàn không có lý do gì để nói đến việc Hoa Kỳ cần phải chiếm đóng Greenland. Hoa Kỳ không có cơ sở pháp lý nào để sáp nhập một trong ba quốc gia thuộc Vương quốc Đan Mạch.”
Ông Frederiksen lưu ý rằng Greenland, do là một phần của Đan Mạch, là một phần của liên minh NATO và chỉ ra thỏa thuận của Đan Mạch cho phép Mỹ tiếp cận rộng rãi Greenland.
“Do đó, tôi mạnh mẽ kêu gọi Hoa Kỳ chấm dứt các mối đe dọa đối với một đồng minh thân thiết trong lịch sử, và đối với một quốc gia và một dân tộc khác đã tuyên bố rất rõ ràng rằng họ không phải là hàng hóa để bán”, Frederiksen nói.
(NEXSTAR) – Bang Florida, nơi có lẽ cũng nổi tiếng không kém về hoạt động bão tố, không còn là thủ phủ sấm sét của Hoa Kỳ nữa, theo một báo cáo mới.
Theo công ty tư vấn môi trường AEM , Oklahoma đã vượt qua Florida vào năm 2025 về mật độ sét đánh, ghi nhận 73 tia sét trên mỗi dặm vuông. Các nhà phân tích của AEM cũng phát hiện ra rằng quận Kay ở Oklahoma đã trải qua 123,4 tia sét trên mỗi dặm vuông, nhiều nhất trong tất cả các quận trên toàn quốc.
Theo AEM, Mạng lưới cảm biến sét toàn diện Earth Networks (ENTLN) của công ty dựa trên hơn 1.800 cảm biến phát hiện hoạt động sét trên khắp nước Mỹ trong thời gian thực.
“Việc Oklahoma vươn lên dẫn đầu bảng xếp hạng sét của chúng tôi thể hiện sự thay đổi đáng kể trong mô hình thời tiết năm 2025 so với những năm trước,” Tiến sĩ Elizabeth DiGangi, một nhà khoa học về sét tại AEM, cho biết trong một thông cáo báo chí. “Vì ENTLN ghi lại hoạt động sét với phạm vi phủ sóng và độ chính xác vượt trội, chúng ta có thể thấy các mô hình sét đang phát triển như thế nào, với vùng Đại Bình nguyên nổi lên như một khu vực ngày càng hoạt động mạnh mẽ hơn đối với các cơn bão có tác động lớn.”
DiGangi nói với USA Today rằng sự thay đổi ở vị trí dẫn đầu bảng xếp hạng một phần là do năm nay ở Florida tương đối khô hạn, khiến các cơn bão không đổ bộ vào bờ, kết hợp với hoạt động giông bão dữ dội ở Oklahoma.
Sau Oklahoma là Florida, Louisiana và Kansas, theo thứ tự.
Mặc dù Oklahoma dẫn đầu về số lượng tia sét trên mỗi dặm vuông, nhưng Texas lại có tổng số tia sét nhiều nhất – 13 triệu tia, theo AEM – cao hơn nhiều so với mức trung bình lịch sử là 1,3 triệu.
Những điểm đáng chú ý khác từ báo cáo năm 2025
Ngoài bảng xếp hạng cấp tiểu bang và quận, AEM đã chia sẻ một bản xem trước về những phát hiện bổ sung từ báo cáo:
Bạn nên kiểm tra dự báo thời tiết trước khi ra khỏi nhà vào ngày 15 tháng 6, “ngày có nhiều tia sét nhất trong năm” năm 2025, với 926.016 tia sét.
Tám trong số những sân bay bận rộn nhất cả nước đã ghi nhận ngày có nhiều sấm sét nhất trùng với mùa du lịch hè nhộn nhịp.
Sân bay quốc tế Hartsfield-Jackson Atlanta đã ghi nhận hơn 10.000 tia sét trong năm 2025.
Địa điểm nổi tiếng nhất ở Mỹ về hiện tượng sét đánh là Công viên Millennium ở Chicago, nơi du khách được chứng kiến hơn 11.000 tia sét.
Khi nói đến những sân vận động lớn nhất của Hoa Kỳ, ba sân vận động chịu nhiều sét đánh nhất là Tiger Stadium ở Baton Rouge, Louisiana; Kyle Field ở College Station, Texas; và Cotton Bowl Stadium ở Dallas, Texas.
Florida vẫn dẫn đầu cả nước về số người chết do sét đánh.
Tuy nhiên, theo Hội đồng An toàn Sét Quốc gia, khi nói đến các vụ sét đánh gây tử vong, Florida vẫn dẫn đầu tất cả các tiểu bang với khoảng cách khá lớn.
Theo một báo cáo tháng 7 năm 2025 , kể từ năm 2006, Florida có 97 ca tử vong, tiếp theo là Texas (42) và Colorado (27).
Trong giai đoạn đó, chỉ có các bang Alaska, Delaware, Hawaii, New Hampshire và Washington là không ghi nhận trường hợp sét đánh gây tử vong nào.
(AP) — Rạng sáng thứ Hai, chính quyền Cuba hạ cờ rủ để tưởng niệm 32 sĩ quan an ninh mà họ cho biết đã thiệt mạng trong đòn tấn công cuối tuần của Mỹ tại Venezuela — đồng minh thân cận nhất của đảo quốc — khi người dân Cuba lo lắng về ý nghĩa của việc Tổng thống Nicolás Maduro bị bắt đối với tương lai của họ.
Hai chính phủ gắn bó đến mức binh sĩ và nhân viên an ninh Cuba thường làm nhiệm vụ cận vệ cho tổng thống Venezuela; còn dầu mỏ từ Venezuela đã giúp nền kinh tế Cuba — vốn kiệt quệ — cầm cự suốt nhiều năm. Cuối tuần qua, giới chức Cuba nói 32 người đã thiệt mạng trong cuộc tấn công bất ngờ, “sau khi kháng cự quyết liệt trong giao tranh trực diện với lực lượng tấn công, hoặc do các cơ sở bị oanh kích”.
Chính quyền Donald Trump cảnh báo thẳng thừng rằng việc lật đổ Maduro sẽ thúc đẩy thêm một mục tiêu kéo dài hàng thập niên khác: giáng đòn vào chính quyền Cuba. Việc cắt đứt Cuba khỏi Venezuela có thể gây hậu quả thảm khốc cho giới lãnh đạo Havana — những người hôm thứ Bảy đã kêu gọi cộng đồng quốc tế đứng lên chống lại “khủng bố nhà nước”.
Hôm thứ Bảy, ông Trump nói nền kinh tế Cuba vốn đã suy kiệt sẽ còn chịu đòn nặng hơn sau khi Maduro bị phế truất. “Cuba đang đi xuống,” ông nói. “Sẽ gục hẳn.”
Mất chỗ dựa then chốt
Nhiều nhà quan sát nhận định rằng Cuba — quốc đảo khoảng 10 triệu dân — đã tạo ra ảnh hưởng sâu rộng đối với Venezuela, một quốc gia giàu dầu mỏ với dân số đông gấp ba lần. Trái lại, người dân Cuba trong nhiều năm qua phải sống chung với tình trạng mất điện kéo dài và thiếu thốn các nhu yếu phẩm cơ bản. Sau cuộc tấn công, họ buộc phải đối diện với một viễn cảnh từng được cho là không thể xảy ra: một tương lai còn u ám và bấp bênh hơn nữa.
“Tôi không nói nổi. Không còn lời nào,” bà Berta Luz Sierra Molina, 75 tuổi, nói trong nước mắt, tay che mặt chứng kiến cảnh hạ cờ.
Dù đã 63 tuổi và quá tuổi nhập ngũ, bà Regina Méndez nói Cuba “phải đứng vững”: “Cho tôi khẩu súng, tôi sẽ ra chiến đấu.”
Theo Jorge Piñón, chuyên gia năng lượng Cuba tại Viện Năng lượng Đại học Texas ở Austin, trong ba tháng qua chính quyền Maduro đã xuất sang Cuba trung bình 35.000 thùng dầu/ngày, tương đương khoảng 1/4 nhu cầu của đảo quốc.
“Câu hỏi then chốt mà chúng ta chưa có lời giải là: Mỹ có cho phép Venezuela tiếp tục cung cấp dầu cho Cuba hay không?” ông Piñón nói.
Ông lưu ý Mexico từng cung cấp cho Cuba 22.000 thùng/ngày, nhưng đã giảm còn 7.000 thùng/ngày sau chuyến thăm Mexico City của Ngoại trưởng Marco Rubio hồi đầu tháng 9. “Tôi không thấy Mexico sẽ nhảy vào lúc này,” Piñón nói. “Chính phủ Mỹ sẽ nổi điên.”
Ông Ricardo Torres, nhà kinh tế Cuba tại Đại học American (Washington), cho biết tình trạng cúp điện đã rất nghiêm trọng, ngay cả khi Venezuela vẫn còn gửi một phần dầu. “Hãy tưởng tượng viễn cảnh ngắn hạn mà mất nốt nguồn đó,” ông nói. “Đó là thảm họa.”
Piñón nhấn mạnh Cuba không có tiền để mua dầu trên thị trường quốc tế. “Đồng minh duy nhất còn dầu là Nga,” ông nói, cho biết Nga gửi Cuba khoảng 2 triệu thùng/năm. “Nga có năng lực lấp khoảng trống, nhưng liệu có cam kết chính trị hay mong muốn làm vậy không? Tôi không biết.”
Người dân chơi domino ngoài trời trong thời gian mất điện ở Havana, ngày 10 tháng 9 năm 2025. (Ảnh AP/Ramon Espinosa, ảnh lưu trữ)
Torres cũng hoài nghi khả năng Moscow ra tay: “Can dự vào Cuba có thể làm tổn hại đàm phán với Mỹ về Ukraine. Vì sao phải làm? Ukraine quan trọng hơn nhiều.”
Ông Torres cho rằng Cuba nên mở cửa khu vực tư nhân, thúc đẩy thị trường và thu hẹp khu vực công, những bước có thể khuyến khích Trung Quốc tham gia hỗ trợ. “Họ chứng kiến không còn lựa chọn nào khác,” ông nói.
Tái thiết ngành dầu mỏ Venezuela
Hôm thứ Hai, ông Trump nói với NBC News rằng chính phủ Mỹ có thể hoàn trả chi phí cho các công ty dầu khí đầu tư vào Venezuela nhằm duy trì và gia tăng sản lượng. Ông gợi ý việc tái thiết hạ tầng khai thác và vận chuyển — vốn bị bỏ bê — có thể hoàn tất trong chưa đầy 18 tháng.
“Tôi nghĩ còn nhanh hơn nữa, nhưng sẽ rất tốn kém,” ông Trump nói. “Sẽ phải chi một khoản khổng lồ; các công ty dầu khí sẽ bỏ vốn và sau đó được hoàn trả — trực tiếp hoặc qua doanh thu.”
Tuy vậy, vẫn chưa rõ đầu tư có thể diễn ra nhanh đến đâu, trong bối cảnh bất định chính trị tại Venezuela và hàng tỷ USD cần được rót vào.
Hiện Venezuela sản xuất khoảng 1,1 triệu thùng/ngày, giảm mạnh so với 3,5 triệu thùng/ngày năm 1999 — trước khi quốc hữu hóa phần lớn ngành dầu khí, cùng tham nhũng, quản lý yếu kém và các lệnh trừng phạt kinh tế của Mỹ khiến sản lượng lao dốc.
CALITODAY (05/01/2026): Chiều hôm nay Thứ Hai 05/01, Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro vừa bị Tổng thống Mỹ Donald Trump cho lệnh tấn công và bắt sống đưa về Mỹ đã ra hầu tòa lần đầu tiên tại New York.
Nicolás Maduro tuyên bố hoàn toàn vô tội và khẳng định rằng ông vẫn là Tổng thống Venezuela.
Bào chữa cho Nicolás Maduro là Luật sư nổi tiếng Barry Pollack từng bào chữa cho người sáng lập WikiLeaks là Julian Assange trong vụ tiết lộ rò rỉ tin tức quốc phòng năm 2024 và sau đàm phán nhận tội đã được trả tự do.
Tổng thống Venezuela bị lực lượng Mỹ lật đổ, đã thể hiện thái độ thách thức vào thứ Hai hôm nay khi ông tiếp tục tự bào chữa và tuyên bố không nhận tội trước các cáo buộc buôn bán ma túy liên bang.
“Tôi đã bị bắt giữ,” Maduro nói bằng tiếng Tây Ban Nha, theo bản dịch của một phóng viên tại phòng xử án trước khi ông bị thẩm phán ngắt lời, theo hãng tin Associated Press.
Sau đó, khi được yêu cầu đưa ra lời khai, Maduro nói: “Tôi vô tội. Tôi không có tội. Tôi là một người tử tế, là tổng thống của đất nước Venezuela chúng tôi.”
Lời khai này được đưa ra trong lần ra hầu tòa đầu tiên của ông liên quan đến các cáo buộc khủng bố ma túy — những cáo buộc mà chính quyền Trump cho là cơ sở để bắt giữ ông vào thứ Bảy 03/01/2026 và đưa ông về New York.
Các công tố viên đã công bố một bản cáo trạng mới gồm bốn tội danh đối với Maduro, vợ ông là Cilia Flores và các quan chức Venezuela vào cuối tuần qua sau khi bắt giữ Maduro. Cáo trạng cáo buộc Maduro đã lợi dụng ảnh hưởng của chính phủ để che chắn cho các hoạt động tội phạm quy mô lớn khỏi sự giám sát, nhằm trục lợi cho bản thân và các đồng minh.
Maduro và các quan chức Venezuela khác từng bị truy tố vào năm 2020 với cùng bốn tội danh này, nhưng các tài liệu truy tố được niêm phong và công bố hôm thứ Bảy tại Tòa án Liên bang Quận Nam New York đã đưa ra các cáo buộc mới và bổ sung thêm tên vợ của Maduro là Cilia Flores, với tư cách bị cáo.
Cáo trạng cho rằng trong hơn 25 năm, Maduro đã cung cấp “vỏ bọc ngoại giao” cho các trùm ma túy, điều hành hoạt động buôn bán cocaine của riêng mình cùng với Flores, và có liên hệ với các tổ chức khủng bố cũng như các nhóm buôn bán ma túy.
Cáo trạng đặt Maduro ở vị trí trung tâm của âm mưu bị cáo buộc, khẳng định rằng “chính phủ tham nhũng và phi pháp” của ông đã thúc đẩy các hoạt động bất hợp pháp nhằm làm giàu cho giới tinh hoa chính trị và quân sự của Venezuela, đồng thời tập trung quyền lực và tài sản vào tay gia đình ông.
Mặc bộ đồ tù màu xanh, Maduro và vợ được dẫn vào tòa khoảng trưa để tham dự phiên điều trần ngắn, mở đầu cho một cuộc chiến pháp lý dự kiến sẽ kéo dài về việc liệu ông có thể bị xét xử tại Mỹ hay không. Hai người đeo tai nghe để nghe phiên tòa được dịch từ tiếng Anh sang tiếng Tây Ban Nha.
Các luật sư của Maduro dự kiến sẽ tranh luận về tính hợp pháp của việc bắt giữ ông và cho rằng vị thế nguyên thủ quốc gia có chủ quyền khiến ông được miễn truy tố.
Cựu lãnh đạo quân sự Panama Manuel Noriega từng cố gắng sử dụng lập luận tương tự sau khi bị Mỹ bắt giữ vào năm 1990 nhưng không thành công — một kết cục mà theo các chuyên gia pháp lý, Maduro có thể phải đối mặt, bởi Mỹ không công nhận ông là nhà lãnh đạo hợp pháp của Venezuela và các thẩm phán thường tôn trọng quan điểm của nhánh hành pháp trong các vấn đề đối ngoại.
Hai vợ chồng Maduro bị bắt sau một chiến dịch quy mô lớn vào rạng sáng thứ Bảy với sự tham gia của hơn 150 máy bay Mỹ. Họ được đưa về Mỹ trên tàu USS Iwo Jima và đã bị giam giữ tại một nhà tù ở Brooklyn kể từ khi đến New York.
Hôm thứ Hai, Tổng thống Trump nói với NewsNation rằng ông không có “kịch bản kết thúc” nào cho Maduro và dự đoán sẽ phải trải qua “một phiên tòa kéo dài và gian nan.” Tuy nhiên, ông tỏ ra lạc quan về khả năng thắng kiện của Bộ Tư pháp.
“Vụ án là không thể sai sót,” tổng thống nói.
Maduro bị cáo buộc các tội danh gồm: âm mưu khủng bố ma túy, âm mưu nhập khẩu cocaine, tàng trữ súng máy và các thiết bị hủy diệt, cùng âm mưu tàng trữ súng máy và các thiết bị hủy diệt.
Maduro tuyên bố không nhận tội, khẳng định ông vẫn là tổng thống Venezuela
Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro đã tuyên bố không nhận tội vào thứ Hai, sau khi chính quyền Trump truy tố và bắt giữ nhà lãnh đạo Nam Mỹ này vào sáng sớm Thứ Bảy 03/01 cuối tuần qua.
Ông nhiều lần khẳng định mình vẫn là người lãnh đạo đất nước Venezuela, theo hãng tin AP.
“Tôi là một người đàng hoàng, là tổng thống của đất nước tôi,” ông nói với thẩm phán.
Tổng thống Trump đã nói rõ khi được phóng viên hỏi vào tối Chủ nhật 04/01 rằng ai đang điều hành Venezuela: “Chúng tôi đang nắm quyền.” Ông cũng đưa ra hàng loạt lời đe dọa mới nhắm vào nhiều quốc gia, bao gồm Cuba và Colombia.
Maduro và vợ ông, những người được đưa đến một tòa án ở Manhattan vào sáng thứ Hai, đang đối mặt với các cáo buộc về khủng bố ma túy.
Một số thành viên Quốc hội sẽ được nghe báo cáo mật về chiến dịch tại Venezuela vào cuối ngày thứ Hai hôm nay.
Trong khi đó, các nhà lập pháp đang quay trở lại Washington, nơi họ một lần nữa rơi vào thế bế tắc về vấn đề chăm sóc sức khỏe và phải đối mặt với thời hạn đóng cửa chính phủ đang đến gần.
Các khoản trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (Affordable Care Act) đã hết hạn vào cuối năm 2025, và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (Cộng hòa – Louisiana) đang đối mặt với một cuộc chiến khó khăn khi sự đoàn kết trong nội bộ đảng của ông bị rạn nứt.
Dưới đây là những điều đang xảy ra tại Hoa Kỳ bên cạnh tin tức về xử án Maduro:
Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth vào sáng sớm thứ Hai 05/01 đã tiến hành giáng cấp quân hàm của Thượng Nghị sĩ Mark Kelly (Dân chủ – Arizona) sau một đoạn video lan truyền vào tháng 11, trong đó ông kêu gọi quân nhân không tuân theo các mệnh lệnh phi pháp.
Tại Minnesota, Thống đốc Tim Walz (Dân chủ) đã rút khỏi cuộc đua tái tranh cử trong bối cảnh ngày càng bị giám sát chặt chẽ về cách ông xử lý một vụ bê bối gian lận quy mô lớn.
Trong lịch trình công khai ngày thứ Hai, Tổng thống Trump chỉ có một cuộc họp chính sách vào buổi chiều.
Maduro được đại diện bởi luật sư của Julian Assange là Barry Pollack
Cựu Tổng thống Venezuela bị lật đổ Nicolás Maduro đã thuê một luật sư từng đàm phán cho việc trả tự do cho người sáng lập WikiLeaks, Julian Assange.
Luật sư Barry Pollack hiện sẽ đại diện cho ông Maduro khi ông phải đối mặt với việc bị truy tố hình sự tại Thành phố New York, sau khi bị bắt tại Venezuela vào thứ Bảy vừa qua.
Ông Pollack đã nộp giấy tờ tham gia bào chữa với tòa án ngay trước phiên điều trần đầu tiên của Maduro vào thứ Hai, tại đó ông đã tuyên bố không nhận tội đối với các cáo buộc khủng bố ma túy.
Maduro không phải là khách hàng nổi tiếng đầu tiên của Pollack.
Ông Pollack từng đại diện cho Julian Assange và đã đàm phán thỏa thuận nhận tội vào năm 2024, mở đường cho việc Assange được trả tự do ngay lập tức để đổi lấy việc nhận tội với một cáo buộc trọng tội theo Đạo luật Gián điệp.
Assange từng gây ra cuộc tranh luận trên toàn nước Mỹ sau khi công bố các thông tin mật do nhà phân tích tình báo Lục quân Mỹ Chelsea Manning rò rỉ trên WikiLeaks vào năm 2010.
Pollack cũng từng là chủ tịch Hiệp hội Luật sư Bào chữa Hình sự Quốc gia (National Association of Criminal Defense Lawyers). Hiện ông là đối tác tại hãng luật Harris St. Laurent & Wechsler và làm giảng viên thỉnh giảng tại Trường Luật Georgetown.
Nhiều năm trước khi nhận bào chữa cho Assange, Pollack từng đại diện cho Michael Krautz, một giám đốc kế toán làm việc tại đơn vị băng thông rộng của Enron.
Sau khi phiên tòa đầu tiên kết thúc mà không đạt được phán quyết thống nhất của bồi thẩm đoàn, vụ án của Krautz được đưa ra xét xử lần hai. Bồi thẩm đoàn khi đó kết tội một lãnh đạo bị xét xử cùng ông, nhưng lại tuyên trắng án cho Krautz đối với các cáo buộc tương tự.
Ông trở thành một trong số ít các lãnh đạo của Enron được tuyên trắng án trong các phiên tòa diễn ra sau sự sụp đổ của tập đoàn này.
Pollack cũng từng đại diện cho Martin Tankleff, giúp ông chứng minh mình bị kết án oan trong vụ sát hại cha mẹ trên Long Island.
Maduro hiện đối mặt với bốn cáo buộc, bao gồm âm mưu khủng bố ma túy, âm mưu nhập khẩu cocaine và các tội danh liên quan đến vũ khí.
Bản cáo trạng cho rằng Maduro đã lợi dụng quyền lực nhà nước trong hơn 25 năm để bảo vệ và thúc đẩy các hoạt động tội phạm quy mô lớn — từ buôn bán ma túy đến khủng bố — vì lợi ích của bản thân và các đồng minh.
Cựu lãnh đạo Venezuela bị truy tố cùng với vợ, con trai, thủ lĩnh băng nhóm Tren de Aragua và hai người khác.
Luật sư Mark Donnelly, có trụ sở tại bang Texas, đã nộp hồ sơ tham gia bào chữa vào sáng thứ Hai cho vợ của Maduro là bà Cilia Flores, người bị bắt cùng chồng trong chiến dịch qua đêm.
Donnelly là đối tác tại hãng luật Parker Sánchez & Donnelly, một công ty luật boutique ở Houston chuyên về bào chữa hình sự trong lĩnh vực kinh doanh và tội phạm cổ cồn trắng. Theo hồ sơ LinkedIn, trước đây ông từng làm việc tại văn phòng công tố địa phương, sau đó có 12 năm công tác tại Bộ Tư pháp Mỹ.
Luật sư bào chữa nổi tiếng Barry Pollack, người từng đại diện cho nhà sáng lập WikiLeaks Julian Assange, theo The Wall Street Journal.
Việc bắt giữ Maduro có hợp pháp không? Luật sư của Maduro dự kiến sẽ lập luận rằng việc bắt giữ ông tại thủ đô Caracas là trái pháp luật. Các quan chức cấp cao trong chính quyền, bao gồm Phó Tổng thống Vance, cho rằng cuộc đột kích là hợp pháp và cần thiết vì Maduro đã bị truy tố tại Mỹ.
Diễn ra hôm nay: Các quan chức hàng đầu trong chính quyền Trump sẽ báo cáo kín cho một nhóm Dân biểu được chọn về chiến dịch này vào lúc 5:30 chiều Thứ Hai 05/01 tại Đồi Capitol.
Theo phóng viên Sarah Fortinsky của The Hill, những người dự kiến tham dự gồm: Ngoại trưởng Marco Rubio, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Giám đốc CIA John Ratcliffe, Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Tướng Dan Caine.
Mỹ có đang chiến tranh với Venezuela không? Rubio nói rằng Mỹ không ở trong tình trạng chiến tranh với Venezuela. Điều này được đưa ra một ngày sau khi Trump, trong cuộc phỏng vấn với Fox News, bảo vệ việc bắt Maduro và nói rằng “chúng ta buộc phải làm vậy vì đó là chiến tranh”, ám chỉ nỗ lực của Mỹ trong cuộc chiến chống buôn ma túy.
Vì sao Trump bắt Maduro? Chính quyền Trump cáo buộc Maduro điều hành một băng đảng ma túy và đánh cắp dầu mỏ — những cáo buộc mà chính phủ Maduro phủ nhận. Cả Maduro và vợ ông, Cilia Flores, người cũng bị bắt, đều đã bị truy tố tại Mỹ.
Ai đang điều hành Venezuela hiện nay? Trump tuyên bố muộn tối Chủ nhật rằng “chúng tôi đang kiểm soát” Venezuela. Rubio trước đó trong ngày dường như có quan điểm khác, cho rằng Mỹ đang điều hành Venezuela bằng các lợi ích tài chính chứ không phải bằng binh lính trên thực địa.
Phó Tổng thống Venezuela Delcy Rodríguez hiện là quyền Tổng thống. Bà là người thân cận với Maduro và từng bảo vệ ông là tổng thống hợp pháp duy nhất của Venezuela, nhưng hiện đang đưa ra thông điệp hòa giải hơn với Mỹ.
Những điều cần biết về Venezuela: Venezuela tuyên bố sở hữu trữ lượng dầu mỏ lớn nhất thế giới, nhưng chỉ sản xuất khoảng 1% sản lượng toàn cầu, theo The New York Times.
Trump nhắm tới các mục tiêu tấn công tiếp theo: Colombia và Greenland
Chưa đầy 48 giờ sau khi Mỹ tiến vào Venezuela, bắt giữ lãnh đạo nước này và đưa ông sang Mỹ để đối mặt với các cáo buộc liên bang, Tổng thống Trump đã đe dọa một số quốc gia khác có thể chịu chung số phận — đặc biệt là Colombia và Cuba.
Các phóng viên trên Air Force One hỏi Trump tối Chủ nhật rằng chiến dịch ở Venezuela có ý nghĩa gì với các quốc gia khác trong khu vực. Tổng thống ám chỉ Colombia có thể là mục tiêu tiếp theo.
Colombia: Trump cho rằng Colombia đang bị điều hành bởi một “kẻ bệnh hoạn” “thích sản xuất và buôn bán” cocaine, và cảnh báo rằng người này “sẽ không còn làm việc đó lâu nữa”.
Cuba: Trump tuyên bố “Cuba sắp sụp đổ”. Khi được hỏi liệu Mỹ có tiến hành chiến dịch tương tự tại Cuba không, ông trả lời: “Nghe cũng hay đấy”.
Mexico: Trump cảnh báo Mexico phải “chấn chỉnh lại”. “Chúng ta sẽ phải làm điều gì đó,” ông nói. “Chúng tôi rất muốn Mexico tự làm, họ có khả năng, nhưng đáng tiếc là các băng đảng ở Mexico rất mạnh.”
Greenland: Trump cũng nhắc lại mong muốn sáp nhập Greenland, vùng lãnh thổ thuộc Đan Mạch. “Chúng ta cần Greenland vì lý do an ninh quốc gia,” Trump nói. Thủ tướng Đan Mạch đã yêu cầu Trump “dừng lại” vì Greenland “không phải để bán”.
Ngoài ra còn có Iran: Trump đe dọa Iran, nơi đang diễn ra các cuộc biểu tình trên diện rộng. “Nếu họ bắt đầu giết người như trước đây, tôi nghĩ họ sẽ bị Mỹ đánh rất mạnh,” ông nói.
Phản ứng rất trái chiều:
Tại Mỹ, phản ứng trước chiến dịch quân sự của chính quyền Trump ở Venezuela nhìn chung chia theo đường lối đảng phái.
Phần lớn đảng Cộng hòa ủng hộ, dù có một vài tiếng nói phản đối. Trong khi đó, đảng Dân chủ tỏ ra lo ngại.
Thượng viện sẽ bỏ phiếu trong tuần này về một nghị quyết lưỡng đảng về quyền chiến tranh nhằm ngăn Trump tiếp tục các hành động quân sự tại Venezuela.
Lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (D–New York) và các Thượng Nghị sĩ Tim Kaine (D–Virginia), Rand Paul (R–Kentucky) và Adam Schiff (D–California) là những người bảo trợ nghị quyết. Chỉ cần đa số đơn giản để thông qua, nghĩa là cần thêm ba phiếu “đồng ý” từ đảng Cộng hòa.
Trên toàn cầu, phản ứng trước chiến dịch này khá thận trọng: nhiều đối thủ của Mỹ như Iran, Nga, Triều Tiên và Trung Quốc lên án Mỹ. Các lãnh đạo quốc tế có quan hệ thân thiện hơn với Mỹ, bao gồm ở châu Âu, kêu gọi giảm leo thang và hòa bình.
Tuy nhiên, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã ca ngợi Trump.
Sheinbaum bác bỏ chiến dịch Venezuela của Trump, phản đối các lời đe dọa với Mexico
Tổng thống Mexico Claudia Sheinbaum đã bác bỏ hành động quân sự của Mỹ tại Venezuela diễn ra tuần trước và tái khẳng định chủ quyền của đất nước mình, đồng thời phản đối những lời đe dọa can thiệp mang tính úp mở từ Tổng thống Trump.
“Chúng tôi bác bỏ việc can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia khác. Lịch sử Mỹ Latinh rất rõ ràng và thuyết phục: sự can thiệp chưa bao giờ mang lại dân chủ, chưa bao giờ tạo ra phúc lợi hay sự ổn định lâu dài,” bà Sheinbaum tuyên bố trong thông cáo hôm thứ Hai 05/01.
“Chỉ có người dân mới có thể xây dựng tương lai của chính mình, quyết định con đường đi, thực thi chủ quyền đối với tài nguyên thiên nhiên và tự do xác định hình thức chính quyền của họ,” bà nói tiếp.
Ông Trump đã nhiều lần đe dọa sử dụng hành động quân sự chống lại các băng đảng ma túy ở Mexico — những lời đe dọa này lại càng được chú ý sau các động thái cuối tuần qua liên quan đến Venezuela.
Bà Sheinbaum cho biết luật pháp quốc tế “một cách dứt khoát” quy định việc “tôn trọng chủ quyền của các quốc gia, toàn vẹn lãnh thổ của họ và quyền tự quyết của các dân tộc”.
“Vì vậy, chúng tôi khẳng định rõ ràng rằng, đối với Mexico — và cũng phải là đối với tất cả người Mexico — chủ quyền và quyền tự quyết của các dân tộc không phải là lựa chọn hay có thể thương lượng; đó là những nguyên tắc nền tảng của luật pháp quốc tế và phải luôn được tôn trọng, không có ngoại lệ,” bà nhấn mạnh.
Sau chiến dịch của Mỹ nhằm bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro, ông Trump đã đưa ra những lời đe dọa gián tiếp đối với Mexico, cảnh báo rằng nước này “phải chấn chỉnh lại”, cho rằng ma túy đang “ồ ạt tràn qua Mexico, và chúng tôi sẽ phải làm điều gì đó”.
“Chúng tôi rất muốn Mexico tự làm điều đó,” Tổng thống Trump nói thêm với các phóng viên trên chuyên cơ Air Force One hôm Chủ nhật. “Họ có khả năng làm việc đó, nhưng đáng tiếc là các băng đảng ở Mexico rất mạnh.”
Bà Sheinbaum dường như đã đáp lại các phát biểu của ông Trump, khi nhấn mạnh quan hệ hợp tác giữa hai nước trong những tháng gần đây nhằm chống buôn bán ma túy và kiểm soát các băng đảng.
“Mexico hợp tác với Hoa Kỳ, bao gồm cả vì lý do nhân đạo, để ngăn fentanyl và các loại ma túy khác đến với người dân của mình, đặc biệt là giới trẻ,” bà nói. “Như chúng tôi đã nói trước đây: chúng tôi không muốn fentanyl, hay bất kỳ loại ma túy nào, đến tay bất kỳ người trẻ nào — không ở Hoa Kỳ, không ở Mexico, không ở bất kỳ nơi nào khác trên thế giới. Chúng tôi đang hành động một cách có trách nhiệm và quyết liệt.”
Tuy nhiên, bà Sheinbaum nhấn mạnh tầm quan trọng của việc chia sẻ trách nhiệm và giải quyết “những nguyên nhân gốc rễ” của vấn đề, mà theo bà, bắt nguồn từ cả hai phía biên giới.
“Cần nhấn mạnh rằng khi chúng ta nói về trách nhiệm chung, sự tôn trọng và lòng tin lẫn nhau, thì bạo lực mà đất nước chúng tôi đang phải đối mặt có một phần nguyên nhân từ việc vũ khí hạng nặng bất hợp pháp từ Hoa Kỳ tuồn vào Mexico, cũng như vấn đề nghiêm trọng về việc sử dụng ma túy ở quốc gia láng giềng,” bà nói. “Tương tự, chúng tôi cũng đã chỉ ra rằng các nhóm phân phối ma túy và rửa tiền hoạt động ở cả Mexico và Hoa Kỳ phải bị đấu tranh mạnh mẽ.”
Bà Sheinbaum nhấn mạnh mong muốn hợp tác với Hoa Kỳ nhưng không chấp nhận các lời đe dọa can thiệp.
“Cuối cùng, cần phải tái khẳng định rằng ở Mexico, nhân dân là người cầm quyền và chúng tôi là một quốc gia tự do, độc lập và có chủ quyền,” bà nói. “Hợp tác thì có; lệ thuộc và can thiệp thì không.”
Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc họp khẩn về Venezuela
Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã tổ chức một cuộc họp vào sáng thứ Hai 05/01 để thảo luận về chiến dịch quân sự của Hoa Kỳ nhằm bắt giữ lãnh đạo Venezuela Nicolás Maduro, người hiện đang đối mặt với phiên tòa tại New York với các cáo buộc bao gồm buôn bán ma túy.
“Chúng tôi họp vào thời điểm nghiêm trọng sau hành động quân sự của Hoa Kỳ ngày 03 tháng 1 tại Cộng hòa Bolivar Venezuela,” Phó Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc Rosemary DiCarlo nói với các nhà ngoại giao có mặt, cảnh báo về khả năng leo thang xung đột và bất ổn khu vực.
Venezuela và các đồng minh toàn cầu đã cáo buộc chính quyền Trump thực hiện các hành động bất hợp pháp vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc.
Các Dân biểu Đảng Dân chủ tại Hoa Kỳ cũng lên tiếng phản đối chiến dịch quân sự này, vì nó được tiến hành mà không tham khảo ý kiến Quốc hội.
Chính quyền Trump gọi chiến dịch này là một hành động thực thi pháp luật và không công nhận Maduro là lãnh đạo hợp pháp của Venezuela.
Trump phản bác tuyên bố của Kremlin về việc Ukraine tấn công nơi ở của Putin
Tổng thống Trump hôm Chủ nhật 04/01 đã phản bác các tuyên bố từ chính phủ Nga rằng Ukraine đã nhắm vào nơi ở của Tổng thống Nga Vladimir Putin bằng một cuộc tấn công, nói rằng ông không tin điều đó đã xảy ra.
“Tôi không tin rằng cuộc tấn công đó đã xảy ra,” Trump nói khi trả lời câu hỏi của Libbey Dean từ NewsNation trên chuyên cơ Air Force One.
“Đã có một sự việc xảy ra khá gần đó, nhưng nó không liên quan gì đến ngôi nhà này,” Trump đáp.
Trước đó, Trump cho biết ông đã tức giận về vụ tấn công sau khi Nga cáo buộc Ukraine cố gắng tấn công một nơi ở ở phía bắc của Putin. Lãnh đạo Nga đã thông báo với Trump về vụ việc, ông nói.
“Tôi không thích điều đó, nó không tốt. Tôi nghe về việc này sáng nay. Bạn biết ai đã nói với tôi về việc này không? Tổng thống Putin đã nói với tôi. Ngay từ sáng sớm, ông ấy nói rằng ông ấy bị tấn công. Điều đó không ổn, không ổn chút nào,” ông từng nói.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bác bỏ các tuyên bố của Nga về vụ tấn công, nói rằng đó là “một sự bịa đặt hoàn toàn nhằm biện minh cho các cuộc tấn công bổ sung vào Ukraine.”
Trump vừa có cuộc gặp với Zelensky tại Mar-a-Lago ở Palm Beach, Florida, thì Nga đưa ra tuyên bố về vụ tấn công nơi ở của Putin. Tổng thống gọi cuộc gặp là “tuyệt vời” và nói “chúng ta đã đạt được nhiều tiến bộ trong việc kết thúc” chiến tranh ở Ukraine.
(AP) — Với thái độ thách thức, Nicolás Maduro tuyên bố mình là “tổng thống của đất nước tôi” khi phản đối việc bị bắt giữ và không nhận tội trước các cáo buộc buôn bán ma túy liên bang tại Mỹ trong phiên ra tòa hôm thứ Hai. Đây là những cáo buộc mà chính quyền Tổng thống Donald Trump viện dẫn để biện minh cho việc loại ông khỏi quyền lực ở Venezuela.
“Tôi đã bị bắt cóc,” Maduro nói bằng tiếng Tây Ban Nha (qua phiên dịch viên tòa án) trước khi bị thẩm phán yêu cầu dừng lại. Khi được hỏi về lời nhận tội, ông đáp: “Tôi vô tội. Tôi không có tội. Tôi là một người đàng hoàng, là tổng thống hợp hiến của đất nước tôi.”
Phiên hầu tòa tại Manhattan — lần xuất hiện đầu tiên của Maduro kể từ khi ông và vợ, Cilia Flores, bị lực lượng Mỹ bắt giữ tại nhà riêng ở Caracas trong một chiến dịch quân sự bất ngờ rạng sáng thứ Bảy — đã mở màn cho vụ truy tố có hệ quả lớn nhất của chính phủ Mỹ đối với một nguyên thủ quốc gia nước ngoài trong nhiều thập niên. Bà Flores cũng tuyên bố không nhận tội.
Vụ án hình sự diễn ra trong bối cảnh ngoại giao rộng lớn hơn: một cuộc thay đổi chế độ do Mỹ dẫn dắt mà ông Trump nói sẽ cho phép chính quyền của ông “điều hành” quốc gia Nam Mỹ này.
Maduro, 63 tuổi, được đưa đến tòa dưới an ninh nghiêm ngặt vào sáng sớm thứ Hai — bay trực thăng từ Brooklyn (nơi ông đang bị giam) sang Manhattan, rồi di chuyển bằng xe bọc thép đến tòa. Ông và bà Flores vào phòng xử ngay trước trưa, đều bị cùm chân, mặc trang phục trại giam và đeo tai nghe để nghe phần thủ tục bằng tiếng Anh được dịch sang tiếng Tây Ban Nha.
Khi rời phòng xử, một người dự khán đã gọi Maduro là “tổng thống bất hợp pháp”.
Bắt đầu một cuộc đối đầu pháp lý
Với tư cách bị cáo trong hệ thống tư pháp Mỹ, Maduro có đầy đủ các quyền như mọi bị cáo khác, включая quyền xét xử bởi bồi thẩm đoàn. Tuy nhiên, hoàn cảnh bị bắt và những hệ lụy địa–chính trị khiến vụ việc gần như — nhưng chưa hẳn — là độc nhất.
Điều đó thể hiện ngay từ đầu phiên tòa khi Maduro, vừa ghi chép dày đặc vừa chúc mừng năm mới các phóng viên lúc bước vào phòng xử, liên tục nhấn mạnh rằng ông đã bị bắt giữ trái phép.
“Tôi bị bắt cóc từ thứ Bảy, ngày 3 tháng 1,” ông nói, đứng nghiêng người về phía micro. “Tôi bị bắt tại nhà ở Caracas.”
Thẩm phán liên bang Alvin Hellerstein, 92 tuổi, do cựu Tổng thống Bill Clinton bổ nhiệm năm 1998, cắt lời: “Sẽ có thời điểm và nơi chốn để bàn tất cả những điều này.” Ông nói thêm rằng luật sư của Maduro có thể nêu vấn đề sau. “Lúc này, tôi chỉ cần biết một điều: Ông có phải là Nicolás Maduro Moros không?”
“Tôi là Nicolás Maduro Moros,” bị cáo đáp.
Luật sư Barry Pollack cho biết sẽ thách thức tính hợp pháp của việc “bắt cóc bằng quân sự”. Ông Pollack — luật sư nổi tiếng tại Washington, từng đại diện cho nhà sáng lập WikiLeaks Julian Assange — lập luận rằng Maduro là “nguyên thủ của một quốc gia có chủ quyền và được hưởng các đặc quyền, miễn trừ gắn với cương vị đó”.
Lập luận miễn trừ tương tự từng được nhà độc tài Panama Manuel Noriega nêu ra nhưng thất bại sau khi bị Mỹ bắt trong cuộc can thiệp quân sự năm 1990. Mỹ hiện không công nhận Maduro là lãnh đạo hợp pháp của Venezuela, nhất là sau cuộc tái đắc cử gây tranh cãi năm 2024.
Bà Flores, tự xưng là “đệ nhất phu nhân Cộng hòa Venezuela”, có băng gạc trên trán và thái dương phải. Luật sư Mark Donnelly nói bà bị “chấn thương nghiêm trọng” trong quá trình bị bắt.
Bản cáo trạng dài 25 trang cáo buộc Maduro và đồng phạm phối hợp với các băng đảng ma túy để vận chuyển hàng nghìn tấn cocaine vào Mỹ; nếu bị kết tội, họ có thể đối mặt án tù chung thân. Cáo trạng còn nêu việc ra lệnh bắt cóc, hành hung và giết hại những người nợ tiền hoặc làm suy yếu mạng lưới buôn ma túy — bao gồm cả vụ sát hại một trùm ma túy địa phương tại Caracas.
Bên ngoài tòa, cảnh sát tách riêng người phản đối hành động quân sự của Mỹ với những người ủng hộ can thiệp. Bên trong, khi phiên xử kết thúc và Maduro chuẩn bị rời đi, Pedro Rojas, 33 tuổi, đứng dậy nói lớn bằng tiếng Tây Ban Nha. Rojas cho biết từng bị chính quyền Venezuela giam giữ. Khi các phó cảnh sát tư pháp Mỹ dẫn Maduro ra ngoài, ông quay thẳng về phía Rojas và đáp lại: “Tôi là tổng thống bị bắt cóc. Tôi là tù binh chiến tranh.”
Đòi trả Maduro về nước
Ông Trump hôm thứ Bảy tuyên bố Hoa Kỳ sẽ tạm thời tiếp quản việc điều hành Venezuela; đến tối Chủ nhật, ông tiếp tục nhấn mạnh rằng Mỹ đang nắm quyền kiểm soát, nói với báo giới: “Chúng tôi sẽ đứng ra điều hành và đưa mọi thứ trở lại đúng hướng.”
Ngoại trưởng Marco Rubio tỏ ra thận trọng hơn trên các chương trình sáng Chủ nhật, nói rằng Mỹ sẽ không quản trị đất nước này hằng ngày, ngoài việc thực thi “lệnh phong tỏa dầu mỏ” hiện có.
Trước khi bị bắt, Maduro và các đồng minh cáo buộc sự thù địch của Mỹ xuất phát từ tham vọng với nguồn dầu mỏ và khoáng sản dồi dào của Venezuela. Ông Trump gợi ý việc loại bỏ Maduro sẽ giúp dầu Venezuela chảy ra thị trường nhiều hơn, song giá dầu vẫn tăng 1,7% hôm thứ Hai. Nhiều bất định còn tồn tại về tốc độ phục hồi sản xuất sau nhiều năm bị bỏ bê, cũng như cơ chế quản trị và giám sát ngành.
Lãnh đạo lâm thời mới của Venezuela, Delcy Rodríguez, yêu cầu Mỹ trả Maduro. Bà từng nhiều lần phủ nhận dính líu đến ma túy; tuy nhiên tối Chủ nhật, bà đăng thông điệp hòa hoãn hơn trên mạng xã hội, mời gọi hợp tác với ông Trump và “quan hệ tôn trọng” với Mỹ. Bà được tuyên thệ nhậm chức hôm thứ Hai bởi anh trai mình, Chủ tịch Quốc hội Jorge Rodríguez.
“Tôi đến với nỗi đau trước những khổ đau mà người dân Venezuela phải gánh chịu sau một hành động quân sự xâm lược phi pháp đối với quê hương,” bà nói, giơ tay phải. “Tôi đến với nỗi đau vì hai người anh hùng bị bắt cóc.”
Con trai của Maduro — nghị sĩ Nicolás Maduro Guerra — lên tiếng cảnh báo rằng việc bắt giữ cha ông có thể tạo ra một tiền lệ cực kỳ nguy hiểm ở tầm toàn cầu, đồng thời kêu gọi trả tự do cho cả cha lẫn mẹ mình. Ông nhấn mạnh: “Một khi việc bắt cóc nguyên thủ quốc gia bị coi là điều cho phép, thì không còn quốc gia nào có thể cảm thấy an toàn. Hôm nay là Venezuela, ngày mai có thể là bất cứ nước nào không chịu khuất phục. Đây không chỉ là vấn đề khu vực, mà là mối đe dọa trực tiếp đối với trật tự và ổn định chính trị toàn cầu.”
Cũng trong ngày thứ Hai, United Nations Security Council họp khẩn; quan chức cao cấp LHQ cảnh báo Mỹ có thể đã vi phạm luật pháp quốc tế với hành động đơn phương, đồng thời nhấn mạnh nhu cầu nhân đạo sâu sắc tại Venezuela, nơi người dân đã chịu đựng cuộc khủng hoảng kinh tế kéo dài nhiều năm.
Hoa Kỳ đang thay đổi các loại vắc-xin được khuyến nghị cho trẻ em , cắt giảm số lượng mũi tiêm được khuyến cáo cho tất cả mọi người và trao nhiều quyền quyết định hơn cho cha mẹ và bác sĩ nhi khoa.
Cuộc cải tổ gây tranh cãi này diễn ra sau một cuộc đánh giá quốc tế do Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ thực hiện, xem xét lịch tiêm chủng ở các quốc gia khác. Bộ này cho biết họ nhận thấy Hoa Kỳ khuyến nghị tiêm chủng cho trẻ em nhiều hơn “bất kỳ quốc gia nào khác cùng đẳng cấp”.
Kết quả là, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) đã chuyển từ khuyến nghị tiêm phòng cho tất cả trẻ em chống lại 17 bệnh sang khuyến nghị tiêm phòng chống lại 11 bệnh.
Cơ quan này vẫn khuyến cáo tất cả trẻ em nên được tiêm phòng bạch hầu, uốn ván, ho gà, sởi, thủy đậu và nhiều bệnh khác. (Xem danh sách đầy đủ trong bảng bên dưới.)
Tuy nhiên, các loại vắc-xin khác, như vắc-xin phòng RSV, hiện chỉ được khuyến cáo cho “nhóm nguy cơ cao”. RSV, hay nhiễm virus hợp bào hô hấp, thường gây bệnh nhẹ ở người lớn khỏe mạnh nhưng có thể gây tử vong ở trẻ sơ sinh . Đây là nguyên nhân hàng đầu gây nhập viện ở trẻ sơ sinh tại Mỹ.
Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) hiện cũng phân loại một số loại vắc-xin, bao gồm cả vắc-xin chống rotavirus, COVID-19 và bệnh viêm màng não do vi khuẩn, là “tiêm chủng dựa trên quyết định lâm sàng chung”. Trong những trường hợp này, cha mẹ và các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe nên cùng nhau quyết định xem trẻ có được lợi ích từ việc tiêm chủng hay không.
Theo hướng dẫn mới, vắc-xin HPV vẫn được khuyến cáo nhưng với số liều ít hơn một. “Các nghiên cứu khoa học gần đây đã chỉ ra rằng một liều vắc-xin HPV có hiệu quả tương đương với hai liều”, CDC cho biết hôm thứ Hai.
Hướng dẫn cập nhật về vắc-xin cho trẻ em có hiệu lực ngay lập tức.
Những loại vắc-xin nào hiện không còn được khuyến cáo tiêm cho tất cả trẻ em?
Vắc-xin
Nó bảo vệ chống lại những gì?
Khuyến nghị năm 2025 của CDC
Khuyến nghị năm 2026 của CDC
RSV
Virus hợp bào hô hấp (RSV) đặc biệt nguy hiểm đối với trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ.
Khuyến cáo tiêm phòng cho tất cả trẻ sơ sinh trong mùa RSV đầu tiên, trừ trường hợp mẹ đã tiêm phòng khi mang thai.
Được khuyến nghị cho một số nhóm có nguy cơ cao.
Viêm gan A
Nhiễm trùng virus truyền nhiễm ở gan
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Được khuyến nghị cho một số nhóm có nguy cơ cao, hoặc dựa trên quyết định chung giữa cha mẹ và bác sĩ.
Viêm gan B
Cha mẹ và bác sĩ nên cùng nhau quyết định.
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Được khuyến nghị cho một số nhóm có nguy cơ cao, hoặc dựa trên quyết định chung giữa cha mẹ và bác sĩ.
Rotavirus
Nhiễm trùng virus lây lan ở đường ruột
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Cha mẹ và bác sĩ nên cùng nhau quyết định.
DTaP / Tdap
Bệnh bạch hầu, uốn ván và ho gà.
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Hib
Nhiễm trùng Haemophilus influenzae loại b
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Phế cầu khuẩn
Nhiễm trùng do vi khuẩn Streptococcus pneumoniae gây ra.
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Bệnh bại liệt
Nhiễm trùng virus lây lan ở dây thần kinh và não.
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
COVID-19
Bệnh hô hấp truyền nhiễm do virus corona gây ra
Cha mẹ nên đưa ra quyết định cùng với nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe.
Cha mẹ và bác sĩ nên cùng nhau quyết định.
Cúm
Nhiễm trùng lây lan do virus cúm (influenza)
Khuyến nghị sử dụng cho tất cả trẻ em từ 6 tháng tuổi trở lên.
Cha mẹ và bác sĩ nên cùng nhau quyết định.
MMR
Bệnh sởi, quai bị và rubella
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Thủy đậu
Nhiễm trùng do virus lây lan gây ra phát ban phồng rộp.
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
Phù hợp cho mọi lứa tuổi.
HPV
Nhiễm virus papilloma ở người có thể gây ra một số loại ung thư.
Phù hợp cho tất cả trẻ em từ 11 đến 12 tuổi.
Khuyến nghị dùng một liều thay vì hai liều.
Viêm màng não do vi khuẩn ACWY
Nhiễm trùng do vi khuẩn lây lan ở não hoặc máu.
Phù hợp cho tất cả trẻ em từ 11 đến 12 tuổi.
Được khuyến nghị cho một số nhóm có nguy cơ cao, hoặc dựa trên quyết định chung giữa cha mẹ và bác sĩ.
Viêm màng não do vi khuẩn B
Một chủng khác của bệnh nhiễm trùng do vi khuẩn lây lan ở não hoặc máu.
Cha mẹ nên đưa ra quyết định cùng với nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe.
Được khuyến nghị cho một số nhóm có nguy cơ cao, hoặc dựa trên quyết định chung giữa cha mẹ và bác sĩ.
Sốt xuất huyết
Nhiễm virus do muỗi mang bệnh gây ra
Chỉ áp dụng cho trẻ em sống ở những nơi có dịch sốt xuất huyết cao và xét nghiệm trong phòng thí nghiệm xác nhận đã từng bị nhiễm sốt xuất huyết.
Được khuyến nghị cho một số nhóm có nguy cơ cao.
(Nguồn: Hướng dẫn của CDC dành cho trẻ sơ sinh và trẻ lớn hơn năm 2025, bản tóm tắt thông tin cập nhật được phát hành ngày 5 tháng 1 năm 2026)
Các quan chức chính quyền Trump cho biết cuộc cải tổ này, một động thái mà Bộ trưởng Y tế Robert F. Kennedy Jr. đã theo đuổi từ lâu, sẽ không dẫn đến việc các gia đình muốn tiêm vắc-xin mất quyền tiếp cận với chúng, và cho biết bảo hiểm sẽ tiếp tục chi trả.
“Quyết định này bảo vệ trẻ em, tôn trọng gia đình và khôi phục niềm tin vào y tế công cộng”, Kennedy nói trong một tuyên bố hôm thứ Hai.
Các chuyên gia y tế không đồng ý, cho rằng việc thay đổi mà không có thảo luận công khai hoặc xem xét dữ liệu minh bạch sẽ gây nguy hiểm cho trẻ em.
Tiến sĩ Sean O’Leary thuộc Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ cho biết các quốc gia cân nhắc kỹ lưỡng các khuyến nghị về vắc-xin dựa trên mức độ bệnh tật trong dân số và hệ thống y tế của họ.
“Bạn không thể chỉ sao chép và dán các mô hình y tế công cộng, và dường như họ đang làm điều đó ở đây,” O’Leary nói. “Sức khỏe và tính mạng của trẻ em đang bị đe dọa.”
Các quan chức cấp cao tại Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) cho biết quyết định này được đưa ra mà không có sự tham vấn từ ủy ban tư vấn thường tham gia vào việc lập lịch tiêm chủng. Các quan chức này phát biểu với điều kiện giấu tên vì họ không được phép thảo luận công khai về những thay đổi này.
“Việc từ bỏ các khuyến nghị về vắc-xin phòng cúm, viêm gan và rotavirus, và thay đổi khuyến nghị về HPV mà không có quy trình công khai để cân nhắc rủi ro và lợi ích, sẽ dẫn đến nhiều ca nhập viện và tử vong có thể phòng ngừa được ở trẻ em Mỹ”, Michael Osterholm thuộc Dự án Bảo đảm Tính toàn vẹn của Vắc-xin, có trụ sở tại Đại học Minnesota, cho biết.
