Home Blog Page 431

Đe dọa đánh bom trên máy bay Hawaiian Airlines, hành khách bị bắt tại sân bay San Diego

SAN DIEGO (FOX 5/KUSI) — Các nhà chức trách đang điều tra sau khi có báo cáo về một mối đe dọa đánh bom có ​​thể xảy ra khiến một chuyến bay của Hawaiian Airlines khởi hành từ Sân bay quốc tế San Diego (SAN) đến Honolulu phải sơ tán vào sáng thứ Ba. Cảnh sát xác nhận một hành khách đã bị bắt giữ liên quan đến vụ việc.

Theo FlightAware , một phi cơ phản lực đôi Airbus, rời khỏi cổng tại SAN vào khoảng 8:30 sáng. Điểm đến dự kiến ​​của nó là Sân bay quốc tế Daniel K. Inouye ở Honolulu. Tuy nhiên, chuyến bay đã không khởi hành theo lịch trình và lăn bánh đến một khu vực riêng biệt trên sân bay.

Cảnh sát cảng xác nhận rằng có một lời đe dọa đánh bom trên chuyến bay. Người phát ngôn của cảng cho biết không có mối đe dọa nào đối với công chúng hoặc du khách, và Cảnh sát cảng sẽ tiếp tục điều tra vụ việc.

“Lúc 8:46 sáng, đơn vị điều phối Cảnh sát Cảng San Diego nhận được cuộc gọi từ cơ trưởng chuyến bay số 15 của Hawaiian Airlines với báo cáo về khả năng có bom trên máy bay”, người phát ngôn của cảng cho biết. “Chuyến bay dự kiến ​​khởi hành từ Sân bay Quốc tế San Diego đến Honolulu, Hawaii và vừa mới cất cánh khỏi cầu phản lực thì một tiếp viên hàng không thông báo với cơ trưởng chuyến bay rằng một hành khách đã báo cáo có bom trên máy bay. Sau đó, cơ trưởng đã gọi cho đơn vị điều phối Cảnh sát Cảng”.

Họ cho biết các nhân viên từ Đội chiến thuật hàng hải của Cảnh sát cảng, Đội K-9, Lực lượng đặc nhiệm chống khủng bố, Sở cứu hỏa và cứu hộ San Diego và Cục Điều tra Liên bang đều tham gia vào cuộc ứng phó.

Sau khi khám xét máy bay, nhà chức trách xác định “không tìm thấy điều gì đáng ngờ” trên máy bay.

Isai Solorzano, một thủy thủ Hải quân có mặt trên chuyến bay, đã kể những gì anh chứng kiến. Anh giải thích rằng các viên chức thực thi pháp luật đã lên máy bay và hỏi về chủ sở hữu của một số container cụ thể.

“Một anh chàng đứng dậy, họ lập tức bảo anh ta quay lại và còng tay anh ta lại,” Solorzano nói. “Họ đưa anh ta đi.”

Trong đoạn video được chia sẻ với FOX 5/KUSI bởi Debra Danzig, một hành khách khác trên chuyến bay, có cảnh một hành khách nam bị còng tay và áp giải khỏi máy bay trong vụ việc.

Vào khoảng 12:15 chiều, Hawaiian Airlines đã đưa ra tuyên bố sau về tình hình này:

“Trong quá trình đẩy lùi từ cổng, một vị khách đã bị nghe thấy đang đe dọa đến sự an toàn của máy bay của chúng tôi. Để phòng ngừa, cơ trưởng đã ngay lập tức lái chiếc Airbus A330 đến một địa điểm an toàn trên sân bay, lực lượng thực thi pháp luật địa phương và liên bang đã đưa toàn bộ hành khách khách xuống máy bay một cách an toàn.”

Hãng hàng không cho biết thêm có 283 hành khách và 10 thành viên phi hành đoàn trên máy bay.

Hành khách trên máy bay được nhìn thấy rời khỏi máy bay vào khoảng 10:30 sáng. Cả 293 người đã được xe buýt đưa đến khu vực an toàn.

“Chúng tôi đánh giá cao sự thông cảm của họ trong tình huống này và xin lỗi vì bất kỳ lo ngại nào mà điều này có thể gây ra”, tuyên bố từ Hawaiian Airlines cho biết thêm. “Chúng tôi đang nỗ lực để đưa tất cả hành khách đến Honolulu nhanh nhất có thể. Chúng tôi biết ơn sự chuyên nghiệp và sự chăm sóc của các tiếp viên hàng không và phi công của chúng tôi trong suốt sự kiện này”.

Trong khi đó, cảnh sát cảng cho biết thêm, máy bay đã được chuyển đến một địa điểm an toàn và đang được chó nghiệp vụ kiểm tra.

Theo người phát ngôn của sân bay, phần còn lại của sân bay vẫn hoạt động bình thường trong thời gian xảy ra sự cố và không có chuyến bay nào khác bị ảnh hưởng.

Hành khách được phép trở lại máy bay của Hawaiian Airlines sau khi cuộc tìm kiếm máy bay kết thúc và chuyến bay khởi hành từ SAN vào khoảng 2:20 chiều, khoảng sáu giờ sau giờ khởi hành dự kiến ​​ban đầu.

Cảnh sát Cảng San Diego cho biết: “Không có mối đe dọa nào đối với công chúng hoặc du khách, và các hoạt động tại Sân bay quốc tế San Diego vẫn diễn ra bình thường. Cảnh sát cảng vẫn đang tiếp tục điều tra và sẽ cung cấp thêm thông tin khi có. Nếu bất kỳ ai có thông tin nào liên quan đến vụ việc, họ được khuyến khích gọi đến đường dây không khẩn cấp của Cảnh sát cảng theo số 619.686.6272.”

Ny (Theo FOX 5)

State Farm tìm cách tăng thêm giá ngoài mức 17% đã được tiểu bang chấp thuận

( KRON ) — Sau khi Ủy viên Bảo hiểm California Ricardo Lara chấp thuận mức tăng 17% cho bảo hiểm nhà vào tuần trước, State Farm Insurance hiện đang tìm cách để tăng thêm mức tăng đó. Ban đầu, đại diện của State Farm đã tìm cách tăng mức tăng 30% vào tháng 6 năm 2024.

Vào thứ Ba, một phát ngôn viên của công ty đã làm rõ rằng công ty không yêu cầu tăng 30% ngoài mức tăng được Ủy viên Lara chấp thuận vào tuần trước. Thay vào đó, công ty đang yêu cầu tăng 11% để tiến gần hơn đến mức tăng 30% theo yêu cầu ban đầu.

Người phát ngôn cho biết: “Chúng tôi rất vui khi Ủy viên Lara chấp thuận mức tăng giá tạm thời là 17% cho Công ty Bảo hiểm State Farm General, thay đổi này chỉ giải quyết một phần yêu cầu ban đầu là 30% được nộp vào tháng 6 năm 2024”.

“Yêu cầu chung là 30% sẽ không nằm ngoài mức thay đổi tỷ lệ tạm thời là 17%,” người phát ngôn tiếp tục. “State Farm General vẫn đang theo đuổi yêu cầu về mức giá đầy đủ.”

Jeff Marples, một nhà môi giới bất động sản có hơn 20 năm kinh nghiệm tại Quận San Francisco và Marin, cảnh báo rằng mức tăng này có thể cản trở sự phục hồi của thị trường.

Marples, một nhà môi giới bất động sản tại Luxe Places International Realty, cho biết: “Trong khoảng 18 tháng trở lại đây, số lượng HOA đã tăng lên ở thành phố và nhiều nơi khác… Đơn giản là rất nhiều người không đủ khả năng chi trả nên tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ phải đứng ngoài cuộc cho đến khi giá giảm xuống”.

Joy Chen, người tổ chức Mạng lưới những người sống sót sau vụ hỏa hoạn Eaton, bày tỏ mối lo ngại về các yêu cầu bồi thường bảo hiểm, bà nói rằng, “Bạn vẫn phải tiếp tục trả tiền trả góp mua nhà hàng tháng trong khi bạn phải ra ngoài và tìm nơi thuê nhà mới để ở, cho nên bạn vẫn phải chịu tất cả những chi phí mà đáng ra công ty bảo hiểm của bạn sẽ giúp bạn chi trả”.

Chen nhấn mạnh những khó khăn mà các nạn nhân hỏa hoạn trong khu vực phải đối mặt, lưu ý rằng nhiều khiếu nại đã bị State Farm trì hoãn hoặc từ chối. Bà nhấn mạnh tác động tiềm tàng của việc chấp thuận mức tăng giá ban đầu là 30%, mô tả nó là “thảm khốc”.

“Bạn bật đèn xanh cho việc lạm dụng hệ thống cho mọi người. Bạn gửi một thông điệp, thật rùng rợn, đến mọi người dân California rằng bạn có thể trả phí bảo hiểm của mình hàng chục năm nhưng nếu thảm họa xảy ra, công ty bảo hiểm của bạn có thể biến mất và chính phủ của bạn có thể làm ngơ”, Chen nói.

Một đại diện của Sở Bảo hiểm California đã làm rõ rằng mức tăng giá được yêu cầu chính là mức mà State Farm đã yêu cầu vào tháng 6 năm ngoái. Trước khi chấp thuận các mức tăng giá bổ sung, CDI cho biết họ sẽ tổ chức một phiên điều trần đầy đủ về mức giá để thu thập thông tin.

“Họ muốn nhiều hơn? Chúng tôi muốn nhiều dữ liệu hơn, minh bạch hơn, nhiều người được bảo hiểm hơn được phục vụ và nhiều chính sách hơn được viết ở các khu vực động vật hoang dã bị đe dọa”, một phát ngôn viên của CDI cho biết. “State Farm muốn tăng giá không thay đổi luật. Tất cả các mức giá phải được chứng minh để người tiêu dùng không phải trả nhiều hơn mức yêu cầu”.

Ngoài ra, State Farm đang tìm cách tăng mức tăng giá tạm thời đã được phê duyệt dành cho chủ sở hữu chung cư, người thuê nhà và nhà cho thuê.

Ny (Theo KRON)

Thẩm phán cảnh cáo các viên chức chính quyền Trump lươn lẹo: ‘Có vẻ như đây có thể là hành vi khinh thường tòa án’

Các viên chức trong chính quyền Trump đã bị một thẩm phán liên bang khiển trách nghiêm khắc hôm thứ Ba liên quan đến một chuyến bay chở đầy người di dân dường như đang được đưa đến Nam Sudan — một quốc gia mà họ không hề có liên hệ — và có thể đã vi phạm các lệnh tòa trước đó, theo The New York Times.

Chiếc máy bay và đơn kiện pháp lý đề cập đến nó đã được chuyên gia Aaron Reichlin-Melnick của Hội đồng Di trú Hoa Kỳ phát hiện đầu tiên vào sáng cùng ngày.

Ông lưu ý rằng các phán quyết trước đó của tòa đã khẳng định người di dân phải được thông báo rõ ràng và có quyền phản đối việc bị trục xuất đến một quốc gia mà họ không có liên hệ.

Thẩm phán liên bang Brian Murphy đã chất vấn gắt gao các quan chức trong một phiên điều trần khẩn cấp tại Tòa án Liên bang ở Boston, nơi các luật sư di trú cho biết ít nhất hai người di dân đã được thông báo rằng họ sẽ bị trục xuất đến quốc gia đầy bạo lực ở châu Phi.

Theo bản tin, các luật sư thuộc Liên minh Kiện tụng Di trú Quốc gia (National Immigration Litigation Alliance) và Dự án Quyền Di dân Tây Bắc (Northwest Immigrant Rights Project) cho biết hôm thứ Hai họ được thông báo rằng một thân chủ người Myanmar của họ đã được thông báo rằng ông sẽ bị trục xuất đến Nam Sudan.

Tuy nhiên, đến thứ Ba, khi kiểm tra lại tình trạng của người này, họ được cho biết ông đã bị trục xuất.

Ngoài ra, các luật sư nói rằng một người đàn ông gốc Việt khác “có vẻ cũng đã chịu chung số phận.”

Sau một khoảng nghỉ trong phiên tòa để thu thập thêm thông tin, luật sư chính phủ tên Perez nói với Thẩm phán Murphy rằng người đàn ông Myanmar thực ra đã bị trục xuất về nước gốc của ông là Myanmar, chứ không phải Nam Sudan. Tuy nhiên, bà từ chối tiết lộ nơi người đàn ông Việt Nam đã bị đưa đến, viện lý do đó là “thông tin mật.”

Thẩm phán Murphy không bị thuyết phục bởi lời giải thích này, đặc biệt là khi bà Perez từ chối cung cấp thông tin về vị trí của chiếc máy bay bay đến Nam Sudan, hoặc cơ sở pháp lý nào chính phủ dựa vào để sắp xếp chuyến bay đó ngay từ đầu.

“Dựa trên những gì tôi được biết,” ông Murphy nói, “điều này có vẻ như là hành vi khinh thường tòa án.” Ông cũng cho biết các viên chức chính phủ, thậm chí cả các phi công điều khiển chuyến bay, có thể sẽ bị xử phạt hình sự.

Trước đó trong tháng, Thẩm phán Murphy cũng đã cảnh cáo các viên chức liên bang về một kế hoạch trục xuất một số người di dân đến Libya. Theo các báo cáo, Cơ quan Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) đã nhốt người di dân vào biệt giam nếu họ không đồng ý bị trục xuất đến quốc gia đó — dù họ không phải là công dân Libya.

ND

Tóm tắt & Phân tích: Psaki “choáng váng” khi các quan chức Trump đồng loạt ‘giả ngơ’ trước chất vấn của Dân Chủ

Trong chương trình The Briefing tối thứ Ba trên MSNBC, cựu phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Jen Psaki tỏ ra kinh ngạc trước cách các đồng minh của Trump đối phó với những phiên điều trần căng thẳng tại Quốc hội.

Psaki đặc biệt nhấn mạnh đến việc họ đồng loạt sử dụng chiến lược “không biết gì hết” khi bị hỏi về các hành vi gây tranh cãi của Trump – một chiêu mà bà gọi là “giả ngu toàn phần”.

1.    Marco Rubio – Ngoại trưởng mới?
Một trong những đoạn nổi bật được Psaki chiếu lại là phần điều trần của Thượng nghị sĩ Marco Rubio, người hiện giữ chức Ngoại trưởng dưới thời Trump.

Ông bị Thượng nghị sĩ Dân chủ Chris Murphy (Connecticut) chất vấn về các cáo buộc Trump yêu cầu được sở hữu một chiếc máy bay phản lực do Qatar tặng, và về danh sách 200 nhà đầu tư nước ngoài sẽ được gặp riêng Tổng thống vì đã mua meme coin do Trump phát hành.

Rubio đáp lại liên tục bằng những câu phủ nhận hoặc tuyên bố “không biết gì” – thậm chí không biết cả về buổi tiệc tối quan trọng sắp diễn ra trong tuần.

Murphy liền vặn lại: “Không lẽ ông là Ngoại trưởng mà lại không biết những người nước ngoài nào đang gặp Tổng thống?”

2. Billy Long – Cựu dân biểu, ứng viên IRS cũng “mù luật”?
Cựu Dân biểu Billy Long – người được Trump đề cử làm Giám đốc IRS – cũng lâm vào tình huống tương tự. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (Massachusetts) hỏi ông: “Tổng thống có hợp pháp không khi yêu cầu IRS tước bỏ quy chế miễn thuế của một tổ chức?” Long trả lời vòng vo rằng ông không có sẵn câu trả lời. Warren nổi giận: “Ông đã có ba tuần để hỏi ý kiến luật sư. Đây là một câu hỏi đơn giản!”

3. Chiến lược đồng loạt ‘từ chối hiểu biết’?
Psaki kết luận rằng dường như các quan chức Trump được huấn luyện để phủ nhận mọi dính líu hoặc hiểu biết liên quan đến các hành vi tiềm ẩn vi phạm luật pháp của Trump – từ các thương vụ với Qatar đến chuyện sử dụng chính quyền để trừng phạt đối thủ.

QUOTE từ Psaki: “Có vẻ chiến lược hiện nay là: ‘Nếu tôi không biết gì, tôi sẽ không dính líu gì.’ Nhưng đó không phải là cách làm việc của một chính quyền minh bạch.”

Nhận định:
Dưới góc độ truyền thông và chính trị, việc các quan chức hàng đầu đồng loạt tuyên bố “không biết” khi bị chất vấn về các vấn đề hệ trọng như an ninh quốc gia, tài chính chính phủ hay quyền lực lạm dụng đang tạo ra lo ngại lớn về tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của chính quyền Trump. Nếu chiến lược này tiếp diễn, nó có thể trở thành một điểm yếu nghiêm trọng trong cuộc bầu cử sắp tới khi đối mặt với phản công từ phía Dân chủ.

ND

Bộ trưởng Nông nghiệp Nhật Bản từ chức vì phát ngôn “không mua gạo vì được tặng miễn phí”

Bộ trưởng Nông nghiệp Nhật Bản, ông Taku Etō, đã từ chức sau khi phát biểu rằng ông không bao giờ phải mua gạo vì được người ủng hộ tặng, khiến công chúng phẫn nộ trong bối cảnh giá lương thực tăng vọt ở Nhật.

Phát ngôn gây tranh cãi của ông Etō đã làm gia tăng áp lực lên Thủ tướng Shigeru Ishiba, người đang bị chỉ trích vì không kiểm soát được giá gạo tăng cao và cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt đang lan rộng, ngay trước thềm cuộc bầu cử Thượng viện vào tháng 7.

“Tôi vừa nộp đơn từ chức cho Thủ tướng Ishiba,” ông Etō nói với báo chí tại văn phòng Thủ tướng.

Trước đó, ông Etō từng bày tỏ cảm thông với người dân khi chính phủ xả kho dự trữ khẩn cấp khoảng 300.000 tấn gạo để hạ nhiệt giá cả. Tuy nhiên, trong một buổi gây quỹ cuối tuần qua, ông lại tuyên bố rằng “tôi chưa bao giờ phải mua gạo vì được ủng hộ quá nhiều, đến mức tôi còn có thể bán lại”.

Bình luận của ông khiến nhiều người dân – vốn đang phải trả gần gấp đôi giá gạo so với một năm trước – tức giận. Giá trung bình 5kg gạo trong tuần ngày 11/5 đã lên đến 4.268 yên (khoảng 29 USD).

Ông Etō thừa nhận: “Tôi tự hỏi liệu mình có còn phù hợp làm Bộ trưởng Nông nghiệp trong lúc giá gạo đang khủng hoảng không – và tôi nghĩ là không.” Ông cũng xin lỗi công chúng vì phát ngôn “vô cùng không phù hợp”.

Khủng hoảng gạo ở Nhật hiện nay được cho là do mùa màng kém do thời tiết nóng, tâm lý tích trữ vì cảnh báo động đất lớn, cùng với việc các nhà phân phối đầu cơ chuẩn bị cho nguy cơ thiếu hụt.

Thủ tướng Ishiba đã chính thức xin lỗi công chúng về phát ngôn gây tranh cãi của ông Etō. Theo khảo sát của Kyodo, chính phủ của ông hiện đang phải đối mặt với mức tín nhiệm thấp nhất kể từ khi ông nhậm chức vào tháng 10 năm ngoái. Đáng chú ý, có tới 87% người dân bày tỏ sự không hài lòng với cách chính phủ ứng phó với tình trạng giá gạo tăng cao.

Để xoa dịu người tiêu dùng, tháng 4 vừa qua Nhật Bản đã nhập khẩu gạo từ Hàn Quốc – lần đầu tiên trong 25 năm.

Ông Etō đã được thay thế bởi Shinjirō Koizumi, cựu Bộ trưởng Môi trường và là người từng tranh cử chức lãnh đạo đảng Dân chủ Tự do (LDP) với ông Ishiba.

Thú vị là ông Etō cũng tiết lộ vợ mình không hài lòng với phát ngôn của ông: “Bà ấy nói rằng vẫn phải đi mua gạo khi số gạo được tặng dùng hết. Gia đình tôi không sống hoàn toàn nhờ gạo được tặng.”

Nguồn theguardian

YouTuber Ấn Độ bị bắt vì nghi làm gián điệp cho Pakistan

Cảnh sát Ấn Độ vừa bắt giữ Jyoti Malhotra – một vlogger du lịch đến từ bang Haryana – vì nghi ngờ cô làm gián điệp cho Pakistan trong bối cảnh căng thẳng giữa hai nước gia tăng sau cuộc xung đột kéo dài bốn ngày.

Theo cáo buộc, Malhotra đã chia sẻ thông tin nhạy cảm với một sĩ quan tình báo Pakistan và bị “dụ dỗ” trở thành tay trong cho Islamabad. Cô từng đến Pakistan theo các chuyến đi được tài trợ, và vẫn giữ liên lạc với người này trong suốt cuộc giao tranh.

Dù không có quyền truy cập trực tiếp vào thông tin quân sự, cảnh sát cho biết cô đang bị điều tra vì động cơ tài chính và các mối liên hệ khác. Malhotra có gần 400.000 người theo dõi trên YouTube, nơi cô đăng các video du lịch đến Pakistan, Dubai, Bali và nhiều nơi khác.

Cô chưa bị khởi tố chính thức. Cha của Malhotra nói rằng ông không biết rõ các chuyến đi của con gái và cho rằng cô từng xin phép để đến Pakistan.

Vụ bắt giữ diễn ra sau vụ thảm sát du khách ở Kashmir khiến Ấn Độ tiến hành tấn công quân sự vào lãnh thổ Pakistan. Cả hai bên đều tuyên bố chiến thắng, trong khi truyền thông hai nước ngày càng gia tăng giọng điệu dân tộc cực đoan.

Cùng thời điểm, cảnh sát bang Punjab cũng bắt giữ hai người khác vì bị nghi rò rỉ thông tin quân sự cho Pakistan. Nếu bị kết tội vi phạm Đạo luật Bí mật Quốc gia của Ấn Độ, những người này có thể đối mặt án tù chung thân.

Nguồn CNN

Luật sư tố chính quyền Trump vi phạm lệnh tòa khi trục xuất người Việt và Myanmar sang Nam Sudan

Các luật sư đại diện cho người di cư gốc Việt Nam và Myanmar đã đệ trình một kiến nghị khẩn cấp hôm thứ Ba, cáo buộc chính quyền Trump đã trục xuất thân chủ của họ sang Nam Sudan, vi phạm lệnh cấm trước đó của tòa án.

Kiến nghị này nằm trong một vụ kiện đang diễn ra liên quan đến việc trục xuất người di cư sang nước thứ ba – một phần trong kế hoạch trục xuất quy mô lớn mà chính quyền Trump đang thúc đẩy.

Theo các luật sư, ít nhất 12 người di cư đã bị đưa đột ngột sang Nam Sudan trong tuần này. Một số người trong số họ không được thông báo đầy đủ hoặc không có cơ hội phản đối việc bị đưa sang nước thứ ba.

Luật sư Jacqueline Brown mô tả trường hợp thân chủ của bà – một công dân Myanmar nói tiếng Anh hạn chế – bị đưa đi mà không có phiên dịch. Hôm thứ Hai, thân chủ của bà, được gọi là N.M., nhận được thông báo sẽ bị trục xuất sang Nam Sudan, nhưng không có phiên dịch hỗ trợ. Brown đã lên lịch gặp mặt thân chủ qua video vào sáng thứ Ba, nhưng khi kiểm tra hệ thống, người này đã không còn trong trại giam.

Bà viết trong bản khai:
“Lúc 8:27 sáng (giờ Thái Bình Dương), một nhân viên tại Trung tâm giam giữ Port Isabel cho biết N.M. đã bị trục xuất vào sáng hôm đó. Khi tôi hỏi bị đưa đi đâu, nhân viên trả lời lúc 8:36 rằng: ‘Nam Sudan’.”

Các luật sư cũng cho biết một người Việt Nam có vẻ cũng bị trục xuất theo cách tương tự, và có thể còn ít nhất 10 người khác thuộc diện vụ kiện bị đưa đi trên cùng chuyến bay.

Hồi đầu năm nay, Thẩm phán liên bang Brian Murphy đã ra lệnh ngăn chính quyền Trump trục xuất người di cư sang các nước khác với quốc tịch của họ mà không có thông báo bằng văn bản và cơ hội để phản đối. Các luật sư lập luận rằng lệnh này đã bị vi phạm và yêu cầu tòa buộc chính phủ đưa những người bị trục xuất trở lại, đồng thời cấm các vụ trục xuất tương tự trong tương lai nếu không tuân thủ lệnh cấm tạm thời đó.

Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) chưa xác nhận việc trục xuất sang Nam Sudan – một quốc gia đang trên bờ vực nội chiến. Hoa Kỳ hiện đang có lệnh cảnh báo “không nên đi lại” đến Nam Sudan do xung đột vũ trang.

CNN đã liên hệ với DHS để yêu cầu bình luận.

Trước đó trong tháng này, thẩm phán Murphy cũng tuyên bố rằng việc trục xuất người di cư sang Libya hoặc Ả Rập Saudi mà không thông báo trước và không cho cơ hội phản đối cũng sẽ vi phạm lệnh của ông. Một trong những người bị đề cập trong đơn kiến nghị hôm thứ Ba từng được lên kế hoạch đưa sang Libya.

Các tổ chức bảo vệ quyền người di cư cũng đã đệ trình kiến nghị khẩn cấp để ngăn chính quyền Trump thực hiện kế hoạch sử dụng máy bay quân sự đưa người không có giấy tờ hợp pháp sang Libya. Tuy nhiên, chuyến bay đó cuối cùng đã bị hủy.

Nguồn CNN