Ứng viên Dân chủ Renee Hardman đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt vào Thượng viện tiểu bang Iowa hôm thứ Ba, theo dự báo của Decision Desk HQ – qua đó ngăn chặn đảng Cộng hòa tái lập thế siêu đa số tại cơ quan lập pháp này.

Bà Hardman, hiện là quyền Thị trưởng West Des Moines, đã đánh bại ứng viên Cộng hòa Lucas Loftin để lấp vị trí bỏ trống sau khi Thượng nghị sĩ Claire Celsi (D) qua đời hồi tháng Mười.

Kết quả này tước đi cơ hội của đảng Cộng hòa đạt ngưỡng hai phần ba số ghế – mức cần thiết để vượt quyền phủ quyết của Thống đốc, tự triệu tập họp đặc biệt, hay phê chuẩn các đề cử của Thống đốc chỉ bằng một lá phiếu theo đường lối đảng.

Chiến thắng của Hardman đánh dấu cú về đích mạnh mẽ của Dân chủ tại Iowa trong năm nay. Trước đó, tháng Giêng, ứng viên Mike Zimmer đã lật đổ một khu vực Thượng viện tiểu bang vốn từng bỏ phiếu áp đảo cho ông Trump năm 2024. Tháng Tám, ứng viên Catelin Drey tiếp tục giành chiến thắng tại một ghế còn trống, phá vỡ thế siêu đa số của Cộng hòa.

Đây cũng là mảnh ghép cuối cùng trong chuỗi thắng lợi đáng chú ý của đảng Dân chủ trên toàn quốc. Gần nhất, họ giành thắng lợi trong một cuộc bầu cử đặc biệt ghế Thượng viện tiểu bang ở Kentucky. Trước đó, họ vượt kỳ vọng trong bầu cử đặc biệt tại Tennessee. Và tại kỳ bầu cử tháng 11, Dân chủ đã có màn thể hiện vượt trội – nắm giữ ghế Thống đốc ở New Jersey và Virginia, giành ghế Thị trưởng New York City cùng nhiều vị trí quan trọng khác ở cấp địa phương.

Bà Hardman cũng đi vào lịch sử: là phụ nữ da màu đầu tiên được bầu vào Hội đồng Thành phố West Des Moines, và giờ trở thành phụ nữ da màu đầu tiên đắc cử vào Thượng viện tiểu bang Iowa. Theo đài KCCI, cố Thượng nghị sĩ Celsi từng quản lý chiến dịch tranh cử hội đồng đầu tiên của Hardman cách đây gần một thập kỷ.

“Chiến thắng của bà đảm bảo rằng đảng Cộng hòa tại Iowa sẽ không có siêu đa số – một rào chắn quan trọng trước quyền lực ưu tiên giới tỷ phú,” Chủ tịch Ủy ban Toàn quốc Dân chủ (DNC) Ken Martin tuyên bố. “Cuộc bầu cử đặc biệt cuối cùng của năm đã được định đoạt, và điều rõ ràng là: 2025 là năm của những chiến thắng và sự vượt trội của đảng Dân chủ – báo hiệu một kỳ bầu cử giữa kỳ đầy hứa hẹn.”

Theo dữ liệu bầu cử, Celsi từng giành chiến thắng tại khu vực này với cách biệt hai chữ số, và số cử tri ghi danh đảng Dân chủ cũng chiếm ưu thế. Dù ông Trump thắng Iowa 13 điểm trong kỳ bầu cử năm ngoái, bà Kamala Harris – khi còn là Phó Tổng thống – lại thắng khu vực này tới 17 điểm, theo AP.

Nguồn The Hill

Một báo cáo mới của Bộ Gia cư và Phát triển Đô thị Hoa Kỳ (HUD) cho thấy hàng tỷ USD tiền thuế đã được chi cho các đối tượng “đáng ngờ” trong chương trình hỗ trợ thuê nhà dưới thời cựu Tổng thống Joe Biden – bao gồm khoảng 30.000 người thuê nhà đã qua đời và hàng nghìn trường hợp có thể không phải công dân.

Theo Báo cáo Tài chính Cơ quan (Agency Financial Report) năm tài khóa 2025 mà New York Post thu thập được, HUD đã thực hiện đối chiếu dữ liệu giữa kho dữ liệu của Bộ Tài chính với hồ sơ nội bộ, từ đó phát hiện 30.054 người đã chết vẫn đang được ghi nhận là hưởng hỗ trợ thuê nhà, hoặc tiếp tục nhận tiền sau khi qua đời. Các khoản chi được phát hiện trải rộng trên cả 50 bang, trong đó tập trung nhiều tại New York, California và Washington D.C.

Theo báo cáo, những khoản chi có thể sai phạm này được HUD tự phát hiện thông qua quy trình rà soát tài chính và phân tích nội bộ.

HUD chỉ trích chính quyền Biden – và tuyên bố sẽ siết lại

Trong tuyên bố gửi New York Post, Bộ trưởng HUD Scott Turner nói:

“Một sự lạm dụng ngân sách khổng lồ đã xảy ra dưới thời Tổng thống Biden – và phần nào được khuyến khích bởi việc chính quyền ông không thực thi các cơ chế kiểm soát tài chính chặt chẽ, dẫn đến hàng tỷ USD chi trả sai lệch.”

Turner nhấn mạnh HUD sẽ tiếp tục điều tra và “có hành động thích đáng để truy trách nhiệm các đối tượng sai phạm,” đồng thời cho biết bộ đang tiếp tục các nỗ lực đã được khởi động từ nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Trump nhằm củng cố tính minh bạch của chương trình.

Năm tài khóa 2024, HUD đã phân bổ khoảng 50 tỷ USD hỗ trợ thuê nhà cho các tổ chức ngoài liên bang – trong đó 5,8 tỷ USD bị xếp vào diện “chi trả đáng nghi.”

HUD cho rằng chính quyền Biden từng chỉ đạo “giải ngân nhanh với mức giám sát tối thiểu,” đồng thời không cung cấp cho bộ các công cụ cần thiết để xác minh việc tuân thủ quy định tại cấp địa phương. Báo cáo cũng lưu ý HUD đã đặt “niềm tin và trách nhiệm lớn” vào các tổ chức ngoài liên bang trong việc thực thi các chương trình hỗ trợ.

Hiện HUD phải xác định mức độ và khả năng gian lận trước khi quyết định có tạm dừng, thu hồi, hay chuyển hồ sơ sang truy tố hình sự hay không.

Một quan chức HUD nói với báo chí:

“HUD đang triển khai các quy trình để thu hồi hoặc tạm dừng kinh phí, đồng thời có thể thực hiện giới thiệu điều tra hình sự khi xác định có gian lận.”

Fox News Digital đã liên hệ cựu Bộ trưởng HUD Marcia Fudge để xin bình luận nhưng chưa nhận được phản hồi.

Nguồn fox news

Nếu lịch sử là kim chỉ nam, Đảng Cộng hòa đang đứng trước nguy cơ đánh mất quyền kiểm soát Hạ viện vào năm 2026. Lợi thế của họ tại Hạ viện hiện chỉ ở mức tối thiểu, và thông lệ cho thấy đảng nắm quyền thường sẽ mất ghế trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Tổng thống Donald Trump – người từng mất Hạ viện vào giữa nhiệm kỳ đầu tiên, kéo theo hai lần luận tội – đang tìm cách không để lịch sử lặp lại. Và những gì ông thực hiện, theo phe Dân chủ, là một chiến lược nhằm định hình lại cục diện bầu cử năm tới theo hướng có lợi cho đảng của ông.

Ông đã thúc đẩy tái vẽ lại bản đồ bầu cử Quốc hội trên khắp nước Mỹ để tạo thêm nhiều khu vực bầu cử có xu hướng ủng hộ phe bảo thủ – động thái mà đối thủ cảnh báo có thể phản tác dụng. Trump cũng chỉ đạo chính quyền nhắm vào các chính trị gia, nhà hoạt động và nhà tài trợ của phe Dân chủ. Vấn đề mà Đảng Dân chủ lo lắng nhất: chưa từng có chính quyền nào “can thiệp” vào bầu cử giữa nhiệm kỳ ở mức độ mà Trump đang thể hiện.

Những người chỉ trích viện dẫn loạt động thái trước đây – như việc ông đưa quân đội liên bang vào các thành phố do Đảng Dân chủ lãnh đạo, bất chấp phản đối từ thống đốc và thị trưởng; gây sức ép để Bộ An ninh Nội địa áp dụng biện pháp mạnh đến mức một thượng nghị sĩ Mỹ thuộc Đảng Dân chủ từng bị còng tay. Một số còn cảnh báo viễn cảnh Quốc hội do Cộng hòa kiểm soát có thể từ chối công nhận một Hạ viện do Đảng Dân chủ giành lại, gợi lại nỗ lực của Trump năm 2020 khi ông tìm cách bám giữ quyền lực sau khi cử tri đã bác bỏ – dẫn đến vụ tấn công bạo lực vào Điện Capitol.

Về khả năng triển khai quân đội, Ken Martin – Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ – nói với AP:
“Điều Trump sẽ làm là đưa quân đến đó và giữ họ lại suốt mùa bầu cử. Nếu người dân sợ đến mức không dám ra khỏi nhà, họ sẽ chẳng đi bỏ phiếu. Đó là cách ông ta duy trì quyền lực.”

Khai thác nỗi sợ – hay chỉ là cảnh báo quá mức?

Dân chủ từng đưa ra cảnh báo tương tự trước bầu cử tháng 11 vừa qua – nhưng không có sự cố đáng kể nào xảy ra. Tại California, Thống đốc Gavin Newsom, một nhân vật đối đầu thường xuyên với Trump, dự đoán các đặc vụ di trú đeo mặt nạ sẽ có mặt tại điểm bỏ phiếu. Điều đó đã không xảy ra. Biện pháp trưng cầu để tái vẽ bản đồ bầu cử nhằm phản công nỗ lực tái phân chia của Trump thậm chí còn thắng áp đảo.

Phản hồi từ Tòa Bạch Ốc, phát ngôn viên Abigail Jackson nói những lo ngại này chỉ là “màn gieo rắc sợ hãi nhằm lấy điểm chính trị với cánh tả cực đoan – những người mà các chính trị gia Dân chủ đang tranh thủ trước các chiến dịch tổng thống thất bại sớm của họ,” và gọi đây là “thuyết âm mưu vô căn cứ.”

Susie Wiles – Chánh văn phòng của Trump – phủ nhận việc Tổng thống có kế hoạch dùng quân đội để ngăn cản bỏ phiếu:
“Tôi khẳng định điều đó hoàn toàn sai, sẽ không xảy ra. Đó là lập luận phi lý,” bà nói với Vanity Fair.

DNC cũng tỏ ra cảnh giác. Dan Freeman – Giám đốc pháp lý của Ủy ban Quốc gia Dân chủ – cho biết ông chưa thấy dấu hiệu Trump sẽ cử đặc vụ di trú đến điểm bỏ phiếu, nhưng vẫn đang chủ động chuẩn bị các hồ sơ kiện để nộp nếu tình huống xảy ra.
“Chúng tôi sẽ không chỉ đơn giản tin lời họ,” Freeman nói.

Hiến pháp: Bầu cử thuộc thẩm quyền của các bang, không phải Tổng thống

Kết quả bầu cử tháng 11 chưa phải là thước đo chính xác cho tương lai vì chỉ diễn ra tại một số bang rải rác. Trump chỉ bộc lộ mối quan tâm đáng kể vào cuối mùa bầu cử, khi Bộ Tư pháp tuyên bố cử giám sát viên liên bang đến California và New Jersey để “quan sát biểu quyết” – một thủ tục mang tính hành chính, không có tác động thực tế đến việc bỏ phiếu, nhưng cũng đủ khiến phe Dân chủ nổi giận.

Alexandra Chandler – Giám đốc pháp lý của Protect Democracy – cho rằng bà lạc quan vì diễn biến bầu cử 2025 diễn ra yên ổn, đồng thời nhấn mạnh còn có những giới hạn đối với quyền lực của Trump: từ việc Thượng viện Cộng hòa từ chối xóa bỏ thủ tục filibuster theo yêu cầu của ông, đến sự phản kháng rộng rãi chống lại yêu sách của Trump đòi sa thải MC Jimmy Kimmel.

“Chúng ta sẽ có bầu cử năm 2026,” Chandler nói. “Người dân không cần lo lắng về điều đó.”

Theo Hiến pháp, Tổng thống chỉ có quyền hạn rất hạn chế trong tổ chức bầu cử. Các bang mới là bên điều hành, quản lý và kiểm phiếu. Khi Trump cố áp đặt sắc lệnh hành pháp quy mô lớn nhằm thay đổi quy trình bầu cử, tòa án đã ngay lập tức ngăn chặn vì vượt quá thẩm quyền hiến định.

Điểm gây sốc: Bộ Tư pháp yêu cầu dữ liệu cử tri chi tiết

Tuy vậy, vẫn có nhiều cách một Tổng thống có thể gây rối. Giáo sư luật Rick Hasen (UCLA) cảnh báo: Trump có thể lặp lại kiểu gây sức ép như năm 2020 – khi ông gọi cho quan chức bầu cử Georgia yêu cầu “tìm” đủ phiếu để thắng. Ông cũng có thể tung tin sai lệch để làm suy yếu niềm tin vào kết quả bỏ phiếu.

Động thái khiến giới chức bầu cử lo nhất hiện nay chính là việc Bộ Tư pháp của Trump kiện Washington D.C. và ít nhất 21 bang – đa số thuộc phe Dân chủ – nhằm buộc họ cung cấp dữ liệu cử tri chi tiết gồm ngày sinh, số an sinh xã hội, số bằng lái.
“Đây là điều nên khiến tất cả mọi người – thuộc bất kỳ phe nào – phải lo sợ,” David Becker, cựu luật sư quyền bầu cử tại DOJ, nói. “Họ đang cố dùng quyền lực hành pháp để cưỡng ép các bang giao nộp bộ dữ liệu cực kỳ nhạy cảm – bộ ‘tam thần’ của đánh cắp danh tính.”

‘Bảo vệ cử tri’ hay ‘bảo vệ tính toàn vẹn bầu cử’?

Hai đảng đang chuẩn bị chiến dịch pháp lý và truyền thông quy mô lớn:
– Đảng Dân chủ tập trung “bảo vệ cử tri,” giám sát sai phạm và ngăn tẩy xóa tên khỏi danh sách bầu cử
– Đảng Cộng hòa nhấn mạnh “tính liêm chính của bầu cử,” tăng giám sát và đòi siết lại quy trình

Tina Barton – đồng chủ tịch Ủy ban Bầu cử An toàn & An ninh – cho biết nhu cầu đào tạo cho các quận, hạt về giảm căng thẳng và xử lý khẩn cấp tại điểm bỏ phiếu “tăng bùng nổ” trong những tuần gần đây.
“Có quá nhiều thứ đang bị đặt cược, và điều đó sẽ khuấy lên rất nhiều cảm xúc,” Barton nói.

Nguồn AP

(AP) — Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) cho biết họ không có kế hoạch bắt giữ lại Kilmar Abrego Garcia, miễn là lệnh cấm của tòa án đối với hành động này vẫn còn hiệu lực, theo một hồ sơ tòa nộp hôm thứ Ba.

Trường hợp của Abrego Garcia – công dân El Salvador – đã trở thành tâm điểm gây tranh cãi trong cuộc đối thoại chính trị về nhập cư, khi ông tiếp tục đấu tranh để được ở lại Mỹ sau khi bị trục xuất nhầm về quê nhà, nơi ông bị giam giữ. Các quan chức trong chính quyền Tổng thống Donald Trump cáo buộc ông là thành viên băng đảng MS-13, nhưng ông kiên quyết phủ nhận và không có bất kỳ tiền án nào.

Tài liệu của chính phủ được nộp lên tòa được đưa ra sau khi Thẩm phán Liên bang Paula Xinis hồi đầu tháng đặt nghi vấn liệu các quan chức có thể được tin tưởng tuân thủ lệnh cấm tạm giam hoặc trục xuất Abrego Garcia hay không.

Một lệnh mới được giải mật trong vụ án hình sự đối với Abrego Garcia tiết lộ rằng các quan chức cấp cao Bộ Tư pháp đã thúc đẩy việc truy tố – gọi đây là “ưu tiên hàng đầu” – chỉ sau khi ông bị trục xuất nhầm và sau đó được yêu cầu đưa trở lại Mỹ.

Abrego Garcia đang bị truy tố tại tòa án liên bang ở Tennessee về tội danh buôn người. Ông đã tuyên bố vô tội và tìm cách bác bỏ vụ án, lập luận rằng đây là hành động trả đũa của chính quyền Trump nhằm trừng phạt ông vì sự bẽ mặt khi ông thắng kiện vụ trục xuất sai.

Để củng cố lập luận này, ông yêu cầu chính phủ giao nộp các tài liệu thể hiện quá trình đưa ra quyết định truy tố vào năm 2025 đối với một sự việc xảy ra từ 2022. Ngày 3/12, Thẩm phán Waverly Crenshaw ban hành lệnh niêm phong buộc chính phủ cung cấp một số tài liệu cho Abrego Garcia và các luật sư. Lệnh này được giải mật hôm thứ Ba, hé lộ những chi tiết mới.

Trước đó, Thẩm phán Crenshaw cho rằng có “một số bằng chứng” cho thấy vụ truy tố có thể mang tính trả thù. Ông viện dẫn phát biểu của Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche trên chương trình Fox News, ám chỉ Bộ Tư pháp truy tố Abrego Garcia vì ông đã thắng vụ kiện trục xuất nhầm.

Rob McGuire – Quyền Công tố viên Liên bang khu vực Trung Tennessee cho đến cuối tháng 12 – lập luận rằng những phát biểu này không liên quan, vì ông là người duy nhất quyết định truy tố và “không có ác ý” với Abrego Garcia.

Tuy nhiên, trong lệnh giải mật, Thẩm phán Crenshaw viết: “Một số tài liệu cho thấy McGuire không phải người ra quyết định duy nhất; ông thực tế đã báo cáo lên cấp cao hơn trong Bộ Tư pháp và quyết định truy tố có thể là quyết định mang tính tập thể.”

Văn phòng Công tố viên Liên bang khu vực Trung Tennessee ra tuyên bố rằng các email được dẫn trong lệnh tòa – đặc biệt email ngày 15/5/2025 của McGuire – “khẳng định quyết định cuối cùng dựa trên sự thật, chứng cứ và quy trình chuẩn của DOJ, do các công tố viên chuyên nghiệp đưa ra.” Bản email cho biết Blanche “mong muốn truy tố Garcia sớm hơn là muộn”, theo lệnh tòa.

Nguồn gốc cáo buộc – và câu hỏi về mục đích chính trị

Các cáo buộc buôn người bắt nguồn từ sự kiện năm 2022, khi Abrego Garcia bị cảnh sát Tennessee chặn lại vì chạy quá tốc độ, với chín người ngồi trên xe. Dù cảnh sát có bàn về khả năng buôn lậu người, ông được cho đi chỉ với cảnh cáo. Hồ sơ được chuyển cho Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa, nhưng không có dấu vết nào về nỗ lực truy tố cho đến tháng 4/2025.

Lệnh giải mật cho thấy Aakash Singh – nhân viên dưới quyền Blanche tại Văn phòng Phó Tổng chưởng lý – liên lạc với McGuire về vụ việc vào ngày 27/4, cùng ngày McGuire nhận được hồ sơ vụ việc từ cơ quan điều tra. Điều này diễn ra chỉ vài ngày sau khi Tối cao Pháp viện ra phán quyết có lợi cho Abrego Garcia ngày 10/4.

Ngày 30/4, Singh gửi email gọi vụ truy tố là “ưu tiên hàng đầu” của Văn phòng Phó Tổng chưởng lý. Ngày 18/5, Singh viết email yêu cầu “giữ lại bản dự thảo cáo trạng cho đến khi có ‘chấp thuận’ để nộp.” Theo nhận định của Thẩm phán Crenshaw, “hàm ý cho thấy ‘chấp thuận’ phải đến từ Văn phòng Phó Tổng chưởng lý.”

Một phiên điều trần để xem xét yêu cầu bác bỏ vụ án vì lý do “truy tố mang tính trả đũa” dự kiến diễn ra ngày 28/1.

Trung tâm Kennedy khép lại năm 2025 trong bầu không khí căng thẳng, khi thêm nhiều nghệ sĩ tuyên bố hủy các buổi diễn đã được lên lịch, sau khi tên của Tổng thống Donald Trump được gắn lên mặt tiền cơ sở, dẫn đến việc lãnh đạo Trung tâm cáo buộc các nghệ sĩ quyết định vì động cơ chính trị.

The Cookers – nhóm nhạc jazz lão luyện đã biểu diễn cùng nhau gần hai thập niên – thông báo trên trang web rằng họ rút khỏi chương trình “A Jazz New Year’s Eve”. “Quyết định được đưa ra rất nhanh chóng,” nhóm cho biết, đồng thời thừa nhận sự thất vọng của khán giả đã mua vé.

Nhóm múa Doug Varone and Dancers, có trụ sở tại New York, đăng trên Instagram tối thứ Hai rằng họ sẽ rút khỏi lịch diễn vào tháng Tư, với tuyên bố: “Chúng tôi không thể tiếp tục cho phép bản thân – hay yêu cầu khán giả – bước vào một thiết chế từng vĩ đại như thế này.”

Những động thái này nối tiếp việc nhạc sĩ Chuck Redd hủy buổi biểu diễn tối Giáng sinh tuần trước, trong bối cảnh doanh số bán vé sụt giảm và tin tức cho thấy lượng người xem truyền hình chương trình Kennedy Center Honors phát sóng ngày 23/12 – vốn được ông Trump dự đoán sẽ tăng vọt – lại giảm khoảng 35% so với năm 2024.

Những thông báo liên tiếp này khiến lịch hoạt động của một trong những trung tâm nghệ thuật trình diễn hàng đầu nước Mỹ trở nên hỗn loạn – và khép lại một năm đầy biến động, khi ông Trump phế truất ban lãnh đạo Trung tâm Kennedy, tự bổ nhiệm mình làm Chủ tịch và đưa vào một hội đồng mới. Điều này từng dẫn đến làn sóng phản ứng trước đó từ giới nghệ thuật: diễn viên Issa Rae và ê-kíp “Hamilton” hủy lịch biểu diễn, còn nhạc sĩ Ben Folds và giọng nữ cao Renée Fleming từ chức khỏi vai trò cố vấn.

Khía cạnh chính trị và phản ứng từ nghệ sĩ

The Cookers không nhắc trực tiếp đến việc đổi tên hay chính quyền Trump, nhưng nhấn mạnh rằng khi trở lại, họ muốn biểu diễn “trong một không gian có thể tôn vinh đầy đủ âm nhạc và tất cả những ai hiện diện,” tái khẳng định mục tiêu “chơi thứ âm nhạc kết nối thay vì chia rẽ.”

Tuy nhiên, một thành viên của nhóm đã nói thẳng. Nghệ sĩ saxophone Billy Harper viết trên Facebook Jazz Stage rằng ông “không bao giờ cân nhắc biểu diễn ở một địa điểm mang tên – và chịu sự điều hành của – một hội đồng đại diện cho chủ nghĩa phân biệt chủng tộc công khai và sự hủy hoại có chủ đích đối với âm nhạc và văn hóa người Mỹ gốc Phi. Thứ âm nhạc mà tôi đã dành cả đời để tạo ra và phát triển.”

Theo Tòa Bạch Ốc, chính hội đồng do ông Trump chọn đã phê chuẩn việc đổi tên Trung tâm. Harper nói thêm rằng cả hội đồng lẫn chính cái tên được treo trên tòa nhà “đại diện cho một tư duy và cách hành xử mà tôi luôn chống lại – và hôm nay còn quyết liệt hơn.”

Richard Grenell – đồng minh của Trump và người được bổ nhiệm đứng đầu Trung tâm Kennedy sau khi ban lãnh đạo cũ bị buộc phải ra đi – đăng trên X rằng “những nghệ sĩ hủy diễn giờ đây đều là những người được đặt lịch bởi ban lãnh đạo thiên tả trước đây,” ám chỉ họ thuộc giai đoạn trước dưới nhiệm kỳ Biden.

Trong tuyên bố gửi Hãng tin AP, Grenell cho rằng “các vụ hủy diễn vào phút chót chứng minh họ chưa bao giờ sẵn sàng biểu diễn cho tất cả mọi người – kể cả những người khác quan điểm chính trị,” đồng thời khẳng định Trung tâm đang “nhận hàng loạt đề nghị từ những nghệ sĩ thực thụ, những người muốn biểu diễn cho tất cả và từ chối mang chính trị vào nghệ thuật.”

Chưa rõ liệu Trung tâm Kennedy có xem xét kiện các nghệ sĩ mới hủy hay không. Sau khi Chuck Redd rút lui tuần trước, Grenell từng tuyên bố ông sẽ yêu cầu bồi thường 1 triệu USD vì “trò diễn mang tính chính trị”.

Một số nghệ sĩ vẫn tiếp tục

Không phải tất cả đều quay lưng. Nghệ sĩ banjo bluegrass Randy Barrett – dự kiến biểu diễn tháng tới – nói với AP rằng ông “rất lo ngại trước việc sân khấu bị chính trị hóa,” và tôn trọng quyết định rút lui của người khác, nhưng tin rằng “đất nước chia rẽ này cần thêm âm nhạc và nghệ thuật, không phải ít đi. Đó là một trong số ít điều còn có thể gắn kết chúng ta.”

Bối cảnh pháp lý

Tổng thống John F. Kennedy bị ám sát năm 1963. Một năm sau, Quốc hội thông qua luật đặt tên Trung tâm như một đài tưởng niệm sống cho ông. Theo các học giả, mọi thay đổi tên gọi đều phải có sự chấp thuận của Quốc hội; luật pháp thậm chí cấm hội đồng quản trị biến Trung tâm thành tượng đài của bất kỳ ai khác, hoặc gắn tên người khác lên mặt ngoài tòa nhà.

Nguồn AP