Đảng Dân chủ đang đấu tranh với chính sách thuế quan của Trump – và cả với nhau
Khi Tổng thống Donald Trump khiến thị trường chứng khoán lao dốc và tỷ lệ ủng hộ sụt giảm vì áp thuế hàng loạt lên Trung Quốc và có thể cả phần còn lại của thế giới, các thành viên Đảng Dân chủ từ nhiều phe phái ý thức hệ nhìn chung vẫn thống nhất: Các chính sách thuế quan của Trump là hỗn loạn, gây thiệt hại, không cần thiết và sai lầm.
Tuy nhiên, một vài điểm khác biệt nhỏ trong cách tiếp cận đã làm lộ ra mâu thuẫn ý thức hệ âm ỉ trong nội bộ đảng, khi các nhà trung dung chỉ trích các chính trị gia Dân chủ vì dùng lời lẽ “nương nhẹ” khi lên án thuế quan – cho rằng điều đó vô tình trao cho một trong những ý tưởng kém được ủng hộ nhất của Trump sự tín nhiệm không đáng có.
Những người bị chỉ trích thường là – nhưng không luôn luôn – thuộc phe cấp tiến của đảng.
“Trump đã mắc một sai lầm lịch sử cả về thực chất lẫn chính trị, và nếu bạn còn rào trước đón sau khi chỉ trích ông ấy vì sai lầm đó thì điều đó chẳng có ý nghĩa gì, cả về chính sách lẫn chiến lược,”
— Matt Bennett, đồng sáng lập nhóm trung tả Third Way, phát biểu.
Tuy nhiên, phe cấp tiến cho rằng đây là nỗ lực nhằm áp đặt sự thuần khiết ý thức hệ, và lo ngại rằng các nhà trung dung đang tìm cách đảo ngược ảnh hưởng kinh tế mà cánh tả giành được dưới thời Tổng thống Joe Biden.
Chính quyền Biden từng sử dụng thuế quan một cách chiến lược hơn các đời tổng thống Dân chủ trước, dù chưa bao giờ đến mức cực đoan như Trump.
Các nhà cấp tiến và công đoàn thì lập luận rằng thuế quan có chọn lọc có thể bảo vệ các ngành công nghiệp thiết yếu như năng lượng sạch và ngăn chặn làn sóng thuê ngoài lao động giá rẻ.
“Cuộc tranh luận nội bộ thực ra là về việc ai sẽ là người đưa ra ý tưởng chủ đạo cho đảng trong tương lai,” một chiến lược gia cấp tiến giấu tên cho biết. “Và về việc phe nào trong đảng có thể tấn công phe còn lại. Tôi nghĩ đó là những gì đang diễn ra từ phe trung dung đang trỗi dậy.”
Matt Bennett phủ nhận ý định đó, nói rằng cuộc tranh luận nội bộ có thể chờ lại sau.
“Chúng ta cần tập trung vào cách Donald Trump đang cố tình làm tổn hại người dân,” ông nói. “Không phải lúc để tranh luận lý thuyết học thuật về các mô hình thương mại tối ưu hóa hiệu quả.”
Tuy nhiên, không phải tất cả các đồng minh trung dung của ông đều đồng ý. Phe cấp tiến và công đoàn vẫn lo ngại rằng các chính trị gia trung dung đang lợi dụng sự không ủng hộ rộng rãi của dư luận với thuế quan để kéo Đảng Dân chủ quay lại với chính sách tự do thương mại, thứ mà họ cho rằng đã khiến đảng đánh mất lòng tin của tầng lớp lao động.
Chính trị gia các phe có khác biệt nhỏ – nhưng đáng kể
Hầu hết các quan chức Dân chủ dân cử đều không hứng thú với cuộc tranh luận nội bộ như các chuyên gia, và phần lớn đồng ý rằng thuế quan có thể là một công cụ hợp pháp, dù họ không ủng hộ cách Trump sử dụng.
“Tôi không nghĩ ai bác bỏ ý tưởng rằng thuế quan là một công cụ trong bộ công cụ kinh tế,” Thượng nghị sĩ Elissa Slotkin (Dân chủ – Michigan), người từng đại diện Đảng Dân chủ phản hồi bài phát biểu liên bang của Trump đầu năm nay, nói với HuffPost.
“Vấn đề là cách tiếp cận cực kỳ hỗn loạn, lúc có lúc không của ông Trump. Nó thiếu chuyên nghiệp và sẽ khiến người dân Michigan phải trả giá.”
Thượng nghị sĩ cấp tiến hơn nhiều, Elizabeth Warren (Dân chủ – Massachusetts), cũng thể hiện quan điểm tương tự trong bài phát biểu tại Thượng viện khi bà đề xuất nghị quyết bãi bỏ các sắc thuế của Trump:
“Chúng ta có trách nhiệm sử dụng thuế quan cùng với các công cụ kinh tế khác để khuyến khích sản xuất nội địa và tạo ra việc làm chất lượng. Nhưng mọi người đều biết rằng thuế quan của Trump không làm được điều đó. Chúng không có chiến lược – chúng chỉ đơn giản là ngu ngốc.”
Mâu thuẫn bùng lên rõ ràng trong tuần này
Mâu thuẫn nội bộ đảng bộc lộ rõ nhất vào thứ Tư, cùng ngày Trump thông báo tạm ngưng trong 90 ngày phần lớn thuế quan đã công bố trước đó, nhưng áp đặt mức thuế khổng lồ 145% với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc, và duy trì mức thuế toàn cầu 10%.
Thống đốc bang Michigan, Gretchen Whitmer, được xem là ứng viên tổng thống tiềm năng năm 2028, có bài phát biểu trình bày chính sách công nghiệp để thúc đẩy ngành đóng tàu và hàng không của Mỹ. Kế hoạch của bà có bao gồm thuế quan.
“Tôi không phản đối hoàn toàn thuế quan, nhưng đó là một công cụ thô,” bà nói. “Bạn không thể cứ rút cây búa thuế ra để gõ mọi vấn đề mà không có mục tiêu rõ ràng.”
Tuy nhiên, bà chỉ trích mạnh mẽ chính sách thuế của Trump, nói rằng chúng sẽ “tàn phá” ngành sản xuất và người tiêu dùng Mỹ, gây ra “mất việc làm” và “giá cả leo thang.”
Chia rẽ công khai giữa các Thống đốc
Thống đốc bang Colorado, Jared Polis, cũng là ứng viên tổng thống tiềm năng, đã phản bác gay gắt Whitmer trên mạng xã hội:
“Cây búa thuế thường đập trúng tay bạn thay vì cây đinh. Thuế quan luôn tệ vì chúng làm giá cả tăng và tàn phá ngành sản xuất Mỹ.”
Polis trở thành trung tâm của một “cuộc tấn công mạng” nhằm vào Whitmer, với các nhà bình luận từ phe tự do đến trung dung chỉ trích sự khôn ngoan chính trị của bà.
Các đồng minh của Whitmer thì phản bác rằng mọi người đang bỏ lỡ thông điệp chính trong bài phát biểu – và cuộc họp sau đó của bà với Trump.
“Thống đốc Whitmer đại diện cho người dân Michigan, không phải phe cấp tiến trên mạng xã hội,” một chiến lược gia Dân chủ thân cận với Whitmer nói.
Polis thì tỏ ra không muốn gây thêm tranh cãi:
“Sự khác biệt giữa các thống đốc Dân chủ bị thổi phồng quá mức. Điều chắc chắn là: chúng tôi đều đồng ý rằng hành động của Tổng thống là liều lĩnh và nếu không được Quốc hội kiểm soát, sẽ dẫn đến một cuộc suy thoái toàn cầu thảm khốc,” phát ngôn viên của ông viết.
Quan điểm hỗ trợ thuế quan không phải điều tệ nhất
Dù bị chỉ trích, việc công nhận thuế quan là công cụ khả thi không phải là thông điệp tệ hại. Một bản ghi nhớ từ công ty thăm dò Blue Rose Research cho thấy những lập luận nhấn mạnh vào “thuế quan có trách nhiệm” có hiệu quả trung bình về mặt truyền thông.
Thông điệp hiệu quả nhất là: thuế quan là “thuế mới” đánh vào tầng lớp trung lưu, và gắn chúng với các mối đe dọa lớn hơn trong chính sách của Trump như cắt giảm an sinh xã hội, Medicare và giảm thuế cho người giàu.
Các thông điệp ít hiệu quả nhất lại đến từ hai nhân vật trung dung: David Frum (cựu đảng viên Cộng hòa chống Trump) và Mark Cuban (tỷ phú Dân chủ).
Tác động thực sự: Trump tụt dốc về uy tín
Bất chấp tranh cãi nội bộ, thuế quan và nguy cơ suy thoái kinh tế đang ảnh hưởng rõ rệt đến uy tín của Trump – với tỷ lệ ủng hộ sụt giảm mạnh, đặc biệt trong vấn đề kinh tế.
Các cuộc khảo sát cho thấy đa số người dân phản đối thuế quan, và niềm tin tiêu dùng đang giảm mạnh.
“[Trump] đang bị đánh giá thấp về kinh tế và thương mại,” chiến lược gia cấp tiến nói. “Vài chính trị gia Dân chủ nói rằng thuế quan là công cụ tốt nhưng Trump dùng sai, thật ra không ảnh hưởng nhiều đến hình ảnh của ông ấy.”
Một số người Dân chủ… lại ủng hộ thuế quan
Một số Dân chủ và tổ chức liên quan thậm chí còn khen ngợi Trump. Trong số đó có Hạ nghị sĩ Jared Golden (D-Maine) và Chủ tịch công đoàn United Auto Workers – Shawn Fain, một người theo xu hướng cấp tiến.
Fain sau đó có giảm nhẹ lời khen trong buổi phát trực tiếp:
“Chúng tôi ủng hộ việc sử dụng một số thuế quan nhắm vào ngành sản xuất ô tô, nhưng không ủng hộ mức thuế cực đoan áp lên mọi quốc gia.”
Các nhà quan sát cho rằng đây là nỗ lực chân thành nhưng cũng là tính toán chính trị, nhằm giữ lấy sự ủng hộ từ các cử tri theo Trump trong các khu vực tranh cử then chốt.
Lãnh đạo đảng muốn đoàn kết chống Trump
Lãnh đạo Hạ viện Dân chủ Hakeem Jeffries cho biết cuộc tranh luận nội bộ có thể đợi sau, khi đất nước “có thể thảo luận chính sách một cách sáng suốt.”
“Đây không phải là thời điểm đó. Giờ đây, chúng ta có một Tổng thống đang đập nát nền kinh tế bằng búa tạ, cưa máy và xe ủi,” Jeffries nói với tạp chí The New Republic.
“Điều đó cần một sự phản kháng mạnh mẽ và chính nghĩa.”
Matt Bennett đồng tình:
“Lửa trại thì tốt, cháy rừng thì không,” ông nói.
“Chúng ta không nên tranh cãi về bản chất của ngọn lửa – mà nên tập trung vào việc dập nó.”
ND
Đế chế của Mark Zuckerberg bị đe dọa khi Meta chuẩn bị đối đầu với Bộ Tư pháp chính quyền Trump trong phiên tòa chống độc quyền
Tác giả: Alexis Keenan
Meta Platforms (META) đang chuẩn bị bước vào phiên tòa chống độc quyền với chính phủ Hoa Kỳ vào thứ Hai tới – một vụ kiện có thể buộc Mark Zuckerberg phải chia tách đế chế trị giá 1,3 ngàn tỷ USD, trong đó bao gồm cả “viên ngọc quý” Instagram.
Nếu Zuckerberg không thể đạt được thỏa thuận với Tổng thống Donald Trump trước khi phiên tòa bắt đầu tại tòa án Washington, D.C. dưới sự chủ tọa của Thẩm phán James Boasberg, Meta sẽ trở thành hãng công nghệ lớn thứ hai ở Thung lũng Silicon trong vòng hai năm bị chính phủ đưa ra tòa về hành vi độc quyền.
Trước đó là Alphabet (Google) – công ty đã bị Bộ Tư pháp kiện trong các phiên tòa năm 2023 và 2024. Tháng 8 vừa qua, Thẩm phán liên bang Amit Mehta phán quyết rằng Google đã độc quyền bất hợp pháp thị trường tìm kiếm trực tuyến phổ thông.
Phán quyết cuối cùng về tương lai đế chế 2 ngàn tỷ USD của Google sẽ được đưa ra trong giai đoạn “giải pháp khắc phục” của vụ kiện vào năm nay. Bộ Tư pháp dưới thời Trump vẫn giữ nguyên đề xuất từ thời Biden, yêu cầu chia tách trình duyệt Chrome khỏi Google, nhưng từ bỏ yêu cầu buộc công ty bán mảng đầu tư vào trí tuệ nhân tạo (AI).
Và những cuộc đối đầu khác có thể đang chờ phía trước: Các công tố viên liên bang vẫn đang chuẩn bị các vụ kiện chống độc quyền đối với Apple, Amazon và Microsoft.
Trong một vụ kiện khác, Google cũng đang đối mặt với cáo buộc độc quyền mảng công nghệ quảng cáo trực tuyến, hiện vẫn chờ quyết định của tòa.
“Mua còn hơn cạnh tranh”
Vụ kiện chống lại Meta tập trung vào cáo buộc của Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) rằng Facebook đã dùng quyền lực độc quyền để mua lại các đối thủ nhỏ thay vì cạnh tranh với họ.
Facebook mua lại Instagram năm 2012 với giá 1 tỷ USD và WhatsApp năm 2014 với giá 19 tỷ USD – cả hai thương vụ đều được FTC thông qua sau khi rà soát.
“[Thà] mua lại còn hơn là cạnh tranh,” – Zuckerberg được cho là đã viết trong một email nội bộ từ năm 2008, theo hồ sơ vụ kiện của chính phủ.
Một điểm mấu chốt trong lập luận của FTC là: Facebook mua Instagram vì họ thiếu năng lực đổi mới sáng tạo để giữ vị thế thống trị khi người dùng dần chuyển sang sử dụng internet di động.
Cũng trong năm 2012, chính phủ cho rằng Facebook mua ứng dụng mạng xã hội Glancee (khi đó do Google phát triển và đã đóng cửa) để ngăn chặn Google tiến vào lĩnh vực mạng xã hội.
Facebook cũng đã mua công cụ phân tích thị trường Onavo vào năm 2013 – công cụ này, theo FTC, giúp Facebook phát hiện ra các ứng dụng di động đang tăng trưởng nhanh, bao gồm cả WhatsApp và ứng dụng khảo sát “tbh.”
Năm 2016, Facebook mua và đóng cửa ứng dụng tạo video âm nhạc Eyegroove sau khi biết đối thủ Snapchat đang muốn mua lại ứng dụng này – cũng theo FTC.
Chính phủ cho rằng những thương vụ này đã giúp Meta mở rộng khả năng theo dõi người dùng trên internet, từ đó độc chiếm thị trường quảng cáo trực tuyến, vốn là nguồn thu chính của các nền tảng xã hội số.
“Facebook đã hệ thống hóa việc theo dõi và mua lại các đối thủ tiềm năng mà họ coi là mối đe dọa cạnh tranh nghiêm trọng,” FTC cáo buộc, cho rằng hành vi này vi phạm Điều 2 của Đạo luật Sherman.
Người phát ngôn của Meta phản bác rằng FTC đang đánh lạc hướng khi gọi Facebook là độc quyền mà không xét đến các đối thủ khác trên thị trường.
“Bằng chứng tại tòa sẽ cho thấy điều mà mọi thanh thiếu niên 17 tuổi trên thế giới đều biết: Instagram, Facebook và WhatsApp đang cạnh tranh gay gắt với **TikTok (thuộc sở hữu Trung Quốc), YouTube, X, iMessage và nhiều nền tảng khác,” – đại diện Meta nói.
“Sau hơn 10 năm kể từ khi FTC xem xét và thông qua các thương vụ mua lại của chúng tôi, hành động kiện tụng này gửi đi thông điệp rằng không có thương vụ nào là chắc chắn cả. Các cơ quan quản lý nên hỗ trợ đổi mới sáng tạo của Mỹ, thay vì tìm cách phá vỡ một công ty công nghệ hàng đầu và trao thêm lợi thế cho Trung Quốc, đặc biệt là trong các lĩnh vực chiến lược như AI.”
“Thẩm phán chưa tỏ ra đồng tình”
FTC lần đầu nộp đơn kiện Facebook từ thời kỳ đầu nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, nhưng bị Thẩm phán Boasberg bác bỏ.
Tuy nhiên, ông Boasberg sau đó đã chấp nhận đơn kiện sửa đổi, được nộp lại dưới thời Tổng thống Biden, do Chủ tịch FTC lúc đó là Lina Khan đứng đầu.
Lúc này, các cơ quan quản lý yêu cầu tòa ra lệnh chia tách Instagram nhằm khôi phục cạnh tranh công bằng trong thị trường “dịch vụ mạng xã hội cá nhân.” Họ cũng yêu cầu chia tách ứng dụng nhắn tin WhatsApp khỏi Meta.
Nếu bị chia tách, Instagram sẽ là tổn thất cực lớn cho Meta. Theo Emarketer, ứng dụng này đã mang về 32 tỷ USD doanh thu quảng cáo tại Mỹ trong năm 2024, tương đương 48,4% tổng doanh thu 1,3 ngàn tỷ USD của Meta.
Emarketer cũng dự báo rằng doanh thu quảng cáo từ Instagram sẽ vượt quá 50% tổng doanh thu của Meta trong năm 2025.
WhatsApp chiếm tỷ trọng nhỏ hơn nhiều, với 1,7 tỷ USD doanh thu từ dịch vụ nhắn tin doanh nghiệp trong năm 2024.
Chuyên gia pháp lý Paul Swanson (hãng luật Holland & Hart) cho rằng Thẩm phán Boasberg sẵn sàng xem xét lập luận của FTC, nhưng cũng tỏ ra hoài nghi.
“FTC đã thuyết phục được tòa rằng vụ việc này có nhiều điểm cần làm rõ, và đó đã là một thành tựu lớn,” Swanson nói.
Tuy nhiên, ông cũng cho rằng FTC có thể gặp khó khăn trong việc thuyết phục thẩm phán rằng các nền tảng như LinkedIn không thuộc cùng thị trường với các mạng xã hội cá nhân.
“Tòa dường như lo ngại rằng phạm vi thị trường được FTC xác định là quá hẹp. Thẩm phán **chưa tỏ dấu hiệu đồng thuận với lập luận của họ,” ông Swanson nhận định.
Ngay cả khi Boasberg đồng ý với cách phân định thị trường của FTC, Swanson cho rằng tỷ lệ người dùng hoạt động hàng ngày và hàng tháng của Meta vẫn ở mức quá thấp để chứng minh công ty có khả năng thao túng giá cả và kiểm soát đầu ra.
FTC cáo buộc rằng Facebook đã nắm giữ hơn 70% người dùng hoạt động hàng ngày tại Mỹ trên các nền tảng mạng xã hội cá nhân kể từ năm 2016.
ND
“Ông ta không quan tâm đến binh lính”: Dân biểu chỉ trích Pete Hegseth vì để lộ thông tin an ninh
Một dân biểu hôm thứ Bảy đã kêu gọi trách nhiệm giải trình đối với Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth sau những sai sót nghiêm trọng về an ninh, trong đó có việc một phóng viên vô tình được thêm vào cuộc trò chuyện mật liên quan đến an ninh quốc gia.
Dân biểu Eric Swalwell (Đảng Dân chủ – bang California) xuất hiện trên kênh MSNBC vào cuối tuần và được hỏi về lời kêu gọi ông Hegseth từ chức vì vụ việc rò rỉ thông tin và bê bối liên quan.
Ông Swalwell nói rằng ông không muốn vụ việc này bị “chìm xuồng”, mà thay vào đó thúc đẩy một cuộc điều tra chính thức.
“Chúng tôi phát hiện họ còn sử dụng các nền tảng khác, như Gmail, để trao đổi thông tin mật,” ông nói thêm.
Swalwell chỉ trích:
“Điều đó cho thấy các ông không quan tâm đến binh lính, vì chính họ mới là những người sẽ phải trả giá nếu thông tin này bị rò rỉ. Và cộng đồng cựu chiến binh đang vô cùng phẫn nộ. Tôi đã nói chuyện với các quân nhân, các thành viên trong gia đình họ – họ đều phẫn nộ.”
“Vì vậy, chúng ta không thể để vụ việc này bị lãng quên. Thẳng thắn mà nói, Quốc hội cần xem xét biện pháp để buộc Bộ trưởng phải chịu trách nhiệm trong các phiên điều trần sắp tới.”
ND
Trump tuyênbố mong chờ gặp Tổng thống El Salvador vào thứ Hai
Tổng thống Donald Trump cho biết ông “mong đợi” cuộc gặp vào thứ Hai với Tổng thống El Salvador Nayib Bukele tại Tòa Bạch Ốc, đồng thời khen ngợi nhà lãnh đạo này vì đã giam giữ “những kẻ thù ngoài hành tinh bạo lực nhất thế giới” trong nhà tù siêu an ninh của quốc gia mình.
“Tôi rất mong được gặp Tổng thống Bukele của El Salvador vào thứ Hai! Hai quốc gia chúng ta đang hợp tác chặt chẽ nhằm xóa sổ các tổ chức khủng bố và xây dựng một tương lai thịnh vượng.
Tổng thống Bukele đã rộng lượng nhận về giam giữ một số trong những kẻ thù ngoài hành tinh bạo lực nhất thế giới, đặc biệt là từ Hoa Kỳ. Những tên dã man này giờ nằm hoàn toàn trong tay El Salvador – một quốc gia đầy tự hào và có chủ quyền – và tương lai của chúng sẽ do Tổng thống Bukele và chính phủ của ông ấy định đoạt.
Chúng sẽ không bao giờ đe dọa công dân của chúng ta nữa!” – ông Trump viết trên nền tảng Truth Social.
Bài đăng của ông Trump được đưa ra sau khi Tối cao Pháp viện phán quyết trong tuần rằng chính quyền ông phải hỗ trợ việc hồi hương Abrego Garcia, người đàn ông gốc El Salvador hiện đang bị giam giữ tại CECOT, nhà tù khét tiếng của nước này. Tuy nhiên, tòa án không ra lệnh bắt buộc phải đưa ông trở lại Hoa Kỳ.
Trước đó trong ngày, Bộ Tư pháp xác nhận trong hồ sơ tòa rằng Kilmar Armando Abrego Garcia “vẫn còn sống và an toàn” tại nhà tù, sau nhiều ngày không thể xác định chính xác vị trí giam giữ của ông.
Ông Trump không đề cập đến Abrego Garcia trong bài đăng của mình.
ND
Người đàn ông bị trục xuất nhầm “vẫn còn sống và an toàn” trong nhà tù khổng lồ tại El Salvador
Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cho biết trong một văn bản gửi tòa hôm nay rằng Kilmar Armando Abrego Garcia – người cha sống tại Maryland bị trục xuất nhầm – hiện vẫn còn sống và đang bị giam giữ tại một nhà tù siêu an ninh ở El Salvador.
“Một báo cáo chính thức từ Đại sứ quán của chúng tôi tại San Salvador xác nhận rằng Abrego Garcia hiện đang bị giam giữ tại Trung tâm Giam giữ Khủng bố (CECOT) ở El Salvador,” một quan chức cao cấp của Bộ Tư pháp viết trong văn bản. “Ông ấy còn sống và đang được bảo đảm an toàn tại cơ sở đó.”
Đầu tuần này, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã phán quyết rằng chính quyền Trump phải “hỗ trợ” quá trình đưa Abrego Garcia trở lại Hoa Kỳ, nhưng không yêu cầu bắt buộc phải đưa ông về.
Vào thứ Sáu, Thẩm phán Liên bang Paula Xinis đã ra lệnh cho Bộ Tư pháp phải cập nhật hàng ngày về những nỗ lực của chính quyền trong việc đưa Abrego Garcia trở lại, sau khi một luật sư đại diện Bộ này không thể cung cấp
thông tin rõ ràng về nơi ông đang bị giam giữ. Văn bản nộp ngày thứ Bảy không bao gồm chi tiết cụ thể về các hành động của chính quyền nhằm đưa ông Abrego Garcia trở lại Hoa Kỳ.
ND
TRUMP ÂM THẦM NGƯNG THUẾ ĐỐI VỚI ĐIỆN THOẠI, MÁY TÍNH TỪ TRUNG QUỐC
CALITODAY (12/4/2025): Trump gợi ý những ngoại lệ có thể có đối với thuế quan của Hoa Kỳ.
“Có thể có một vài ngoại lệ vì những lý do hiển nhiên, nhưng tôi cho rằng 10% là mức sàn”, Trump nói với các phóng viên trên Không lực Một.
Trong bối cảnh thị trường toàn cầu hỗn loạn, Tổng thống Hoa Kỳ Trump hôm thứ Sáu 11/4 đã ám chỉ đến những miễn trừ có thể có đối với chế độ thuế quan của mình mà ông có thể cung cấp cho một số quốc gia, nhấn mạnh rằng 10% là mức cơ sở.
“Có thể có một vài ngoại lệ vì những lý do hiển nhiên, nhưng tôi cho rằng 10% là mức sàn”, Trump nói với các phóng viên trên Không lực Một trên đường đến Florida. Ông không giải thích rõ “những lý do hiển nhiên” đó là gì.
Bình luận của Trump được đưa ra sau khi các chính sách thương mại của ông khiến thị trường chứng khoán chao đảo trong những ngày gần đây. Tổng thống đã áp dụng mức thuế quan cao hơn đối với hàng chục quốc gia, chỉ để trì hoãn chúng vài giờ sau đó 90 ngày sau khi chứng kiến thị trường tài chính biến động vì lo ngại rằng thuế nhập khẩu mới có thể gây hại cho nền kinh tế toàn cầu.
Nói rằng Hoa Kỳ đang trong “tình hình tuyệt vời”, Trump nhấn mạnh đến thành công của các chính sách thương mại của mình, giải thích rằng ông đã giảm thuế quan xuống còn 10% vì ông “muốn công bằng với những người khác, những quốc gia khác”.
Khi được hỏi về cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, Trump gọi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình là “một nhà lãnh đạo rất giỏi, một nhà lãnh đạo rất thông minh”, đồng thời nói thêm rằng “một điều gì đó tích cực sẽ đến”.
Hôm thứ Sáu, Bắc Kinh đã tăng thuế đối với tất cả hàng hóa của Hoa Kỳ lên 125%, lặp lại động thái của Tòa Bạch Ốc là tăng thuế đối với hàng nhập khẩu của Trung Quốc lên cùng mức, ngoài mức thuế hiện tại là 20%.
Mặc dù Trump đã áp thuế 145% đối với Trung Quốc và có hiệu lực tức thì từ hôm 09/4, nhưng vì áp lực của thị trường nội địa Hoa Kỳ đang khan hiếm các loại Điện thoại thông minh (Smart Phones), và các loại máy tính nên Trump đã chỉ thị âm thầm cho cơ quan Hải quan và Biên phòng Hoa Kỳ gỡ bỏ thuế 145% đối với các mặt hàng này mà chỉ áp dụng mức thuế 10% thôi.
Chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã miễn thuế điện thoại thông minh và máy tính khỏi các mức thuế quan tương hỗ của ông, bao gồm mức thuế 145% đối với hàng hóa Trung Quốc.
Cơ quan Hải quan và Biên phòng Hoa Kỳ đã công bố một thông báo vào cuối ngày thứ Sáu 11/4 hôm qua giải thích rằng hàng hóa sẽ được miễn thuế toàn cầu 10% của Trump đối với hầu hết các quốc gia và thuế nhập khẩu lớn hơn nhiều của Trung Quốc.
Động thái này diễn ra sau những lo ngại từ các công ty công nghệ Hoa Kỳ rằng giá của các tiện ích có thể tăng vọt, vì nhiều trong số chúng được sản xuất tại Trung Quốc.
Các miễn trừ cũng bao gồm các thiết bị và linh kiện điện tử khác, bao gồm chất bán dẫn, pin mặt trời và thẻ nhớ.
Chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã miễn thuế điện thoại thông minh và máy tính khỏi các mức thuế quan tương hỗ của ông, bao gồm mức thuế 145% đối với hàng hóa Trung Quốc như đã công bố.
Thuế quan mới của Trump vừa được công bố chỉ trong mấy ngày qua đã làm cho Hoa Kỳ mất 300.000 việc làm đối với công nhân lao động, và nhất là người tiêu dùng Mỹ phải trả nhiều tiền hơn trong việc mua sắm hằng ngày. Các nhà phân tích về kinh tế đã cho rằng chiến thuật chiến tranh thương mại hung hăng của Donald Trump đã gây ra hậu quả nghiêm trọng cả trong và ngoài nước. Khi thuế quan tăng vọt và quan hệ thương mại xấu đi, cử tri trên khắp Hoa Kỳ đang bày tỏ sự phẫn nộ, trong khi các đồng minh toàn cầu bỏ rơi Hoa Kỳ.
Trung Quốc đáp trả bằng một đòn phản công lớn sau mức thuế 145% của Trump, gây chấn động nền kinh tế toàn cầu và giáng đòn mạnh vào thị trường Hoa Kỳ. Trong vài ngày qua, 2,3 nghìn tỷ đôla đã biến mất khỏi thị trường Hoa Kỳ. Thị trường phản ứng dữ dội và các nhà đầu tư hoảng sợ về sự lạm phát chắc chắn sẽ diễn ra khiến công khố phiếu của Ngân hàng Nhà Nước Mỹ cũng tuột dốc và không được tín nhiệm trên thị trường quốc tế.
Đối với Việt Nam và Hàn Quốc, Trump đã áp thuế khá nặng tay.
Kể từ khi tập đoàn Hàn Quốc vào Việt Nam năm 1989, họ đã đổi hàng tỷ đôla để mở rộng việc sản xuất dấu ấn toàn cầu của mình ra ngoài Trung Quốc. Nhiều công việc cùng ngành đã làm theo sau khi Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump áp thuế đối với hàng hóa Trung Quốc trong nhiệm vụ đầu tiên của mình.
Động thái tiên phong này đã đưa Samsung trở thành nhà đầu tư nước ngoài vào Việt Nam và là nhà xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam hiện nay.
Theo công ty nghiên cứu Counterpoint, khoảng 60% trong số 220 triệu điện thoại mà Samsung bán ra trên toàn cầu mỗi năm được sản xuất tại Việt Nam và nhiều sản phẩm được sản xuất ở Hoa Kỳ, nơi Samsung là nhà cung cấp điện thoại thông minh số 2 sau Apple.
Hiện tại, sự phụ thuộc vào Việt Nam có nguy cơ phản tác dụng khi Hà Nội đang chạy đua đàm phán với chính quyền Trump để giảm thuế quan phạt tiềm tàng là 46% phơi bày điểm yếu của mô hình đã xuất khẩu của quốc gia Đông Nam Á này.
Trong khi Việt Nam và Samsung đã chậm lại trong tuần này sau khi Trump tạm dừng mức thuế ở mức 10% trong 90 ngày, các cuộc phỏng vấn của Reuters với một số người, bao gồm cả Samsung và các nhà cung cấp của công ty, cho thấy công ty sẽ là nhân vật chính nếu mức thuế quan cao hơn của Hoa Kỳ có hiệu lực vào tháng 7.
“Việt Nam là nơi chúng tôi sản xuất hầu hết điện thoại thông minh của mình, nhưng tính thuế ban đầu cao hơn nhiều so với dự kiến đối đối với quốc gia này, vì vậy có cảm giác bối rối trong nội bộ”, một giám đốc điều hành của Samsung, một số người khác được dấu tên để thảo luận về một chủ đề nhạy cảm, cho biết.
Ngay cả khi hai nước đạt được sự đồng thuận, giảm dư thương mại khoảng 120 tỷ đô la của Việt Nam với Hoa Kỳ đã đưa Việt Nam vào tầm ngắm của chính quyền Hoa Kỳ nhắm vào những mất cân bằng như vậy. Reuters đưa tin Hà Nội hy vọng sẽ giảm thuế xuống mức từ 22% đến 28%, nếu không muốn nói thấp hơn.
Trong bối cảnh bất ổn này, Samsung và các nhà cung cấp của hãng đang cân nhắc điều chỉnh sản phẩm, những người quen thuộc với vấn đề này cho biết. Điều đó có thể liên quan đến việc tăng sản lượng ở Ấn Độ hoặc Hàn Quốc, mặc dù các bước như vậy sẽ rẻ và mất thời gian, họ cho biết.
Samsung từ chối bình luận về cách họ điều hướng mối đe dọa thuế quan. Trước đó, họ đã nói rằng họ sẽ phản ứng linh hoạt với thuế của Hoa Kỳ bằng cách cung cấp toàn cầu và dấu sản phẩm sản xuất của mình.
Bộ ngoại giao và công nghiệp của Việt Nam cũng không trả lời yêu cầu bình luận.
Đối thủ của Samsung là Apple phải đối mặt với quy định ngay cả chính xác nhưng ít nhất là trong thời hạn ngắn, vì quan hệ thuế của Trump đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc đã tăng 145%. Theo Counterpoint, Apple nhập khẩu khoảng 80% iPhone được bán tại Hoa Kỳ từ Trung Quốc. Apple đã không trả lời yêu cầu bình luận.
Tại Hoa Kỳ, ông Rick Woldenberg nghĩ rằng ông đã đưa ra một kế hoạch chắc chắn để bảo vệ công ty đồ chơi giáo dục tại khu vực Chicago của mình khỏi mức thuế mới khổng lồ của Tổng thống Donald Trump đối với hàng nhập khẩu từ Trung Quốc.
“Khi ông ấy công bố mức thuế 20%, tôi đã lập kế hoạch để tồn tại ở mức 40% và tôi nghĩ mình rất thông minh”, Woldenberg, Giám đốc điều hành của Learning Resources, một doanh nghiệp gia đình thế hệ thứ ba đã sản xuất tại Trung Quốc trong bốn thập kỷ, cho biết. “Tôi đã tính toán rằng với mức tăng giá rất khiêm tốn, chúng tôi có thể chịu được mức thuế 40%, đây là mức tăng chi phí không thể tưởng tượng được”.
Nhưng rồi Tổng thống Trump đã nhanh chóng tăng tiền thuế qua lại với Trung Quốc lên 54% để bù đắp cho những gì ông cho là các hoạt động thương mại không công bằng của Trung Quốc. Sau đó, tức giận khi Trung Quốc trả đũa bằng thuế quan của riêng mình, ông đã tăng thuế lên mức đáng kinh ngạc là 145%.
Woldenberg tính toán rằng điều đó sẽ đẩy hóa đơn thuế quan của Learning Resource từ 2,3 triệu đô la vào năm ngoái lên 100,2 triệu đô la vào năm 2025. “Tôi ước mình có 100 triệu đô la”, ông nói. “Thành thật mà nói, không hề cường điệu: Cảm giác như ngày tận thế
vậy”.
Chính sách thuế quan hiện nay của Danald Trump là không có chính sách đường lối gì cả nên người dân Hoa Kỳ, kể cả nhà sản xuất đến người tiêu dùng sẽ phải điêu đứng để nhìn cảnh nghèo đói tới gần!
HẠNH DƯƠNG
Tổng hợp
