Dân biểu Joyce Beatty (Đảng Dân chủ, bang Ohio) hôm thứ Hai đã đệ đơn kiện Tổng thống Donald Trump nhằm buộc loại bỏ tên ông Trump khỏi John F. Kennedy Center for the Performing Arts.

Đơn kiện của bà Beatty nêu tên bị đơn là ông Trump cùng những người trung thành do ông bổ nhiệm vào hội đồng quản trị của Trung tâm. Đơn lập luận rằng cuộc bỏ phiếu đổi tên của hội đồng vào tuần trước là trái pháp luật, bởi chỉ Quốc hội mới có thẩm quyền đổi tên cơ sở nghệ thuật biểu diễn này.

Bà Beatty được đại diện pháp lý bởi Norman Eisen, cựu cố vấn đạo đức Tòa Bạch Ốc dưới thời Tổng thống Obama, cùng đồng sự Nathaniel Zelinsky thuộc Washington Litigation Group.

Ông Eisen cho rằng việc đổi tên “vi phạm Hiến pháp và nguyên tắc thượng tôn pháp luật, bởi Quốc hội đã quy định tên gọi này. Tổng thống không có quyền tự ý đổi tên.”

Tuần trước, một quan chức cấp cao của White House nói với The New York Times rằng chính quyền bác bỏ cách diễn giải trên và không dự liệu việc Quốc hội sẽ can thiệp để đảo ngược quyết định của hội đồng.

Trung tâm Kennedy và Tòa Bạch Ốc chưa phản hồi ngay các yêu cầu bình luận về vụ kiện trong ngày thứ Hai.

Tên Tổng thống Trump đã được gắn lên mặt tiền tòa nhà vào sáng thứ Sáu. Trang web chính thức của trung tâm cùng nhiều tài khoản mạng xã hội hiện đã sử dụng tên “Trump Kennedy Center.”

Bà Beatty là thành viên đương nhiên (ex officio) của hội đồng Trung tâm Kennedy; theo luật, một số nghị sĩ của cả hai đảng tham gia hội đồng này. Bà cho biết đã tham gia từ xa cuộc họp bỏ phiếu đổi tên tuần trước nhưng không thể phản đối vì bị tắt tiếng. “Mọi thứ đều bị cắt,” bà kể lại trong một cuộc phỏng vấn tuần trước, “rồi họ lập tức tuyên bố: ‘Thế là nhất trí. Tất cả đều ủng hộ.’”

Trong tuyên bố đưa ra hôm thứ Hai, bà Beatty nhấn mạnh: “Chỉ Quốc hội mới có thẩm quyền đổi tên Trung tâm Kennedy.”

“Toàn bộ quy trình này là một nỗi ô nhục đối với thiết chế văn hóa được trân trọng này và những người mà nó phục vụ,” bà nói thêm. “Những hành động trái luật phải bị ngăn chặn trước khi gây ra thêm tổn hại.”

Nguồn nytimes

Chính quyền Tổng thống Donald Trump đã ra lệnh cho gần 30 đại sứ Mỹ đang công tác tại các đại sứ quán trên khắp thế giới trở về Hoa Kỳ trong vòng vài tuần, một động thái có thể tạo ra khoảng trống lớn trong đội ngũ ngoại giao Mỹ, ngay cả khi ông Trump tuyên bố muốn giải quyết các xung đột thông qua ngoại giao.

Theo những người liên quan, nhiều đại sứ đã được thông báo trong những ngày gần đây rằng họ phải rời nhiệm sở chậm nhất vào giữa tháng 1. Tất cả đều là nhà ngoại giao chuyên nghiệp thuộc ngành Ngoại giao Mỹ, được chính quyền Biden bổ nhiệm và Thượng viện phê chuẩn. Thông thường, một nhiệm kỳ đại sứ kéo dài ba đến bốn năm.

Nghiệp đoàn đại diện cho các nhà ngoại giao chuyên nghiệp cho biết đây là lần đầu tiên trong lịch sử ngành Ngoại giao Mỹ xảy ra một cuộc triệu hồi hàng loạt đối với các đại sứ hoặc trưởng cơ quan đại diện là công chức sự nghiệp.

“Những người bị ảnh hưởng cho biết họ nhận thông báo đột ngột, thường qua điện thoại, không kèm theo bất kỳ lời giải thích nào,” bà Nikki Gamer, người phát ngôn của American Foreign Service Association, nói. “Cách làm này là hết sức bất thường.”

“Việc thiếu minh bạch và quy trình đã đi ngược lại rõ rệt với các chuẩn mực lâu nay,” bà Gamer nói thêm.

Bà cho biết sau khi rà soát hồ sơ lưu trữ, nghiệp đoàn “có thể khẳng định dứt khoát rằng một cuộc triệu hồi quy mô như vậy chưa từng xảy ra kể từ khi ngành Ngoại giao Mỹ được thành lập theo hình thức hiện nay.”

Theo thông lệ, đại sứ do tổng thống đề cử và Thượng viện phê chuẩn. Có hai loại đại sứ: nhà ngoại giao chuyên nghiệp và nhân sự bổ nhiệm chính trị. Nhóm sau — thường là người thân cận hoặc nhà tài trợ của tổng thống — được kỳ vọng sẽ nộp đơn từ chức khi chính quyền mới nhậm chức. Điều này đã xảy ra khi ông Trump lên nắm quyền vào tháng 1 và ông ngay lập tức chấp nhận các đơn từ chức.

Tuy nhiên, điều đó không áp dụng đối với các nhà ngoại giao sự nghiệp, những người thường tiếp tục phục vụ qua nhiều đời chính quyền. Cho đến nay, chính quyền Trump không đưa ra lý do cho các quyết định triệu hồi và chưa công bố chính thức.

Khi được hỏi, U.S. Department of State tuyên bố: “Đây là quy trình tiêu chuẩn trong mọi chính quyền. Đại sứ là đại diện cá nhân của tổng thống, và tổng thống có quyền bảo đảm rằng ông có những người tại các quốc gia đó thúc đẩy chương trình ‘Nước Mỹ trên hết’.”

Bà Gamer cho biết nghiệp đoàn chưa có con số chính xác về số đại sứ bị triệu hồi và đang cố gắng xác định toàn cảnh. Politico là cơ quan đầu tiên đưa tin về động thái này hôm thứ Sáu.

Một danh sách không chính thức được lưu truyền trong giới ngoại giao vào thứ Hai cho thấy các đại sứ bị triệu hồi trải khắp mọi khu vực, trong đó khoảng một chục người đang công tác tại châu Phi hạ Sahara. Một số nhà ngoại giao nhận định danh sách này khá chính xác.

Hiện ông Trump chưa đề cử người thay thế cho nhiều vị trí đại sứ đang bỏ trống tại châu Phi hạ Sahara. Trên phạm vi toàn cầu, hàng chục đại sứ quán Mỹ đang khuyết vị trí đại sứ; trong các trường hợp đó, phó trưởng phái bộ — thường là nhà ngoại giao sự nghiệp — đang đảm nhiệm vai trò trưởng phái bộ.

Trong khi đó, Trung Quốc đã vượt Mỹ về số lượng cơ quan đại diện ngoại giao trên toàn thế giới và duy trì chu kỳ luân chuyển đại sứ ổn định tại mỗi phái bộ.

Cuộc triệu hồi hàng loạt này có thể làm suy giảm thêm tinh thần của các nhà ngoại giao sự nghiệp đang làm việc dưới quyền Ngoại trưởng Marco Rubio.

Đầu tháng này, nghiệp đoàn công bố kết quả khảo sát cho thấy 98% người tham gia cho biết tinh thần làm việc đã suy giảm kể từ khi nhiệm kỳ hai của ông Trump bắt đầu vào tháng 1.

Trong hơn 2.100 người trả lời khảo sát, đa số nói rằng họ phải quản lý ngân sách eo hẹp hơn và khối lượng công việc lớn hơn do chính quyền Trump cắt giảm chi tiêu, bao gồm việc cắt giảm mạnh viện trợ nước ngoài của Mỹ. 86% cho biết việc triển khai chính sách đối ngoại của Mỹ trở nên khó khăn hơn, trong khi chỉ 1% ghi nhận sự cải thiện.

Năm nay, ông Rubio đã chủ trì cái mà ông gọi là một “tái tổ chức” của Bộ Ngoại giao. Tháng 7, bộ này thông báo khoảng 1.300 ca sa thải, trong đó có 264 viên chức ngoại giao. Nhiều người trong số đó đang trong giai đoạn luân chuyển về Washington trước khi nhận nhiệm sở mới ở nước ngoài, nhưng lại làm việc tại những đơn vị bị giải thể.

Có thời điểm trong năm, khoảng một chục nhà ngoại giao cao cấp từng được phân công làm phó trưởng phái bộ ở nước ngoài trước khi chính quyền Trump bắt đầu đã được thông báo rằng họ không còn giữ các vị trí đó. Phần lớn trong số họ là phụ nữ hoặc người thuộc các nhóm thiểu số.

Nguồn nytimes

Quân đội Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã tấn công một tàu bị cáo buộc buôn ma túy trên vùng biển phía đông Thái Bình Dương, khiến một người bị coi là “khủng bố ma túy” thiệt mạng.

U.S. Southern Command (Bộ Tư lệnh miền Nam Hoa Kỳ) đã đăng tải trên mạng xã hội X một đoạn video dài 27 giây ghi lại cuộc tấn công, cho biết con tàu này “do các tổ chức khủng bố đã bị chỉ định điều hành tại vùng biển quốc tế” và đang di chuyển theo các tuyến đường buôn bán ma túy đã được xác định ở phía đông Thái Bình Dương.

Southcom cho biết không có binh sĩ Mỹ nào bị thương trong chiến dịch mới nhất.

Theo Ngũ Giác Đài, kể từ đầu tháng 9 đến nay, quân đội Mỹ đã tiến hành ít nhất 27 cuộc tấn công nhằm vào các tàu bị cáo buộc buôn ma túy tại Thái Bình Dương phía đông và biển Caribe, khiến ít nhất 105 người thiệt mạng. Bộ Quốc phòng cáo buộc các tàu này chở ma túy hướng vào Hoa Kỳ.

Các cuộc không kích đã vấp phải sự giám sát ngày càng gắt gao của Quốc hội, đặc biệt sau khi quân đội Mỹ xác nhận rằng họ đã tiến hành một đòn tấn công tiếp theo, khiến hai người sống sót trong chiến dịch ban đầu ngày 2/9 bị thiệt mạng.

Chuỗi chiến dịch này cũng làm gia tăng căng thẳng với Venezuela và nhà lãnh đạo nước này Nicolás Maduro, người bị chính quyền Trump gọi là “nhà lãnh đạo bất hợp pháp.” Chính quyền Mỹ cáo buộc ông Maduro đứng đầu một tổ chức khủng bố buôn bán ma túy.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Ngoại trưởng Marco Rubio đã báo cáo chi tiết với các nhà lập pháp về các cuộc tấn công vào tuần trước. Sau buổi họp, Thượng nghị sĩ Chris Murphy (Dân chủ – Connecticut) cho biết hai quan chức nội các thừa nhận rằng tình báo cho thấy các tàu bị cáo buộc đang vận chuyển cocaine, không phải fentanyl, và đang hướng tới châu Âu, chứ không phải Hoa Kỳ.

Nguồn The Hill

Hôm thứ Hai, Tổng thống Donald Trump thông báo Hải quân Mỹ sẽ đặt tên ông cho một lớp thiết giáp hạm mới, được thiết kế với năng lực triển khai vũ khí hạt nhân.

Phát biểu tại sự kiện tổ chức ở khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông tại Florida, Bộ trưởng Hải quân John Phelan gọi các chiến hạm này là “thiết giáp hạm lớp Trump” và cho biết con tàu sắp tới mang tên USS Defiant sẽ là “chiến hạm lớn nhất, nguy hiểm nhất, đa năng nhất và đẹp nhất trên mọi đại dương của thế giới.”

Các thiết giáp hạm mang tên Trump sẽ được trang bị pháo và tên lửa, cùng với vũ khí siêu vượt âm, pháo điện từ và hệ thống laser công suất cao.

“Chúng tôi hình dung đây sẽ là những con tàu đầu tiên của một lớp thiết giáp hạm hoàn toàn mới, sẽ được sản xuất trong những năm tới,” ông Trump nói, đồng thời cho biết mục tiêu dài hạn là 20–25 thiết giáp hạm.

Ông Phelan cho biết thêm, các tàu này cũng sẽ mang theo tên lửa hành trình phóng từ biển có đầu đạn hạt nhân.

Lần gần nhất Hải quân Mỹ sử dụng thiết giáp hạm trong tác chiến là năm 1991, trong Chiến tranh Vùng Vịnh lần thứ nhất chống Iraq.

“Những con tàu này đã được cân nhắc trong thiết kế từ rất lâu, và điều đó bắt đầu từ nhiệm kỳ đầu của tôi, khi tôi tự hỏi: ‘Vì sao chúng ta không đóng thiết giáp hạm như trước đây?’” ông Trump nói hôm thứ Hai.

Theo U.S. Department of Defense, Hải quân Mỹ sẽ chủ trì việc thiết kế lớp thiết giáp hạm mới, với kỳ vọng sẵn sàng vào đầu thập niên tới. Ông Trump cho biết bản thân ông cũng sẽ tham gia vào quá trình thiết kế, “vì tôi là người rất coi trọng thẩm mỹ.”

Trong nhiệm kỳ hai của mình, các dấu ấn mang tên Trump — từ hình ảnh chân dung, tên gọi cho tới ngày sinh — ngày càng xuất hiện dày đặc hơn. Tuần trước, một hội đồng do ông Trump lựa chọn đã bỏ phiếu đổi tên John F. Kennedy Center for the Performing Arts thành Trump–Kennedy Center. Tháng này, tên ông cũng được gắn lên trụ sở Viện Hòa bình Hoa Kỳ tại Washington; và tháng trước, Bộ Nội vụ Mỹ công bố trong một video thẻ vào các công viên quốc gia năm 2026 sẽ in hình ông Trump. Tuy nhiên, tính pháp lý của một số động thái này đang bị thách thức trước tòa.

Ông Trump khẳng định lớp thiết giáp hạm mới không nhằm răn đe riêng bất kỳ quốc gia nào.

“Đó là để đối phó với tất cả mọi người. Không phải Trung Quốc. Chúng tôi có quan hệ rất tốt với Trung Quốc,” ông nói. “Đơn giản là để đối phó với mọi tình huống. Chúng tôi muốn hòa bình thông qua sức mạnh. Hy vọng sẽ không bao giờ phải sử dụng chúng, nhưng sẽ không có thứ gì từng được chế tạo giống như thế này.”

Nguồn NBC news

Hôm thứ Hai, Thẩm phán liên bang Aileen Cannon đã dỡ bỏ các hạn chế đối với việc công bố những kết luận của cựu Công tố viên Đặc biệt Jack Smith về cuộc điều tra cách Tổng thống Donald Trump xử lý tài liệu mật — nhưng trao cho ông Trump thời hạn 60 ngày để khiếu nại quyết định này.

Thẩm phán Cannon chưa lập tức bãi bỏ lệnh cấm Bộ Tư pháp chia sẻ phần báo cáo của ông Smith đánh giá cuộc điều tra cáo buộc ông Trump xử lý sai hồ sơ mật với bốn lãnh đạo chủ chốt của Quốc hội. Tuy nhiên, bà cho biết lệnh cấm này sẽ “tự động hết hiệu lực” vào ngày 24/2.

Dù vậy, bà lựa chọn mốc thời gian nói trên phù hợp với yêu cầu của ông Trump và các bị cáo đồng vụ, những người đề nghị có ít nhất 60 ngày để tìm kiếm biện pháp pháp lý nhằm ngăn chặn việc công bố.

Thẩm phán — người được ông Trump bổ nhiệm trong nhiệm kỳ đầu — cũng bác bỏ yêu cầu của hai tổ chức giám sát phi đảng phái đòi buộc công bố báo cáo, vốn bao quát cuộc điều tra tại Mar-a-Lago. Bà cho rằng lập luận cho phép American Oversight và Viện Tu chính án Thứ nhất Knight thuộc Đại học Columbia can thiệp vào một vụ án hình sự vì lợi ích theo Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA) là “không được pháp luật hậu thuẫn và chưa từng có tiền lệ.”

Bà Cannon cũng bác bỏ quan điểm coi báo cáo này là hồ sơ tư pháp để có thể tiếp cận công khai rộng rãi.

Ông Scott Wilkens, cố vấn pháp lý cao cấp của Viện Knight, tuyên bố sẽ kháng cáo. “Đây là một báo cáo có ý nghĩa đặc biệt, liên quan đến một trong những cuộc điều tra hình sự quan trọng nhất trong lịch sử nước Mỹ,” ông nói. “Không có lý do chính đáng nào để tiếp tục che giấu báo cáo, và Tu chính án Thứ nhất đòi hỏi phải công bố.”

Vào Ngày Nhậm chức, sau khi ông Trump tuyên thệ, thẩm phán Cannon đã ban hành lệnh ngăn Bộ Tư pháp chia sẻ báo cáo với lãnh đạo Ủy ban Tư pháp Hạ viện và Thượng viện — những bên dự kiến sẽ nhận báo cáo khi cựu Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland còn lãnh đạo bộ. Khi đó, bà Cannon chỉ trích kế hoạch này là hệ quả của “quỹ thời gian hạn chế” còn lại của ông Garland.

Ông Garland khi ấy không cho phép công bố báo cáo ra công chúng, viện dẫn việc vụ án đối với hai bị cáo đồng phạm của ông Trump vẫn đang diễn ra, lo ngại ảnh hưởng đến quyền được xét xử công bằng của họ.

Tuy nhiên, các cáo buộc đối với Walt Nauta và Carlos de Oliveira đã bị rút lại không lâu sau khi ông Trump nhậm chức, làm dấy lên trở lại các lời kêu gọi công bố báo cáo.

Áp lực buộc thẩm phán Cannon công bố phần báo cáo về Mar-a-Lago ngày càng gia tăng, khi các nhà lập pháp Dân chủ tiếp tục thúc giục việc công bố trước phiên điều trần của ông Smith tại Ủy ban Tư pháp Hạ viện. Phe Dân chủ của ủy ban đã đề nghị can thiệp vào vụ án cùng phía ông Trump, nhưng thẩm phán Cannon chưa phản hồi.

Trong thư gửi Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi, Dân biểu Jamie Raskin, thành viên Dân chủ cao cấp nhất của Ủy ban Tư pháp, yêu cầu bà công bố báo cáo theo thông lệ áp dụng cho các công tố viên đặc biệt sau khi hoàn tất nhiệm vụ, đồng thời gọi lập trường giữ kín là “phi lý.”

“Bộ Tư pháp dưới thời ông Trump đã nhanh chóng hủy bỏ các thủ tục đối với ông Nauta và ông de Oliveira từ tháng Hai, tức mười tháng trước. Trong mười tháng qua, không có cơ sở pháp lý nào để giữ kín báo cáo,” ông Raskin viết. “Giờ đây, bà cho phép ông Smith điều trần kín trước Quốc hội về cuộc điều tra mà báo cáo này ghi lại — trong khi vẫn từ chối cung cấp chính báo cáo đó.”

Ông Raskin nói thêm: “Chính quyền này nhiều lần tự nhận Tổng thống Trump là ‘vị tổng thống minh bạch và dễ tiếp cận nhất trong lịch sử Mỹ.’ Việc chôn vùi báo cáo của ông Smith đã biến tuyên bố ấy thành trò cười.”

American Oversight và Viện Knight đã nộp đơn xin can thiệp hồi tháng Hai, yêu cầu hủy bỏ lệnh của thẩm phán Cannon chặn việc công bố báo cáo. Tuy nhiên, nhiều tháng trôi qua mà không có phán quyết, dù hai tổ chức cho biết các kiến nghị của họ đã được trình bày đầy đủ hơn 90 ngày.

Tháng Chín, họ đề nghị U.S. Court of Appeals for the 11th Circuit can thiệp buộc thẩm phán hành động; tháng trước, một hội đồng ba thẩm phán đã đồng ý thúc giục thẩm phán xử lý. Hội đồng — gồm các thẩm phán do ông Trump và các cựu tổng thống Obama, Biden bổ nhiệm — nhấn mạnh rằng thời gian chậm trễ là quá mức.

“Do đó, các bên kiến nghị đã chứng minh được sự trì hoãn không hợp lý trong việc giải quyết các đơn xin can thiệp,” các thẩm phán viết, đồng thời tạm đình chỉ các kiến nghị trong 60 ngày để thẩm phán Cannon “giải quyết dứt điểm” các yêu cầu.

Vụ tài liệu mật là một trong hai vụ án liên bang mà ông Smith theo đuổi nhằm vào ông Trump, bên cạnh cuộc điều tra liên bang về nỗ lực đảo ngược kết quả bầu cử năm 2020.

Khi giới chức khám xét tư dinh Florida của ông Trump, họ phát hiện 300 tài liệu có dấu mật. Hai bị cáo đồng phạm cũng bị truy tố vì giúp che giấu các tài liệu bằng cách di chuyển chúng trong khuôn viên. Ngoài ra, ông Trump từng đối mặt với cáo buộc cấp bang tại Georgia (đã bị bác bỏ) và tại New York, nơi ông bị kết án 34 tội danh làm giả hồ sơ kinh doanh và bị tuyên án phóng thích vô điều kiện.

Nguồn The Hill

Federal Communications Commission (FCC) hôm thứ Hai đã đưa toàn bộ các mẫu drone và linh kiện drone sản xuất ở nước ngoài vào danh sách cấm mới, với lý do thiết bị này gây ra “rủi ro không thể chấp nhận được” đối với an ninh quốc gia. Quyết định đặc biệt tác động mạnh đến DJI, nhà sản xuất drone Trung Quốc từ lâu bị Mỹ lo ngại vì nguy cơ tạo điều kiện để Bắc Kinh xâm nhập hạ tầng trọng yếu của Hoa Kỳ.

Theo quyết định này, các drone và linh kiện nói trên được đưa vào “Danh sách Bao phủ” (Covered List) của FCC — tức danh sách hạn chế đặc biệt khiến các hãng nước ngoài như DJI không còn đủ điều kiện được FCC phê duyệt để nhập khẩu hoặc bán các mẫu drone mới tại MỸ. FCC cho biết động thái này “sẽ giảm thiểu nguy cơ các cuộc tấn công bằng drone, gián đoạn hoạt động, giám sát trái phép, rò rỉ dữ liệu nhạy cảm và các mối đe dọa khác đối với an ninh nội địa.”

Chủ tịch FCC Brendan Carr nhận định, dù drone có tiềm năng nâng cao an toàn công cộng và vị thế đổi mới toàn cầu của Mỹ, “tội phạm, khủng bố và các tác nhân nước ngoài thù địch đã gia tăng việc vũ khí hóa công nghệ này, tạo ra những mối đe dọa mới và nghiêm trọng đối với đất nước.”

Quyết định được ban hành trong bối cảnh các nghị sĩ “diều hâu Trung Quốc” tại Quốc hội liên tục cảnh báo về rủi ro an ninh từ drone của DJI — hãng đang chiếm hơn 90% thị phần drone toàn cầu. Tuy vậy, các nỗ lực siết chặt tại Đồi Capitol cũng vấp phải phản đối, do lo ngại ảnh hưởng tiêu cực đến doanh nghiệp Mỹ và lực lượng thực thi pháp luật. Nhiều lĩnh vực — từ xây dựng, năng lượng, nông nghiệp đến khai khoáng — cùng các sở cảnh sát và cứu hỏa địa phương trên khắp nước Mỹ hiện vẫn sử dụng drone của DJI.

FCC nhấn mạnh, quy định mới không “hạ cánh” các drone đang hoạt động. Theo cơ quan này, quyết định không ảnh hưởng đến các drone và linh kiện đã được bán và cấp phép tại Mỹ trước đây; chúng vẫn tiếp tục được sử dụng. Người phát ngôn FCC chưa phản hồi ngay về khả năng cấm hồi tố đối với drone hoặc linh kiện nước ngoài trong tương lai.

Các nghị sĩ ủng hộ lập trường cứng rắn với Trung Quốc đã hoan nghênh lệnh cấm. Dân biểu Elise Stefanik viết trên mạng xã hội X rằng quyết định này “sẽ giải phóng ưu thế drone của Mỹ và bảo vệ đất nước khỏi Đảng Cộng sản Trung Quốc.” Ủy ban Trung Quốc của Hạ viện cũng công khai ủng hộ động thái này.

Thượng nghị sĩ Rick Scott gọi thông báo của FCC là “một bước tiến lớn trong việc loại bỏ drone Trung Quốc khỏi nước Mỹ, bảo vệ an ninh và hỗ trợ các nhà sản xuất trong nước.”

Dân biểu Rick Crawford, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện, cho rằng quyết định này sẽ “tăng cường đáng kể an ninh quốc gia của Mỹ,” đồng thời cảnh báo Trung Quốc có thể lợi dụng công nghệ drone để lập bản đồ chi tiết lãnh thổ Mỹ, bao gồm cả những tài sản trọng yếu ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống hằng ngày của người dân.

Về phía Bắc Kinh, người phát ngôn Đại sứ quán Trung Quốc Liu Pengyu tuyên bố Trung Quốc “kiên quyết phản đối việc Mỹ lạm dụng khái niệm an ninh quốc gia,” cho rằng điều này làm gián đoạn các hoạt động kinh tế — thương mại bình thường và đe dọa sự ổn định của chuỗi cung ứng toàn cầu.

Một người phát ngôn của DJI cho biết công ty “thất vọng” trước quyết định của FCC. “Dù DJI không bị nêu đích danh, nhưng không có thông tin nào được công bố về cơ sở dữ liệu hay đánh giá mà phía Hành pháp đã sử dụng để đi đến kết luận này,” người phát ngôn nói.

Nguồn politico