Bộ Giáo dục Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã mở cuộc điều tra đối với Brown University về cách trường này ứng phó với vụ xả súng trong khuôn viên khiến hai sinh viên thiệt mạng.
Văn phòng Hỗ trợ Sinh viên Liên bang thuộc U.S. Department of Education đang xem xét liệu trường thuộc khối Ivy League này có vi phạm Đạo luật Clery — luật liên bang yêu cầu các cơ sở giáo dục công bố thông tin tội phạm trong và xung quanh khuôn viên, đồng thời phát đi cảnh báo kịp thời cho cộng đồng; vi phạm có thể dẫn tới mất quyền tiếp cận nguồn hỗ trợ sinh viên liên bang. Bộ Giáo dục cũng nhấn mạnh các trường phải đáp ứng các chuẩn mực an toàn và an ninh khuôn viên.
Cuộc điều tra của chính quyền Trump là động thái mới nhất nhằm vào Brown, sau khi trường này hồi tháng 7 đạt thỏa thuận 50 triệu USD với chính phủ liên bang để khôi phục hơn 510 triệu USD tiền tài trợ nghiên cứu bị đóng băng, trong bối cảnh bị điều tra liên quan đến đối xử với sinh viên Do Thái và việc sử dụng yếu tố chủng tộc trong tuyển sinh.
Vụ xả súng hàng loạt xảy ra ngày 13/12 trong khuôn viên Brown khiến hai người thiệt mạng và chín người bị thương. Claudio Neves Valente, 48 tuổi, cựu sinh viên Brown và là nghi phạm, được phát hiện đã tử vong vào thứ Năm tuần trước.
Tổng thống Donald Trump trước đó dường như đã quy trách nhiệm cho Brown về cuộc truy lùng kéo dài nghi phạm, cho rằng đây là “vấn đề của nhà trường” chứ không thuộc về các cơ quan điều tra liên bang.
Theo thông cáo báo chí, Bộ Giáo dục cáo buộc hệ thống giám sát và an ninh của Brown “có thể chưa đạt chuẩn phù hợp”, tạo điều kiện để nghi phạm tẩu thoát, trong khi nhà trường “dường như không cung cấp được thông tin hữu ích về hồ sơ của kẻ bị cáo buộc gây án.” Sinh viên và nhân viên cũng phản ánh rằng thông báo khẩn cấp của trường về vụ việc bị chậm trễ.
“Sinh viên xứng đáng được an toàn tại trường học, và mọi đại học trên cả nước phải bảo vệ sinh viên của mình, đồng thời có đủ nguồn lực để hỗ trợ thực thi pháp luật,” Bộ trưởng Giáo dục Linda McMahon tuyên bố. “Chính quyền Trump sẽ kiên quyết bảo đảm các đơn vị nhận ngân sách liên bang bảo vệ an toàn sinh viên và tuân thủ đầy đủ các thủ tục an ninh theo luật liên bang.”
Phản hồi của Brown
Chủ tịch Brown Christina Paxson cho biết trong thư gửi cộng đồng trường rằng Brown đã kích hoạt đội phản ứng nhanh, ưu tiên các biện pháp an toàn và an ninh tức thời trong kỳ nghỉ đông và trước học kỳ mùa xuân. Các biện pháp gồm tăng cường hiện diện cảnh sát và nhân viên an ninh, lắp thêm camera và nút báo động khẩn, đồng thời rà soát an ninh cho các sự kiện có mức độ rủi ro cao. Khu phức hợp Trường Kỹ thuật và Khoa Vật lý, nơi xảy ra vụ việc, hiện vẫn đóng cửa hoàn toàn.
Nhà trường cũng thuê hai cuộc đánh giá độc lập về sự cố, bao gồm “đánh giá toàn diện an toàn khuôn viên trong giai đoạn trước thảm kịch, mức độ sẵn sàng và phản ứng trong ngày xảy ra xả súng, cũng như quản lý khẩn cấp sau đó.” Kết quả sẽ được công bố công khai.
“Tôi đã viết thư và trao đổi với hàng trăm sinh viên, giảng viên, nhân viên, phụ huynh và cựu sinh viên kể từ sau bi kịch ngày 13/12,” bà Paxson viết. “Những lo ngại của cộng đồng về an toàn và an ninh là có thật — và tôi chia sẻ những lo ngại đó.”
Brown trước đây khẳng định trường có mạng lưới camera an ninh rộng khắp, với hơn 1.200 camera lắp đặt trong và ngoài các tòa nhà, và hệ thống thông báo khẩn cấp chính đã tiếp cận khoảng 20.000 người chỉ vài phút sau khi Sở An ninh Công cộng của trường nhận được tin có nổ súng.
Tuy nhiên, người phát ngôn Brian Clark cho biết camera của Brown không phủ kín mọi hành lang, lớp học, phòng thí nghiệm và văn phòng trong hơn 250 tòa nhà; vì lý do an ninh, trường không công bố chi tiết vị trí camera.
Hồ sơ Bộ Giáo dục yêu cầu
Chính quyền Trump yêu cầu Brown nộp hồ sơ về an toàn khuôn viên trong 5 năm qua trước ngày 30/1. Danh mục gồm Báo cáo An ninh thường niên 2024–2025, dấu vết kiểm toán toàn bộ các vụ phạm pháp và bắt giữ giai đoạn 2021–2024; nhật ký điều phối và nhật ký tội phạm hằng ngày các năm 2021–2025; danh sách cảnh báo kịp thời và thông báo khẩn cấp đã phát đi; chính sách và quy trình ứng phó khẩn cấp; cùng mọi đánh giá về chính sách và thực hành an toàn khuôn viên kể từ năm 2020.
Food and Drug Administration (FDA) hôm thứ Hai đã phê duyệt phiên bản viên uống của Wegovy, loại thuốc giảm cân “bom tấn” do Novo Nordisk sản xuất.
Viên Wegovy là thuốc GLP-1 dạng uống đầu tiên được cấp phép sử dụng cho mục đích giảm cân. Một viên uống GLP-1 khác của Eli Lilly cũng được dự đoán sẽ sớm được phê duyệt trong vài tháng tới.
Các thuốc GLP-1 — bao gồm semaglutide (hoạt chất trong Ozempic và Wegovy của Novo Nordisk) và tirzepatide (trong Mounjaro và Zepbound của Lilly) — đã tăng vọt về mức độ phổ biến trong những năm gần đây. Ban đầu được phê duyệt để điều trị tiểu đường, các hợp chất này đồng thời mang lại hiệu quả giảm cân đáng kể. Trước nay, tất cả đều ở dạng tiêm (Novo Nordisk có một dạng viên semaglutide cho tiểu đường tên Rybelsus, nhưng liều thấp hơn so với phiên bản giảm cân mới).
“Đây là một bước tiến quan trọng của lĩnh vực,” bác sĩ Christopher McGowan, chuyên khoa tiêu hóa, người điều hành một phòng khám giảm cân tại bang North Carolina, nhận định. “Nó sẽ không thay thế thuốc tiêm, nhưng mở rộng đáng kể bộ công cụ điều trị của chúng ta.”
“Viên uống quen thuộc, ít gây e ngại và dễ hòa nhập vào sinh hoạt hằng ngày hơn,” ông nói thêm. “Với nhiều bệnh nhân, viên thuốc không chỉ thuận tiện hơn mà còn dễ chấp nhận về mặt tâm lý.”
Novo Nordisk chưa công bố giá niêm yết của viên uống — phải dùng hằng ngày — nhưng dự kiến rẻ hơn so với thuốc tiêm hàng tuần. Câu hỏi về bảo hiểm vẫn bỏ ngỏ: nhiều hãng bảo hiểm tư nhân hạn chế chi trả cho thuốc tiêm vì chi phí cao. Theo luật, Medicare không được phép chi trả thuốc giảm cân; tuy nhiên, viên Wegovy cũng được phê duyệt để giảm nguy cơ bệnh tim mạch, hạng mục mà Medicare có chi trả.
Tháng 11, Novo Nordisk đạt thỏa thuận với chính quyền Tổng thống Trump để bán liều thấp nhất của viên uống với giá 149 USD/tháng cho người tự chi trả, đổi lại là giảm thuế quan. Lilly cũng có một thỏa thuận tương tự cho viên uống giảm cân của mình.
Giống thuốc tiêm, viên Wegovy sẽ có nhiều mức liều. Người dùng thường bắt đầu từ liều thấp nhất và tăng dần trong vài tuần để thích nghi với tác dụng phụ.
Hiệu quả của viên Wegovy
Kết quả thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3 công bố trên New England Journal of Medicine cho thấy những người dùng liều cao nhất của viên Wegovy giảm trung bình 16,6% cân nặng sau 64 tuần, so với 2,2% ở nhóm giả dược. Mức này xấp xỉ hiệu quả của Wegovy dạng tiêm, vốn giúp giảm khoảng 15% cân nặng sau 68 tuần.
Theo bác sĩ Shauna Levy, Giám đốc y khoa Trung tâm Giảm cân Tulane, thách thức lớn nhất với người chọn viên uống có thể là tuân thủ: thuốc phải uống ngay khi thức dậy, bụng rỗng, với không quá 120 ml nước. Trong thử nghiệm, những người không tuân thủ lịch uống nghiêm ngặt chỉ giảm 13,6% cân nặng trung bình.
“Câu hỏi mở là hiệu quả trong điều kiện thực tế,” bác sĩ McGowan nói. “Bệnh nhân có chấp nhận việc uống hằng ngày và thời điểm nghiêm ngặt không? Họ có duy trì đủ lâu để đạt kết quả đáng kể không? Hiện chưa có câu trả lời.”
Về tác dụng phụ, cũng như thuốc tiêm GLP-1, phổ biến nhất là đường tiêu hóa — buồn nôn, nôn ói. Trong một số trường hợp, viên uống có thể gây cảm giác mạnh hơn, vì thuốc tác động vào dạ dày cùng lúc, dễ kích hoạt buồn nôn. “Những thách thức với GLP-1 dạng tiêm không tự nhiên biến mất khi chuyển sang viên,” ông McGowan lưu ý.
Dù hiệu quả giảm cân của viên Wegovy tương đương dạng tiêm, bác sĩ Levy cho biết nhìn chung GLP-1 dạng uống thường kém hơn các thuốc tiêm thế hệ mới. Trong thử nghiệm, Zepbound của Lilly giúp giảm 22,5% cân nặng sau 72 tuần; còn retatrutide (chưa được phê duyệt) đạt 24% sau 48 tuần. “Zepbound hiện vẫn là liệu pháp nội khoa hiệu quả nhất cho béo phì, chỉ đứng sau phẫu thuật giảm cân,” bà nói.
Novo Nordisk giải thích sự khác biệt có thể do đường uống: cơ thể phân giải một phần thuốc khi đi qua ống tiêu hóa, nên ít thuốc vào máu hơn so với tiêm. Để bù lại, viên uống có liều cao hơn và phải dùng mỗi ngày, thay vì tiêm mỗi tuần.
Hiệu quả của viên Wegovy gần với orforglipron của Lilly, giúp giảm khoảng 10,5% cân nặng sau 72 tuần trong một thử nghiệm giai đoạn muộn — lưu ý đây không phải so sánh trực tiếp, vì các thuốc chưa được đối đầu trong cùng thử nghiệm.
Theo Novo Nordisk, viên Wegovy sẽ được phân phối rộng rãi từ tháng 1. Khi Wegovy lần đầu được phê duyệt, thuốc từng thiếu hụt kéo dài; để tránh lặp lại, công ty cho biết đã tăng công suất sản xuất trước khi ra mắt. Bác sĩ McGowan cũng nhận định, dạng uống thường dễ sản xuất hơn dạng tiêm, có thể giúp hạn chế tình trạng khan hàng.
(The New York Times) — Trong nửa đầu năm nay, U.S. Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ) đã mất gần 20% tổng số nhân sự, theo một báo cáo giám sát cho thấy bức tranh rõ nét về nỗ lực của chính quyền Tổng thống Donald Trump trong việc tái cấu trúc bộ máy hành chính liên bang.
Theo báo cáo do Văn phòng Tổng Thanh tra của bộ này thực hiện, từ tháng 1 đến tháng 6 đã có hơn 20.000 nhân viên rời khỏi cơ quan, trong tổng số hơn 110.000 người. Trong số đó, 15.114 người tham gia chương trình tự nguyện xin nghỉ việc.
Bản báo cáo, mà The New York Times tiếp cận được, mô tả chi tiết những thay đổi nhân sự sâu rộng tại Bộ Nông nghiệp khi chính quyền Trump tiến hành các đợt cắt giảm mạnh trên toàn chính phủ nhằm cải tổ bộ máy liên bang.
Do báo cáo chưa tính đến các trường hợp nghỉ việc hoặc bị sa thải trong nửa cuối năm, quy mô thực tế của làn sóng rút lui có thể còn lớn hơn. Riêng trong tháng 7, Bộ Nông nghiệp đã công bố một kế hoạch tái tổ chức trên toàn cơ quan, mà theo các quan chức cấp cao, nhiều khả năng sẽ dẫn tới thêm các đợt nghỉ việc.
Một số tổ chức đại diện nông dân đã cảnh báo rằng việc cắt giảm nhân sự rộng như vậy sẽ gây tổn hại cho các cộng đồng nông thôn và đe dọa an toàn thực phẩm. Tuy nhiên, lãnh đạo bộ này khẳng định các biện pháp đó là cần thiết nhằm kiềm chế chi tiêu lãng phí.
Thượng nghị sĩ Amy Klobuchar, đại diện bang Minnesota và là thành viên Dân chủ cao cấp nhất trong Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện, nằm trong số các nhà lập pháp đã kêu gọi các cơ quan giám sát điều tra làn sóng sa thải quy mô lớn của chính quyền. Theo bà, các đợt cắt giảm diện rộng này chỉ mang lại những hệ quả tiêu cực.
“Việc mất gần 20% nhân sự của Bộ Nông nghiệp Mỹ làm suy yếu nghiêm trọng năng lực ứng phó của cơ quan này trước những thách thức mà nông dân đang đối mặt,” bà Klobuchar nêu trong một tuyên bố. Bà cảnh báo rằng các vị trí bị cắt giảm “khiến chuỗi cung ứng lương thực dễ bị tổn thương hơn trước những mối đe dọa như giòi xoắn New World hay cúm gia cầm, đồng thời làm suy giảm nỗ lực thúc đẩy kinh tế nông thôn.”
Trong tuyên bố đưa ra hôm thứ Hai, Bộ Nông nghiệp cho biết họ đã “minh bạch về kế hoạch tối ưu hóa và thu gọn lực lượng lao động, nhằm đưa bộ này trở lại mô hình phục vụ khách hàng, lấy nông dân làm trung tâm.” Cơ quan này nhấn mạnh rằng hơn 15.000 trường hợp nghỉ việc là hoàn toàn tự nguyện, đồng thời khẳng định họ vẫn tiếp tục tuyển dụng cho 52 vị trí được xem là then chốt.
Theo báo cáo của Tổng Thanh tra, gần như toàn bộ các cơ quan trực thuộc Bộ Nông nghiệp đều chứng kiến sự sụt giảm mạnh về nhân sự.
Trong số đó, Cơ quan Lâm nghiệp Mỹ (Forest Service) — đơn vị phụ trách ứng phó cháy rừng và quản lý rừng công cộng cùng đồng cỏ — chịu thiệt hại nặng nề nhất, với 5.860 nhân viên rời đi, tương đương khoảng 16% lực lượng lao động.
Ba cơ quan hỗ trợ nông dân và cộng đồng nông thôn về hạ tầng, chuyên môn kỹ thuật và các khoản vay cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng: Rural Development mất hơn 1/3 nhân sự, Farm Services Agency gần 1/4, và Natural Resources Conservation Service hơn 1/5.
Đáng chú ý, khoảng 1/4 nhân viên của Animal and Plant Health Inspection Service — tức hơn 2.100 người — đã rời cơ quan này, đơn vị có nhiệm vụ ứng phó với các đợt bùng phát dịch bệnh như cúm gia cầm và bảo vệ mùa màng khỏi sâu bệnh.
(The New York Times) — Ông Mark Wiseman, một nhân vật tài chính tên tuổi từng thăng tiến từ hệ thống quỹ hưu trí Canada lên các định chế tài chính lớn của Mỹ, đã được bổ nhiệm làm Đại sứ mới của Canada tại Hoa Kỳ trong thời điểm mang tính bước ngoặt của quan hệ song phương giữa hai nước.
Hôm thứ Hai, Thủ tướng Canada Mark Carney cho biết ông Wiseman sẽ chính thức nhậm chức vào giữa tháng Hai.
“Mark Wiseman mang đến kinh nghiệm dày dạn, mạng lưới quan hệ rộng khắp và sự cam kết sâu sắc đúng vào thời điểm then chốt khi quan hệ với Hoa Kỳ đang chuyển đổi,” ông Carney nói trong một tuyên bố. “Với vai trò là thành viên nòng cốt của nhóm đàm phán, ông sẽ giúp thúc đẩy lợi ích của người lao động, doanh nghiệp và các định chế của Canada, đồng thời xây dựng những cơ hội chung cho cả Canada và Hoa Kỳ.”
Ông Wiseman sẽ thay thế Đại sứ Kristen Hillman trong bối cảnh quan hệ Canada–Mỹ đang căng thẳng. Từ trước đến nay, hai nước vốn là đồng minh và đối tác thương mại thân cận nhất, nhưng mối quan hệ này đã rạn nứt kể từ khi Tổng thống Donald Trump tái đắc cử. Ông Trump theo đuổi lập trường cứng rắn với Canada, từng nhiều lần tuyên bố muốn nước này trở thành bang thứ 51 của Hoa Kỳ.
Dù trong những tháng gần đây Tổng thống Mỹ không còn lặp lại phát biểu đó, chính quyền của ông vẫn áp đặt các mức thuế cao đối với nhiều lĩnh vực then chốt của kinh tế Canada, bao gồm ô tô, thép và nhôm.
Vị đại sứ mới sẽ sớm phải đối mặt với đợt rà soát Hiệp định thương mại tự do Mỹ–Canada–Mexico (USMCA), văn kiện kế nhiệm NAFTA, trong nỗ lực của Canada nhằm khôi phục vị thế đối tác thương mại hàng đầu của Hoa Kỳ. Bà Hillman, người sắp mãn nhiệm, từng là thành viên quan trọng trong nhóm đàm phán của Canada với Washington.
Cuộc rà soát này có thể dẫn đến những thay đổi mang tính căn bản trong quan hệ song phương, bao gồm khả năng tái áp đặt thuế quan trên diện rộng, thậm chí là sự sụp đổ hoàn toàn của hiệp định — kịch bản có thể đánh dấu hồi kết của kỷ nguyên thương mại tự do ở Bắc Mỹ.
Sự đối đầu của chính quyền Trump với Canada đã bộc lộ rõ rệt, khiến nhiều người Canada bối rối, cảm thấy bị phản bội và phẫn nộ trước sự phai nhạt của mối quan hệ từng được xem như mang tính “gia đình” với Hoa Kỳ. Đại sứ Mỹ tại Canada đặc biệt gay gắt trong các chỉ trích nhắm vào Ottawa, làm gia tăng căng thẳng trong giai đoạn vốn đã đầy cay đắng này.
Gần đây nhất, ông Trump đã hủy bỏ các cuộc đàm phán thương mại kéo dài nhằm nới lỏng thuế quan đối với một số hàng hóa Canada, sau khi chính quyền tỉnh Ontario chi tiền phát sóng một quảng cáo chống thuế tại Hoa Kỳ, trong đó trích dẫn lời cựu Tổng thống Ronald Reagan. Ông Trump lên án quảng cáo này là sự can thiệp vào công việc nội bộ của Mỹ. Thủ tướng Carney đã lên tiếng xin lỗi về đoạn quảng cáo — dù chính phủ liên bang không chịu trách nhiệm — nhưng các cuộc đàm phán vẫn chưa được nối lại.
Ông Wiseman sinh ra tại Ontario, học tập tại các đại học Canada trước khi sang Đại học Yale theo học ngành luật. Trong sự nghiệp của mình, ông từng giữ các vị trí cấp cao trong các hãng luật, công ty tư vấn kinh doanh và tổ chức tài chính.
Ông cũng đảm nhiệm nhiều chức vụ quan trọng tại các định chế lớn của Canada, gần đây nhất là Giám đốc điều hành Tập đoàn Quản lý Đầu tư Alberta (Alberta Investment Management Corporation), và trước đó là Tổng giám đốc điều hành của Hội đồng Đầu tư Quỹ Hưu trí Canada (Canada Pension Plan Investment Board).
Ông Wiseman từng là lãnh đạo cấp cao tại BlackRock, tập đoàn quản lý tài sản có trụ sở tại New York, và từng được xem là ứng viên tiềm năng cho vị trí tổng giám đốc điều hành trong tương lai. Tuy nhiên, ông rời công ty vào năm 2019 sau khi không báo cáo một mối quan hệ cá nhân với cấp dưới. Khi đó, ông đã công khai nhận trách nhiệm về sự việc này.
WASHINGTON (AP) — Tổng thống Donald Trump đã công bố một kế hoạch táo bạo cho Hải quân chế tạo một tàu chiến lớn mới mà ông gọi là “thiết giáp hạm”, như một phần của tầm nhìn lớn hơn nhằm tạo ra một “Hạm đội Vàng”.
“Chúng sẽ là những chiếc nhanh nhất, lớn nhất và mạnh hơn gấp 100 lần so với bất kỳ thiết giáp hạm nào từng được chế tạo,” ông Trump tuyên bố trong buổi công bố tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông ở Florida.
Theo ông Trump, con tàu này, chiếc đầu tiên sẽ được đặt tên là USS Defiant, sẽ dài hơn và lớn hơn các thiết giáp hạm lớp Iowa thời Thế chiến II và sẽ được trang bị tên lửa siêu thanh, tên lửa hành trình hạt nhân, pháo điện từ và laser công suất cao – tất cả đều là những công nghệ đang trong các giai đoạn phát triển khác nhau của Hải quân.
Thông báo này được đưa ra chỉ một tháng sau khi Hải quân hủy bỏ kế hoạch đóng một tàu chiến nhỏ mới, với lý do chậm trễ ngày càng tăng và chi phí vượt quá dự kiến, thay vào đó quyết định sử dụng phiên bản cải tiến của tàu tuần tra bờ biển đang được sản xuất cho đến gần đây. Hải quân cũng không thể hoàn thành việc đóng các tàu thiết kế mới khác, như tàu sân bay lớp Ford và tàu ngầm lớp Columbia, đúng thời hạn và trong phạm vi ngân sách.
Trong khi đó, Hải quân đang gặp khó khăn trong việc triển khai một số công nghệ mà ông Trump nói sẽ có trên con tàu mới.
Hải quân đã chi hàng trăm triệu đô la và hơn 15 năm để cố gắng trang bị súng điện từ trên tàu trước khi cuối cùng từ bỏ nỗ lực này vào năm 2021.
Công nghệ laser đã đạt được nhiều thành công hơn trong việc ứng dụng trên các tàu chiến của Hải quân trong những năm gần đây, nhưng việc sử dụng nó vẫn còn hạn chế. Một hệ thống được thiết kế để làm mù hoặc vô hiệu hóa cảm biến của máy bay không người lái hiện đang được trang bị trên tám tàu khu trục sau tám năm phát triển.
Việc phát triển khả năng tên lửa hành trình hạt nhân hoặc triển khai chúng trên tàu chiến cũng có thể vi phạm các hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân mà Mỹ đã ký với Nga.
Một quan chức Mỹ, giấu tên khi được hỏi về các kế hoạch đang được tiến hành, nói với hãng tin AP rằng các nỗ lực thiết kế cho con tàu mới hiện đang được thực hiện và việc xây dựng dự kiến sẽ bắt đầu vào đầu những năm 2030.
Cả ông Trump và Bộ trưởng Hải quân John Phelan đều nói về tàu chiến lớp Trump mới như một sự kế thừa tinh thần của các thiết giáp hạm thế kỷ 20, nhưng trong lịch sử, thuật ngữ đó dùng để chỉ một loại tàu rất cụ thể — một tàu lớn, bọc thép dày, trang bị những khẩu pháo khổng lồ được thiết kế để bắn phá các tàu khác hoặc các mục tiêu trên bờ.
Loại tàu này đạt đỉnh cao về tầm quan trọng trong Thế chiến II, và những thiết giáp hạm lớn nhất của Mỹ, lớp Iowa, có trọng tải khoảng 60.000 tấn. Nhưng sau Thế chiến II, vai trò của thiết giáp hạm trong các hạm đội hiện đại giảm nhanh chóng, nhường chỗ cho tàu sân bay và tên lửa tầm xa. Hải quân Mỹ đã hiện đại hóa bốn thiết giáp hạm lớp Iowa vào những năm 1980 bằng cách bổ sung tên lửa hành trình và tên lửa chống hạm, cùng với radar hiện đại, nhưng đến những năm 1990, cả bốn chiếc đều đã ngừng hoạt động.
Theo một trang web mới được tạo ra cho “Hạm đội Vàng”, loại “thiết giáp hạm tên lửa dẫn đường” mới này dự kiến sẽ có kích thước tương đương với các thiết giáp hạm lớp Iowa nhưng chỉ nặng bằng khoảng một nửa, khoảng 35.000 tấn, và có thủy thủ đoàn ít hơn nhiều — từ 650 đến 850 người.
Vũ khí chính của nó cũng sẽ là tên lửa, chứ không phải các khẩu pháo hải quân cỡ lớn.
Ông Trump từ lâu đã có những quan điểm mạnh mẽ về các khía cạnh cụ thể của hạm đội Hải quân, đôi khi với mục đích giữ lại công nghệ cũ thay vì hiện đại hóa.
Trong nhiệm kỳ đầu tiên, ông đã kêu gọi không thành công việc quay trở lại sử dụng máy phóng hơi nước để phóng máy bay phản lực từ các tàu sân bay mới nhất của Hải quân thay vì hệ thống điện từ hiện đại hơn.
Ông cũng đã phàn nàn với Phelan về vẻ ngoài của các tàu khu trục của Hải quân và lên án việc các tàu Hải quân bị rỉ sét phủ kín.
Phelan nói với các thượng nghị sĩ tại phiên điều trần xác nhận chức vụ của mình rằng Trump “đã nhắn tin cho tôi nhiều lần vào đêm khuya, đôi khi sau 1 giờ sáng” về “những con tàu rỉ sét hoặc những con tàu trong xưởng, hỏi tôi đang làm gì về việc đó.”
Trong chuyến thăm một xưởng đóng tàu đang chế tạo tàu khu trục lớp Constellation (dự án đã bị hủy bỏ) vào năm 2020, ông Trump cho biết ông đã đích thân thay đổi thiết kế của con tàu.
“Tôi nhìn nó và nói, ‘Con tàu này trông thật kinh khủng, hãy làm cho nó đẹp đi,'” ông Trump nói vào thời điểm đó.
Ông ấy cho biết hôm thứ Hai rằng ông cũng sẽ trực tiếp tham gia vào việc thiết kế chiến hạm mới này.
Ông Trump nói: “Hải quân Mỹ sẽ dẫn đầu việc thiết kế những con tàu này cùng với tôi, bởi vì tôi là một người rất coi trọng cái đẹp.”
Phelan cho biết tàu USS Defiant mới “sẽ khơi gợi sự kính trọng và ngưỡng mộ đối với lá cờ Mỹ mỗi khi nó cập cảng nước ngoài.”
Hơn chục nạn nhân của Jeffrey Epstein đã chỉ trích mạnh mẽ Bộ Tư pháp về cách xử lý việc công bố các hồ sơ liên quan đến tên tội phạm tình dục đã chết này, đồng thời kêu gọi sự giám sát của Quốc hội vì cáo buộc bộ này không tuân thủ pháp luật.
“Luật này, được thông qua gần như nhất trí tại Hạ viện và nhất trí tại Thượng viện, và được Tổng thống ký ban hành, rất rõ ràng. Nó không cho phép trì hoãn việc công bố thông tin,” 18 người sống sót viết trong một bức thư ngỏ.
Bộ Tư pháp hôm thứ Sáu chỉ công bố một phần nhỏ các tài liệu, mặc dù luật pháp yêu cầu phải công bố tất cả các tài liệu không mật liên quan đến Epstein trước ngày 19 tháng 12. Mặc dù được phép biên tập lại để bảo vệ danh tính của các nạn nhân cũng như các tài liệu có thể được sử dụng trong các vụ án hình sự trong tương lai, nhưng các nạn nhân cho biết Bộ Tư pháp đã không biên tập lại tất cả tên và ảnh trong khi lại quá mức trong việc bảo vệ các tài liệu khác.
“Thay vào đó, công chúng chỉ nhận được một phần nhỏ các tài liệu, và những gì chúng tôi nhận được lại đầy rẫy những phần bị che giấu bất thường và nghiêm trọng mà không có lời giải thích nào,” họ viết.
“Đồng thời, nhiều danh tính nạn nhân không được che giấu, gây ra thiệt hại thực sự và tức thời. Không có tài liệu tài chính nào được công bố. Biên bản phiên tòa của bồi thẩm đoàn, mặc dù đã được thẩm phán liên bang phê duyệt để công bố, nhưng đã bị bôi đen hoàn toàn – không phải là những phần bị bôi đen rải rác như người ta mong đợi để bảo vệ tên nạn nhân, mà là 119 trang bị bôi đen hoàn toàn,” bức thư tiếp tục. “Chúng tôi được biết rằng vẫn còn hàng trăm nghìn trang tài liệu chưa được công bố. Đây là những vi phạm rõ ràng đối với một đạo luật không thể chối cãi.”
Phó Tổng Chưởng lý Todd Blanche, xuất hiện trên chương trình “Meet the Press” của đài NBC hôm Chủ nhật, đã biện minh cho sự chậm trễ trong việc công bố toàn bộ hồ sơ là một phần của nhu cầu bảo vệ các nạn nhân.
Ông nói rằng việc “tuân thủ các luật khác, chẳng hạn như việc biên tập lại thông tin, quan trọng hơn nhiều” so với việc đáp ứng thời hạn quy định trong luật.
“Những lời phàn nàn mà chúng ta nghe thấy hôm qua và thậm chí cả sáng nay từ các đảng viên Dân chủ và những người khác đang lớn tiếng kêu cứu về việc thiếu sản lượng vào thứ Sáu, hãy tưởng tượng nếu chúng ta đã công bố hàng tấn thông tin về các nạn nhân. Đó mới là tội ác thực sự. Đó mới là sai trái thực sự,” Blanche nói.
Ông cho biết sở cảnh sát đã liên lạc với những người sống sót và đã gỡ bỏ một số bức ảnh khi được những người tự nhận là nạn nhân báo cáo.
“Khi nhận được thông tin từ các nhóm bảo vệ quyền lợi nạn nhân về loại ảnh này, chúng tôi sẽ gỡ bỏ và tiến hành điều tra,” ông nói.
Nhưng nhóm người viết bức thư hôm thứ Hai cho biết họ không nhận được bất kỳ thông tin liên lạc nào từ Bộ Tư pháp.
“Không có bất kỳ sự liên lạc nào với những người sống sót hoặc đại diện của chúng tôi về những thông tin nào đã bị giữ lại, hoặc tại sao hàng trăm nghìn tài liệu không được công bố trước thời hạn pháp lý, hoặc Bộ Tư pháp sẽ đảm bảo như thế nào để không có thêm tên nạn nhân nào bị tiết lộ sai trái”, họ viết.
“Mặc dù việc truyền đạt thông tin rõ ràng hơn sẽ không thay đổi sự thật rằng luật đã bị vi phạm, nhưng việc thiếu thông tin đó cho thấy ý định tiếp tục giữ cho những người sống sót và công chúng trong tình trạng mù mịt càng lâu càng tốt.”
Nhóm này kêu gọi Quốc hội hành động.
“Chúng tôi kêu gọi Quốc hội hãy đứng lên bảo vệ pháp quyền. Chúng tôi thúc giục Quốc hội giám sát ngay lập tức, bao gồm các phiên điều trần, yêu cầu chính thức tuân thủ và hành động pháp lý, để đảm bảo Bộ Tư pháp thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ pháp lý của mình”, họ viết.
Thượng nghị sĩ Dick Durbin (bang Illinois), lãnh đạo phe Dân chủ tại Ủy ban Tư pháp Thượng viện, cho biết ông dự định điều tra về sự chậm trễ này.
Các nghị sĩ Robert Garcia (California) và Jamie Raskin (Maryland), những người đứng đầu đảng Dân chủ tại Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ và Ủy ban Tư pháp Hạ viện, cũng cho biết họ đang “ xem xét tất cả các lựa chọn pháp lý ” để buộc tuân thủ luật pháp.
Tổng thống Trump hôm thứ Hai tuyên bố rằng chính phủ Mỹ sẽ tạm thời giữ lại số dầu và hai tàu chở dầu mà Lực lượng Bảo vệ bờ biển Mỹ đã thu giữ ngoài khơi bờ biển Venezuela hồi đầu tháng này.
“Chúng ta sẽ giữ nó. Có thể chúng ta sẽ bán nó. Có thể chúng ta sẽ giữ nó. Có thể chúng ta sẽ sử dụng nó trong kho dự trữ chiến lược,” ông Trump nói khi phát biểu trước các phóng viên tại Mar-a-Lago.
“Chúng tôi cũng sẽ giữ lại các tàu chiến,” tổng thống nói thêm.
Lực lượng bảo vệ bờ biển Mỹ, với sự hỗ trợ của Hải quân Mỹ, đã bắt giữ hai tàu chở dầu gần bờ biển Venezuela trong những tuần gần đây khi chính quyền Trump gia tăng áp lực đối với Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro.
Ngày 10 tháng 12, lực lượng an ninh Mỹ đã thu giữ một tàu khổng lồ có tên “Skipper”, chở khoảng 1,8 triệu thùng dầu thô và treo cờ Guyana giả.
Vài ngày sau, Trump tuyên bố chính quyền sẽ áp đặt “lệnh phong tỏa” đối với tất cả các tàu chở dầu bị trừng phạt ra vào Venezuela.
Cuối tuần này, lực lượng an ninh Mỹ đã bắt giữ một tàu chở dầu khác, có tên gọi “Centuries”, bị nghi ngờ chở dầu bị cấm vận. Theo thông tin từ Kpler, một nhà cung cấp dữ liệu và phân tích thời gian thực toàn cầu, tàu này gần đây đã bốc dỡ khoảng 2 triệu thùng dầu thô tại cảng dầu Jose ở Venezuela.
Hôm Chủ nhật, Lực lượng Bảo vệ bờ biển Mỹ đang truy đuổi một tàu chở dầu có liên hệ với Venezuela, nhưng con tàu vẫn đang di chuyển, ông Trump xác nhận hôm thứ Hai.
“Cuối cùng chúng ta sẽ có được nó. Vâng, chúng ta thực sự đang theo đuổi nó. Các bạn có thể tưởng tượng được không? Bởi vì nó đến từ một địa điểm không đúng, nó đến từ Venezuela và đã bị trừng phạt,” tổng thống nói với các phóng viên.
Việc bắt giữ các tàu chở dầu là một khía cạnh khác trong chiến dịch gây sức ép của chính quyền đối với Venezuela, khi quân đội Mỹ đã cho nổ các tàu bị cáo buộc buôn lậu ma túy ở cả vùng biển Caribbean và phía đông Thái Bình Dương kể từ đầu tháng 9 và đã thiết lập sự hiện diện quân sự quy mô lớn trong khu vực Bộ Tư lệnh miền Nam của Mỹ, điều động tàu chiến, lính thủy đánh bộ, máy bay chiến đấu và máy bay do thám.
CALITODAY (22/12/2025): Hơn 125 Dân biểu Đảng Dân chủ trong Quốc hội đang kêu gọi Bộ An ninh Nội địa (DHS) rút lại một quy định có thể dẫn đến việc từ chối cấp thẻ xanh cho những người sử dụng các lợi ích công cộng như Medicaid hoặc tem thực phẩm.
Nỗ lực mới nhất của Tổng thống Trump đối với quy định gọi là “gánh nặng công cộng” sẽ loại bỏ phiên bản quy định dưới thời Biden, vốn vào năm 2022 đã đưa nước Mỹ trở lại tiêu chí lâu đời, cho phép từ chối thẻ xanh đối với những người “phụ thuộc chủ yếu” vào trợ cấp chính phủ, như những người nhận trợ cấp tiền mặt hoặc hỗ trợ chăm sóc tại viện dưỡng lão.
Việc loại bỏ quy định mà không đưa ra phương án thay thế khiến các nhà phê bình lo ngại Trump đang mở cửa cho việc từ chối thẻ xanh rộng rãi đối với những người vốn đủ điều kiện, đồng thời khiến người nhập cư ngại tìm kiếm những trợ giúp mà họ được quyền nhận.
“N đề xuất này trừng phạt các gia đình vì chăm sóc con cái. Nó sẽ khiến các bậc cha mẹ ngần ngại tiếp cận chăm sóc y tế, trợ cấp thực phẩm và giáo dục sớm mà trẻ em công dân Mỹ có quyền được hưởng, đặt trẻ em vào nguy cơ và làm mất ổn định toàn bộ cộng đồng. Quốc hội không bao giờ có ý định sử dụng khái niệm ‘gánh nặng công cộng’ theo cách này, và chúng tôi yêu cầu DHS rút lại đề xuất có hại này trước khi nó gây ra những tổn hại thực sự và lâu dài đối với các gia đình Mỹ,” Nghị sĩ Adriano Espaillat (D-N.Y.), Chủ tịch Ban Caucus Người Mỹ gốc Tây Ban Nha trong Quốc hội và là một trong những thành viên dẫn đầu các bình luận chính thức, cho biết trong một tuyên bố.
Trong các bình luận chính thức mà The Hill có được, 127 nghị sĩ Đảng Dân chủ cho rằng quy định này “tạo ra sự bất ổn ngay lập tức và lan rộng.”
Công chúng có thời hạn đến 20/1 để đưa ra ý kiến về quy định, nhưng nếu quy định được ban hành, chính quyền Trump sẽ không có định nghĩa chính thức về việc thế nào là “gánh nặng công cộng”. Các nhà lập pháp cho rằng nhân viên nhập cư sẽ bị buộc phải đưa ra quyết định dựa trên rất ít hướng dẫn.
“Loại bỏ các định nghĩa này dẫn đến việc đưa ra quyết định tùy tiện và tạo ra rủi ro đáng kể rằng các quan chức xét duyệt sẽ dựa vào những yếu tố mà Quốc hội chưa cho phép,” họ viết.
Các bình luận cũng lưu ý rằng các quy định thay đổi này mở cửa khả năng trừng phạt những người trước đây đã sử dụng các chương trình này khi việc làm đó không gây rủi ro.
“Các gia đình xin điều chỉnh tình trạng cư trú — bao gồm người tị nạn, nạn nhân bạo lực gia đình hoặc buôn bán người, trẻ em bị lạm dụng, bỏ bê, hoặc bị bỏ rơi, và những người khác mà Quốc hội từ lâu đã miễn trừng phạt theo khái niệm gánh nặng công cộng — không thể điều hướng một hệ thống mà các quy định thay đổi bất ngờ và trong đó những hành vi hợp pháp trong quá khứ mà chính phủ liên bang tuyên bố là cho phép có thể bị diễn giải lại như một yếu tố tiêu cực,” họ viết.
“Để rõ ràng, quy định đề xuất sẽ tạo ra một hiệu ứng rùng rợn lớn, khiến các gia đình đủ điều kiện tránh xa các trợ giúp thiết yếu trong y tế, dinh dưỡng, chăm sóc trẻ em và giáo dục, trong đó trẻ em công dân Mỹ chịu thiệt hại nặng nề nhất.”
Khoảng 1/5 người Mỹ tham gia Medicaid, trong khi khoảng 1/8 nhận tem thực phẩm.
Các chương trình này chỉ dành cho những người cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ, và đối với Medicaid, người nhập cư chỉ được nhận chăm sóc nếu bang của họ đồng ý chi trả chi phí.
Theo quy định gánh nặng công cộng năm 2019 được soạn dưới chính quyền Trump đầu tiên, nhân viên nhập cư được hướng dẫn từ chối các ứng viên sử dụng bất kỳ chương trình công nào.
Quy định đề xuất mới nhất mô tả chính sách của cựu Tổng thống Biden là “một chiếc áo trói buộc đối với nhân viên DHS,” ngăn họ xem xét “tất cả các yếu tố và thông tin liên quan đến khả năng trở thành gánh nặng công cộng của người nước ngoài bất cứ lúc nào.”
Conway nộp hồ sơ tranh cử ghế của Nadler tại New York
Nhà phê bình nổi tiếng chống Trump, George Conway III, hôm thứ Hai 21/12 đã nộp hồ sơ tranh cử với tư cách là một đảng viên Dân chủ cho chiếc ghế Hạ viện do Dân biểu Jerry Nadler (Đảng Dân chủ – bang New York) để lại, theo Ủy ban Bầu cử Liên bang Mỹ (FEC).
Là một luật sư bảo thủ, sau này đồng sáng lập tổ chức chống Trump mang tên Lincoln Project, Conway được xem là một trong những người chỉ trích Tổng thống Trump gay gắt nhất. Conway từng kết hôn với Kellyanne Conway, cựu cố vấn của Tổng thống Trump. Hai người đã ly hôn vào năm 2023.
Tờ New York Times hồi tháng trước đưa tin rằng Conway đang cân nhắc việc ra tranh cử ghế Hạ viện New York. Ông Nadler, 78 tuổi, đã thông báo hồi đầu năm nay rằng ông sẽ không tái tranh cử.
Việc Conway tham gia cuộc đua mở ra một vòng bầu cử sơ bộ đông đúc tại khu vực bầu cử đặt trụ sở ở Manhattan. Những ứng viên khác bao gồm Jack Schlossberg, cháu trai của cựu Tổng thống John F. Kennedy; Micah Lasher, nghị sĩ Hạ viện bang New York (Đảng Dân chủ); cùng các nhà hoạt động Cameron Kasky và Mathew Shurka.
Conway là cựu đảng viên Cộng hòa thứ hai, đồng thời là một nhà phê bình nổi bật của Trump, quyết định ra tranh cử. Trước đó, cựu Phó Thống đốc bang Georgia thuộc Đảng Cộng hòa Geoff Duncan cũng tuyên bố tranh cử chức Thống đốc Georgia với tư cách là một đảng viên Dân chủ vào năm tới.
Khu vực bầu cử của ông Nadler nghiêng mạnh về phía Đảng Dân chủ, vì vậy người chiến thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ vào năm tới gần như chắc chắn sẽ là ứng viên sáng giá nhất để giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11.
Newsom, Vance dẫn đầu một cuộc đua 2028 rộng mở.
Thống đốc California Gavin Newsom (Đảng Dân chủ) và Phó Tổng thống Vance đang đứng đầu danh sách các ứng viên tiềm năng của mỗi đảng cho cuộc bầu cử tổng thống năm 2028, theo một cuộc khảo sát mới của CNN.
Trong khảo sát này, hai phần ba số người Mỹ được hỏi cho biết họ chưa có một cá nhân cụ thể mà họ muốn thấy ra tranh cử tổng thống năm 2028. Trong khi đó, 16% nêu tên một ứng viên thuộc Đảng Cộng hòa hoặc khuynh hướng bảo thủ mà họ muốn thấy tranh cử; 14% nêu tên một ứng viên thuộc Đảng Dân chủ hoặc khuynh hướng tự do; 2% nêu tên một người không theo đảng phái hoặc chỉ đưa ra các đặc điểm của ứng viên họ ưa thích; và 1% chọn không nêu tên ứng viên mong muốn.
Trong số 16% người có ứng viên GOP (Đảng Cộng hòa) trong đầu, hơn một nửa đã nêu tên phó tổng thống: 11% nêu tên Vance, 2% nêu tên Ngoại trưởng Marco Rubio, 1% nêu tên Tổng thống Trump và 1% nêu tên Thống đốc Florida Ron DeSantis (Đảng Cộng hòa).
Không có nhân vật bảo thủ nào khác được hơn 1% người trả lời nhắc đến.
Ở phía Đảng Dân chủ, Newsom đứng đầu danh sách nhưng không nhận được sự ủng hộ tập trung như Vance nhận được từ phía GOP.
Trong 14% người nêu tên một ứng viên Dân chủ mà họ muốn thấy tranh cử tổng thống, có 6% nêu tên Newsom, 3% nêu tên cựu Phó Tổng thống Kamala Harris và 2% nêu tên Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Dân chủ – bang New York).
Các ứng viên khuynh hướng tự do khác cho năm 2028 được 1% người trả lời nhắc đến gồm: cựu Bộ trưởng Giao thông Pete Buttigieg, cựu Tổng thống Obama, cựu Đệ nhất phu nhân Michelle Obama và Thượng nghị sĩ Mark Kelly (Dân chủ – bang Arizona).
Nhiều ứng viên khác cũng được nhắc tới, nhưng không ai đạt được ít nhất 1% số người ủng hộ.
Cuộc khảo sát này phù hợp với các thăm dò khác về năm 2028, vốn xếp hạng những gương mặt hàng đầu được cho là sẽ ra tranh cử trong chu kỳ bầu cử tổng thống tiếp theo.
Trong khi cánh cửa bên phía Đảng Dân chủ vẫn rộng mở, sự nhiệt tình của GOP đã tập trung vào Vance như người kế nhiệm tiềm năng của Trump và là ứng viên dẫn đầu cho Tòa Bạch Ốc năm 2028.
Hôm thứ Năm, Erika Kirk, CEO của Turning Point USA, thông báo bà ủng hộ Vance ra tranh cử tổng thống năm 2028. Vance chưa tuyên bố liệu ông có ra tranh cử trong chu kỳ tới hay không, nhưng ông cũng để ngỏ khả năng này.
“Tôi có nghĩ về khoảnh khắc đó sau cuộc bầu cử giữa kỳ hay không? Có, chắc chắn. Nhưng mỗi khi nghĩ đến điều đó, tôi lại cố gạt nó sang một bên và nhắc nhở bản thân rằng người dân Mỹ đã bầu tôi để làm một công việc lúc này, và công việc của tôi là làm tốt điều đó,” Vance nói với Sean Hannity của Fox News trong một cuộc phỏng vấn hồi tháng trước khi được hỏi liệu ông có nghĩ đến việc ra tranh cử tổng thống hay không.
“Chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để giành chiến thắng trong bầu cử giữa kỳ. Và sau đó, tôi sẽ ngồi lại với tổng thống Hoa Kỳ để bàn về chuyện này,” ông nói thêm.
Tương tự, Newsom cũng chưa tuyên bố tranh cử năm 2028 nhưng xác nhận rằng ông đang cân nhắc nghiêm túc, khi được hỏi liệu có “công bằng để nói rằng, sau cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026, ông sẽ suy nghĩ nghiêm túc về việc này hay không.”
“Đúng vậy, nếu nói khác đi thì tôi sẽ nói dối,” Newsom trả lời trong một cuộc phỏng vấn với CBS News hồi tháng 10. “Tôi sẽ chỉ là nói dối thôi. Và tôi không thể làm điều đó.”
Cuộc khảo sát được tiến hành từ ngày 4–7/12, với 1.032 người tham gia, và có biên độ sai số 3,5 điểm phần trăm.
Cố vấn của Putin bác bỏ phát biểu của Witkoff về đàm phán tại Miami “không mang tính xây dựng”
Một trợ lý hàng đầu của Tổng thống Nga Vladimir Putin hôm Chủ nhật đã bác bỏ các tuyên bố của Mỹ rằng ba ngày đàm phán hòa bình tại Miami diễn ra tốt đẹp, đồng thời gọi một số đề xuất của Washington nhằm chấm dứt cuộc chiến của Nga tại Ukraine là “khá không mang tính xây dựng”.
Yuri Ushakov, cố vấn chính sách đối ngoại hàng đầu của Putin, cho biết phần lớn các đề xuất trong kế hoạch hòa bình do Mỹ đưa ra thực chất được Ukraine và châu Âu đề xuất và sẽ không phù hợp với Nga, theo hãng thông tấn nhà nước Nga TASS.
Đánh giá này được đưa ra sau khi đặc phái viên Steve Witkoff nói hôm Chủ nhật rằng ông, cùng với con rể của Tổng thống Trump là Jared Kushner và cố vấn cấp cao Tòa Bạch Ốc Josh Gruenbaum, đã “tiến hành các cuộc gặp mang tính hiệu quả và xây dựng” với đặc phái viên Nga Kirill Dmitriev nhằm thúc đẩy kế hoạch hòa bình của chính quyền Trump cho Ukraine.
Truyền thông nhà nước Nga đưa tin Dmitriev đã đến Miami vào thứ Bảy và ngay lập tức bước vào cuộc họp với Witkoff và Kushner.
“Nga vẫn hoàn toàn cam kết đạt được hòa bình tại Ukraine,” Witkoff nói sau cuộc gặp, mô tả các cuộc đàm phán theo hướng tích cực. “Nga đánh giá cao những nỗ lực và sự ủng hộ của Hoa Kỳ trong việc giải quyết xung đột Ukraine và tái lập an ninh toàn cầu.”
Bản thân Dmitriev ban đầu cũng mô tả các cuộc thảo luận theo hướng tích cực, nói với phóng viên hôm Chủ nhật rằng các cuộc đàm phán “đang diễn ra một cách xây dựng” và sẽ tiếp tục sang thứ Hai, theo TASS.
Witkoff, Kushner và Gruenbaum cũng tổ chức một loạt cuộc gặp riêng với phái đoàn Ukraine tại Florida — mà họ cũng gọi là “hiệu quả và xây dựng” — với sự tham gia của “các cố vấn an ninh quốc gia chủ chốt của châu Âu”.
“Ukraine vẫn hoàn toàn cam kết đạt được một nền hòa bình công bằng và bền vững,” Witkoff cho biết trong một tuyên bố đăng trên nền tảng mạng xã hội X. “Ưu tiên chung của chúng tôi là chấm dứt việc giết chóc, bảo đảm an ninh được bảo đảm, và tạo điều kiện cho sự phục hồi, ổn định và thịnh vượng lâu dài của Ukraine.”
Các cuộc đàm phán về lệnh ngừng bắn và thỏa thuận hòa bình đã được đẩy mạnh trong những tuần gần đây, khi chính quyền Trump tìm cách làm trung gian chấm dứt cuộc xung đột bắt đầu từ tháng 2/2022. Tháng trước, Mỹ ban đầu đề xuất một kế hoạch 28 điểm nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, trước khi phía Ukraine đưa ra khuôn khổ phản đề xuất gồm 20 điểm hồi đầu tháng này.
Witkoff cho biết các cuộc đàm phán cuối tuần qua tập trung vào việc tiếp tục hoàn thiện kế hoạch 20 điểm và thống nhất chiến lược giữa Ukraine, Mỹ và châu Âu.
Tuy nhiên, Nga khó có khả năng chấp nhận kế hoạch này do các tranh chấp lãnh thổ, khi Moscow khăng khăng rằng Ukraine phải nhượng lại những vùng lãnh thổ mà Nga đã chiếm đóng kể từ năm 2014.
Phát biểu tại cuộc họp báo thường niên cuối năm vào tuần trước, Putin nói rằng trách nhiệm về cuộc chiến hoàn toàn thuộc về Ukraine và rằng các “nguyên nhân gốc rễ” phải được giải quyết thì chiến tranh mới có thể chấm dứt.
Ông cũng tuyên bố Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện Ukraine là để tự vệ, đồng thời nói rằng ông sẽ không bị quy trách nhiệm nếu bác bỏ một thỏa thuận hòa bình do Trump đề xuất, cho rằng trách nhiệm thuộc về Ukraine.
“Vấn đề hoàn toàn nằm ở phía bên kia; quả bóng hoàn toàn nằm trong sân của những đối thủ phương Tây mà chúng tôi gọi như vậy — trước hết là các nhà lãnh đạo của chính quyền Kyiv và, trong trường hợp này đặc biệt là những nhà bảo trợ châu Âu của họ. Chúng tôi sẵn sàng đàm phán và giải quyết xung đột bằng các biện pháp hòa bình,” Putin nói.
Hồ sơ Epstein: Việc công bố đang ở giai đoạn nào?
Washington đã nhiều tháng qua bị khuấy động bởi tranh cãi xoay quanh các hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục Jeffrey Epstein, nhưng đến cuối tuần trước, vụ việc càng nóng lên khi Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) quyết định chỉ công bố một phần các hồ sơ này.
Theo hãng AP, đến thứ Bảy, nhiều tệp trên trang web của DOJ liên quan đến Epstein được phát hiện đã biến mất, dù một bức ảnh sau đó đã được đưa trở lại. Ngoài ra, nhiều tài liệu được công bố cũng bị bôi đen (che thông tin) rất nhiều.
Trong vài tháng gần đây, chính quyền Trump đã phải đối mặt với sự giám sát gay gắt từ cả hai đảng về cách xử lý các hồ sơ liên quan đến Epstein, và tuần vừa qua cũng không phải ngoại lệ.
Dưới đây là những điều bạn cần biết về tình hình công bố hồ sơ cho đến nay:
Các đợt công bố gần đây
Hôm thứ Sáu, DOJ đã công bố hàng nghìn tài liệu liên quan đến Epstein, bao gồm ảnh chụp, nhật ký chuyến bay và các hồ sơ tòa án công khai, cùng nhiều tài liệu khác.
Việc công bố này xuất phát từ một đạo luật yêu cầu DOJ trong vòng 30 ngày phải đăng công khai mọi tài liệu chưa được phân loại mật mà họ có về Epstein. Thứ Sáu vừa qua đánh dấu đúng 30 ngày kể từ khi Tổng thống Trump ký đạo luật này.
Tuy nhiên, Phó Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết tuần trước rằng DOJ sẽ không công bố toàn bộ hồ sơ Epstein vào ngày thứ Sáu như luật mới quy định. Thay vào đó, bộ chỉ phát hành một phần tài liệu.
Đến thứ Bảy, DOJ tiếp tục công bố thêm các hồ sơ, tài liệu và hình ảnh khác liên quan đến Epstein.
Những tài liệu “biến mất”
Theo AP, ít nhất 16 tệp trên trang hồ sơ Epstein của DOJ đã bị gỡ khỏi trang web tính đến thứ Bảy. Một trong số đó là bức ảnh có hình Tổng thống Trump.
DOJ cho biết hôm Chủ nhật rằng họ đã tạm thời gỡ bỏ, rồi sau đó khôi phục lại bức ảnh có hình ông Trump.
“Vì thận trọng tối đa, Bộ Tư pháp đã tạm thời gỡ bỏ hình ảnh để xem xét thêm,” DOJ viết trên mạng xã hội X. “Sau khi xem xét, chúng tôi xác định không có bằng chứng cho thấy bất kỳ nạn nhân nào của Epstein xuất hiện trong bức ảnh, và hình ảnh đã được đăng lại mà không chỉnh sửa hay bôi đen.”
Tối thứ Bảy, DOJ cho biết “các hình ảnh và tài liệu khác sẽ tiếp tục được xem xét và bôi đen phù hợp với luật pháp, nhằm đảm bảo sự thận trọng tối đa khi tiếp nhận thêm thông tin.”
Luật sư Gloria Allred, người đại diện cho các nạn nhân sống sót sau sự lạm dụng của Epstein, nói trên CNN hôm thứ Bảy rằng bà đã nhận được liên hệ từ những người cho rằng thông tin của họ không nên bị công bố. Trong email gửi The Hill, Allred cho biết nhóm pháp lý của bà đã liên hệ với DOJ về các tên trong hồ sơ mà “lẽ ra phải được bôi đen.”
Tương lai của các hồ sơ
Blanche cho biết hôm thứ Sáu rằng DOJ dự định sẽ công bố “vài trăm nghìn” tài liệu. “Sau đó, trong vài tuần tiếp theo, tôi kỳ vọng sẽ có thêm vài trăm nghìn tài liệu nữa,” ông nói thêm.
Tuy nhiên, nhiều người không hài lòng với tốc độ công bố hiện tại. Hai dân biểu Hạ viện dẫn đầu nỗ lực thông qua đạo luật yêu cầu công bố hồ sơ — ông Ro Khanna (Dân chủ, bang California) và ông Thomas Massie (Cộng hòa, bang Kentucky) — đã bày tỏ sự thất vọng.
Khanna và Massie tuyên bố hôm Chủ nhật rằng Hạ viện nên xem xét tuyên bố Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi “khinh thường Quốc hội” theo thẩm quyền vốn có, do DOJ chỉ công bố một phần hồ sơ vào thứ Sáu và bôi đen quá nhiều nội dung.
Trả lời chương trình Face the Nation của CBS News, ông Massie cho biết ông và vị dân biểu Dân chủ California đang chuẩn bị một nghị quyết nhằm tuyên bố Bộ trưởng Tư pháp vi phạm, trong khi ông Khanna nói rằng động thái này sẽ phạt tiền bà Bondi cho mỗi ngày mà các tài liệu chưa được công bố đầy đủ.
Ông già Noel nên mang đến điều gì?
Như lời bài hát, “chẳng bao lâu nữa sẽ là ngày Giáng sinh.” Không chỉ người Mỹ mà cả các nhà lãnh đạo thế giới sẽ ước điều gì nếu ông già Noel mang đến cho họ những món quà theo ý muốn? Đó quả là một phép thử trí tưởng tượng thú vị.
Người dân thủ đô Washington có lẽ sẽ ước có một đội bóng bầu dục chiến thắng. Nhưng đáng tiếc, việc đổi tên đội thành “Commanders” chẳng mang lại vận may nào. Bất chấp những ảnh hưởng của tính đúng đắn chính trị, biết đâu cái tên “Redskins” lại đem đến thời kỳ tốt đẹp hơn.
Tại Tòa Bạch Ốc, thật khó đoán Tổng thống Trump muốn gì trong chiếc tất Giáng sinh cỡ đại của mình. Có lẽ một giải Nobel thì cũng hay. Tuy nhiên, việc đổi tên Viện Hòa bình và nay có thể là Trung tâm Biểu diễn Nghệ thuật Kennedy dường như vẫn chưa đủ. Có lẽ món quà tuyệt nhất đối với ông là “chiến tích” mang tính biểu tượng — như chiếc “da đầu ảo” của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro treo trên cây thông Giáng sinh Tòa Bạch Ốc.
Ở Washington, Quốc hội muốn gì? Rõ ràng cả hai đảng đều muốn thấy bên kia rời khỏi quyền lực. Chắc chắn đảng Dân chủ không muốn chờ đến Giáng sinh năm sau để ông già Noel trao quà. Đảng Cộng hòa thì rất muốn có sự mạch lạc trong việc xây dựng các kế hoạch chăm sóc sức khỏe — những kế hoạch hiện vẫn chưa tồn tại. Nhưng người ta tự hỏi liệu ngay cả các chú lùn của ông già Noel có thể “chắp vá” nên món quà ấy hay không?
Tại Ngũ Giác Đài , Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth hẳn muốn Quốc hội phê chuẩn việc đổi tên thành “Bộ Chiến tranh” cho chính thức. Và có lẽ ông cũng muốn có một phiên bản “17 phút bị mất” giống như trong vụ băng ghi âm Watergate của Nixon — lần này áp dụng cho sự kiện “bắn kép” hồi tháng Chín nhằm vào những kẻ bị cáo buộc là khủng bố ma túy đang bám víu vào tàn dư của con tàu nhỏ ngoài vùng Caribe. Biết đâu ông già Noel có thể mang đến.
Ở Bắc Kinh, dù Chủ tịch Tập Cận Bình có thể không tin vào ông già Noel, hẳn ông vẫn muốn có Đài Loan. Nhưng món quà đó có lẽ quá lớn để chất lên xe trượt tuyết của ông già Noel. Một điều gì đó khiêm tốn hơn thì hợp lý hơn. Trong trường hợp này, “ông già Noel” của Tập có thể là Trump — người sẽ mang đến một nhượng bộ lớn về chính sách thương mại khi hai bên gặp nhau vào năm tới.
Tại Moscow, Tổng thống Vladimir Putin hẳn rất muốn Ukraine được gói quà sẵn. Khi chính quyền Trump dường như ưu tiên quan hệ kinh tế và làm ăn với Moscow hơn là lắng nghe những lời kêu gọi từ Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, món quà ấy có thể nằm dưới cây thông. Câu hỏi không phải là liệu nó có kịp cho Giáng sinh hay không, mà là liệu nó sẽ bị trì hoãn thành quà Phục sinh.
Ở Kyiv, Zelensky có một danh sách dài những món quà lý tưởng từ ông già Noel. Đứng đầu là hàng trăm tên lửa hành trình Tomahawk, tiếp theo là hàng chục tỷ đô la viện trợ để tái thiết đất nước bị chiến tranh tàn phá. Châu Âu đang bước lên với đợt viện trợ đầu tiên. Liệu “ông già Noel Trump” có làm theo?
Tại châu Âu, đa số người dân mong món quà là sự trở lại của quá khứ — khi nước Mỹ thực sự coi lục địa này là bạn và đồng minh, chứ không phải một nền văn minh đang suy tàn. Điều này có thể chỉ mang tính tạm thời, tùy thuộc vào việc ai được bầu làm tổng thống năm 2028, nhưng liệu châu Âu có đủ khả năng chờ đợi? Có lẽ là không.
Nhưng quan trọng nhất, người Mỹ muốn gì cho Giáng sinh? Không ngạc nhiên khi đa số tin rằng đất nước đang đi sai hướng. Dù các cuộc thăm dò dư luận — trong chừng mực còn đáng tin — cho thấy khoảng cách giàu nghèo, xét theo chỉ số GINI (đặt theo tên Carlos Gini), không khác nhiều so với năm 1941 trước Trân Châu Cảng, thì phần lớn người Mỹ lại không cảm nhận như vậy.
Chi phí sinh hoạt tăng nhanh hơn tiền lương. “Khả năng chi trả” có lẽ không phải là từ duy nhất để mô tả tình trạng này. Nhưng người Mỹ không hài lòng với chính phủ và với những điều mà cả hai đảng không làm để cải thiện đời sống của những công dân mà họ được cho là đã được bầu để cai trị và lãnh đạo.
Như đã quá rõ, khoảng một trong tám người Mỹ cần tem phiếu thực phẩm và các chương trình bổ trợ để đáp ứng nhu cầu dinh dưỡng tối thiểu. Mỹ chi tiêu nhiều hơn cho y tế và giáo dục tính trên đầu người, nhưng ở cả hai lĩnh vực này lại tụt hậu so với các quốc gia phát triển khác. Tại sao?
Sự chia rẽ chính trị nghiêm trọng ngang bằng, thậm chí tệ hơn bất kỳ thời kỳ nào kể từ năm 1776 hay 1860. Làm sao điều này có thể xảy ra ở quốc gia giàu có nhất thế giới — quốc gia cũng tự xem mình là tốt đẹp nhất từ trước đến nay? Có điều gì đó không ổn, và trong trường hợp này, như Shakespeare từng nói, không phải là Đan Mạch, mà là có “điều gì đó mục ruỗng.”
Món quà tuyệt vời nhất là một nền quản trị tốt. Nhưng không phải năm nay đâu, ông già Noel. Có lẽ năm sau.
Cuộc phục kích ở Palmyra làm dấy lên những nghi ngờ về sự ổn định mong manh của Syria
Vụ phục kích gần Palmyra, khiến hai binh sĩ Mỹ và một phiên dịch dân sự thiệt mạng, đã đột ngột đưa Syria trở lại chương trình nghị sự toàn cầu. Lần đầu tiên kể từ khi chế độ Bashar Assad sụp đổ một năm trước, các quân nhân Mỹ đã bị giết trong nước này. Hành động tàn bạo đơn lẻ này của một tay súng, được Bộ Chỉ huy Trung tâm Mỹ xác định là một phần tử của Nhà nước Hồi giáo (ISIS), là một lời cảnh báo sắc nét đối với câu chuyện yên tâm về một cuộc xung đột đang suy yếu.
Vụ tấn công xảy ra trong một cuộc gặp quan trọng với các lực lượng an ninh Syria, làm nổi bật hai điểm yếu then chốt trong môi trường hậu-Assad tưởng chừng ổn định. Điểm yếu đầu tiên là sự tồn tại đáng kể, dù đã giảm, của các phần tử còn sót lại của ISIS. Mặc dù nhóm này đã mất “caliphate” lãnh thổ từ nhiều năm trước và nhịp độ hoạt động đã giảm sau khi chế độ thay đổi, ISIS đã thích nghi, biến thành một lực lượng nổi dậy phi tập trung, cơ động. Chúng là những bóng ma trong những vùng rộng lớn chưa được kiểm soát của sa mạc Syria, là mối đe dọa hiện hữu luôn tìm cách lợi dụng những khoảng trống quyền kiểm soát.
Điểm yếu thứ hai, mang tính bất ổn ngay lập tức, nằm ở sự mong manh của hệ thống an ninh Syria mới được cải tổ. Các báo cáo cho biết tay súng là thành viên gần đây của lực lượng an ninh Syria — một cá nhân đã bị cảnh báo về quan điểm cực đoan chỉ vài ngày trước đó — nhấn mạnh thách thức khổng lồ mà chính phủ chuyển tiếp do Tổng thống Ahmed al-Sharaa lãnh đạo đang phải đối mặt.
Syria, chỉ vừa rời khỏi hàng thập kỷ chiến tranh và chế độ độc tài, đang nỗ lực chuyên nghiệp hóa lực lượng an ninh một cách nhanh chóng, tích hợp các phe phái khác nhau, bao gồm cả các chiến binh cũ của phe nổi dậy. Đây là một quá trình dễ bị xâm nhập, biến chính lực lượng được tạo ra để bảo vệ an ninh thành “ngựa thành Troy” cho chủ nghĩa cực đoan.
Vụ việc này đặt lên vai Tổng thống Donald Trump một thách thức chính sách phức tạp. Chính quyền của ông gần đây đã chuyển hướng thực dụng trong quan hệ với Damascus, từ đối đầu công khai dưới chế độ trước sang hợp tác thận trọng với chính quyền mới. Việc Syria chính thức tham gia liên minh do Mỹ dẫn đầu chống ISIS vào tháng 11, sau chuyến thăm lịch sử của Tổng thống al-Sharaa tới Tòa Bạch Ốc, đánh dấu một thắng lợi chiến lược quan trọng nhưng mong manh. Vụ tấn công nhắm vào Palmyra là biểu hiện trực tiếp của mối quan hệ quân sự mới này.
Cam kết ngay lập tức của Tổng thống Trump về “sự trả đũa rất nghiêm khắc” đối với vụ tấn công đáp ứng một yêu cầu chính trị trong nước về việc thể hiện sức mạnh và quyết tâm. Tuy nhiên, việc thực hiện lời hứa này phải đối mặt với những phức tạp sâu sắc của bối cảnh Syria mới. Một phản ứng quân sự quá mạnh mẽ, rộng rãi có nguy cơ làm suy yếu tính hợp pháp của lãnh đạo Syria mới, đang cố gắng củng cố quyền lực và chứng minh chủ quyền.
Một phản ứng ngoại giao thận trọng là con đường tốt hơn. Lời lên án kịp thời từ chính quyền Syria mới và việc bắt giữ các nghi phạm ISIS trong một chiến dịch an ninh sau đó tại Homs cho thấy cam kết thực sự với quan hệ đối tác. Mỹ cần tận dụng thời điểm này để thúc đẩy hợp tác sâu hơn và mang tính xây dựng: các cuộc điều tra chung nhằm xác định và phá vỡ mạng lưới tuyển mộ của ISIS trong lực lượng an ninh Syria, và chia sẻ tình báo liên tục để ngăn chặn các vụ tấn công nội gián trong tương lai. Cách tiếp cận này củng cố năng lực của nhà nước Syria, chìa khóa cuối cùng cho sự ổn định lâu dài, đồng thời thể hiện quyết tâm của Mỹ.
Hơn nữa, vụ phục kích ở Palmyra khiến Washington phải mở lại cuộc tranh luận khó khăn về cam kết lâu dài của Mỹ. Sự hiện diện khoảng 1.000 quân Mỹ tại Syria, chủ yếu tập trung chống khủng bố và hỗ trợ đồng minh địa phương, là lời mời trực tiếp cho các cuộc tấn công như vậy. Đối với gia đình những người thiệt mạng, lý do triển khai vô thời hạn ở một khu vực mà Mỹ từ lâu muốn rút lui trở nên rõ ràng một cách đau đớn.
Thách thức đối với Mỹ vẫn rất rõ ràng: rút quân hoàn toàn và nhanh chóng có nguy cơ tạo ra khoảng trống an ninh mà ISIS có thể khai thác để trỗi dậy, có thể đòi hỏi một can thiệp tốn kém hơn sau này. Ngược lại, duy trì sự hiện diện lâu dài, cố định sẽ mời gọi những vụ tấn công làm suy giảm sự ủng hộ công chúng đối với sứ mệnh.
Con đường phía trước đòi hỏi sự thận trọng kết hợp với cứng rắn. Việc trả đũa phải cân xứng, nhắm thẳng vào các nhóm ISIS chịu trách nhiệm cho âm mưu, không phải là sự vượt quá mang tính biểu tượng làm bất ổn những tiến bộ chính trị đạt được trong năm qua. Mục tiêu cuối cùng phải là đảm bảo chính phủ Syria mới thực sự có thể tự quản lý và duy trì an ninh của chính mình. Việc mất đi hai binh sĩ và một phiên dịch là lời nhắc nhở nghiệt ngã rằng ngay cả trong một “cuộc chiến bị lãng quên,” những nguy hiểm vẫn hiện hữu rõ ràng, và nỗ lực đánh bại khủng bố là một cuộc marathon, không phải cuộc chạy nước rút. Sự tạm yên mong manh ở Damascus đòi hỏi Washington phải quản lý cẩn trọng và chiến lược nếu hòa bình mong manh này muốn được duy trì.
Jeff Landry là ai, người được Trump chỉ định làm đặc phái viên về Greenland?
Thống đốc Louisiana, Jeff Landry (Đảng Cộng hòa), đã được Tổng thống Trump chỉ định vào Chủ nhật làm đặc phái viên đặc biệt tới Greenland, khu vực mà trước đây Trump từng muốn mua lại để đưa vào lãnh thổ Mỹ.
Trên mạng xã hội Truth Social, tổng thống cho biết Landry “hiểu rõ tầm quan trọng thiết yếu của Greenland đối với An ninh Quốc gia của chúng ta và sẽ thúc đẩy mạnh mẽ các lợi ích của Mỹ nhằm đảm bảo An toàn, An ninh và Sinh tồn cho các Đồng minh, và thực sự là cho cả Thế giới.”
Landry cũng đăng trên nền tảng X (Twitter): “Cảm ơn @realDonaldTrump! Thật là vinh dự khi được phục vụ ngài trong vị trí tình nguyện này để biến Greenland trở thành một phần của Mỹ. Điều này không ảnh hưởng gì tới vị trí Thống đốc Louisiana của tôi!”
Dưới đây là những thông tin cần biết về Landry, đặc phái viên mới của Greenland:
Thời trẻ, Quân đội Quốc gia và đại học Landry sinh ra ở St. Martinville, Louisiana, một thành phố ở phía Nam bang Pelican. Trong thời trung học, ông gia nhập Lực lượng Vệ binh Quốc gia Louisiana, phục vụ 11 năm, tham chiến trong Chiến tranh Vùng Vịnh và nhận nhiều giải thưởng cho sự phục vụ.
Để trang trải học đại học, Landry từng làm cảnh sát địa phương và phó cảnh sát trưởng. Ông học tại Đại học Louisiana ở Lafayette và khởi nghiệp một công ty dịch vụ môi trường dầu khí sau khi tốt nghiệp. Năm 2004, Landry tốt nghiệp trường Luật Đại học Loyola New Orleans.
Thời gian làm Hạ viện Landry là đại diện của Quận 3 Louisiana tại Hạ viện từ 2011-2013.
Trong nhiệm kỳ 2012, ông từng thúc giục Đại học Louisiana tại Lafayette chấm dứt chương trình nghiên cứu LGBTQ và nhấn mạnh trường nên tập trung vào các chương trình tạo việc làm: “Xin đừng phân bổ tài nguyên hạn chế dành cho 15.000 sinh viên vào một chương trình chỉ phục vụ năm người mà không mang lại cơ hội việc làm trực tiếp,” Landry nói.
Năm 2011, Landry từ chối lời mời tới Tòa Bạch Ốc vì không muốn bị “giảng bài” bởi Tổng thống Obama: “Tôi đã lịch sự từ chối lời mời hôm nay. Tôi không muốn dành buổi sáng để bị giảng bài bởi một tổng thống mà các chính sách thất bại đã để lại gánh nặng nợ lớn cho con cháu chúng ta.”
Tổng chưởng lý Louisiana Năm 2016, Landry nhậm chức Tổng chưởng lý Louisiana. Ông tuyên bố sẽ “chống lại sự lấn quyền của liên bang,” “bảo vệ các giá trị của chúng ta,” “ủng hộ tự do kinh tế” và “làm cho cộng đồng an toàn hơn.”
Ông ủng hộ các chính sách bảo thủ liên quan tới án tử hình, vaccine COVID-19 và quyền của cộng đồng LGBTQ. Năm 2021, Landry cùng 13 bang kiện chính quyền Biden về quyết định ngừng cấp hợp đồng khai thác dầu khí trên đất và nước công.
Thống đốc Louisiana Landry thắng cử thống đốc vào tháng 10/2023 và được Trump ủng hộ. Trong năm đầu tiên, ông ký luật trưng bày Mười Điều Răn ở tất cả trường công tiểu học và trung học. Luật này vấp phải thách thức pháp lý từ Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU), cho rằng vi phạm Tu chính án thứ nhất.
Tháng 10 vừa qua, Landry đề nghị Đại học Bang Louisiana vinh danh nhà hoạt động bảo thủ bị ám sát Charlie Kirk bằng một bức tượng. Trước lễ nhậm chức thứ hai của Trump vào tháng 1, Landry ủng hộ kế hoạch của Trump mua Greenland: “Tổng thống Donald J. Trump hoàn toàn đúng! Chúng ta cần đảm bảo Greenland gia nhập Mỹ. Tốt cho họ, tốt cho chúng ta! Hãy thực hiện đi!”
Giải độc đắc Powerball đạt 1,6 tỷ USD: Những bang duy nhất bạn thực sự có thể nhận được 1 tỷ USD
Giải độc đắc Powerball tiếp tục tăng trong suốt cuối tuần, khi không có vé nào trùng với sáu con số được rút vào tối thứ Bảy. Không có người chiến thắng lớn, giải độc đắc đã tăng lên ước tính 1,6 tỷ USD trước khi bốc thăm vào tối thứ Hai.
Nếu vé của bạn trùng với các con số được rút chỉ trong vài giờ nữa, bạn sẽ không trở thành tỷ phú ngay lập tức. Tuy nhiên, ở một vài bang, bạn có thể nhận được hơn 1 tỷ USD nếu chọn phương thức trả thưởng ít phổ biến hơn.
Với giá trị hiện tại 1,6 tỷ USD, tương đương khoảng 735,3 triệu USD tiền mặt, giải độc đắc này xếp thứ tư trong lịch sử Powerball. Nó cần tăng thêm hơn 100 triệu USD để trở thành giải lớn thứ ba, hiện đang thuộc về giải 1,765 tỷ USD từng được trúng tại California hai năm trước.
Trúng giải Powerball? Đây là những bang bạn không thể giữ ẩn danh Giải độc đắc hiện tại chỉ còn kém 2 triệu USD để ít nhất bằng với giải lớn thứ tư giữa Powerball và Mega Millions. Hiện tại, giải này là Mega Millions trị giá 1,602 tỷ USD, trúng tại Florida năm 2023:
2,04 tỷ USD: 7/11/2022; California (Powerball)
1,787 tỷ USD: 6/9/2025; Missouri, Texas (Powerball)
1,765 tỷ USD: 11/10/2023; California (Powerball)
1,602 tỷ USD: 8/8/2023; Florida (Mega Millions)
Ước tính 1,6 tỷ USD: Hiện tại (Powerball)
1,586 tỷ USD: 13/1/2016; California, Florida, Tennessee (Powerball)
1,537 tỷ USD: 23/10/2018; South Carolina (Mega Millions)
1,348 tỷ USD: 13/1/2023; Maine (Mega Millions)
1,337 tỷ USD: 29/7/2022; Illinois (Mega Millions)
1,326 tỷ USD: 6/4/2024; Oregon (Powerball)
Việc tăng thêm 2 triệu USD trước khi bốc thăm thứ Hai hoàn toàn có khả năng. Trước khi bốc thăm thứ Tư, giải độc đắc ước tính 1,25 tỷ USD. Khi bốc thăm diễn ra, giải đã tăng lên 1,27 tỷ USD.
Những tăng trưởng nhỏ này (hoặc giảm, cũng có thể xảy ra) hầu như không ảnh hưởng đến số tiền bạn nhận được.
Bao nhiêu trong giải độc đắc 1,6 tỷ USD Powerball bạn sẽ giữ lại? Tùy thuộc vào nơi bạn sống, bạn sẽ nhận ít nhất 383,1 triệu USD nếu chọn nhận tiền mặt, hoặc 834,9 triệu USD nếu chọn trả theo niên kim (annuity), theo phân tích của USA Mega.
Bạn có thể thấy rằng trúng giải kỷ lục 1,6 tỷ USD Powerball sẽ không biến bạn thành tỷ phú ngay lập tức. Nguyên nhân là thuế: 24% giải thưởng sẽ phải nộp cho IRS, cộng thêm đến 37% theo thuế suất liên bang, theo USA Mega.
Trong trường hợp tốt nhất, bạn sống ở bang không đánh thuế xổ số, bạn sẽ giữ được nhiều tiền hơn. Ngay cả ở những bang này, bạn cũng không trở thành tỷ phú ngay lập tức, vì tiền mặt chỉ là 735,3 triệu USD.
Ở những bang này, bạn sẽ nhận hơn 1 tỷ USD — sau 30 năm nhận theo niên kim. Dù giải niên kim luôn cao hơn tiền mặt một lần, nhưng người thắng hiếm khi chọn phương án này. Lần cuối cùng người thắng giải Powerball chọn trả theo niên kim là vào tháng 3/2023 — lần đầu tiên kể từ 2014.
Ngoài các bang may mắn — California, Florida, New Hampshire, South Dakota, Tennessee, Texas, Washington và Wyoming — phân tích của USA Mega cho thấy Arizona là bang tốt nhất để trúng Powerball. Ở đó, người thắng sẽ nhận khoảng 444,9 triệu USD tiền mặt hoặc 969,3 triệu USD sau 30 lần trả theo niên kim.
Người thắng ở New York sẽ nhận ít nhất, khoảng 383,1 triệu USD tiền mặt hoặc 834,9 triệu USD theo niên kim.
Nếu có nhiều vé trúng cùng con số, số tiền của bạn có thể bị cắt đôi, như hai người trúng giải 1,787 tỷ USD Powerball vào tháng 9 vừa qua đã trải nghiệm.
Nên làm gì nếu trúng giải Powerball Nếu trúng giải, các chuyên gia khuyên bạn nên làm hai việc ngay lập tức: ký vào mặt sau vé để chỉ bạn có thể nhận, và giữ bí mật chiến thắng càng lâu càng tốt.
Bạn không thể giữ bí mật mãi, tùy thuộc vào nơi bạn sống, nhưng điều này giúp tránh những cuộc trò chuyện với bạn bè, gia đình hay người lạ muốn xin phần tiền của bạn. Thay vào đó, các chuyên gia gợi ý xây dựng một nhóm người bạn có thể tin tưởng, như cố vấn tài chính, cố vấn thuế và luật sư.
Xác suất trúng giải Bạn có 1 cơ hội trong 292,2 triệu để trúng Powerball. Xác suất sẽ tăng dựa trên số lượng vé bạn mua.
Ngoài giải lớn, có tám cách khác để thắng khi chơi Powerball.
Vé Powerball có giá 2 USD mỗi vé, được bán tại 45 bang, Quận Columbia, Puerto Rico và Quần đảo Virgin thuộc Mỹ. Bốc thăm Powerball diễn ra vào các tối thứ Hai, thứ Tư và thứ Bảy lúc 22:59 giờ ET.
