CALITODAY (19/11/2025): Sau khi thất bại không cản được vụ Quốc Hội nhất loạt bỏ phiếu đòi công bố hồ sơ ấu dâm Jeffrey Epstein, Tổng thống Trump lo âu đảng Cộng Hòa sẽ suy sụp trong cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới năm 2026 về tay Dân Chủ. Chính vì vậy, Trump và các đồng minh đang đe dọa mở “chiến tranh” với các Dân biểu, Nghị sĩ Cộng hòa tại bang Indiana về vấn đề phân chia lại khu vực bầu cử có lợi cho đảng Cộng hòa.

Trump cho biết ông sẽ thách thức các Dân biểu Cộng hòa “cứng đầu” tại bang Hoosier, những người từ chối vẽ lại bản đồ bầu cử của bang. Ông cũng gia tăng áp lực lên Thống đốc Indiana Mike Braun (Cộng hòa) để buộc các thành viên trong đảng của ông tuân thủ.

Chiến dịch áp lực đang gia tăng này nhấn mạnh những chia rẽ trong đảng Cộng hòa (GOP) về vấn đề phân chia lại khu vực bầu cử, đồng thời diễn ra trong bối cảnh đảng Dân chủ giành được nhiều thắng lợi khi họ tìm cách xóa bỏ những tiến bộ của Cộng hòa trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ.

“Những gì họ đang làm là gây hại cho đất nước chúng ta,” cố vấn của Trump, Alex Bruesewitz, nói với The Hill.

“Quan điểm của tôi là chúng ta phải đánh bại tất cả những người này trong cuộc bầu cử tới,” ông nói. “Chúng ta cần loại họ ra khỏi chức vụ và… mang lại sự đại diện đúng đắn cho người dân Indiana.”

Trump và các đồng minh đã thúc giục các Dân biểu Cộng hòa Indiana trong nhiều tháng qua vẽ một bản đồ 9-0 có lợi cho GOP, khi đảng này muốn giành thêm ghế Hạ viện trước bối cảnh đầy thách thức của kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau.

Cộng hòa chịu một cú đánh lớn khác trong cuộc chiến phân chia khu vực bầu cử hôm thứ Ba khi một hội đồng thẩm phán liên bang phán quyết rằng bản đồ do các nghị sĩ GOP Texas thông qua đầu năm nay không thể được áp dụng trong chu kỳ 2026. Bản đồ này, được Trump thúc đẩy, sẽ mang lại cho đảng tới năm cơ hội giành thêm ghế vào năm sau. Cộng hòa dự kiến sẽ kháng cáo quyết định này.

Trong năm nay, GOP đã thông qua các bản đồ có lợi khác tại Missouri, North Carolina và Ohio. Một ủy ban chọn lọc Hạ viện Florida về phân chia khu vực bầu cử dự kiến sẽ họp vào ngày 4/12, mở ra khả năng mới để đảng mở rộng bản đồ.

Trong khi đó, đảng Dân chủ cũng ghi nhận những thắng lợi của riêng họ. Đảng này đầu tháng này đã thông qua một bản đồ có lợi ở California, có thể mang lại tới năm ghế Hạ viện vào năm sau. Một thẩm phán Utah cũng chọn một bản đồ Hạ viện mới trong tháng này, dự kiến sẽ mang thêm một ghế cho Dân chủ.

Các Dân biểu Dân chủ tại Virginia cũng có thể thông qua bản đồ thân Dân chủ trước kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Cuộc “ăn miếng trả miếng” về phân chia khu vực bầu cử đã gia tăng áp lực lên các Dân biểu Cộng hòa phải phản ứng với Dân chủ tại các bang khác, bao gồm Indiana và Kansas. Nhưng nỗ lực tại các bang này cho đến nay vẫn chưa thành công, khi một số Dân biểu Cộng hòa địa phương phản đối việc phân chia khu vực bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Bế tắc tại Indiana đặc biệt đáng chú ý khi Phó Tổng thống Vance đã hai lần đến bang này vì vấn đề này.

“Trong vài tháng qua, các Dân biểu Cộng hòa Thượng viện đã xem xét nghiêm túc và thấu đáo ý tưởng vẽ lại bản đồ Hạ viện bang chúng ta,” Rodric Bray (Cộng hòa), Chủ tịch Thượng viện Indiana tạm thời, cho biết trong một tuyên bố tuần trước.

“Hôm nay, tôi thông báo rằng không đủ phiếu để tiến hành ý tưởng này, và Thượng viện sẽ không họp lại vào tháng 12.”

Đáp lại, Trump và các đồng minh đã tăng cường các lời đe dọa nhắm vào Braun, Bray và các nghị sĩ Cộng hòa cứng đầu khác. Một thành viên bị Trump gọi tên vì vấn đề này, Thượng nghị sĩ bang Gregory Goode (Cộng hòa), cho biết ông và gia đình đã trở thành mục tiêu của một vụ “swatting” vào Chủ nhật.

Tòa Bạch Ốc cũng được cho là đã yêu cầu các nghị sĩ bang tới Washington để bàn về vấn đề này, mặc dù một số nghị sĩ Cộng hòa Indiana đã ra tín hiệu rằng họ sẽ không đi gặp các quan chức.

“Tôi đang làm việc với Thống đốc Mike Braun và các nghị sĩ Cộng hòa Indiana khác để giành thêm hai ghế Hạ viện cho Cộng hòa,” Trump viết trên Truth Social hôm thứ Ba. “Thống đốc, một người tốt, phải đạt được điều này, nếu không ông sẽ là Thống đốc duy nhất, dù Cộng hòa hay Dân chủ, không thực hiện được.”

Braun viết trên mạng xã hội X hôm thứ Hai rằng ông đã có cuộc gọi với Tổng thống, nhấn mạnh ủng hộ phân chia lại khu vực bầu cử tại bang đồng thời chỉ trích những người trong đảng từ chối tiến hành vẽ lại bản đồ.

“Thượng viện Indiana đang ẩn mình sau những cánh cửa đóng kín và từ chối đưa vấn đề phân chia khu vực bầu cử ra bỏ phiếu,” Braun viết. “Người dân Hoosier xứng đáng biết lập trường của các nhà lập pháp và mong họ đi làm, không phải rút lui và ẩn mình trong bóng tối.”

Các nghị sĩ Cộng hòa tại bang Hoosier nói rằng họ chưa chắc cuộc chiến phân chia khu vực bầu cử sẽ diễn ra như thế nào. Một số thành viên, như Thượng nghị sĩ Blake Doriot, đã rõ ràng rằng họ sẵn sàng chống lại Trump về vấn đề này.

“Tôi từ lâu là người ủng hộ Trump, và tôi muốn Tổng thống Trump tiếp tục thành công,” Doriot nói trong tuyên bố hôm thứ Ba, sau đó bổ sung: “Chúng ta nên tập trung vào việc lật đổ Hạ viện khu vực 1 hiện tại như cách để mang thêm một Dân biểu Cộng hòa cho Trump.”

Các thành viên khác của đảng đã tiến hành thách thức trong vòng sơ bộ đối với một số nghị sĩ cứng đầu. Nhưng một số người bị nhắm tới, như Bray, sẽ không phải tái tranh cử cho đến năm 2028.

“Tôi nghĩ càng để lâu, khả năng thành công càng thấp,” Pete Seat, cựu phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc và nhân viên cấp cao của GOP Indiana, nhận xét về nỗ lực phân chia khu vực bầu cử tại Indiana.

“Có… nhiều quân cờ liên quan và chỉ còn hạn thời gian để xếp những mảnh ghép đó,” ông nói thêm, ví dụ như bản đồ vẫn cần được giới thiệu.

Chiến lược gia và nhà vận động Cộng hòa Michael O’Brien cho rằng Tòa Bạch Ốc có thể thành công trong việc gây áp lực khi các nghị sĩ có mặt tại thủ đô.

“Khó có thể bước vào Phòng Bầu dục, tôi tưởng tượng, rồi bước ra và vẫn nói ‘không,’ nhưng chúng ta sẽ thấy,” O’Brien nói.

Những bất đồng trong GOP Indiana phản ánh chia rẽ rộng hơn trong nội bộ Cộng hòa về vấn đề phân chia khu vực bầu cử — chia rẽ cũng tồn tại ở Dân chủ — và thử thách giới hạn mà các nghị sĩ bang sẵn sàng đi xa vì Trump.

Dân chủ hy vọng có thể lật lại Hạ viện trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ, điều này có thể giúp họ ngăn Cộng hòa thông qua các ưu tiên khác trong hai năm cuối nhiệm kỳ của Trump. Dân chủ Hạ viện cũng dự kiến sẽ mở các cuộc điều tra về chính quyền Trump nếu giành lại quyền kiểm soát.

Các cuộc bầu cử đầu tháng này đã tiếp thêm niềm tin cho Dân chủ, những người tin rằng họ có thể thành công tiếp trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ. Đồng thời, những thắng lợi ngoài năm bầu cử chính này có khả năng chỉ làm tăng áp lực lên Cộng hòa để mở thêm cơ hội giành ghế trước tháng 11 năm sau.

“Dân chủ đã sắp xếp ưu thế tối đa có thể,” David McIntosh (Cộng hòa-Indiana), cựu Dân biểu, Chủ tịch Club for Growth, nói, tổ chức đã tham gia thúc giục Cộng hòa phân chia khu vực bầu cử.

“Trong chính trị, nếu bạn để đối thủ chiếm ưu thế mà không phản ứng, bạn thường thất bại, vì vậy tôi nghĩ điều quan trọng là các nghị sĩ Cộng hòa trên toàn quốc phải phản ứng với những gì Dân chủ đã làm.”

Greene đối mặt với tương lai bất định trong Đảng Cộng vì chống Trump.

Dân biểu Cộng hòa Marjorie Taylor Greene (R-Georgia) đã tỏ ra ăn mừng chiến thắng vào thứ Ba ngay cả trước khi Hạ viện bỏ phiếu áp đảo thông qua dự luật yêu cầu chính quyền công bố hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục Jeffrey Epstein.

Greene đã đối đầu với đồng minh lâu năm của mình, Tổng thống Trump, nhằm thúc đẩy việc thông qua dự luật, làm rạn nứt quan hệ với người quyền lực nhất trong Đảng Cộng hòa và là người khởi xướng phong trào MAGA.

Cuộc tranh cãi của bà với Trump, vốn leo thang mạnh mẽ trong những ngày gần đây, đã dấy lên suy đoán về tương lai của bà trong đảng khi bà ngày càng thất vọng với cách Đảng Cộng hòa xử lý các vấn đề y tế, chính sách đối ngoại và nhiều vấn đề khác.

Trước cuộc bỏ phiếu vào thứ Ba, Greene khẳng định bà nhìn nhận bản thân là hiện thân của tinh thần thực sự của phong trào “America First”. Bà nhắm thẳng vào tổng thống vì đã gọi bà là kẻ phản bội.

“Tôi đã bị gọi là kẻ phản bội bởi một người mà tôi đã chiến đấu bên cạnh trong năm — không, thật ra là sáu — năm, và tôi đã trung thành với ông ấy hoàn toàn miễn phí… Hãy để tôi nói cho các bạn biết thế nào là kẻ phản bội: Kẻ phản bội là một người Mỹ phục vụ các quốc gia nước ngoài và lợi ích bản thân. Một người yêu nước là người Mỹ phục vụ Hoa Kỳ,” Greene nói trong một cuộc họp báo.

Tuy nhiên, nhiều người có quan điểm khác. Chiến lược gia Đảng Cộng hòa Ford O’Connell nói với tờ The Hill rằng ông nghĩ Greene “cơ bản là đang tự thiêu nhà của mình.”

“Bà ấy không giúp được đảng. Bà ấy không giúp được bản thân. Bà ấy không giúp được Trump. Bà ấy không giúp được nước Mỹ. Có thể bà ấy quá tức giận và đã quyết định khi kết thúc nhiệm kỳ ở Hạ viện, bà ấy biết mình sẽ làm gì tiếp theo,” O’Connell nói.

Trump cho rằng mâu thuẫn với Greene “dường như bắt đầu” từ đầu năm nay, khi ông gửi cho bà một cuộc khảo sát cho thấy bà sẽ là người yếu thế nếu tranh cử vào  Thượng viện Georgia hoặc chức thống đốc. Greene phủ nhận cáo buộc này trên CNN, nói với người dẫn chương trình Dana Bash rằng bà chưa từng bàn với tổng thống về việc tranh cử cho bất kỳ vị trí nào.

Bà cũng phủ nhận tin đồn đang cân nhắc chạy đua tổng thống năm 2028, nói với Vanity Fair rằng bà “đang cố gắng với toàn bộ tâm hồn để hoàn thành công việc hiện tại.”

Dù vậy, hồ sơ Epstein là ví dụ mới nhất và mạnh mẽ nhất về việc Greene đối đầu với khuôn mẫu MAGA.

Bà là Dân biểu Cộng hòa đầu tiên gọi chiến dịch của Israel ở Gaza là “diệt chủng”. Bà đi ngược lại thông điệp đóng cửa của lãnh đạo Đảng Cộng hòa bằng cách bày tỏ lo ngại về các khoản tín dụng thuế ObamaCare hết hạn, có thể khiến bảo hiểm tăng gấp đôi cho hàng triệu người Mỹ. Bà cũng đưa ra phê bình bất ngờ về chiến dịch trục xuất hàng loạt dưới thời Trump.

Bà là một trong chỉ bốn Dân biểu Cộng hòa ký vào nỗ lực đưa dự luật hồ sơ Epstein ra sàn Hạ viện, nơi nó được thông qua với tỷ lệ 427-1.

Nếu bà tiếp tục công kích tổng thống, O’Connell nói, tương lai của Greene trong Đảng Cộng hòa sẽ “gần như bằng không.” Trump từng nói ông sẵn sàng ủng hộ một ứng viên trong cuộc bầu cử sơ bộ chống lại bà và gọi bà là RINO, tức “Chỉ mang danh nghĩa Cộng hòa.”

“Tôi đoán bà ấy từng bất đồng với Tổng thống Trump trong quá khứ và chọn không lên tiếng, điều mà hầu hết Dân biểu Cộng hòa làm,” chiến lược gia Brian Robinson nói. “Chúng ta biết đó là con đường dễ dàng và an toàn nhất để tồn tại chính trị. Nếu bạn khiêu khích con gấu, nó có thể sẽ phản ứng, và sự ủng hộ chống lại bạn trong một cuộc sơ bộ có thể rất tàn khốc.”

Nhưng một số người nhìn thấy cơ hội để Trump và Greene hàn gắn trong tương lai.

“Mọi người có lá phiếu riêng của mình. Họ có quyền nói những gì họ muốn. Khi mọi việc tiến triển, tôi nghĩ bà ấy sẽ muốn duy trì mối quan hệ tốt với tổng thống,” Dân biểu Ralph Norman (R-South Carolina) nói.

Các Dân biểu Dân chủ Hạ viện cho The Hill biết dù họ có nhiều bất đồng chính sách với Greene, họ cũng nhận thấy bà thay đổi.

“Tôi chưa đồng ý với bà ấy nhiều điều, nhưng tôi ngưỡng mộ sự dũng cảm và lập trường của bà ấy,” Dân biểu John Larson (D-Connecticut) nói. “Trước đây chúng tôi nghĩ bà ấy chỉ là người theo Trump. Bà ấy kiên định dựa trên tác động mà bà thấy với khu vực bầu cử và cử tri của mình. Tôi nghĩ… bạn phải nhìn bà ấy dưới ánh sáng hoàn toàn khác.”

Dân biểu Jamie Raskin (D-Maryland) nói tại sự kiện Blue Bash Brunch ở Florida hôm Chủ nhật rằng Đảng Dân chủ “có chỗ cho Marjorie Taylor Greene nếu bà muốn gia nhập,” khiến khán giả phản đối.

Tuy nhiên, con gái Greene, Lauren Greene Sanders, trước đó đã viết trên Instagram rằng mẹ cô “không trở thành Dân chủ,” đồng thời nhấn mạnh bà “chưa từng là” và “sẽ không bao giờ là.”

“Mẹ tôi… đang trở thành vấn đề lớn hơn đối với phe Tả — và đối với phe ‘Hữu’ yếu ớt, thức tỉnh,” cô viết. “Mẹ tôi kiên định với America First. Bà không tham gia chính trị để chơi trò chơi — bà ở đó để đấu tranh cho sự thật, cho tự do, và cho tương lai của đất nước.”

Và dù Greene có xung đột với Trump, Đảng Cộng hòa địa phương tại khu vực bầu cử của bà vẫn ủng hộ bà.

“Những chỉ trích quốc gia gần đây nhằm vào Dân biểu Greene không thay đổi sự thật cơ bản rằng bà ấy phục vụ theo chỉ đạo của người dân trong khu vực này,” Jim Tully, chủ tịch đảng, viết trên mạng xã hội.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-Louisiana) nói với phóng viên hôm thứ Hai rằng không “ngạc nhiên” khi Trump thất vọng vì những chỉ trích của Greene.

“Tất nhiên, bà ấy luôn chỉ trích tôi. Nhưng nhìn xem, tôi làm việc để thống nhất đảng của mình, và tôi khuyến khích mọi người đoàn kết. Chúng ta phải làm điều đó để phục vụ người dân,” Johnson nói.

Greene nói với Bash hôm Chủ nhật rằng bà “chắc chắn” hy vọng có thể làm hòa với Trump.

“Tôi chỉ có thể nói cho riêng mình. Tôi là người theo đạo Thiên Chúa, và một trong những phần quan trọng nhất của đức tin là sự tha thứ, và đó là điều tôi cam kết,” Greene nói.

Bộ Tư pháp thừa nhận đại bồi thẩm đoàn chưa bao giờ xem xét cáo trạng cuối cùng về Comey.

Bộ Tư pháp hôm thứ Tư 19/11 thừa nhận rằng cáo trạng hiện hành chống lại cựu Giám đốc FBI James Comey chưa bao giờ được trình lên toàn bộ đại bồi thẩm đoàn — một lỗi thủ tục mà các luật sư biện hộ cho rằng phải khiến vụ truy tố bị bác bỏ.

Lời thừa nhận được đưa ra khi Thẩm phán Michael Nachmanoff chất vấn gay gắt, sau khi một số thẩm phán giám sát các phần khác nhau của vụ án bày tỏ lo ngại về việc trình bày của chính phủ và một sự bất thường trong hồ sơ đại bồi thẩm đoàn.

Thay vì trình một cáo trạng mới lên toàn bộ bồi thẩm đoàn sau khi họ bác bỏ một trong các tội danh, Quyền Công tố viên Hoa Kỳ Lindsey Halligan đã đưa cho trưởng đại bồi thẩm đoàn một bản cập nhật — mà các bồi thẩm viên khác chưa từng thấy — để ký.

Nachmanoff hỏi chính phủ nhiều lần để xác nhận rằng cáo trạng hiện hành chưa bao giờ được trình cho toàn bộ hội đồng.

“Vâng, đó là hiểu biết của tôi,” Trợ lý Công tố viên Liên bang Tyler Lemons nói.

Thẩm phán gọi Halligan lên bục để đặt thêm câu hỏi, vì bà là người duy nhất đại diện chính phủ trước đại bồi thẩm đoàn.

“Có phải tôi hiểu đúng—” thẩm phán bắt đầu.

“Không, ông không đúng,” Halligan ngắt lời, tay đan lại phía sau lưng.

Bà nói rằng trưởng đại bồi thẩm đoàn và một bồi thẩm viên thứ hai đã có mặt tại phòng xử của vị thẩm phán sơ thẩm trong phiên đó. Thẩm phán đáp rằng ông đã quen thuộc với bản ghi chép và yêu cầu bà ngồi xuống.

Luật sư của Comey, Michael Dreeben, nói với thẩm phán rằng lỗi hiển nhiên này đòi hỏi vụ án phải bị bác bỏ vì “không có cáo trạng nào được trả về.”

Điều đó đồng nghĩa với việc thời hiệu đối với các cáo buộc khai man và cản trở mà Comey phải đối mặt — bắt nguồn từ lời khai năm 2020 trước Quốc hội — đã hết hạn, ông lập luận.

Thẩm phán chưa đưa ra phán quyết ngay nhưng yêu cầu các công tố viên giải trình bằng văn bản trước cuối ngày thứ Tư.

Tiết lộ này đã làm lu mờ trọng tâm dự kiến của phiên điều trần — nỗ lực của Comey nhằm bác bỏ vụ án dựa trên lập luận rằng ông là mục tiêu của một vụ truy tố có tính chọn lọc và mang tính trả thù từ Bộ Tư pháp của Tổng thống Trump.

Lập luận truy tố mang tính trả thù — một luận điểm cốt lõi thường được dùng để phản bác các vụ truy tố nhằm vào những người đối đầu Trump — đã có bài kiểm tra thực sự đầu tiên tại tòa hôm nay.

Dù câu chuyện về chiến dịch trả thù của Trump đối với đối thủ chính trị trở nên phổ biến, Nachmanoff phải quyết định liệu Comey có bị nhắm đến một cách bất công hay không và liệu các cáo buộc có nên bị bác bỏ.

Comey, một người chỉ trích mạnh mẽ tổng thống kể từ khi rời nhiệm kỳ đầu của ông Trump, lập luận rằng “thù hằn cá nhân” của Trump là động cơ khiến cáo trạng hai tội danh được đưa ra chỉ vài ngày trước khi hết thời hiệu truy tố.

Làm bằng chứng cho sự đối đầu lâu dài, Comey trong hồ sơ tòa trình một tài liệu 60 trang ghi lại các vụ công kích qua truyền thông và mạng xã hội giữa ông và Trump trong gần một thập kỷ.

Dreeben khẳng định hồ sơ này “rõ như ban ngày” rằng vụ truy tố Comey sẽ không xảy ra nếu không có mối hằn thù của Trump.

Dù sự khó chịu của Trump đối với Comey có thể biện minh cho việc sa thải ông vào năm 2017, “nhưng đó không phải là lý do để mang toàn bộ sức nặng của hệ thống tư pháp hình sự đè lên ông ấy,” Dreeben nói.

Nachmanoff hỏi về vai trò của Halligan và liệu phía biện hộ có xem bà như “bình phong” hay “con rối” của tổng thống hay không. Dreeben nói vai trò của bà là làm theo chỉ đạo.

Chính phủ bác bỏ mạnh mẽ việc Halligan hành động theo chỉ thị của Trump.

“Bà Halligan không bị chỉ đạo phải truy tố vụ này,” Lemons nói. “Đó là quyết định của bà ấy và chỉ của bà ấy.”

Bộ Tư pháp thúc giục Nachmanoff bác bỏ yêu cầu của Comey, nói rằng chấp nhận điều đó sẽ làm suy yếu chức năng cốt lõi của hành pháp. Họ lập luận rằng Comey dùng tin tức, mạng xã hội và suy đoán để “dệt nên một câu chuyện” về vi phạm hiến pháp.

Các lập luận về truy tố chọn lọc hoặc truy tố mang tính trả thù đều khó chứng minh, chủ yếu vì công tố viên có quyền quyết định rộng rãi.

Để thắng trong lập luận truy tố chọn lọc, bị cáo phải chứng minh mình bị nhắm vào một cách bất công, trong khi những người tương tự thì không bị truy tố. Họ cũng phải chứng minh sự chọn lựa của chính phủ dựa trên lý do bất hợp pháp như sắc tộc, tôn giáo hoặc hành vi được bảo vệ theo hiến pháp.

Trong lập luận truy tố trả thù, bị cáo phải chứng minh chính phủ có “thù hằn thực sự” với họ, đến mức họ sẽ không bị truy tố nếu không có điều đó.

Comey nói đây là “trường hợp hiếm hoi” đáp ứng tiêu chí đó.

Luật sư của ông lưu ý Trump từng công khai kêu gọi Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi truy tố Comey, mà Dreeben nói rằng “về cơ bản là thừa nhận đây là vụ truy tố mang tính chính trị.”

Lời kêu gọi tiếp tục ngay cả khi công tố viên hàng đầu của quận, Erik Siebert, bày tỏ nghi ngờ về vụ án. Giữa sức ép, Siebert từ chức và Bondi bổ nhiệm Halligan — một cựu trợ lý Tòa Bạch Ốc không có kinh nghiệm truy tố và được Trump đích thân chọn.

Nachmanoff chất vấn Bộ Tư pháp về việc liệu có tồn tại bản ghi từ chối truy tố chính thức hay không. Lemons nói văn phòng Phó Bộ trưởng Tư pháp đã chỉ đạo ông không được tiết lộ.

Luật sư của Comey cũng nêu vụ sa thải đột ngột của con gái Comey, Maurene, khỏi vị trí công tố viên tại New York, cho rằng việc nhắm vào gia đình ông là “bằng chứng khách quan rõ ràng về thù hằn cá nhân.”

Yêu cầu bác bỏ dựa trên truy tố có chọn lọc và trả thù chỉ là một phần trong nỗ lực ngăn vụ án ra xét xử.

Tuần trước, Thẩm phán Cameron Currie nghe tranh luận về việc bổ nhiệm Halligan, bị Comey và Tổng Chưởng lý New York Letitia James phản đối, cho rằng bà không có thẩm quyền truy tố ngay từ đầu.

Thẩm phán — được chọn từ bang South Carolina để xem xét việc này — tỏ ra nghi ngờ về tính hợp pháp trong việc Halligan giữ chức quyền công tố và nói bà sẽ ra phán quyết trước Lễ Tạ ơn.

Một thẩm phán khác hôm thứ Hai cũng cho phép bên biện hộ tiếp cận tài liệu đại bồi thẩm vốn được bảo mật sau khi phát hiện “một mô hình đáng lo ngại của những sai sót điều tra nghiêm trọng.” Quyết định này đang tạm hoãn để Bộ Tư pháp kháng nghị.

Nếu mọi nỗ lực đều thất bại, Comey sẽ ra tòa ngày 5 tháng 1. Ông đã không nhận tội.

Thượng viện Cộng hòa chống Hạ viện Cộng hòa về khoản bồi thường 500.000 USD cho Thượng nghị sĩ.
 

Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune (R–S.D.) hôm thứ Tư 19/11 đã dội gáo nước lạnh vào nỗ lực của Chủ tịch Hạ viện Cộng hòa Mike Johnson (R–La.) nhằm hủy bỏ một điều khoản được giấu trong dự luật tài trợ chính phủ mà Quốc hội đã thông qua tuần trước — điều khoản cho phép các thượng nghị sĩ kiện Bộ Tư pháp vì giám sát hoạt động của họ bằng cách thu giữ hồ sơ điện thoại.

Thune lập luận rằng điều khoản trao cho các thượng nghị sĩ Cộng hòa quyền khởi kiện chính phủ liên bang và yêu cầu bồi thường 500.000 USD được soạn thảo rất hẹp và kín đáo, chỉ áp dụng cho Thượng viện, ám chỉ rằng Hạ viện không nên can thiệp vào công việc của thượng viện.

“Chúng ta sẽ xem Hạ viện làm gì, nhưng tôi nói với các bạn rằng điều đó được thiết kế — đó là một giải pháp riêng cho Thượng viện. Bộ luật bị vi phạm chỉ áp dụng cho Thượng viện, đó là lý do chúng tôi xử lý nó theo cách này,” ông nói với các phóng viên tại cuộc họp báo hàng tuần.

“Chúng tôi đã siết chặt điều khoản đó khi nói đến việc cho phép một cơ quan chính phủ liên bang — trong trường hợp này là Bộ Tư pháp — thu thập thông tin cá nhân về các thượng nghị sĩ. Chúng tôi cho rằng đó là sự vi phạm quyền lực theo Hiến pháp,” ông nói.

Lãnh đạo phe Cộng hòa tại Thượng viện cho biết các thành viên trong khối của ông sẽ tiếp tục thảo luận về cách xử lý nếu Hạ viện thông qua dự luật hủy bỏ quyền của thượng nghị sĩ trong việc kiện Bộ Tư pháp, nhưng ông nhấn mạnh rằng ông coi điều khoản này — vốn có sự tham gia của ông khi được thêm vào gói tài trợ chính phủ — là hợp lý, xét đến điều mà một số thượng nghị sĩ Cộng hòa xem là hành động vượt quyền của cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith.

Smith đã sử dụng trát đòi bồi thẩm đoàn để thu thập dữ liệu điện thoại của 9 thượng nghị sĩ Cộng hòa trong cuộc điều tra về các nỗ lực của đồng minh Trump nhằm lật ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020.

“Rõ ràng Jack Smith đã vi phạm pháp luật trong cách ông ta tiến hành việc đó. Đây là vấn đề cần phải được giải quyết, và chúng ta sẽ xem Hạ viện làm gì,” Thune nói. “Sau đó chúng ta sẽ biết các đồng nghiệp tại Thượng viện muốn làm gì. Điều duy nhất tôi có thể nói là đang có mức độ quan tâm rất lớn trong việc giải quyết vấn đề vũ khí hóa chính phủ liên bang — trong trường hợp này, Bộ Tư pháp dưới thời Biden — đối với các thành viên Điều I, các thành viên Điều I của chính phủ chúng ta tại Thượng viện Hoa Kỳ.”

Thượng nghị sĩ Lindsey Graham (S.C.), một trong những người bị liên bang thu giữ dữ liệu điện thoại, cho biết ông dự định kiện và đã lập luận ủng hộ việc giữ nguyên điều khoản trách nhiệm pháp lý trong bữa ăn trưa hàng tuần của khối Thượng viện Cộng hòa.

Graham nói với các phóng viên sau bữa ăn trưa rằng ông không phản đối việc giữ lại một phần số tiền bồi thường nếu thắng kiện với cáo buộc rằng quyền riêng tư của ông bị vi phạm.

“Tôi sẽ tặng một phần, và có lẽ tôi sẽ giữ một phần, nhưng tôi cũng không biết nữa. Tôi chẳng có tiền. Có sai không khi một công dân Mỹ kiện chính phủ nếu họ vi phạm quyền của bạn?” ông nói, theo một phóng viên của HuffPost.

Chủ tịch Hạ viện dự kiến tổ chức bỏ phiếu vào tối thứ Tư hôm nay 19/11 về dự luật hủy bỏ điều khoản cho phép các thượng nghị sĩ kiện nhánh hành pháp.

Mike Johnson nói rằng ông đã bị “đánh úp” khi điều khoản này được đưa lén vào dự luật tài trợ vốn chấm dứt tình trạng chính phủ đóng cửa kéo dài 43 ngày.

“Tôi hơi thất vọng về điều đó,” Johnson nói trên chương trình Fox News Sunday.

Boebert quát các Dân biểu Cộng hòa trên sàn Hạ viện vì nghị quyết khiển trách đồng viện Dân chủ thất bại

Dân biểu Lauren Boebert (R–Colorado) đã quát tháo và chỉ tay vào các đồng nghiệp Cộng hòa của mình trên sàn Hạ viện tối thứ Ba 18/11 sau khi cơ quan này bác bỏ nghị quyết khiển trách Dân biểu Dân chủ  Stacey Plaskett (D–Quần đảo Virgin), với sự hỗ trợ của một nhóm nhỏ các thành viên Đảng Cộng hòa.

Việc Đảng Cộng hòa không thể khiển trách Plaskett đã khiến Đảng Dân chủ từ chối theo đuổi việc khiển trách Dân biểu Cory Mills (R–Florida).

Nghị quyết nhằm khiển trách Plaskett và loại bà khỏi Ủy ban Tình báo Hạ viện — dựa trên các tài liệu mới công bố cho thấy bà từng tham khảo ý kiến Jeffrey Epstein trong một phiên điều trần năm 2019 — đã thất bại với tỷ lệ phiếu 209–214–3.

Ba Dân biểu Cộng hòa — Don Bacon (Nebraska), Lance Gooden (Texas) và Dave Joyce (Ohio) — đã bỏ phiếu “không,” cùng với toàn bộ Đảng Dân chủ. Ba thành viên Cộng hòa khác bỏ phiếu “hiện diện”: Andrew Garbarino (New York), Dan Meuser (Pennsylvania) và Jay Obernolte (California).

Boebert là thành viên của nhóm Freedom Caucus, lực lượng thúc đẩy nghị quyết khiển trách Plaskett.

Lời nói chính xác của Boebert không được nghe rõ từ khu vực báo chí của Hạ viện hoặc trên các bản ghi âm sau khi nghị quyết thất bại, nhưng bà đã lớn tiếng quát tháo và chỉ tay vào các thành viên Cộng hòa khác. Có lúc Boebert tiến đến Mills và cũng lớn tiếng chỉ tay vào ông.

Nếu nghị quyết khiển trách Plaskett được thông qua, Đảng Dân chủ đã chuẩn bị đưa ra nghị quyết khiển trách Mills. Tháng trước, một thẩm phán ở Florida đã ban hành lệnh hạn chế đối với Mills theo yêu cầu của một bạn gái cũ, người cáo buộc ông quấy rối và đe dọa tung ảnh thân mật của cô sau khi họ chia tay vào đầu năm. Mills phủ nhận một phần cáo buộc.

Tuy nhiên, giống như những lần khác mà nỗ lực khiển trách các thành viên Dân chủ thất bại, Đảng Dân chủ một lần nữa từ chối theo đuổi nghị quyết khiển trách Mills vào tối thứ Ba.

Dân biểu Anna Paulina Luna (R–Florida) đã nêu vấn đề thủ tục để bày tỏ sự bất bình.

“Tôi muốn hỏi liệu Chủ tịch Hạ viện có thể giải thích vì sao lãnh đạo cả hai phía, Dân chủ lẫn Cộng hòa, lại thực hiện những thỏa thuận ngầm để che đậy tham nhũng trong Quốc hội, đối với các thành viên của cả hai đảng,” Luna nói.

Boebert hưởng ứng và hét lên: “Chuẩn đấy, cô gái!”

Chủ tọa cho biết Luna đã không nêu một câu hỏi thủ tục hợp lệ.

“Cảm ơn, nhưng tôi nghĩ người dân Mỹ biết rõ chuyện gì đã xảy ra tối nay,” Luna nói.

Khi được hỏi liệu cô có muốn thấy cuộc bỏ phiếu về nghị quyết khiển trách Mills hay không, Luna nói với The Hill rằng: “Tôi nghĩ mọi thứ đều xứng đáng được đưa ra bỏ phiếu, và tôi không có tiêu chuẩn kép trong việc thực thi công lý.”

Một thành viên khác, người cũng hy vọng Mills sẽ bị khiển trách, nói với The Hill rằng Boebert dường như tức giận vì nghị sĩ Florida sẽ không bị bỏ phiếu khiển trách. Văn phòng của Boebert không phản hồi yêu cầu bình luận.

Văn phòng của Mills nói với The Hill rằng không hề có thỏa thuận nhằm ngăn việc khiển trách Plaskett để “cứu” Mills, và họ vẫn kỳ vọng nghị quyết khiển trách Mills sẽ được đưa ra bỏ phiếu thủ tục.

Cory Mills, nghị sĩ Cộng hòa đang bị thúc đẩy kiểm điểm (censure)?

Dân biểu Cory Mills (R–Florida) một lần nữa trở thành mục tiêu của nỗ lực kiểm điểm tại Quốc hội.

Dân biểu Nancy Mace (R–South Carolina) cho biết vào thứ Tư 19/11 bà dự định giới thiệu một nghị quyết “đặc quyền” để kiểm điểm đồng nghiệp Cộng hòa của mình, buộc ban lãnh đạo GOP phải hành động trong vòng hai ngày làm việc. Một cuộc bỏ phiếu thủ tục có thể diễn ra ngay trong tối thứ Tư hôm nay.

Trong những tháng gần đây, Mills đã là mục tiêu của ba nỗ lực kiểm điểm khác nhau từ phía Đảng Dân chủ, nhưng mỗi nỗ lực chỉ là động thái trả đũa sau các cố gắng của Đảng Cộng hòa muốn kiểm điểm một Dân biểu Dân chủ. Do các nỗ lực kiểm điểm đối với các Dân biểu Dân chủ đều thất bại, phía Dân chủ đã từ bỏ việc thúc ép bỏ phiếu kiểm điểm Mills.

Tuy nhiên, nỗ lực của Mace diễn ra trong bối cảnh một số Dân biểu Cộng hòa ngày càng bực tức vì các nỗ lực kiểm điểm thất bại đối với Đảng Dân chủ đã vô tình giúp Mills thoát khỏi số phận tương tự.

“Khi anh bị cáo buộc hành hung phụ nữ, trục lợi từ hợp đồng liên bang bằng chiếc ghế Dân biểu, và thổi phồng hồ sơ quân ngũ, thì anh không có tư cách gì để định hình chính sách quốc phòng của nước Mỹ,” Mace viết trên mạng xã hội X khi công bố động thái kiểm điểm.

“Điều này không liên quan đến đường lối đảng phái, mà là vấn đề liêm chính,” bà tiếp tục. “Đừng để giới lãnh đạo tiếp tục che chở cho những kẻ lạm dụng và lừa đảo. Đây là kiểu hành xử của ‘đầm lầy’ tệ nhất.”

Những bê bối cá nhân

Dân biểu Cộng hòa của Florida đã vướng vào hàng loạt tranh cãi trong năm nay.

Gần đây nhất, một thẩm phán hạt tại Florida đã cấp lệnh cấm tiếp cận cho một người bạn gái cũ của Mills, người tố cáo ông quấy rối và đe dọa tung ảnh nhạy cảm của cô sau khi chia tay hồi đầu năm.

Cuộc chia tay diễn ra sau khi cô này biết Mills, vào tháng 2, đang bị điều tra vì bị cáo buộc hành hung một người tình khác. Người phụ nữ đó sau đó đã rút lại cáo buộc, và Mills không bị khởi tố.

Mills, người đã có gia đình, phủ nhận mọi cáo buộc từ cả hai phụ nữ.

Năm ngoái, Mills cũng bị đối thủ sơ bộ tố “ăn cắp danh tiếng quân nhân” (stolen valor), cho rằng ông đã mô tả sai về bốn năm phục vụ quân đội và đặt câu hỏi về việc ông được trao Huân chương Sao Đồng. Mills phủ nhận các cáo buộc.

“Tôi mệt mỏi với sự phỉ báng và bôi nhọ,” Mills nói lúc đó. “Tôi tranh cử để phục vụ người dân Mỹ, không phải để liên tục bảo vệ điều tôi đã làm 20 năm trước.”

Đầu năm nay, Văn phòng Đạo đức Quốc hội (OCC) công bố báo cáo cáo buộc Mills có thể đã nắm giữ các hợp đồng vũ khí với chính phủ liên bang trong khi đang là nghị sĩ.

Báo cáo cũng phát hiện bằng chứng cho thấy Mills có thể đã “bỏ sót hoặc sai lệch” thông tin trong các bản công bố tài chính, và ủy ban tranh cử của ông có thể đã “nhận các khoản vay cá nhân và đóng góp vượt giới hạn cho phép”.

Người phát ngôn của Mills lưu ý rằng Ủy ban Bầu cử Liên bang trước đó đã bác bỏ các cáo buộc tương tự, đồng thời nói, “Chúng tôi tin Ủy ban Đạo đức Hạ viện sẽ đi đến kết luận tương tự.”

Các nỗ lực kiểm điểm trước đây

Mills đã nhiều lần đối mặt với đe dọa bị kiểm điểm trong những tháng gần đây, khi Đảng Cộng hòa cố gắng – nhưng thất bại – trong việc kiểm điểm một số nghị sĩ Dân chủ, khiến phía Dân chủ từ bỏ các động thái trả đũa nhằm vào Mills.

Sự thất vọng về tình hình này bùng lên tối thứ Ba, sau khi Hạ viện bác bỏ nghị quyết kiểm điểm nữ Dân biểu Stacey Plaskett (D–Quần đảo Virgin) vị Dân biểuì nhắn tin với tội phạm tình dục Jeffrey Epstein trong phiên điều trần năm 2019.

3 Dân biểu Cộng hòa đã bỏ phiếu cùng toàn bộ Đảng Dân chủ chống lại nghị quyết, và 3 Dân biểu Cộng hòa khác bỏ phiếu trắng, khiến nghị quyết thất bại với tỷ lệ 209–214–3.

“Tôi muốn biết Chủ tịch Hạ viện có thể giải thích tại sao lãnh đạo cả hai đảng lại bắt tay nhau để che đậy tham nhũng trong Quốc hội cho cả các Dân biểu Cộng hòa và Dân chủ,” Dân biểu Anna Paulina Luna (R–Florida) nói trên sàn Hạ viện trong một yêu cầu thủ tục — sau đó bị phán quyết là không hợp lệ.

Mills trong một tuyên bố cho biết ông đã nghĩ việc kiểm điểm ông sẽ diễn ra vào tối thứ Ba, và lưu ý rằng ông đã bỏ phiếu ủng hộ kiểm điểm Plaskett.

“Và tôi xin nói rõ: không có thỏa thuận ngầm, không thương lượng, không trao đổi lợi ích nào khiến Đảng Dân chủ phải rút lại nỗ lực kiểm điểm tôi. Ai lan truyền điều đó là sai,” Mills nói.

Một nỗ lực kiểm điểm Mills khác không bao giờ được đưa ra bỏ phiếu xảy ra sau khi Hạ viện vào tháng 9 bác bỏ nỗ lực của Mace muốn kiểm điểm Dân biểu Ilhan Omar (D–Minnesota) vì bài đăng liên quan đến việc sát hại nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk.

Nếu kiểm điểm Omar được thông qua, Mills sẽ bị kiểm điểm trả đũa, nhưng ông đã bỏ phiếu quyết định khiến nghị quyết thất bại. Mills phủ nhận hành động này nhằm tự bảo vệ mình.

Một nỗ lực kiểm điểm tương tự nữa nhằm vào Mills cũng bị bỏ qua sau khi Đảng Cộng hòa bỏ phiếu hoãn nghị quyết kiểm điểm Dân biểu LaMonica McIver (D–New Jersey), người đang đối mặt với các cáo buộc liên quan đến va chạm với quan chức tại một trung tâm giam giữ người nhập cư.

Dân biểu Nancy Mace (Cộng hòa, Nam Carolina) hôm thứ Tư 19/11 đã đề xuất một nghị quyết để khiển trách đồng viện Cộng hòa, Dân biểu Cory Mills (Florida), và loại ông khỏi các ủy ban, liệt kê các cáo buộc quấy rối, tấn công, gian dối về quân công và các hợp đồng sai phạm của công ty bán vũ khí do ông sở hữu.

Động thái này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng trong đảng Cộng hòa gia tăng sau các nỗ lực thất bại nhằm khiển trách các Dân biểu Dân chủ, những nỗ lực này đã nhiều lần bảo vệ Mills khỏi việc bị khiển trách trả đũa.

Mace đã biến nghị quyết này thành một nghị quyết đặc quyền, buộc lãnh đạo đảng Cộng hòa phải hành động trong vòng hai ngày lập pháp, có nghĩa là một cuộc bỏ phiếu dự kiến sẽ diễn ra vào cuối tuần này.

Mills đã nằm trong tâm điểm của nhiều tranh cãi cá nhân trong năm nay. Gần đây nhất, một thẩm phán quận ở Florida đã ban hành lệnh cấm tiếp xúc theo yêu cầu của một bạn gái cũ đối với Mills. Người phụ nữ này cáo buộc ông quấy rối và đe dọa phát tán ảnh nhạy cảm của cô sau khi họ chia tay đầu năm nay.

Mills phủ nhận một số cáo buộc của người phụ nữ này, cũng như nhiều cáo buộc khác được liệt kê trong nghị quyết của Mace.

Các nghị sĩ Dân chủ đã đưa ra ba nỗ lực khác nhau nhằm khiển trách Mills trong vài tháng qua, nhưng mỗi lần đều là đòn trả đũa sau nỗ lực của Cộng hòa nhằm khiển trách một nghị sĩ Dân chủ. Các nỗ lực khiển trách các nghị sĩ Dân chủ đó thất bại, vì vậy Dân chủ đã từ chối thúc ép bỏ phiếu khiển trách Mills.

Sự phẫn nộ của các nghị sĩ Cộng hòa về tình hình này bùng phát sau khi Hạ viện tối thứ Ba bác bỏ nghị quyết khiển trách đại diện Dân chủ Stacey Plaskett (Quần đảo Virgin) vì đã nhắn tin với tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein trong một phiên điều trần Quốc hội năm 2019.

Ba nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu cùng tất cả các nghị sĩ Dân chủ chống lại nghị quyết, và ba nghị sĩ Cộng hòa khác bỏ phiếu có mặt, dẫn đến nghị quyết thất bại với tỷ số 209-214-3.

Dân biểu Lauren Boebert (Cộng hòa, Colorado) đã quát đồng nghiệp Cộng hòa ngay trên sàn Hạ viện sau khi cuộc bỏ phiếu thất bại, đồng thời đối chất với Mills.

Dân biểu Anna Paulina Luna (Cộng hòa, Florida) ám chỉ rằng một thỏa thuận mờ ám đã khiến nghị quyết về Plaskett thất bại nhằm bảo vệ Mills.

“Tôi tự hỏi liệu Chủ tịch Hạ viện có thể giải thích tại sao lãnh đạo cả hai bên, cả Dân chủ và Cộng hòa, lại thực hiện các thỏa thuận ngầm để che đậy tham nhũng công khai trong Hạ viện cho cả nghị sĩ Cộng hòa và Dân chủ không,” Luna nói trên sàn Hạ viện, trong một yêu cầu nghị viện bị coi là không hợp lệ.

Mills trong một tuyên bố cho biết ông đã dự đoán rằng việc khiển trách mình sẽ thành công vào thứ Ba, và lưu ý rằng ông đã bỏ phiếu ủng hộ khiển trách Plaskett.

“Và để làm rõ hoàn toàn, không có thỏa thuận hậu trường, không có thương lượng, và cũng không có bất kỳ trao đổi nào buộc Dân chủ phải rút lại phiếu chống tôi. Bất cứ ai lan truyền câu chuyện đó đều sai,” Mills nói.

Một nỗ lực khiển trách Mills khác không bao giờ tiến triển sau khi Hạ viện vào tháng 9 bác bỏ nỗ lực của Mace nhằm khiển trách Dân biểu Ilhan Omar (Dân chủ, Minnesota) vì những bình luận bà chia sẻ lại về vụ sát hại nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk.

Mills, người sẽ phải đối mặt với việc khiển trách trả đũa nếu nỗ lực khiển trách Omar thành công, đã là phiếu quyết định phút cuối khiến nghị quyết về Omar thất bại. Mills phủ nhận việc bỏ phiếu chống nghị quyết là nhằm bảo vệ bản thân.

Mace, tức giận, đã tấn công Mills trên mạng xã hội, nhấn mạnh nhiều tranh cãi khác về ông, bao gồm cáo buộc gian dối về quân công mà ông phủ nhận.

Nghị quyết khiển trách của Mace tham khảo báo cáo của The Daytona Beach News-Journal, đặt câu hỏi về việc Mills được trao Huân chương Đồng như thế nào và tại sao, với hai cựu quân nhân “bác bỏ việc Mills tham gia cứu hộ hoặc cung cấp hỗ trợ cứu sống.” Mace đã tiến hành điều tra riêng và hôm thứ Tư công bố bản ghi cuộc gọi bà nói đã thực hiện với Thiếu tướng về hưu Arnold N. Gordon-Bray, người cho biết ông không phê duyệt hồ sơ Huân chương Đồng cho Mills.

Mace cũng nêu chi tiết một vụ việc vào tháng Hai, khi một phụ nữ, được xác định là bạn gái Mills, gọi cảnh sát tới một tòa nhà cao cấp ở khu Wharf, Washington D.C. vì một vụ rối loạn gia đình.

Người phụ nữ sau đó rút lại các cáo buộc, và Mills khẳng định không có vụ ẩu đả nào xảy ra. News4 cũng đưa tin một lệnh bắt được gửi tới Văn phòng công tố Hoa Kỳ — khi đó do công tố viên tạm quyền Ed Martin, người được Tổng thống Trump bổ nhiệm, nhưng lệnh không được ký và gửi lại bộ để điều tra thêm. Không có cáo buộc nào được đưa ra chống Mills, và cảnh sát sau đó thông báo vụ việc đã khép lại.

Cuối cùng, nghị quyết của Mace nêu Mills đang bị Ủy ban Đạo đức Hạ viện điều tra sau khi Văn phòng Hành vi Quốc hội phát hiện rằng các công ty của ông “có thể đã ký kết, sở hữu hoặc hưởng lợi từ các hợp đồng với cơ quan liên bang khi ông là nghị sĩ, vi phạm các quy tắc Hạ viện, chuẩn mực hành vi và luật liên bang.”

Một nỗ lực khiển trách trả đũa tương tự đối với Mills cũng bị bỏ dở vào tháng 9 sau khi các nghị sĩ Cộng hòa bỏ phiếu hoãn nghị quyết khiển trách Dân biểu LaMonica McIver (Dân chủ, New Jersey), người đang đối mặt với các cáo buộc sau vụ xung đột với các quan chức tại trung tâm giam giữ người nhập cư.

Laura Loomer nói Đảng Cộng hòa có “vấn đề với phát xít Đức”
 

Nhà hoạt động cực hữu Laura Loomer hôm thứ Ba nói rằng Đảng Cộng hòa “có một vấn đề với chủ nghĩa Quốc xã” trong bối cảnh xảy ra chia rẽ ý thức hệ trong nội bộ phe cánh hữu.

“Tôi sẽ nói điều này. Đảng Cộng hòa có một vấn đề với chủ nghĩa Quốc xã. Và càng giả vờ rằng chúng ta không có, mọi chuyện sẽ càng tệ hơn. Chúng ta có. Đừng nói với tôi là không,” Loomer viết trên mạng xã hội X.

“Mọi người có thể giận tôi vì đã nói điều này, nhưng đó là sự thật. Tôi không có vấn đề gì với việc chỉ trích Israel. Tôi thậm chí đã nói rằng hãy chấm dứt viện trợ cho Israel. Nhưng hãy thừa nhận rằng chuyện này không liên quan đến Israel,” Loomer viết tiếp trong một bài đăng tiếp theo.

Bài đăng của Loomer xuất hiện giữa lúc phe cánh hữu đang tranh cãi gay gắt, một phần được khơi mào bởi sự xuất hiện của nhà bình luận theo chủ nghĩa dân tộc da trắng kiêm streamer Nick Fuentes trong chương trình trực tuyến của bình luận viên bảo thủ Tucker Carlson.

Sau khi Chủ tịch Quỹ Heritage, Kevin Roberts, đăng một video bảo vệ quyết định của Carlson khi mời Fuentes phỏng vấn, một cuộc “nội chiến” đã nổ ra trong phe cánh hữu, dẫn đến việc thay đổi nhân sự trong tổ chức Heritage và sự từ chức của một thành viên hội đồng quản trị trong tuần này.

“Tôi đã từ chức khỏi hội đồng quản trị của Quỹ Heritage. Tôi không thể tiếp tục ở lại nếu không có sự rút lại hoàn toàn video do Kevin Roberts đăng, nhân danh Heritage, vào ngày 30 tháng 10,” thành viên hội đồng Robert George viết trên Facebook.

Trong video đó, Roberts — người có quan hệ cá nhân với Carlson và từng mời ông xuất hiện tại Heritage — khẳng định tổ chức tư vấn này sẽ không khuất phục trước “liên minh độc hại” đang cố “hủy bỏ” Carlson vì cuộc phỏng vấn Fuentes. Ông còn nói rằng “người Kitô hữu có thể chỉ trích Nhà nước Israel mà không mang tính bài Do Thái.”

Roberts sau đó đã xin lỗi nhân viên vì video này, nói rằng đó là một sai lầm, cụm từ “liên minh độc hại” là lựa chọn từ ngữ tồi tệ, và rằng việc không “hủy bỏ” bạn bè cũng phải có giới hạn — nghĩa là vẫn có thể làm rõ rằng “bạn không ủng hộ mọi điều họ nói,” theo một video do Washington Free Beacon thu thập.

Tổng thống Trump đã bảo vệ quyết định của Carlson khi phỏng vấn Fuentes; hôm Chủ nhật ông nói rằng công chúng nên lắng nghe cả những quan điểm gây tranh cãi và tự rút ra kết luận.

“Chúng tôi đã có những buổi phỏng vấn tuyệt vời với Tucker Carlson, nhưng bạn không thể bảo ông ấy phải phỏng vấn ai. Ý tôi là, nếu ông ấy muốn phỏng vấn Nick Fuentes — tôi không biết nhiều về anh ta — nhưng nếu ông ấy muốn làm vậy thì cứ để thông tin được đưa ra,” Trump nói.

Trump cũng bác bỏ bữa tối mà ông từng có với Fuentes vào năm 2022. Rapper kiêm ngôi sao nhạc pop Kanye West — người đã nhiều lần đưa ra các phát biểu mang tính bài Do Thái — cũng tham dự bữa tối đó.

“À, tôi không biết là cậu ta sẽ đến,” Trump trả lời hôm Chủ nhật khi được hỏi về Fuentes và bữa tối đó. “Và cậu ta đi cùng, như các bạn biết đấy, ai rồi: Kanye. Kanye hỏi liệu anh ta có thể ăn tối hay không, và anh ta dẫn theo Nick. Tôi không biết Nick vào thời điểm đó, và anh ta đã đến. Anh ta đi cùng với vài người khác. Anh ta mang theo vài người nữa.”

Nữ nghị sĩ GOP nói về việc Trump gọi nữ phóng viên là “heo”: ‘Không ai là hoàn hảo’
Nữ Dân biểu Maria Elvira Salazar (R-Florida) đã lên tiếng bảo vệ Tổng thống Trump vào thứ Ba sau khi ông gần đây gọi một nữ phóng viên là “piggy” (heo) trong phát biểu từ chuyên cơ Air Force One.

“Ông Trump là một chính trị gia rất đặc biệt, khó đoán và khác biệt. Nhưng tôi luôn nói rằng tôi nhìn vào chính sách của ông ấy, chứ không nhìn vào tính cách,” Salazar nói với người dẫn chương trình Jake Tapper trong một buổi xuất hiện trên CNN’s The Lead vào thứ Ba.

“Không ai là hoàn hảo. Những người hoàn hảo thì ở trên thiên đường,” bà bổ sung.

Vào thứ Sáu tuần trước, khi Catherine Lucey của Bloomberg đang chất vấn tổng thống về mối liên hệ của ông với kẻ phạm tội tình dục Jeffrey Epstein, Trump nói: “Im đi. Im đi, heo.”

Một quan chức Tòa Bạch Ốc đã bác bỏ chỉ trích về lời nhận xét của tổng thống trong một tuyên bố gửi The Hill vào thứ Tư.

“Phóng viên này đã cư xử không phù hợp và không chuyên nghiệp với các đồng nghiệp trên máy bay,” quan chức này viết. “Nếu bạn có thể nói ra, bạn cũng phải chấp nhận điều đó.”

Trong các email được Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện công bố tuần trước, Epstein đã nhắc đến Trump trong nhiều tin nhắn gửi đồng minh trước khi ông ta qua đời vào tháng 7/2019, cái chết được xác định là tự tử.

Một email từ tháng 1/2019 cho thấy Epstein nói với nhà báo Michael Wolff rằng “tất nhiên Trump biết về các cô gái vì ông ta đã yêu cầu Ghislaine Maxwell dừng lại.”

Trong một tin nhắn khác từ tháng 4/2011, Epstein nói với Maxwell — đồng phạm của ông ta, hiện đang thụ án 20 năm tù — rằng Trump là “con chó chưa sủa” và “đã dành nhiều giờ ở nhà tôi” với một nạn nhân của mạng lưới buôn bán tình dục bị cáo buộc của Epstein.

Đảng Dân chủ đã xoá tên nạn nhân, nhưng các hồ sơ do ủy ban do GOP kiểm soát công bố cho thấy đó là Virginia Giuffre, người đã tự tử đầu năm nay. Vào tháng 7, tổng thống nói Epstein “đã đánh cắp” Giuffre từ khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông tại Florida, gây ra nhiều câu hỏi từ gia đình nạn nhân đã qua đời.

Các phát ngôn của Trump với Lucey, cũng như cuộc trao đổi với phóng viên chính Tòa Bạch Ốc của ABC News, Mary Bruce, vào thứ Ba, đã vấp phải sự chỉ trích rộng rãi từ đồng nghiệp của hai nữ phóng viên này.

Trong cuộc gặp tại Phòng Bầu dục với Thái tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman, Bruce đã hỏi Trump liệu việc gia đình ông kinh doanh tại Saudi Arabia trong thời gian ông đương chức có phù hợp không, và chất vấn nhà lãnh đạo “de facto” của Saudi về vai trò của ông trong vụ sát hại nhà báo Jamal Khashoggi của Washington Post năm 2018, cũng như mối liên hệ của nước này với vụ khủng bố 11/9.

“Tin giả. ABC là tin giả. Một trong những kênh tồi tệ nhất trong ngành,” tổng thống nói.

Khi Bruce tiếp tục chất vấn Trump về việc Quốc hội bỏ phiếu công bố hồ sơ liên quan Epstein, tổng thống gọi bà là “người tồi tệ và phóng viên tồi tệ” và nói Ủy ban Truyền thông Liên bang nên thu hồi giấy phép phát sóng của mạng lưới này.

Sau đó, Tapper gọi những lời của tổng thống với Lucey là “kinh tởm và hoàn toàn không chấp nhận được” trong một bài đăng trên nền tảng X.

Trong khi đó, McKay Coppins của The Atlantic viết rằng Trump “tiếp tục cư xử theo cách mà không một bậc phụ huynh nào tôi biết sẽ chấp nhận từ con cái của họ ở độ tuổi tiểu học.”

Kaitlan Collins, phóng viên chính Tòa Bạch Ốc của CNN, đã bảo vệ Lucey và Bruce trong một bài đăng trên X, nói rằng họ “đều làm rất tốt công việc của mình.”

Các hoạt động của ICE sẽ được triển khai tại Thành phố New York
 

Cố vấn biên giới của Tòa Bạch Ốc, Tom Homan, cho biết hôm thứ Ba rằng các hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) sẽ được tăng cường trong thời gian tới tại Thành phố New York.

Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình America’s Newsroom của Fox News, quan chức cao cấp về di trú của chính quyền Trump nhấn mạnh rằng trước đây ông đã đạt được thỏa thuận với Thị trưởng New York Eric Adams cho phép ICE hoạt động từ đảo Rikers, nhưng Hội đồng Thành phố đã kiện để ngăn chặn đề xuất này và Tòa án Tối cao bang đã đứng về phía hội đồng.

“Tôi dự định sẽ đến Thành phố New York trong thời gian sắp tới. Chúng tôi sẽ tiến hành các hoạt động ở đó. Chúng tôi biết, ở New York, tôi và Thị trưởng Adams đã từng có thỏa thuận để cho ICE vào đảo Rikers… nhưng Hội đồng Thành phố đã đóng cửa thỏa thuận đó,” Homan nói.

Homan cho biết hiện tại đã có một sự hiện diện đáng kể của lực lượng thực thi pháp luật trong thành phố, nhưng cư dân có thể mong đợi điều đó sẽ tăng lên.

“Vì vậy chúng tôi sẽ đến Thành phố New York,” ông tiếp tục. “Chúng tôi đã có mặt ở đó. Ý tôi là, các đội đang ở đó ngay bây giờ, nhưng chúng tôi sẽ tăng cường sự hiện diện của lực lượng thực thi tại New York — một lần nữa, vì đây là thành phố bảo vệ người nhập cư, và chúng tôi biết ở đó có vấn đề với các mối đe dọa an toàn công cộng trên đường phố mỗi ngày.”

Homan nhấn mạnh rằng các hoạt động của ICE không tập trung vào xu hướng chính trị của thành phố, nhưng cho biết chính phủ nhắm vào các “thành phố bảo vệ” vì theo ông, đó là nơi có nguy cơ cao nhất.

“Bất kể là thành phố Cộng hòa hay Dân chủ, chúng tôi sẽ thực thi luật pháp trên khắp đất nước này và loại bỏ các mối đe dọa an toàn công cộng khỏi đường phố,” Homan nói.
“Nhưng tôi sẽ nói điều này,” ông tiếp tục. “Tôi đã nói từ ngày đầu: Các thành phố bảo vệ người nhập cư, chúng tôi sẽ đổ lực vào đó vì chúng tôi biết họ đang thả ra các mối đe dọa an toàn công cộng trong cộng đồng mỗi ngày.”
“Đó là nơi có vấn đề lớn nhất, và đó là nơi chúng tôi gửi phần lớn nhân viên,” Homan bổ sung.

Trong một tuyên bố từ văn phòng của Thị trưởng Adams, một phát ngôn viên nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì an toàn công cộng, đồng thời nói rằng:

“Đó chính xác là những gì Thị trưởng Adams đã làm việc hàng ngày gần bốn năm qua.”
“Như chính quyền Adams đã nói đi nói lại, chúng tôi sẵn sàng làm việc với các cơ quan liên bang về các vấn đề hình sự như ngăn chặn dòng chảy súng bất hợp pháp,” tuyên bố nêu rõ những thành tựu về an toàn công cộng trong nhiệm kỳ của Adams.
“Nhưng chúng tôi cũng đã làm rõ rằng chính quyền của chúng tôi luôn tuân theo luật pháp, và điều đó có nghĩa là chúng tôi không hợp tác với chính phủ liên bang về việc thực thi luật di trú dân sự.”

Thỏa thuận F-35 của Trump với Ả Rập Xê Út có thể thay đổi cán cân quyền lực ở Trung Đông

Thỏa thuận của Tổng thống Trump cho phép bán máy bay chiến đấu tiên tiến F-35 cho Ả Rập Xê Út có khả năng thay đổi cân bằng quân sự ở Trung Đông.

Gói máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm này đã gây lo ngại đối với các quan chức Israel và một số quan chức Mỹ, vì nó có thể làm mất lợi thế quân sự định tính (QME) của Israel — một ưu thế khu vực mà Quốc hội Mỹ cam kết duy trì trong một đạo luật năm 2008.

Vào thứ Ba, Trump đã cố gắng xoa dịu những lo ngại này trong cuộc gặp với Thái tử Ả Rập Xê Út Mohammed bin Salman tại Tòa Bạch Ốc.

“Tôi biết Israel nhận thức được điều này, và họ sẽ rất vui,” Tổng thống nói với các phóng viên về những lo ngại liên quan đến việc bán F-35, đồng thời ca ngợi cả Ả Rập Xê Út và Israel là những đồng minh tuyệt vời của Mỹ.

Trump cho biết các máy bay F-35 — một số trong những máy bay tiên tiến nhất thế giới, có khả năng thu thập tình báo và tiến hành các nhiệm vụ tấn công tầm xa — được bàn giao cho Ả Rập Xê Út sẽ “tương đối giống” biến thể mà Mỹ cung cấp cho Israel, F-35I Adir, với công nghệ do Israel phát triển giúp tăng cường khả năng tàng hình.

“Tôi biết Israel muốn các bạn nhận được máy bay loại giảm cấp,” Tổng thống nói vào thứ Ba, ngồi bên cạnh Thái tử Ả Rập Xê Út. “Tôi không nghĩ điều đó sẽ làm các bạn quá vui.”

“Như tôi thấy, tôi nghĩ cả hai đều ở mức nên được trang bị hàng đầu,” Trump bổ sung.

Việc bán các máy bay tàng hình này, do Lockheed Martin sản xuất và thường chỉ được cấp cho các đồng minh quân sự gần gũi nhất của Mỹ, sẽ là một bước nâng cấp lớn cho không quân của vương quốc và ảnh hưởng đến cân bằng quyền lực ở Trung Đông, theo các chuyên gia chia sẻ với The Hill.

“Về cơ bản, sức mạnh tương đối so với không chỉ Israel mà còn tất cả các quốc gia khu vực khác sẽ tăng lên và, về mặt kỹ thuật, cân bằng quyền lực quân sự sẽ thay đổi theo hướng có lợi cho Vương quốc,” John Hannah, cố vấn an ninh quốc gia trước đây của Phó Tổng thống Dick Cheney và là học giả cao cấp tại Trung tâm Gemunder của Viện An ninh Quốc gia Do Thái về Quốc phòng và Chiến lược Mỹ, nhận định.

“Trong trường hợp xung đột Ả Rập Xê Út-Iran, đó có lẽ là điều tốt. Nhưng nếu xảy ra điều gì đó với MBS [Mohammed bin Salman], hoặc một làn sóng Mùa Xuân Ả Rập mới bùng phát và có sự gián đoạn chính trị bất lợi trong hệ thống chính trị Saudi, thì sự tồn tại của một đội F-35 chỉ cách Israel vài phút bay có thể trở thành vấn đề nghiêm trọng,” Hannah nói, lưu ý rằng khả năng đó “thấp,” nhưng “hệ quả đối với Mỹ, Israel và khu vực sẽ rất lớn và cần được xem xét kỹ lưỡng.”

Bradley Bowman, giám đốc cao cấp tại Trung tâm Quyền lực Quân sự và Chính trị thuộc Foundation for Defense of Democracies, lập luận rằng các nhà lập pháp nên hỏi chính quyền về những đảm bảo mà Ả Rập Xê Út đưa ra để đảm bảo rằng Trung Quốc không tiếp cận công nghệ của máy bay, một mối lo ngại của một số quan chức quốc phòng Mỹ.

“Đây là loại máy bay mà Hải quân, Không quân và Thủy quân Lục chiến Mỹ sẽ dựa vào trong nhiều thập kỷ tới để hoàn thành nhiệm vụ và trở về an toàn với gia đình,” Bowman nói trong một cuộc phỏng vấn. “Vì vậy, chúng ta không thể để công nghệ của máy bay này bị rò rỉ và lọt vào tay Trung Quốc.”

Ả Rập Xê Út và Trung Quốc đã tiến hành các hoạt động hải quân đặc nhiệm chung, phiên bản thứ ba của chuỗi “Blue Sword,” kéo dài khoảng hai tuần vào tháng Mười trên bờ biển phía đông của Saudi. Trung Quốc cũng hỗ trợ Ả Rập Xê Út phát triển và sở hữu một số tên lửa đạn đạo.

F-35 đã được sử dụng để tìm mục tiêu Nhà nước Hồi giáo ở Syria và Iraq, và là phần quan trọng trong cuộc tấn công của Israel vào hệ thống phòng không Iran trong cuộc chiến 12 ngày hồi đầu năm nay.

Mặc dù các quan chức Israel chưa công khai phản đối thỏa thuận F-35, lo ngại vẫn âm ỉ trong quân đội. Quân đội Israel đã gửi một bản đề xuất chính thức tới cấp lãnh đạo chính trị Israel hôm Chủ nhật, phản đối việc bán máy bay chiến đấu.

Trong tài liệu này, lần đầu được Ynet news đưa tin, các quan chức quân đội cảnh báo rằng việc bán máy bay chiến đấu, có tốc độ khoảng 1.200 dặm/giờ và có thể dẫn đầu các cuộc tấn công với nhóm máy bay không người lái, có thể làm suy giảm ưu thế trên không của Israel ở khu vực, vì hiện tại Israel là quốc gia duy nhất ở Trung Đông có F-35.

Quân đội Israel xác nhận với The Hill hôm thứ Ba rằng họ “đã trình bày quan điểm về vấn đề này với cấp lãnh đạo chính trị.”

Israel từng thúc giục dừng việc bán F-35 cho các quốc gia khác trong khu vực, bao gồm UAE và Thổ Nhĩ Kỳ.

Mỹ đã chặn Thổ Nhĩ Kỳ mua F-35 vào năm 2019, trong nhiệm kỳ đầu của Trump, sau khi Ankara mua hệ thống phòng không Nga, với lo ngại rằng việc Thổ Nhĩ Kỳ sử dụng hệ thống S-400 của Kremlin có thể khai thác thông tin về khả năng của máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm.

Israel được cho là đã vận động chính quyền Mỹ thúc giục Ả Rập Xê Út bình thường hóa quan hệ song phương như một điều kiện để bán F-35. Trump nói hôm thứ Ba rằng ông và Thái tử Mohammed đã có một cuộc trò chuyện “rất tốt” về khả năng Ả Rập Xê Út tham gia Abraham Accords, thỏa thuận năm 2020 bình thường hóa quan hệ giữa Israel và một số quốc gia Arab, bao gồm UAE và Bahrain.

“Chúng tôi đã thảo luận về giải pháp một nhà nước, hai nhà nước. Chúng tôi đã bàn nhiều vấn đề. Trong thời gian ngắn, chúng tôi sẽ bàn thêm. Nhưng tôi nghĩ các bạn có cảm giác rất tốt về Abraham Accords,” Trump nói.

Riyadh chưa gia nhập Abraham Accords nếu không có lộ trình thành lập nhà nước Palestine. Thái tử Mohammed gợi ý rằng mặc dù có kế hoạch hòa bình của Trump ở Gaza, người Saudi muốn có cam kết mạnh mẽ hơn về giải pháp hai nhà nước.

Các nhà phân tích cho rằng nếu không thúc Ả Rập Xê Út bình thường hóa quan hệ với Israel trước khi cho phép bán F-35, chính quyền Trump dường như đang từ bỏ đòn bẩy trong các cuộc đàm phán tương lai.

“Bình thường hóa quan hệ Israel-Saudi sẽ là trụ cột thiết yếu của hệ thống khu vực mới, nơi các đối tác địa phương năng lực nhất gánh vác nhiều trách nhiệm hơn, giải phóng Mỹ tập trung hơn vào các vấn đề và trách nhiệm toàn cầu khác, đặc biệt là ở châu Á,” Hannah nói. “Đó là tầm nhìn dài hạn nên định hướng suy nghĩ của Washington về việc bán F-35 và cách sử dụng nó để thúc đẩy chiến lược Trung Đông rộng lớn hơn của Mỹ.”

Adham Z. Sahloul, học giả cao cấp kiêm cộng tác viên tại Chương trình An ninh Trung Đông, Trung tâm An ninh Mỹ Mới (CNAS), cho rằng lo ngại về việc mất đòn bẩy bỏ qua một số “điểm then chốt,” vì khu vực đã thay đổi kể từ vụ tấn công Israel ngày 7/10/2023.

“Quả bóng thực sự đang ở sân Israel về việc thay đổi hành vi, cả với những điểm quan trọng đối với nhiều cường quốc Arab — là lộ trình đến quyền tự quyết và nhân phẩm cho người Palestine, và Israel trở thành láng giềng có trách nhiệm hơn,” Sahloul, cựu quan chức chính quyền Biden, nói.

Dù có những nhược điểm tiềm ẩn, Bowman từ Foundation for Defense of Democracies cho rằng việc bán vũ khí mang lại “lợi ích to lớn,” bao gồm giúp duy trì cơ sở công nghiệp quốc phòng của Mỹ.

“Nó giúp đảm bảo công nghệ tiên tiến nhất thế giới, thúc đẩy cân bằng quyền lực thuận lợi và tăng khả năng răn đe. Nó giúp quân đội các nước đối tác hoạt động hiệu quả hơn với chúng ta,” Bowman nói. “Nó duy trì nhu cầu cho cơ sở công nghiệp quốc phòng của Mỹ, nên khi nhu cầu từ Ngũ Giác Đài giảm, dây chuyền sản xuất, chuỗi cung ứng và nhân lực vẫn sẵn sàng khi nhu cầu quay lại.”

Sahloul tại CNAS nói lợi ích của thỏa thuận là tăng cường quan hệ đối tác sâu sắc giữa Mỹ và Ả Rập Xê Út, được củng cố bởi “mối quan hệ chưa từng có về thương mại, giáo dục, ngoại giao và con người mà không cường quốc nào khác có với Riyadh.”

Hôm thứ Ba, Trump công bố việc tăng cường hợp tác quốc phòng giữa Washington và Riyadh, đánh dấu Ả Rập Xê Út là “đồng minh lớn ngoài NATO,” cùng với 19 quốc gia khác, bao gồm Israel và Qatar.

Mẫu sản xuất đầu tiên của F-35 bay lần đầu cách đây gần 20 năm, và kể từ đó hơn 1.200 máy bay chiến đấu này đã được chế tạo. Máy bay tàng hình được thiết kế để thay thế F-16, cho phép phi công thực hiện cả nhiệm vụ ném bom và chiến đấu trên không cùng một nhiệm vụ. Chi phí chương trình tăng cao theo thời gian, kèm theo nhiều chậm trễ và vượt ngân sách.

Ả Rập Xê Út được cho là muốn mua tới 48 F-35 trong một gói quốc phòng lớn, bao gồm gần 300 xe tăng Mỹ. Thời gian bàn giao chưa rõ ràng.

Lockheed Martin cho biết thông báo hôm thứ Ba và quan hệ đối tác với Ả Rập Xê Út nhấn mạnh “cam kết chung về an ninh, ổn định và hợp tác lâu dài.”

“Chúng tôi đánh giá cao vai trò lãnh đạo của Tổng thống Trump và sự hợp tác với Thái tử, và vinh dự được hỗ trợ hai quốc gia trong việc cung cấp khả năng tiên tiến, củng cố quốc phòng khu vực và đầu tư vào công nghiệp cũng như nguồn nhân lực,” phát ngôn viên Lockheed Martin nói với The Hill.

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.