CALITODAY (25/12/2025): Một buổi hòa nhạc jazz vào đêm Giáng Sinh tại Kennedy Center đã bị hủy sau khi tên Tổng thống Donald Trump được thêm vào bảng hiệu bên ngoài địa điểm của tòa nhà vào ngày 19/12.

Buổi hòa nhạc mùa lễ hội hàng năm, do nhạc sĩ Chuck Redd tổ chức, dự kiến diễn ra vào chiều thứ Tư, ngày 24/12, tại địa điểm ở Washington D.C. Tuy nhiên, ông Redd, 67 tuổi, nói với The Associated Press rằng ông đã rút khỏi buổi trình diễn lễ hội sau khi nhìn thấy tên Trump trên tòa nhà Trung tâm John F. Kennedy.

“Khi tôi thấy sự thay đổi tên trên trang web của Kennedy Center và chỉ vài giờ sau trên tòa nhà, tôi đã quyết định hủy buổi hòa nhạc của chúng tôi,” ông nói.

Hiện trang web của Kennedy Center ghi rằng địa điểm này là Trump Kennedy Center. Trang thông tin về sự kiện, được quảng cáo là “một buổi tối âm nhạc sẽ mang lại niềm vui mùa lễ hội,” chỉ ghi rằng sự kiện đã bị hủy mà không cung cấp thêm thông tin.

Tên của Trump được thêm vào bảng hiệu bên ngoài Kennedy Center vào ngày 19/12. Hình ảnh từ bên ngoài tòa nhà cho thấy các công nhân đã thêm cụm từ “The Donald Trump and” phía trên dòng chữ trước đó là “The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts.”

Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc, Karoline Leavitt, thông báo vào ngày hôm trước rằng ban quản lý của địa điểm lịch sử này đã “bầu chọn nhất trí” để đổi tên tòa nhà thành Trump-Kennedy Center.

The Associated Press đưa tin rằng Redd đã dẫn dắt sự kiện Jazz Jams từ năm 2006, kế nhiệm cố nghệ sĩ bass William “Keter” Betts.

Theo hồ sơ của Redd trên trang web của Kennedy Center, ông đã có bước đột phá cùng Charlie Byrd Trio khi mới 21 tuổi. Ông cũng từng biểu diễn cùng nhóm nhạc siêu sao The Great Guitars.

Nhạc sĩ này là nghệ sĩ cư trú tại Smithsonian Jazz Café ở Washington D.C. từ năm 2004 đến 2008. Trang web của Redd ghi rằng ông đã tham gia hơn 80 bản thu âm. Album mới nhất của ông, Groove City, được phát hành năm 2019.

Redd không phải là người duy nhất phản đối việc thêm tên Trump lên tòa nhà Kennedy Center. Dân biểu Joyce Beatty, đảng Dân chủ từ Ohio, cáo buộc Leavitt đã gây hiểu lầm công chúng về mức độ ủng hộ việc đổi tên địa điểm này trong một bài đăng trên mạng xã hội ngày 18/12.

“Tôi đang ngồi tại văn phòng quốc hội của mình ở Washington D.C., vừa kết thúc một cuộc gọi với Kennedy Center, nơi tôi là thành viên ex-officio,” Beatty, 75 tuổi, nói trong một video. “Tôi mang thông tin này đến bạn trực tiếp hôm nay bởi vì bạn có thể nghe rằng đã có một cuộc bỏ phiếu nhất trí để đổi tên Kennedy Center thành Trump Center.

Hãy rõ ràng: tôi đã có mặt trong cuộc gọi đó, và khi tôi cố gắng nhấn nút để bày tỏ mối quan tâm, đặt câu hỏi và chắc chắn không bỏ phiếu ủng hộ, tôi bị tắt tiếng. Mỗi lần tôi cố nói, tôi bị tắt tiếng. Những người tham gia trực tuyến không được phép bày tỏ quan ngại, nhưng cuối cùng lại nói rằng đó là một cuộc bỏ phiếu nhất trí,” bà tiếp tục.

Nhiều nghệ sĩ khác cũng tách mình khỏi Kennedy Center sau khi Trump được đề xuất, bao gồm Issa Rae và Lin-Manuel Miranda.

Buổi lễ trao giải Kennedy Center Honors năm nay, được quay trước khi tổ chức đổi tên, đã tái phát sóng trên CBS ngày 23/12 để ghi nhận Trump. CBS giữ tiêu đề của chương trình đặc biệt là “The 48th Annual Kennedy Center Honors”, phù hợp với khi buổi lễ được ghi hình, nhưng mở đầu bằng lời thuyết minh: “And now, the Trump Kennedy Center Honors on CBS.” Thật là láo xạo không biết trơ trẽn.

Thượng Viện Dân chủ kêu gọi Trump thu hồi quyết định “chưa từng có” về việc cất chức các đại sứ Mỹ

Các thành viên Dân chủ trong Ủy ban Đối ngoại Thượng viện đang kêu gọi Tổng thống Trump đảo ngược quyết định “chưa từng có” về việc triệu hồi gần 30 Đại sứ ngoại giao chuyên nghiệp cấp cao, khiến hơn một nửa số ghế đại sứ của Mỹ bị bỏ trống.

Trong một bức thư gửi tới tổng thống vào thứ Tư 24/12, các Thượng Nghị sĩ cảnh báo rằng việc triệu hồi các trưởng phái đoàn tại ít nhất 29 quốc gia có thể tạo ra “một khoảng trống trong vai trò lãnh đạo của Mỹ” trên trường quốc tế, đồng thời lưu ý rằng đã có 80 ghế đại sứ trống trước khi diễn ra động thái gần đây.

“Chúng tôi viết thư với mối quan ngại cấp bách về quyết định chưa từng có trong lịch sử khi triệu hồi gần 30 đại sứ chuyên nghiệp của Mỹ,” các Thượng Nghị sĩ viết.

“Khoảng trống trong vai trò lãnh đạo của Mỹ này đặt ra mối đe dọa đáng kể đối với an ninh quốc gia và gây rủi ro không cần thiết cho sự an toàn của công dân và doanh nghiệp Mỹ ở nước ngoài,” họ nhấn mạnh. “Chúng tôi yêu cầu ông xem xét lại quyết định này trước khi nó làm tổn hại đến uy tín của nước Mỹ và khả năng thúc đẩy lợi ích của Mỹ ở nước ngoài.”

Bức thư được ký bởi thành viên cấp cao của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Jeanne Shaheen (D-New Hampshire), cùng với các Thượng Nghị sĩ Dân chủ Chris Coons (Del.), Chris Murphy (Conn.), Tim Kaine (Va.), Jeff Merkley (Ore.), Cory Booker (N.J.), Brian Schatz (Hawaii), Chris Van Hollen (Md.), Tammy Duckworth (Ill.) và Jacky Rosen (Nev.).

Theo báo cáo của Associated Press ngày thứ Hai 21/12, ít nhất 29 nhà ngoại giao cấp cao đã được thông báo vào tuần trước rằng nhiệm kỳ của họ sẽ kết thúc vào tháng 1, tất cả đều được bổ nhiệm dưới thời chính quyền cựu Tổng thống Joe Biden nhưng đã vượt qua đợt thanh lọc chủ yếu là các nhân sự chính trị trong những tháng đầu của chính quyền Trump.

Các đại sứ bị triệu hồi sẽ không mất việc trong ngành ngoại giao và sẽ được đề nghị các vị trí khác khi trở về Washington.

Bộ Ngoại giao từ chối xác nhận số lượng đại sứ bị triệu hồi trong một tuyên bố gửi The Hill, nhưng bảo vệ quyết định này là “một quy trình tiêu chuẩn trong bất kỳ chính quyền nào.”

Bộ Ngoại giao lưu ý rằng đại sứ là “đại diện cá nhân của tổng thống và tổng thống có quyền đảm bảo rằng ông có những người tại các quốc gia này để thúc đẩy chương trình ‘Nước Mỹ trên hết’,” theo AP.

Các Thượng Nghị sĩ bày tỏ lo ngại rằng, sau đợt triệu hồi lần này, hơn 100 đại sứ quán Mỹ trên toàn thế giới sẽ không có đại sứ, tạo ra khoảng trống để các đối thủ của Mỹ như Trung Quốc và Nga củng cố quan hệ với “các nhà lãnh đạo nước ngoài mà chúng ta về cơ bản đã bỏ rơi, cho phép các đối thủ mở rộng tầm ảnh hưởng và hạn chế, thậm chí gây tổn hại, lợi ích của Mỹ.”

Họ nhấn mạnh tính “chưa từng có” của quyết định này, nói rằng các nhà ngoại giao không theo phe phái là điều quan trọng “ngay bây giờ hơn bao giờ hết.”

“Thưa Tổng thống, chưa có chính quyền nào tiến hành việc triệu hồi hàng loạt đại sứ chuyên nghiệp như vậy kể từ khi Quốc hội thành lập ngành Ngoại giao hiện đại cách đây một thế kỷ,” họ viết.

“Các đại sứ này đã thể hiện cam kết trung thành thực hiện chính sách của các chính quyền thuộc cả hai đảng trong nhiều thập kỷ,” các Thượng Nghị sĩ Dân chủ tiếp tục. “Chúng ta cần kỹ năng và kinh nghiệm không theo phe phái của họ ngay bây giờ hơn bao giờ hết. Chúng tôi kêu gọi ông đảo ngược quyết định này ngay lập tức trước khi gây thêm tổn hại đến vị thế của Mỹ trên thế giới.”

Triều Tiên khoe đang chế tạo tàu ngầm hạt nhân.

Triều Tiên đã khoe những tiến triển trong việc chế tạo một tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân, khi truyền thông nhà nước hôm thứ Năm 25/12 công bố các bức ảnh cho thấy con tàu gần như đã hoàn thiện.

Hãng Thông tấn Trung ương Triều Tiên (KCNA) đăng tải hình ảnh nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un thăm một xưởng đóng tàu và kiểm tra con tàu khổng lồ màu đỏ sẫm, mà Bình Nhưỡng mô tả là tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân thuộc lớp 8.700 tấn.

Theo KCNA, ông Kim đã đến xưởng đóng tàu để thị sát quá trình xây dựng tàu ngầm và nghe báo cáo về tiến độ, nhưng không cho biết chuyến thăm diễn ra vào thời điểm nào.

Nhà lãnh đạo Triều Tiên mô tả con tàu này là một bước đi quan trọng trong quá trình hiện đại hóa hải quân nước này, nhằm đối phó với những mối đe dọa quân sự ngày càng gia tăng mà ông Kim cho rằng do Mỹ dẫn đầu.

Việc phát triển một tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân có thể là điều đáng lo ngại đối với các nước láng giềng của Triều Tiên, bởi con tàu có khả năng phóng tên lửa từ dưới nước — điều khiến việc phát hiện sớm trở nên khó khăn.

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi về việc liệu Triều Tiên có thể có được các nguồn lực cần thiết để chế tạo loại tàu ngầm này hay không. Một số chuyên gia cho rằng việc Triều Tiên gần đây xích lại gần Nga có thể đã giúp nước này tiếp cận công nghệ cần thiết, trong khi những người khác nhận định Triều Tiên có khả năng đã tự thiết kế lò phản ứng hạt nhân của riêng mình.

Ông Moon Keun-sik, chuyên gia về tàu ngầm tại Đại học Hanyang ở Seoul, nói với hãng tin Associated Press rằng những bức ảnh mới nhất do truyền thông nhà nước Triều Tiên công bố cho thấy con tàu có thể đã gần hoàn thành. Ông Moon cho biết tàu ngầm thường được đóng từ trong ra ngoài, vì vậy các hình ảnh này cho thấy những bộ phận cốt lõi như động cơ và lò phản ứng hạt nhân nhiều khả năng đã được lắp đặt.

Ông Moon, cựu sĩ quan tàu ngầm của hải quân Hàn Quốc, cho biết tàu ngầm Triều Tiên có thể bắt đầu các cuộc thử nghiệm trên biển trong vòng vài tháng tới.

“Việc trưng bày toàn bộ con tàu vào thời điểm này dường như cho thấy hầu hết các thiết bị đã được lắp đặt xong và con tàu gần như đã sẵn sàng để hạ thủy,” ông Moon nói.

Hàn Quốc cũng đang tìm cách sở hữu tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân — một động thái được Tổng thống Trump ủng hộ — và trong chuyến thăm xưởng đóng tàu, ông Kim đã gọi đây là một “hành động mang tính tấn công” vi phạm an ninh và chủ quyền hàng hải của Triều Tiên.

“Liên minh những quốc gia sẵn sàng” về một giấc mơ viển vông của châu Âu?

Một yếu tố thường trực trong những nỗ lực đang diễn ra nhằm đạt được một thỏa thuận hòa bình cho cuộc chiến ở Ukraine là cái gọi là “Liên minh những quốc gia sẵn sàng” (Coalition of the Willing) được quảng bá rầm rộ. Được Thủ tướng Anh Sir Keir Starmer thành lập sau hội nghị thượng đỉnh tại London ngày 2/3/2025, mục đích của liên minh này là tạo ra một lực lượng đa quốc gia có thể cung cấp các bảo đảm an ninh cho Ukraine như một phần của thỏa thuận với Nga.

Lực lượng này có thể là một “lực lượng trấn an” được triển khai trên thực địa ở Ukraine để ngăn chặn các vi phạm thỏa thuận hòa bình, hoặc đơn thuần là một lực lượng răn đe, sẵn sàng tấn công bên nào vi phạm các điều khoản đó. Ông Starmer đã phối hợp chặt chẽ với Tổng thống Pháp Emmanuel Macron để thành lập và xây dựng Liên minh những quốc gia sẵn sàng (tiếng Pháp: Coalition des Volontaires). Hiện có 34 quốc gia tham gia: 28 nước thành viên NATO (tất cả trừ Mỹ, Hungary, Bắc Macedonia và Slovakia), cùng với Australia, Áo, Síp, Ireland, Nhật Bản và New Zealand.

Đây là một liên minh có phạm vi rộng đáng ấn tượng, dù mức độ và hình thức cam kết của các thành viên rất khác nhau. Khuôn khổ của Lực lượng Đa quốc gia – Ukraine (MNF–U) đã được thiết lập, với bộ chỉ huy cấp tướng ba sao tại Pháo đài Mont-Valérien gần Paris, và một bộ chỉ huy tiền phương cấp hai sao do một sĩ quan Anh phụ trách tại Kyiv. Dự kiến ban đầu MNF–U sẽ do một tướng Pháp chỉ huy, sau một năm sẽ luân chuyển sang quyền kiểm soát của Anh và đặt căn cứ tại London.

Việc hoạch định có thể rất tỉ mỉ, nhưng ngay từ đầu, bản thân sự tồn tại của Liên minh những quốc gia sẵn sàng dường như là một hoạt động được tiến hành ở mức độ sôi động đến mức không ai có thời gian dừng lại để đặt ra những câu hỏi cơ bản. Tuy nhiên, các câu hỏi ấy vừa nhiều vừa mang tính nền tảng.

Câu hỏi hiển nhiên nhất là: Liên minh những quốc gia sẵn sàng được lập ra để làm gì? Những thuật ngữ như “thực thi”, “trấn an” và “răn đe” được nhắc đến nhiều, nhưng tất cả đều là vấn đề của giai đoạn sau khi một thỏa thuận hòa bình đã được ký kết. Liên minh này đã được thành lập hơn chín tháng, trong khi Ukraine và Nga thậm chí còn chưa thống nhất được những điều khoản sơ sài nhất cho việc chấm dứt xung đột. Làm sao các nhà lãnh đạo có thể biết liên minh sẽ phải tiến hành những hoạt động gì hay mục tiêu của nó sẽ là gì khi chưa có một thỏa thuận hòa bình? Điều đó chẳng khác nào chọn bộ dao nĩa khi còn chưa biết bữa ăn sẽ được dọn món gì.

Sự thờ ơ thản nhiên đối với các yếu tố thực tiễn — thậm chí là đối với thực tế — này thấm nhuần toàn bộ dự án. Một tuyên bố chung ngày 15/12 của Anh, Pháp, Đức, Đan Mạch, Phần Lan, Italy, Hà Lan, Na Uy, Ba Lan, Thụy Điển và Liên minh châu Âu khẳng định các bên ký tên cam kết:

“Một ‘lực lượng đa quốc gia Ukraine’ do châu Âu dẫn dắt, được hình thành từ đóng góp của các quốc gia sẵn sàng trong khuôn khổ Liên minh những quốc gia sẵn sàng và được Mỹ hỗ trợ. Lực lượng này sẽ giúp tái thiết lực lượng vũ trang Ukraine, bảo vệ không phận Ukraine và hỗ trợ an toàn trên biển, bao gồm cả việc hoạt động bên trong lãnh thổ Ukraine.”

Thế nhưng chỉ vài ngày trước đó, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov đã nhắc lại lập trường lâu nay của Điện Kremlin: sự hiện diện của quân đội NATO tại Ukraine là điều không thể chấp nhận được.

Các quan chức Mỹ nói không chính thức rằng họ tin Tổng thống Nga Vladimir Putin cuối cùng sẽ chấp nhận việc triển khai lực lượng châu Âu miễn là các lực lượng này không hoạt động dưới danh nghĩa NATO. Tuy nhiên, thật khó thấy cơ sở nào cho sự tự tin ấy, xét đến sự cứng rắn không lay chuyển của nhà lãnh đạo Nga cho đến nay. Việc lách yêu cầu này bằng cách dựa vào các thành viên không thuộc NATO trong liên minh — trong đó chỉ có Australia và Nhật Bản sở hữu năng lực quân sự đáng kể — để cung cấp “quân trên mặt đất” dường như vừa không khả thi vừa khó xảy ra.

Tuyên bố chung ngày 15/12 cũng lướt qua một câu hỏi cơ bản về năng lực. Văn bản mô tả lực lượng đa quốc gia là “được Mỹ hỗ trợ”, nhưng điều đó có nghĩa là gì? Tháng 4, Tổng thống Trump đã loại trừ khả năng cung cấp hỗ trợ quân sự cho Liên minh những quốc gia sẵn sàng; đến tháng 8, ông chỉ đưa ra những ám chỉ mơ hồ về các “bảo đảm an ninh” tiềm năng, trong khi việc triển khai lực lượng bộ binh Mỹ không hề được xem xét.

Nếu muốn trở thành thứ gì đó hơn là một “con hổ giấy” — hoặc tệ hơn, một “con dê bị buộc dây” — một lực lượng đa quốc gia sẽ cần, ít nhất như biện pháp cuối cùng nhưng rất có thể là trên cơ sở thường xuyên, các năng lực tình báo, giám sát, chỉ thị mục tiêu và trinh sát (ISTAR) của Mỹ: từ vệ tinh của Space Delta 7, các máy bay RC-135 Rivet Joint và E-3 Sentry AWACS của Không quân Mỹ, cho tới các máy bay không người lái như RQ-170 Sentinel và RQ-4 Global Hawk. Không có Mỹ, NATO đơn giản là không sở hữu những năng lực tương đương.

Điều tương tự cũng đúng với một số năng lực hậu cần, đặc biệt là tiếp dầu trên không — yếu tố sống còn nếu một lực lượng trấn an phải tiến hành các chuyến tuần tra trên không kéo dài. Để hình dung sự chênh lệch: hạm đội máy bay tiếp dầu vận tải đa nhiệm trung tâm của NATO hiện có 9 chiếc, trong khi Mỹ vận hành hơn 600 chiếc.

Liên minh những quốc gia sẵn sàng và Lực lượng Đa quốc gia – Ukraine có thể triển khai của nó là những bài tập dựa trên chữ “nếu”. Nếu có một thỏa thuận hòa bình cần giám sát hoặc thực thi, nếu Nga sẵn sàng chấp nhận quân đội NATO trên bộ tại Ukraine, nếu Mỹ dự định cung cấp các năng lực quân sự cứng để hỗ trợ, thì sáng kiến do Starmer và Macron khởi xướng vào tháng 3/2025 có thể được xem là một thành tựu ngoại giao khéo léo trong việc xây dựng liên minh. Khi những điều kiện đó không tồn tại, đây chỉ là một kịch bản mang lại cảm giác dễ chịu về ảnh hưởng quyết đoán của châu Âu: dễ chịu, nhưng mang tính tưởng tượng.

Trump tham gia các cuộc đua Hạ viện, ủng hộ ứng viên Cộng hòa.

Tổng thống Trump đang thử sức độ ảnh hưởng từ các lời ủng hộ của mình trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm sau khi ông tham gia vào một số cuộc bầu cử sơ bộ Đảng Cộng hòa cho Hạ viện.

Tuần trước, tổng thống đã công bố những lời ủng hộ đầu tiên trong các cuộc đua không phải dành cho người đương nhiệm, ủng hộ các ứng cử viên được Ủy ban Chiến dịch Quốc gia Đảng Cộng hòa (NRCC) hậu thuẫn.

Mặc dù sự ủng hộ của Trump có khả năng ảnh hưởng lớn trong bất kỳ cuộc bầu cử sơ bộ nào của Đảng Cộng hòa, sức mạnh của các lời ủng hộ này sẽ đối mặt với thử thách trong một năm bầu cử được dự báo là khó khăn cho các đảng viên Cộng hòa đang cố gắng bảo vệ Hạ viện.

“Nếu Đảng Cộng hòa muốn giữ Hạ viện, Donald Trump sẽ phải gánh họ trên vai và đưa họ đến chiến thắng,” chiến lược gia Đảng Cộng hòa Ford O’Connell nhận định.

Theo mức trung bình khảo sát mới nhất từ đối tác của The Hill tại Decision Desk HQ, Đảng Dân chủ dẫn trước Đảng Cộng hòa khoảng 6 điểm trên phiếu bầu chung. Trong khi đó, tỷ lệ ủng hộ Trump đã giảm kể từ khi nhậm chức vào tháng Giêng, nhưng mức trung bình DDHQ cho thấy tỷ lệ ủng hộ của ông đã tăng 3,5 điểm so với tháng trước.

“Một lời ủng hộ vẫn tốt hơn là không có gì,” một chiến lược gia Đảng Cộng hòa nói với The Hill.

“Dù ông ấy có ủng hộ bạn hay không, bạn vẫn sẽ bị gắn liền với những thành công và thất bại của tổng thống và Quốc hội Đảng Cộng hòa,” chiến lược gia này bổ sung.

Trong ba bài đăng trên Truth Social hôm thứ Năm, Trump đã ủng hộ cựu Thống đốc Maine Paul LePage (R) ở Quận 2 Hạ viện Maine, cùng với cựu Thị trưởng Stockton, California, Kevin Lincoln ở Quận 13 Hạ viện California, và cựu binh Eric Flores ở Quận 34 Hạ viện Texas.

Trong một tuyên bố với The Hill, Chủ tịch Ủy ban Quốc hội Đảng Cộng hòa Richard Hudson (R-N.C.) ca ngợi “đội ngũ tuyển chọn các ngôi sao” mà ủy ban đang xây dựng “phối hợp chặt chẽ với Tòa Bạch Ốc và đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi.”

“Tổng thống Trump hiểu loại ứng cử viên mà chúng ta cần để chiến thắng ở các quận quan trọng và tôi biết ơn mối quan hệ hợp tác chặt chẽ mà NRCC đã xây dựng với Tổng thống và đội ngũ của ông ấy,” Hudson nói.

Trước khi Dân biểu Jared Golden (D-Maine) thông báo rằng ông sẽ không tái tranh cử năm sau, Quận 2 Maine được coi là khu vực “cân bằng.” Tuy nhiên, cơ hội của Đảng Cộng hòa giành chiến thắng ở quận này đã tăng, với báo cáo chính trị phi đảng phái Cook xếp ghế này là “có khả năng thuộc Đảng Cộng hòa.” LePage, đồng minh lâu năm của Trump, sẽ phải đối mặt ít nhất một đối thủ trong cuộc bầu cử sơ bộ Đảng Cộng hòa sau khi James Clark tham gia cuộc đua. Tuy nhiên, cựu thống đốc được đánh giá cao để thắng cuộc cạnh tranh nội bộ.

Ở Texas, Flores phải đối mặt với một cuộc bầu cử sơ bộ đông đúc hơn nhiều ở Quận 34 Hạ viện vừa được vẽ lại. Mười đảng viên Cộng hòa, bao gồm cựu Dân biểu Mayra Flores (R-Texas) – người ủng hộ mạnh mẽ Trump, đang cạnh tranh để thách thức đương kim Dân biểu Vicente Gonzalez (D-Texas) ở quận này. Cook đánh giá quận này là “nghiêng về Đảng Cộng hòa.”

Xa hơn về phía tây ở California, Lincoln đang tìm cách thách thức Dân biểu Adam Gray (D-Calif.) ở Quận 13 Hạ viện Golden State. Cook đánh giá quận này là “cân bằng.”

Các chiến lược gia chỉ ra rằng thời điểm tổ chức bầu cử sơ bộ và việc vẽ lại ranh giới bầu cử là những yếu tố có khả năng ảnh hưởng đến quyết định ủng hộ của Trump, đặc biệt là ở Texas.

Texas và California đều trải qua việc vẽ lại ranh giới bầu cử giữa chu kỳ đầu năm nay. Tòa Bạch Ốc đã phối hợp với Texas để thúc giục các nhà lập pháp tiểu bang vẽ lại các ranh giới bầu cử nhằm tăng số ghế Đảng Cộng hòa trước cuộc bầu cử giữa kỳ. Đầu tháng này, Tòa án Tối cao đã cho Texas quyền sử dụng bản đồ mới thuận lợi cho GOP.

California sau đó tiến hành vẽ lại ranh giới nhằm đối phó với nỗ lực của Đảng Cộng hòa ở Texas.

Ngoài ra, Texas có một trong những cuộc bầu cử sơ bộ sớm nhất vào ngày 3 tháng 3 năm sau, thu hẹp khoảng thời gian để tổng thống đưa ra lời ủng hộ. Tuy nhiên, một số chiến lược gia lưu ý rằng có thể có rủi ro với những lời ủng hộ sớm.

“Điều khó khăn thực sự cho Trump sẽ là Texas, đặc biệt là với cuộc bầu cử sơ bộ sớm,” chiến lược gia Đảng Cộng hòa giấu tên nhận xét.

“Và nếu ông ấy thất bại ở đây, đó là một trong những lý do tôi nghĩ ông ấy không ủng hộ Cornyn, vì ông ấy nhận ra rằng nếu thất bại sớm ở Texas, nó có thể tạo hiệu ứng dây chuyền ảnh hưởng đến các lời ủng hộ của ông ở nơi khác,” chiến lược gia này nói, nhắc đến cuộc bầu cử sơ bộ Đảng Cộng hòa cho Thượng viện đang tranh chấp ở tiểu bang này.

Tòa Bạch Ốc đã phát tín hiệu rằng họ dự định biến cuộc bầu cử giữa kỳ thành một cuộc trưng cầu dân ý về Trump, với Chánh văn phòng tổng thống Susie Wiles nói hồi đầu tháng rằng tổng thống sẽ vận động như năm 2024 nhằm tăng tỷ lệ cử tri ít tham gia.

“Nếu ông ấy đứng đầu lá phiếu ở các bang dao động và họ tin rằng họ đang bỏ phiếu cho Donald Trump, thì Donald Trump sẽ có tỷ lệ cử tri đi bầu cao hơn. Ông ấy muốn mọi người nghĩ rằng ông ấy đứng đầu danh sách ứng viên,” O’Connell nói.

Trump chúc “Giáng Sinh vui vẻ đến tất cả, kể cả bọn cặn bã cực tả”

Tổng thống Trump đã chỉ trích các đối thủ chính trị của mình là “Cặn bã Cực tả” trong một thông điệp Giáng Sinh, đồng thời khoe về những thành tựu của chính quyền ông trong năm đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai.

“Giáng Sinh vui vẻ đến tất cả, kể cả bọn Cặn bã Cực tả đang làm mọi cách để phá hủy đất nước chúng ta, nhưng đều thất bại thảm hại,” Trump viết vào thứ Tư trên mạng xã hội X.

“Chúng ta không còn biên giới mở, đàn ông thi đấu trong thể thao nữ, chuyển giới cho tất cả mọi người, hay lực lượng thực thi pháp luật yếu kém. Những gì chúng ta có là Thị trường Chứng khoán đạt kỷ lục và các quỹ hưu trí 401K, Tỷ lệ tội phạm thấp nhất trong nhiều thập kỷ, Không lạm phát, và hôm qua, GDP tăng 4,3%, cao hơn dự kiến hai điểm. Thuế quan đã mang lại cho chúng ta hàng nghìn tỷ đô la tăng trưởng và thịnh vượng, cùng với an ninh quốc gia mạnh nhất từ trước đến nay,” ông tiếp tục.

“Chúng ta lại được tôn trọng, có lẽ hơn bao giờ hết. Chúa phù hộ nước Mỹ!!!” ông nói thêm.

Báo cáo GDP mới nhất cho thấy kinh tế tăng trưởng 4,3% trong quý ba, vượt xa dự đoán của các nhà phân tích. Lạm phát hạ nhẹ vào tháng 11, với giá cả tăng ở mức 2,7% hàng năm, nhưng vẫn cao hơn mục tiêu 2% của Cục Dự trữ Liên bang.

Trump cũng đạt một số thành công lớn trong năm đầu tiên trở lại nhiệm sở về vấn đề biên giới, khi số vụ bắt giữ giảm đáng kể. Tuy nhiên, các hành động quyết liệt của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) trong các cuộc truy quét trên toàn quốc đã gây tranh cãi nhiều.

Tổng thống đã biến việc đăng thông điệp Giáng Sinh để công kích đối thủ chính trị thành một truyền thống trong những năm gần đây.

Năm ngoái, ông đã dùng bài đăng Giáng Sinh để nói với 37 người bị giảm án tử hình bởi chính quyền Biden rằng “ĐI ĐỊA NGỤC,” nói rằng, “Tôi từ chối chúc Giáng Sinh vui vẻ cho những ‘tâm hồn’ may mắn đó.”

Năm trước nữa, Trump cũng gọi một số người mà ông nói là “muốn phá hủy” đất nước để “thối rữa trong địa ngục.”

“Biên kịch ‘South Park’ sở hữu các trang web Trump–Kennedy Center”
Biển hiệu mới, The Donald J. Trump and The John F. Kennedy Memorial Center For The Performing Arts, được gắn trên Kennedy Center, thứ Sáu, ngày 19/12/2025, tại Washington. Một biên kịch của “South Park” đã dự đoán rằng Tổng thống Donald Trump sẽ đổi tên Trung tâm Nghệ thuật Biểu diễn John F. Kennedy theo tên ông, nên anh đã mua các tên miền liên quan đến Trump-Kennedy Center.

Biên kịch Toby Morton nói với The Washington Post rằng vào tháng 8, anh đã mua các tên miền “trumpkennedycenter.org” và “trumpkennedycenter.com”.

“Ngay khi Trump bắt đầu thay đổi hội đồng Kennedy Center đầu năm nay, tôi nghĩ, ‘Đúng rồi, tên đó sẽ xuất hiện trên tòa nhà,’” Morton nói với The Post.

Theo The Post, biên kịch này, người cũng từng tham gia “MadTV,” mua các tên miền chính trị và biến chúng thành các trang web châm biếm như một hình thức hoạt động xã hội.

Morton nói rằng anh chú ý đến tin tức rằng tổng thống sẽ tiếp quản trung tâm nghệ thuật biểu diễn sau khi loại bỏ các thành viên hội đồng hiện tại, bổ nhiệm những đồng minh thân cận của Trump và tổ chức Kennedy Center Honors như một cuộc phản đối châm biếm nhằm nâng cao nhận thức.

“Phần còn lại diễn ra đúng theo lịch trình,” anh nói với The Washington Post.

Morton nói với USA Today hôm Chủ nhật rằng “cả hai tên miền hiện đang được lưu giữ qua GoDaddy.”

Toby Morton: Tôi nhận được phản hồi tích cực

Biên kịch này cho biết khi tin tức về việc anh mua các tên miền được công bố, anh nhận được phản hồi “rất tích cực.”

“Tôi đã nhận được nhiều tin nhắn từ các nhà sáng tạo, biên kịch, nhà thiết kế và nghệ sĩ đề nghị đóng góp và giúp phát triển những gì sẽ diễn ra tiếp theo,” anh nói với USA Today.

Anh bổ sung: “Sự nhiệt tình đó đang định hình hướng đi của trang web sắp tới, tập trung vào tính tự ái của Trump, xu hướng xây dựng thương hiệu của ông, và những tác động văn hóa rộng lớn hơn khi gắn tên ông vào các tổ chức vốn được coi là công ích, không phải cá nhân.”

Kennedy Center đổi tên theo Trump!

Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Karoline Leavitt thông báo ngày 18/12 rằng hội đồng Kennedy Center đã nhất trí bỏ phiếu đổi tên tòa nhà thành Trump-Kennedy Center.

“Tôi vừa được thông báo rằng Hội đồng Kennedy Center, bao gồm một số người thành công nhất từ khắp nơi trên thế giới, đã bỏ phiếu nhất trí đổi tên Kennedy Center thành Trump-Kennedy Center, vì những công việc phi thường mà Tổng thống Trump đã làm trong năm qua để cứu tòa nhà,” bà nói trên X.

Dân biểu kiện Donald Trump

Dân biểu Joyce Beatty, D-Ohio, đã đệ đơn kiện hôm thứ Hai nhằm gỡ tên Tổng thống Trump khỏi Kennedy Center for Performing Arts, theo The Hill.

Beatty, thành viên hội đồng ex officio của trung tâm, cho rằng việc thêm tên Donald Trump vào địa điểm này là “vi phạm trắng trợn” Hiến pháp.

“Quốc hội muốn Trung tâm là một đài tưởng niệm sống cho Tổng thống Kennedy và là viên ngọc quý của nghệ thuật cho tất cả người Mỹ, bất kể đảng phái. Trừ khi và cho đến khi Tòa án can thiệp, các bị đơn sẽ tiếp tục chống lại Quốc hội và cản trở pháp luật vì mục đích sai trái,” theo đơn kiện.

Ngày càng nhiều Dân biểu Đảng Cộng hòa rời Quốc hội để tranh cử thống đốc hơn so với hàng thập kỷ qua.

Các Dân biểu Đảng Cộng hòa ở Hạ viện chưa phá kỷ lục về số người nghỉ hưu trong một năm, nhưng một số người cho rằng chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi sự thất vọng rộng rãi với tình trạng hiện tại ở Washington dẫn đến điểm bùng phát, khi nhiều thành viên trong đảng tìm cách rời khỏi Quốc hội.

10 Dân biểu Đảng Cộng hòa ở Hạ viện đang tranh cử các chức thống đốc trong vòng bầu cử này là con số cao nhất từ trước đến nay trong dữ liệu mà CNN tổng hợp từ năm 1974. Từ Arizona đến Florida và South Carolina, ngày càng nhiều nhà lập pháp GOP cảm thấy họ có thể thực hiện chương trình nghị sự của Tổng thống Donald Trump tốt hơn ở cấp tiểu bang thay vì chỉ là một phần của đa số hẹp ở Quốc hội.

“Chỉ là tôi nghĩ rằng mình sẽ có tác động nhiều hơn với vai trò là người đứng đầu điều hành so với việc làm một nhà lập pháp,” Dân biểu Tom Tiffany, người đang tranh cử chức thống đốc Wisconsin, nói với CNN. “Câu hỏi cơ bản là tôi có thể làm điều tốt nhất cho người dân tiểu bang Wisconsin ở đâu? Và tôi tin rằng đó là với vai trò thống đốc.”

Trong khi hầu hết các Dân biểu rời Quốc hội để lại những ghế an toàn mà đảng họ dễ dàng chiếm lại, các cuộc ra đi này làm nổi bật sự bất mãn rộng lớn hơn mà các thành viên nói đến – từ bế tắc khiến việc thông qua luật khó khăn, đến các mối đe dọa an ninh mà họ và gia đình phải đối mặt khi xuất hiện trước công chúng.

Dân biểu Michael McCaul – người nghỉ hưu sau hai thập kỷ ở Hạ viện, từng là chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa và Ủy ban Ngoại giao – nói với CNN rằng Quốc hội đã thay đổi theo hướng xấu đi trong nhiệm kỳ của ông.

“Mức độ đảng phái, sự hằn thù, tranh luận độc hại, việc demonize bên còn lại, không sẵn sàng hợp tác qua bên kia để làm điều tốt cho người dân Mỹ, và chỉ toàn bộ môi trường độc hại. Rồi chúng tôi bị ràng buộc với các phiếu bầu mà trong nhiều trường hợp sẽ không bao giờ trở thành luật,” Dân biểu bang Texas nói.

Một Dân biểu GOP khác, nói chuyện với điều kiện giấu tên để được tự do phát biểu, còn mô tả rằng sự bất lực của Washington khiến việc hoàn thành những việc đơn giản trở nên gần như không thể.

“Được ở đây là một vinh dự lịch sử. Nhưng đôi khi họ hút đi rất nhiều năng lượng của bạn,” vị Dân biểu nói. “Đối với một số người, đó là kiểu, tôi làm việc này để làm gì?”

Thống kê về các cuộc ra đi
Đảng Cộng hòa bắt đầu năm với đà mạnh mẽ sau khi Trump giành chiến thắng ở Tòa Bạch Ốc và đảng kiểm soát cả hai viện Quốc hội. Vào mùa hè, các Dân biểu Cộng hòa đã cùng nhau thông qua một dự luật chương trình nghị sự rộng lớn, tạo ra thành tựu lập pháp quan trọng cho tổng thống.

Nhưng khi năm kết thúc, nhiều Dân biểu Đảng Cộng hòa không tái tranh cử ở Washington. Và mặc dù GOP hiện kiểm soát cả hai viện Quốc hội, một số người trong đảng lo ngại điều này có thể thay đổi sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026.

Tuy nhiên, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson tự tin rằng đảng ông sẽ giữ được viện thấp trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ tới.

“Tôi rất lạc quan về cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tôi biết chúng tôi sẽ thắng vì chúng tôi có một hồ sơ tuyệt vời để vận động,” Dân biểu Louisiana nói ngày 11/12.

Sự tăng vọt trong các cuộc tranh cử thống đốc
Ít nhất 14 nhà lập pháp cho đến nay, phần lớn là Đảng Cộng hòa, đã khởi động chiến dịch tranh cử các chức thống đốc trong năm 2026.

Mười một Dân biểu Hạ viện – 10 Đảng Cộng hòa và 1 Đảng Dân chủ – hiện đang tranh cử thống đốc, vượt kỷ lục trước đó là 9 Dân biểu vào năm 2018.

Dân biểu Elise Stefanik của New York cũng từng công bố kế hoạch tranh cử thống đốc trong năm nay, nhưng chiến dịch của bà ngắn ngủi: bà đã tạm dừng chiến dịch vào cuối tháng 12 và nói rằng sẽ không tái tranh cử Hạ viện.

Năm nay, 3 Thượng Nghị sĩ đã công bố tranh cử thống đốc – trong đó 2 người đi theo bước đi bất thường là có thể rời nhiệm kỳ Thượng viện sớm để tranh ghế thống đốc tại tiểu bang của họ.

Số lượng người dự kiến tham gia sẽ còn tăng. Sân chơi tranh cử quá đông đến mức ở hai tiểu bang – South Carolina và Arizona – có hai Dân biểu GOP đang tranh nhau ghế thống đốc.

Sức hút của ghế thống đốc
Nhiều người nói quyết định rời Quốc hội là duy nhất hoặc do cơ hội ở tiểu bang họ xuất hiện. Nhưng sự bế tắc đảng phái thường xuyên ở Washington trong nhiệm kỳ này đã góp phần làm tăng sức hấp dẫn của việc trở thành nhà điều hành tiểu bang, đặc biệt ở các tiểu bang được xem là thành trì của Đảng Cộng hòa.

Thượng Nghị sĩ Tommy Tuberville quyết định ông có thể hiệu quả hơn trong việc thực hiện chương trình nghị sự của Trump khi trở về tiểu bang Alabama.

“Bạn không đưa ra nhiều quyết định ở đây,” Tuberville nói về Thượng viện trong một cuộc phỏng vấn với CNN. “Bạn có thể bỏ phiếu theo cách này hay cách khác, và có thể đưa ra một vài dự luật, nhưng ở chính quyền tiểu bang bạn có thể xây dựng.”

Dân biểu Nancy Mace của South Carolina, đang tranh cử thống đốc, mô tả các lãnh đạo GOP ở Hạ viện là không hiệu quả, và cho rằng họ đang làm giảm vai trò của các thành viên bình thường và phụ nữ. Mace cảnh báo trong một bài xã luận gần đây trên New York Times rằng nếu không hành động, đảng bà sẽ mất quyền kiểm soát Washington.

Dân biểu Dusty Johnson, đang tranh cử thống đốc South Dakota, nói với CNN rằng ông không coi quyết định rời Quốc hội là chạy trốn khỏi sự bất lực ở Washington, mà là chạy đến một cơ hội ở tiểu bang của mình, nơi đa phần là Đảng Cộng hòa.

“Tôi không nghĩ rằng quản lý trong môi trường một đảng dễ hơn,” Johnson nói về việc quản lý ở South Dakota. “Chúng ta đã thấy trong chính trị hiện đại, không có một Đảng Cộng hòa duy nhất hay một Đảng Dân chủ duy nhất, và thực sự những mâu thuẫn nội bộ trong đảng đôi khi có thể căng thẳng như những cuộc đấu giữa các đảng.”

Tuy nhiên, một Dân biểu GOP, được giấu tên để phát biểu tự do, lập luận rằng sức hấp dẫn của việc tranh cử thống đốc là tâm lý: “Tôi có thể là một trong 435 người, hoặc là duy nhất.”

Đây là một phép tính mà nhiều người đang cân nhắc.

Đức Giáo hoàng Leo XIV trong thông điệp Giáng Sinh đầu tiên hôm thứ Năm 25/12/2025.

Đức Giáo hoàng Leo XIV trong thông điệp Giáng Sinh đầu tiên hôm thứ Năm đã kêu gọi các tín hữu hãy từ bỏ sự thờ ơ trước những người đã mất tất cả, như ở Gaza, những người nghèo khó, như ở Yemen, và nhiều người di cư đang vượt biển Địa Trung Hải và lục địa Mỹ để tìm kiếm một tương lai tốt đẹp hơn.

Vị Giáo hoàng là người Mỹ đầu tiên đã gửi thông điệp tới khoảng 26.000 người từ ban công nhìn ra Quảng trường St. Peter trong bài diễn văn truyền thống “Urbi et Orbi” – tiếng Latin có nghĩa là “Gửi tới Thành phố và Thế giới”, tóm tắt những khó khăn mà thế giới đang đối mặt.

Trong khi đám đông tụ tập dưới cơn mưa nặng hạt trong Thánh lễ tại Vương cung thánh đường St. Peter, trời đã ngớt mưa khi Leo đi một vòng ngắn quanh quảng trường trên chiếc popemobile, rồi phát biểu với đám đông từ ban công.

Giáo hoàng Leo XIV đã hồi sinh truyền thống gửi lời chúc Giáng Sinh bằng nhiều ngôn ngữ mà người tiền nhiệm, Đức Giáo hoàng Francis, từng bỏ qua. Ông nhận được những tràng pháo tay nồng nhiệt đặc biệt khi gửi lời chúc bằng tiếng Anh – ngôn ngữ mẹ đẻ – và tiếng Tây Ban Nha, ngôn ngữ của đất nước mà ông đã chọn làm quê hương thứ hai, Peru, nơi ông từng phục vụ đầu tiên với tư cách là nhà truyền giáo và sau đó là tổng giám mục.

Một người trong đám đông đã hô to: “Viva il papa!” hay “Giáo hoàng muôn năm!” trước khi ông rút vào trong nhà thờ. Leo đã cất kính đeo mắt để vẫy tay chào mọi người.

Mưa lớn đổ xuống California vào dịp Giáng sinh, làm ngập đường cao tốc và buộc phải tạm dời dân chúng.

Lượng mưa kỷ lục đã trút xuống miền Nam California vào đêm Giáng sinh, buộc phải di dời khiến một số cư dân cần được cứu hộ do nước lũ dâng cao.

“Ít nhất vài chục người” đã được cứu trong đêm trước tình trạng ngập lụt và lở đất ở Wrightwood, California, một cộng đồng nằm trong dãy núi San Gabriel, phía đông bắc Los Angeles, theo Christopher Prater, sĩ quan thông tin công chúng của Sở Cứu hỏa Quận San Bernardino.

Không có báo cáo về người chết trong khu vực, nhưng một trẻ em phải được đưa vào bệnh viện vì bị thương nhẹ, Prater cho biết.

Hơn 120 nhân viên cứu hộ đã làm việc suốt đêm để cứu người và đánh giá thiệt hại, Prater nói. Video do quận chia sẻ cho thấy bùn và nước lũ chảy mạnh qua các cabin trong rừng thông.

“Tình hình khá nguy hiểm,” Prater nói vào thứ Năm, đồng thời cho biết các quan chức vẫn đang thống kê số người được cứu. “Chúng tôi vẫn có các đội cứu hộ ngoài hiện trường. Họ ưu tiên cứu người trước và cố gắng điều hướng nước, bùn và các dòng trôi để giúp bảo vệ tài sản.”

Hình ảnh được đăng trên X bởi Trạm Cảnh sát Victor Valley cho thấy các cảnh sát đang phản ứng với các cuộc gọi trong lúc lũ lụt ở San Bernardino, California. 

Thống đốc California, Gavin Newsom, đã tuyên bố tình trạng khẩn cấp vào thứ Tư 24/12 khi trận mưa lớn tấn công miền Nam California. Tình hình có thể trở nên tồi tệ hơn cho đến khi khu vực này bắt đầu khô ráo vào cuối tuần.

Hơn 100.000 khách hàng ở California đã mất điện vào chiều thứ Năm lễ Giáng Sinh 25/12.

Dịch vụ Thời tiết Quốc gia cho biết các kỷ lục lượng mưa hàng ngày vào đêm Giáng sinh đã bị phá vỡ tại Sân bay Quốc tế Los Angeles, Sân bay Hollywood Burbank, Oxnard và Woodland Hills, cùng nhiều địa điểm khác. Lượng mưa lên đến 10 inch (khoảng 25 cm) rơi ở một số khu vực chân núi gần Los Angeles.

Các nhà dự báo đang tin sẽ có thêm hai đợt mưa nữa, với mưa lớn và khả năng có dông, kéo dài đến thứ Sáu 26/12.

“Nguy cơ lũ lụt sẽ cao trong giai đoạn này,” các nhà dự báo viết vào thứ Năm. “Bất kỳ lượng mưa nào cũng sẽ ngay lập tức chuyển thành dòng chảy.”

Một người đàn ông đi bộ ở trung tâm Los Angeles trong cơn mưa lớn vào thứ Tư sắp bị nước cuốn trôi.

Video từ Los Angeles cho thấy các đường cao tốc bị ngập nước, bùn và mảnh vỡ, cũng như nước chảy tràn từ các tòa nhà thương mại.

Những Người ủng hộ Trump Bị cáo buộc Tiếp quản Kiểm soát Thông điệp của Bộ Tư pháp về Epstein

Một Tòa Bạch Ốc tức giận đã tiếp quản tài khoản X của Bộ Tư pháp (DOJ) nhằm khắc phục việc công bố hồ sơ Epstein vụng về, theo Axios.

DOJ, do Tổng Chưởng lý Pam Bondi điều hành, đang xử lý một kho dữ liệu hơn 1,45 triệu hồ sơ để đáp ứng luật yêu cầu phải công bố. Tuy nhiên, Đạo luật Minh bạch Epstein, được Tổng thống Trump ký trực tiếp, đã gây ra khó khăn cho bộ này.

Đến mức các quan chức Tòa Bạch Ốc được cho là đã tiếp quản tài khoản X của DOJ để điều chỉnh thông điệp, nhằm hướng dư luận tránh xa những thông tin tiêu cực đang ảnh hưởng đến Trump. Tuy nhiên, một quan chức Tòa Bạch Ốc nói với Daily Beast rằng DOJ vẫn nắm quyền kiểm soát, mâu thuẫn với thông tin của Axios.

Một bức ảnh chụp Donald và Melania Trump bên cạnh Jeffrey Epstein và Ghislaine Maxwell được nhìn thấy tại Mar-a-Lago năm 1997 đã tạm thời bị rút khỏi hồ sơ Epstein khi công bố.

Trong đợt công bố vụng về này, DOJ đã thu hồi 13 hồ sơ khỏi trang web một ngày sau khi phát hành. Chúng bị rút mà không giải thích, dẫn đến các giả thuyết rằng việc này được thực hiện để bảo vệ Tổng thống Trump. “Còn gì đang bị che giấu?” các thành viên Đảng Dân chủ trong Ủy ban Giám sát Hạ viện hỏi Bondi trên X. Trong khi đó, Bondi đang đối mặt với các cuộc kêu gọi luận tội và xem thường Quốc hội vì cách xử lý hồ sơ Epstein.

Một hồ sơ chứa bức ảnh Trump, 79 tuổi, trong một ngăn kéo tại tài sản của Epstein. DOJ cho biết hồ sơ này bị rút vì lo ngại cho các nạn nhân, sau đó được phục hồi sau khi xem xét.

Một quan chức giấu tên nói với Axios rằng lô hồ sơ thứ hai — trong đó Trump xuất hiện nhiều hơn — đã được phát hành trước khi các công tố viên sẵn sàng, do một lỗi phía sau hậu trường.

Những người trong chính quyền Trump xử lý hậu quả không hài lòng: “Đó là sự kết hợp giữa thất vọng cực độ về mọi thứ: những gì Quốc hội làm, phản ứng của chúng tôi, và lo ngại rằng điều này sẽ không kết thúc,” một quan chức cho biết.

Bộ của Bondi đã bị chỉ trích vì không công bố tất cả hồ sơ trước hạn chót vào thứ Sáu, như luật yêu cầu. Áp lực từ lượng hồ sơ tồn đọng có thể đã ảnh hưởng đến 200 nhân viên đang xử lý hồ sơ trong hậu trường. Những chỉnh sửa khó hiểu đi ngược lại cam kết minh bạch hoàn toàn đã khiến nhiều người bức xúc.

Ví dụ, địa chỉ công khai của Văn phòng Công tố Hoa Kỳ và Bộ Tư pháp New Mexico đã bị xóa khỏi một bức thư năm 2020 về việc thu giữ tài sản của Epstein. Tài liệu này đã bị chỉnh sửa một cách không cần thiết dù đã được công khai nhiều năm. “Những chỉnh sửa này hoàn toàn tùy tiện, phá hủy uy tín của toàn bộ quy trình,” nhà báo Michael Tracey viết trên X. “Họ đang chỉnh sửa những tài liệu hoàn toàn tầm thường đã có trong công chúng từ lâu!”

Một nhà báo khác của Miami Herald nhận thấy một tài liệu khác từ năm 2008 cũng có những chỉnh sửa không thể biện minh theo Đạo luật Minh bạch.

Bộ cũng bị chỉ trích về chất lượng hồ sơ công bố. Một số hồ sơ có độ xác thực đáng ngờ nhưng DOJ vẫn phát hành, khiến Trump chịu áp lực truyền thông mặc dù hồ sơ không chứng minh ông làm điều sai trái.

Ví dụ, sau khi 30.000 hồ sơ điều tra mới được công bố vào thứ Ba, một bức thư bị cáo buộc từ Epstein gửi cho tội phạm tình dục Larry Nassar dường như liên quan đến Trump. Tài liệu từ 2019 này cho rằng “tổng thống của chúng ta” thích các cô gái “trẻ trung”.

Nhưng bức thư được gửi sau khi Epstein đã chết và được xác định là giả. Nó cũng được xử lý bởi một phòng thư ở Virginia không xử lý thư từ nhà tù New York của Epstein. DOJ vẫn công bố tài liệu này vì lý do minh bạch.

“FBI đã xác nhận bức thư bị cáo buộc từ Jeffrey Epstein gửi Larry Nassar là GIẢ,” bộ sau đó đăng trên X, gây lo ngại về việc công bố thông tin sai lệch.

Thứ Ba, một bài đăng đáng nghi khác cũng được phát hành. Bộ cảnh báo một số hồ sơ có thể “không đúng sự thật và giật gân,” nhưng vẫn cam kết công bố vì “minh bạch.”

Mặc dù không có “bằng chứng rõ ràng” hay bất cứ điều gì liên quan đến tội phạm của tổng thống, ông vẫn bị xáo trộn chỉ bởi việc nhắc đến tên mình trong hồ sơ. “Ngay khi ông ấy nghĩ rằng điều đó không công bằng và là một cuộc tấn công cá nhân, ông ấy lập tức vào chế độ chiến đấu,” một người trong nội bộ nói với Axios vào tháng 11. “Không ai muốn hỏi ông ấy chuyện gì đang xảy ra [với Epstein] vì ông ấy sẽ nổi giận.”

Một quan chức cho biết vẫn còn 700.000 hồ sơ cần xem xét, kéo dài áp lực cho chính quyền Trump. “Điều này sẽ kết thúc sớm,” một quan chức khác nói. “Nhưng các thuyết âm mưu thì không.”

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.

Cuộc không kích diễn ra sau khi Tổng thống Trump tháng trước ra lệnh cho Bộ Quốc phòng chuẩn bị can thiệp quân sự vào Nigeria nhằm bảo vệ cộng đồng Kitô hữu trước các nhóm chiến binh Hồi giáo cực đoan.

Hoa Kỳ đã tiến hành một loạt cuộc không kích nhằm vào tổ chức Nhà nước Hồi giáo (ISIS) ở khu vực tây bắc Nigeria, Tổng thống Donald Trump thông báo hôm thứ Năm. Đây là diễn biến mới nhất trong loạt chiến dịch quân sự mà Washington phát động chống lại các lực lượng phi nhà nước – lần này là các phần tử thánh chiến Hồi giáo, những kẻ mà ông Trump cáo buộc đã “tàn sát Kitô hữu”.

Thông báo của ông Trump xuất hiện trên nền tảng Truth Social và không kèm theo nhiều chi tiết. Ông viết: “Hoa Kỳ đã tiến hành một đòn tấn công mạnh mẽ và chết chóc nhằm vào bọn cặn bã khủng bố ISIS ở Tây Bắc Nigeria – những kẻ đã nhắm vào và tàn sát dã man, chủ yếu là các Kitô hữu vô tội với mức độ chưa từng thấy trong nhiều năm, thậm chí hàng thế kỷ!”

Một quan chức Bộ Quốc phòng Mỹ cho hay Lầu Năm Góc đã phối hợp với chính phủ Nigeria để thực hiện đợt tấn công này, và rằng chiến dịch đã được phía Nigeria phê chuẩn. Vị quan chức chỉ trả lời với điều kiện ẩn danh vì đây là thông tin thuộc phạm vi nhạy cảm.

Đợt tấn công diễn ra sau khi ông Trump, vào tháng trước, đã chỉ thị Bộ Quốc phòng chuẩn bị phương án can thiệp quân sự nhằm bảo vệ các cộng đồng Kitô hữu bị đe dọa bởi lực lượng Hồi giáo cực đoan ở Nigeria. Tại quốc gia đông dân nhất châu Phi, tình trạng nổi dậy đã kéo dài hơn một thập niên, khiến hàng nghìn Kitô hữu lẫn người Hồi giáo thiệt mạng do các xung đột sắc tộc – tôn giáo.

Bộ Chỉ huy Châu Phi của Hoa Kỳ (AFRICOM), sau chỉ thị của ông Trump, đã xây dựng các kịch bản can thiệp trong tháng 11 và gửi lên Ngũ Giác Đài cũng như Tòa Bạch Ốc. Các phương án bao gồm không kích vào một số khu trại cực đoan được xác định tại miền bắc Nigeria.

Tuy vậy, ngay cả khi các kế hoạch được chuẩn bị, một số quan chức quân sự Mỹ tỏ ra hoài nghi về hiệu quả lâu dài. Những nhóm chiến binh như Boko Haram và chi nhánh Nhà nước Hồi giáo Tây Phi (ISWAP) đã nhiều năm nhắm vào người Kitô hữu, đồng thời sát hại nhiều tín đồ Hồi giáo bị cho là “không đủ sùng đạo”.

Ngũ Giác Đài từ chối cung cấp thêm thông tin chi tiết về các đợt tấn công.

Trong bài đăng trên Truth Social, ông Trump khẳng định: “Dưới sự lãnh đạo của tôi, đất nước này sẽ không cho phép Chủ nghĩa Khủng bố Hồi giáo Cực đoan phát triển.” Ông kết thúc bằng lời nhắn: “Xin Chúa phù hộ quân đội chúng ta, và GIÁNG SINH AN LÀNH cho tất cả – kể cả lũ khủng bố đã chết; và sẽ còn nhiều tên nữa phải bỏ mạng nếu chúng tiếp tục tàn sát Kitô hữu.”

Nguồn nytimes

Palau – một quần đảo nhỏ ở Tây Thái Bình Dương – đã ký biên bản ghi nhớ (MOU) với chính quyền Trump để tiếp nhận tối đa 75 người di trú thuộc “quốc gia thứ ba” từ Hoa Kỳ, đổi lại khoản 7,5 triệu USD viện trợ nước ngoài.

Theo tuyên bố của Văn phòng Tổng thống Palau Surangel Whipps Jr., thỏa thuận cho phép những người không bị buộc tội hình sự được “sinh sống và làm việc tại Palau, góp phần giải quyết tình trạng thiếu hụt lao động địa phương” trong các ngành nghề cần thiết. Tổng thống Whipps cho biết Palau sẽ xem xét từng trường hợp riêng lẻ, và mỗi người sẽ trải qua quy trình sàng lọc bởi nhóm công tác quốc gia của nước này.

Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Koror – thủ đô Palau – đã ra tuyên bố tương tự, xác nhận các chi tiết thỏa thuận.

“Hoa Kỳ trân trọng sự hợp tác của Palau trong việc thực thi luật nhập cư của Mỹ, đây luôn là ưu tiên hàng đầu của chính quyền Trump. Theo đó, Hoa Kỳ cấp 7,5 triệu USD để đáp ứng nhu cầu của các dịch vụ công liên quan tại Palau,” — tuyên bố của Đại sứ quán Mỹ nêu rõ.

Buổi ký kết diễn ra vào thứ Tư, với sự tham gia của Đại sứ Hoa Kỳ tại Palau Joel Ehrendreich và Bộ trưởng Ngoại giao Palau Gustav Aitaro. Ngoài khoản 7,5 triệu USD phục vụ nhu cầu hạ tầng và dịch vụ công, biên bản ghi nhớ còn kêu gọi tăng tài trợ cho các lĩnh vực:

• y tế & ứng phó thiên tai

• ổn định tài chính

• thực thi pháp luật

Bối cảnh quan hệ Palau – Hoa Kỳ

Palau có dân số dưới 18.000 người (tính đến 2024). Quốc gia này tuy độc lập từ năm 1994 nhưng duy trì Hiệp ước Liên kết Tự do (Compact of Free Association) với Hoa Kỳ, theo đó:

• Mỹ bảo đảm quốc phòng và hỗ trợ tài chính đáng kể

• Công dân Palau được hưởng quyền nhập cảnh đặc biệt vào Hoa Kỳ

• Đổi lại, Palau cung cấp quyền sử dụng chiến lược độc quyền cho Hoa Kỳ đối với đất và vùng biển của mình

Thỏa thuận tiếp nhận di trú lần này không chỉ mang ý nghĩa kinh tế – mà còn cho thấy sức nặng của chính quyền Trump đối với các quốc gia nhỏ trong khu vực chiến lược Thái Bình Dương — nơi Washington đang tăng tốc cạnh tranh với Bắc Kinh.

Nguồn The Hill

CALITODAY (24/12/2025): Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) cho biết hôm thứ Tư 24/12 rằng các quan chức ở New York đã phát hiện hơn 1 triệu tài liệu bổ sung có khả năng liên quan đến vụ án của Jeffrey Epstein, và việc công bố những tài liệu này có thể mất “vài tuần nữa.”

Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh Bộ Tư pháp phải đối mặt với chỉ trích từ một số nhà lập pháp vì không công bố tất cả các tài liệu liên quan đến Epstein trước ngày 19/12, như quy định trong luật được thông qua tháng trước.

Bộ Tư pháp cho biết trong một tuyên bố rằng Công tố viên Mỹ của Quận Nam New York và FBI đã phát hiện “hơn một triệu tài liệu nữa có khả năng liên quan đến vụ án Jeffrey Epstein” và đã chuyển chúng cho DOJ.

Bộ cho biết các luật sư đang “làm việc suốt ngày đêm để xem xét và thực hiện các chỉnh sửa theo yêu cầu pháp lý nhằm bảo vệ các nạn nhân, và … sẽ công bố các tài liệu càng sớm càng tốt.”

“Do khối lượng tài liệu quá lớn, quá trình này có thể mất vài tuần nữa,” cơ quan này cho biết. “Bộ Tư pháp sẽ tiếp tục tuân thủ đầy đủ luật liên bang và chỉ đạo của Tổng thống Trump về việc công bố hồ sơ.”

5 chi tiết quan trọng từ đợt công bố hồ sơ Epstein mới nhất
Tháng trước, Quốc hội đã thông qua một đạo luật lưỡng đảng, theo đó cho DOJ 30 ngày để công khai tất cả các hồ sơ chưa được phân loại liên quan đến Epstein. Luật này đặt hạn chót là ngày 19/12 – thứ Sáu tuần trước. Luật cho phép thực hiện các chỉnh sửa để bảo vệ nạn nhân.

Vào thứ Sáu tuần trước, DOJ đã công bố một phần ban đầu gồm hàng trăm nghìn tài liệu, và tiếp tục công bố thêm trong những ngày tiếp theo. Tuy nhiên, các nhà lập pháp đã chỉ trích bộ vì không cung cấp tất cả các tài liệu và đặt câu hỏi về mức độ của một số chỉnh sửa.

Michael Flynn thúc giục Trump, Bondi, Wiles về phản ứng với vụ Epstein: ‘Đây là một thảm họa’
Cựu cố vấn an ninh quốc gia Tòa Bạch Ốc Michael Flynn vào thứ Ba đã kêu gọi Tổng thống Trump và các quan chức cấp cao khác trong chính quyền tăng cường phản ứng đối với vụ liên quan đến tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein.

Flynn, người từng giữ chức cố vấn an ninh quốc gia của Trump trong một thời gian ngắn vào năm 2017, đã kêu gọi tăng trách nhiệm giải trình sau khi các tài liệu mới liên quan đến vụ Epstein được công bố.

“Ok, tôi chấp nhận rằng Epstein đã chết (tạm thời),” Flynn đăng trên X, nhắc lại các lý thuyết âm mưu xung quanh cái chết của Epstein vào năm 2020.

“Nhưng nếu một cựu tổng thống hoặc các tổng thống của bất kỳ quốc gia nào hoặc các ‘nhà tinh hoa’ khác liên quan đến việc hiếp dâm và lạm dụng tình dục trẻ em, thì tôi không phải là người mà bạn muốn làm kẻ thù,” Flynn bổ sung.

“Vấn đề không phải là Epstein hay đảng Dân chủ, mà là về lạm dụng tình dục trẻ em bởi những kẻ tâm thần đạo đức suy đồi nghĩ rằng chúng thống trị thế giới. Chúng không thống trị, chúng ta mới là người thống trị! @realDonaldTrump hãy xử lý vấn đề này trực diện @AGPamBondi đây là một thảm họa. @SusieWiles hãy kiểm soát vấn đề này, nó sẽ không tự biến mất.”

Các tệp tài liệu mới về Epstein gây ảnh hưởng mạnh hơn cho Trump so với lần công bố đầu tiên.

Những bình luận của Flynn nhấn mạnh rằng một số nhân vật trong phong trào MAGA vẫn chưa hài lòng với việc Bộ Tư pháp công bố hàng trăm nghìn tài liệu liên quan đến vụ Epstein trong những ngày gần đây, theo luật mà Trump đã ký vào tháng 11.

Bộ Tư pháp đã công bố nhật ký chuyến bay, hình ảnh và tài liệu tòa án liên quan vụ Epstein, một số có phần bị che đi nhiều để bảo vệ danh tính của các nạn nhân. Bộ cho biết sẽ tiếp tục công bố thêm tài liệu trong những tuần tới.

Paul bôi đen một phần bài “rant” Festivus để phản đối DOJ về Jeffrey Epstein

Vào đêm Giáng Sinh 24/12/2025, Thượng Nghị sĩ Rand Paul (R-Ky.), nghiêng về phe tự do, đã nhắm vào cách Bộ Tư pháp (DOJ) xử lý các hồ sơ của Jeffrey Epstein bằng cách đăng tải một bản chỉ trích bị bôi đen như một phần trong bài “rant” Festivus thường niên, trình bày những “bất bình” của ông với Washington.

Paul bắt đầu bài chửi Festivus của mình, một truyền thống mà ông mượn từ nhân vật Frank Costanza khó chịu trong phim Seinfeld, bằng cách khen Tổng thống Trump một cách trêu chọc trước khi nhanh chóng chuyển hướng.

“Được rồi, các bạn có nghĩ ông ấy đã ngừng đọc chưa?” Paul đăng, ám chỉ Trump. “Bởi vì tôi thực sự có một, hai bất bình, và tôi nghĩ chúng ta phải công bằng liệt kê chúng với cả hai bên.”

“Tôi thực sự đã viết tất cả ra đây trên tờ giấy này. Tôi đã yêu cầu DOJ xem trước, đây nè,” Thượng Nghị sĩ Kentucky hóm hỉnh nói trên hình ảnh một tài liệu pháp lý bị bôi đen toàn bộ.

“Chúng bôi đen từng chữ một. Tại sao họ lại làm vậy? Họ đang bảo vệ ai khỏi những bất bình của tôi??” Paul chất vấn.

Câu nói châm biếm này nhắm trực tiếp vào các hồ sơ Epstein được công bố trong tuần qua, trong đó có nhiều trang bị bôi đen để che thông tin nhạy cảm, như tên các cá nhân mà các nhà điều tra liên bang cố gắng liên lạc vì nghi là đồng phạm tiềm năng của Epstein.

Paul sau đó tiết lộ “bất bình lâu nhất của ông với Tổng thống Trump” liên quan đến Tiến sĩ Anthony Fauci, người dẫn dắt Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (NIAID) trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump và trở thành đặc phái viên COVID-19 quốc gia trong đại dịch năm 2020.

Paul nói rằng ông đơn giản là không đồng ý với Trump về Fauci.

“Ông ấy trao cho Fauci micro và huân chương. Tôi muốn trao cho ông ấy trát hầu tòa và một buồng giam,” ông đăng.

Trump đã trao Fauci một bằng khen của tổng thống vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên vì vai trò trong Operation Warp Speed, chương trình phát triển vaccine COVID-19 nhanh chóng.

Paul chỉ trích cả Bộ Tư pháp thời Biden lẫn chính quyền Trump vì không hành động theo yêu cầu truy tố hình sự Fauci của ông.

“Vào tháng Một, tôi đã gửi một núi bằng chứng đến DOJ của Tổng thống Trump chứng minh Fauci đã phá hủy trái phép các hồ sơ liên bang. Bản cáo trạng đâu???” ông đăng.

Paul cũng sử dụng bài đăng trên mạng xã hội để công bố báo cáo Festivus thường niên về các quyết định chi tiêu đáng nghi của chính phủ liên bang.

Ông nêu bật hơn 5 triệu USD tiền thuế của dân được Viện Y tế Quốc gia (NIH) chi để tiêm cocaine cho chó, và 1 triệu USD từ Bộ Nông nghiệp Mỹ (USDA) để hợp tác với một nhà nghiên cứu liên kết với Viện Virus học Vũ Hán nhằm thử nghiệm các virus cúm gia cầm để làm chúng trở nên mạnh hơn.

Murkowski ‘không hài lòng’ với việc Bộ Tư pháp công bố hồ sơ Epstein
 

Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Lisa Murkowski (Alaska) cho biết bà “không hài lòng” với việc Bộ Tư pháp công bố hồ sơ liên quan đến tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein theo từng đợt và nói rằng bà đang phối hợp với các đồng nghiệp tại Thượng viện để yêu cầu tổng thanh tra của bộ xem xét liệu bộ có tuân thủ luật pháp hay không.

“Bà không hài lòng. Tôi không hài lòng,” Murkowski nói với Alaska’s News Source trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba 23/12, nhắc đến các tài liệu bị gạch bỏ nhiều phần, che giấu tên của một số đồng phạm tiềm năng của Epstein.

“Ý tôi là, nhìn vào những trang, trang bị đen hoàn toàn, hoàn toàn đen,” bà nói.

Murkowski cho biết bà không hài lòng với việc Bộ Tư pháp không công bố tất cả các hồ sơ chưa được phân loại theo hạn chót ngày 19/12 được đặt ra bởi Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, mà Quốc hội đã thông qua với tỷ lệ áp đảo vào tháng trước.

Bà bày tỏ sự thất vọng cả về mức độ gạch bỏ dữ liệu nặng nề trong các tài liệu lẫn việc công bố hồ sơ theo từng phần, vốn đã được phát hành từng đợt kể từ thứ Sáu 19/12.

“Đó không phải là những gì chúng tôi đã thông qua,” bà nói. “Chúng tôi đã thông qua là các bạn có 30 ngày để công bố hồ sơ. Các bạn có 30 ngày để mở tất cả. Và vâng, chúng tôi tôn trọng sự bảo mật của các nạn nhân. Nhưng điều chúng tôi không ngờ là mức độ gạch bỏ lớn đến vậy, và hơn nữa — thực tế là hồ sơ không được công bố đầy đủ. Đây không phải là điều bất ngờ, mọi người à.”

Phó Tổng chưởng lý Todd Blanche, người đã là người phụ trách thảo luận về cách Bộ Tư pháp xử lý các hồ sơ, cho biết hôm Chủ nhật 21/12 rằng bộ đang xem xét kỹ lưỡng các tài liệu để bảo vệ danh tính của các nạn nhân.

Blanche nói với NBC’s “Meet the Press” rằng Bộ Tư pháp đang tiến hành “một quy trình rất có hệ thống với hàng trăm luật sư xem xét từng tài liệu một. Đảm bảo rằng tên và mọi thông tin từ nạn nhân được bảo vệ và gạch bỏ.”

Bộ Tư pháp thông báo hôm thứ Tư 24/12 rằng các quan chức tại New York đã phát hiện thêm 1 triệu tài liệu có khả năng liên quan đến Epstein, có thể mất “vài tuần nữa” để công bố cho công chúng.

“Bộ sẽ tiếp tục tuân thủ đầy đủ luật liên bang và chỉ đạo của Tổng thống Trump trong việc công bố các hồ sơ,” bộ cho biết trong một tuyên bố.

Murkowski nói rằng các Dân biểu Cộng hòa cần thách thức Trump và các thành viên trong chính quyền nếu họ không tuân thủ đầy đủ luật yêu cầu công bố toàn bộ hồ sơ Epstein hoặc ngăn cản quyền hạn của Quốc hội theo những cách khác.

“Chúng ta phải thách thức chính quyền khi họ vượt qua ngưỡng quyền hạn của chúng ta theo Điều I, hoặc nếu họ không tuân thủ luật pháp. Và điều đó đòi hỏi chúng ta, với tư cách là những nhà lập pháp, phải phản đối và nói, ‘Không, tôi có thể đã bỏ phiếu cho bạn, tôi có thể tôn trọng những gì diễn ra trong chính quyền, nhưng về vấn đề này, những gì bạn đang làm là không đúng và cần bị thách thức.’”

Murkowski cho biết bà và các đồng nghiệp tại Thượng viện sẽ yêu cầu tổng thanh tra đảm bảo Bộ Tư pháp tuân thủ luật pháp.

“Tôi đang làm việc với một nhóm đồng nghiệp tại Thượng viện để yêu cầu Tổng Thanh tra xem xét những gì đã được công bố,” bà nói.

“Và cho chúng tôi biết liệu điều đó có tuân thủ luật pháp hay không, bởi vì tôi không tin rằng họ đã tuân thủ luật,” bà bổ sung.

Thượng Nghị sĩ Đảng Cộng hòa Rand Paul (Kentucky) hôm thứ Tư 24/12 cũng chỉ trích Bộ Tư pháp vì việc gạch bỏ quá nhiều trong hồ sơ Epstein bằng cách gạch bỏ một phần bài phát biểu thường niên Festivus của ông trên mạng xã hội, diễn ra trước Giáng sinh để bày tỏ quan điểm về các nhân vật chủ chốt ở Washington.

Lãnh đạo phe Dân chủ tại Thượng viện Chuck Schumer (New York) hôm thứ Tư cho biết chính quyền Trump đã công bố “ít hơn 40.000 trang, nhiều trang bị gạch bỏ, kể từ hạn chót 19/12.”

“Khi họ nói họ đã công bố hàng trăm nghìn trang, điều đó thật khó tin,” ông đăng trên mạng xã hội.

Schumer đang thúc giục Thượng viện kiện Bộ Tư pháp về việc công bố hồ sơ Epstein chưa đầy đủ.

Thẩm phán bác bỏ thách thức của Trump đối với “Luật Green Light”

Một thẩm phán liên bang hôm thứ Ba đã bác bỏ nỗ lực của chính quyền Trump nhằm ngăn chặn cái gọi là Luật Green Light của bang New York, đạo luật cho phép bang này cấp giấy phép lái xe mà không yêu cầu người nộp đơn phải chứng minh họ đang cư trú hợp pháp tại Hoa Kỳ.

Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Anne Nardacci tại Albany phán quyết rằng chính quyền Trump đã không đưa ra được cơ sở thuyết phục cho các lập luận cho rằng một số điều khoản của luật bang bị luật liên bang vô hiệu hóa (tiền quyền), can thiệp trái phép vào hoạt động của chính phủ liên bang, hoặc phân biệt đối xử trái phép đối với chính phủ liên bang.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đã đệ đơn kiện vào tháng Hai, thách thức tính hợp hiến của đạo luật bang này, cho rằng nó vi phạm Điều khoản Tối cao (Supremacy Clause) của Hiến pháp — quy định luật liên bang có hiệu lực cao hơn luật bang — và yêu cầu tòa án ngăn chặn việc thi hành đạo luật.

Đơn kiện nêu tên bị đơn là bang New York, cùng Thống đốc Kathy Hochul (D) và Tổng chưởng lý Letitia James (D).

Trong vụ kiện, DOJ đã thách thức ba điều khoản cụ thể của luật, trong đó có một điều khoản cấm Sở Xe cơ giới (DMV) tiết lộ hồ sơ hoặc thông tin của người nộp đơn cho “bất kỳ cơ quan nào chủ yếu thực thi luật nhập cư hoặc cho bất kỳ nhân viên hay đại diện nào của cơ quan đó” nếu không có lệnh hoặc trát của tòa án.

Một điều khoản khác yêu cầu bất kỳ ai có quyền truy cập hồ sơ của DMV phải cam kết rằng họ sẽ không tiết lộ thông tin đó. Điều khoản bị tranh cãi còn lại yêu cầu DMV phải thông báo cho người nộp đơn trong vòng ba ngày kể từ khi nhận được yêu cầu cung cấp thông tin hoặc hồ sơ từ các cơ quan nhập cư liên bang.

Thẩm phán Nardacci thừa nhận rằng vụ kiện liên quan đến vấn đề thực thi luật nhập cư vốn rất nhạy cảm về mặt chính trị, nhưng bà nhấn mạnh trong phán quyết rằng nhiệm vụ của bà không phải là đánh giá chính sách này có đáng mong muốn hay không, mà chỉ là xem nguyên đơn có chứng minh được rằng đạo luật vi phạm Điều khoản Tối cao của Hiến pháp hay không.

“Vai trò của Tòa án không phải là đánh giá mức độ đáng mong muốn của Luật Green Light như một vấn đề chính sách, mà là xem xét liệu những cáo buộc được trình bày đầy đủ của nguyên đơn, khi được coi là đúng, có đủ để xác lập rằng các điều khoản bị thách thức của Luật Green Light vi phạm Điều khoản Tối cao của Hiến pháp hay không,” bà viết.

“Tòa án kết luận rằng nguyên đơn đã không đưa ra được một yêu cầu như vậy,” bà nói thêm.

Luật này ban đầu được ban hành như một phần trong nỗ lực cải thiện an toàn công cộng, bởi vì những người không có giấy phép lái xe đôi khi vẫn lái xe mà chưa từng phải vượt qua kỳ kiểm tra lái xe.

Crockett: “Tôi thấy chính phủ sẽ đóng cửa” vào tháng 1/2026.

Dân biểu Jasmine Crockett (Đảng Dân chủ – bang Texas) hôm thứ Ba 23/12 cho biết bà dự đoán chính phủ sẽ phải đóng cửa vào tháng 1, và các nhà lập pháp sẽ không thông qua được bất kỳ dự luật phân bổ ngân sách nào để duy trì hoạt động của chính phủ trước thời hạn cấp vốn.

“Tôi thấy chính phủ sẽ đóng cửa,” Crockett nói trong buổi phát trực tiếp mang tên “Crockett’s Quarterly Update” trên Facebook.

“Một trong những lý do khiến tôi sẽ phải vắng mặt ở địa hạt của mình nhiều hơn mức tôi mong muốn, đặc biệt là trong tháng 1, là vì chúng tôi sẽ phải ở lại Washington, D.C.; và nếu chính phủ đóng cửa, tôi sẽ không thể rời đi,” bà nói.

Crockett, người đầu tháng này đã tuyên bố ra tranh cử để giành ghế Thượng Nghị sĩ John Cornyn (Đảng Cộng hòa – Texas), cho biết bà không xem khả năng xảy ra việc đóng cửa chính phủ là vấn đề “đảng phái”.

“Chỉ có một nhóm người hoàn toàn không quan tâm đến việc làm điều họ phải làm, đó là điều hành đất nước,” bà nói trên buổi phát trực tiếp, nhằm chỉ trích Đảng Cộng hòa.

Sau khi chính phủ mở cửa trở lại vào mùa thu năm nay, Crockett cho biết các nhà lập pháp có 12 dự luật phân bổ ngân sách cần phải thông qua để duy trì hoạt động của chính phủ trong mùa thu. Lần đóng cửa gần đây nhất bắt đầu vào ngày 1/10 và kéo dài 43 ngày, trở thành đợt đóng cửa dài nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Kể từ khi chính phủ mở cửa trở lại nhờ việc thông qua một nghị quyết tiếp tục (continuing resolution – CR), Quốc hội vẫn chưa thông qua bất kỳ dự luật phân bổ ngân sách nào. Gói CR này nhằm duy trì ngân sách và hoạt động của chính phủ đến ngày 30/1.

“Chúng tôi về cơ bản đã ngừng làm việc từ ngày 1/10, và sau đó thì chẳng thể hoàn thành được việc gì,” Crockett nói. “Bây giờ tính ra đã gần hai tháng trôi qua, mà vẫn chưa có gì được làm. Vì vậy tôi không thấy làm sao chúng ta có thể đi đến một điểm mà chính phủ không bị đóng cửa.”

Các Thượng Nghị sĩ Dân chủ có thể tiếp tục cuộc đấu tranh về chăm sóc sức khỏe từ đợt đóng cửa gần đây, trong đó họ đã gây sức ép buộc Đảng Cộng hòa đàm phán về việc gia hạn các khoản trợ cấp sắp hết hạn của Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Giá phải chăng (ACA). Cuối cùng, 8 Thượng Nghị sĩ Dân chủ đã đạt được thỏa thuận để mở cửa lại chính phủ, mà không kèm theo điều kiện gia hạn các khoản trợ cấp này.

Hiện nay, các khoản thanh toán hàng tháng được dự báo sẽ tăng vọt đối với hàng chục triệu người Mỹ. Điều này có thể mang lại cho Đảng Dân chủ thêm đòn bẩy để buộc Đảng Cộng hòa phải nhượng bộ trong chi tiêu chăm sóc sức khỏe liên bang.

Đảng Dân chủ tại Thượng viện cũng có thể dùng mối đe dọa đóng cửa chính phủ để đối đầu với một số động thái gần đây từ Tòa Bạch Ốc, bao gồm việc Tổng thống Trump đe dọa giải thể Trung tâm Nghiên cứu Khí quyển Quốc gia tại Boulder, bang Colorado.

Trong một cuộc vận động tranh cử với những người ủng hộ ở Bắc Carolina vào tuần trước, ông Trump cho rằng chính Đảng Dân chủ sẽ là bên đóng cửa chính phủ.

“Vấn đề là Đảng Dân chủ sẽ đóng cửa chính phủ vì họ bị ràng buộc … bởi các công ty bảo hiểm,” Trump nói. “Vì vậy tôi không biết họ có thể làm gì về chuyện đó, nhưng có lẽ họ sẽ đóng cửa chính phủ. Đơn giản là vậy.”

FEMA từ chối trợ cấp cho các quận ở Arizona sau trận lũ gió mùa thảm khốc

Cơ quan Quản lý Tình trạng Khẩn cấp Liên bang (FEMA) hôm thứ Tư đã từ chối hỗ trợ cho các quận hạt ở bang Arizona sau đợt lũ lụt xảy ra vào tháng 9.

Các quan chức địa phương ước tính thiệt hại đối với cơ sở hạ tầng công cộng và nhà ở vượt quá 30 triệu USD.

“Người dân các quận Gila và Mohave đã bị tàn phá nặng nề bởi lũ lụt do các cơn bão gió mùa nghiêm trọng vào tháng 9 vừa qua. Giờ đây, họ lại bị chính phủ liên bang từ chối hỗ trợ mà hầu như không có lời giải thích nào,” Thống đốc Arizona Katie Hobbs (D) cho biết trong một tuyên bố.

“Việc từ chối khoản cứu trợ vô cùng cần thiết này cho thấy chính quyền đang để người dân Arizona tự xoay xở sau khi nhà cửa, doanh nghiệp, đường sá và cầu cống của họ bị phá hủy bởi những cơn bão lịch sử,” bà nói thêm.

Bà Hobbs cho biết bang sẽ kháng cáo quyết định từ chối hỗ trợ thảm họa của FEMA. Bộ An ninh Nội địa, cơ quan quản lý FEMA, hiện chưa phản hồi ngay yêu cầu bình luận của tờ The Hill về vấn đề này.

Tuy nhiên, chính quyền Trump đã tìm cách thu hẹp hỗ trợ thảm họa liên bang cho các bang và trước đó cũng từ chối cứu trợ thảm họa cho Colorado sau một loạt vụ cháy rừng và lũ lụt hồi đầu năm nay, bất chấp sự phản đối mạnh mẽ từ Thống đốc Colorado Jared Polis (D).

“Tôi kêu gọi những điều tốt đẹp nhất trong lương tâm của Tổng thống và thúc giục ông xem xét lại các yêu cầu này. Đây là vấn đề của những người dân Colorado đang cần sự hỗ trợ này, và chúng tôi sẽ không ngừng đấu tranh để họ nhận được những gì họ xứng đáng. Colorado sẽ kháng cáo quyết định này,” ông Polis tuyên bố hồi đầu tuần.

Theo Đạo luật Stafford, Tổng thống có thể kích hoạt thêm hỗ trợ liên bang bằng cách ban bố tình trạng thảm họa lớn.

Các quan chức Arizona cũng đồng loạt kêu gọi viện trợ khi các cộng đồng vẫn đang chật vật phục hồi sau lũ lụt.

“Những trận lũ này đã gây ra thiệt hại mang tính lịch sử và chưa từng có, đồng thời làm thay đổi vĩnh viễn các cộng đồng nông thôn nhỏ bé, gắn bó chặt chẽ của chúng tôi. Cộng đồng của chúng tôi vô cùng thất vọng trước quyết định thiển cận của FEMA khi từ chối Tuyên bố Thảm họa Lớn của bang, và chúng tôi kính đề nghị cơ quan này xem xét lại phương pháp đánh giá của mình cũng như xác định rằng sự kiện lũ lụt tàn khốc này đáp ứng các tiêu chí quan trọng,” Thị trưởng Globe, Arizona, ông Al Gameros (D) cho biết.

“Tôi khẩn thiết kêu gọi FEMA đảo ngược quyết định và ngay lập tức ban hành Tuyên bố Thảm họa Lớn đã được phê duyệt,” ông Gameros nói thêm.

Tại LHQ, Venezuela nói Mỹ đã thực hiện “vụ tống tiền lớn nhất”

Đại sứ Venezuela tại Liên Hợp Quốc hôm thứ Ba 23/12 đã cáo buộc Hoa Kỳ thực hiện “vụ tống tiền lớn nhất được biết đến trong lịch sử của chúng tôi” tại một phiên họp khẩn cấp của Hội đồng Bảo an LHQ, được triệu tập liên quan đến việc Washington bắt giữ các tàu chở dầu của Venezuela.

“Một trong những quốc gia đang ngồi tại bàn này đã công khai tuyên bố rằng họ muốn sáp nhập đất nước chúng tôi,” Đại sứ Venezuela Samuel Moncada phát biểu tại cuộc họp.

Tuần trước, theo ông Moncada, Tổng thống Trump đã “yêu cầu chúng tôi phải lập tức giao nộp lãnh thổ, dầu mỏ và khoáng sản của mình vì cho rằng chúng thuộc về họ. Ông ấy nói rằng nếu chúng tôi không tuân theo tối hậu thư đó, ông sẽ trút cơn thịnh nộ của hải quân hùng mạnh nhất trong lịch sử lên đất nước chúng tôi.”

“Đây là vụ tống tiền lớn nhất từng được biết đến trong lịch sử của chúng tôi, là một tội ác xâm lược và cưỡng bức khổng lồ, vượt ra ngoài mọi giới hạn hợp lý, mọi logic pháp lý và mọi tiền lệ lịch sử.”

Venezuela đã kêu gọi phiên họp khẩn cấp này trong bối cảnh Tổng thống Trump gia tăng chiến dịch gây sức ép đối với lãnh đạo quốc gia Mỹ Latinh này, ông Nicolás Maduro.

Trong tháng này, lực lượng Mỹ đã bắt giữ hai tàu chở dầu mang dầu mỏ của Venezuela tại vùng biển quốc tế. Chính quyền Trump cho biết các tàu này là một phần của đội tàu mà ông Maduro sử dụng để né tránh các lệnh trừng phạt.

Cũng trong tháng này, ông Trump đã công bố lệnh phong tỏa đối với các tàu chở dầu bị trừng phạt đi đến hoặc rời khỏi Venezuela, đồng thời yêu cầu nước này hoàn trả các tài sản từng bị tịch thu từ các công ty dầu mỏ của Mỹ nhiều năm trước, theo hãng tin AP.

Mike Waltz, Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên Hợp Quốc, phát biểu tại cuộc họp hôm thứ Ba rằng các tàu chở dầu này là “nguồn sinh mệnh kinh tế chủ yếu của Maduro và chế độ bất hợp pháp của ông ta.”

“Khả năng bán dầu của Maduro giúp ông ta duy trì tuyên bố quyền lực gian lận và tài trợ cho các hoạt động khủng bố ma túy,” ông Waltz nói.

Đáp lại bài phát biểu dài của ông Moncada, một đại diện của Hoa Kỳ — thay mặt cho ông Waltz — đã khẳng định rõ rằng Mỹ không sẵn sàng lùi bước khỏi chiến dịch cứng rắn của mình trong khu vực.

“Hoa Kỳ sẽ tiếp tục thực hiện các hành động quyết đoán nhằm làm suy yếu chế độ bất hợp pháp và ngăn chặn Maduro cùng các tay chân của ông ta tiếp cận các nguồn thu bất chính, bao gồm cả lợi nhuận từ việc bán dầu mỏ,” đại diện Mỹ tuyên bố.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đề xuất nhượng bộ hòa bình với Putin

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm thứ Ba đã trình bày một kế hoạch hòa bình mới gồm 20 điểm, trong đó đưa ra các nhượng bộ đối với Nga nhằm chấm dứt xung đột ở Ukraine.

Đề xuất này rút gọn từ kế hoạch hòa bình 28 điểm do chính quyền Trump đề xuất và dự kiến thành lập một “vành đai pháo đài” bao gồm các thành phố ở vùng Donetsk để bảo vệ Ukraine khỏi sự xâm lược thêm từ Kremlin.

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thúc đẩy việc chiếm toàn bộ vùng Donetsk trong các cuộc đàm phán hòa bình và coi việc nhượng đất là điều kiện để kết thúc chiến tranh.

Thay vì nhượng đất, Zelensky đề xuất thành lập một khu vực phi quân sự tại các tuyến đầu, buộc lực lượng Nga và Ukraine rút khỏi các khu vực được định nghĩa trong thỏa thuận.

“Nếu chúng ta thành lập một khu vực kinh tế tự do ở đây, và nó dự kiến là một khu vực gần như phi quân sự — nghĩa là các lực lượng hạng nặng được rút khỏi khu vực này — và khoảng cách, ví dụ, là 40 km (có thể là 5, 10 hoặc 40 km) — thì nếu hai thành phố này, Kramatorsk và Sloviansk, là khu vực kinh tế tự do của chúng ta, quân Nga sẽ phải rút quân tương ứng 5, 10 hoặc 40 km,” Zelensky nói với các phóng viên hôm thứ Ba, theo CNN.

Nhà lãnh đạo Ukraine cho biết cử tri phải quyết định xem các điều khoản có chấp thuận hay không thông qua một cuộc trưng cầu dân ý, quá trình này sẽ mất 60 ngày.

“Mọi người có thể lựa chọn: Liệu kết thúc này có phù hợp với chúng ta hay không?” Zelensky nói, theo CNN.

“Đó sẽ là trưng cầu dân ý. Một cuộc trưng cầu dân ý cần ít nhất 60 ngày. Và chúng ta cần một lệnh ngừng bắn thực sự trong 60 ngày; nếu không, chúng ta không thể tổ chức được. Nói cách khác, trưng cầu dân ý sẽ không hợp pháp,” ông tiếp tục.

Zelensky cùng các lãnh đạo ở châu Âu và Mỹ đã kêu gọi Putin đồng ý ngừng bắn. Tuy nhiên, các cuộc tấn công của Kremlin vào Kyiv vẫn tiếp diễn, với các vụ tấn công bằng máy bay không người lái trong những ngày gần đây.

“Vì không còn niềm tin vào người Nga, và họ đã nhiều lần phá vỡ lời hứa, tuyến tiếp xúc hiện nay đang biến thành một tuyến của khu vực kinh tế tự do de facto, và các lực lượng quốc tế nên hiện diện để đảm bảo không ai xâm nhập bằng bất kỳ chiêu trò nào — không phải ‘người lính mặc màu xanh nhỏ’ hay quân Nga cải trang thành dân thường,” Zelensky nói, theo NBC News.

Bản dự thảo của ông đề xuất lực lượng Nga rút khỏi các vùng Dnipropetrovsk, Mykolaiv, Sumy và Kharkiv.

Các điều kiện bổ sung bao gồm thành lập một hội đồng hòa bình do Tổng thống Trump chủ trì, cùng với việc lập Quỹ Phát triển Ukraine để giúp nước này phục hồi sau ước tính thiệt hại và mất mát lên đến 800 tỷ USD.

Zelensky cũng thúc đẩy đầu tư của Mỹ vào ngành khí đốt tự nhiên, trung tâm dữ liệu và công nghệ của Ukraine sau các cuộc tấn công lặp đi lặp lại của Nga vào lưới điện.

Một thành phần khác của đề xuất đảm bảo Ukraine nhận 50% sản lượng điện từ nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia. Chính phủ Ukraine đề xuất Mỹ kiểm soát 50% còn lại của nhà máy và quyết định cách phân chia tài sản, theo CNN.

Zelensky từ chối đề xuất trước đó, trong đó Mỹ, Ukraine và Nga chia cổ phần liên doanh theo ba phần, mỗi nước nhận 33% sản lượng nhà máy.

“Rõ ràng với Ukraine, điều này nghe có vẻ không thành công và không hoàn toàn thực tế. Làm sao có thể cùng kinh doanh với người Nga sau tất cả những gì đã xảy ra?” Zelensky nói, theo NBC.

Ông cho biết các nước đã tham gia hơn 15 giờ thảo luận về nhà máy này.

Ngoài hỗ trợ kinh tế, Zelensky cũng yêu cầu đảm bảo an ninh từ Mỹ, NATO và các quốc gia châu Âu, “tương tự Điều 5,” và áp dụng lệnh trừng phạt đối với Nga nếu nước này xâm lược Ukraine lần nữa.

Nếu Kyiv bắn vào Moscow mà không bị khiêu khích, thỏa thuận sẽ vô hiệu, theo CNN.

Tính đến thứ Tư, người phát ngôn Kremlin Dmitry Peskov cho biết Putin đã được “báo cáo chi tiết về kết quả chuyến đi Miami” để tiếp tục đàm phán với con rể của Trump là Jared Kushner và các đặc phái viên khác.

“Dựa trên thông tin này, Moscow sẽ xây dựng các bước tiếp theo và tiếp tục liên hệ trong thời gian rất gần qua các kênh hiện có,” ông bổ sung.

Các nhà bán lẻ và nhà hàng đã thông báo đóng cửa trong năm 2026

Năm vừa qua tiếp tục là một năm khó khăn đối với các cửa hàng bán lẻ truyền thống. Chúng ta đã nói lời chia tay với Joann Fabrics, Party City, Rite Aid và nhiều thương hiệu khác vào năm 2025.

Mặc dù năm 2026 còn chưa bắt đầu, nhưng nhiều nhà bán lẻ và nhà hàng lớn đã lên kế hoạch đóng cửa một số chi nhánh trong năm mới. Từ quần áo trẻ em, thực phẩm đến đồ ăn nhanh, một số chuỗi quốc gia đã thông báo kế hoạch thu hẹp hoặc đóng cửa hoàn toàn.

Dưới đây là những thông tin chúng ta biết về các vụ đóng cửa sắp tới vào năm 2026.

Carter’s
Quần áo trẻ em được trưng bày tại cửa hàng Carter’s Babies and Kids vào ngày 17/11/2025 ở Colma, California. Trong quý 3 năm 2025, Carter’s đã chia sẻ kế hoạch đóng khoảng 150 cửa hàng trong ba năm tới. Khoảng 100 cửa hàng dự kiến sẽ đóng cửa vào năm 2025 và 2026, số còn lại sẽ được đóng dần vào năm 2028.

Công ty bán quần áo trẻ em cho biết các mức thuế quan đã ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của họ.

“Chính quyền Trump đã áp dụng các mức thuế mới đáng kể đối với sản phẩm nhập khẩu vào Mỹ từ nhiều quốc gia,” Carter’s cho biết trong một thông cáo báo chí. “Các mức thuế bổ sung này đã bắt đầu làm tăng đáng kể khoảng 110 triệu USD thuế hải quan trên sản phẩm nhập khẩu mà Công ty đã phải trả trong năm tài chính 2024.”

Tính đến tháng 12/2025, Carter’s có 776 cửa hàng tại Mỹ được liệt kê trên trang web của họ.

Foot Locker
Dick’s Sporting Goods, công ty đã mua lại Foot Locker vào năm 2025, cho biết sẽ đóng một số cửa hàng giày vào năm 2026.

Ed Stack, Chủ tịch điều hành của Dick’s, nói rằng công ty sẽ “thực hiện các hành động quyết liệt để ‘dọn dẹp kho’ bằng cách loại bỏ hàng tồn kho kém hiệu quả, đóng các cửa hàng hoạt động kém và đặt nền tảng cho một khởi đầu mới vào năm 2026.”

Số lượng cửa hàng sẽ đóng và số còn mở trong năm tới vẫn chưa được xác định. Trước khi bị mua lại, Foot Locker từng cho biết sẽ đóng 400 cửa hàng trong giai đoạn 2023–2026.

Kroger
Tập đoàn tạp hóa Kroger trước đó công bố kế hoạch 18 tháng để cắt giảm khoảng 60 trên hơn 2.700 cửa hàng của mình. Giám đốc điều hành tạm thời Ron Sargent không chỉ rõ những chi nhánh nào sẽ đóng, nhưng cho biết chúng được phân bố trên khắp nước Mỹ.

Macy’s
Việc đóng cửa tiếp tục đối với chuỗi cửa hàng bách hóa Macy’s, hiện đang trong quá trình đóng 150 cửa hàng vào cuối năm 2026. Kế hoạch này được công bố vào năm 2024 như một phần của chiến lược “Chương Mới Táo Bạo”, tập trung vào việc đóng các cửa hàng “kém hiệu quả” trong khi đầu tư vào các cửa hàng “mũi nhọn”.

Macy’s sở hữu các thương hiệu Bloomingdale’s và Bluemercury, được công ty mô tả là “vượt trội” vào năm 2024.

Red Robin

Chuỗi burger Red Robin đang trong giai đoạn thay đổi lớn. Vào tháng 3, công ty cho biết đang cân nhắc đóng 70 “nhà hàng hoạt động kém”. Tuy nhiên, vài tháng sau, nhờ doanh số cải thiện, họ đã giảm danh sách đóng cửa xuống còn 50.

Theo Restaurant Business Magazine, các vụ đóng cửa dự kiến diễn ra đến năm 2030.

REI
REI cho biết sẽ đóng ba cửa hàng, bao gồm cửa hàng chủ lực ở New York, vào năm 2026. Các cửa hàng ở New York và Boston sẽ đóng vào cuối năm 2026, nhưng cửa hàng ở Paramus, New Jersey, sẽ đóng vào đầu năm.

“Khi thị trường và nhu cầu của khách hàng thay đổi, chúng tôi phải thích nghi để định vị hợp tác xã cho thành công lâu dài. Chúng tôi sẽ tiếp tục phục vụ thành viên và khách hàng tại các địa điểm này cho đến khi đóng cửa,” phát ngôn viên REI nói với WPIX của Nexstar.

Walgreens

Walgreens đang trong quá trình đóng khoảng 1.200 cửa hàng trên toàn nước Mỹ, theo kế hoạch ba năm bắt đầu từ tháng 10/2024.

Chuỗi nhà thuốc và các chuỗi tương tự đã thông báo đóng cửa theo từng đợt trong vài năm qua, dẫn ra lý do trộm cắp và xu hướng mua sắm trực tuyến tăng.

Walgreens không công bố danh sách đầy đủ các cửa hàng sẽ đóng, nhưng cho biết sẽ bắt đầu với các cửa hàng kém hiệu quả, có hợp đồng thuê sắp hết hạn, hoặc các địa điểm do công ty sở hữu.

Wendy’s
Giám đốc điều hành tạm thời của Wendy’s, Ken Cook, cho biết vào tháng 11 rằng chuỗi đồ ăn nhanh đang cân nhắc đóng từ 150–300 cửa hàng vào cuối năm 2026.

“Khi nhìn vào hệ thống hiện tại, chúng tôi có một số nhà hàng không nâng cao giá trị thương hiệu và gây ảnh hưởng đến hiệu suất tài chính của các chủ nhượng quyền,” Cook nói. “Mục tiêu là giải quyết và cải thiện các nhà hàng đó.”

Trong một số trường hợp, công ty sẽ làm việc với các chủ nhượng quyền để cải thiện hoạt động, nhưng trong những trường hợp khác, họ dự định đóng cửa các nhà hàng.

HẠNH DƯƠNG

Tổng hợp.